El servicio militar obligatorio de primavera comienza mañana en todo el país. Miles de jóvenes rusos irán a prestar el servicio militar a su patria. Pero ¿cuándo y con qué consiguieron deberle a esta misma Patria? ¿Y qué sucede realmente con aquellos a quienes el ejército, según la creencia generalmente aceptada, debería convertir en verdaderos hombres? Sobre esto, en la opinión privada de Alexander Medvedev.

...Como un niño obeso que mete los dedos una y otra vez en una bolsa de patatas fritas ya vacía, Su Majestad el Comisariado Militar intenta reclutar en sus filas al mayor número posible de jóvenes. La justificación del servicio militar es uno de esos temas que divide claramente a la sociedad en pros y contras. No pasa un día sin que se debata sobre si nuestro país necesita servicios de emergencia o no. Ambas partes se lanzan activamente argumentos entre sí, hasta que finalmente alguien del campo de los oponentes al servicio militar obligatorio universal dice descaradamente simple y palabras verdaderas: "¿Y para qué?" Y realmente, ¿por qué dos veces al año la comisión del draft ordena a jóvenes de 18 a 27 años emprender un emocionante viaje de un año de duración?

—¿Quién defenderá la Patria?

La patria es indudablemente buena. Pero por favor, ¿quiénes deberían ser considerados enemigos? ¿America? ¿Inglaterra? ¿Irak? ¿OTAN? ¿O tal vez el Kremlin? En casi todos los países civilizados y desarrollados, la función de defensa se confía a los llamados profesionales que han elegido conscientemente el camino del soldado. Y reciben un salario bastante bueno por ello. Y sus condiciones son completamente diferentes a las que se ofrecen a nuestros soldados. Ejército ruso. Pero lo principal sigue siendo la posibilidad de elegir. Si quieres ser artista, sé artista. Si quieres convertirte en científico, por favor... Si estás interesado en las armas y en una carrera de obstáculos, puedes firmar un contrato y convertirte en militar. Para nuestro país, la idea de un ejército profesional voluntario parece extremadamente descabellada. Después de todo, entonces todo irá mal: las cuentas bancarias del Ministro de Defensa serán más modestas, las cabañas de los generales se construirán más lentamente y la vida de los sargentos se volverá mucho más aburrida.

- ¡Debes pagar tu deuda con la Patria!

A mi entender, deuda es cuando se pide prestado algo a alguien y se está obligado a devolverlo en un plazo acordado. Y, sinceramente, no recuerdo en absoluto cómo en mi nacimiento le hice promesas a alguien y asentí con la cabeza en señal de mi consentimiento y humildad para nacer en Rusia, mientras le quitaba 12 meses de mi propia libertad.

- ¡El ejército hará de ti un hombre!

Por supuesto, no hay duda. Después de todo, un hombre es una criatura con claramente desarrollado. reflejos condicionados. En otras palabras, entrenado e inquebrantable. Capaz de soportar el hambre, el calor, las tablas y los escombros. Realice el trabajo de un cargador de uso general por dos mil rublos al mes (hasta 2012, por 400 rublos). Uno de mis amigos me contó cómo, durante su servicio, algunos muchachos se enfermaron con dolor de garganta; esto es cuando sientes que cada segundo te arde la garganta, se convierte en ruinas y tu cerebro se derrite a partir de una temperatura de 38,5. Y aquellos que tuvieron la audacia de pedir refugio en el hospital en tal estado fueron llamados “traidores a la Patria” por el jefe de la unidad. No se puede trabajar por el bien del país en medio consciente? ¡No un hombre! ¡Disidente!

— ¿Qué es lo que específicamente no le gustó de la oficina de registro y alistamiento militar?

Mi conocimiento de la oficina de registro y alistamiento militar ocurrió en la escuela. Cuando, al alcanzar cierta edad, todos los chicos fueron enviados juntos a registrarse para el registro primario. No recuerdo mucho de esa época, excepto que no me gustaba especialmente la energía de la habitación.

Todo lo más interesante comenzó cuando, siendo estudiante de quinto año, la oficina del decano, ante la insistencia de la oficina de registro y alistamiento militar, me entregó una citación. A principios de abril. Como resultó más tarde, no tenía derecho a hacer esto, ya que es ilegal llamar a un joven a su casa durante un indulto. En una entrevista, los funcionarios justificaron la medida diciendo que querían ahorrar tiempo a los reclutas. Pero aun así fui como me dijeron: a principios de abril.

El primer médico es dentista. “¿Hay algo que te moleste?” él pide. Respondo que periódicamente me cruje la mandíbula y me duele. "¡Esto es una mierda! Mi sobrino también lo tuvo. Esto pasará. ¡Próximo!"

En casa del cirujano. “¿Hay algún problema de salud?” Le digo que me duelen las manos. “Sabes, cuando a una persona le duele algo, acude al médico. Por lo que veo, no fuiste a la clínica”. “Sí, pero no tuve tiempo. Ahora es la sesión, el diploma... Eres médico, dame una referencia”, le pregunto. Pero el cirujano se muestra inflexible.

Terapeuta. “Tu tarjeta dice que tienes gastritis. ¿Te molesta el estómago ahora? “Sí, duele”, respondo. Los ojos del médico se llenan de una especie de ira injustificada. Ella sube notablemente el tono: “¡Por ​​qué me mientes! Estas con ultima vez¡Gané cinco kilogramos!

Entonces la comisión de reclutamiento me informa que soy apto para servir en el ejército. Y pregunta: “¿Quieres servir?” Les respondo honestamente: “No”. Y entonces me golpea una ráfaga de gritos. Se me acusa de traición, debilidad, cobardía e insolencia. Prometen enviarme a algún lugar lejano y por un período de tiempo más largo. Por supuesto, no tienen nervios. Aunque no es difícil justificarlo: si se cumple el plan, hay bonificación. No, reprimenda. Y ahora todo el mundo está obsesionado con el dinero.

Alguna vez se creyó que un hombre real debe servir. Ahora la situación es completamente diferente: sólo sirven los que tienen mala suerte. Cual de esas declaraciones es cierta?

Tamara Bogarytova

pensionista

Sí, todos los hombres deben servir. Antes era más difícil: no había teléfonos móviles, reinaban las novatadas, pero ahora los niños sólo sirven durante un año y las fuerzas militares están mejor financiadas.

Alejandro Gerasimov

estudiante de cuarto año en el Instituto de Ciencias Naturales de NEFU

Por supuesto, el joven está obligado a servir. Éste es el deber sagrado de todo ciudadano de Rusia; está prescrito, si no me equivoco, por la ley. Todo el mundo debería unirse al ejército. gente sana independientemente del estatus social. Para algunos, este podría ser el comienzo de una carrera profesional.

Fedot Gógolev

estudiante de tercer año en el Instituto de Filología Extranjera y Estudios Regionales de NEFU

En nuestros tiempos convulsos, el servicio militar es un deber obligatorio de todo ciudadano, porque de ello depende el destino del país y de la república. Nuestros abuelos y bisabuelos nos trajeron la victoria en el Gran guerra patriótica, debemos apreciarlo y amar a nuestro país.

Diana Pávlova

funcionario público

Creo que realmente no importa si sirvió o no. ¿Por qué desperdiciar un año de tu vida? Durante este tiempo, puedes lograr mucho, ayudar a tu familia y no quedarte todo el día en el cuartel.

Dyulustan ​​Osipov

estudiante de cuarto año del Instituto Físico-Técnico NEFU

Mi opinión es la siguiente: el tipo debería hacer el servicio militar. Pero hay casos en los que un joven no sirve por motivos físicos o salud mental, con menos frecuencia, por motivos familiares. Todo esto está cuidadosamente detallado en la legislación vigente. La evasión del servicio militar genera responsabilidad penal. Esta es la realidad de nuestro tiempo.
El Estado debe garantizar el cumplimiento digno del servicio militar y minimizar el estrés psicológico y la incomodidad del soldado.

Sakhaaya Koryakina

joven especialista

Me parece que cualquier hombre normal debería servir en el ejército. Si hay personas que se esfuerzan por llegar allí, entonces es maravilloso. No importa que "desperdicien" un año, pero creo que en el ejército se enseña a la gente a ser disciplinada, responsable y fuerte de espíritu. Mi joven regresó del ejército cambiado para mejor. Se volvió pulcro, obligatorio y valiente.

Sardaana Krylatova

estudiante de cuarto año en el Instituto Físico-Técnico NEFU

Sí, pero los que quieran alistarse en el ejército deberían ser enviados, ya que de todos modos allí no enseñan nada y no hay necesidad de que los jóvenes pierdan el tiempo. Muchos de mis amigos sirvieron en el ejército, pero esto no les ayudó a encontrar trabajo ni a ingresar a la universidad.

Larisa Romanov

pensionista

Un hombre de verdad no debería tener miedo de las dificultades. El ejército es necesario porque siempre estamos al borde de la guerra y siempre debemos estar preparados para ello. El ejército, por supuesto, tiene sus desventajas y el gobierno debe eliminarlas.

Susanna Protopopova

funcionario público

Sí, los jóvenes deberían servir en el ejército. Regresan de allí maduros, maduros y les resulta más fácil encontrar trabajo. Ahora el servicio se ha simplificado mucho; en muchas unidades militares se permite su uso; teléfonos móviles, las “novatadas” han sido erradicadas.

Anastasia Syrovátskaya

joven especialista

Creo que todo joven debería servir, experimentar por sí mismo la "preparación militar" y no sólo tener una idea al respecto. La situación en el país está cambiando y si pasa algo, debemos tener defensores. Después de todo, nuestros abuelos, padres y hermanos sirvieron. Gracias a ellos vivimos y viviremos en paz.

Sobre el envío de citaciones a los reclutas por correo electrónico. Según los autores del proyecto de ley, esto ayudará a reducir el número de evasores del ejército. Lyubov Borusyak analiza por qué los padres no quieren que sus hijos sirvan y por qué el ejército no se preocupa en absoluto por la masculinidad.

Para quienes se preparan para el examen escolar principal

He estado siguiendo discusiones sobre crianza (principalmente materna) durante años. tema actual: "Hijos y servicio militar". El tema sigue siendo relevante, pero la naturaleza de las discusiones es últimos años ha cambiado significativamente. Anteriormente, en la mayoría de los casos hablaban de cómo salvar a un niño (y solemos llamar a niños de dieciocho años) del ejército. Hoy en día rara vez se habla de salvación. El miedo al servicio, que podría ser peligroso para la vida y la salud, no ha desaparecido por completo, sino que se ha debilitado. Esto se debe, por supuesto, en parte a la transición a una vida útil anual. La gente recuerda con menos frecuencia las terribles novatadas. A juzgar por las revisiones de los padres de sus hijos que sirvieron, hubo menos novatadas, el ejército comenzó a alimentarse mejor, incluso apareció un buffet, los soldados comenzaron a usar teléfonos móviles, y esto es extremadamente importante para su seguridad. Y las botas arcaicas con vendas para los pies fueron reemplazadas por botas más civilizadas, aunque no siempre cómodas. Por supuesto, esa gracia no está en todas partes, pero hay cambios. Además, algunas personas piensan que ahora sólo se contrata para el servicio civil a quienes han servido en el ejército; mejor hijo Después de la universidad perderá un año en el ejército, ¡pero no tendrá problemas con su carrera!

Sin embargo, una proporción significativa de madres todavía está en contra del ejército por sus hijos. A diferencia de los padres, que, según la tradición soviética, suelen estar a favor de creer que el ejército convierte al hijo de mamá en un verdadero hombre. Las mujeres, por el contrario, no quieren someter a sus hijos a tales pruebas.

Ambos están básicamente de acuerdo en que Rusia tiene muchos enemigos, necesita un ejército fuerte, la única pregunta es quién debería servir allí: su hijo u otras personas.

Los hombres suelen ocupar la primera posición, creyendo que el ejército es una experiencia masculina invaluable, y las mujeres, en la segunda. De hecho, estamos hablando de una comprensión masculina y femenina de quién es él: un hombre de verdad. Y el ejército se convierte en la piedra angular para comprender esta difícil cuestión. No existen otras instituciones para probar ideas sobre este concepto.

Un hombre debe ser físicamente fuerte (casi nadie lo discute); de lo contrario, ¿cómo podrá proteger no sólo al país, sino a sí mismo y a las mujeres que ama? Pero, ¿con qué frecuencia un joven moderno, un habitante de la ciudad, un estudiante o un graduado universitario tiene que usar fuerza física, es decir, ¿pelear? Creo que no es muy frecuente y la mayoría de la gente no tiene que hacerlo en absoluto. Son pocos los padres que enseñan a su hijo que si lo atacan en la calle debe intentar enfrentarse a ellos, sino todo lo contrario. Esto se considera demasiado peligroso y un riesgo innecesario. En cuanto a su círculo, es costumbre resolver los problemas de forma más civilizada. Defiéndete, sí, pero sólo en situaciones que no pongan en peligro tu vida. ¿Por qué se requiere para esto un ejército y no algún tipo de artes marciales? ¿Es realmente porque obviamente hay más situaciones de este tipo en el ejército? Por eso para las mujeres y las madres esta tesis no resulta muy convincente. Se basa en el hecho de que el hombre es agresivo por naturaleza y hay pocas formas de eliminar esta agresión en la vida civil.

Fotograma de la película "DMB"

La siguiente idea popular: todo hombre debe poder empuñar un arma, esto lo enseñarán en el ejército. Es difícil entender por qué todo hombre moderno necesita esto. Lo más probable es que se trate de una idea arcaica que se desarrolló en aquellos tiempos lejanos en los que el marido no traía a la casa un mamut convencional, sino un verdadero mamut que había atrapado. Esta metáfora (mamut sostén de familia) es muy popular hoy en día cuando hablamos de dinero. Poseer un arma es un eco de una época olvidada hace mucho tiempo, pero aún simboliza la fuerza masculina. el arma lo hace hombre fuerte Aún más fuerte, le agrega masculinidad. La tesis sobre la utilidad de esta habilidad también es puramente masculina. Quizás aquí desempeñe un papel la idea popular, que tiene una larga historia, de que en caso de guerra, cada hombre debe tomar las armas y defender su patria. Esto en sí mismo es justo, pero es poco probable que las guerras modernas impliquen movilización general y milicias. Aún así, el nivel de la tecnología militar requiere un muy alto profesionalismo, y los tiempos en que la gente luchaba con números en lugar de habilidades han quedado atrás.

EN tiempo soviético, especialmente en las primeras décadas poder soviético, la utilidad del ejército se explica por el hecho de que allí los muchachos obtienen una profesión que no pudieron conseguir en la vida civil. El ejército sí cumplió este papel, pero en una época en la que la población era mayoritariamente rural y la educación primaria. Quizás esta sea la única "defensa" de la necesidad del servicio militar que no está asociada con ideas típicas sobre un hombre real. Ahora esta tesis es cosa del pasado, en contraste con los recuerdos románticos de los ex militares sobre la amistad y el apoyo del ejército, que conservaron durante toda su vida.

Cartel soviético de M. Marize-Krasnokutskaya, 1947

Un hombre de verdad debería poder ser amigo, y una amistad confiable nace no en un hogar cálido bajo el ala de su madre, sino cuando se superan las dificultades juntos, es decir, en el ejército o en los deportes extremos (“Si de repente un amigo resulta ser ser..."). Está claro que ésta también es una idea masculina, que rara vez es apoyada por las madres. Incluso aquellos que ven películas de acción sobre fuerzas especiales difícilmente querrían participar en acciones de este tipo para restablecer la justicia para sus hijos. Sin embargo, son principalmente hombres los que leen y ven películas de acción. Y nuevamente vemos la misma imagen masculina: fuerte, hábil, atlético, resistente, brillante en el combate cuerpo a cuerpo y en cualquier arma. Y al mismo tiempo, es agresivo: sin dudarlo destruirá a cualquiera que se interponga en su camino, impidiéndole alcanzar un objetivo noble.

Parecería que es el "hombre de verdad" que ha pasado por el ejército el que sueñan las chicas. Al lado de un hombre así, se siente protegida, no teme ningún peligro, puede ser débil y, por tanto, femenina. ¡Nada como esto! Según una encuesta de toda Rusia, la fiabilidad, la amabilidad, la inteligencia y la decencia ocupan el primer lugar entre las cualidades masculinas más importantes. Si la confiabilidad puede asociarse de alguna manera con la masculinidad y el ejército, entonces la bondad y la inteligencia definitivamente no aparecen allí.

Es importante que estas cualidades hagan que un hombre no solo sea popular entre las mujeres, lo que en sí mismo no es malo, sino que también le permita vivir con éxito en una sociedad urbanizada moderna, donde no es necesario correr hacia un oso con un cuchillo, dispararle. desde la cadera y restaura la justicia con tus puños. Estos hombres tienen éxito en vida familiar, y en sus carreras saben cómo negociar en lugar de entrar en confrontación.

Podemos decir que un hombre de verdad hoy es exactamente así: confiable, inteligente y amable.

El reclutamiento universal en el ejército se está volviendo cada vez más arcaico: el ejército no proporciona mucho para la vida posterior. Incluso un ejército bien alimentado y vestido, humano con los soldados y sin novatadas. Las ideas de las mujeres sobre la felicidad de sus hijos, que en gran medida son antimilitares, no son infundadas. Cuando las madres tienen razón. Así como tienen razón aquellos que creen que si el ejército ofrece ventajas (por ejemplo, la oportunidad de trabajar en la administración pública), se puede servir, siempre que no sea demasiado difícil y peligroso.

En los medios de comunicación ha aparecido la noticia de que la Duma del Estado está examinando varios proyectos de ley según los cuales los hombres que no hayan completado el servicio militar no pueden convertirse en jueces, fiscales o ministros. Como saben, en 2013 la Duma ya intentó prohibir el acceso a la función pública a los evasores del servicio militar obligatorio. Veamos qué salió de esto y qué puede pasar con nuevas iniciativas parlamentarias.

¿Que dice la ley?

Entró en vigor el 1 de enero del año pasado. la ley federal de 02/07/2013 No. 170-FZ “Sobre modificaciones a ciertos actos legislativos Federación Rusa en términos de implementar medidas para aumentar el prestigio y el atractivo del servicio militar reclutado”. Disponía que un ciudadano no podía ser aceptado en la función pública, y un funcionario no podía estar en la función pública si se le reconocía que había reprobado el servicio militar mediante el servicio militar obligatorio, sin fundamento legal. En pocas palabras, los evasores no tienen cabida en la administración pública: esa era la intención del legislador. Para identificarlos, también se introdujo en la ley sobre la función pública una disposición según la cual, al solicitar un empleo, los ciudadanos en las reservas (y no sólo los que deben realizar el servicio militar) deben presentar una identificación militar.

“Aquellos que no han cumplido el servicio militar sin fundamento legal”, ¿quiénes son?

La ley no dice cómo hacerlo funcionar. Por lo tanto, fue necesario modificar el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia del 11 de noviembre de 2006 No. 663 "Sobre la aprobación del Reglamento sobre el reclutamiento de ciudadanos de la Federación de Rusia para el servicio militar". El Reglamento ahora incluye una sección "El procedimiento y las condiciones para reconocer a un ciudadano que ha fracasado en el servicio militar mediante el servicio militar obligatorio sin fundamento legal".

El procedimiento es el siguiente: cuando el proyecto de comisión se enfrenta a la cuestión de alistar a una persona que no ha servido hasta los 27 años, la comisión verifica las razones por las que no sirvió y da una conclusión adecuada si las razones son ilegales. . Los motivos legítimos pueden ser, por ejemplo, los siguientes: estado de salud, aplazamiento por estudios universitarios. En este caso, el ciudadano estaba obligado a estar registrado en el ejército y estar sujeto a servicio militar obligatorio. Cabe señalar que determinadas categorías de ciudadanos no están sujetas al servicio militar obligatorio: entre ellos, por ejemplo, los candidatos y doctores en ciencias.

Es decir, aquellos que no son aptos por motivos de salud, los ciudadanos que tuvieron aplazamientos por diversos motivos, así como aquellos que, por algún error, no fueron registrados en el ejército, automáticamente quedan fuera de la categoría de evasores del servicio militar obligatorio. Es importante que cualquiera que se haya alistado en las reservas antes del 1 de enero de 2014 también quede fuera de la categoría de evasores del draft.

Queda abierta la pregunta sobre aquellos ciudadanos que no fueron reclutados solo porque no recibieron una citación, es decir, sin culpa alguna, desaparecieron de la vista de la oficina de registro y alistamiento militar (por ejemplo, debido a confusión en los negocios). Por un lado, no actuaron sin fundamento legal y, por otro, no fue culpa suya. La ley no dice qué hacer aquí. Esta cuestión se puede resolver, por ejemplo, en los tribunales.

Y el tribunal ya se ha interesado por este tema.

¿Qué dijo el Tribunal Constitucional?

El 30 de octubre de 2014, el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, a solicitud del Parlamento de la República de Chechenia, examinó la cuestión del cumplimiento de la Constitución de la Federación de Rusia con las disposiciones de la Ley 170-FZ sobre la imposibilidad de ingresar. el servicio civil para los ciudadanos que no sirvieron en el ejército. El Tribunal Constitucional, al igual que el parlamento checheno que se dirigió a él, criticó el Estado de derecho por introducir desigualdad (discriminación). La base del argumento. inconstitucionalidad las normas se basaron en las siguientes tesis:

1. la restricción del acceso a la función pública para personas que no han servido en el ejército significa en realidad una prohibición indefinida de ocupar puestos en la función pública;
2. esta restricción es en realidad una inhabilitación, sin embargo, la inhabilitación es un tipo de castigo impuesto por el tribunal por faltas durante un período determinado;
3. Así, los ciudadanos para quienes existe una prohibición indefinida de la función pública debido a que no sirvieron en el ejército se encuentran en una situación deliberadamente peor que aquellos para quienes el acceso a la función pública está limitado como resultado de una inhabilitación por parte de una decisión judicial o por tener antecedentes penales que requieran restringir el acceso durante un período determinado.

En breve, El Tribunal Constitucional apoyó en general la idea de no contratar para el servicio civil a quienes no sirvieron en el ejército., pero reprendió al legislador por introducir una prohibición indefinida del servicio civil para los evasores del servicio militar obligatorio. El Tribunal Constitucional también consideró constitucional que esta norma sólo pueda extenderse a quienes se alistan en las reservas después del 1 de enero de 2014, fecha de entrada en vigor de la ley.

Sin embargo, la norma considerada fue declarada inconstitucional y el legislador no la corrigió, estableciendo la urgencia de la prohibición. Por eso ella No funciona.

Por tanto, podemos decir que en la actualidad no existe ninguna prohibición de acceder al servicio civil para los evasores del ejército.

¿Cómo hacer realidad un cuento de hadas?

Es obvio que incluso si la norma estuviera en vigor, un número muy pequeño de hombres caería bajo su efecto. También es obvio que estos serían sólo hombres jóvenes nacidos en 1987 y antes (si estamos hablando acerca de sobre el servicio militar en el momento del reclutamiento). Todos aquellos hombres que el 1 de enero de 2014 ya estaban en la reserva y en la función pública no habrían perdido su plaza por los “pecados de juventud” en forma de “pendiente” del ejército.

Además, si el legislador vuelve a introducir tal o una norma similar (teniendo en cuenta la posición del Tribunal Constitucional), se aplicará únicamente a quienes se jubilarán después de la fecha de entrada en vigor de la ley (es decir, a hombres nacidos en 1988 y menos). En este caso, no puede haber fuerza retroactiva de la ley. Es decir, es imposible garantizar que todos los funcionarios que no sirvieron ilegalmente en el ejército deban abandonar la función pública. Esto también es imposible porque años después será muy difícil establecer las razones por las que un ciudadano no fue reclutado por el ejército.

A pesar del primer fracaso, los diputados Duma estatal Les cogió el gusto y ahora quieren prohibir que los evasores sean ministros, diputados, jueces, fiscales e incluso presidentes y primeros ministros. Pero, en primer lugar, la nueva prohibición tendrá que ser coherente con la opinión del Tribunal Constitucional y ser urgente, es decir, superable en el tiempo. Y en segundo lugar, la nueva prohibición restringirá el acceso al poder sólo a nuevas personas. Todos los veteranos permanecerán en su lugar. Esto también se aplica al actual primer ministro, que no sirvió en el ejército, y a muchos otros funcionarios.