Vanhentumisaika on melko ongelmallinen kysymys. Tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että oikeuskäytäntö tässä asiassa on monimuotoinen. Hyvin usein tuomioistuimet tekevät vastakkaisia ​​päätöksiä samasta asiasta.

Hyvät lukijat! Artikkelissa puhutaan tyypillisistä tavoista ratkaista oikeudellisia ongelmia, mutta jokainen tapaus on yksilöllinen. Jos haluat tietää miten ratkaise juuri sinun ongelmasi- ota yhteyttä konsulttiin:

HAKEMUKSET JA SOITOT Otetaan vastaan ​​24/7 ja 7 päivää viikossa.

Se on nopea ja ILMAISEKSI!

Siksi jokaisella lainanottajalla tulee olla tietty käsitys vanhentumisajasta. Toiminnan rajoittamisen käsite on annettu maamme lainsäädännössä. Tämä on itse asiassa aika, jonka aikana luotonantaja voi ja hänellä on oikeus vaatia lainavelan takaisinmaksua.

Tässä tapauksessa tarjotaan tietty menettely tämän ajanjakson laskemiseksi.

Sopimuksen vivahteet

Lainasopimuksessa on tiettyjä vivahteita, jotka otetaan huomioon vanhentumisaikaa laskettaessa. Monet tuomioistuimet noudattavat seuraavaa periaatetta: ne laskevat vanhentumisajan sopimuksen päättymispäivästä, mutta luottokortin toimittamista koskevalla sopimuksella ei ole vanhentumispäivää.

Näin ollen luottokortin vanhentumisaika alkaa laskea viimeisestä maksupäivästä.

Hyvin usein maksun viivästyessä pankit lähettävät kirjallisen vaatimuksen. Jos luottokortin omistaja on saanut tällaisen kirjeen, aika alkaa laskea siitä hetkestä, kun tällainen pyyntö vastaanotetaan.

Jos omistaja käytti luottokorttia, mutta ei koskaan maksanut velkaansa, luottokortin vanhentumisaika lasketaan tässä tapauksessa viimeisestä tapahtumasta.

Laskelmat

Yleinen vanhentumisaika on 3 vuotta. Tuomioistuimet katsovat, että tämä ajanjakso alkaa laskea viimeisen maksun suorittamisesta. Esimerkiksi jos Russian Standard -luottokortti on myönnetty vuonna 2010 ja lainanottaja on maksanut lainan tammikuussa 2012, vanhentumisajan katsotaan vanhentuneen tammikuusta 2019 alkaen.

Näin ollen pankki ei voi tästä lähtien vaatia velan takaisinmaksua. Tätä mieltä ovat useimmat tuomioistuimet. Tämän todistaa myös korkeimman oikeuden käytäntö.

Mutta jotta tuomioistuin voi soveltaa vanhentumisaikaa, tämä tosiasia on todistettava. Viimeisen maksun aika voidaan todistaa tiliotteella. Tässä tapauksessa lainanottajan on esitettävä ote.

Mutta käytännössä kaikki tuomioistuimet eivät noudata tätä mielipidettä. Jotkut tuomioistuimet katsovat, että vanhentumisaika alkaa lainasopimuksen umpeutumisesta. Tietenkin tämä kanta on vähemmän yleinen.

Tämä ei kuitenkaan koske luottokortteja, joiden sopimukset eivät pääty. On myös tärkeää tietää, että monet tuomioistuimet perustuvat osapuolten välisiin muodollisiin neuvotteluihin. Esimerkiksi, jos lainanottaja lähetti pankille hakemuksen lainasopimuksen ehtojen tarkistamisesta ja pankki päätti tarkistaa, laina-ajan laskenta keskeytyy.

Tätä varten riittää vain sopivan sopimuksen tekeminen.

Siviililain vivahteita:

Vanhentumisaikaa laskettaessa on myös muistettava, että lainan ”myynti” toiselle yritykselle ei tarkoita sen laskennan päättymistä. Jos luottokorttia ei aktivoida, vanhentumisaikaa ei lasketa: tämä aika alkaa siitä hetkestä, kun ensimmäinen tapahtuma kortilla on tehty.

Kuinka toimia

Vanhentumisajan umpeutumisen jälkeen rahoituslaitos ei voi vaatia velan maksamista, eikä lainanottaja voi turvallisesti jättää lainaa maksamatta. Jos et ole maksanut lainaa pitkään aikaan, voit luottaa vanhentumiseen.

Mutta vaikka tämä aika on kulunut umpeen, pankki voi nostaa kanteen tuomioistuimessa. Jos kanne on laadittu kaikkien lakisääteisten vaatimusten mukaisesti, tuomioistuin hyväksyy sen käsiteltäväksi. Tässä tapauksessa on ryhdyttävä tiettyihin toimenpiteisiin, koska laki ei velvoita tuomioistuinta laskemaan vanhentumisaikaa, ja jos vastaaja "ei vastaa" vaatimukseen, tuomioistuin voi päättää velan perimisestä.

Mitä tehdä tässä tapauksessa?

Ensinnäkin on esitettävä vastaava hakemus vanhentumisajan soveltamiseksi. Vetoomuksen tekstissä on mainittava merkitykselliset seikat, jotka osoittavat vanhentuneen. Hakemuksessa on myös mainittava oikeudelliset normit, joihin se perustuu.

Hyvin laadittu hakemus voi olla lainanottajan edun päätöksen peruste, ja tällaisen hakemuksen esittäminen on pakollista, muuten tuomioistuin ei yksinkertaisesti voi ottaa huomioon vanhentumisajan umpeutumista.

Vetoomuksen laatimisen lisäksi on välttämätöntä käydä oikeuden istunnoissa ja ilmaista näkemyksesi, ja tämä auttaa myös tekemään sinulle edullisen päätöksen

Käytännössä on usein tapauksia, joissa vanhentumisaika on vanhentunut, mutta pankin työntekijät tai perintämiehet jatkavat soittamista ja häirintää lainanottajaa. Monet perintäyritykset eivät halua luopua mahdollisista tuloistaan ​​ja turvautuvat usein uhkauksiin. Samaan aikaan he soittavat jatkuvasti, tulevat lainanottajan kotiin, häiritsevät häntä yöllä jne.

Mitä tehdä tässä tilanteessa?

Ensinnäkin on kerättävä asiaankuuluvia todisteita, jotka osoittavat keräilijöiden toiminnan laittomuuden.

Näitä voivat olla:

• puhelinkeskustelujen tallentaminen;
• tallennus CCTV-kameroista;
• naapureiden todistuksia jne.

Kun olet kerännyt kaikki tarvittavat todisteet, voit ottaa turvallisesti yhteyttä syyttäjänvirastoon. Lausuntosi perusteella aloitetaan rikosasia, ja voit hengittää helpotuksesta etkä murehdi epämiellyttävistä puheluista.

Käytännössä vaikeuksia syntyy tapauksissa, joissa lainanottaja kuolee. Tässä tapauksessa laina on maksettava hänen perillisilleen. Mutta jos lainanottajalla ei ole omaisuutta, perillisten ei tule turvallisesti hyväksyä perintöä ja olla maksamatta lainaa takaisin, koska pankki ei voi vaatia sen maksua tulevaisuudessa.

Vanhentumisaika, kuten muissa tapauksissa, on 3 vuotta.

Velvoitteiden lisäksi lainanottajalla on myös tiettyjä oikeuksia. Yhtenä lainanottajan oikeuksina voidaan pitää kykyä olla maksamatta lainaa vanhentumisajan umpeutumisen jälkeen. Mutta tätä oikeutta ei pidä laiminlyödä: on parempi yrittää ratkaista ongelma rauhanomaisesti.

Jos päätät kuitenkin soveltaa vanhentumisaikaa, sinun ei tarvitse käydä neuvotteluja pankin kanssa tai antaa lausuntoja lainasopimuksen ehtojen muutoksista. Tuomioistuin voi pitää jokaista lainanottajan toimintaa perusteena vanhentumislaskelman päättämiselle. Siksi jos vanhentumisaika on umpeutunut, ei tarvitse ottaa yhteyttä pankkiin tai allekirjoittaa sopimusta lainasopimuksen ehtojen muuttamisesta.

Jos rahoituslaitos on nostanut kanteen tuomioistuimessa, on tarpeen hakea apua pätevältä henkilöltä. Tämä tapausluokka on monimutkaisin ja vaatii erityisosaamista ja asianmukaista kokemusta tällä alalla. Ilman lainopillista koulutusta lainanottaja ei voi ratkaista ongelmaa itse, kun otetaan huomioon oikeuskäytännön epäjohdonmukaisuus tällaisissa tapauksissa.

Siksi asianajajan apu tällaisissa tapauksissa on yksinkertaisesti välttämätöntä. Vain kokenut asiantuntija voi pätevästi laatia vanhentumishakemuksen ja todistaa, että tämä määräaika on kulunut päätökseen, kun kanne esitettiin tuomioistuimessa. Lisäksi asianajaja toimii oikeudellisena edustajana ja tarvittaessa laatii vastakanteen ja muita asiakirjoja.

Lainavelan syntyessä syntyy tilanteita, joissa lainanottajalle siirretyt varat voidaan palauttaa vain tuomioistuimen kautta. Sillä välin on laissa säädetty aika, jonka kuluessa kanne voidaan esittää. Jos tavallisen nostolainan osalta aloituskohta on kiinnitetty sopimuksen kohtiin laina-ajan päättymisestä, niin luottokortin vanhentumisaika määräytyy monet vivahteet huomioon ottaen.

Menettely vanhentumisajan päättämiseksi

Pankin velkasitoumuksiin sovelletaan normaalia vanhentumisaikaa. Se on 3 vuotta, mutta laissa on mahdollisuus pidentää aikaa, jolloin pankki voi esittää takaisinmaksuvaatimuksensa tuomioistuimen kautta.

Käsite ”vanhentumisaika” selittyy siviililain 196 §:ssä ajanjaksona, jonka aikana velkojalla on oikeus vaatia laillisesti velan maksamista. Venäjän federaation siviililain 200 artiklan mukaan vanhentumisajan alkaminen määräytyy sopimuksen päättymispäivän mukaan. Lähtökohtaa voidaan muuttaa, jos pankki on myöntänyt vaatimisoikeutetun lainan ja ilmoittanut velalliselle tarpeesta sulkea luottoraja kokonaan. Lisäksi laki mahdollistaa tämän määräajan pidentämisen tiettyjen olosuhteiden sattuessa.

Määritelmän ominaisuudet

On tarpeen tehdä ero käsitteiden "lainan vanhentuminen" ja "varojen liikkeeseenlasku" välillä. Vanhentumisaikaan ei vaikuta sopimuksen mukaisen lainauksen kesto, mukaan lukien pikalainat, eikä rahan vastaanottamisesta kulunut aika. Luotonsaajan ja lainanantajan välinen velan takaisinmaksuun liittyvä todettu ja vahvistettu yhteys on olennaisen tärkeä.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimet voivat ottaa lähtökohtana myös sopimuksen mukaisen luottosuhteen päättymispäivän. Tällaisiin päätöksiin voi hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Luottokorttien vanhentumisaika määräytyy kuitenkin eri tavalla. Koska luottokortilla ei ole tiukasti määriteltyä viimeistä voimassaolopäivää, on mahdotonta soveltaa yleistä määritelmää.

Luottokortin vanhentumisajan pääsääntönä on päivämäärä, jolloin lainanottaja on suorittanut viimeisen maksun. Normaalisti pankki lähettää ensimmäisen luottorajan sulkemispyynnön 90 päivää viimeisen maksun jälkeen. Vanhentumisaika on voimassa kolmen vuoden ajan osapuolten välisen muodollisen yhteydenoton jälkeen. Kortti, jolle ei ole maksettu takaisinmaksua, määräytyy sen päivän mukaan, jolloin varat nostettiin luottotililtä.

Vanhentumisajan määrittämismenettelyn yksityiskohdat

Erimielisyyksien välttämiseksi vanhentumisaika tulee määrätä siitä päivästä, jona lainanantaja on toimittanut lainanottajalle kirjatun kirjeen, jossa vaaditaan velan täysimääräistä takaisinmaksua korkoineen ennen laina-ajan umpeutumista.

On huomioitava, että velan siirtäminen toiselle organisaatiolle ei vaikuta vanhentumisajan umpeutumista jäljellä olevaan aikaan.

Seuraavia olosuhteita voidaan käyttää pidentämiseen:

1. Jokainen viestintätapaus lainanottajan kanssa asettaa lainaajan uudelleen, jolloin tapausta voidaan käsitellä tuomioistuimessa seuraavan kolmen vuoden aikana.
2. Myös lainanottajan jättämä jälleenrahoitus-/saneeraushakemus pidentää korvausvaatimuksen tekemiseen käytettävissä olevaa aikaa.
3. Myös pienin panos velan maksamiseen pidentää laina-aikaa.
4. Myös lainanottajan pankista saamien etuuslomien käyttö johtaa vanhentumisajan päättymiseen.
5. Se, että lainanottaja on vahvistanut takaisinmaksua koskevan ilmoituksen.
6. Äänitetty puhelinkeskustelu pankin työntekijän ja velallisen välillä.

Sen ajanjakson kesto, jonka velkojalla on oikeus vaatia velkaa tuomioistuimen kautta, muutoin kuin aloitusajankohdan tarkistamisessa, ei voi muuttua sopimustyypistä ja sen ehdoista riippumatta.

Vaikka lainasopimuksessa olisi osapuolten välillä sovittua vanhentumisaikaa määritteleviä lausekkeita, osapuolten yhteisellä sopimuksella tehty sopimus katsotaan mitättömäksi.

Vanhentumisajan riitauttamiseksi velkoja tarvitsee asiakirjatodisteen yhteydenpidosta asiakkaan kanssa. Tällaisiin tapauksiin ei voi kuulua pelkkä lainanottajan käynti konttorissa (keskustelematta lainan takaisinmaksusta) tai puhelinkeskustelu (jos sitä ei tallenneta).

Syynä mahdollisen kanteen nostamisen määräajan lykkäämiseen tuomioistuimessa voi olla jokin seuraavista tilanteista:

1. Ylivoimaiset esteet, joissa velkojan vaatimuksen esittäminen tuli mahdottomaksi (luonnonkatastrofit, lakot, sotilasoperaatiot).
2. Hallituksen virkamiehet ottavat käyttöön moratorion.
3. Lainaajan asepalvelus RF:n asevoimissa koko ajan.

Asiakirjoja oikeuteen toimittaessaan asiakkaan, joka on syyllistynyt useaan viivästykseen, tulee hakea tuomioistuimelta vanhentumisvaatimuksen purkamista. Jos tuomioistuin toteaa olosuhteet, jotka mahdollistavat vanhentumisajan tunnustamisen, kaikki lainanottajaa koskevat vaatimukset poistetaan tuomioistuimessa. Hakemuksen jättämisaika on koeajan aikana.

Jos velallinen ei itse ole läsnä tuomioistuimessa, hän voi hakea hakemuksensa edustajansa kautta notaarin vahvistaman valtakirjan perusteella. Jos näin ei tehdä, tuomioistuin ei määritä luottokortin vanhentumisaikaa, mikä lisää luotonantajan mahdollisuuksia saada asiassa myönteinen päätös. Näin ollen velkasaneerausajan katsomiseksi vanhentuneeksi tarvitaan asiakas-velallisen lausunto.

1. Asiakasta ei suositella vastaamaan pankin puheluihin tai vastaanottamaan lainanantajan ilmoituksia. Tämä toimenpide on mahdollista vain, jos lainanottajalle on ilmeistä, että velkaa ei voida maksaa kokonaan takaisin pankille. On syytä ottaa huomioon, että yksikään hyvämaineinen luottotoimisto ei jatkossa enää myönnä lainaa "tahroituneelle" asiakkaalle.
2. Kun koe-oikeus on lakannut pankin työntekijöiden tuottamuksesta, he voivat jatkaa velallisen häirintää puhelimitse toivoen saavansa takaisin velkojan lainaamat varat. Jos lainanottaja epäilee tällaisen vaateen kelpoisuutta, on suositeltavaa kääntyä ensin asianajajan puoleen.
3. Perintäjien aktiivinen aggressiivinen toiminta voidaan lopettaa ottamalla yhteyttä poliisiin. Hakemus syyttäjälle auttaa selvittämään keräilijöiden toteuttamien toimenpiteiden laittomuuden. Jos perintätoimisto ymmärtää, että velallinen on hyvin perillä oikeuksistaan ​​ja hän tietää mahdollisuudesta tunnustaa vanhentumisaika vanhentuneeksi, se lakkaa vaivaamasta entistä pankkiasiakasta.
4. Vanhentumisajan päättyminen ei lain mukaan estä pankkia kommunikoimasta asiakkaan kanssa velan perimisestä. Tässä tapauksessa kansalaisella on oikeus peruuttaa henkilötietonsa toimittamalla virallinen lausunto pankille.

Laki määrää selkeästi vanhentumisajan, vaikka velkoja ei häiritse velallista pitkään aikaan. Pankin toimimattomuuden vaara piilee siinä, että velkoja odottaa tietoisesti, kunnes maksujen ja viivästysmaksujen määrä kasvaa merkittäväksi, ja vasta sitten hakeutuu oikeuteen. Jos vanhentumisaika ei ole vielä umpeutunut, pankin etujen mukaisen tuomion mahdollisuudet ovat korkeat. Sallimalla viivästykset ja velkojen kertymisen asteittain asiakkaan tulee muistaa ne tiukat toimenpiteet, joita pankki voi myöhemmin soveltaa lakipalvelunsa kautta.

Jos tuomari uskoo, että lainanottaja aikoi alun perin huijata pankkia vastaanottamalla lainavaroja eikä suunnittelenut takaisinmaksua, velalliselle langetettava rangaistus voi olla ankara. Pankkia tarkoituksella pettäneillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta saada velan anteeksiantoa. Myöhemmin tuomarin päätös siirretään täytäntöönpanoa varten ulosottomiehille, jotka takavarikoivat syyllisen kansalaisen omaisuuden edelleen myymällä velan maksamiseksi.

Eri luottolaitoksilla on erilaisia ​​lähestymistapoja perintään. Jokaisella pankilla on omat vaikutusvälineet ja suunnitelmansa työskennellä velallisten kanssa. Tietäen velallisiin asenteen erityispiirteet, voit varautua etukäteen mahdollisiin seurauksiin ja eliminoida itseltäsi negatiiviset skenaariot, jos luottokorttisi vanhentumisaika ei ole umpeutunut.

Seuraavassa taulukossa on yhteenveto pankkien asenteista velallisia kohtaan.

Pankin nimi	Toimet velallisia vastaan
Sberbank	Ensimmäinen viivästys ei ole syy mennä oikeuteen. On mahdollista antaa lykkäys (luottoloma) tai saneeraus
VTB 24	Erilaisia ​​myönnytyksiä lainanottajille, joilla on erääntynyt velka, jos pankki pitää velan muodostumisen syytä pätevänä. Tahallisille laiminlyönneille lähetetään huomautus, jossa vaaditaan velan täydellistä sulkemista ja mennä oikeuteen
Tinkoff Pankki	Maksun puuttuessa järjestö ratkaisee asian velallisen kanssa tuomioistuimessa kolmen vuoden kuluessa
Orient Express -pankki	Ratkaisee velkakysymykset oikeudessa. Jos velkoja kiertää tahallisesti, lainanottajan velka voidaan siirtää perintätoimistolle
OTP Pankki	Oikeudessa velan perimiseksi pankki käyttää normaalia vanhentumisaikaa – 3 vuotta

Kaikki venäläiset luottolaitokset yrittävät ratkaista ongelmat velallisen kanssa ennen vanhentumisajan umpeutumista. Vaikutusvälineinä voidaan käyttää suullisia ilmoituksia puhelimitse, kirjattuja kirjeitä, joissa vaaditaan ennenaikaista takaisinmaksua, sekä lainavelan siirtämistä perintätoimistoille. Käsiteltäessä lainanottajan asiaa tuomioistuimessa sekä hänen hakemustaan ​​vanhentuneeksi, ratkaiseva on maksajan asenne velkasitoumuksiinsa.

Luottovelan vanhentumisaika Hyvää iltapäivää!

Tilanne, johon eräs hyvä ystäväni joutui, ei ole yksittäistapaus, joten tuon sen yleiseen tuomioistuimeen.

Hänen epäonnisen vaimonsa kuoleman jälkeen, joka onnistui ottamaan lainoja, mutta jolla ei ollut aikomustakaan maksaa niitä, keräilijät alkoivat häiritä häntä. He vaativat häntä maksamaan velkansa, vaikka noin viisi vuotta oli jo kulunut.

Asiantuntevana ihmisenä ehdotin, että tämä on periaatteessa laitonta, koska velan vanhentumisaika on umpeutunut. Jotta et joutuisi vastaavaan tilanteeseen, suosittelen, että luet seuraavat tiedot harkittavaksi.

Pankin ja velallisen väliset luottovelkaongelmat kestävät usein vuosia. Velallinen voi joskus käyttää tätä ajanjaksoa ollakseen maksamatta lainaa täysin laillisin perustein. Venäjän federaation siviililaissa on sellainen asia kuin vanhentumisaika.

Lainan vanhentumisaika Vanhentumisaika on se aika, jonka kuluessa oikeutta suojataan sen henkilön vaatimukseen, jonka oikeutta on loukattu.

Toisin sanoen lainanantaja voi vaatia lainanottajalta velan takaisinmaksua tai hakea oikeuteen lainan perimiseksi vain vanhentumisajan määräämänä aikana.

Vanhentumisajalla on tietty aikaraja. Älä kuitenkaan unohda, että velkoja voi löytää monia mahdollisuuksia vanhentumisajan pidentämiseen, joten on tärkeää, että velallisella on oikeudellinen käsitys siitä, kuinka odottaa vanhentumisajan umpeutumista välttääkseen lainmukaisesti lainan maksamisen.

Vanhentumisaika kestää yleensä kolme vuotta, mutta jotta tämä aika ei pidentyisi, on oltava tietyt tiedot.

Varoitus!

Lainanottajat, jotka väärinkäyttävät oikeuksiaan ja käyttävät vanhentumisaikaa tahallaan laiminlyömään lainan takaisinmaksun, kohtaavat hyvin usein toimintansa tukahduttamista ja heidät asetetaan vastuuseen lain nojalla.

Kuitenkin on tapauksia, joissa velallisella ei todellakaan ole kykyä maksaa lainaa, vaikka hän mielellään maksaisi kaikki velat takaisin, niin vanhentumisaika voi olla ainoa pelastus, mutta sinun on otettava selvää lisää Tämä.

Lainan vanhentumisajan laskeminen. Mikä on tärkeää tietää.

1. Vanhentumisaika EI ala heti lainasopimuksen allekirjoitushetkestä.
2. Vanhentumisaika uusitaan, jos olet kolmen vuoden kuluessa ollut virallisesti yhteydessä pankin tai perintätoimiston edustajiin lainavelastasi.
3. Vanhentumisaika ei ala eikä pääty sopimuksen mukaisen lainan maksuajan päätyttyä.
4. Vanhentumisaika ei voi jatkua loputtomiin, vaikka keräilijät tai pankin työntekijät yrittäisivätkin vakuuttaa sinut tästä.
5. Vanhentumisaika alkaa siitä hetkestä, kun viimeinen lainan maksu on suoritettu. Mitä se tarkoittaa? Jos maksoit lainan viimeksi 2-3 kuukautta sitten ja sen jälkeen sinulta ei ollut maksuja, lähtölaskenta alkaa.
6. Jos velallinen ei maksa lainaa takaisin 90 päivän kuluessa, pankki voi vaatia velalliselta ennenaikaista maksua tämän ajan jälkeen. Silloin vanhentumisaika alkaa tästä hetkestä, ei lainan viimeisen maksun hetkestä.
7. Jos ennen odotettua vanhentumisajan päättymistä velallisen ja velkojan välillä tapahtuu yhteydenpitoa tai luottovelkaa koskevan asiakirjan tai ilmoituksen allekirjoittamista, vanhentumisaika uusitaan.

Huomio!

Johtopäätös: jos velallinen ei pysty maksamaan lainaa takaisin ja yrittää välttää sen laillista maksamista odottaen vanhentumisajan umpeutumista, tällaisen velallisen tulee olla erittäin varovainen: vältä tapaamisia ja keskusteluja lainavelasta minkään lainan edustajien kanssa. pankkiin, älä vastaa puheluihin, älä allekirjoita ilmoituksia, älä vastaanota kirjattuja kirjeitä pankista tai perintätoimistosta.

Miten velallisen tulee toimia, jos vanhentumisaika on jo umpeutunut. Usein käy niin, että lainan vanhentumisaika on jo umpeutunut, ja pankin työntekijät tai perijät vaativat edelleen velallisen takaisinmaksua? On tärkeää tietää, että nämä toimet ovat laittomia.

Pankin työntekijät tekevät tämän siinä toivossa, että velallinen ei ole tietoinen laillisista oikeuksistaan ​​ja maksaa velan pelottelun vaikutuksen alaisena.

Pankit osallistuvat tähän prosessiin usein perintätoimistot, jotka osaavat käyttää moraalista painostusta pakottaakseen velallisen palauttamaan koko summan huolimatta siitä, että vanhentumisaika on jo umpeutunut.

Käytäntö osoittaa, että useimmat velalliset maksavat velan tämän ajanjakson jälkeen, jolloin heillä on täysi oikeus olla maksamatta velkaa.

Mitä velallisen tulee tehdä, jos vanhentumisaika on umpeutunut, mutta perijät tai pankin työntekijät vaativat edelleen velan takaisinmaksua tai eivät anna henkilön elää rauhassa? Sinun tarvitsee vain kirjoittaa lausunto syyttäjälle kiristyksestä. Yleensä tällaisen lausunnon jälkeen kaikki saatavat velallista kohtaan lakkaavat.

Nyt tiedät mikä on lainan vanhentumisaika, kuinka et voi maksaa lainaa laillisesti käyttämällä tätä tietoa ja mitä tehdä, jos vanhentumisaika on umpeutunut, mutta he vaativat edelleen rahaa. Jos velka on kuitenkin mahdollista maksaa takaisin, on parempi tehdä niin, ettet käytä väärin oikeuksiasi ja unohda velvollisuutesi.

Varoitus!

Käytä vanhentumisaikaa eduksesi vain äärimmäisissä tapauksissa, kun olosuhteet ovat kehittyneet sellaisiksi, että ongelmaa on yksinkertaisesti mahdotonta ratkaista millään muulla tavalla.

Lähde: spasfinans.ru

Lainan vanhentumisaika

Kaikilla lainavelvoitteilla pankkia kohtaan on oma erityinen voimassaoloaikansa. Jos lainanottaja lakkaa maksamasta säännöllisesti lainaa, rahoituslaitos alkaa vaatia velan takaisinmaksua useilla eri tavoilla.

Pääsääntöisesti viimeinen keino on oikeudenkäynti. Mutta tässä on syytä huomata yksi vivahde - vain ne velat, joiden vanhentumisaika ei ole umpeutunut, voidaan palauttaa tuomioistuimen kautta.

Toisin sanoen on olemassa tietty aika, jonka kuluessa velkojalla on oikeus vaatia velan takaisinmaksua.

Melko usein suurin osa häikäilemättömistä lainanottajista, tietäen tämän ominaisuuden, tekee kaikkensa "venyttääkseen" aikaa ja välttääkseen lainan kokonaan maksamisen. Joskus tämä voi tapahtua pankkilaitoksen uudelleenorganisoinnin, sen konkurssin tai pankin sulautumisen yhteydessä muihin suurempiin yrityksiin.

On heti huomattava, että se, että pankki on "suljettu" rahoitusmarkkinoilta, ei tarkoita sitä, että kaikki lainasopimusten velvoitteet poistettaisiin automaattisesti. Tällaisissa tilanteissa laitoksen lainasalkkuja ostavat muut pankit ja ne "lyövät ulos" kaiken velan, joten lainan maksamista ei voida välttää.

Jos yrität jotenkin välttää velan maksamista, tällä voi olla negatiivinen vaikutus lainanottajaan tulevaisuudessa:

1. huono luottohistoria
2. vahingoitti yrityksen mainetta ja hermoja
3. erilaisia ​​oikeudenkäyntejä ja mahdollisia rikostuomioita
4. omaisuuden myynti

Mutta mitä tahansa voi tapahtua! Kukaan ei ole suojassa joutumasta tilanteeseen, jossa hänen elämänsä taloudellinen tilanne on erittäin epävakaa. Siksi hän voi viivyttää lainan takaisinmaksua vuosia. Velka kasvaa, ja jo ennestään vaikeaa elämäntilannetta pahentavat keräilijöiden puhelut.

Neuvoja!

Jos aletaan tarkastella "lainan vanhentumisajan" käsitettä lainsäädännön näkökulmasta, niin se edustaa ajanjaksoa, jonka aikana lainanantajalla on laillinen oikeus vaatia lainanottajalta lainan takaisinmaksua oikeudenkäynnillä.

Siksi on erittäin tärkeää tuntea lainsäädäntökehys, jos lainanottajalla on täydet tiedot menettelyistä ja laeista, hän voi yksinkertaisesti viivyttää aikaa ja odottaa ajanjaksoa, jolloin vaatimus ei ole voimassa. Usein vanhentumisaikaa pidetään yhtenä keinona välttää lainan takaisinmaksu.

Tällä hetkellä vanhentumisaika on kolme vuotta. Samaan aikaan tälle ajanjaksolle on ominaista omat vivahteet, joita tietämättä voit helposti päätyä oikeuteen.

Mitä laki uhkaa Lainsäädäntö antaa rangaistuksen lainanottajalle, joka väärinkäyttää oikeuksiaan ja tietoisesti viivyttelee velan takaisinmaksua vanhentumisajan umpeutumiseen. Jos todella syntyy tilanne, jossa lainaa ei voida maksaa, se on ratkaistava muilla tavoilla, jotka eivät ole ristiriidassa lain kanssa.

Laissa säädetään tällaisesta käsitteestä, jotta pankki määrittelee tietyt määräajat, joiden kuluessa se voi ilmoittaa oikeusloukkauksesta ja vaatia velallista täyttämään velvollisuutensa. Tyypillisesti kokonaisaika on rajoitettu kolmeen vuoteen. Ja erityisehdot eivät koske lainasopimuksia.

Huomio!

Teoreettisesti näyttää siltä, ​​​​että velallisella on täysi oikeus olla maksamatta mitään kolmeen vuoteen ja ilmoittaa sitten rankaisematta, että kaikki määräajat ovat umpeutuneet, ja näin ollen hän ei ole velkaa.

Tämä on melkein totta, mutta ei aivan. Jotta tällainen tilanne olisi todella laillinen ja legitiimi, on välttämätöntä, että jotkut muut tekijät ovat läsnä.

Kuinka laskea termi

Ensinnäkin on ymmärrettävä, mistä hetkestä lähtien nämä kolme säästövuotta voidaan laskea. Yleinen virhe on se, että laskeminen aloitetaan lainasopimuksen umpeutumisesta. Tämä ei ole totta. Pankilla on tällaisissa tilanteissa oma "turvatyynynsä".

On mahdollista, että lainasopimuksessa on vastaava lauseke, jonka mukaan pankilla on täysi oikeus vaatia koko velan maksamista, jos todetaan, että velallinen ei täytä velvoitteitaan. Kolmen vuoden laskemisen lähtökohtana on hetki, jolloin velkoja sai tietää maksujen päättymisestä ja käytti laillista oikeuttaan.

Tässä tapauksessa kaikki päättyy hyvin velalliselle. Tämä on ihanteellinen. Mutta tällainen ongelman ratkaisu on mahdollista vain, jos lainanottaja ei ole näiden kolmen vuoden aikana yrittänyt uusia tai jatkaa sopimussuhdetta luotonantajan kanssa eikä pankki ole itse tehnyt mitään velan perimiseksi laiminlyönniltä.

Varoitus!

Itse asiassa tämä vaihtoehto on kaukana todellisuudesta ja on enemmän kuin satu. Mikään pankki ei anna velkaa anteeksi niin yksinkertaisesti sydämensä ystävällisyydestä. Todellisuudessa tilanne on paljon monimutkaisempi.

Ensinnäkin pankki voi turvautua keräilijöiden palveluihin. Toiseksi haastaa oikeuteen. Sekä ensimmäisessä että toisessa tapauksessa vanhentumisaika nollataan ja lähtölaskenta alkaa valituksen tekemisestä tai perintätoimistoon ottamisesta.

Eikä sillä ole väliä, mihin toimiin pankki ryhtyi pakottaakseen laiminlyönnin maksamaan velan takaisin. Jokainen vaihe otetaan huomioon, jopa ulosottomiehen työ. Pankki ei kääntynyt ulosottomiesten puoleen eikä jättänyt ulosottotodistusta näiden kolmen vuoden aikana - hienoa.

Hän ei tarvitse velkaa, ja kolmen vuoden kuluttua velallisen elämästä tulee upea. Mutta todellisuudessa pankki toistaa tämän toimenpiteen loputtomiin ylittämättä kolmen vuoden rajaa. Ja sitten lainavaatimuksen vanhentumisaika ei lopu koskaan.

Tärkeintä on muistaa, että vain kolmen ehdon täyttyessä velallinen, täysin laillisesti, ei saa suorittaa lainan maksuja vaatimuksen vanhentumiseen vedoten.

• Ensinnäkin hänen ei pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin kolmen vuoden ajan pankkivelasta aiheutuvien ongelmien ratkaisemiseksi.
• Toiseksi pankin on itse oltava passiivinen eikä tehdä mitään maksaakseen velkaa takaisin.
• Kolmanneksi, jos luotonantaja hakee tuomioistuimelta apua kolmen vuoden kuluttua, lainanottajalla on oikeus tehdä hakemus, jotta lainavaatimuksen vanhentumisesta johtuvat seuraukset otetaan huomioon. Silloin tuomioistuin ei laske määräaikoja, vaan ottaa huomioon toisen osapuolen pyynnön.

Olosuhteet ovat lähes mahdottomat, mutta aina on tilaa ihmeelle. Aina on mahdollista, että näin monimutkainen asia voidaan ratkaista velallisen eduksi.

Tyypillisiä vanhentumisajan laskennassa tapahtuvia virheitä

1. Vanhentumisaika ei ala siitä hetkestä, kun lainasopimus on laadittu ja allekirjoitettu
2. Korvausvaatimus ei vanhene, jos lainanottaja on kolmen vuoden ajan ollut virallisesti yhteydessä rahoituslaitokseen velka-asioista.
3. Vanhentumisaika ei voi olla loputon
4. Korvausaika ei ala eikä pääty lainavelan takaisinmaksulle asetettujen määräaikojen umpeutumisen jälkeen.

Vanhentumisajan laskemiseen on tietty järjestelmä:

• Vanhentumisaika astuu voimaan siitä hetkestä, kun viimeinen laina on maksettu. Sanalla sanoen, jos lainanottaja maksoi lainan viimeksi takaisin 2-3 kuukautta sitten, minkä jälkeen hän ei täysin täyttänyt velvoitteitaan, lähtölaskenta alkaa.
• Mikäli asiakas ei ole maksanut velkaa ollenkaan 90 päivään, lainanantaja alkaa suorittaa lainanottajan kattavan tarkastuksen ja voi määrätä lainanottajan ennenaikaiseen perintään. Ja vasta sitten vanhentumisaika alkaa soveltaa.
• Kun lainanantajalla ja lainanottajalla oli ennen korvausvaatimuksen alkamista sopimus asiaa koskevien asiakirjojen tai ilmoitusten allekirjoittamisesta.

Siksi jos pankkiasiakas haluaa välttää lainan täyden tai osittaisen maksun, on parasta yrittää olla kommunikoimatta ollenkaan sen pankin kanssa, jossa lainasopimus on tehty, olla vastaamatta ilmoituksiin, kirjattuihin kirjeisiin ja puheluihin.

Huomio!

Hyvin usein saatat kohdata tällaisen ongelman, koska vanhentumisaika on jo kulunut, mutta lainanottajaa vaaditaan edelleen palauttamaan rahat. On heti huomattava, että tällaiset rahoituslaitosten toimet ovat täysin laittomia.

Joskus lainanantaja ei välttämättä tunnista myöhässä olevaa velkaa ajoissa, koska lainanottaja pelkää sen takaisinmaksua. Jos näin tapahtuu, sinun on ensin otettava yhteyttä ammattimaiseen lakimieheen ja hankittava laadukasta neuvontaa ja tehtävä sitten päätökset.

Tietysti lainanottaja voidaan haastaa oikeuteen. Mutta ei ole syytä epätoivoon heti. Vastatoimina voi olla hakemuksen jättäminen, jossa ilmoitetaan vanhentumisajan päättymispäivä.

Nykytilanteen ratkaiseminen on paljon vaikeampaa, jos pankin lisäksi työnsä aloittavat keräilijät. Lisäksi velkojen perintämenetelmät eivät aina ole laillisia ja oikeita. Siksi, jos jouduit kohtaamaan perintäyhtiöiden uhkauksia, sinun on noudatettava seuraavia vinkkejä:

• Ota yhteyttä lakimieheen saadaksesi apua
• Kirjoita lausunto poliisille ja syyttäjälle

Aina on muistettava, että jokaisella lainanottajalla on pankkivelvoitteiden lisäksi myös omat oikeutensa, joita voidaan puolustaa laillisesti. Yksi oikeuksista on mahdollisuus käyttää vanhentumisaikaa, mutta sitä ei ole syytä käyttää väärin.

Neuvoja!

Lainan takaisinmaksun laiminlyönti voi olla vain viimeinen keino, ja lainanottaja voi kohdata laitonta painostusta perintätoimien ottaessa.

On parasta yrittää ratkaista taloudelliset ongelmat herkillä tavoilla. Joskus tulee tilanteita, jolloin lainanottaja on maksanut lainan kokonaan takaisin, mutta velkojat haastavat hänet silti oikeuteen.

Tämä tapahtuu pääsääntöisesti teknisten ongelmien vuoksi, kun maksuja ei käsitellä. Silloin et voi tulla toimeen ilman pätevän asianajajan apua.

Lähde: fineexpert24.com

Mitä tapahtuu, jos lainan vanhentumisaika on umpeutunut?

Milloin tarkalleen tulee hetki, jolloin pankkilaitoksella tai perintätoimistolla ei ole enää oikeutta esittää vaatimuksia velalliselle?

Tämä artikkeli yrittää vastata näihin ja moniin muihin lainojen takaisinmaksuun liittyviin kiireellisiin kysymyksiin.

On syytä huomata, että ketään ei kiinnosta, miksi et voi täyttää lainavelvoitteitasi tai maksaa lainavelkaa takaisin.

Muista, että pankkilaitokset tai perintätoimistot, jotka ovat olemassa vain saadakseen velallisen määrän ja koron takaisin, eivät ole kiinnostuneita siitä, miksi et voi maksaa velkaa. Toimistotyöntekijöiden käyttämät menetelmät voivat olla laillisia, mutta joskus eivät niinkään.

Esimerkiksi, et ole mielestäsi maksanut lainavelkaasi pois pitkään aikaan ja olet jo unohtanut sen. Perintätoimistosta alkavat puhelut, joissa vaaditaan velan maksamista. Vaatimukset, uhkaukset, psyykeen kohdistuvat paineet alkavat. Valitettavasti monet ihmiset alkavat panikoida.

Tässä tapauksessa olisi hyvä muistaa sellainen käsite kuin lainojen vanhentumisaika.

Varoitus!

Lain mukaan: Venäjän federaation siviililain 196 §:n mukaan aika, jonka jälkeen kenelläkään ei ole laillista oikeutta vaatia sinua täyttämään lainavelvoitteet, on kolme vuotta.

Tässä herää kysymys: milloin nämä kolme vuotta alkavat? Lain mukaan tätä päivämäärää pidetään hetkenä, jolloin lainanottaja lopettaa lainan maksamisen eli lainasopimuksen rikkomisen ja ottaa ns.

Näin ollen, jos pankki tai perintätoimisto ei ole ottanut sinuun yhteyttä 3 vuoteen, voimme sanoa varmasti, että lainan vanhentumisaika on umpeutunut. Tässä on huomattava, että ilmaus "ei yhteyttä" tarkoittaa seuraavaa:

1. Puhelinkeskusteluja pankkilaitoksen edustajien kanssa ei voida hyväksyä todisteeksi tuomioistuimessa: ei voida todistaa, että tämä keskustelu olisi tapahtunut kanssasi, on mahdotonta todistaa, että tämä keskustelu todella oli olemassa
2. Kuitti pankin erääntyneistä maksuista ilmoittavan kirjeen vastaanottamisesta ei ole velan kuittaus.
3. Myöskään henkilökohtainen läsnäolosi pankkilaitoksessa tänä aikana ilman asiakirjojen allekirjoitusmenettelyä ei ole peruste vanhentumisajan mitätöimiseksi.

Näin ollen voit tunnustaa itsesi velalliseksi vain allekirjoittamalla henkilökohtaisesti kaikki pankkiasiakirjat, jotka vahvistavat velan maksun kolmen vuoden kuluessa. Tätä ei kuitenkaan pidä ottaa toimintaohjeena. Pankista otettu laina on aina maksettava takaisin. Tietysti elämässä on täysin erilaisia ​​tilanteita, mutta kaiken ei voi antaa mennä omalla painollaan.

Kuinka toimia tilanteessa, jossa keräilijät alkavat kiusata sinua puheluilla, joissa vaaditaan rahaa

Jos asia tulee oikeuteen Ehkä luottovelvoitteidesi vanhentumisaika on jo umpeutunut ja keräilijät uhkailevat sinua kaikin mahdollisin tavoin - mitä tehdä tässä tapauksessa?

• Ensinnäkin, älä panikoi. Tietysti tilasi on varsin ymmärrettävä, koska vieraat uhkaavat sinua, ei vain sinä, vaan myös perheesi. Muista, että tämän käytöksen tarkoituksena on pelotella sinua, yllättää sinut ja painaa heikoimpia kohtiasi.
• Keräilijöille on selitettävä helposti ja selkeästi, ja mikä tärkeintä kohteliaasti, että kaikki lainasitoumusten ehdot ovat jo umpeutuneet, ettet aio maksaa, koska sillä ei ole perusteita.

Jos puhelut jatkuvat (on huomioitava, että keräilijät ovat erittäin sitkeitä ihmisiä), voit uhkailla heitä tuomioistuimella tai poliisilla - tämä auttaa useimmissa tallennetuissa tapauksissa. Pääasia on luottaa siihen, että olet oikeassa. Koska keräilijät toimivat usein rajalla lain mukaisesti ja joskus myös rajan ulkopuolella, voit ottaa rohkeasti yhteyttä poliisiin lausunnolla.

Jos asia joutuu oikeuteen, mitä tässä tapauksessa pitäisi tehdä?

Olet esimerkiksi saanut vaatimusilmoituksen tai haasteen. Sinua syytetään lainavelvoitteiden täyttämättä jättämisestä.

Jos velan maksamisen lopettamisesta on kulunut kolme vuotta, sinun on laadittava vastine tuomioistuimelle vanhentumisesta.

Muista, että kukaan ei hyväksy vanhentumisajan umpeutumista ilman sinun henkilökohtaisesti antamaasi kirjallista lausuntoa. Sinun on hankittava kaikki asiakirjat, lainasopimus, maksukuitit ja otettava yhteyttä asianajajaan.

Tietenkin se maksaa rahaa, mutta voitat paljon enemmän. Muista, että vain ammattilainen asianajaja voi tehdä pätevän hakemuksen tuomioistuimelle pakollisin viittauksin artikkeleihin. Tämä palvelu maksaa yleensä 3 tuhatta ruplaa.

Älä siis mene äärimmäisyyksiin. Maksa lainasi ajoissa ja vältä maksuviivästyksiä.

Lähde: www.mosbankirs.ru

Voivatko he joutua vastuuseen, jos lainan vanhentumisaika on umpeutunut?

Jos olet kiinnostunut lainojen vanhentumisajasta (jäljempänä LTD), niin 99 prosenttia teistä on jommankumman pankin velallisia ja pelkäävät syytteeseen joutumista. Milloin LED ottaa vertailupisteensä?

Voiko pankki tai perintäyhtiö vaatia velalliselta velan takaisinmaksua, jos lainan vanhentumisaika on umpeutunut? Yritämme antaa vastauksia näihin ja muutamaan muuhun kiireelliseen kysymykseen.

• Lainan vanhentumisaika on kolme vuotta.
• Sitä aletaan soveltaa viimeisestä lainan maksuhetkestä ja se lasketaan erikseen jokaiselle erääntyneelle maksulle.
• Jos pankki on perinyt velan etuajassa, lähtölaskenta alkaa siitä hetkestä.

Mitä laki sanoo?

196 artikla. Yleinen vanhentumisaika.

Se on kolme vuotta.

199 artikla. Vanhentumisajan soveltaminen.

Vaatimus loukatun oikeuden suojaamisesta hyväksytään tuomioistuimen käsiteltäväksi SIA:n voimassaolon päättymisestä riippumatta.

Mitä sinun tulee tietää ensin. Vastaukset usein kysyttyihin kysymyksiin

Jos otat yhteyttä pankkiin lainavelvoitteiden irtisanomisen jälkeen (asiakirjojen allekirjoittaminen, käynnit pankissa lainavelan uudelleenrahoitusta tai uudelleenjärjestelyä varten, mahdollisten lainasopimuksen mukaisten maksujen ja palveluiden maksaminen), vanhentumisaika laina nollataan ja alkaa laskea uudelleen.

Pankki voi haastaa sinut oikeuteen milloin tahansa. Vaikka kaikki mahdolliset määräajat olisivat umpeutuneet, sinun on tehtävä vastakanne LEDin vanhenemisesta. Muutoin tuomioistuin ei ole velvollinen ottamaan tätä seikkaa huomioon.

Lainasopimuksen allekirjoituspäivä EI ole vanhentumisajan alkamispäivä.

Kaikki pankin työntekijöiden tai keräilijöiden lausunnot siitä, että SID on loputon, ovat vääriä eivätkä niillä ole laillista perustetta. Sen ei pitäisi olla yli 10 vuotta.

LED ei syty automaattisesti. Joka tapauksessa sinun on ilmoitettava tästä tuomioistuimelle (Venäjän federaation siviililain 199 artikla).

Päävelan IID:n umpeutumisen jälkeen myös jäljellä olevien velkojen (sakkojen, sakkojen, korkojen jne.) aika päättyy.

Jos keräilijät kiusaavat sinua Olemme jo kirjoittaneet yksityiskohtaisesti, mitä perintätoimistot ovat, miten niitä käsitellään ja onko niiden toiminnalla oikeusperustaa.

Pääasia, ettei panikoi! Tehokkain tapa on hyökkäys: nauhoita puhelinuhkauksia, lähetä perijät oikeuteen.

Jos sinua ja läheisiäsi uhkaa, kirjoita ilmoitus poliisille.

Ymmärrä, että nämä ihmiset eivät ole kiinnostuneita tekosyistä vanhentumisajan umpeutumisesta.

Heidän on saatava velka pois sinulta millä tahansa tavalla, mieluiten korkoineen. Voit ja pitää todistaa mitään vain oikeudessa!

Jos asia menee oikeuteen

Kirjoita välittömästi lausunto LEDin vanhenemisesta. Muista kuitenkin, että jos vanhentumisaika myöhästyy perustellusta syystä, se voidaan palauttaa uudelleen tuomioistuimen kautta.

Huomio!

Venäjän federaation siviililain 205 artikla: vakava sairaus, avuton tila jne. Vaikka tämä artikla koskee enemmän yksityisiä velkojia kuin pankkeja.

Täytäntöönpanomääräyksen vanhentumisaika

Myös kolme vuotta.

Eli jos tuomioistuimen päätös on tehty ilman sinun osallistumistasi, mutta ulosottomiehet eivät jotenkin päässeet luoksesi tänä aikana, niin olet onnekas ja täytäntöönpanomenettely on päättynyt.

Tämän tarinan moraali on: älä vie sitä äärimmäisyyksiin. Maksa ajoissa! Muuten lopulta vaarana on, että saat selville, mikä on kalliimpaa: raha vai aika ja hermot?.. Pelkään, että vastaus tähän kysymykseen on paljastus monille.

Hyvää iltapäivää Luottokorteilla LID lasketaan itse asiassa viimeisestä maksusta, koska raja on aina uusittavissa, mikä tarkoittaa, että maksaessaan takaisin minkä tahansa osan aiemmin käytetyistä varoista, tilin täydentyessä lainanottaja lisää jälleen ilmaista (käyttämätöntä ) velkarajoitus. Velkarajoitus määrittää lainanottajan pankille sallitun velan enimmäismäärän, jonka takaisinmaksun jälkeen lainanottaja voi uudelleen käyttää luottovaroja. Asiakas siis itse valitsee, milloin ja mitä summia ottaa ja milloin maksaa takaisin. Siksi pankki asettaa asiakkaan käyttäessä varoja raportointijakson, jonka aikana lainavaroja on käytetty, jonka käytöstä lainanottaja Ehtojen mukaan maksaa niille kertyneen koron. Tämä tarkoittaa, että pankin perusteena harkita velvollisuuden rikkomista on raja-ajan umpeutuminen, koska käytettyjen varojen kertatalletukselle ei ole esteitä.

​Kortinhaltija on velvollinen kuukausittain, viimeistään maksupäivänä, tallettamaan kortille pakollisen maksun määrän, joka lasketaan prosentteina päävelan määrästä, mutta vähintään... ruplaa , plus koko luottorajan ylitys, päävelan määrälle raportin laatimispäivänä kertynyt korko, raportointikauden sakkoja ja palkkioita.

​Lainaajalle lähetetään kuukausittainen korttiraportti, joka sisältää tiedot pakollisen maksun päivämäärästä ja määrästä, käytettävissä olevasta rajasta ja velan kokonaismäärästä raportointipäivänä, tiedot kaikista tilillä tehdyistä korttitapahtumista raportointijaksolla. hänen valintansa ja luottokorttihakemuksessa määritellyt viestintätapa asiakkaan kanssa.

​Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 29. syyskuuta 2015 N 43 "Joistain siviililain määräysten soveltamiseen liittyvistä kysymyksistä" 24, 25 kohdassa esitetyn oikeudellisen kannan mukaan Venäjän federaatio vanhentumisajasta", 1 kohdan mukaisesti Venäjän federaation siviililain 200 artikla sellaisen vaateen vanhentumisajasta, joka johtuu siitä, että toinen osapuoli rikkoo tavaroiden (töiden, palvelujen) maksuehtoja osat, alkaa suhteessa jokaiseen yksittäiseen osaan. Myöhästymisvaatimuksen vanhentumisaika (lainavarojen käyttökorot, vuokra jne.) lasketaan jokaiselle myöhästyneelle maksulle erikseen.

Näin ollen vanhentumisaika vaatimuksille koskien
Luottokorttivelan perintä lasketaan jokaisesta vastaavan ajanjakson erääntyneestä pakollisesta kuukausierästä, koska luottokortin sopimuksessa ja palveluehdoissa määrätään velan takaisinmaksusta kuukausittaisina pakollisina maksuina.

Vaadi tätä kantaa oikeudessa.

Vanhentumisaika (kutsutaanko sitä SID:ksi) on aika, jonka aikana pankilla on mahdollisuus haastaa huolimaton lainanottaja oikeuteen.

On syytä harkita, että tuomioistuin hyväksyy luottolaitoksen vaatimuksen riippumatta siitä, onko määräaika umpeutunut (Venäjän federaation siviililain 199 §:n 1 kohta). Jos siis mielestäsi pankin aika on kulunut, sinun tulee ehdottomasti ilmoittaa tämä ennen päätöksen tekemistä.

Lainan vanhentumisaika

Osa lainaajista ei tiedä, mikä lainan vanhentumisaika on, toisten mielestä vanhentumisaika alkaa lainasopimuksen avaamisesta. Tämä ei ole totta. Lauseke 1 Art. Venäjän federaation siviililain 200 mukaan LED alkaa palaa siitä päivästä, jolloin pankki sai tietää viivästyksestä. Kohdassa 2 todetaan, että velvoitteista, joilla on tietty määräaika, LIT alkaa virrata tämän ajanjakson lopussa.

On huomattava, että viime aikoihin asti jopa tuomareiden päätökset tässä asiassa vaihtelivat: joskus ajanjakso laskettiin sopimuksen päättymispäivästä, joskus viimeisen maksun suorittamispäivästä ja joskus virallisen kirjeen saapumisesta. lähetetään lainanottajalle erääntyneen maksun takaisinmaksusta.

Venäjän federaation asevoimien täysistunnon päätös nro 43, 29. syyskuuta 2015, asetti kaiken paikoilleen. Siinä todetaan, että artiklan merkityksen perusteella. 200, velan, joka sopimuksen mukaan on maksettava osissa, vanhentumisajan laskentaa aletaan laskea erikseen jokaiselle tällaiselle osalle. Toisin sanoen viivästysmaksujen, korkojen, sakkojen jne. vanhentumisaika lasketaan jokaiselle maksamattomalle erälle erikseen.

Milloin lainan vanhentuminen alkaa? Esimerkki: Sopimuksen mukaan lainan takaisinmaksupäivä on joka 12. päivä. Asiakas lopetti maksujen suorittamisen 12.11.2016. Tässä tapauksessa ensimmäisen viivästysmaksun kansi alkaa 12.11.2016, toisen - 12.12.2016, kolmannen - 12.1.2018 jne.

Jos pankki nosti vaatimuksen vain päävelan perinnästä, niin jäljellä olevien maksujen (esimerkiksi sakkomaksun) kansi jatkuu. Samanaikaisesti päävaatimuksen vanhentumisajan päätyttyä (Venäjän federaation siviililain 207 §:n 1 kohta) lainan velan poistoaika päättyy lisävaateiden (eli , sakkoja, korkoja, vakuuksia jne.). Mutta jos sopimuksessa määrättiin, että korko maksetaan myöhemmin kuin pääoma, niin sen vanhentumisaika tarkastellaan erikseen eikä se riipu lainan pääoman korkojakson päättymisestä.

Jousitus ja syvennys

Kirjaavatko pankit lainavelkoja? LED-virta on keskeytetty:

• jos korvausvaatimuksen jättämisen esti ylivoimainen este;
• laillisen moratorion (eli lykkäyksen) seurauksena;
• jos velallinen on sotatilalain alaisuudessa;
• kun näitä suhteita sääntelevä laki (tai muu oikeudellinen asiakirja) keskeytetään.

Jos osapuolet ovat turvautuneet riidan tuomioistuimen ulkopuoliseen ratkaisuun, määräaika keskeytyy tämän menettelyn ajaksi (tai kuudeksi kuukaudeksi, jos aikarajaa ei ole). Vanhentumisaika jatkuu siitä hetkestä lähtien, kun keskeytyksen syy vanhenee.

Onko mahdollista lainata lainaa tai pitää taukoa? SID-virta katkeaa, jos lainanottaja suorittaa toimia, jotka osoittavat tunnustavansa velan (Venäjän federaation siviililain 203 artikla). Venäjän federaation asevoimien täysistunnon päätöslauselman nro 43 mukaisesti tällaiset vaiheet voivat olla:

• esitetyn vaateen tunnustaminen;
• sopimuksen muutos, mikä tarkoittaa, että lainanottaja hyväksyy velan;
• asiakkaan hakemus sopimusehtojen muuttamiseksi (esimerkiksi maksujen lykkäämiseksi);
• pankin allekirjoittama keskinäisten selvitysten täsmäytysasiakirja.

Mutta jos henkilö vain vastasi pankin vaatimukseen eikä ilmoittanut olevansa vastuussa tästä velasta, tällaista vastausta ei pidetä hyväksymisenä, joten taukoa ei tule.

Jos asiakas myönsi vain osan velasta, mukaan lukien määräaikaisen maksun, se ei tarkoita, että hän hyväksyy velan kokonaisuudessaan. Toisin sanoen tämä panos ei voi olla syy SID-virran katkaisemiseen muiden lahjoitusten osalta.

Kun lainanottajan edustaja on ryhtynyt velan tunnustamiseen osoittaviin toimiin, IDA keskeytyy vain, jos hänellä on tarvittavat valtuudet (Venäjän federaation siviililain 182 artikla). Jos velallinen ei yksinkertaisesti tee mitään eikä allekirjoita mitään, vanhentumisaika ei keskeydy!

Huomioithan, että tauon jälkeen LED ei jatka, vaan alkaa alusta, eli ennen taukoa kulunutta aikaa ei lasketa uuteen jaksoon!

Esimerkki: lainanottajan piti maksaa seuraava maksu 15.4.2016, mutta hän oli myöhässä eikä maksanut useaan kuukauteen. Näin ollen vanhentumisaika alkoi 15.4.2016. 15.9.2016 henkilö tuli pankkiin ja kirjoitti osamaksuhakemuksen, mutta lakkasi maksamasta uudelleen. Tässä tapauksessa kolmivuotinen LED alkaa jälleen 15.9.2016 alkaen.

Tärkeä! Kaikilla keskeytyksillä vanhentumisaika (Venäjän federaation siviililain 196 artiklan 2 kohta) ei saa ylittää 10 vuotta.

Voiko pankki vaatia velkaa vanhentumisajan umpeutumisen jälkeen?

Voiko tuomioistuin mitätöidä lainavelan, jos vanhentumisaika on umpeutunut? Useimmissa tapauksissa pankki ei odota määräajan umpeutumista ja nostaa kanteen ajoissa. Mutta vaikka SID on jo ohitettu, lainanottaja ei todennäköisesti jää yksin. Luultavasti luottolaitoksen työntekijät soittavat, tulevat, kirjoittavat kirjeitä ja yrittävät painostaa takaajia tai sukulaisia. Mutta pankki ei todennäköisesti enää haasta oikeuteen, koska jos velallinen ilmoittaa vanhentumisajan umpeutuneen, tuomioistuin kieltäytyy silti aloittamasta tapausta.

Kun velkoja päättää, että velkaa ei todennäköisesti saada takaisin, hän voi siirtää ongelmalainan perintäkäyttäjille. Ei ole mikään salaisuus, että jälkimmäisten menetelmät ylittävät usein sallitun, koska Internetissä on paljon kaunopuheisia arvosteluja.

Internetissä on paljon artikkeleita siitä, kuinka henkilötietojen käsittelyyn antama suostumus on oletettavasti peruutettava, ja lainanottaja jää jälkeen. Itse asiassa se ei tee mitään. Art. 9 Liittovaltion lain nro 152 mukaan pankilla tai keräilijöillä on myös peruutuksen jälkeen oikeus jatkaa henkilötietojen käsittelyä, jos se on tarpeen heidän laillisten oikeuksiensa ja etujensa toteuttamiseksi. Mutta harvat tietävät, että ei niin kauan sitten hyväksyttiin liittovaltion laki nro 230, jossa määrätään selvästi, kuka, milloin ja miten voi "saada" velallisen.

Keräilijällä ei siis ole oikeutta käydä lainaajan luona useammin kuin kerran viikossa ja soittaa useammin:

• 1 kerran päivässä;
• 2 kertaa viikossa;
• 8 kertaa kuukaudessa.

On kiellettyä uhkailla, käyttää voimaa, vahingoittaa terveyttä tai omaisuutta, johtaa harhaan tai painostaa henkilöä jne. Et saa ilmoittaa velkaa kolmansille osapuolille tai luovuttaa tietoja asiakkaasta tai hänen veloistaan. Välttääksesi tällaisen tilanteen, arvioi vahvuutesi raittiisti. Juuri nyt voit käyttää lainan korkolaskuria ja selvittää kuukausierän suuruuden ja lainan ylilyhennyksen suuruuden.

Tärkeä! Lain mukaan lainanottaja voi kieltäytyä kommunikoimasta lainanantajan tai perintämiehen kanssa. Tätä varten sinun on lähetettävä hänelle hakemus kirjattuna kirjeenä tai notaarin kautta tai yksinkertaisesti luovutettava se allekirjoitusta vastaan.