En 1964, il est diplômé de la Faculté de droit de l'Université d'État de Moscou. M.V. Lomonossov, spécialisé en jurisprudence.

En 1964-1967 a travaillé à la Faculté de droit de l'Université d'État de Moscou en tant que maître de conférences, de 1967 à 1979. - Professeur agrégé.

En 1967, il a soutenu sa thèse à l'Université d'État de Moscou pour le diplôme de candidat en sciences juridiques sur le thème « Les opinions de B.N. Chicherin sur l'État et le droit », et en 1978, à l'Institut d'État et de droit, une thèse de doctorat sur le thème « Théorie positiviste du droit en Russie (recherche historico-critique) ».

En 1979-1986. - Professeur du Département de droit constitutionnel et de théorie de l'État et du droit de l'Académie du ministère de l'Intérieur de l'URSS. Depuis 1986 - Professeur du Département des disciplines juridiques de l'État de l'École supérieure de correspondance juridique du ministère de l'Intérieur de l'URSS.

En 1990-1991 a dirigé un groupe d'experts de la Commission constitutionnelle du Congrès des députés du peuple de Russie.

Lors du Ve Congrès des députés du peuple de Russie, le 29 octobre 1991, sur proposition du groupe de députés « Communistes pour la démocratie », il a été élu juge à la Cour constitutionnelle de Russie, avec 757 voix. Le 1er novembre, lors de la première réunion du tribunal, il a été élu président de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie au scrutin secret pour une durée illimitée.

Le 6 octobre 1993, il démissionne du poste de président de la Cour constitutionnelle, restant juge à la Cour constitutionnelle.

Zorkin, Valéry

Président de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie

Président de la Cour Constitutionnelle de la Fédération de Russie. En novembre 1991, il a été élu à ce poste pour une durée illimitée. Partisan d’une république présidentielle, il entra en conflit avec le président et déclara inconstitutionnel le décret d’Eltsine sur la dissolution du Conseil suprême à l’automne 1993. Après la fusillade de la Maison Blanche en octobre, il a démissionné et bientôt son mandat à la Cour constitutionnelle a pris fin. En 1994, les pouvoirs du juge Zorkin ont été rétablis. Zorkin a refusé à deux reprises, en 1994 et 1995, de se présenter à la présidence. En février 2003, il a été réélu à la tête de la Cour constitutionnelle, puis réélu en 2006, 2009 et 2012. Avocat émérite de Russie, membre du Présidium de l'Association des avocats russes, auteur de plusieurs monographies.

Valery Dmitrievich Zorkin est né le 18 février 1943 dans le village de Konstantinovka, territoire de Primorsky, dans une famille militaire. Bientôt, sa famille déménagea à Moscou. Après avoir terminé ses études, il a servi dans l'armée. En 1964, il est diplômé de la Faculté de droit de l'Université d'État Lomonossov de Moscou avec un diplôme en jurisprudence. En 1964-1967, il a travaillé à la Faculté de droit de l'Université d'État de Moscou en tant qu'enseignant, puis en tant qu'enseignant principal. Il a étudié l’histoire des doctrines juridiques, y compris celles des premiers chrétiens.

En 1967, il a soutenu sa thèse à l'Université d'État de Moscou pour le diplôme de candidat en sciences juridiques sur le thème « Les vues de B.N. Chicherin sur l'État et le droit ». Après sa soutenance, il a continué à travailler à l'Université d'État de Moscou (déjà en tant que professeur assistant). Il a été impliqué dans des mouvements politiques et, selon les médias, il a accordé une attention particulière aux opinions du penseur italien de la Renaissance Nicolo Machiavelli. En 1970, il rejoint le PCUS (il reste membre du parti jusqu'à sa suppression en 1991).

De 1977 à 1979, Zorkin a travaillé à l’Institut d’État et de droit, où il a soutenu en 1978 sa thèse de doctorat sur le thème « Théorie positiviste du droit en Russie (recherche historico-critique) ». Selon Nezavissimaïa Gazeta, Zorkine a tenté de défendre cette thèse consacrée à la critique de la théorie positiviste du droit (la même théorie qui sous-tendait la pratique du procureur de l'URSS en 1935-39 Andreï Vychinski et ses partisans) en 1976 à l'Université d'État de Moscou. , mais pour la défense, il lui manquait une voix. La soutenance à l'Institut d'État et de droit a été couronnée de succès, mais les relations avec l'Université d'État de Moscou se sont détériorées et Zorkin a décidé de quitter l'université.

La publication affirmait que c'était la raison pour laquelle, en 1979-1986 (selon d'autres sources, en 1980-1986), Zorkin était devenu professeur au Département de droit constitutionnel et de théorie de l'État et du droit de l'Académie du ministère de l'Intérieur de l'URSS. . En 1986, il a obtenu le poste de professeur au Département des disciplines juridiques d'État de l'École supérieure de correspondance juridique du ministère de l'Intérieur de l'URSS.

En mars 1990, Zorkin s'est présenté comme député du peuple de la RSFSR dans le district de Kalinin à Moscou. A pris la troisième place - après le chef d'entreprise démocrate Mikhaïl Bocharov et le commandant des troupes intérieures du ministère de l'Intérieur, le général Yuri Chatalov.

Avant le deuxième tour des élections, selon les médias, des représentants des deux côtés se sont rendus à Zorkin pour demander leur soutien. Au même moment, Evgeniy Savostyanov, candidat au Conseil de Moscou (plus tard chef du département de Moscou du FSK, puis chef adjoint de l'administration présidentielle), est venu à Zorkin pour demander le soutien de Bocharov, et Gavriil Popov s'est tourné vers Zorkin pour demander le soutien de Savostyanov lui-même. Après cela, Zorkin s'est tourné vers ses électeurs en leur demandant de voter pour Bocharov et Savostianov. Les deux candidats qu'il soutenait ont remporté les élections et Zorkin, malgré ses opinions communistes, s'est rapproché des démocrates de Moscou.

En 1990-1991, Zorkin a dirigé un groupe d'experts de la Commission constitutionnelle du Congrès des députés du peuple de Russie (la commission elle-même était dirigée par Boris Eltsine) et a participé à la préparation du projet de nouvelle constitution pour la Russie. La presse a souligné que Zorkin était à l'époque presque le seul avocat sérieux et célèbre à ne pas soutenir le président de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev et à accepter de rédiger une nouvelle constitution russe. Comme Zorkin l'a expliqué plus tard aux journalistes, la commission s'est basée sur le système politique américain, comptant sur un parlement fort (l'avocat pensait même que le parlement pouvait approuver tous les ministres).

Zorkine a également défendu le concept d'une république présidentielle en Russie devant ses collègues de la commission et les députés du Conseil suprême. Le 4 mai 1991, lors de la discussion des projets de loi portant création du poste de président dans la RSFSR, Rossiyskaya Gazeta a publié un article « Le pouvoir présidentiel en Russie », écrit par Zorkin en collaboration avec Yuri Ryzhov. L'article, consacré à une analyse des lacunes des différents types d'États démocratiques de droit, affirme directement que la Russie devrait opter pour une république dotée d'un pouvoir présidentiel fort.

À peu près à la même époque, Zorkin est devenu professeur au Département des disciplines d'État et juridiques de l'École de droit par correspondance de toute l'Union du ministère de l'Intérieur de l'URSS.

Le 19 août 1991, lors d'une tentative de prise du pouvoir dans le pays par des membres du Comité d'urgence de l'État, Zorkin a signé une déclaration d'un groupe d'avocats - membres et experts de la Commission constitutionnelle - selon laquelle les actions du Comité d'urgence de l'État étaient une tentative de coup d'État. Le même jour, la déclaration a été diffusée par les radios occidentales.

En partie parce qu'il a de nouveau soutenu Eltsine, lors du Ve Congrès des députés du peuple de Russie le 29 octobre 1991, Zorkin, sur proposition du groupe de députés « Communistes pour la démocratie » (et les médias ont affirmé qu'Eltsine a lui-même dit aux groupes de députés qui nommer), a été élu membre de la Cour constitutionnelle de Russie (l'institution de la Cour constitutionnelle dans la Fédération de Russie elle-même a été créée le 15 décembre 1990 et la loi la concernant a été adoptée le 12 juillet, 1991). 757 parlementaires ont alors voté pour la candidature de Zorkin. Le 1er novembre de la même année, lors de la première réunion de la Cour constitutionnelle, Zorkin a été élu président du tribunal au scrutin secret pour une durée illimitée, devenant ainsi la première personne à occuper ce poste.

Le 30 octobre 1991, la Cour constitutionnelle a commencé ses travaux et, par sa première décision, rendue en janvier 1992, a déclaré inconstitutionnel le décret du président Eltsine sur la fusion du ministère de l'Intérieur et des agences de sécurité de l'État. Comme Zorkin l'a expliqué aux journalistes, si le président est élu au suffrage populaire, cela lui donne seulement un mandat au pouvoir, mais pas une indulgence.

L'affaire la plus médiatisée de la Cour constitutionnelle de première composition était ce qu'on appelle « l'affaire du PCUS », dont l'examen a commencé le 26 mai 1992 (les députés communistes ont soumis au tribunal la question de la légalité des décrets d'Eltsine interdisant le PCUS et le Parti communiste de la RSFSR, en réponse, les députés démocrates dirigés par Oleg Rumyantsev ont soulevé la question de la constitutionnalité du PCUS). L'affaire s'est achevée le 30 novembre 1992 par une décision qui a permis aux structures de base du Parti communiste de la RSFSR de recréer la direction centrale du parti. Selon Zorkin, ce processus était « la première expérience de compromis politique en Russie ». C'est précisément une telle décision, comme l'a soutenu Zorkin, dont le pays avait besoin à cette époque.

Dans le même temps, les médias ont noté que le procès, qui résumait en réalité la période soviétique du développement du pays sous la direction du Parti communiste de toute l’Union (bolcheviks)-PCUS, n’avait abouti à rien. Le tribunal a reconnu que le PCUS et le Parti communiste de la RSFSR n'étaient pas des « partis » au sens littéral du terme, mais n'a décidé ni d'interdire ni de justifier ces organisations. Le tribunal a également considéré qu'il n'avait pas le droit de décider ce qui appartient à qui parmi les biens du PCUS, se limitant à constater que les biens du Parti communiste étaient constitués de biens du parti, de biens d'État et de biens sans propriétaire. La Cour constitutionnelle n’a commencé à publier des documents relatifs à « l’affaire PCUS » qu’en juillet 1996.

Le 1er décembre 1992 a débuté le VIIe Congrès des députés du peuple de Russie. Zorkin a participé à son travail. Il s'est adressé aux députés, déclarant que tous les appels des représentants du gouvernement à dissoudre le congrès étaient inconstitutionnels et illégaux. Dans le même temps, il a appelé les partisans et les opposants du Congrès à appliquer strictement les normes constitutionnelles.

Les 9 et 10 décembre 1992, le conflit entre le président et le congrès s'intensifie (Eltsine s'adresse au peuple, appelant à un référendum pour déterminer à quelle voie politique les Russes font confiance : la voie présidentielle, pour transformer la société, ou le congrès, le Conseil suprême. et sa présidente Ruslana Khasbulatova Eltsine a vivement critiqué le congrès « pour avoir restreint les réformes » et après le discours, il a ostensiblement quitté la réunion). Ensuite, Zorkin (au nom de tous les membres de la Cour constitutionnelle) a proposé d'ouvrir immédiatement des consultations entre Eltsine et Khasbulatov pour élaborer un compromis et surmonter la crise. Il s'est engagé à participer aux consultations. Dans le même temps, Zorkin a souligné que si un compromis n'est pas trouvé, la Cour constitutionnelle soulèvera la question de la responsabilité constitutionnelle des dirigeants du pays.

Le congrès a soutenu la proposition du président de la Cour constitutionnelle. À la suite des consultations entre Eltsine et Khasbulatov, organisées à l'initiative de Zorkin, une résolution de compromis « Sur la stabilisation du système constitutionnel de la Fédération de Russie » a été présentée au congrès, censée mettre fin à la crise du pouvoir en Russie. . Le 12 décembre 1992, la résolution a été adoptée par le congrès. Les conséquences du compromis ont été la démission du chef du gouvernement par intérim Egor Gaidar et la nomination de Viktor Tchernomyrdine au poste de président du cabinet des ministres, le gel des amendements à la constitution modifiant l'équilibre des pouvoirs exécutif et législatif, ainsi que ainsi que la décision d'organiser un référendum sur les fondements de la nouvelle constitution au début de 1993. . L’un des amendements (à savoir l’article 121-6 de la Constitution de la Fédération de Russie) a joué le rôle d’une bombe à retardement. Cet amendement prévoyait la cessation immédiate (même sans la conclusion de la Cour constitutionnelle) des pouvoirs du président s'il tentait d'utiliser ses pouvoirs pour modifier la structure étatique nationale de la Fédération de Russie et dissoudre ou suspendre les activités de toute personne légalement organes gouvernementaux élus. Il n'a cependant pas précisé qui et par quelle procédure déclarerait la cessation des pouvoirs du président (le congrès est revenu sur la question de l'adoption de cet amendement l'année suivante).

Depuis lors, les médias ont commencé à reprocher à Zorkin sa partialité et sa position a commencé à être considérée par les partisans d'Eltsine comme pro-parlementaire et non pro-présidentielle (bien que Zorkin lui-même considérait ses opinions comme « centristes » et pensait que pour la Russie « l'idéal » ce serait que les citoyens s'orientent vers le centrisme par les flancs").

Le 29 décembre 1992, Zorkin est devenu le premier lauréat du prix du Consentement national, créé par la rédaction du journal Komsomolskaya Pravda et le comité non gouvernemental Consentement national - « pour l'acte civil qu'il a commis les 9 et 10 décembre 1992. » (le comité du prix était dirigé par l'écrivain Sergei Zalygin).

Du 9 au 12 février 1993, la Cour constitutionnelle a examiné l’affaire dite du « Service fédéral des impôts ». Le mouvement social Front du salut national a été créé le 24 octobre 1992 par des représentants de plusieurs organisations politiques d'opposition en Russie. Les créateurs du Service fédéral des impôts ont appelé leur tâche principale le soutien du bloc de factions parlementaires de l'Unité russe, qui cherchait à contrecarrer les actions « anticonstitutionnelles » du président et du pouvoir exécutif qu'il dirigeait, ainsi qu'à restaurer le pouvoir. un seul État d’union. Le décret présidentiel visant à empêcher la création du Front et la dissolution de son comité d'organisation a été déclaré inconstitutionnel. Le tribunal a considéré ce décret comme une intrusion du pouvoir exécutif dans la sphère de la compétence judiciaire. Après la décision dans « l’affaire du Service fédéral des impôts », les accusations de « manque de fiabilité politique » contre la Cour constitutionnelle, qui ont commencé après la décision dans « l’affaire du PCUS », sont devenues plus fréquentes dans la presse démocrate radicale.

Fin février 1993, Zorkin a organisé des consultations entre les représentants du président Eltsine et le président du Conseil suprême de la Fédération de Russie, Khasbulatov. Il s'est prononcé en faveur de la levée du moratoire sur la tenue d'un référendum, prévu par la résolution de compromis de décembre "Sur la stabilisation du système constitutionnel de la Fédération de Russie".

Début mars 1993, un VIIIe Congrès extraordinaire des députés du peuple a eu lieu. Il a annulé l'accord de décembre entre les autorités et a décidé de considérer comme inapproprié la tenue d'un référendum le 11 avril. Le 12 mars, des amendements à la Constitution, gelés au VIIe Congrès, limitant le pouvoir du président sont entrés en vigueur : à la fois l'amendement sur la cessation immédiate des pouvoirs du chef de l'Etat en cas de tentative du président de dissoudre le parlement , et l'amendement concernant le droit du Parlement de suspendre l'application des décrets présidentiels. En fait, le parlement avait la possibilité de neutraliser complètement, pour une durée indéterminée, tous les actes législatifs adoptés par le président dans le cadre des réformes, c'est-à-dire que la Russie se transformait en république parlementaire. Et bien que Zorkine s’y soit opposé auparavant, lors du congrès, il s’est rangé du côté des opposants d’Eltsine, même s’il s’est abstenu de porter des accusations directes contre lui. Dans l’une de ses déclarations, Zorkin a répété presque textuellement les propos de Khasbulatov, qui avait annoncé un « retour à la constitutionnalité » dans le pays. Zorkin, en particulier, a souligné qu’« une mauvaise constitution vaut mieux que rien ».

Le 19 mars 1993, la Cour constitutionnelle de Russie a annulé pour la première fois les ordonnances des dirigeants de la Cour suprême. Les juges ont immédiatement déclaré inconstitutionnelles 27 ordonnances du chef du parlement russe Ruslan Khasbulatov et de ses adjoints (notamment sur la création d'une unité de sécurité militaire et l'établissement d'un contrôle parlementaire sur les activités des journaux). En outre, le tribunal a annulé la résolution conjointe du Présidium de la Cour suprême et du gouvernement sur la fixation des prix du lait, du pain et d'autres produits : cette résolution, selon les membres du tribunal, était une tentative de l'État d'intervenir dans les processus du marché. . Ainsi, selon les observateurs, Zorkin aurait tenté de restaurer sa réputation de gardien indépendant et objectif de l'État de droit, qui avait souffert lors du VIIIe Congrès. Selon le journal Kommersant, grâce à l'abrogation des ordonnances du président de la Cour suprême, la Cour constitutionnelle a réussi à accroître légèrement son autorité dans la société.

Le 20 mars, Eltsine a signé un décret appelant au 25 avril 1993 un référendum de confiance dans le président de la Fédération de Russie et votant en même temps le projet de nouvelle constitution et le projet de loi sur les élections au parlement fédéral. Le texte du décret comprenait des dispositions qui limitaient les possibilités juridiques de destitution du président pour violation de la constitution. Le même jour, s'exprimant à la télévision avec le procureur général Valentin Stepankov, le vice-président Alexandre Rutsky et l'adjoint de Khasbulatov Iouri Voronine, Zorkine a fermement condamné le décret du président Eltsine « sur un régime de gestion spécial jusqu'à ce que la crise du pouvoir soit surmontée ».

Depuis lors, une campagne a été lancée dans la presse pour discréditer Zorkine en le qualifiant de « complice de Khasbulatov ». Cela a commencé par un message selon lequel le président de la Cour constitutionnelle aurait présenté au président les conclusions de la Cour constitutionnelle directement lors des funérailles de la mère d’Eltsine.

Le 26 mars 1993, s'est ouvert le IXe Congrès des députés du peuple, au cours duquel Khasbulatov a présenté un projet de résolution sur la tenue d'élections anticipées simultanées du président et des députés du Congrès, convenu lors de la réunion entre Khasbulatov et Eltsine. Les députés n'ont pas soutenu le président et Eltsine et Khasbulatov sont restés à leur poste. Dans le même temps, à la suite du référendum du 25 avril 1993, le président n'a pas pu obtenir le consentement des électeurs pour modifier le corps des députés.

Début juin 1993, la Cour constitutionnelle a pris un certain nombre de décisions qui n'ont pas plu au président : elle a confirmé la légalité de la convocation d'élections pour le chef de l'administration dans la région de Tcheliabinsk (les élections y ont été remportées par Piotr Sumin, dont des pouvoirs que le président n'a jamais reconnus - en conséquence, jusqu'en octobre 1993, deux administrations opéraient en parallèle dans la région ) ; a transféré la décision sur la légalité de la suppression du poste de président de Mordovie à la Cour constitutionnelle de Mordovie (en conséquence, le président élu par le peuple de Mordovie, Vasily Guslyannikov, a perdu son poste). Dans le même temps, l'agence de presse officielle ITAR-TASS a refusé de diffuser par ses canaux un certain nombre de documents officiels de la Cour constitutionnelle, notamment un commentaire sur la décision judiciaire concernant la Mordovie.

Le même été, plusieurs membres de la Cour constitutionnelle, dont le vice-président Nikolai Vitruk, ont condamné le comportement de Zorkin, estimant que ses déclarations sur des questions politiques étaient inappropriées pour son statut de juge. Cependant, Zorkin n'a pas changé de position. À cette époque, le nom de Zorkin gagnait en popularité et il commençait à être mentionné dans la liste des prétendants les plus réalistes au poste de président de la Fédération de Russie.

Le 21 septembre 1993, Eltsine a signé un décret « Sur la réforme constitutionnelle étape par étape dans la Fédération de Russie », dissolvant le Conseil suprême et le Congrès des députés du peuple de la Fédération de Russie (décret numéro 1400). Avant l'élection d'un nouveau parlement, il était proposé au pays de vivre sous le contrôle des décrets présidentiels et des règlements gouvernementaux, et la législation de la Fédération de Russie n'était considérée comme pertinente que dans la mesure où elle ne contredisait pas le décret. Le même jour, Zorkin a déclaré le décret inconstitutionnel et fournissant une base juridique pour entamer la procédure visant à destituer Eltsine du poste de président. Le 22 septembre 1993, le Parlement a déclaré que les pouvoirs présidentiels d'Eltsine avaient pris fin et a adopté une résolution nommant Rutskoi président par intérim.

Les partisans du Parlement ont organisé la défense de la Maison Blanche. Le 3 octobre, Rutskoi les a appelés à lancer un assaut contre la mairie et le bâtiment du centre de télévision d'Ostankino. Dans le même temps, Egor Gaidar, partisan d'Eltsine, a appelé les Moscovites à descendre dans la rue pour défendre la démocratie. Après qu'une foule dirigée par le général Albert Makachov ait pris d'assaut le bureau du maire, Eltsine a signé un décret libérant Rutskoi de ses fonctions de vice-président et le limogeant de l'armée, ainsi qu'un décret introduisant l'état d'urgence à Moscou. Le même jour, Makachov a exigé que les militaires présents dans le bâtiment d'Ostankino déposent les armes. Les services de sécurité du bâtiment ont refusé d'obtempérer et les partisans du Conseil suprême ont commencé à bombarder le centre de télévision. Des tirs de riposte ont été ouverts depuis Ostankino. Après que des renforts se soient approchés des défenseurs du centre de télévision, Makashov a donné l'ordre de se retirer vers la Maison Blanche. Le 4 octobre, sur ordre du président, des troupes et du matériel lourd entrent à Moscou. Après la fusillade du bâtiment de la Maison Blanche avec des canons de char, Rutskoy, Khasbulatov et Makashov ont été arrêtés. Selon certaines informations, au total 60 personnes sont mortes lors de l'affrontement entre le parlement et le président, parmi lesquels des participants à la bataille d'Ostankino, des policiers, des journalistes et des passants.

Le 6 octobre 1993, Zorkin a démissionné du poste de chef de la Cour constitutionnelle (sous la pression de ses collègues et des structures présidentielles) et son adjoint Nikolai Vitruk a commencé à exercer les fonctions de président de la Cour constitutionnelle. Dans le même temps, Zorkin lui-même a déclaré aux journalistes qu'après les événements des 3 et 4 octobre, il "ne pouvait pas remplir ses fonctions dans les conditions actuelles".

Le 1er décembre 1993, les pouvoirs de Zorkin en tant que membre ordinaire du tribunal ont également pris fin - pour participation du juge à des activités politiques. Ils n'ont été rétablis que lors de la réunion de la Cour constitutionnelle du 25 janvier 1994 - après l'adoption de la nouvelle constitution (adoptée le 12 décembre 1993), qui, selon Zorkin, donnait au président trop de droits et de pouvoirs. Bientôt, par décret du président Eltsine, les activités de la Cour constitutionnelle furent suspendues pendant un certain temps (elles ne reprirent qu'en février 1995).

A la veille des élections à la Douma d'Etat de la première législature (décembre 1993), diverses associations électorales (Parti agraire de Russie, Mouvement chrétien-démocrate russe) ont invité Zorkin à se présenter comme député de l'Assemblée fédérale sur leurs listes fédérales. Zorkin a refusé ces offres.

À la mi-mars 1994, Zorkin a rejoint un groupe de députés de l'Assemblée fédérale, de publicistes et de personnalités publiques qui ont lancé la création d'un nouveau mouvement patriotique « Le consentement au nom de la Russie ». Dans leur « Discours aux citoyens russes », les organisateurs du mouvement ont promis de « restaurer le pouvoir de l'État russe, de protéger le marché national et le capital national, de créer les conditions nécessaires à la percée de la Russie dans un avenir post-industriel, de mettre fin à la criminalité, de prévenir le chômage et la faim, et donner à chaque citoyen du pays un niveau de vie digne d'un être humain. » . Zorkin a signé cet appel et la déclaration politique du mouvement. Outre lui, le document a également été signé par Alexander Rutskoy, Aman Tuleyev, Gennady Zyuganov, Piotr Romanov, Stanislav Govorukhin et Nikita Mikhalkov.

Déjà le 21 mars 1994, une réunion de travail des membres de la Cour constitutionnelle avait recommandé à Zorkin de résoudre la question de son séjour au tribunal. Lors de conversations en coulisses, des membres du tribunal ont déclaré au journal Kommersant qu'ils « respectent Valery Dmitrievich, mais sinon Eltsine ne permettra pas au tribunal de commencer ses travaux ». Ensuite, le président par intérim de la Cour constitutionnelle, Vitruk, a directement déclaré que Zorkin devait démissionner. Des sources de la publication affirmaient alors que Zorkin lui-même était prêt à quitter la Cour constitutionnelle et à se lancer dans des activités politiques et, peut-être, à se présenter aux futures élections présidentielles (en juin de la même année, les médias ont parlé de la nomination de Zorkin comme d'un candidat comme une question finalement tranchée).

Le mouvement « La Concorde au nom de la Russie », n’ayant obtenu aucun succès, a pratiquement cessé d’exister en octobre 1994. Le 14 février 1995, Zorkin a été inclus dans la deuxième chambre de la Cour constitutionnelle. Il est devenu membre de la commission chargée d'améliorer la structure de l'appareil et du personnel de la Cour constitutionnelle.

En 1995, Zorkine s'est vu proposer à plusieurs reprises de rejoindre la liste fédérale du mouvement « Derjava » dirigé par Rutskoi, mais il a de nouveau choisi de rester membre de la Cour constitutionnelle. Quelques mois plus tard, l'épouse de Zorkin, Tamara Vasilievna, et sa fille Natalia figuraient parmi les membres du groupe d'initiative qui a désigné Alexandre Rutsky comme candidat à la présidence de la Fédération de Russie.

À l'été 1995, lors de l'examen du « cas tchétchène » par la Cour constitutionnelle (un certain nombre de parlementaires ont exigé que tous les actes du pouvoir exécutif adoptés lors de l'opération militaire en Tchétchénie soient déclarés inconstitutionnels), Zorkin s'est permis, sans accepter avec le verdict de la Cour constitutionnelle, d'exprimer une opinion dissidente. Ainsi, si le tribunal a généralement reconnu que tous les décrets du président et les résolutions du gouvernement russe sur la Tchétchénie ne contredisaient pas la constitution (à l'exception des décrets sur la possibilité d'expulsion de Tchétchénie de citoyens résidant officiellement dans d'autres régions de Russie, et la possibilité de priver les journalistes du droit de travailler en Tchétchénie sans décision de justice), puis Zorkin a déclaré que le tribunal n'avait pas examiné suffisamment de faits pour prendre une décision. Zorkin a voté contre la décision du tribunal.

Au printemps 1996, un groupe d'initiative pour la nomination de candidats à la présidence de la Russie (selon d'autres sources - deux groupes à la fois) a contacté Zorkina avec une proposition de se présenter au poste de chef de l'État. Le statut de juge de la Cour constitutionnelle ne lui permettant de s'engager dans aucune activité politique, Zorkin a donc dû choisir entre la participation aux élections et les pouvoirs judiciaires. Zorkin a choisi de rester juge. Dans une déclaration envoyée à la rédaction de l'agence de presse RIA Novosti, il a expliqué que sa nomination "entraverait l'unification des forces constructives et ne répondrait pas aux exigences du moment".

Au début de 1997, les médias ont rapporté que Zorkin pourrait à nouveau être élu au poste de président de la Cour constitutionnelle (le président de la Cour constitutionnelle devait être élu avant le 24 février). Les candidats à la présidence de la Cour constitutionnelle étaient Tamara Morshchakova (qui occupait à l'époque le poste de vice-présidente de la Cour et connue pour ses opinions démocratiques), le représentant de la justice militaire Vladimir Strekozov et le juge de la Cour constitutionnelle Marat Baglay. , que la presse a qualifié de « prudent et compétent », lui opposant ainsi l'épithète « impulsif » de Zorkin. En conséquence, c'est Baglay qui a dirigé le tribunal et Zorkin est resté un membre ordinaire de la Cour constitutionnelle.

Comme l'a affirmé Obshchaya Gazeta, pour faire de Baglay le président de la Cour constitutionnelle, Zorkin et Strekozov, que les médias qualifiaient de représentants de « l'opposition interne », ont été mis hors jeu d'avance par les partisans de Baglay. Selon la tradition, seuls trois candidats ont été inclus dans le scrutin, identifiés grâce à un vote préliminaire « doux » (lorsque les juges sont libres de voter non pas sur un, mais sur plusieurs de leurs collègues). Selon la publication, les partisans de l'élection de Baglay ont voté au stade préliminaire pour Morshchakova (qui a déclaré à plusieurs reprises qu'elle ne voulait pas présider le tribunal) et pour la juge Olga Khokhryakova, que personne ne considérait comme une concurrente sérieuse de Baglay. En conséquence, lors du vote final, les rivaux de Baglay ont obtenu trois voix à eux deux, et leurs rivaux n’ont pas été pris en compte du tout.

Pendant plusieurs années, Zorkin a travaillé devant les tribunaux sans faire l'objet d'une attention particulière des médias. Ainsi, en 1998, la presse ne l'a mentionné que comme intervenant dans ce qu'on appelle « l'affaire des caisses enregistreuses » (la Cour constitutionnelle a examiné les plaintes de petits entrepreneurs contre la loi sur l'utilisation des caisses enregistreuses, qui imposait une amende pouvant aller jusqu'à 350 euros). salaire minimum dans un point de vente pour un chèque échoué). Dans le rapport, Zorkin a indiqué que les sanctions prévues par cette loi portent atteinte à la liberté d'activité entrepreneuriale inscrite dans la loi fondamentale du pays et sont donc inconstitutionnelles. Le juge a également fait savoir aux journalistes que la Cour constitutionnelle avait l'intention de reprendre le Code des douanes, qui prévoit des sanctions très sévères en cas de violation des lois. A cet égard, les journaux ont écrit que la Cour constitutionnelle se serait arrogée le droit non seulement de mettre la législation en vigueur en conformité avec la Constitution, mais aussi de la rendre plus humaine. Cependant, ce scandale n'a eu aucune conséquence ni pour le tribunal ni pour Zorkin personnellement.

De plus, le 23 mars 2000, le président russe par intérim Vladimir Poutine « pour ses services dans le renforcement de l'État de droit et ses nombreuses années de travail consciencieux » a décerné à Zorkin le titre d'« Avocat émérite de Russie ». Cependant, Baglay a de nouveau remporté les élections à la présidence de la Cour constitutionnelle.

Ce n'est que le 21 février 2003 que Zorkin a été réélu président de la Cour constitutionnelle au scrutin secret. Au total, trois candidats ont postulé au poste de président de ces élections : Baglay, Zorkin et le juge-secrétaire de la Cour constitutionnelle Youri Danilov. Au premier tour de scrutin, Zorkin et Baglay ont obtenu 11 voix chacun et Danilov 10. Au deuxième tour, Zorkin a gagné, même si la plupart des médias ont encore une fois prédit la victoire de Baglay (il avait déjà 72 ans, mais la limite d'âge de 70 ans pour les juges n'étaient pas encore entrés en vigueur).

Dès son entrée en fonction, Zorkin a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de faire des révolutions de personnel à la Cour constitutionnelle (en effet, même Baglay est resté à sa place - en tant que juge ordinaire - jusqu'en 2005). Zorkin n’a pas changé la voie suivie auparavant par la Cour constitutionnelle. Sous lui, la confrontation entre les Cours suprême et constitutionnelle a également commencé. La raison en était la question de savoir laquelle des plus hautes instances judiciaires du pays avait le droit d'abroger les réglementations gouvernementales. La question s'est posée au cours de l'été 2002, mais n'a été résolue qu'en novembre 2003, et cette fois la Cour constitutionnelle a agi comme le souhaitait le gouvernement (reconnaissant comme constitutionnelle la résolution du Cabinet annulée par la Cour suprême et indiquant que la Cour suprême avait outrepassé sa compétence). .

Le 15 décembre 2003, la Cour constitutionnelle a rendu une décision à la demande de l'assemblée législative de la région d'Ivanovo. Les représentants de la Douma régionale ont demandé de vérifier la constitutionnalité des dispositions de la loi régionale "Sur le service municipal de la région d'Ivanovo", qui avaient été précédemment reconnues contraires à la loi par les tribunaux de droit commun. La Cour constitutionnelle n'a trouvé aucune incompatibilité avec la Constitution dans la loi et a souligné que la décision finale sur la question ne pouvait qu'appartenir à elle. Ainsi, le tribunal s'est placé dans la position de premier parmi ses égaux formels, ce qui a de nouveau provoqué le mécontentement de la Cour suprême de la Fédération de Russie (en marge de la Cour suprême, des doutes ont généralement été exprimés quant à la nécessité d'une instance telle que la Cour constitutionnelle). Tribunal).

En octobre 2004, le conflit entre la Cour constitutionnelle et la Cour suprême s'est poursuivi. Sa nouvelle étape a commencé après que Zorkin, dans une interview au quotidien Izvestia, ait publiquement reconnu la corruption devant les tribunaux, d'accord avec l'opinion publique (67 pour cent des Russes, selon des enquêtes sociologiques de 2004, considéraient le système judiciaire russe comme corrompu). ). Zorkin a déclaré que « la corruption dans les tribunaux est devenue l'un des marchés de corruption les plus puissants en Russie ». Le Présidium de la Cour suprême a répondu en exigeant que le président de la Cour constitutionnelle soit tenu responsable. Dans la résolution adoptée par le présidium, Zorkin a été invité à envoyer immédiatement au tribunal les documents de recherche auxquels il a fait référence lors de son entretien ; des informations sur tous les faits connus de corruption dans des tribunaux spécifiques et en relation avec des juges spécifiques ; des informations sur des affaires pénales spécifiques qui ont « échoué » avec la participation de juges corrompus. L'information selon laquelle le président de la Cour constitutionnelle aurait envoyé ces données à la Cour suprême n'a pas été publiée dans la presse.

En octobre 2005, Zorkin a attiré l'attention avec une déclaration sur la nécessité de rétablir l'institution de la confiscation des biens dans le Code pénal de la Fédération de Russie. Le président de la Cour constitutionnelle a déclaré que l'abolition d'une telle peine était illégale. L'idée a été soutenue à la fois par le procureur général de Russie de l'époque, Vladimir Ustinov, et par le chef du ministère de l'Intérieur, Rashid Nurgaliev. En décembre de la même année, l'organisme gouvernemental dirigé par Zorkin, contrairement à sa résolution vieille de dix ans, a reconnu comme légale l'approbation des candidats au poste de gouverneur sur proposition du président au lieu d'élections directes (le président russe Vladimir Poutine a présenté le projet de loi correspondant à la Douma d'État peu après la prise d'otages dans la ville d'Ossétie du Nord de Beslan. Peu avant l'adoption de cette décision, Zorkin a préparé le terrain en déclarant que « à mesure que la société se développe, les positions juridiques de l'État » La Cour constitutionnelle pourrait devenir plus précise. » Autrement dit, la décision précédente de la Cour constitutionnelle reste en vigueur, mais ne peut pas être automatiquement transférée à une « nouvelle situation ». « C'est la loi du mouvement des positions juridiques. » - a soutenu Zorkin son point de vue, en l'étayant en référence à l'expérience des pays les plus démocratiques

En janvier 2006, Zorkin a fait une autre déclaration inattendue. Il a déclaré aux journalistes que les amendes en cas d'infraction fiscale devraient être l'exception et non la règle, soulignant que les contribuables sont souvent tenus responsables d'une faille dans le travail du législateur plutôt que de leur propre faute.

En juillet 2006, la Cour constitutionnelle a confirmé l'interdiction de faire campagne électorale au détriment des fonds personnels des citoyens. Zorkin a fait une exception uniquement pour avoir fait campagne contre tous les candidats.

En novembre de la même année, Zorkin entre à nouveau en conflit avec le Kremlin, s'exprimant contre le transfert de la Cour constitutionnelle à Saint-Pétersbourg (bien que la majorité des juges aient accepté cette décision). Zorkin a insisté sur le fait qu’une telle décision porte atteinte à « l’indépendance et au prestige » du tribunal. Finalement, le président de la Cour constitutionnelle a obtenu le droit des juges de la Cour constitutionnelle de siéger à la fois à Saint-Pétersbourg et à Moscou - le document approuvé par la Douma d'État prévoyait « l'enregistrement » de la Cour constitutionnelle à Saint-Pétersbourg. Saint-Pétersbourg, mais a autorisé la tenue d'audiences itinérantes et la création d'un bureau de représentation du tribunal à Moscou.

En février 2009, Zorkin a de nouveau été élu président de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie. Sa victoire, selon les experts, était prévisible, car "il n'y a pas de réelle opposition à M. Zorkin ni parmi les juges ni au sein des autorités fédérales".

À l'automne de la même année, un scandale éclate à la Cour constitutionnelle : le juge de la Cour constitutionnelle, Vladimir Yaroslavtsev, accorde une interview au journal espagnol El Pais. Il y critique le système judiciaire russe et notamment la décision de la Cour constitutionnelle de refuser d'examiner la plainte du journaliste.

Valery Dmitrievich Zorkin est né le 18 février 1943 dans le village de Konstantinovka, territoire de Primorsky, dans une famille militaire. Après avoir terminé ses études, il a servi dans l'armée. En 1964, il est diplômé de la Faculté de droit de l'Université d'État de Moscou avec un diplôme en jurisprudence. En 1964-1967, il a travaillé à la Faculté de droit de l'Université d'État de Moscou en tant qu'enseignant, puis en tant que professeur principal et en 1967-1979 en tant que professeur agrégé. Il a étudié l'histoire des doctrines juridiques.

En 1967, Zorkin a soutenu sa thèse pour le diplôme de candidat en sciences juridiques à l'Université d'État de Moscou et en 1978, à l'Institut d'État et de droit, il a soutenu sa thèse de doctorat. En 1979-1986 (selon d'autres sources, en 1980-1986), il était professeur au Département de droit constitutionnel et de théorie de l'État et du droit de l'Académie du ministère de l'Intérieur de l'URSS. En 1986, il devient professeur au Département des disciplines juridiques d'État de l'École supérieure de correspondance juridique du ministère de l'Intérieur de l'URSS.

En 1970, Zorkin rejoint le PCUS et reste membre du parti jusqu'à son abolition en 1991. En mars 1990, il se présente comme député du peuple de la RSFSR dans le district de Kalinine à Moscou. Il a pris la troisième place, après le chef d'entreprise démocrate Mikhaïl Bocharov et le commandant des troupes intérieures du ministère de l'Intérieur, le général Yuri Chatalov.

En 1990-1991, Zorkin a dirigé un groupe d'experts de la Commission constitutionnelle du Congrès des députés du peuple de Russie et a participé à la préparation du projet de nouvelle Constitution de la Russie. En 1991, il est également devenu professeur au Département d'État et des disciplines juridiques de l'École de droit par correspondance de toute l'Union du ministère de l'Intérieur de l'URSS.

Lors du Ve Congrès des députés du peuple de Russie, le 29 octobre 1991, Zorkin a été élu juge à la Cour constitutionnelle de Russie. Le 1er novembre de la même année, il est élu président du tribunal au scrutin secret pour une durée illimitée. Cependant, déjà le 6 octobre 1993, après un conflit prolongé avec le président russe Boris Eltsine (Zorkin a reconnu le décret présidentiel sur la dissolution du Conseil suprême comme incompatible avec la loi fondamentale du pays, et a également soutenu que les actions inconstitutionnelles du président donne les raisons de sa destitution), il a démissionné du poste de président de la Cour constitutionnelle.

Les pouvoirs de Zorkin en tant que juge ordinaire ont également pris fin, mais ont été rétablis au début de 1994. Le 14 février 1994, Zorkin a été inclus dans la deuxième chambre de la Cour constitutionnelle et a rejoint la commission chargée d'améliorer la structure de l'appareil et du personnel de la Cour constitutionnelle. Le 21 février 2003, Zorkin est de nouveau élu président de la Cour constitutionnelle.

Dès son entrée en fonction, Zorkin a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de faire des révolutions de personnel à la Cour constitutionnelle. Le cours de la Cour constitutionnelle a également peu changé - Zorkin a soutenu le gouvernement dans son différend avec la Cour suprême de la Fédération de Russie (la Cour constitutionnelle a déclaré inconstitutionnelle la décision de la Cour suprême qui a aboli les règlements du Cabinet des ministres), en En 2004, il a soutenu la décision du président Vladimir Poutine d'abolir les élections directes des chefs des sujets fédéraux.

Le meilleur de la journée

Zorkin est l'auteur de plusieurs monographies, dont les livres « Power and Law » et « The Rule of Law ». Avocat émérite de la Fédération de Russie. Membre du Présidium de l'Association des avocats russes. Membre de la Commission européenne « Pour la démocratie par le droit » de la Fédération de Russie. Il est resté dans l'esprit du public comme « celui qui a clôturé l'affaire du PCUS » - sous lui, le procès dans l'affaire du Parti communiste soviétique, déclaré presque comme un nouveau Nuremberg, s'est terminé en 1992 par une décision formelle qui a permis aux structures populaires de le PCUS pour restaurer la direction centrale du parti (sous un nouveau nom - Parti communiste de la Fédération de Russie).

Zorkin est veuf et a une fille.

Valery Zorkin comme président de la Cour constitutionnelle (CC) pour un nouveau mandat de six ans. Zorkin dirige la Cour constitutionnelle depuis 1991, avec une interruption en 1993-2003.

Valery Dmitrievich Zorkin est né le 18 février 1943 dans le village de Konstantinovka, territoire de Primorsky, dans la famille d'un militaire.

En 1964, il est diplômé de la Faculté de droit de l'Université d'État de Moscou (MSU). M. V. Lomonosov, spécialité "Jurisprudence".

Candidat en Sciences Juridiques. En 1967, à la Faculté de droit de l’Université d’État de Moscou, il a soutenu sa thèse sur le thème « Les opinions de B. N. Chicherin sur l’État et le droit ».

Docteur en droit. En 1978, à l'Institut d'État et de droit de l'Académie des sciences de l'URSS, il a soutenu sa thèse sur le thème « Théorie positiviste du droit en Russie (recherche historico-critique) ». Professeur.

Depuis 1964, il a travaillé à la Faculté de droit de l'Université d'État de Moscou en tant que maître de conférences et, de 1967 à 1979, en tant que professeur agrégé.

En 1970, il rejoint le Parti communiste de l'Union soviétique. Resté membre du PCUS jusqu'à son abolition en 1991.

En 1979-1986 - professeur au Département de droit constitutionnel et de théorie de l'État et du droit de l'Académie du ministère de l'Intérieur de l'URSS.

Depuis 1986, il devient professeur au Département des disciplines juridiques d'État de l'École supérieure de correspondance juridique du ministère de l'Intérieur de l'URSS.

En mars 1990, il s'est présenté comme député du peuple de la RSFSR dans le district territorial n°17 ​​de Kalinine (Moscou), prenant la troisième place après le candidat du bloc Russie démocratique Mikhaïl Bocharov et le commandant des troupes intérieures du ministère de l'Intérieur de l'URSS. Affaires, général Yuri Shatalov.

En 1990-1991, Zorkin a dirigé un groupe d'experts de la Commission constitutionnelle du Congrès des députés du peuple de la RSFSR (la commission était dirigée par le président du Conseil suprême de la RSFSR Boris Eltsine) et a participé à la préparation du projet de la nouvelle constitution russe. Le 4 mai 1991, lors de la discussion des projets de loi portant création du poste de président dans la RSFSR, Rossiyskaya Gazeta a publié un article de Valery Zorkin et Yuri Ryzhov, qui affirmait que la Russie devrait opter pour une république dotée d'un pouvoir présidentiel fort.

Le 19 août 1991, il s'est opposé à la tentative de coup d'État commise par des membres du Comité d'urgence de l'État. Signature d'une déclaration d'un groupe de membres et d'experts de la Commission constitutionnelle sur le caractère inconstitutionnel des actions du Comité d'urgence de l'État.

Le 29 octobre 1991, lors de la deuxième étape du V Congrès des députés du peuple de la RSFSR, sur proposition du groupe de députés « Communistes pour la démocratie » (leader - Alexandre Rutskoy), il est élu juge à la Cour constitutionnelle de la RSFSR ("pour" - 757 voix, "contre" - 137, soit un total de 905 voix députés). Le 1er novembre 1991, lors de la première réunion de la Cour constitutionnelle, au scrutin secret (8 voix sur 13), il est élu président de la Cour pour une durée illimitée.

En janvier 1992, la Cour constitutionnelle, dans sa première décision, a déclaré inconstitutionnel le décret du président russe Boris Eltsine sur la fusion du ministère de l'Intérieur et du ministère de la Sécurité.

En décembre 1992, lors du VIIe Congrès des députés du peuple de la Fédération de Russie, le conflit entre le parlement et Eltsine s'est intensifié. Les députés ont vivement critiqué la politique socio-économique et étrangère du gouvernement et ont refusé d'approuver Yegor Gaidar au poste de Premier ministre. Le chef de l'Etat a accusé le Congrès de préparer un « coup d'État rampant » et a appelé ses partisans à quitter la réunion parlementaire. La partie présidentielle a commencé à préparer des initiatives législatives visant à limiter les pouvoirs du Congrès. Dans ces conditions, le 10 décembre, Zorkin a exigé que les autorités « parviennent à un compromis immédiat » et a averti qu’à défaut, la Cour constitutionnelle soulèverait la question de la responsabilité constitutionnelle des dirigeants du pays.

À la suite des consultations organisées par Zorkin, l'accord « Sur la stabilisation du système constitutionnel de la Fédération de Russie » a été adopté par le Président et le Congrès le 12 décembre 1992. Il s'agissait de geler les amendements à la Constitution qui modifieraient l'équilibre des pouvoirs exécutif et législatif, ainsi que de décider d'organiser un référendum sur la base de la nouvelle loi fondamentale. L'accord a également abouti à la démission de ses fonctions et... O. le chef du gouvernement Egor Gaidar et son remplacement par Viktor Tchernomyrdine, la destitution de Gennady Burbulis du poste de chef du groupe des conseillers présidentiels.

Le 20 mars 1993, Eltsine a fait une déclaration à la télévision sur l'introduction d'un « ordre spécial de gouvernement dans le pays jusqu'à ce que la crise du pouvoir soit surmontée ». Le même jour, Zorkin, lors d'une conférence de presse à laquelle participaient le vice-président Alexandre Rutsky, le premier vice-président de la Cour suprême Yuri Voronin et le procureur général Valentin Stepankov, a condamné la déclaration d'Eltsine. Selon Zorkin, le président a en fait assumé « le rôle d’un dirigeant absolu », les principes les plus importants du système constitutionnel ont été bafoués et il y a eu en fait une tentative de coup d’État.

Le 23 mars 1993, la Cour constitutionnelle a adopté une résolution dans laquelle les actions d’Eltsine ont été reconnues inconstitutionnelles. En conséquence, le président russe a refusé de signer le décret « Sur une procédure spéciale pour gouverner jusqu'à ce que la crise du pouvoir soit surmontée ».

Début septembre 1993, Zorkin n'a pas été autorisé par la garde présidentielle à entrer dans la datcha d'État qui lui avait été précédemment mise à disposition.

Le 21 septembre 1993, la Cour constitutionnelle a reconnu inconstitutionnel le décret n° 1400 portant dissolution du Congrès des députés du peuple et du Conseil suprême de la Fédération de Russie, signé le même jour par Eltsine, et fournissant un fondement juridique à la résiliation du pouvoir. pouvoirs du président.

Le 22 septembre, Zorkin a proposé une « option zéro » pour résoudre la crise politique en abrogeant tous les actes législatifs adoptés à partir du décret présidentiel n° 1400. Après cela, le Congrès des députés du peuple était censé convoquer simultanément des élections anticipées du Président et du Parlement, adopter les lois pertinentes et cesser ses travaux. Cependant, Eltsine et ses partisans ont refusé de soutenir les propositions du président de la Cour constitutionnelle.

Le 4 octobre 1993, les troupes, suivant les ordres d'Eltsine, après des bombardements de chars, ont pris d'assaut le bâtiment du Parlement et arrêté les dirigeants de l'opposition. Le 6 octobre 1993, Zorkin a démissionné de son poste de président de la Cour constitutionnelle. Il est cependant resté membre de la Cour constitutionnelle. Le 7 octobre 1993, par décret du Président de la Fédération de Russie, les activités de la Cour constitutionnelle ont été suspendues « jusqu'à l'adoption de la nouvelle Constitution de la Fédération de Russie ».

Le 1er décembre 1993, les juges de la Cour constitutionnelle ont suspendu les pouvoirs de Zorkin, l'accusant de participer à des activités politiques. Le 25 janvier 1994, ses pouvoirs sont renouvelés.

En 1996, des groupes d'initiative de citoyens ont désigné Zorkin comme candidat aux élections présidentielles de la Fédération de Russie. Il a cependant refusé de se présenter aux plus hautes fonctions gouvernementales.

Le 21 février 2003, Zorkin a été élu président de la Cour constitutionnelle pour un mandat de trois ans, en remplacement de Marat Baglay. Au premier tour de scrutin, 11 personnes ont chacune voté pour Zorkin et Baglay. Au second tour, la candidature de Zorkin a été soutenue par 10 juges et celle de Baglay par 9.

Les 21 février 2006 et 20 février 2009, Zorkin a été réélu à la tête de la Cour constitutionnelle pour un nouveau mandat de trois ans.

Le 2 juin 2009, des amendements ont été adoptés à la loi constitutionnelle fédérale « Sur la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie », selon lesquels le président de la Cour constitutionnelle et ses adjoints ont commencé à être nommés au poste par le Conseil de la Fédération sur le proposition du chef de l'Etat (auparavant, ils étaient élus juges de la Cour constitutionnelle). En outre, le mandat du président de la Cour constitutionnelle a été porté de trois à six ans.

Le 22 février 2012, Zorkin est devenu président de la Cour constitutionnelle pour la cinquième fois, la nomination a eu lieu pour la première fois selon la nouvelle procédure.

Le montant total des revenus déclarés de Zorkin pour 2016 était de 12 millions 339 mille roubles.

Récipiendaire de l'Ordre du Mérite de la Patrie, diplômes II, III et IV (2011, 2008, 2016) et de la médaille P. A. Stolypine, diplôme I (2013). Récompensé d'un certificat d'honneur (2008) et de gratitude du Président de la Fédération de Russie (2013). Il a également reçu des récompenses étrangères - l'Ordre de l'Étoile Polaire (Mongolie, 2014), l'Ordre de l'Amitié (Arménie, 2016).

Avocat émérite de la Fédération de Russie (2000).

Lauréat du Prix de l'Accord National (1992).

Docteur honoris causa des universités fédérales de Kazan (région de la Volga) et de l'État de Saint-Pétersbourg.

Veuf. Fille Natalya (née en 1972), conseillère du président de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie.

Zorkin Valery Dmitrievich est né le 18 février 1943 dans le village de Konstantinovka, territoire de Primorsky, dans une famille militaire. Russe.

En 1964, il est diplômé de la Faculté de droit de l'Université d'État de Moscou (MSU) avec un diplôme en jurisprudence. En 1964-1967, il a travaillé à la Faculté de droit de l'Université d'État de Moscou en tant que maître de conférences, en 1967-1979 en tant que professeur agrégé. En 1967, il a soutenu sa thèse de doctorat en sciences juridiques sur le thème « Les vues de B.N. Chicherin sur l'État et le droit », et en 1978, il a soutenu sa thèse de doctorat sur le thème « Théorie positiviste du droit en Russie (histoire -recherche critique).

En 1979-1986 - professeur au Département de droit constitutionnel et de théorie de l'État et du droit de l'Académie du ministère de l'Intérieur de l'URSS. Depuis 1986 - Professeur au Département des disciplines juridiques de l'État de l'École supérieure de correspondance juridique du ministère de l'Intérieur de l'URSS. En 1990-1991, il a dirigé un groupe d'experts de la Commission constitutionnelle du Congrès des députés du peuple de Russie. Il a été membre du PCUS de 1970 jusqu'à son interdiction en août 1991.

Le 4 mai 1991, lors de la discussion des projets de loi portant création du poste de président en Russie, il publie dans Rossiyskaya Gazeta un article intitulé «Le pouvoir présidentiel en Russie», co-écrit avec Yu. A. Ryzhov.

Lors de la tentative de coup d'État d'août 1991, le 19 août, il a signé une déclaration d'un groupe d'avocats - membres et experts de la Commission constitutionnelle sur le coup d'État anticonstitutionnel commis par les membres du Comité d'urgence de l'État.

Lors du Ve Congrès des députés du peuple de Russie le 29 octobre 1991, sur proposition du groupe de députés « Communistes pour la démocratie », il a été élu juge à la Cour constitutionnelle de Russie. Le 1er novembre, lors de la première réunion du tribunal, il en a été élu président au scrutin secret pour une durée illimitée.

En mars 1993, sous sa présidence, le tribunal a déclaré le décret présidentiel inconstitutionnel.

Le 6 octobre 1993, Zorkin a démissionné du poste de président de la Cour constitutionnelle, en restant membre.

Le 1er décembre, les juges de la Cour constitutionnelle ont suspendu les pouvoirs judiciaires de Zorkin pour participation à des activités politiques, mais le 25 janvier 1994, ils ont décidé de reprendre ses pouvoirs.

En mars 1994, Zorkin a signé une déclaration du comité d'organisation du mouvement « La Concorde au nom de la Russie » (avec G. Zyuganov, A. Rutsky, A. Prokhanov, S. Glazyev, S. Govorukhin, A. Tuleev, etc.). Avec la reprise des travaux de la Cour constitutionnelle, il a cessé de participer à des actions politiques.

Le 14 février 1995, il est intégré à la deuxième chambre de la Cour constitutionnelle. Membre de la Commission pour l'amélioration de la structure de l'appareil et du personnel de la Cour constitutionnelle.

Lors des élections présidentielles de 1996, la candidature de Zorkin a été proposée par deux groupes d'initiative de citoyens, mais après que Zorkin a annoncé qu'il n'avait pas l'intention de se présenter à la présidence, aucune signature n'a été recueillie pour son soutien.

Ses passe-temps incluent le piano et le ski. Aime les animaux.

Marié. Épouse Tamara Vasilievna - Candidate en sciences économiques. Sa fille Natalya (née en 1972) étudie à la Faculté de droit de l'Université d'État de Moscou.