Saya menganggap salah satu ketidakpastian utama di zaman kita adalah pertanyaan tentang siapa yang lebih bahagia: yang pintar atau yang bodoh. Banyak generasi umat manusia yang mengangkat topik ini dalam berbagai karya filosofis, seni dan jurnalistik, namun perselisihan masih terjadi hingga saat ini, karena setiap orang memiliki pendapatnya masing-masing mengenai masalah ini.
Apakah kecerdasan merupakan anugerah keberuntungan bagi manusia atau kutukannya? Menurut saya, hadiah itu sama dengan kutukan, hanya saja ia mempunyai tanggal kadaluwarsanya sendiri. Saya yakin tidak ada yang diberikan kepada kita secara cuma-cuma, dan untuk setiap kesempatan yang diberikan seseorang harus membayarnya kembali. Untuk kejeniusan di bidang apa pun - penderitaan moral, untuk penampilan yang tidak biasa - celaan dan kecemburuan, untuk karakter yang gigih dan berkemauan keras - kesepian. Dan jika hadiah itu punya sendiri efek samping, tanggal kedaluwarsanya - apa bedanya dengan kutukan? Ternyata hadiah dan kutukan pada dasarnya adalah dua sinonim - keduanya dapat secara drastis mengubah hidup seseorang menjadi lebih buruk, keduanya memiliki karakteristiknya masing-masing, hanya saja lebih mudah untuk menerima kutukan, tetapi hadiah benar-benar dapat membuat seorang budak keluar dari seseorang. Jadi, pikiran adalah kutukan terbesar dalam hidup seseorang, karena pikiran melambangkan point of no return.
Contoh yang baik adalah tokoh utama novel D. London, Martin Eden. Sebagai seorang pria muda, dia menjalani kehidupan yang benar-benar tenang: dia puas dengan kebutuhan yang paling filistin, tidak memikirkan masa depan, tidak memiliki tujuan tertentu, dan untuk hiburan, mabuk-mabukan dan wanita sudah cukup baginya untuk merasa puas sepenuhnya. . Segalanya berubah pada saat Martin, berkat seorang kenalan baru, mulai merasakan ketidakberhargaan dalam hidupnya, ketika ia menemukan “hadiah” dalam dirinya dan mulai memperbaikinya, yang lama kelamaan berubah menjadi kebiasaan, kemudian menjadi kebutuhan. , dan kemudian menjadi tujuan hidup. Tentu saja, dengan perolehan akal, kehidupan sang pahlawan mulai bermain dengan warna-warna yang benar-benar baru, cinta muncul, keinginan untuk hidup dan tidak ada muncul, aspirasi yang layak dan tujuan hidup yang benar-benar berharga muncul - tetapi apakah ini benar-benar bagus? Dengan karakter berkemauan kerasnya, Martin dengan cepat mencapai hasil yang sangat baik dalam menulis, memperoleh pengakuan dan kekayaan, selama setahun ia mencerna arus informasi yang sangat besar, bertemu banyak orang. orang yang menarik, melalui banyak ujian, dan pada suatu saat saya menyadari bahwa saya telah mengalami segalanya, memahami segalanya dan merasakan segalanya. Sang pahlawan dengan sangat cepat menerima segala sesuatu yang cukup baginya untuk bahagia, dan setiap hari berikutnya dia membayar pikiran dan “hadiahnya” dengan kesadaran mendalam akan kelemahan keberadaannya dan ketidakpuasan permanen terhadap hidupnya. Pada titik tertentu, hadiah yang diberikan kepada Martin ini memberinya kegembiraan, tetapi pada akhirnya harga kebahagiaan jangka pendek adalah bunuh diri yang terpaksa.
Pahlawan novel M.Yu. Lermontov "Pahlawan Zaman Kita". Pechorin, seperti Martin Eden, untuk waktu yang lama Dia terlibat dalam pengembangan diri dan merupakan seorang pemuda yang sangat terpelajar, berkat itu dia segera memenangkan perhatian wanita dan perhatian orang pada umumnya, tetapi dia sendiri dengan cepat bosan dengan hal itu. Kita diperkenalkan dengan periode kehidupan sang pahlawan ketika dia tidak punya pilihan selain melakukan perjalanan tanpa tujuan di sekitar Kaukasus, menghancurkan nasib orang-orang di sepanjang jalan, dan jika tidak, sang pahlawan benar-benar bosan dengan segalanya, karena seiring waktu pikirannya memainkan lelucon yang kejam pada dia: Pechorin Saya baru saja berhenti melihat makna segala sesuatu pada satu titik. Bisakah hasil seperti itu disebut positif, dan sifat seperti itu tidak ada gunanya? Saya pikir tidak.
Mungkin, pikiran manusia bukanlah anugerah atau kutukan, melainkan fenomena alam yang harus diterima begitu saja. Ini adalah pertanyaan yang jawabannya tidak spesifik, namun bagi saya tetap saja pikiran adalah beban berat yang tidak semua orang mampu menanggungnya.
1) “Ujian pena”
Guys, inilah topik esai yang diberikan dalam bentuk pernyataan seorang pemikir Jerman abad ke-20
Subjek:
Mari kita menulis pendahuluan bersama
Grup 1 akan memulai esai dengan rekaman pernyataan Eric Fromm dan memberikan interpretasinya terhadap pepatah ini.
Grup 2 akan memulai esai dengan pertanyaan-pertanyaan yang dapat diajukan untuk menjawab pernyataan Eric Fromm.
Kelompok 3 akan memulai esai dengan berdialog dengan lawan bicara imajiner, atau mengajaknya mengobrol.
Kelompok 4 akan memulai esai dengan menjelaskan alasan untuk membahas topik ini, relevansinya
2) Memeriksa pendahuluan yang ditulis siswa
Grup 1. Erich Fromm, pemikir terbesar abad ke-20, berkata: “Akal budi adalah anugerah bahagia sekaligus kutukan bagi manusia.” Apakah begitu? Mengapa akal merupakan anugerah sekaligus kutukan bagi manusia? Menurut pendapat saya, Tuhan memberi akal kepada manusia agar ia dapat mengendalikan emosinya, sehingga ia dapat berpikir, bertindak, memahami dunia, dan menemukan hubungan antara benda dan fenomena. Pikiran adalah anugerah terbesar. Dan pada saat yang sama, jika seseorang kurang memikirkan ketenaran, karier, sikap orang lain, maka dia akan lebih jarang mengalami rasa iri, marah, benci, kecewa... Di sinilah, menurut saya, di sinilah letak kutukannya. pikiran memanifestasikan dirinya. Fiksi meyakinkan saya tentang kebenaran sudut pandang ini. (96 kata).
Grup 2. Mengapa Erich Fromm, pemikir terbesar abad ke-20, menyebut akal sebagai anugerah dan kutukan manusia? Nalar seolah-olah diberikan kepada manusia sebagai anugerah agar hidupnya tidak kosong dan tidak bermakna, sehingga tidak hanya dikuasai oleh naluri dan emosi. Namun, ketika seseorang menundukkan semua perasaannya, termasuk perasaan baik, pada akal, maka akal menjadi kutukan: ia memperbudak orang tersebut. Saya dapat membuktikan maksud saya dengan menghubungi karya seni. (66 kata)
Kelompok 3. Pernahkah Anda mendengar pernyataan Erich Fromm yang menyebut pikiran sebagai anugerah dan kutukan manusia? Setuju, ada makna filosofis mendalam yang tersembunyi dalam pernyataan ini. Tampak bagi saya bahwa akal diberikan kepada manusia agar ia dapat memahami dunia, dan kemudian menggunakan ilmunya untuk menegakkan kebaikan di Bumi. Dalam pengertian ini, kecerdasan adalah anugerah. Tapi manusia menemukan senjata, menemukan alat penyiksaan, belajar membunuh... Semua ini juga merupakan tindakan pikiran, dan ini adalah kutukannya. Seseorang yang mendengarkan suara nalar hendaknya tidak melupakan perasaan, terutama rasa belas kasihan. Hanya dengan demikian pikiran akan mendatangkan manfaat dan kegembiraan. Sebagai bukti, mari kita beralih (beralih) ke karya-karyanya fiksi. (94 kata)
Kelompok 4. Abad ke-21 dibedakan oleh rasionalisme: koneksi yang diciptakan dari generasi ke generasi semakin terputus, pengaruh teknologi terhadap manusia semakin meningkat, pengaruhnya kesehatan rohani. Anak-anak berhenti bermain udara segar, mereka diperbudak oleh komputer - kecerdasan buatan. Semua ini merupakan pengaruh pikiran pada seseorang. Pencapaian pikiran, meskipun terdengar paradoks, telah menjadi kutukannya. Mungkin inilah sebabnya masalah pengaruh akal budi pada seseorang menjadi lebih relevan saat ini daripada sebelumnya.. Fiksi meyakinkan saya tentang kebenaran sudut pandang ini. (63 kata)
AKU AKU AKU. Pekerjaan rumah.
Lanjutkan mengerjakan esai Anda menggunakan teknik ini "Bidang berwarna".
PELAJARAN 5-6
Topik: Workshop: analisis dan editing esai rumah
Kemajuan pelajaran
I. Memeriksa pekerjaan rumah. Mengedit esai rumah
Teman-teman, pada pelajaran sebelumnya kita bekerja dalam kelompok untuk menulis pengantar esai. Di rumah Anda telah menyelesaikan pekerjaan Anda. Tugas kita adalah memeriksa apa yang berhasil dan apa yang tidak bisa kita lakukan di rumah. Saya sampaikan kepada Anda empat esai (dari masing-masing kelompok), yang akan kami analisis sesuai rencana:
1) Volume esai akhir (persyaratan 1)
2) “Kemandirian dalam menulis esai akhir” (persyaratan 2)
3) Kesesuaian dengan topik esai (kriteria 1)
4) Pilihan argumen yang berhasil (tidak berhasil) (kriteria 2)
5) Kesesuaian dengan korelasi bagian-bagian karangan (kriteria 3: komposisi dan logika penalaran)
6) Kualitas pidato tertulis (kriteria 4)
7) Literasi (kriteria 5)
Tema umum esai di bawah ini: Akal adalah anugerah keberuntungan bagi manusia dan kutukannya (Erich Fromm)
| Menilai kualitas pendahuluan esai: 1. Apakah permasalahan yang diangkat pada pendahuluan akan dibahas pada bagian utama? 2. Apakah permasalahan tersebut sesuai dengan topik esai? 3. Apakah cakupan karya yang akan dianalisis pada bagian utama sudah ditentukan? (Ini juga dapat dilakukan di awal bagian utama esai.) |
| Menilai kualitas bagian utama esai: 1. Apakah bagian utama esai menyelesaikan permasalahan yang diajukan pada pendahuluan? 2. Apakah gagasan pokok dirumuskan pada bagian utama esai? 3. Apakah bagian utama esai merupakan buktinya? ide utama? 4. Apakah mungkin untuk mengidentifikasi fragmen semantik di bagian utama esai yang mencerminkan berbagai aspek pembuktian gagasan utamanya? 5. Apakah susunan fragmen semantik tersebut pada bagian utama logis? Apakah peralihan dari satu pemikiran ke pemikiran lain logis? 6. Apakah penalaran dalam fragmen semantik itu logis: tesis, bukti, contoh, kesimpulan? 7. Apakah volume bagian utama sepadan dengan pendahuluan dan penutup? 8. Apakah argumentasi dalam penggalan semantik berkaitan dengan topik karangan, sistem tokoh, permasalahan karya, dan lain-lain? |
| Penilaian kualitas kesimpulan: 1. Apakah ada hubungan kesimpulan dengan pendahuluan? 2. Apakah kesimpulan berisi jawaban singkat dan tepat terhadap pertanyaan topik atau ringkasan ringkas dari keseluruhan argumen? |
Esai No.1
| Teks esai | sampah |
| Erich Fromm, pemikir terbesar abad ke-20, berkata: “Akal budi adalah anugerah bahagia sekaligus kutukan bagi manusia.” Apakah begitu? Mengapa akal merupakan anugerah sekaligus kutukan bagi manusia? Menurut pendapat saya, Tuhan memberi akal kepada manusia agar ia dapat mengendalikan emosinya, sehingga ia dapat berpikir, bertindak, mengalami dunia, dan menemukan hubungan antara benda dan fenomena. Pikiran adalah anugerah terbesar. Pada saat yang sama, pikiran membuat seseorang berpikir tentang ketenaran, tentang karier, tentang sikap orang lain, tentang kekuasaan, pribadi dan negara, membuat seseorang merasa iri, marah, benci, kecewa... Ini, menurutku , di situlah kutukan pikiran terwujud. Fiksi meyakinkan saya tentang kebenaran sudut pandang ini. | Pendahuluan + tesis - 96 kata |
| Mari kita beralih ke kisah A.I. Kuprin “Olesya”: Olesya, penyihir hutan, meskipun memiliki cinta yang besar, di bawah pengaruh akal, pergi, meninggalkan kekasihnya. Apa yang mendasari keputusan ini? Mari kita ingat: karakter utama sangat mencintai Ivan Timofeevich, dan dia membalas perasaannya. Untuk memahami mengapa mereka putus, harus dikatakan bahwa mereka berasal dari kelas sosial yang berbeda: dia adalah seorang intelektual perkotaan. Ia dikagumi oleh keindahan dan kealamian Olesya, jiwa sensitifnya. Dia adalah cucu seorang penyihir lokal dan dibenci oleh penduduk desa terdekat. Tampaknya tidak ada yang mengancam cinta mereka yang murni dan cemerlang. Namun, dunia harmoni yang rapuh dihancurkan oleh takhayul yang merajalela di masyarakat. Tindakan Olesya dan keputusannya untuk pergi ditentukan oleh alasan: dia memahami bahwa mereka tidak akan pernah bersama. Jadi akal mengalahkan perasaan. Jadi itu berubah dari hadiah menjadi kutukan... | Bagian utama – 114 kata |
| Sebagai penutup esai saya, saya ingin mengacu pada kata-kata penyair modern yang kurang dikenal, Lyubov Sokolik, yang berkata: “Pikiran saya tidak menyuruh saya melakukan kesalahan.” Memang kehidupan terstruktur sedemikian rupa sehingga seseorang terkadang harus menundukkan perasaannya pada akal agar tidak timbul masalah. | Kesimpulan – 35 kata |
| Jumlah kata | 245 kata |
Lakukan pengeditan.
Esai No.2
| Teks esai | sampah |
| Mengapa Erich Fromm, pemikir terbesar abad ke-20, menyebut akal sebagai anugerah dan kutukan manusia? Akal seolah-olah diberikan kepada manusia sebagai anugerah agar hidupnya tidak kosong dan tidak berarti, agar ia mengabdikan hidupnya untuk orang lain... Namun, ketika seseorang menundukkan semua perasaannya, termasuk perasaan baik, pada akal, kemudian akal menjadi kutukan: dia memperbudak seseorang. Saya bisa membuktikan sudut pandang saya berdasarkan karya fiksi. Sebagai argumen pertama yang menegaskan pemikiran saya tentang akal sebagai anugerah, sebagai kekuatan untuk kebaikan, dan tentang akal sebagai kekuatan jahat yang membuat seseorang menderita, saya akan mengambil cerita M.A. Sholokhov “The Fate of Man.” Seluruh kehidupan Andrei Sokolov, karakter utama karya tersebut, dapat dibagi menjadi tiga bagian: sebelum perang (kebahagiaan keluarga), selama perang (penawanan, pelarian, kehilangan orang yang dicintai) dan setelah perang (bertemu dengan Vanya ). Selama perang, pikiran menolak untuk memahami kengerian dari apa yang sedang terjadi. Perasaan mengambil alih baik di gereja, ketika seorang pahlawan membunuh, atau lebih baik lagi, mengeksekusi seorang pengkhianat, dan di penangkaran, ketika dia menemukan dirinya dalam kondisi yang tidak manusiawi, tetapi tetap setia pada dirinya sendiri, dan di Voronezh, ketika dia berdiri di tempat di mana dia dulu rumah asli, dan di Berlin, ketika putranya meninggal... Akal menjadi kutukan, karena seseorang ingin melupakan dirinya sendiri, tidak sadarkan diri, tetapi dia tidak bisa... Namun, alasan itulah yang memberi Sokolov kekuatan untuk bertahan hidup: Andrei memahami bahwa Nazi akan dikalahkan... Pikirannya mengubahnya menjadi batu, karena kesedihan bisa membuatnya gila. Akal memberinya kesempatan untuk memahami bahwa anak yatim piatu yang ditemuinya adalah penyelamatnya. Jadi, setelah menjadi ayah dari seorang anak yang kurang mampu, dia memperoleh keinginan untuk hidup. Bukankah akal merupakan anugerah yang mampu menyembuhkan seseorang? Sebagai argumen kedua untuk membuktikan tesis yang saya kemukakan, saya akan mengutip cerita A.S. Pushkin “The Queen of Spades.” Hermann tidak membiarkan perasaan menguasai pikirannya: dia mengamati dengan tenang permainan kartu, dia dengan sengaja, setelah menghitung segalanya, mulai mendekati Liza, murid malang Anna Feodorovna... Dia dengan berdarah dingin membunuh Countess... Bahkan ke biara tempat Countess seharusnya mengadakan upacara pemakaman, dia tidak datang karena rasa pertobatan, tapi karena dia takut: countess yang sudah mati bisa menyakitinya... Perhitungan menghancurkannya, pikirannya menjadi kutukannya. Dan sebagai kesimpulan, saya ingin mengatakan yang terkenal itu Filsuf Jerman Erich Fromm abad ke-20, ketika dia mengatakan bahwa “akal budi adalah anugerah bahagia bagi manusia dan kutukannya.” Masing-masing dari kita telah sepenuhnya merasakan bahwa pikiran bisa menjadi teman dan musuh, hadiah dan kutukan, penolong dan penghancur. Dalam situasi kehidupan yang berbeda, seseorang mengalami pengaruh pikiran, yang memberi kekuatan atau menghilangkannya... | Pendahuluan + tesis 68 kata Bagian utama 262 kata Kesimpulan – 64 kata |
| Jumlah kata |
Mengomentari esai berdasarkan kriteria yang diusulkan untuk menilai kualitas setiap bagian esai.
Lakukan pengeditan.
Esai No.3
| Teks esai | sampah |
| Pernahkah Anda mendengar pernyataan Erich Fromm, pemikir terbesar abad ke-20, yang menyebut akal sebagai anugerah dan kutukan manusia? Setuju, ada makna filosofis mendalam yang tersembunyi dalam pernyataan ini. Tampak bagi saya bahwa akal diberikan kepada manusia agar ia dapat memahami dunia, dan kemudian menggunakan ilmunya untuk menegakkan kebaikan di Bumi. Dalam pengertian ini, kecerdasan adalah anugerah. Tapi manusia menemukan senjata, menemukan alat penyiksaan, belajar membunuh... Semua ini juga merupakan tindakan pikiran, dan ini adalah kutukannya. Seseorang yang mendengarkan suara nalar hendaknya tidak melupakan perasaan, terutama rasa belas kasihan. Hanya dengan demikian pikiran akan mendatangkan manfaat dan kegembiraan. Sebagai bukti, saya akan beralih ke karya fiksi. | Pendahuluan + abstrak 98 kata |
| Tentu saja, Anda telah membaca cerita A.P. Chekhov “The Man in a Case.” Mari kita pikirkan peran pikiran dalam cerita ini. Belikov, karakter utama Chekhov, “memegang seluruh gimnasium di tangannya selama lima belas tahun. Gimnasium yang luar biasa! Seluruh kota!". Pikiran mundur, perasaan seperti ketakutan memperbudak semua orang. "Mengapa? - Anda bertanya. Kekuatan rasa takut, dan bukan akal, menghancurkan hubungan manusia... Manusia ini diibaratkan binatang, siput atau kelomang... Dia tidak memiliki akal, karena segala sesuatu dalam dirinya tunduk pada rasa takut yang ditanamkan sang pahlawan. sekitar dirinya. Di akhir cerita, Burkin menutup narasinya dengan mengungkapkan pemikiran filosofis yang mendalam: “Bukankah kita hidup di kota dalam lingkungan yang pengap dan sempit, menulis makalah yang tidak perlu, bermain-main - bukankah ini sebuah kasus?" Kehidupan kasus hanyalah sebuah eksistensi di mana tidak ada tempat untuk perasaan, di mana tidak ada tempat untuk alasan: seseorang berhenti berpikir dan merenung, mencari dan meragukan, melepaskan cinta... Anton Pavlovich menggambarkan kepada kita seorang pria yang menolak dunia nyata karena dia puas dengan dunianya sendiri, yang menurutnya lebih baik. Suasana di sepanjang cerita dipenuhi dengan ketakutan, bahkan bukan ancaman hukuman yang jelas, tapi ketakutan akan entah apa. Alasan yang seharusnya mengajarkan orang untuk melawan Belikov mundur, dan perasaan takut muncul, menyerap semua orang. Menurut saya, orang yang merdeka, orang yang berakal tidak boleh tunduk pada rasa takut, tidak boleh menoleransi tatanan yang ada, akal, sebagai anugerah dari atas, harus menang tanpa berubah menjadi kutukan. | Bagian utama – 212 kata |
| Kesimpulan apa yang saya peroleh ketika merenungkan pernyataan filsuf Jerman Erich Fromm? Seseorang yang menganggap dirinya begitu Homo sapiens, orang yang berakal, harus berperilaku seperti orang yang berakal: tidak merusak kehidupan diri sendiri dan orang lain, tidak menyerah pada emosi negatif, hidup, tertawa dan kesal, mencintai dan membenci, sehingga akal menjadi anugerah Tuhan, dan bukan a menyumpahi! | Kesimpulan – 54 kata |
| Jumlah kata | 364 kata |
| Jelaskan mengapa pekerjaan ini harus dinilai “gagal” |
Mengomentari esai berdasarkan kriteria yang diusulkan untuk menilai kualitas setiap bagian esai.
Lakukan pengeditan.
Esai No.4
| Teks esai | sampah |
| Abad ke-21 dibedakan oleh rasionalisme: mereka sangat menginginkannya ikatan Keluarga diciptakan secara turun temurun. Pertumbuhan Pengaruh negatif teknologi pada seseorang, spiritualnya dan kesehatan fisik. Anak-anak berhenti bermain di udara segar; mereka telah diperbudak oleh komputer - kecerdasan buatan. Semua ini merupakan pengaruh negatif pikiran terhadap seseorang. Pencapaian pikiran, meskipun terdengar paradoks, telah menjadi kutukannya. Saya akan mencoba membuktikan pendapat saya. | Pendahuluan - 53 kata |
| Pertama, kita melihat rasionalisme yang sama di abad ke-20, pada awal kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi. Mari kita mengingat kembali sebuah karya fiksi yang tema esainya terungkap dan tesis yang saya ungkapkan terbukti. Ini adalah novel fiksi ilmiah karya Alexei Tolstoy, "The Hyperboloid of Engineer Garin", yang ditulis pada tahun 1927. Garin yang individualis membayangkan dirinya sebagai manusia super. Penemuan ilmiahnya jatuh ke tangan monopoli yang menggunakan hiperboloid untuk tujuan egois mereka sendiri. Garin yang super-individualis terobsesi dengan mania dominasi atas dunia, ia bermimpi merebut kekuasaan atas manusia dengan bantuan sinar kematian yang diciptakan. Dia membanggakan sinisme dan nafsunya yang tak terkendali. Namun, setelah mencapai kekuasaan tanpa batas, ia tidak merasakan kepuasan, sifatnya terpecah, dan skeptisisme menggerogoti dirinya. Plot petualangan, daya tarik fiksi sosial dan ilmiah dalam novel “Hiperboloid Insinyur Garin” dipadukan dengan relevansi topik: pikiran menjadi kutukan, tidak membawa kegembiraan bagi siapa pun. | Bagian utama: tesis 1 + argumen pertama = 127 kata |
| Kedua, prinsip utama dan peran akal adalah menghindari apa yang diberikan seseorang tidak nyaman untuk melupakan, untuk mengecualikan dari ingatan, untuk melupakan momen-momen mengerikan dalam hidup. Anna Akhmatova membicarakan hal ini dalam puisinya “Requiem”: Banyak yang harus saya lakukan hari ini: Kita harus benar-benar mematikan ingatan kita, Jiwa harus berubah menjadi batu, Kita harus belajar untuk hidup kembali. Perasaan (rasa sakit ibu, kesepian, ketakutan) mengganggu pahlawan wanita, dan dia mengerti: untuk bertahan hidup, dia harus menjadi batu, tidak peka, dia harus melepaskan ingatan, emosi, akal... | Bagian utama: tesis 2 + argumen kedua = 80 kata |
| Mengakhiri diskusi saya tentang topik esai, saya teringat dewi akal Yunani kuno Metis, istri pertama Zeus. Setelah mengetahui bahwa Metis akan memberinya dua anak: seorang putri yang tidak akan menyerah padanya dalam kebijaksanaan, dan seorang putra yang akan begitu kuat sehingga dia akan menggulingkannya dari takhta, dewa tertinggi menidurkan istrinya dengan pidato yang menyenangkan dan menyanjung, dan kemudian memakannya. Tuhan mengabulkan pikiran kita bersama kita, sehingga tidak ada seorang pun dan tidak ada yang mengancamnya... | Kesimpulan – 66 kata |
| Jumlah kata: |
Mengomentari esai berdasarkan kriteria yang diusulkan untuk menilai kualitas setiap bagian esai.
Pikirkan tentang bagaimana Anda dapat dengan mudah menambah panjang esai Anda.
Lakukan pengeditan.
II. Pekerjaan rumah
1. Tulis esai tentang salah satu topik yang disarankan:
1. Biarkan pikiran Anda memandu urusan Anda. Dia tidak akan membiarkan jiwamu dirugikan. (Firdousi)
2. Kepahlawanan sebagai perwujudan akal yang tertinggi
3. Apakah ini adil? kearifan rakyat: Pikiran yang baik tidak diperoleh sekaligus?
4. Perselisihan antara pikiran dan hati...
5. Siapa yang memiliki perasaan - jiwa atau pikiran?
6. “Ada perasaan yang menyegarkan dan menggelapkan pikiran, dan ada pikiran yang mendinginkan gerak perasaan.” (MM Prishvin)
7. Pikiran kita terkadang membawa kesedihan yang tidak kalah pentingnya dengan nafsu kita. (Kenyamanan)
8. Kebahagiaan hanya ada dalam pikiran, masalah tanpanya.
Satu-satunya alasan adalah kekayaan, kebutuhan tanpanya...
Jika alasan tidak menjadi panduan Anda.
Perbuatanmu akan melukai hatimu... (Firdousi)
Akal adalah kekuatan manusia yang menunjukkan dengan tepat jalan hidup, tidak membiarkan Anda tersandung dalam keadaan sulit. Berkat kemampuan berpikir dan bernalar, orang dapat menghindari kesalahan yang tidak dapat diperbaiki, menanggung kesedihan dengan bermartabat dan bahagia dalam kegembiraan. Tapi apakah selalu seperti ini? pengaruh positif memberikan alasan pada kehidupan manusia? Bukankah hal itu akan menghilangkan apa yang disebut perasaan dari individu, akankah hal itu mengubah kehidupan seseorang menjadi analisis situasi, tindakan, pandangan, dan keadaan yang abadi dan tidak selalu menyenangkan?
Akibat menyedihkan apa yang ditimbulkan oleh dominasi akal atas perasaan dapat dilihat dalam novel karya M.Yu. Lermontov "Pahlawan Zaman Kita". Grigory Aleksandrovich Pechorin cenderung menjadikan semua yang terjadi dalam hidupnya sebagai penalaran dan penilaian. Dia hidup secara eksklusif dengan pikiran yang dingin dan sinis. Untuk alasan tertentu, menurutnya perasaan sama sekali tidak ada dalam kehidupan seseorang. Namun ternyata, tidak peduli seberapa besar sang pahlawan meyakinkan dirinya sendiri bahwa tidak ada keterikatan hati, persahabatan, kepercayaan - segala sesuatu yang dapat dikaitkan dengan bidang emosi dan keadaan pikiran, dia tetap menginginkan perasaan! Itulah sebabnya dia menyerang kehidupan orang-orang yang tahu bagaimana merasakannya. Cukuplah mengingat kisah sedih hubungannya dengan Putri Bela. Apakah dia mencintai gadis yang lembut, rapuh dan tak berdaya ini, seorang penduduk pegunungan? Mungkin. Tetapi cinta terus-menerus membutuhkan partisipasi emosional seseorang dalam nasib orang yang dicintai, perhatian dan kehangatan yang terus-menerus. Seseorang yang muak dengan cinta artifisial dari wanita muda masyarakat kelas atas, kecewa dengan persahabatan, batinnya hampa dan kesepian tidak mampu melakukan hal ini. Dia berjuang untuk Bela untuk mencari perasaan baru yang cerah, tetapi setelah menemukannya, dia tidak mampu mempertahankan cinta dalam jiwanya. Pechorin siap memberikan hidupnya untuk Bela, tetapi dia tidak dapat mencintainya untuk waktu yang lama, karena bahkan dalam cinta dia rasional, terus-menerus mencari makanan baru untuk pikiran egoisnya. Itulah sebabnya ia menyatakan bahwa “cinta orang biadab tidak ada gunanya”. lebih baik daripada cinta wanita yang mulia."
Sulit untuk menyaksikan cinta Pechorin pada Bela mati di bawah pengaruh pikiran yang menderita karena tidak bertindak. Hubungan singkat mereka (hanya empat bulan) tidak dapat berlanjut dengan bahagia: dia tidak akan pernah bisa menerima pikiran naifnya tentang "orang biadab gunung", dan dia, bahkan mencintai Pechorin dengan sepenuh hatinya, tidak akan pernah bisa mengerti alasan pelemparan dan siksaannya.
Dengan demikian, kita dapat menyimpulkan: seseorang tidak boleh membiarkan pikirannya menjadi dingin, egois, terus-menerus menuntut pengalaman hidup baru dan baru. Dalam hal ini, tidak ada tempat untuk perasaan, karena perasaan selalu terserap oleh pikiran yang dingin dan tidak membuat seseorang merasa bahagia.
Tanggal publikasi: 26 November 2016
Contoh esai akhir yang ditulis dengan kekurangan, namun masih layak untuk dilewati. Baca, analisis kesalahan dan jangan ulangi.
Pendahuluan (pengantar):
Erich Fromm menulis: “Akal budi adalah anugerah manusia—dan kutukannya.” Saya pikir filsuf Jerman berbicara tentang dualitas akal: ia dapat membantu kita sekaligus merugikan kita. Itulah sebabnya Anda tidak bisa hanya mempercayai pikiran Anda; terkadang Anda perlu beralih ke hati Anda, perasaan Anda.
Sudah menjadi sifat manusia untuk memilih: bertindak bijak, memikirkan setiap langkah, atau menuruti dorongan jiwa. Menurut pendapat saya, sangat penting untuk belajar hidup selaras antara pikiran dan emosi, menyadari semua tindakan Anda, tetapi pada saat yang sama, tetap mampu merasakan dan mengalami. Namun sayangnya, tidak semua orang berhasil dalam hal ini, sehingga kita sering melakukan kesalahan yang tidak dapat diperbaiki, hanya mempercayai alasan kita sendiri.
Komentar: Saya memulai dengan sangat baik, namun masih sedikit tersesat di alam liar. Meskipun demikian, topiknya tercakup, dan menurut kriteria pertama, “Kesesuaian dengan topik”, topik tersebut pasti lolos. TETAPI!!! Ada kelemahan besar: tesis dinyatakan, tetapi tidak ditunjukkan, dan oleh karena itu hilang dengan latar belakang teks utama. Untuk mempertegas gagasan utama, Anda hanya perlu menyorotnya dengan menggunakan kata pengantar(“Saya pikir”, “menurut saya”, “menurut saya”, dll.), yang menunjukkan bahwa ini adalah pendapat pribadi Anda. Hal ini harus dilakukan agar sang ahli memahami gagasan mana yang akan Anda bantah.
1 kesalahan bicara- Kalimat pertama menggunakan past tense “Erich Fromm write”, dan kalimat kedua menggunakan present tense “says”. Anda tidak bisa berpindah dari satu bentuk kata kerja ke bentuk kata kerja lainnya, berhati-hatilah.
Proporsinya tidak tepat. Pendahuluan harus sama volumenya dengan kesimpulan dan kira-kira tiga kali lebih besar dari bagian utama. Bagian pendahuluan Anda memiliki 100 kata, bagian utama Anda memiliki 244 kata, dan bagian kesimpulan Anda memiliki 45 kata. Dengan proporsi seperti itu, Anda tidak dapat memperoleh penghargaan untuk kriteria “Integritas komposisi esai.” Namun hal ini sangat mudah untuk diperbaiki; Anda hanya perlu memindahkan kalimat tentang keharmonisan batin ke bagian penutup. Jadi Anda tidak akan pergi ke alam liar, dan pemikiran ini lebih cocok untuk disimpulkan. Dan persingkat argumen kedua sedikit. Misalnya, tidak perlu menulis siapa yang pergi kemana, Anda cukup mengatakan bahwa karakter tersebut bertemu di kereta.
Jika Anda berjuang untuk cita-cita, hilangkan kata-kata "perlu" dan "harus" dalam pikiran Anda, lebih baik gunakan "penting", "perlu" dan "layak".
Argumen 1:
Topik akal dan perasaan menarik bagi banyak penulis. Demikianlah Ivan Alekseevich Bunin dalam ceritanya “ Lorong-lorong gelap"menunjukkan betapa sulitnya hubungan antar manusia terkadang. Karakter utama Nikolai di masa mudanya mengalami perasaan cinta yang besar kepada Nadezhda, yang (kata yang hilang) seorang wanita petani sederhana. Tapi dia tidak bisa menghubungkan hidupnya dengan kekasihnya: juga didominasi (saya masih tidak mengerti kata apa yang seharusnya ada di sini) di atasnya adalah hukum masyarakat di mana dia berasal. Hasilnya adalah hidup dengan wanita yang tidak dicintai dan kehidupan sehari-hari yang kelabu. Hanya beberapa tahun kemudian, ketika dia melihat Nadezhda lagi, Nikolai menyadari bahwa cinta seperti itu diberikan kepadanya oleh takdir, dan dia melewatinya, karena kebahagiaannya. Dan Nadezhda mampu membawa perasaan luar biasa ini sepanjang hidupnya. .
Komentar: Argumen, pertama-tama, adalah “senjata” yang Anda gunakan untuk membuktikan bahwa Anda benar. “Topik akal dan perasaan menarik bagi banyak penulis” bukanlah transisi yang paling cocok ke bagian utama. Lebih baik menggunakan frasa: “untuk mengkonfirmasi kata-kata saya, saya ingin beralih ke cerita…”, atau “ contoh cemerlang situasi seperti itu adalah…” Secara umum, penekanannya harus pada apa yang Anda bicarakan dalam tesis, dan Anda kembali dari masalah yang diajukan ke topik akal dan perasaan. Namun secara umum, argumen tersebut dipilih dengan baik dan benar dijelaskan.
Argumen 2:
Dan masuk cerita Anton Pavlovich Chekhov "Tentang Cinta" diberitahu tentang pemilik tanah Alekhine. Mencari pekerjaan untuk melunasi hutang, Alyokhin berkenalan dengan keluarga Luganovich. Dia terpesona oleh kecantikan Anna Alekseevna Luganovich dan segera Dipahami bahwa dia mempunyai perasaan khusus padanya. Setelah beberapa waktu, Alyokhin mengerti bahwa Anna Alekseevna tidak acuh padanya. Namun baik dia maupun dia tidak mau mengakui perasaan mereka satu sama lain, karena mereka mengerti bahwa hal ini dapat menghancurkan hidup mereka. Anna Alekseevna memikirkan tentang suami dan anak-anaknya, dan Alekhin memikirkan tentang apa yang bisa dia berikan padanya. Pada akhir Agustus, Dmitry dan anak-anaknya seharusnya berangkat ke salah satu provinsi barat, dan Anna Alekseevna seharusnya pergi ke Krimea, sesuai dengan rekomendasi dokter. Di kereta, Alyokhin dan Anna Alekseevna menyatakan cinta mereka satu sama lain dan setelah itu mereka berpisah selamanya. Para pahlawan tidak berani mengungkapkan perasaannya, sehingga membuat satu sama lain tidak bahagia.
KE komentar: ulangan yg tdk berguna- ceritanya menceritakan.
Kesalahan lainnya adalah pelanggaran bentuk aspek dan tense dari kata kerja. Sekali lagi Anda melompat dari masa kini ke masa lalu, dan kembali lagi. Untuk menghindari kesalahan ini, sebaiknya gunakan semua kata kerja dalam bentuk lampau, karena yang Anda bicarakan adalah sesuatu yang telah terjadi.
Argumennya harus kira-kira sama volumenya, perbedaan 10-15 kata dapat diterima, jadi disarankan untuk mempersingkat argumen ini sedikit.
Kesimpulan:
Dengan demikian, pikiran merupakan komponen penting dari dunia spiritual manusia. Tetapi apakah akan memprioritaskannya atau mengandalkan perasaan tergantung pada situasi kehidupan. Anda perlu belajar menggunakan anugerah ini dengan benar agar tidak berubah menjadi kutukan, terkadang nasib, seluruh hidup seseorang, bergantung pada pilihan antara akal dan perasaan.
