Vēl viens procents neandertāliešu DNS tika atrasts mūsdienu cilvēku genomā.

Jau sen zināms, ka neandertāliešu pēdas saglabājušās mūsdienu cilvēka genomā: ģenētisko un arheoloģisko pētījumu rezultāti liecina, ka neandertālieši un mūsdienu cilvēka senči ne tikai dzīvojuši blakus, bet arī aktīvi apmainījušies ar gēniem.

Neandertāliešu genoms tika nolasīts pirms vairākiem gadiem – tā bija DNS, kas izolēta no atliekām, kas atrastas Vindijas alā Horvātijā, un no atliekām, kas atrastas Altajajā. Rezultātā izrādījās, ka mūsdienu eiropiešiem un aziātiem ir neandertāliešu gēni, bet ne afrikāņiem; citiem vārdiem sakot, senči Homo sapiens Viņi satika neandertāliešus tikai pēc tam, kad viņi sāka migrēt no Āfrikas uz citiem kontinentiem.

Altaja neandertāliešu (precīzāk, neandertāliešu - Altaja alas atliekas bija sievietes) genoms kļuva par pirmo, ko varēja nolasīt ar augstu precizitāti - katrs DNS nukleotīds tika nolasīts vismaz 10 reizes. Un tagad rakstā iekšā Zinātne tiek publicēts otrā īpaši precīzā neandertāliešu genoma apraksts - šoreiz tas tika nolasīts no DNS, kas izolēts no atliekām no tās pašas Vindijas alas.

Šīs mirstīgās atliekas šeit tika atrastas tālajā 1980. gadā – tās pieder sievietei, kura dzīvoja pirms aptuveni 52 000 gadu. Ir zināms, ka pēdējie nozīmīgie kontakti starp mūsdienu cilvēku senčiem un neandertāliešiem ir notikuši pirms 50 000 līdz 60 000 gadu Tuvo Austrumu reģionā.

Proti, salīdzinot ar Altaja mirstīgajām atliekām (kuru vecums ir aptuveni 122 000 gadu), horvātu neandertāliešu genoms sniedz vairāk informācijas par to, kādus gēnus mums vajadzēja mantot no neandertāliešiem – tā kā gan laikā, gan dzīvesvietā mirstīgās atliekas no Vindijas ala atrodas tuvāk "kontaktu zonai".

Turklāt šoreiz, nolasot genomu, tika izmantotas modernākās metodes, lai atšķirtu vēlamo DNS no nevajadzīgiem piesārņotājiem, un arī nolasījuma precizitāte tagad bija daudz augstāka - katrs nukleotīds tika nolasīts vidēji 30 reizes.

Darba autoriem, pārsvarā no Maksa Planka biedrības Evolucionārās antropoloģijas institūta, izdevies papildināt no neandertāliešiem mantoto gēnu sarakstu. Starp tiem bija gēni, kas regulē D vitamīna un zema blīvuma lipoproteīnu līmeni asinīs (zema blīvuma lipoproteīnus sauc arī par “slikto” holesterīnu, jo tie veicina aterosklerozes attīstību); Turklāt starp jaunajiem neandertāliešu gēniem bija tie, kas saistīti ar ēšanas traucējumiem, lieko svaru, autoimūnām slimībām un šizofrēniju. Tajā pašā laikā ne visi neandertāliešu gēni mums izrādījās neveiksmīgs ieguvums: piemēram, tie, kas regulē “slikto” holesterīnu, var gan paaugstināt, gan pazemināt tā līmeni.

Šeit ir vērts atzīmēt, ka laulības kontakti starp Homo neanderthalensis Un Homo sapiens notika agrāk - piemēram, pirms aptuveni 130 000 gadu, un šo kontaktu pēdas ir iepriekš minētajā “Altaja genomā”. Tomēr mūsdienu cilvēkiem svarīgāki ir Tuvo Austrumu kontakti, kas notika daudz vēlāk – vienkārši tāpēc, ka tā bija pati pēdējā neandertāliešu gēnu infūzija pirms neandertāliešu pilnīgas pazušanas no Eiropas.

Kopumā “neandertāliešu” īpatsvars mūsos bija jāpalielina: ja agrāk tika uzskatīts, ka mūsu DNS no neandertāliešiem ir 1,5–2,1%, tad tagad tā īpatsvars ir palielinājies līdz 1,8–2,6%, un Austrumāzijas iedzīvotāju vidū. to ir vairāk - no 2,3% līdz 2,6%, savukārt Rietumāzijas un Eiropas iedzīvotājiem ir mazāk - no 1,8% līdz 2,4%. (Āfrikāņiem, kā minēts iepriekš, tā vispār nav.)

Bet, kā zināms, gēns ne vienmēr izpaužas indivīda ārējā izskatā, viņa fizioloģijā utt. Varbūt arī neandertālieši ir mūsu genomā bez iemesla? Lai uzzinātu, Dženeta Kelso ( Dženeta Kelso) (viens no pētniecības grupas vadītājiem, kas iesaistīti neandertāliešu genoma jaunajā sekvencēšanā) un Maikls Dannemans ( Maikls Dannemans) analizēja vairāk nekā 112 000 mūsdienu eiropiešu genomus un salīdzināja ģenētiskos datus ar to izskatu, dzīvesveidu, slimībām utt.

Homo sapiens (mūsu suga) un neandertālieši (homo neanderthalensis, pazīstami arī kā paleoantropi) cēlušies no kopējā senča Homo erectus aptuveni pirms 700 000 gadu. Tad, apmēram pirms 300 000 gadu, mūsu sugas pilnībā atdalījās viena no otras.

Neandertālieši bija īsāki par Homo sapiens (turpmāk vienkārši saukti par cilvēkiem), un viņu ķermenis bija druknāks. Viņiem ir arī stūraini vaigu kauli, masīvas uzacu izciļņas un plats deguns. Tāpat kā cilvēki, homo neanderthalensis izmantoja cilvēku radītus instrumentus, zināja, kā radīt uguni, un apglabāja savus mirušos. Pretēji sākotnējām teorijām, ka neandertālieši bija mežoņi, kas neprata runāt, pētnieki arvien vairāk ir sākuši uzskatīt, ka arī mūsu izmirušajiem radiniekiem bija salīdzinoši attīstīts intelekts.

Neandertālieši apdzīvoja Eirāziju no mūsdienu Spānijas teritorijas līdz Rietumsibīrijai. Zinātnieku aprindās joprojām notiek diskusijas par to, kad tieši šī suga izmira, taču līdz šim ir oficiāli pieņemts, ka tās pazuda no Zemes virsmas apmēram pirms 30 000 - 42 000 gadu. To izzušanas iemesls joprojām ir viens no lielākajiem noslēpumiem evolūcijas zinātnē. Šajā kolekcijā jūs atradīsiet 10 visticamākās versijas šajā sakarā.

Mēs bijām prasmīgāki mednieki
Neandertālieši izmira neilgi pēc tam, kad homo sapiens migrēja no Āfrikas uz Eirāziju. Izrādās, ka paleoantropi Eiropā dzīvoja diezgan ilgu laiku un pēc tam pazuda gandrīz uzreiz pēc tam, kad kontinentā parādījās mūsdienu cilvēku sugas senči. Tas lika pētniekiem domāt, ka mēs esam daļēji atbildīgi par seno, taisni staigājošo primātu izzušanu.

Viena teorija par to, kā cilvēki noveda neandertāliešus līdz izmiršanai, liecina, ka Homo sapiens bija vienkārši prasmīgāks un veiksmīgāks mednieks. Kādā brīdī tā kļuva par nopietnu problēmu, jo abiem cilvēku tipiem bija jātiek galā ar ierobežotu pārtikas daudzumu. Šādos apstākļos konkurence un cīņa par resursiem ir kļuvusi neizbēgama. Un, tā kā mēs izdzīvojām, bet neandertālieši to nedarīja, ir loģiski pieņemt, ka mūsu sugas medības bija prasmīgākas, un mēs vienmēr varējām iegūt vairāk pārtikas un citu resursu. Tas, iespējams, izraisīja Homo sapiens populācijas pieaugumu un paleoantropu izzušanu.

Cilvēki bija agresīvāki nekā neandertālieši
Kā liecina visa mūsu vēsture, cilvēka dabā ir nogalināt, paverdzināt, iekarot un izklīdināt citas vājākas tautas. Mūsu senči bija tādi, kad viņi pirmo reizi sastapās ar neandertāliešiem. Kad Homo sapiens migrēja no Āfrikas uz Eirāziju, viņš, visticamāk, bija apņēmīgāks, agresīvāks un spēcīgāks nekā Homo neanderthalensis. Tas bija nepieciešams ciltīm, kuras dzīvoja medībās, un, kamēr Homo sapiens slaktēja mamutus un ieguva tik nepieciešamo proteīnu no gaļas, neandertālieši labprātāk ēda kukaiņus, un viņu ēdienkarte bija ļoti niecīga. Viņi, iespējams, bija miermīlīgāki un izvairījās no vardarbības, kad vien iespējams.

Ja paleoantropi būtu bijuši nežēlīgāki, viņi, iespējams, būtu spējuši novērst cilvēku iebrukumu viņu teritorijā un novērst to resursu izsīkumu. Bet, kā zināms, homo sapiens populācija palielinājās, un neandertālieši pamazām izzuda.

Liela vulkāna izvirdums
Supervulkāna izvirdums ir notikums, kas būtiski ietekmē Zemi. Šāda vulkāna izvirduma laikā atmosfērā nonāk miljoniem tonnu pelnu, un tas neizbēgami maina planētas klimatu. Pirmkārt, laikapstākļi kļūst ļoti slikti – pateicoties tam, ka pelnu mākoņi neļauj iekļūt saules gaismai un karstumam, kļūst daudz vēsāks.

Kā zināms, pirms 39 000 gadu Flegrean Fields (Campi Flegrei) apgabalā uz rietumiem no mūsdienu Neapoles notika spēcīgs vulkāna izvirdums. Šis notikums sakrita ar periodu, kad it kā sākās neandertāliešu izzušana. Tas bija lielākais vulkāna izvirdums pēdējo 200 000 gadu laikā, un eksperti lēš, ka atmosfērā tika izlaisti aptuveni 110 miljoni tonnu pelnu. Neandertāliešiem un daudzām citām dzīvām radībām uz Zemes tas nozīmēja īstu katastrofu. Saule pazuda vairākus mēnešus, varbūt pat gadus. Eiropā sāka līt skābie lietus, un vidējā gaisa temperatūra ievērojami pazeminājās. Izdzīvošana šādos apstākļos kļuva ārkārtīgi sarežģīta, un tas ievērojami retināja neandertāliešu rindas. Kad mūsu senči pārcēlās uz Eiropu, viņi gandrīz nesastapa pretestību, jo neandertālieši teorētiski jau bija uz izmiršanas robežas.

Cilvēki medīja ar vilkiem
Laikā, kad neandertālieši sāka pazust no Zemes virsmas, Eiropā bija trīs galvenie plēsēji, kas savā starpā konkurēja par pārtiku: paši neandertālieši, cilvēki un vilki. Saskaņā ar Pensilvānijas štata universitātes antropologa Pats Šipmena teikto, neandertāliešu izmiršanu izraisīja alianse starp vilkiem un Homo sapiens. Profesora teorija ir tāda, ka mūsu senči sāka pieradināt savvaļas vilkus, audzēt tos kā mājdzīvniekus, un tas viss būtiski ietekmējis homo neanderthalensis likteni.

Vilku suņi palīdzēja seniem cilvēkiem iedzīt lielus dzīvniekus lamatās un strupceļos, kur mūsu senči strādāja kopā, lai nogalinātu savu upuri. Šī bija visbīstamākā medību daļa. Pieradinātie vilki arī palīdzēja padzīt slazdus, ​​kas plūda, sajūtot nokautu mamutu līķu smaku. Savukārt mednieki baroja vilkus, dalot ar tiem kopīgu laupījumu. Homo sapiens un vilka savienība noteikti bija abpusēji izdevīgs uzņēmums.

Arheologi pilnīgi zina par seno suņu dzimtas dzīvnieku kolektīvajām medībām, savukārt neandertāliešu sadarbība ar šiem plēsīgajiem dzīvniekiem nekad nav apstiprināta. Bez vilku palīdzības tie, visticamāk, būtu daudz noguruši un pakļauti lielākam riskam. Lai izdzīvotu tik skarbos apstākļos, paleoantropiem bija ļoti labi jāēd, taču konkurences dēļ ar cilvēkiem, kuri apvienojās ar vilkiem, viņi to vienkārši nevarēja atļauties.

Mums bija augstāks kultūras līmenis
Stenfordas universitātes pētnieki ir izstrādājuši matemātisko modeli, saskaņā ar kuru Homo sapiens izdzīvošanas un neandertāliešu izzušanas iemesls ir kultūras līmenī.

Cilvēkiem bija attīstītāka sabiedrība, viņiem bija ērtāki instrumenti darbam un praktiskāki ieroči medībām, kas ļāva iegūt resursus pāri lielākām teritorijām. Piemēram, homo sapiens bija cirvji, kurus varēja izmantot ikdienā, uz lauka un medībās, kas ievērojami atviegloja viņu dzīvi.

Saskaņā ar Stenfordas pētnieku modeli, kultūra nelielai cilvēku populācijai deva ievērojamas priekšrocības salīdzinājumā ar lielākajām neandertāliešu ciltīm, kuru kultūras līmenis bija ievērojami zemāks.

Darba dalīšana
Neandertāliešiem nebija pārdomāta darba dalīšanas sistēma. Viņi pulcējās pēc laupījuma ar visu cilti, ieskaitot sievietes un bērnus. Cilvēki savukārt deva priekšroku mednieku pulciņa komplektēšanai pēc dzimuma un vecuma. Šī darba dalīšana ļāva mūsu senčiem būt efektīvākiem, un viņu uzturs bija daudz daudzveidīgāks, jo katrs sabiedrības loceklis darīja kaut ko savā spēkos (medīja, vāca ēdamos augus, gatavoja ēdienu). Pārtikas savākšanas, uzglabāšanas un gatavošanas prasmes nozīmēja piekļuvi lielākam uztura resursam, kas nozīmēja labklājību un attīstību.

Harmoniskāks un daudzveidīgāks uzturs, kā arī noteiktu pārtikas produktu atbilstoša apstrāde nodrošināja cilvēkiem evolucionāras priekšrocības salīdzinājumā ar neandertāliešiem, kuri pārtiku ieguva diezgan nejauši un bija apmierināti ar niecīgu pārtiku. Mūsu senči atšķirībā no paleoantropiem bija vairāk paēduši un ātri kļuva gudrāki.

Neandertāliešiem priekšējā daiva bija mazāka nekā mums
Ir izplatīts nepareizs priekšstats par Homo neanderthalensis smadzeņu izmēru – tiek uzskatīts, ka mūsu senči smadzeņu izmēra dēļ bija gudrāki par konkurentiem. Taču pētnieki uzskata, ka runa nebija par izmēru, bet gan par šī vissvarīgākā orgāna dizaina iezīmēm.

Neandertāliešu smadzenes tika veidotas tā, lai šis senais primāts varētu veiksmīgi kontrolēt savu masīvo ķermeni. No otras puses, cilvēkiem bija lielākas priekšējās daivas, smadzeņu daļa, kas ir atbildīga par lēmumu pieņemšanas procesiem, sociālo uzvedību, radošumu un abstraktu domāšanu. Rezultātā, tieši pateicoties šīm īpašībām, mēs izrādījās veiksmīgāki par neandertāliešiem.

Piemēram, pateicoties abstraktajai domāšanai, Homo sapiens uzminēja, ka, ja gaļa būtu iepriekš apstrādāta un sasmalcināta, viņam nebūtu jātērē papildu laiks un enerģija, košļājot pārtiku. Šis atklājums bija īpaši noderīgs bērnu audzināšanai.

Turklāt frontālās daivas labi kalpoja mūsu senčiem jaunu tehnoloģiju straujākā izplatīšanā. Ar lielām frontālajām daivām mums bija vieglāk mācīt citus homo sapiens un pašiem apgūt jaunas prasmes un zināšanas. Tie, kuriem bija palielināti smadzeņu priekšējie apgabali, saprata, ka izdzīvošanai un drošībai ir daudz izdevīgāk pulcēties lielākās sociālajās grupās, kas galu galā arī ievērojami atviegloja tehnoloģiju izplatīšanu un pielietošanu.

Mēs iemācījāmies taupīt enerģiju un sākām izmantot jaunus, tehnoloģiski modernākus rīkus, kas deva cilvēkiem nenoliedzamas evolucionāras priekšrocības salīdzinājumā ar neandertāliešiem, kuri, domājams, sāka izmirt tūlīt pēc tikšanās ar Homo sapiens.

Laikapstākļu izmaiņas lika neandertāliešiem pamest savu ierasto dzīvotni
Pastāv viedoklis, ka mūsu senčiem nebija nekāda sakara ar neandertāliešu izzušanu. Galu galā Homo sapiens atstāja Āfriku tikai pirms 100 000 gadu, devās uz Tuvajiem Austrumiem un pēc tam ieradās Austrālijā apmēram pirms 60 000 gadu. Cilvēki pārcēlās uz Eiropu (homo neanderthalensis dzimteni) tikai pirms 45 000 gadu, un tas var šķist pretrunā, jo Eiropa ir daudz tuvāk Tuvajiem Austrumiem nekā Austrālija. Daži antropologi uzskata, ka Homo sapiens šādu līkumu izdarīja tieši paleoantropu dēļ un atgriezās Eiropā tikai tāpēc, ka bija praktiski atbrīvojies no neandertāliešiem.

Tātad, kāpēc neandertālieši sāka izzust? Iemesls varētu būt ievērojamas klimata pārmaiņas. Laika ziņā senās Eirāzijas iedzīvotāji sāka izmirt tieši ledus laikmeta beigās, kad kontinentu piedzīvoja smagas dabas katastrofas, kas būtiski mainīja ainavu. Piemēram, Itālijā, domājamā neandertāliešu izmiršanas periodā, mežaini apgabali pat uz 100 gadiem pārvērtās par neauglīgiem līdzenumiem, un vietējie iedzīvotāji, visticamāk, nespēja tik ātri pielāgoties jaunajiem apstākļiem apkārt.

Paleoantropi medīja mežos un izmantoja kokus kā seguma un novērošanas posteņus. Viņu ķermeņi nebija pielāgoti lielu un bīstamu dzīvnieku ātrai vajāšanai jauno līdzenumu plašajos plašumos.

No otras puses, cilvēki no mūsu senčiem bija pieraduši pie laukiem un atklātā kosmosa, jo tās bija tipiskas Āfrikas reljefa formas, no kurienes cēlušies Homo sapiens. Tāpēc, kamēr neandertālieši vienkārši nomira no nespējas pielāgoties jaunajai dzīvotnei, mūsu senči pārcēlās uz dzīvi, kur dzīves apstākļi viņiem šķita diezgan pieņemami.

Paleoantropus nogalināja sena slimība
Viena no pretrunīgākajām un strīdīgākajām antropologu diskusiju tēmām ir jautājums par to, kāpēc neandertālieši, kas labi dzīvoja Eirāzijā desmitiem tūkstošu gadu, pēkšņi izmira tikai 1000-5000 gadu laikā. Pēc vēsturiskiem standartiem tas notika gandrīz uzreiz pēc pirmās tikšanās ar Homo sapiens. Acīmredzams secinājums ir tāds, ka tieši mūsu senči kaut kādā veidā izraisīja savu Eirāzijas radinieku izmiršanu. Tomēr neviens no pētniekiem joprojām nav pārliecināts, kas īsti notika.

Saskaņā ar vienu no daudzajām teorijām, kad neandertālieši no Āfrikas pārcēlās uz Eirāziju, viņu imūnsistēma pielāgojās vietējiem apstākļiem un pirms 45 000 gadu nebija gatava tikties ar ārpasauli. Kad pēc kāda laika mūsu senči migrēja uz Eirāziju, viņi uz jaunām zemēm atveda Āfrikas patogēnus, kas izraisa tādas slimības kā tuberkuloze, herpes, kuņģa čūlas un daudzas citas. Neandertāliešu imūnsistēma nespēja tikt galā ar nepazīstamiem draudiem, un šie senie hominīdi izmira.

Piemērs no mūsdienu vēstures, kas atbalsta šo teoriju, ir tas, kas notika ar vietējiem amerikāņiem, kad eiropieši izkāpa viņu krastos 1492. gadā. Spāņi tālajā kontinentā ienesa bakas un malāriju, kas Amerikas iedzīvotājiem izrādījās liktenīgas. Pamatiedzīvotāju imunitāte nebija gatava saskarties ar svešiem vīrusiem un infekcijām, un tā nebija pietiekami attīstīta, lai cīnītos ar tām. Šī iemesla dēļ eksperti lēš, ka pirmajos gados pēc spāņu ierašanās nomira aptuveni 20 miljoni indiāņu, kas veidoja aptuveni 95% no reģiona iedzīvotājiem.

Paleoantropi pielīdzinājās mūsu senčiem
Starp citiem pieņēmumiem par neandertāliešu sugu izzušanas iemesliem ir arī versija, ka tās nekur nav aizgājušas un nav izmirušas. Eirāzieši vienkārši asimilējās ar tikko atbraukušajiem cilvēkiem no Āfrikas. Tā bija īsta krustošanās, kas radīja mūsdienu homo sapiens populāciju.

Pilnīgi iespējams, ka iepriekš uzskaitītie apstākļi izraisīja nopietnu neandertāliešu skaita samazināšanos. Tomēr tas nebūt nenozīmē, ka tie visi ir pilnībā izmiruši un no paleoantropiem nepalika ne pēdas. Varbūt viņu sugu absorbēja spēcīgāka un lielāka populācija, kas ieradās kontinentā tieši laikā.

Šīs teorijas pierādījums ir fakts, ka, ja jūs neesat dzimis Āfrikā, jūsu DNS būs 1,5–2% neandertāliešu. Lai gan zinātnieki joprojām nesaprot, kāpēc mums visiem nav vienādi gēni. Piemēram, ja jūsu DNS ir 2% neandertāliešu un arī jūsu kaimiņš ir 2% neandertāliešu, tas nenozīmē, ka šie gēni būs vienādi. Pētnieki uzskata, ka mūsdienu cilvēku analīzēs aptuveni 20% no paleoantropiskā genoma faktiski var atklāt, ja tiek apkopotas visas šī paša 1,5–2% variācijas. Tas nozīmē, ka neandertālieši faktiski neizmira, bet vienkārši kļuva par daļu no Homo sapiens ģimenes.

Septiņi interesantākie fakti par neandertāliešiem
Neandertālieši mūs "atalgoja" ar vēzi un diabētu, bet palīdzēja mums izdzīvot grūtos laikos

Nesen zviedru zinātniekiem, izmantojot jaunu metodi, izdevās izolēt un analizēt DNS no Sibīrijas Okladņikova alā atrastā neandertālieša kauliem. Jo īpaši viņi sekvencēja mitohondriju DNS no neandertālieša kaula un atdalīja to no mūsdienu cilvēka DNS, kas ļāva pierādīt attiecības starp Sibīrijā un Eiropā dzīvojošajiem neandertāliešiem. Vēl viens nozīmīgs zinātnisks notikums šajā jomā bija Londonas Nacionālā vēstures muzeja profesora Krisa Stringera vēstījums, ka neandertālieši mūs “atalgoja” ar gēniem par vēža un diabēta risku, bet, no otras puses, palīdzēja mums izdzīvot cīņa pret slimībām, kas uz planētas ir plosījušās pirms vairākiem gadu desmitiem tūkstošiem gadu, pret kurām mūsdienu cilvēks bija neaizsargāts. Ir pierādīts, ka tūkstošiem gadu, dzīvojot kopā uz planētas, mūsdienu cilvēkiem un neandertāliešiem bija kontakti un krustojas. Piemēram, ir zināms, ka aptuveni 2% eiropiešu ir neandertāliešu DNS. Iespējams, ka šie gēni, pēc zinātnieku domām, var būt vainojami vēža un diabēta rašanās gadījumā.

Pagājušajā gadā zinātnieki no Oksfordas un Plimutas universitātēm atklāja vēža riska gēnus neandertāliešu genomā, un decembrī žurnāls Nature ziņoja, ka Hārvardas zinātnieki bija pārliecināti, ka gēns, kas izraisa diabētu latīņamerikāņiem, ir neandertāliešu “dāvana”.

Tomēr neandertālieši, iespējams, nav vienīgie, kas dalījās ar mums savā DNS. Pirms 100-500 tūkstošiem gadu uz planētas vienlaikus dzīvoja līdz septiņām dažādām aizvēsturisko cilvēku grupām.

Šie un citi nesenie atklājumi palīdz atbildēt uz svarīgiem jautājumiem par neandertāliešiem, kas tiek uzskatīti par vienu no lielākajiem cilvēces vēstures noslēpumiem. Kas tie bija un kāpēc un kā pazuda? Vai mūsdienu cilvēkiem ir ģenētiska saikne ar neandertāliešiem? Strīdi par to turpinās jau kopš 1856. gada, kad Neandera ielejā netālu no Diseldorfas tika atrasts pirmais senā cilvēka galvaskauss, kas pēc atraduma vietas nosaukts par neandertālieti.

Ir zināms, ka neandertālieši Eiropā parādījās vismaz pirms 300 tūkstošiem gadu un pazuda pirms 28-30 tūkstošiem gadu. Mūsdienu cilvēki, homo sapiens, ieradās Eiropā pirms 50 tūkstošiem gadu un tāpēc 20 tūkstošus gadu koplietoja kontinentu ar viņiem. Mēs esam atlasījuši septiņus interesantākos un, galvenais, diezgan pamatotos faktus, kas mūsdienu zinātnei ir zināmi par neandertāliešiem.

1. Vai neandertālieši ir mūsu senči?

Tagad plaši tiek uzskatīts, ka neandertālieši nebija mūsdienu cilvēku tiešie senči, lai gan viņiem bija kontakti. Ieskaitot un seksīgi. Visticamāk, tie bija sānzars uz blīva cilvēku ciltskoka.

Neandertāliešiem un mūsdienu cilvēkiem bija kopīgs sencis. Tiesa, tas bija ļoti sen, aptuveni pirms 660 tūkstošiem gadu, t.i. ilgi pirms parādīšanās Āfrikā apm. Pirms 100 tūkstošiem gadu homo sapiens.

2. Neandertālieši nebija tik stulbi, kā tos bieži attēlo.

Marsija de Leona, Cīrihes Universitātes Antropoloģijas institūta darbiniece, izveidoja trīs Sīrijā un Krievijā atrasto neandertāliešu bērnu smadzeņu datormodeli. Neandertāliešu smadzenes bija gandrīz tikpat lielas kā mūsdienu cilvēka smadzenes. Neandertāliešiem to bija pat nedaudz vairāk, taču, diemžēl, vairāk šajā gadījumā nenozīmē efektīvāku.

Neskatoties uz to, neandertālieši bija diezgan spējīgi un daudzējādā ziņā nebija zemāki par mūsu senčiem. Viņi varēja radīt un uzturēt uguni, valkāja dzīvnieku ādas un apglabāja mirušos. Runājot par viņu darba un medību instrumentiem, sarežģītības ziņā tie nebija daudz zemāki par mūsu tiešo senču kromanjoniešu darbarīkiem, pēc muzeja eksponātu analīzes saka Britu Eksteres universitātes zinātnieki.

Ir arī teorija, kas ir tieši pretēja līdz nesenai visplašāk izplatītajai teorijai, kas apgalvoja, ka savā attīstībā neandertālieši bija diezgan pārāki par pērtiķiem.

Kapelādes pilsētā uz ziemeļiem no Barselonas arheologi ir atklājuši 15 neandertāliešu uzbūvētas krāsnis. To vidū bija krāsnis ar... piespiedu vilkmi.

Drahenlohas alā Šveices Alpos atrodas lācim veltīts altāris, kas celts pirms 75 tūkstošiem gadu. Akmens sarkofāgā atradās 7 lāču galvaskausi, bet vēl 6 glabājās nišās sienās. Mēness kalendārā ir 13 mēneši, tāpēc ala varēja būt kāda neandertāliešu baznīca, kurā tika pielūgta Mēness dieviete. Ir arī pierādījumi, ka neandertālieši pielūdza zvaigznes, kas tagad pazīstamas kā Plejādes vai Septiņas māsas.

Citiem vārdiem sakot, neandertālieši teorētiski vismaz varēja būt astronomi un ne zemāki par mums inteliģences ziņā.

Pagājušā gadsimta septiņdesmitajos gados britu antropologs Stens Gūss izvirzīja teoriju, saskaņā ar kuru neandertāliešiem bija sava civilizācija. Kā vienu no pierādījumiem viņš minēja faktu, ka viņi jau izmantoja sarkano okeru pirms 100 tūkstošiem gadu. Tikai daži cilvēki Gūča teoriju uztvēra nopietni, taču krāšņu atklāšana Spānijā pierāda, ka viņam varētu būt taisnība un ka mūsu Kromanjonas senči, iespējams, nebija pirmie “intelektuāļi” uz planētas.

3. Neandertālieši varēja runāt

Hioidāla kaula (hyoid) klātbūtne neandertāliešu rīklē liecina par spēju runāt. Tomēr lielākā daļa antropologu uzskata, ka viņi diez vai varēja runāt sarežģītā valodā, ko agrīnie mūsdienu cilvēki tolaik tikai sāka attīstīties.

Pagājušā gada nogalē Austrālijas zinātnieki pārbaudīja neandertālieša, kurš dzīvoja pirms 60 tūkstošiem gadu, hioīdu un secināja, ka tas ir ļoti līdzīgs mūsu haioidālajam kaulam un, iespējams, tika izmantots runai.

Zinātnieki no Holandes pat uzskata, ka mūsdienu cilvēki kaut ko aizguvuši no neandertāliešu valodas un ka neandertāliešu dialektu pēdas var atrast vairākās mūsdienu valodās.

4. Neandertālieši bija spēcīgi un veikli

Neandertālieši bija spēcīgāki par saviem pretiniekiem, viņi bija veikli un pieredzējuši mednieki. Tieši viņi, nevis agrīnie cilvēki, nogalināja mamutus un vairākus citus dzīvniekus. Turklāt neandertālieši medīja, izmantojot medību trikus. Piemēram, saskaņā ar vienu no, iespējams, senākajiem medību “pastāstiem”, pirms 150 tūkstošiem gadu viņi reiz Lamanša salās ieslodzīja mamutu un degunradžu baru1. 18 mamuti un 5 degunradži nokrita no klints 30 metru aizā un gāja bojā.

Divu neandertāliešu vietu mirstīgo atlieku analīze ļāva holandiešu antropologam Gerits Diseldorps secina, ka tur, kur klimats bija siltāks, viņi labprātāk medīja savrupus medījumus, bet vēsākos apgabalos — barus un ganāmpulkus.

Tāpat kā mūsdienu cilvēkiem, Dusseldorp apgalvo, ka vide un pārtikas pieejamība noteica medījamo dzīvnieku un medību metožu izvēli. Ja apstākļi ļāva, neandertālieši dzīvoja lielās grupās. Tādējādi viņiem bija vieglāk medīt ganāmpulka dzīvniekus. Šis ir visgrūtākais medību veids, kam nepieciešama liela pieredze, īpašas prasmes un iemaņas. Piemēram, laba kopīgu darbību koordinācija un spēja sazināties.

5. Ko ēda neandertālieši?

Protams, neandertāliešu ēdienkarte sastāvēja galvenokārt no gaļas. Vācu antropologi Maikls Ričards Un Ralfs Šmits nonāca pie šāda secinājuma, pamatojoties uz Vācijā atrasto neandertāliešu kaulu oglekļa un slāpekļa izotopu analīzes rezultātiem.

Saskaņā ar vienu teoriju šādai ēdienkartei bija liela nozīme viņu pazušanā. Britu zinātnieki uzskata, ka, pateicoties zivīm un ūdensputniem, mūsdienu cilvēkiem, atšķirībā no neandertāliešiem, izdevās pārdzīvot grūtus laikus un ne tikai izdzīvoja, bet arī attīstījās.

Pamatojoties uz izotopu analīzes rezultātiem 9 cilvēku skeletiem, kas atrasti Čehijā, Lielbritānijā un Krievijā un datēti ar vēlo paleolītu (pirms 20-28 tūkstošiem gadu), un salīdzinot tos ar neandertāliešu kaulu analīzes rezultātiem. kas aptuveni tajā pašā laikā dzīvoja Eiropā, arheologi nonāca pie secinājuma, ka mūsu senči gandrīz pusi olbaltumvielu saņēmuši no zivīm un ūdensputniem.

Mūsu senči atšķirībā no neandertāliešiem ēda ne tikai sarkano gaļu, bet arī zivis, ūdensputnu balto gaļu, vēžveidīgos un ogas. Tāpēc viņi bija vairāk gatavi klimata un dzīves izmaiņām, saka Maikls Ričards, Bredfordas universitātes profesors. Mūsu senči, pēc zinātnieku domām, visticamāk, zināja, kā uzglabāt zivis turpmākai lietošanai. Varbūt viņi to sālīja vai žāvē.

Neandertālieši medīja tikai bizonus, briežus, savvaļas zirgus, mamutus un citus lielos zālēdājus un kļuva par savu medību panākumu upuriem. Kad šo dzīvnieku skaits sāka samazināties, viņi sāka badoties.

6. Neandertālieši bija kanibāli

Strīdi par to sākās pēc tam, kad tika atrasti neandertāliešu kauli ar raksturīgām iezīmēm, kas ļoti līdzīgas cilvēka zobiem. Kanibālisma teorijas atbalstītājiem ir daudz pretinieku. Viņi apgalvoja, ka pēdas uz kauliem atstājuši nevis cilvēku, bet gan plēsīgo dzīvnieku zobi. Tika sniegti arī citi paskaidrojumi. Pēdas uz kauliem varēja būt izdarītas, piemēram, rituālai apbedīšanai. Tos varēja atstāt pat arheologi, kuru darbarīki 19. gadsimta pēdējā desmitgadē bija daudz sliktāki un rupjāki nekā tagadējie.

Karstās debates apturēja pirms vairākiem gadiem atklātā alā Ronas upes krastā, kas plūst cauri Francijas dienvidiem. Attēls, kas parādījās amerikāņu un franču arheologu acīs, atgādināja asiņaina slaktiņa ainu.

Atliekas, kas ir vismaz 100 tūkstošus gadu vecas, pierāda, ka neandertālieši ne tikai nogalināja un ēda sev līdzīgus cilvēkus, bet arī izsūca kaulu smadzenes no savu upuru kauliem.

Marseļas universitātes profesors Albans Deflers Esmu pārliecināts, ka alā atrastās pēdas uz cilvēku un briežu kauliem ir identiskas un tās atstājušas cilvēka zobi. Tā kā tajos tālajos laikos Eiropā dzīvoja tikai neandertālieši, secinājums, ka viņi bija kanibāli, liecina par sevi.

7. Kāpēc neandertālieši pazuda?

Rodas pamatots jautājums: ja neandertālieši bija tik gudri un spēcīgi, kāpēc viņi pazuda no zemes virsmas, nevis kromanjonieši? DNS, kas iegūta no pieauguša neandertālieša kaula, kurš dzīvoja pie alām mūsdienu Horvātijas teritorijā, ļāva zinātniekiem secināt, ka neandertāliešu skaits Eiropā, iespējams, nekad nav pārsniedzis 10 tūkstošus cilvēku, kas, protams, ir ļoti maz, lai apdzīvotu visu kontinentu. .

Saskaņā ar Hārvardas biologu Adrians Brigss, Neandertālieši savu mazo skaitu ir radījuši ārkārtīgi zemai ģenētiskajai neviendabībai. Sešu neandertāliešu, kuru kauli atrasti Spānijā, Horvātijā, Vācijā un Krievijā, mitohondriju genomi atšķiras tikai ar 55 “burtiem”. Kopumā genomā ir vairāk nekā 16 tūkstoši “burtu” ģenētiskās daudzveidības ziņā neandertālieši bija trīs reizes zemāki par mūsu senčiem! Tā ir ļoti liela atšķirība, jo jo vairāk konkrētas sugas īpatņu, jo vairāk gēnu mutāciju.

Viņš arī uzskata, ka bīstamas mutācijas, kas mainīja olbaltumvielu formu, neandertāliešu mitohondrijās notikušas daudz biežāk nekā cilvēkiem vai šimpanzēm. Tas noveda pie pakāpeniskas sugas izzušanas. Mazās populācijās šis process notiek ļoti lēni. Līdz ar to neandertāliešu skaits strauji samazinājās nevis pirms 20-30 tūkstošiem gadu, bet gan saglabājās zems desmitiem, ja ne simtiem tūkstošu gadu.

Ņūkāslas universitātes zinātnieki ierosina teoriju, saskaņā ar kuru neandertālieši varēja izmirt viņu ķermeņa smagas pārkaršanas dēļ.

Šī virsbūves īpašība aukstā klimatā bija liels pluss, bet pēc apledojuma beigām pārvērtās vēl lielākā mīnusā. Pārāk augsta ķermeņa temperatūra varēja būt viens no galvenajiem neandertāliešu pilnīgas izzušanas iemesliem.

Neandertāliešu DNS analīze ļāva atklāt ļoti nopietnas atšķirības no mūsdienu cilvēkiem tajā šūnu daļā, kas ir atbildīga par enerģijas ražošanu. Tā tas ir, saka neiroģenētiķis no Ņūkāslas Patriks Činerijs, par atšķirībām mitohondriju DNS ķēdēs. Mitohondriji ir sīkas struktūras, kas atrodamas katrā dzīvā šūnā. Šīs bioloģiskās stacijas ražo enerģijas šūnas, kas pārstrādā cukuru no pārtikas enerģijā un tāpēc ir nepieciešamas jebkura dzīva organisma dzīvībai.

Viena no jaunākajām, bet, protams, ne vienīgajām teorijām liecina, ka neandertāliešu skaits bija tik mazs, ka viņi, iespējams, paši būtu izmiruši, pat ja Eiropā nebūtu parādījušies konkurenti mūsdienu cilvēku senču izskatā. .

Iespējams, ka neandertālieši vienkārši nomiruši badā, kad pazuda viņu medītie dzīvnieki.

Saskaņā ar citu teoriju starp abu cilvēces atzaru pārstāvjiem varēja izcelties asiņains konflikts, kas, ņemot vērā neandertāliešu nelielo skaitu, viennozīmīgi nebeidzās viņiem par labu.

Turklāt cilvēki, kas dzīvoja akmens laikmetā, varēja būt zemāki par neandertāliešiem spēka un veiklības ziņā, taču viņi bija labāk pielāgoti cīņai par izdzīvošanu. Atšķirībā no neandertāliešiem viņi spēja mest smagus priekšmetus, piemēram, akmeņus un šķēpus. Tas viņiem, protams, deva priekšrocības karā ar neandertāliešiem, ja tādi bija. Lai atbalstītu šo teoriju, zinātnieki mūsdienu Irākas ziemeļaustrumos Zagras kalnos atrada 40–50 gadus veca neandertālieša ribu, kurš dzīvoja pirms 50–75 tūkstošiem gadu un tagad pazīstams kā Šanidars 3, ar šķēpa sitienam raksturīga zīme.

Noslēgumā sākotnējā teorija Reičela Kasteri, Mičiganas universitātes antropoloģijas profesors. Viņa domā, ka viss ir kārtībā. 30 tūkstošus gadu, mūsu senču vidējais dzīves ilgums nezināmu iemeslu dēļ ir strauji pieaudzis. Tā rezultātā radās jauns “ģimenes slānis” - trešā paaudze. Vecvecāku parādīšanās, kuriem bija liela pieredze un zināšanas, strauji paātrināja mūsdienu cilvēka attīstību un atnesa viņam uzvaru evolūcijas karā ar neandertāliešiem, kuriem, diemžēl, nekādas izmaiņas dzīves ilgumā nenotika.

Neandertālietis ir izmiris cilvēku rases pārstāvis, nevajadzīga saikne mūsu evolūcijas ceļā. Šī suga pastāvēja pirms 350-600 tūkstošiem gadu mūsdienu Eiropas teritorijā.

Neandertālieši bija saliekti, drukni cilvēki ar lielām galvām. Un galvaskauss apjomā pat pārspēja mūsējo. Šiem cilvēkiem jau bija inteliģence un viņi varēja izveidot savu kultūru. Viņi apglabāja mirušos un palīdzēja slimajiem.

Neandertālieši dzīvoja plecu pie pleca ar mūsu senčiem tūkstošiem gadu, līdz viņi izmira. Un Homo sapiens sāka izplatīties visā kontinentā. Mēs bieži nenovērtējam neandertāliešus, uzskatot tos par puspērtiķiem, pa pusei cilvēkiem. Patiesībā šai sugai bija daudz interesantu iezīmju, ko no mums slēpa mīti.

Neandertālieši nevarēja runāt, viņi tikai ņurdēja.Šis mīts pastāv jau ilgu laiku. Tika uzskatīts, ka neandertāliešiem bija tikai pamata spēja radīt skaņas kaklā, tāpēc viņi nevarēja runāt. Tomēr 1883. gadā zinātnieki Izraēlas alā atklāja neandertālieša haioīdu kaulu. Bet tā ir daļa no vokāla instrumenta, kas ir identisks mūsdienu cilvēka instrumentam. Tas tieši liek domāt, ka neandertāliešu runas spēja bija tāda pati kā mums. Šodien nav šaubu, ka viņiem bija vismaz pamata vokālās komunikācijas sistēma. Zinātnieki domā, ka neandertāliešu valoda varētu sastāvēt no līdzskaņiem ar nelielu patskaņu skaitu. Tas pats mūsdienās notiek dažās cilvēku valodās.

Neandertālieši bija mūsu senči. Patiesībā cilvēks nav cēlies no viņiem. Tolaik mūsdienu cilvēku un neandertāliešu senči pastāvēja līdzās kā divas atsevišķas grupas. Apmēram pirms pusmiljona gadu starp tām sākās ģenētiskā atšķirība. DNS pētījumi ir parādījuši, ka neandertālieši ir atsevišķa evolūcijas līnija, galu galā strupceļš. Gēnu atšķirības starp diviem cilvēku tipiem ir sāpīgi nozīmīgas. Pēdējie neandertālieši izmira pirms aptuveni 30 tūkstošiem gadu. Ir vairākas teorijas, kāpēc tas notika. Visticamāk, nestabilā klimatā dzimstība samazinājās un mirstība pieauga. Tas sugai kļuva kritiski. Iespējams, ka tos aizstāja mūsdienu cilvēki — kromanjonieši. Viņi ieradās Eiropā pirms 40-50 tūkstošiem gadu, spējot izdzīvot savus radiniekus spraigas konkurences apstākļos.

Neandertālieši bija mataini. Neraugoties uz klasiskajiem neandertāliešu attēlojumiem kā matainiem cilvēkiem, nav pamata uzskatīt, ka viņi šajā ziņā atšķīrās no mūsdienu cilvēkiem. Datormodeļi parādīja, ka pārmērīgs apmatojums uz šādu cilvēku ķermeņa izraisīs sviedru pārprodukciju. Tas sasaltu, potenciāli izraisot neandertāliešu nāvi.

Galvenais neandertāliešu ierocis bija nūja.Šis mīts attēlo neandertāliešus kā ļoti primitīvus radījumus. Viņiem patiesībā bija diezgan daudz modernu instrumentu un ieroču. Lai nogalinātu mamutu, šie cilvēki izmantoja šķēpus, un apstrādāti akmeņi tika izmantoti arī kā ieroči. Tiek uzskatīts, ka viņi izmantoja Mousterian laikmeta rīkus. Materiālu apstrāde tika veikta, izmantojot mīkstus instrumentus, kas izgatavoti no koka, raga un kaula, nevis izmantojot akmens āmurus. Un neandertāliešiem izdevās padarīt daudzus savus instrumentus asus. Ir pārliecinoši pierādījumi, ka viņi bieži izmantoja koku. Bet šie priekšmeti vienkārši nav izdzīvojuši līdz mūsdienām.

Neandertāliešiem bija saliekti ceļi un viņi staigāja kā šimpanzes.Šajā gadījumā atklājums radīja nevis jaunas zināšanas, bet gan apjukumu. 20. gadsimta sākumā tika atrasts neandertāliešu skelets ar saliektiem ceļiem. Zinātnieki sāka uzskatīt, ka visi neandertālieši ir tādi. Tikai daudz vēlāk kļuva skaidrs, ka viņš ir vīrietis, kas slimo ar artrītu. Un neandertālieši staigāja vertikālā stāvoklī, tāpat kā mūsdienu cilvēki.

Neandertālieši bija punduri.Šīs sugas vidējais augstums bija aptuveni 165 centimetri. Tas ir tikai par 12-14 centimetriem īsāks nekā mūsdienu cilvēks.

Neandertālieši bija savvaļas radības. Patiesībā ir daudz pierādījumu tam, ka šie cilvēki dzīvoja kopienās, tur aprūpējot vecos un slimos. Ir atrasti fosilie pierādījumi, ka daži no radījumiem guvuši potenciāli dzīvībai bīstamus ievainojumus, bet pilnībā sadzijuši. Tas liek domāt, ka ievainoto vīrieti pabarojuši viņa tuvinieki, kamēr viņš atveseļojās. Atrasts tobrīd ļoti veca vīrieša līķis, viņam bija ap 50 gadu, un viņam nebija neviena zoba. Tas liek domāt, ka kāds sakošļāja viņa ēdienu un pabaroja to cienījamam cilts pārstāvim. Ir atrasti pārakmeņojušies mūzikas instrumenti, kas pierāda, ka neandertālieši tos pat izmantojuši un apzināti radījuši skaņas.

Visi neandertālieši izskatījās līdzīgi. Tā kā vienu terminu lieto, lai aprakstītu visus neandertāliešus, mēs uzskatām, ka šai cilvēku grupai visiem bija līdzīgi sejas vaibsti un vaibsti. Patiesībā viņiem bija savas etniskās grupas, tāpat kā mūsdienu cilvēkiem. Jaunākie pētījumi atklāja, ka neandertāliešu ģimenē, iespējams, bija trīs rases. Tas atbilst paleoantropologu atklājumiem. Viena neandertāliešu rase dzīvoja Rietumeiropā, otra - dienvidos, bet trešā - Rietumāzijā. Šādi secinājumi tika izdarīti, pamatojoties uz ģenētiskā materiāla izpēti.

Neandertālieši dzīvoja alās.Šis apgalvojums ir tikai daļēji patiess; daudzi neandertālieši patiesībā dzīvoja alās. Tā radās nosaukums “alu cilvēki”. Bet daudzi no viņiem dzīvoja būdās. Ledus laikmetā cilvēkiem bija tipiskas būdas. Tie tika uzbūvēti no mamutu ķermeņa daļām un kauliem, kas pārklāti ar dzīvnieku ādām. Šādas mājas ir izmantotas daudzus gadus, tāpēc tās tika būvētas rūpīgi. Viņiem bedres tika izraktas dziļi zemē. Tad tur tika ievietoti stabi, un augšējā punktā tie tika piesieti ar virvi, kas izgatavota no dzīvnieku zarnām. Ap šīs konstrukcijas perimetru tika uzliktas siltas kažokādas, un pēc tam tās tika cieši sašūtas. Apkārt būdiņas apakšai tika novietoti lieli akmeņi, lai palīdzētu tai palikt stiprai.

Neandertāliešiem bija tādas sejas kā pērtiķiem.Šādi maldīgi priekšstati radās, pamatojoties uz vienkāršām skeletu rekonstrukcijām, tikai tie cilvēki cieta no artrīta. 1983. gadā tiesu medicīnas mākslinieks Džejs Matterns, strādājot pie izmeklēšanas laikā nogalināto seju kontūrām, izveidoja rekonstrukciju uz daudz labāka pamata nekā iepriekš. Rezultātā parādījās neandertālieša zīmējums, kurā viņa izskats maz atšķiras no mūsdienu cilvēkiem. Ja tādu uz ielas satiktu uzvalkā, neko sliktu par viņu nedomātu. Tas pats attiecas uz citām rekonstruētajām neandertāliešu sejām.

Dažas neandertāliešu fiziskās īpašības nekad nebūs zināmas. No 2009. gada zinātnieku rīcībā bija pilnīgs neandertāliešu genoma atšifrējums. Vissvarīgākās sekas tam ir tādas, ka tagad ir tehniski iespējams to klonēt, atgūt no mirušajiem. Pašreizējās šāda projekta izmaksas ir 30 miljoni dolāru, taču neviens nesteidzas investēt šajā jautājumā. Ar klonēšanu vienmēr rodas ētiski jautājumi. Bet nav šaubu, ka mēs zinām pietiekami daudz par neandertāliešiem, lai galu galā viņus augšāmceltu.

Neandertāliešiem nebija reliģijas.Šāda veida cilvēku apbedījumos tika atrasti ziedi un ēdiens. Tas tieši liek domāt, ka neandertālieši ticēja pēcnāves dzīvei, viņiem bija reliģiska un maģiska prakse. Šādiem cilvēkiem bija dzīvnieku galvaskausu kults, kas liecina par medību maģijas rituāliem.

Neandertālieši bija primitīvi radījumi. Ir zināms, ka šo radījumu smadzenes bija pat lielākas nekā mūsu. Vienkārši tā lielākās daļas bija atbildīgas par vienkāršām funkcijām, piemēram, redzi. Laika gaitā zinātnieki neandertāliešu alās atklāja alu gleznojumus. Viņi ierosināja, ka šiem cilvēkiem ir attīstījusies abstraktā domāšana. To pierāda arī sarežģītu rotu un instrumentu esamība. Daži zinātnieki norāda, ka savā ziņā neandertālieši bija pat gudrāki par mums, viņi vienkārši domāja savādāk.

Neandertālieši atšķirībā no kromanjoniešiem bija kanibāli. Zinātniekiem nav šaubu, ka neandertālieši patiešām bija kanibāli. Viņu vietā tika atrasti nograuzti cilvēku kauli. Turklāt gan mirušie cilšu pārstāvji, gan sagūstītie kromanjonieši kļuva par pārtiku. Taču šādas gastronomiskās izvēles bija abpusējas - kromanjonieši ēda arī neandertāliešus, par ko liecina vietās atrodamās atliekas. Bet agrīnā cilvēces vēsturē kanibālisms bija izplatīts.

Džūdita Riha Herisa ir Pulicera balvas ieguvēja, atzinību guvušās grāmatas “Izglītības priekšnoteikumi” autore. Šajā un citās savās grāmatās viņa apšaubīja vecāku ietekmes lomu uz bērniem. Hariss apgalvoja, ka vecāki maldās, domājot, ka viņiem ir liela nozīme bērna rakstura veidošanā. Šī pārliecība ir "kultūras mīts". Hariss apgalvoja, ka vecāku ietekmi (no augšas uz leju) gandrīz pilnībā absorbē vienaudžu ietekme (no labās un kreisās puses). Galu galā katru dienu bērns piedzīvo tiešu un rupju spiedienu no saviem draugiem un klasesbiedriem.

Heriss uzskata, ka bērni neatdarina savu vecāku uzvedību, un bērni galvenokārt tiek socializēti caur citiem bērniem (līdz 19. gadsimta beigām pat Rietumu pasaulē nebija tādas lietas kā “vecāku atbildība”). Tāpēc bērni vēlas, piemēram, beisbola kārtis un pokemonus, pat ja viņu vecāki vāc pastmarkas. Imigrantu bērni mēdz runāt dabiskāk un tekošāk valodā, ko mācās no saviem vienaudžiem, nevis valodā, ko apguvuši mājās. Hariss pievērš uzmanību antropoloģijai, primatoloģijai un evolucionārajai psiholoģijai — lielākajā daļā mednieku-vācēju cilšu, šimpanžu ganāmpulkos un pirmsindustriālajās sabiedrībās bērniem pēc trīs gadu vecuma vienkārši tika atļauts mijiedarboties ar citiem bērniem, un viņi nesadarbojās ar viņiem, izņemot barojot tos un dodot viņiem vietu, kur gulēt. Lielāko daļu laika bērni pavadīja savās grupās, kas viņus socializēja.

Vēl viena negaidīta Harisa ideja, kas šokēja arī daudzus konservatīvos zinātniekus, bija vecāku loma evolucionārajā atlasē cilvēces rītausmā. Pētnieks to izteica grāmatā “What We Believe But Cannot Prove: 21st Century Intellectuals on Modern Science” - mūsdienu zinātnieku monologu krājumā (sastādītājs Džons Brokmens):

"Es uzskatu, lai gan es nevaru pierādīt, ka cilvēka evolūcijā bija iesaistīti nevis divi, bet trīs atlases procesi.

Mēs zinām pirmās divas: dabiskā atlase, kuras rezultātā izdzīvo stiprākie, un seksuālā atlase, kas darbojas par labu seksuāli pievilcīgākajiem indivīdiem.

Trešais process atlasa skaistumu, bet ne seksualitāti - tas nav pieauguša cilvēka skaistums. Šo izvēli veic nevis potenciālie partneri, bet gan vecāki. To var saukt par vecāku atlasi.

Šo ideju iedvesmoja grāmata Nisa: Kung sievietes dzīve un vārdi. Tās autore ir antropoloģe Marjorija Šostaka. Nisai bija apmēram piecdesmit, kad viņa ļoti detalizēti pastāstīja Šostakam savas dzīves stāstu – mednieku un vācēju cilts sievietes dzīvi.

Nisa apraksta atgadījumu, kas notika, kad viņa bija bērns. Viņai bija brālis, vārdā Kumsa, četrus gadus jaunāks par viņu. Kad Kumsa bija trīs gadus veca un joprojām baroja viņa māte, viņa atkal kļuva stāvoklī. Viņa Nisai paskaidroja, ka plāno bērnu nogalināt – proti, pamest viņu pēc piedzimšanas, jo vēlējusies turpināt auklēt Kumsu. Bet, kad bērns piedzima, Nisas māte mainīja dusmas pret žēlastību. "Es nevēlos viņu nogalināt," viņa teica. "Šī meitene ir ļoti skaista. Vai redzat, cik gaiša un gluda ir viņas āda?"

Dažādām kultūrām ir atšķirīgi skaistuma standarti. Kungu cilts pārstāvjiem ir gaišāka āda nekā citām Āfrikas tautām; varbūt tas viņiem ir lepnuma avots. Taču stāsts par Nisu demonstrē divas senajā pasaulē plaši izplatītas prakses. Es uzskatu, ka viņiem bija svarīga loma cilvēka evolūcijā. Pirmais: nepareizā laikā dzimušo jaundzimušo pamešana (antropologi bieži ziņo par šādiem gadījumiem visdažādākajās kultūrās). Otrkārt: šaubu gadījumā, vai bērnu “nogalināt” vai paturēt, lēmums tika pieņemts pēc estētiskiem kritērijiem.

Apvienojumā ar seksuālo atlasi vecāku atlase var izraisīt noteiktas evolūcijas izmaiņas, pat ja grūts lēmums par jaundzimušā nogalināšanu vai aprūpi tika pieņemts ļoti retos gadījumos. Īpašības, no kurām bija atkarīga vecāku atlase, bija raksturīgas pat jaundzimušajiem. Divas šādas īpašības ir ādas krāsa un ķermeņa apmatojuma klātbūtne.

Vecāku atlase var izskaidrot, kāpēc eiropieši, kas cēlušies no afrikāņiem, tik īsā laika periodā mainīja ādas krāsu. Āfrikā kultūras priekšroka bija gaišai ādai (kā to pierādīja Nysas māte), taču tam pretī nāca citi faktori – gaiša ādas krāsa neveicināja izdzīvošanu. Tikmēr mazāk saulainajā Eiropā gaišā āda, gluži pretēji, veicināja izdzīvošanu. Tas nozīmē, ka straujās ādas krāsas izmaiņas bija visu trīs atlases procesu rezultāts.

Vecāku atlase apvienojumā ar seksuālo atlasi arī veicināja matu augšanas izzušanu. Es ļoti šaubos, ka šeit bija svarīga izdzīvošana. Citi tāda paša izmēra dzīvnieki - leopardi, lauvas, zebras, gazeles, paviāni, šimpanzes un gorillas - ir klāti ar apmatojumu un jūtas lieliski pat Āfrikā, kur cilvēki it kā pirmo reizi sāka atbrīvoties no matiem. Es uzskatu (lai gan es to nevaru pierādīt), ka matu atbrīvošanās process notika ātri, īsā evolūcijas periodā un ietekmēja tikai Homo sapiens vai viņa tiešos priekšgājējus.

Tā bija kultūras parādība. Mūsu senči uzskatīja sevi par "cilvēkiem" un radības, kas pārklātas ar kažokādu, par "dzīvniekiem", tāpat kā mēs. Ja jaundzimušajam uz ķermeņa bija pārāk daudz apmatojuma, vecāki viņu uzskatīja par nepievilcīgu.

Ja man ir taisnība, un mati izzuda diezgan vēlu evolūcijas laikā, kas noveda pie mūsdienu cilvēku rašanās, tas izskaidro divus paleoantropoloģijas noslēpumus: neandertāliešu izdzīvošanu Eiropā ledus laikmetā un to izzušanu pirms aptuveni 30 tūkstošiem gadu.

Neandertāliešu salāti

Ja esat vairāk vai mazāk izsalcis,
un dvēsele kaut ko lūdz,
Neandertāliešu stila salāti
lēnām gatavojiet sev

Endīvija, salāti, medus un etiķis -
lielisks kontrasts sieram -
visas čakras atvērsies, un
izlauzīsies cauri ledum un garozai

Un, ja tava sirds uztraucas,
visas bailes pazudīs tajā pašā stundā:
tātad neandertālieši, iespējams
Vairāk nekā vienu reizi ir cīnījušies ar stresu

Pieņemu, ka grieķu salātus reetieši izgudroja aptuveni mūsdienu Minhenes teritorijā reetiešu valstī Serva Alpum (Recia) kaut kur 6. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras un pēc tam tika eksportēti uz Grieķiju. Šo virtuvi praktizēja arī etruski – bijušie reetieši.

Jūs iebildīsit: "Bet tajos laikos Eiropā tomātus vēl neaudzēja!" Tomāti ir vēlīna modifikācija un ieviests elements senajā salātu kultūrā. Tradicionāli tomātu vietā izmantoja salātus un endīvijas lapas, salātiem papildus olīveļļai pievienoja arī nedaudz medus un etiķa. Pirmo reizi tomāti grieķu salātos parādījās 1692. gadā...

Reetieši ir pirmsgrieķu un pirmsindoeiropiešu etnoss (substrāts) Eiropā, ieskaitot Grieķiju. Grieķija tajā laikā bija daļa no Greater Raetia. Reitieši savulaik ieradās Eiropā Herkulesa (Herkla) vadībā no Kaukāza.

Un pirms tam Eiropā simtiem tūkstošu gadu dominēja neandertālieši. Interesanti, ko viņi pievienoja salātiem? Varbūt klinšu gleznas mums par to pastāstīs. Būtu forši pasniegt salātus neandertāliešu gaumē! ;)

P.S.: Un es tikko uzgāju materiālu “Gatavot kā neandertālietis — veselīgākā ēdienkarte vēsturē”, kas datēts ar 2018. gada 28. janvāri vietnē Argumenty.ru: “Franču šefpavārs un augstās virtuves skolas profesors Nikolass Pualevijs un paleontologs Antuans Balzo nolēma uzziniet, ko viņi ēda neandertāliešus un senos cilvēkus pirms aptuveni 40 tūkstošiem gadu. Un viņiem pat izdevās pabarot žurnālistus!" Un es sapratu, ka grieķu salāti pie mums atnāca no pirmsūdens plūdiem!

_________
Attēls: Neandertāliešu klints zīmējums ar sniega motociklu (sniega motociklu) no alas Spānijas ziemeļos (zīmēšanas vecums - 65 000 gadu)

Oļegs Čagins

Cilvēce nes vairākus atavismus no neandertāliešu antropoģenēzes perioda

Viens no tiem ir epilepsija un visi epileptoīdi stāvokļi.

Starp kromanjoniešiem tas bija apspiests, bet cilvēkiem tas parādās gadu tūkstošiem ilgi ar nepietiekamiem mehānismiem tā apspiešanai un kontrolei.

Turklāt jāatzīmē, ka cilvēks savā attīstībā iziet obligātu socializācijas posmu.
Bez šī posma bērns nekļūs par cilvēku.

Socializācija tiek veikta apmācības un izglītības veidā.

Runas apmācība - otrās signālu sistēmas iegūšana nav iespējama bez apmācības.
Runas apgūšana notiek kā mācīšanās, bet tā notiek, pamatojoties uz seno komunikācijas kanālu - emocionālo.

Emocionālais komunikācijas kanāls ontoģenēzes pirmsrunas stadijā funkcionē pilnībā, apgūstot runu, emocionālā kanāla nozīme samazinās.

Kad cilvēki apgūst saziņas runas kanālu, viņi samazina uzmanību emocionālajam kanālam, tas ir, dominēšana pāriet no limbiskās sistēmas uz runas centriem.

Tas notiek dažādās pakāpēs.

Fakts ir tāds, ka runas dominēšana ir antropoģenēzes vēlāku posmu sasniegums; neandertāliešiem tā nebija.

Neandertāliešu limbiskais dominējošais stāvoklis nedaudz atšķīrās no cilvēkiem.
Neandertāliešiem izņēmuma kārtā bija pilnvērtīgs frontālais dominants; vairākumam pietika ar limbisko dominanti.

Mūsdienu cilvēkam stabila limbiskā dominante runas klātbūtnē jau ir atavisms.

Neandertālietis, kurš izgāja cauri epilepsijas stadijai un veidoja augstāko (neandertālietim) sociālo dominanti, pamatoti kļuva par bara līderi.

Kā vadītājs viņš apvienoja cilts līdera, šamaņa un skolotāja funkcijas.

Neandertālieši bija pirmie, kas izveidoja pēctecības ķēdi.

Nevis mācīt savus mazuļus, ko dara kaķi un suņi, bet gan meklēt cienīgu skolnieku, atlasot perspektīvākos, veidojot mācību metodes, nododot zināšanas no skolotāja skolēnam, tajā skaitā pedagoģiskās zināšanas.

Rezultāts bija īpaša neandertāliešu kvalitāte.

No kopējās neandertāliešu masas viņi redzēja sev līdzīgus cilvēkus, vienlīdzīgus, stiprākus vai vājākus, un viņi to redzēja nevis ar redzi, bet gan ar limbisko sistēmu.

Mūsdienu jogas tehnikas ir neandertālisma mantojums.
Cilvēkiem, kas nodarbojas ar jogu, vajadzētu saprast, ka neandertālieši sasniedza pilnību ar seno jogas sistēmu palīdzību

Mūsdienu cilvēks nevar sasniegt šo pilnību - viņu kavē turpmāko antropoģenēzes posmu sasniegumi - pāreja uz kromanjonismu un pēc tam uz cilvēku.

Meditācijas un koncentrēšanās paņēmieni, kas paredzēti nedominējoša stāvokļa un superdominējošā stāvokļa radīšanai, ir visefektīvākie tieši runas neesamības gadījumā.

Runa novērš neandertāliešu dominantes veidošanos.
Runa ļauj daudz vieglāk sasniegt šos stāvokļus.

Runas tehnikas izmantošana šiem mērķiem, vienlaikus uzlabojot cilvēka sociālo dominanci, ļauj sasniegt augstākus mērķus, ir absurds.

Taču cilvēki to izmanto aiz nezināšanas, un liela daļa cilvēces cenšas veidot struktūras, kas vadītu viņu smadzenes pēc principiem, kas ir novecojuši pirms tūkstošiem gadu.

Fakts ir tāds, ka neandertāliešu stratēģija, balstoties uz cilvēka spējām, padara neandertāliešu cilvēku īpaši adaptīvu jau cilvēka vidē.

Vienam tas ir izdevīgi, bet sabiedrības pārtapšana par neandertāliešu sabiedrību cilvēcei ir strupceļš.

Tēlotājmāksla ir arī atavisms.

Neandertāliešiem, objektiem, kurus mēs uzskatām par viņu mākslas darbiem, ir maģiski objekti, kuru mērķis ir veidot sociālo neandertāliešu dominējošo stāvokli.

Neandertāliešu sociālā dominēšana iepazīstināja viņu sabiedrību ar tāda cilvēka dominēšanu, kurš apguva savas smadzenes un iemācījās izdarīt izvēli par labu stratēģiskam lēmumam, kaitējot taktiskajam lēmumam.

Gandrīz visas maģiskās prakses, ko izmanto mūsdienu šamaņi, burvji un rituālu izpildītāji, ir atavisms.

Šī iemesla dēļ ne katrs var būt īsts mākslinieks, burvis vai priesteris.

Lai to izdarītu, agrīnā ontoģenēzē, zīdaiņa vecumā, ir nedaudz jāierobežo emocionālā komunikācija, un melni kvadrāti, rituāli un traktāti par labestības priekšrocībām līs kā no pārpilnības raga.

Neandertāliešu mākslinieki bija reālisti, maģija bija viņu smadzenēs, spējā vadīt vājos.

Mūsdienu neandertāliešu mākslinieki ir apgrūtināti ar cilvēka apmācību un izglītību, viņu burvība slēpjas spējā izteikt savu patoloģiju.

Mūsdienu mākslinieks tik ļoti atbilst "cilvēka" titulam, cik viņš spēj paust cilvēka sociālo dominanci.

Neandertālisma krīze ir izteikta leģendā par Prometeju.

Simtiem tūkstošu gadu pirms neandertāliešu parādīšanās viņu senči izmantoja uguni.
Vieni izmantoja no dabas spēkiem saņemto uguni, citi vienkārši uzturēja no senčiem saņemto uguni, bet citi mācījās kurināt uguni.

Neandertāliešu līmenī speciālisti mācīja prasmi radīt uguni.
Šo speciālistu vidū radās doma ierobežot piekļuvi zināšanām par uguns kurināšanu, un ar tiem, kuri paši atrada tehnisko risinājumu, tika galā tāpat - tika piesieti pie koka kalna galā, tādējādi saņemot putniem, ko aprīt.

Nav svarīgi, vai ērgļi sāka knābāt Prometeju no aknām vai no jebkuras citas ķermeņa daļas, taču nāvessoda izpilde bija orientējoša un visiem bija jāskatās varoņa nāve.

Prometejs nebija uguns, bet zināšanu zaglis

Prometejs nezaga uguni, viņš pats izdomāja, kā dabūt uguni, taču, to darot, iejaucās svētajā - pārkāpa “patenta tiesības”.

Neandertāliešu krīze tika atrisināta neolītā, radot runu, ģimeni un kopienu...

Oļegs Čagins

Sergejs Koļenovs

Šis ir citāts no ziņojuma

Sulīga omlete cepeškrāsnī kā bērnudārzā: noslēpumi un recepšu noteikumi

Pūkaina omlete cepeškrāsnī kā bērnudārzā: seYana Kirman 2015. gada 19. jūnijs

158721

Omlete kā bērnudārzā cepeškrāsnī ir ēdiens, kas slavens ar savu maigumu un unikālo garšu. Šo omleti ir viegli pagatavot mājās, izmantojot visvienkāršākās sastāvdaļas. Bērnu šefpavāri ar bērnības garšu dalījās gara un gaisīga ēdiena cepšanas smalkumos un noslēpumos.

2 porcijas

Viegli pagatavojams