PILSĒTA VĀRDOS Ir tādi veiksminieki, ka viņi ir pieraduši pamosties kādā no līnijām un, lai saņemtu algu, dodas uz kādu Plutalova ielu - vai Barmaļejevu - vai pat uz sānielām: teiksim, Muchnaya vai Solyanaya. , vai, sliktākajā gadījumā, uz Maslyany .Bet tu centies dzīvot kopumā

Par vārdiem

Par vārdiem Tagad mēs esam gandrīz gatavi sākt Anapanasati Sutta. Bet vispirms aplūkosim dažus vārdus, kas ir vienkāršoti, lai tekstos būtu skaidrāka to nozīme. Tādējādi vārds “uzmākšanās” tiek aizstāts ar “prieks”. "prieks" - uz "apmierinātību"; “koncentrēšanās” — ieslēgts

Situācija viena. Mēs ar bērnu ejam pa ielu no ātrās ēdināšanas ķēdes. Bērns nes sev līdzi pazīstamo kastīti ar pārtiku un rotaļlietu. Tad nez no kurienes, acīmredzot ēdiena smaržas pievilināts, nekaunīgais klaiņojošais suns sāk uzbrukt bērnam un mēģina ar zobiem sagrābt kasti. Paņemu bērnu rokās un kliedzu nobružāto dzīvnieku. Meitene, kas gāja mums blakus un vēroja visu no sākuma līdz beigām, sāk sašutumu: “Cik ļauni! Vai tev žēl suņa? Ko tu māci savam bērnam?!” Es atbildēju: “Tā kā tu esi tik laipns, ej paņem šo suni vai nopērc viņam barību un pabaro — viņš staigā netālu.” Starp citu, suns atgriežas un sāk priecīgi steigties pie šīs meitenes. Lielā verbālā labvēle čīkstēja blusu nomocītajam laupītājam: “Ak, ko tu runā! Fu-fu! Nemeties!" - ātri atkāpjas no viņa saulrietā.

Otrā situācija. Veicu pirkumu veikalā. Summa ir 190 rubļi. Man ir divi simti banknotēs un astoņdesmit rubļi sīknaudā. Dabiski, ka ieliku divus simtus. Kasiere ir neapmierināta un saka, ka viņai nav naudas un bankas pārskaitījums nedarbojas. Bet vai viņa man neiedod 10 rubļus maiņā? Es atbildu, ka gribu savas pārmaiņas. Kasiere saka: "D-e-girl, nu, tas ir tāds sīkums... Kāpēc tu esi tik maza." Tante rindā paceļ: "Meitiņ, neesi tik sīka, tu kavē rindu." LABI. Es paņemu simts atpakaļ ar papīra lapu, izņemu to un izmetu 80 rubļus un saku: “Šeit trūkst tieši 10 rubļu. Tātad, mani dāsnie, ieskaitiet man 5 rubļus, un es saņemšu tieši vajadzīgo summu. Neticami, kasierim uzreiz bija sīknauda.

Situācija trīs. Rotaļu laukums. Mans mazais spēlējas ar savu mašīnu. Pienāk liels, nepazīstams bērns un atņem man manu rakstāmmašīnu. Manējais uzreiz kļūst sašutis: "Zēns, tev vispirms jājautā!" Neaudzinātās atvases mamma uzreiz uzlido (ar iPhone rokās) un sāk stāstīt manam mazajam: “Nu kāpēc tu esi tik mantkārīgs! Mana Saša tikai spēlēs! Nu ņēmu un paņēmu! Vienmēr jādalās ar visu un pat jādāvina! Tu esi nepieklājīgs! Tagad es jautāju šai mātei: "Vai jūs domājat, ka esat dāsna un pieklājīga?" Mammīte, lepnuma pietūkusi, atbild apstiprinoši. Labi, es saku: “Tādā gadījumā iedodiet manam mazajam savu iPhone. Viņi paši teica, ka vajag dalīties un dot. Tāpēc dodiet to man, jo jūs esat tik dāsns! Mamma, saritinājusi lūpas vistas dibenā, paņem bērnam rakstāmmašīnu, atdod manam mazajam un, zem deguna murminādama, atkāpjas.

Situācija ceturtā. Kāda K. draudzene palika stāvoklī no puiša, kurš viņai visu laiku stāstīja, ka ļoti vēlas no viņas bērnu. Puisis tomēr tajā pašā dienā savāca drēbes un pameta viņu, paziņojot, ka neprecēsies un vairs nevēlas bērnu. K. nolēma nedzemdēt nevēlamu bērnu no puiša, kurš viņu nodeva, un veikt abortu. Un tagad, pēc operācijas, nelaimīgais puisis nāk pie K. kliedzot: “Nežēlīgi! Nīdējs! Bērnu slepkava! K. viņam jautā, ja viņa dzemdēja, vai viņš pārdomās? Vai jūs viņai palīdzētu ar bērnu? Vai jūs galu galā apprecētos? Puisis atbildēja, ka nē, bet K. tomēr bija pienākums viņu dzemdēt un pašai audzināt savu bērnu. Patiešām, K. ir ļoti nežēlīga, un viņas tagadējais bijušais draugs ir pati laipnība un atbildība!

Ko es varu teikt! Visi verbālie labdari ir dāsni, laipni, pieklājīgi, godīgi! Apvienosimies un rādīsim piemēru mums visiem – ļaunajiem, sīkajiem, nežēlīgajiem un alkatīgajiem. Esi labs ne tikai vārdos! Apliecini savu pozīciju ar darbiem, tu esi mūsu gaišie un zini vairāk par visiem! Ja nevēlaties apstiprināt, nejaucieties citu cilvēku lietās, neesiet sašutuši un nemāciet nevienam par dzīvi. Apnicis!

Var uzrakstīt tūkstoš un vienu grāmatu par morāli, ētiku, mīlestību, draudzību, godu, iegūt pasaules slavu un godu, bet savā dvēselē tu klusi ienīsti visus un īstenībā dzīvo, nesaskaņojot savu rīcību un jūtas ar domām no savām. grāmatas, proti, būt lielākajam liekulim, bet tomēr atzinība, nauda. Vai arī jūs varat būt slikti izglītots, nabags un rupjš, bet mīlēt cilvēkus, palīdzēt viņiem, dot viņiem labestību un vienkārši sēt saprātīgas, labas, mūžīgas lietas. Tu taču tiksi ierindota starp tā sauktajiem “lopiem” (Krievija ar šo vārdu ir ļoti dāsna), jo esi bez garozas, rupjš, nabags un pat bez “aktīvs pilsoniskā pozīcija“Ar savu viedokli un, ziniet, ja man tiktu izvirzīts ultimāts: “Kam man vajadzētu būt? Pirmo vai otro?", es izvēlētos otro. Man būtu labāk, ja mani klasificētu kā "lopu", nevis lai es būtu lepns, augstprātīgs cilvēks. Es domāju, ka dzīvē vislabākās lietas parasti ir paveicis visvairāk vienkārši cilvēki, kurus daudzi no mūsu jaunās "inteliģences" labprāt uzskata par zemākas kārtas būtnēm. Daudz laimes Vienotības dienā, Krievija.

Atsauksmes

Tikai nav skaidrs, kāpēc sarkanie ir vienkārši, strādīgi cilvēki?

Liellopi ir tikai tā smirdīgā inteliģence, visi šitie sūdaiņi, kuriem pēc sava amata ir jāpadara Krievija par diženu, bet dabiskās demences dēļ to NEVAR.

Portāla Proza.ru ikdienas auditorija ir aptuveni 100 tūkstoši apmeklētāju, kuri kopumā apskata vairāk nekā pusmiljonu lapu pēc trafika skaitītāja, kas atrodas pa labi no šī teksta. Katrā kolonnā ir divi skaitļi: skatījumu skaits un apmeklētāju skaits.

Pamatojoties uz citātiem no Ļeva Nikolajeviča dienasgrāmatām, es nolēmu izveidot ierakstu no tiem, kas man patika visvairāk. Ceru, ka daudziem šis rakstnieks, domātājs un filozofs atvērsies negaidītā veidā.

Brīdinājums: daudz burtu! Tas ir Tolstojs!

Epigrāfs:
"1884, 26. marts. Vakarā es satiku 15 gadus vecu meiteni, piedzēries, izšķīdis, un es nezināju, ko darīt."
Ļevs Nikolajevičs Tolstojs. Pabeigti darbi 90 sējumos. 49. sējums. Dienasgrāmatas un burtnīcas 1884. gads.

Par sievietēm:
“1890, 3. februāris. Es devos uz Tsarevo. ...piedzērušās sievietes par mani smējās un sita ar pātagu.
“1887, 25. novembris. Ja Kristus būtu atnācis un licis iespiest evaņģēlijus, dāmas būtu centušās dabūt viņa autogrāfus un neko vairāk.
“1889, 20. aprīlis. ...devās pie Nelidovas. Pretīga dāma, cieša, cieša, resna, it kā kaila. Rakstnieks. Viņš uzvedās pieklājīgi. Aizgājis".
“1885, 5. aprīlis. Es arī domāju: par Usovu, par profesoriem: kāpēc viņi ir tik gudri un dažreiz labi cilvēki, dzīvo tik stulbi un slikti? No sieviešu spēka uz viņiem. Viņi nododas dzīves straumei, jo to vēlas viņu sievas vai saimnieces. Visa lieta tiek izlemta naktī.
“1851, 2. jūnijs. Un tagad es ar prieku domāju, ka man ir pasūtīti segli, uz kuriem es braukšu Čerkeskā, un kā es vilkšos pēc kazakiem un nonākšu izmisumā, ka man ir sliktākas labās ūsas, un es tērēju divas stundas iztaisnojot to spoguļa priekšā.
"1901. gads, 19. janvāris. Vīrietim ir jāpaceļas līdz sievietes šķīstībai, nevis sievietei, kā tas notiek tagad, jānokāpj līdz vīrieša izlaidībai."

Par rakstniekiem:
“1889, 17. marts. Es lasīju Čehovu. Tas nav labi un ir nenozīmīgi. ”
“1889, 14. janvāris. Nožēlojamā Feta, daudz laimes dzimšanas dienā. Tas ir šausmīgi! Bērns, bet stulbs un ļauns.
"1861. gads, 25. jūnijs. Brīnišķīgs strīds ar Turgeņevu; fināls - viņš ir pilnīgs nelietis, bet domāju, ka ar laiku neizturēšu un viņam piedošu."
"1857. gads, 8. septembris. Izlasīju no Gogoļa saņemtās vēstules. Viņš bija vienkārši miskasts. Briesmīgi miskaste."
"1856, 7. jūnijs. Izlasīju Puškina 2. un 3. daļu "Čigāni" ir burvīgi, jo pirmajā reizē pārējie dzejoļi, izņemot "Oņeginu", ir šausmīgi švaki.
"1852, 30. septembris. Saņēma vēstuli no Ņekrasova - uzslavu, bet ne naudu."
"1906, 30. septembris. Es lasu Gēti un redzu visu slikta ietekmešis necilais, buržuāziski egoistiski apdāvinātais cilvēks tai paaudzei, kuru es atradu - īpaši nabaga Turgeņevs ar apbrīnu par Faustu (ļoti slikts darbs).

Par ikdienas rutīnu:

“1890, 4. jūlijs. Piecēlos vēlu. Es dzeru papildu kumisu."
“1889, 28. februāris. Piecēlos agri, iztīrīju istabu, pierakstīju un devos dzert kafiju. Es ēdu pārāk daudz kafijas."
“1889, 14. novembris. Es devos uz darbu un savainoju aci.
“1889, 11. februāris. Es mēģināju rakstīt, bet tas neizdevās. Es devos pastaigāties sniega vētrā.
“1889. gads, 13., 14., 15., 16., 17. decembris. No rīta es gribēju rakstīt, bet man īsti negribējās, tāpēc es šuvu zābakus.
“1888, 5. decembris. Viņš noziedzīgi gulēja."
“1884, 3. septembris. Aizgāju pēc sēnēm. Man bija ilgas pēc mājām. Sheel."
"1884, 9. marts. Visi strādā, izņemot mani."
"1862, 9. septembris. Es negulēju līdz pulksten 3, tāpat kā 16 gadus vecs zēns, viņš sapņoja un cieta."
"1858, 17. septembris. Ar ilgām dvēselē no rīta klejoju apkārt."
"1854, 9. janvāris. 1) Piecēlos vēlu. 2) Sajūsminājos, sita Aļošku. 3) Bija slinks. 4) Bija nekārtīgs. 5) Bija bēdīgs."
“1855, 28. janvāris. Es spēlēju Stoss divas dienas un divas naktis. Rezultāts ir skaidrs - es pazaudēju visu - Yasnaya Polyana māju, šķiet, nav ko rakstīt - man ir tāds riebums, ka es gribētu aizmirst par manu eksistenci."
"1854, 13. augusts. Visu vakaru spēlējis palaidnības."
"1853, 30. novembris. Es daudz domāju, bet neko nedarīju."
"1852, 31. marts. Es pamodos pulksten 6, pamodināju visus, bet slinkuma dēļ es necēlos un gulēju līdz 9."
"1852, 20. marts. Sasodīts slinkums, kāds es būtu jauks cilvēks, ja tas mani netraucētu."
"1904. gads, 27. augusts. Mani sarūgtināja pārēšanās. Man ir kauns."

Filozofiski:
“1890, 25. jūnijs. Cilvēki domā, ka ir aizņemti ar dažādām svarīgām lietām, ir aizņemti tikai ar ēšanu.”
“1890, 24. jūnijs. Viesi ir mūsu dzīves posts.
“1890, 29. maijs. Es domāju vienu: mēs ēdam mērces, gaļu, cukuru, saldumus - mēs pārēdamies, un mums tas šķiet nekas. Man pat prātā neienāk, ka tas ir slikti. Bet kuņģa katars ir plaši izplatīta slimība mūsu ikdienā. Vai nav tas pats, kas ar saldo estētisko ēdienu – dzejoļiem, romāniem, sonātēm, operām, romancēm, gleznām, statujām. Tas pats smadzeņu katars.”
“1890, 3. septembris. Šodien es domāju: esmu dusmīgs par bērnu, izņemot Mašu, morālo stulbumu. Bet kas viņi ir? Mani bērni, mans darbs no visām pusēm, no miesiskā un garīgā. Es viņus uztaisīju tādus, kādi tie ir. Tie ir mani grēki — vienmēr manā priekšā [...] Es sev bieži teicu: ja nebūtu manas sievas un bērnu, es dzīvotu svētu dzīvi.
“1890, 11. februāris. Mati kļūst sirmi — skumjas.
“1889, 30. aprīlis. Kad es tuvojos karaspēkam, man pretī nāca priesteri ar ikonām. Lai nenoņemtu cepuri, es devos prom no viņiem. Un man bija kauns bēgt, bet man bija bailīgs un kauns iet viņiem pretī.
“1889, 11. marts. Māksla nodarbojas ar faktiem, zinātne nodarbojas ar ārējiem likumiem. Māksla saka: saule, gaisma, siltums, dzīvība; zinātne saka: saule ir 111 reizes vairāk zemes. Es iešu pusdienās."
"1881. Mērķis ir viens - laime, savējais un jūsu ģimene - zinot, ka laime ir apmierināties ar mazo un darīt labu citiem."
“1853, 31. oktobris. Dīvaini, ka mēs visi slēpjam, ka viens no galvenajiem dzīves avotiem ir nauda tās (ja ne galvenās, bet nemainīgākās) dzīvē un vislabāk izsaka cilvēka raksturu.
"1853, 8. jūlijs. Jā, mana galvenā nelaime ir mans lielais prāts."
"1851, 12. jūnijs. Rītu pavadīju diezgan labi, biju nedaudz slinks, meloju, bet bez grēka."
"1900. gads, 9. oktobris. Es sāku atcerēties visas savas nejaukās lietas. Es visu spilgti atcerējos, vai, saskaņā ar vismaz, daudz, un biju šausmās [..] galu galā, es esmu pretīgs rāpulis.
"1897. gads, 21. decembris. Vakar es saņēmu anonīmu vēstuli ar draudiem mani nogalināt, ja es neizlabošu sevi līdz 1898. gadam. Termiņš ir norādīts tikai līdz 1898. gadam. Tas ir gan rāpojoši, gan labi."

Par politiku un reliģiju:
“1889, 30. aprīlis. Nodomāju: lūk, septiņi punkti apsūdzībā pret valdību: 1) Baznīca, māņticības maldināšana, izšķērdība. 2) Armija, izvirtība, nežēlība, izšķērdība. 3) Sods, korupcija, cietsirdība, infekcija. 4) Liels zemes īpašums, naids pret pilsētas nabagiem. 5) Rūpnīcas ir dzīvības slepkavība. 6) Piedzeršanās. 7) Prostitūcija.
“1889, 27. marts. Fakts ir tāds, ka cilvēki pārdod savu dzīvi lēti, nevis par savu vērtību. Viņi strādā piecpadsmit stundas. Un viņš iznāk no mašīnas aizmugures – acis apmākušās, kā traks; un tā ir katru dienu."
"1881, 5. oktobris. [Maskava]. Pārcelšanās uz Maskavu [...]Smird, akmeņi, greznība, nabadzība. Izvirtība. Nelieši, kas aplaupīja cilvēkus, pulcējās, savervēja karavīrus, tiesnešus, lai aizsargātu viņu orģiju, un mielojās. Vairāk cilvēku Nekas nav jādara, kā vien, izmantojot šo cilvēku kaislības, atvilināt no viņiem laupījumu."
"Ir 1881. gads. Un visas reliģijas ir māņticība, tas pats ļaunums, kas visvairāk kavē cilvēces attīstību."

Jā, neviens pat negrasījās pildīt savus vēlēšanu solījumus, lai gan varētu šķist...

Gudkova kungs savā episkajā neveiksmē vaino Maskavas mēru, sakot, ka tas ir sagrābis visu varu. Bet vai pirms gada, kad viņš solīja pārcelt kalnus, kaut kas bija savādāk? Šķiet, ka viņa sešnieki vienkārši netika galā ar uzdevumu.

Un kas tur "tiek galā"? Ļusja Šteina, kas pazīstama tikai ar savu krūšu ģipša kopiju karināšanu uz nojaukšanai paredzētām mājām vai kaušanos ar reperi Timati par savu kafejnīcu Black Star Burger. Un jā, arī ar jūsu maldinošajiem ierakstiem sociālajos tīklos rakstīts trankvilizatoru ietekmē. Turklāt mūsu Ļusja tiek turēta aizdomās par laulības pārkāpšanu ar pašu Gudkovu, precētu vīrieti, uz sekundi.

Otrs pašvaldības deputāts, kurš izcēlās ar savu klaju bezjēdzību, bija Alekseja Navaļnija draugs Iļja Jašins. Viss, kas viņam izdevās, bija, izmantojot kādu idiotisku ieganstu, atteikt uzcelt pieminekli slavenajiem krievu svētajiem Pēterim un Muromas Fevronijai. Un par to viņš acīmredzot izrakstīja sev prēmiju 100% apmērā par " Aktīva līdzdalībaīstenojot noteiktas Maskavas pilsētas pilnvaras." Viņš pat tika noņemts no iesaukšanas komisijas vadības - tas ir fufelis, redz, viņš neatrada laiku, lai aizietu uz apmācībām un neieradās saņemties. Acīmredzot viņš bija aizņemts.

Nākamā “Gudkova formējuma” pašvaldība ir ķildnieks Mitrohins, kurš pazīstams tikai ar to, ka visādi iejaucas Maskavas renovācijas programmā.

Vai arī ņemiet MSU pasniedzēju Jūliju Gaļaminu, kura ne tikai mudina savus audzēkņus piedalīties nesankcionētos protestos, bet arī aktīvi nonāk nemieru policijas stafetēs. Tiesa, viņa par to tika apbalvota, tagad Mihails Hodorkovskis aktīvi sponsorē viņas liberālās iniciatīvas.
Vispār jau ir skaidrs, uz kādiem kadriem tas balstās politiskā programma Dmitrijs Gudkovs. Ir arī skaidrs, ka aktīvās pašvaldības aktivitātes sākotnēji nebija mūsu varoņa prioritāšu vidū. Viņam vajadzēja tikai piespiest savus sešniekus pie varas, lai tie pēc tam nodrošinātu viņam pašvaldības slieksni mēra vēlēšanās. Uz mēra krēslu par katru cenu – tāda ir Gudkova attieksme. Bet vai to izdosies īstenot, tas ir liels jautājums.

Galu galā pat iepriekš minētais pašvaldības projekts izrādījās nedzīvs. Kas notiks ar patiesi lieliem projektiem un uzdevumiem, ja mūsu varonis pēkšņi sasniegs savu mērķi? Vai viņš tos arī pieskrūvēs? Nu nē, paldies. Turklāt visi atceras stāstu par kukuļiem, kurā Dmitrijs Gudkovs 2013. gadā sasmērējās, kādēļ kopā ar vecāku izlidoja no A Taisnīgās Krievijas.

Un atceras arī par šī deputāta “politisko nestabilitāti”: Gudkovs ilgi nevarēja izšķirties par savām vēlmēm, viņš nemitīgi steidzās no partijas uz partiju, no frakcijas uz frakciju.

Un kā viņš devās uz ASV uz konferenci “Jauna pieeja vai status quo? Attiecības starp ASV, ES un Krieviju uz Putina represiju fona”, kur viņš prasmīgi kritizēja Krievijas varas iestādes.

Ar tik daudziem “lidojumiem” nav vajadzības nopietni pretendēt uz Maskavas mēra amatu. Šis biedrs neizceļas ar izciliem pakalpojumiem sabiedrības labā, spēcīgo politisko pozīciju vai patriotismu, taču viņam netrūkst avantūrisma un skandalozitātes. Tātad par šādu kandidātu jābalso? Nepavisam.