Fałszywa Olga

W sumie jest 28 samozwańczych Olgów.

Marja Boodts jest prawdopodobnie najskuteczniejszą z „oszustek Romanowów”. Po raz pierwszy pojawiła się we Francji jeszcze przed wybuchem II wojny światowej, zbierając pieniądze od sympatyków dla „cudownie ocalonej Wielkiej Księżnej”, która była całkowicie zubożała i zmuszona do żebrania o jałmużnę. Została aresztowana za oszustwo. Na procesie nazywała siebie polską szlachcianką. Po raz drugi pojawiła się na początku lat pięćdziesiątych, stanowczo odrzucając swoją tożsamość z „przedwojennym” oszustem. Udało jej się przekonać o swojej prawdomówności księcia Mikołaja z Oldenburga i księcia koronnego Wilhelma, który do końca życia wypłacał jej dość pokaźną emeryturę, co pozwoliło jej zamieszkać w willi nad jeziorem Como (Włochy). Twierdziła, że ​​„nikt oprócz niej” nie był w stanie uciec, a życie zawdzięczała pewnej wieśniaczce, która zastąpiła ją w domu Ipatiewa.

Concetta Fedele- zmarł w Argentynie. Nie wiadomo, czy Concetta Fedele przedstawiła się jako Olga Nikołajewna, mimo że jej dzieci zabiegają o odzyskanie „prawdziwego nazwiska”. Głównym dowodem są zdjęcia Concetty, zdaniem zwolenników, „jak dwa groszki w strąku” podobnej do Olgi Nikołajewnej. Jeśli chodzi o „ucieczkę”, wersja opiera się na fakcie, że rodzinie Romanowów (lub jej części) udało się wyjechać do Polski, a następnie do Niemiec na mocy tajnego porozumienia między rządem sowieckim a cesarzem.

Olga Andromeda(alias Olga Gellariy Romanov Andromed)

Sarah Osburn uh

Fałszywa Tatiana

W sumie jest 33 samozwańczych Tatian.

Margherita Lindsay- pojawił się w Londynie zaraz po zakończeniu rosyjskiej wojny domowej. Unikała rozmów na temat swojej przeszłości; wiadomo było, że przez jakiś czas była tancerką w Konstantynopolu. Poślubiła kaprala imieniem Lindsay. Nigdy nie ogłosiła się Tatianą Nikołajewną, jednak wielka fortuna, którą przywiozła ze sobą znikąd, zrodziła nieuniknione plotki. Sama Margherita nigdy ich nie potwierdziła ani nie zaprzeczyła.

Michel Anshe – prawdziwe nazwisko nieznane. We Francji pojawiła się na początku lat dwudziestych XX wieku, twierdząc, że przybyła prosto z Syberii. Rzeczywiście z wyglądu przypominała Wielką Księżną. Nie chciała rozmawiać o tym, jak udało jej się „uniknąć egzekucji w Jekaterynburgu”, deklarując, że całą prawdę wyjawi twarzą w twarz swojej „babci”, cesarzowej wdowie Marii Fiodorowna. Ale randka się nie odbyła. Oszustka zmarła w tajemniczych okolicznościach w swoim domu na jednym z paryskich przedmieść. Paszport na nazwisko Michelle Anshe okazał się fałszywy, okoliczności śmierci zostały utajnione przez francuską policję, co natychmiast wywołało nową falę plotek, że bolszewicy dotarli do „ocalonej Tatiany”.

Maddisa Brandona Ajorta- pojawił się w Kanadzie w 1937 r. Jej ogłoszenie tożsamości z Wielką Księżną nikogo nie zmyliło; oszustka została wyśmiana i ostatecznie zmuszona do opuszczenia kraju. Zmarła w Hiszpanii w 1982 roku.

Natalia Menshova-Radischeva- córka monarchisty z Kaługi Iwana Menszowa-Radiszczewa. W 1918 r. rodzina uciekła do Kijowa, gdzie pod wpływem miejscowych księży Teofila Skalskiego i Kazimierza Naskrenieckiego przeszła na katolicyzm. W 1920 wyjechała do Polski, gdzie jej patronem był Prymas kościół katolicki Kardynał Kakowski i Nuncjusz Papieski w Warszawie Marmadji. Pod wpływem Skalskiego i Kakowskiego ogłosiła się „Tatiana Romanowa, która cudem przeżyła”. Powiedziała, że ​​została uratowana z Jekaterynburga przez członków tajnej organizacji monarchistycznej „Towarzystwo Ocalenia Cara i Ojczyzny”. Była nowicjuszką w Warszawie klasztor sharitok pod okiem przełożonej Rozalii Okentskiej, a następnie w latach 1932–1934 – w zamkniętym klasztorze Sacramento. Próbowała uzyskać audiencję u króla Jugosławii Aleksandra, ale została aresztowana i wydalona z Belgradu do Austrii. Pozostali Romanowowie oskarżyli ją o oszustkę. W 1939 roku, po zajęciu Polski, trafiła do Lwowa, gdzie jej nowym patronem został zwierzchnik Kościoła unickiego, metropolita Andriej Szeptycki. Następnie wróciła do Warszawy, zamieszkała w domu hrabiny Sobińskiej i została zwerbowana przez niemiecki wywiad pod pseudonimem „Nr 3”. Uczyła się w szkole wywiadowczej i działała w środowiskach polskich, informując o nastrojach antyniemieckich. Od 1941 roku pracowała jako pielęgniarka w szpitalu dla jeńców wojennych, nadal informując Gestapo o rozmowach antyhitlerowskich. W 1942 roku przeniosła się wreszcie do Lwowa, gdzie Szeptycki wziął ją pod swoje skrzydła, osobiście redagując jej „pamiętniki”. Mieszkała w katedrze św. Jerzego, od 1943 r. w klasztorze bazylianów w Podmichajłowcach u opatki Moniki Polańskiej pod imieniem „Siostra Taisia”. W 1943 r. na polecenie Szeptyckiego opat klasztoru redemptorystów Van de Male, hegumen Wasil Velichkovsky i paroch Michajło Pylyukh sfabrykowali dla niej dokumenty: „Akt urodzenia” „Tatiana Romanow” i „Wyciąg z immatrykulacji” „Tatiana”. Romanow”. Sporządzono także testament, zgodnie z którym „Wielka Księżna” oddała cały swój majątek Kościołowi unickiemu. Pracowała w szpitalu klasztornym, który po 1944 r. zajmował się nielegalnym leczeniem banderowców. Została łączniczką UPA pod pseudonimem „Marylka Wysokaja”. Jej dalszy los po klęsce Niemiec pozostał nieznany.

Fałszywa Maryjo

W sumie jest 53 samozwańczych Marii.

„Babcia Alina”- w 1954 roku pojawiła się w Republice Południowej Afryki z mężczyzną o imieniu Frank, znacznie starszym od niej, za którego wyszła za mąż. Po śmierci Franka jej drugim mężem został Grek imieniem Karamidas. Ściśle mówiąc, nigdy nie nazywała siebie Marią Nikołajewną, mimo że zastrzegała, że ​​pochodzi z Rosji, a jej wysoka ranga rodzina zmarła. Opowieść o „Babci Alinie” opublikował jeden z jej sąsiadów, który pamiętał ją jako chłopca – Louis Duval, który obecnie szuka dowodów na swoje założenie.

Czesława Szapska- pojawiła się w Rumunii w 1919 r., gdzie poślubiła Mikołaja Dołgorukiego. Według jej zapewnień wszyscy zostali uratowani z wyjątkiem byłego cara i służby, których faktycznie rozstrzelano w domu Ipatiewa. Oznajmiła, że ​​są „siostrami” Marji Boodts (którą faktycznie poznała), Marguerite Lindsay i Anny Anderson. Jej niedawno zmarły syn Nikołaj Dołgoruki do niedawna rościł sobie prawo do korony rosyjskiej.

Maria Marti- o tym oszustze wiadomo bardzo niewiele. Zmarła w Argentynie, a jej „tożsamość” z Marią Nikołajewną ogłosiły jej dzieci – mimo że nie wiadomo, czy ona sama coś twierdziła. Uważa się, że „dowodem” jest jej charakter pisma – rzekomo identyczny z pismem Wielkiej Księżnej. Teraz zwolennicy Marty'ego mają własną stronę internetową w Internecie w języku hiszpańskim i język angielski. Ten kandydat nie jest popularny.

Averisa Iacovellego– pojawił się w jednej z polskich wsi 23 stycznia 1919 r. Lokalni mieszkańcy zidentyfikowali ją jako Anastazję Nikołajewną; później wprowadzono poprawkę do „legendy”, a nieznana osoba otrzymała imię Maria. Ona sama nigdy nie potwierdziła ani nie zaprzeczyła swojej tożsamości z Wielką Księżną, jednak po jej śmierci, jak twierdzi kilku zwolenników, udało się odnaleźć pozostałości pamiętnika, z którego „można wyciągnąć dowody” na jej tożsamość z Marią Nikołajewną .

Alison Cabrok- pojawiła się w Japonii na początku lat dwudziestych XX wieku i publicznie ogłosiła się Marią Nikołajewną. Jej oświadczenie wywołało jedynie kpiny i została zmuszona do opuszczenia kraju. Zmarła w Neapolu w 1976 roku.

Rozella Digoia

Fałszywy Anastasi

Najbardziej znane są samozwańcze Anastazje – ułatwiła temu zapewne zawrotna kariera pierwszej z oszustek, Anny Anderson. Ostatnia z fałszywych Anastazji, Natalia Bilikhodze, zmarła w 2000 roku.

W sumie jest 34 samozwańczych Anastazji.

Anna Anderson to najsłynniejsza fałszywa Anastazja. Prawdopodobnie prawdziwe nazwisko oszustki brzmiało Franziska Schanckowska. Pojawiła się w Berlinie, gdzie po nieudanej próbie samobójczej została osadzona w klinice psychiatrycznej. Jedna z pacjentek „utożsamiła” ją z Wielką Księżną, po czym legendę aktywnie wspierali rosyjscy emigranci. Przez ponad dwadzieścia lat skarżąca próbowała uzyskać uznanie w sądach europejskich jako Wielka Księżna, jednak nie udało jej się to. Do tej pory jest jednak popularne, a współcześni fani Andersona nadal uważają, że badanie genetyczne, które potwierdziło jej związek z rodziną Szantskowskich, jest niczym innym jak fikcją.

Eugenii Smith- Amerykański artysta i pisarz pochodzenia ukraińskiego. W 1929 wyemigrowała do Stanów Zjednoczonych z Bukowiny. Próbowała sprzedać swoją książkę, twierdząc, że dostała ją z rąk Wielkiej Księżnej – ale nie przeszła testu na wariografie. Zmieniwszy zeznania, oświadczyła, że ​​sama jest wielką księżną. Spowodowało to wzrost zainteresowania Stanami Zjednoczonymi i gwałtowny wzrost cen jej dzieł sztuki. Została zdemaskowana przez fałszywego Aleksieja – Michała Golenewskiego, który publicznie oskarżył ją o oszustwo.

Nadieżda Władimirowna Iwanowa-Wasilijewa jest pacjentką kazańskiego szpitala psychiatrycznego. Uznano ją za cierpiącą na „manię prześladowczą” – sama zapewniała, że ​​udało jej się uciec z domu Ipatiewa przy pomocy pewnego urzędnika o poglądach monarchistycznych. Poddany przymusowe leczenie w klinice o charakterze więziennym (co utwierdziło legendę, że „bolszewicy” próbowali w ten sposób pozbyć się ocalałej księżniczki). Zagłodziła się na śmierć.

Natalia Pietrowna Bilikhodze– zmarł w 2000 r. Gazety wywołały zamieszanie wokół jej nazwiska, zapewniały, że „ocalonej Anastazji” udało się zwrócić do kraju mityczne królewskie złoto, rzekomo ukryte w europejskich bankach. Jak się później okazało, oszuści posługiwali się nazwiskiem Bilikhodze.

Josephine Fedele jest młodszą siostrą Concetty Fedele – „Olgi Nikołajewnej”. Według jej dzieci uratowano ją wraz z bratem i siostrą dzięki tajnemu porozumieniu między Niemcami a sowiecka Rosja.

Eleanor Albertovna Kruger – pojawiła się w bułgarskiej wsi Gabarewo w 1922 roku w towarzystwie całej grupy rosyjskich emigrantów. Ona sama nigdy otwarcie nie ogłosiła się Anastazją Nikołajewną, jednak mimochodem „wypuściła”, że służba kąpała ją w złotym korycie i miała własny pokój w pałacu. Niektórzy wyznawcy rozwinęli legendę, że jeszcze przed rewolucją Anastazję zastąpiła pewna służąca i uratowała wraz z bratem.

Magdalena Weres- siostra Josepha Veresa - „Alexea”. Ona sama nigdy nie przyznała się do swojej tożsamości z Anastazją Nikołajewną, jednak jej siostrzeńcy zapewniają, że na podstawie zachowanych fotografii nie sposób jej „nie rozpoznać”. Pod koniec I wojny światowej wyemigrowała do Stanów Zjednoczonych. Nie miała rodziny, mieszkała z bratem i jego dziećmi.

Rosalia Svent (aka Jackie Romanov)

Ambers Gannimeb

Lubka Tersiewa- także obywatel Bułgarii. Jej wnuczka nadal broni praw swojej „królewskiej babci”.

Aleksandra Peregudowa- Umarł w Obwód Wołgogradu w 1982. Po jej śmierci dzieci oświadczyły, że matka wyjawiła im tajemnicę swojego „królewskiego pochodzenia”. Według tej wersji przeżyli wszyscy Romanowowie, których maszynista pociągu wiozącego ich na Syberię zdołał zastąpić pewną rodziną sobowtórów. Los pozostałych przy życiu pozostał nieznany.

Anastazja Moskowska- prawdziwe imię nieznane. Według jej „sekretarza stanu” Leonida Pachomenko-Smirnowa, który złożył oświadczenie Sąd Najwyższy do Rosji, została w 1918 roku wywieziona do Moskwy wraz z Polką Anną Tszynkowską (najwyraźniej wypaczenie nazwiska Szantkowska) i przygotowywała tę ostatnią do pełnienia swojej roli w Europie i uzyskania w ten sposób dostępu do milionów królewskich. Według Parkhomenko prawdziwą księżniczkę zesłano na Syberię w celu osiedlenia się, a jej czworo dzieci zostało otrute na rozkaz Stalina. Miał zamiar poślubić swojego piątego syna z córką, ale rzekomo później zmienił zdanie. W latach 80. wielka księżna przeprowadziła się do Moskwy. Aleksandra Parkhomenko odmówiła ujawnienia swojego „nowego imienia”. Historia nie rozwinęła się dalej.

Aleksandra Spiridonovna Karpenko- mieszkaniec Omska. Zmarła w 1976 roku. Jeśli wierzyć jej historii, kilku spiskowcom o poglądach monarchistycznych udało się porwać Anastazję i próbowali zabrać ją wozem. To, co wydarzyło się później, według jej własnych słów, wyglądało tak: „Wnieśli mnie na wozie, a gdy jeźdźcy zaczęli doganiać, zeskoczyłam i wspięłam się po szyję na bagno. A oni, nasi, walczyli z nimi szablami! A kiedy już wszystko się uspokoiło, wysiadłem i ruszyliśmy dalej…” Ocalała dziewczynka została adoptowana w 1920 r. przez mieszkańca Primorye, Spiridona Miroshnichenko. Córka imieniem Anastazja skontaktowała się z pisarzem Władimirem Kaszitsem, stwierdzając: „ prawdziwa historia„do swojej matki.

Elena Charkina- pojawił się w 1943 r. w obwodzie sapożkowskim obwodu riazańskiego. O przeszłości wypowiadała się bardzo niechętnie, jednak ze względu na „widoczne podobieństwo” miejscowi mieszkańcy wzięli ją za Anastazję Nikołajewną, którą uratowano dzięki substytucji. Data śmierci nieznana.

Anastazja Jakowlewna Karetnikowa- także, według jej syna, została ranna wraz z Aleksiejem Nikołajewiczem podczas egzekucji, a następnie uprowadzona przez anonimowych monarchistów. Uratowane dzieci zostały przetransportowane na Ural do Atamana Dutowa. Aleksiej wkrótce zmarł, Anastazja była zbyt słaba, aby po wycofującej się armii Białej wyjechać na Syberię, zwróciła się więc o pomoc do Ksenii Karetnikowej, żony czerwonego dowódcy Siemiona Budionnego, i przy jej pomocy pozostała w rodzinie Karetnikowów, która wydała ją za mąż jako ich córka. Później wyszła za mąż za Nikołaja Ionowa i urodziła dwoje dzieci. Zginęła w sierpniu 1936 roku i, jak zapewnia jej syn, zbrodnia została przez władze zatajona i uznana za samobójstwo.

Tasia Kazhukhina- Filipińska Katherine Paterson oświadczyła w październiku 2010 roku, że jej zmarła babcia Tasia jest księżniczką Anastazją. Niewiele było wiadomo o Tasi: była rosyjską emigrantką, która w wieku 17 lat popłynęła do Manili na Filipinach w 1918 roku wraz z innymi rosyjskimi uchodźcami uciekającymi przed komunistami. Na statku przetrzymywano ją w osobnej kabinie, a jej kontakt z innymi pasażerami był minimalny. Na Filipiny trafiła bez pieniędzy i bez żadnych dokumentów, po czym została przyjęta do klasztornego sierocińca. Otrzymała tam paszport na nazwisko Tasiya Kazhukhina, a nazwisko Kazhukhiny nie było prawdziwe: oryginalne, jej zdaniem, było bardzo trudne do wymówienia lokalna populacja(później nigdy nie nadała jej żadnego z krewnych). Tasia żyła w cywilnym małżeństwie z Lope Pelayo przez prawie 40 lat i urodziła mu 9 dzieci, jednak z nieznanych powodów odmówiła zalegalizowania małżeństwa i ostatecznie zgodziła się na oficjalny ślub dopiero wtedy, gdy jej mąż umierał i okazało się, że po jego śmierci ich dzieci i wnuki nie otrzymają żadnego dziedzictwa. Któregoś razu Paterson, przypominając sobie opowieści babci o swoim przedfilipińskim życiu, odniosła wrażenie, że Tasia mieszkała w bogatej rodzinie. W szczególności, według Katherine, powiedziała, że ​​​​ma trzy siostry i brata. Nazwała swojego brata Aleksieja, jedną z sióstr Marią. Katarzyna twierdziła również, że swoje imię otrzymała dzięki babci, która chciała nadać jej imię na cześć Katarzyny Wielkiej. Kiedy Katarzyna zaproponowała, że ​​odnajdzie swoich bliskich w Rosji, Tasia zabroniła tego, twierdząc, że wtedy „oni” ją znajdą i zabiją (nigdy nie ujawniła, kim „oni” są). Po jej śmierci Katarzyna na początku 2010 roku udała się z mężem i dziećmi do Rosji w poszukiwaniu śladów Tasi, jednocześnie przypadkowo znalazła w Internecie zdjęcie księżniczki Anastazji i odkryła, według niej, silny podobieństwo księżniczki do jedynej zachowanej fotografii z młodości Tasi. Potem doszła do wniosku, że imię Tasia może być końcówką imienia Anastazja, a Kazhukhina może być zniekształconą wersją słowa „księżniczka”.

Fałszywy Aleksiej

Całkowita liczba samozwańczych Aleksiejewów wynosi 81.

Aleksiej Putsyato – pojawił się kilka miesięcy później, po egzekucji rodziny królewskiej w syberyjskiej wiosce Kosh-Agach, po czym udał się do Omska, chcąc przedstawić się bezpośrednio admirałowi Kołczakowi. Zdaniem skarżącego udało mu się wyskoczyć z pociągu, do którego wsiadł rodzina królewska wygnany i ukrywał się u „ludzi oddanych”. Pierwszy skarżący był jawnym oszustem i wkrótce został zdemaskowany przez Pierre’a Gilliarda, nauczyciela księcia koronnego, po czym był zmuszony przyznać się do oszustwa.

Wasilij Filatow– wnioskodawca ten zapewniał, że po egzekucji udało mu się wydostać z kopalni i uciec przy pomocy braci Strekotinów – żołnierzy Armii Czerwonej, którzy potajemnie współczuli rodzinie byłego cara. Sam skarżący nie oświadczył niczego publicznie, co było bardzo zrozumiałe, gdyż zmarł w trakcie Władza radziecka. Jego dzieci nadal aktywnie bronią jego tożsamości z carewiczem i domagają się zwrotu „prawowitego” nazwiska.

Nikołaj Czebotariew – o tym kandydacie niewiele wiadomo. Jego tożsamość z Aleksiejem Nikołajewiczem stwierdził jego syn Michael Gray (który faktycznie pochodził z rodziny irlandzkiego nauczyciela – lub, jak sam twierdzi, adoptowany). W swojej książce Blood Relative przedstawia teorię, że carewiczowi wraz z carycą wdową Marią Fiodorowna udało się w 1919 roku uciec z Rosji na pokładzie okrętu wojennego brytyjskiej marynarki wojennej HMS Marlborough, a później otrzymał paszport na nazwisko Nikołaj Czebotariew. Sam autor uważał się za nieślubnego syna Aleksieja Nikołajewicza i Mariny, księżnej Kentu.

Eino Tammet to zawodnik estońskiego pochodzenia. Według jego wersji uciekł w czasie transportu zwłok do kopalni, gdyż zgodnie z wcześniej sporządzonym tajnym porozumieniem Jurowski, strzelając do carewicza, użył ślepych ładunków. Został przekazany na wychowanie rodzinie Veermanów, „daleko spokrewnionej” z częścią dworzan. Wyemigrował do Kanady. Jego dzieci nadal zabiegają o zwrot mitycznych królewskich depozytów i roszczą roszczenia do rosyjskiej korony.

Filip Siemionow- biografia tego wnioskodawcy jest znana od 1930 r., kiedy żył pod nazwiskiem Irin, które następnie zmienił na „Siemionow”. Był czterokrotnie żonaty, pracował jako księgowy w Samarkandzie, został skazany za defraudację i odbywał karę w kolonii poprawczej w Miedwieżegorsku (Karelia). Doznał dwóch udarów mózgu, został zabrany do miejscowej kliniki psychiatrycznej z rozpoznaniem „psychozy maniakalno-depresyjnej” i w klinice przyznał się do swojego „królewskiego pochodzenia”. Według tego pretendenta został ranny, a następnie uratowany przez jakąś oddaną osobę, a następnie zabrany przez tajnych monarchistów do Petersburga.

Nikołaj Nikołajewicz Dalski- według tego powoda został wyprowadzony z domu Ipatiewa za zgodą Jurowskiego pod nazwiskiem kucharza Sednewa - siostrzeńca carskiego kucharza. Następnie uratowanego chłopca przewieziono do Suzdal i oddano pod opiekę rodzinie Obiektowów, której niedawno zmarł syn Nikołaj. Tam skarżący „cudownie uzdrowił się z hemofilii”, otrzymał nazwisko Dalsky (od Suz-Dalsky) i został oficerem Armii Czerwonej.

Leonid Wasiliewicz Knyazev- pretendenta, którego roszczenia ogłosiła po jego śmierci córka, która do dziś broni jej interesów.

Joseph Veres – pretendent pochodzenia węgierskiego, brat Magdaleny Veres – „cudownie ocalonej wielkiej księżnej Anastazji”. Udawał, że jest przedstawicielem węgierskiego domu królewskiego, ale dzieci, po śmierci ojca, porównały jego historię z publikacjami prasowymi dotyczącymi wydarzeń w domu Ipatiewa, „zrozumiały, o jakim nazwisku mówią”. Według jego wersji niektórym zakonnicom przy pomocy monarchistów udało się porwać rannych Anastazję i Aleksieja, gdy pluton egzekucyjny pił w pobliskim pokoju, i przy pomocy Watykanu przewieźć ich do Stanów Zjednoczonych. Kandydat nie otrzymuje prawie żadnego poparcia.

Michał Goleniewski, oficer polskiego kontrwywiadu, przeszedł na stronę bloku zachodniego, zdradzając swoich pracodawców, za co został w Polsce zaocznie skazany na śmierć. Według jego wersji cała rodzina przeżyła, potajemnie wywieziona do Polski z pomocą tego samego Jakowa Jurowskiego. Podjął się odnalezienia „sióstr” i „zidentyfikował” Anastazję w dwóch oszustkach - Evgenii Smith i Annie Anderson. Do śmierci walczył o „uznanie swoich praw”, jednak jego roszczenia, które początkowo wywołały zamieszanie w prasie, nikt nie traktował poważnie.

Francesco Fedele – młodszy brat Concetta Fedele – „Olga” i Josephine Fedele – „Anastazja”. Nie wiadomo, czy oświadczył coś za swojego życia. Dzieci w dalszym ciągu domagają się uznania go za „prawnego spadkobiercę”, jak wynika z ich relacji, „zewnętrzne podobieństwo do zachowanych fotografii wyraźnie wyklucza wszelkie wątpliwości”. Ucieczka odbyła się, jak można wywnioskować z dość mrocznych wskazówek zawartych na stronie internetowej rodziny Fedele, w drodze tajnego porozumienia z Niemcami, najwyraźniej jako jeden z „tajnych paragrafów” pokoju brzeskiego. Później mieszkał z siostrami w Argentynie.

Romanowowie, którzy nigdy nie istnieli

Suzanne Katharina de Graaf- ogłosiła się „piątą córką” cara Aleksandry Romanowej, która w rzeczywistości nigdy nie istniała. Według skarżącej urodziła się w 1903 r., kiedy królowa była „oficjalnie” obserwowana fałszywa ciąża. Mikołaj i Aleksandra rzekomo nie mogli przedstawić dworowi i ludowi swojej piątej córki, w związku z czym wysłano ją na wychowanie do Holandii, do rodziny Hemmes, dokąd w tajemnicy przetransportował ją Philip Nizier, „jasnowidz i czarnoksiężnik”, który był powiernik cesarzowej Aleksandry.

Irina Romanowa- prawdziwe imię nieznane. Argentyńczyk udający „piątą córkę cara”, urodzony na wygnaniu w Tobolsku. Dziewczynę rzekomo udało się za tajną zgodą rządu sowieckiego wywieźć za granicę.

Oprócz:

Aleksiej Brumel- który nazywał się regentem rodu Romanowów, zaproponował ogłoszenie królem Jelcyna lub Sołżenicyna, który później ogłosił się królem.

Maria Romanowa- pretendent do tronu Imperium Rosyjskie.

W nocy 17 lipca 1918 roku w Jekaterynburgu, w piwnicy domu inżyniera górnictwa Nikołaja Ipatiewa, rozstrzelano rodzinę królewską Romanowów, podczas której zginęli wszyscy: cesarz rosyjski Mikołaj II, jego żona cesarzowa Aleksandra Fiodorowna, ich dzieci – Wielki Księżne Olga, Tatiana, Maria, Anastazja, spadkobierczyni carewicza Aleksieja. Wydarzenie to stało się jednym z najbardziej tajemniczych w historii Rosji XX wieku, obrośniętym wieloma legendami i mitami.

Konsekwencje tragicznej śmierci dynastii nie trzeba było długo czekać: w tym samym roku pojawiły się pogłoski cudowne zbawienie córki i synowie cesarza. Pod względem liczby poszukiwaczy przygód podających się za dzieci ostatniego cesarza Rosji Mikołaja II, który uniknął egzekucji w lipcu 1918 r., na szczycie cokołu znajduje się dynastia Romanowów. Dziś, według różnych źródeł, jest około 230 oszustów. Oszuści dzielili się głównie na dwie kategorie: osoby psychicznie nienormalne, które szczerze wierzyły, że są spokrewnione z rodziną cesarską, oraz wyrachowanych oszustów, którzy chcieli otrzymać mityczne depozyty królewskie. Co więcej, inwazja tych, którzy mieli obsesję na punkcie tronu, dotknęła nie tylko nasz kraj; w całej Europie także nie wiadomo skąd pojawili się „wskrzeszeni” synowie i córki Mikołaja II.

Fałszywa Olga

Obecnie istnieje około trzydziestu oszustów, którzy występowali pod nazwiskiem Olgi Nikołajewnej, najstarszej córki cesarza. Różne kobiety z różne krajeświat czasami jednocześnie ogłaszał się najstarszą córką straconego cesarza rosyjskiego.

Marja Boodts jest prawdopodobnie najlepiej prosperującą z „oszustów Romanowów”. Po raz pierwszy pojawiła się we Francji jeszcze przed wybuchem II wojny światowej, zbierając pieniądze od sympatyków dla „cudownie ocalonej Wielkiej Księżnej”, która była całkowicie zubożała i zmuszona do żebrania o jałmużnę. Udało jej się przekonać samego księcia Fryderyka Sachsen-Altenburg, który z kolei wprowadził ją na dwór księcia Oldenburga, chrześniaka Fryderyka Wilhelma II. Były cesarz otrzymał od niej w 1949 r. list, w którym przyznał jej kwotę 80 000 rubli w złocie. Książę Oldenburga wypłacał jej także emeryturę aż do swojej śmierci w 1970 roku. Ostatecznie fałszywa Olga została aresztowana za oszustwo.

Fałszywa Anastazja

Najbardziej znane są samozwańcze Anastazje, ponieważ znacznie ułatwiła to wielka sława pierwszego z oszustów, Anny Anderson.

Anna Anderson, vel Franziska Schanckowska, pojawiła się w Berlinie, gdzie po nieudanej próbie samobójczej została osadzona w klinice psychiatrycznej. Według niektórych wersji, w tej klinice jedna z pacjentek „utożsamiła” ją z Wielką Księżną, po czym Schanckowska postanowiła spróbować szczęścia i odzyskać „tytuł”. Inne źródła podają, że Anderson przyjechała do Berlina w poszukiwaniu swojej „ciotki” księżniczki Ireny, siostry królowej Aleksandry, jednak już w pałacu została odrzucona i upokorzona, po czym zdecydowała się odebrać sobie życie.

Przez ponad dwadzieścia lat skarżąca próbowała uzyskać uznanie w sądach europejskich jako Wielka Księżna, ale nigdy jej się to nie udało.

Na cześć słynnej poszukiwaczki przygód, po jej śmierci w 1986 roku, w USA nakręcono film „Anastazja: Tajemnica Anny”, opowiadający jedną z wersji jej prób zostania księżniczką.

Fałszywy Aleksiej

Liczba samozwańczych książąt koronnych Aleksiejewa sięga 80 osób. Wśród nich: Aleksiej Putsjato, Wasilij Filatow, Nikołaj Czebotariew, Eino Tammet i wielu innych. Pierwszy, Aleksiej Putsyato, pojawił się kilka miesięcy po egzekucji i natychmiast udał się z admirałem Kołczakiem, któremu opowiedział o swoim cudownym ocaleniu. Według wyjaśnień fałszywego księcia koronnego udało mu się wyskoczyć z jadącego pociągu wiozącego rodzinę królewską na wygnanie, a następnie ukryć się u przyjaciół. Bezczelne kłamstwo było oczywiste, a nauczyciel carewicza, Pierre Gilliard, zdemaskował oszusta i zmusił go do przyznania się do oszustwa.

Fałszywa Tatiana

Po zakończeniu wojny domowej, w 1923 roku, w Londynie zasłynęła niejaka Marguerite Lindsay. Po ślubie z kapralem Lindsayem tajemnicza pani zaczęła ostrożnie unikać rozmów na temat swojej przeszłości, co wywołało masowe oburzenie i dało początek plotce, że jest Tatianą z rodziny cesarskiej. Sama Małgorzata w żaden sposób nie reagowała na plotki ludzi.

Fałszywa Maryjo

Alina Karamidas, zwana „Babcią Aliną”, udawała wielką księżną Marię Nikołajewną, która uniknęła egzekucji w 1918 r. „Babcia Alina” pojawiła się w 1954 roku nie w Rosji, nie w Europie, ale w Republice Południowej Afryki wraz ze starszym mężczyzną imieniem Frank, który później został jej mężem. Według sąsiadów, którzy znali Karamidasa dłużej i lepiej niż inni, w pewnym momencie fałszywa księżniczka zaczęła robić zastrzeżenia, na przykład, że tak naprawdę pochodzi z Rosji. Sąsiad sam zaczął szukać dowodów, czym zajmował się przez wiele lat.

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje z RIA Novosti oraz źródła otwarte

Pomimo tego, że pewnych rzeczy nie da się jeszcze uświęcyć, bo możemy ujawnić coś, co wzbudzi niezdrowe poczucie, jak wszyscy jesteśmy oszukiwani, to wiele się nauczycie Nowa informacja na przykład o tym, gdzie przez cały ten czas faktycznie mieszkał Mikołaj II z rodziną i jaki ma to związek z ZSRR. Można zrozumieć, jak Federacja Rosyjska może niemal natychmiast się rozpaść. Ostateczne przyspieszenie, zgodnie z planem fałszerzy szczątków rodziny królewskiej, ma kilka warstw przyczynowych. Jest to związane z niczym innym jak przyszłością samej Ameryki, a w szczególności klanu Rothschildów. Niejaka Maria Władimirowna Romanowa i jej syn Georgy Hohenzollern uzyskają status spadkobierców tronu rosyjskiego, a następnie podpiszą zrzeczenie się długów, które muszą zostać zwrócone ZSRR nie tylko przez klan Rothschildów, do którego faktycznie należy Rezerwa Federalna, ale także przez rząd USA. A to są setki bilionów dolarów. Ich powrót oznacza nie tylko porażkę Ameryki w walce o dominację nad światem, ale także upadek samych Stanów Zjednoczonych jako państwa! Swego czasu suweren Mikołaj II przeznaczył 48,6 tys. Ton rosyjskiego złota, które było przechowywane w Hiszpanii od czasów Aleksandra II jako zabezpieczenie w złocie na utworzenie Światowego Centrum Finansowego. Dzięki tym środkom prywatne banki amerykańskie założyły organizację o nazwie US FEDERAL RESERVE SYSTEM. Złoto przydzielano ściśle „ze zwrotem” – tylko na 100 lat. Z każdą umową zawieraną przez Fed, Imperium Rosyjskie (a następnie ZSRR i Federacja Rosyjska) powinien być zysk w wysokości 4%. Obie strony najwyraźniej o tym zapomniały, choć na konferencji w Bretton Woods w 1944 roku podpisano najważniejsze dokumenty regulacyjne, które gwarantowały nam prawo do 88,8% AKTYWÓW Fed (!). 22 stycznia 2015 roku w gazecie Argumenty Nedeli ukazały się dwa obszerne materiały poświęcone carskiemu złotu. Nagłówki były odpowiednie: „Rabusie z kraju. Nadszedł czas spłacenia naszych długów.” Artykuł wywołał efekt eksplozji bomby. Czytano go wszędzie – od Administracji Prezydenta i Rządu po obie izby rosyjskiego parlamentu. Rosyjski MSZ zwrócił się do ekspertów o sporządzenie zaświadczenia o udostępnieniu tych danych ONZ. Eksperci prawa międzynarodowego przewidzieli nasze możliwe działania. Materiał został również dokładnie przebadany w USA. Najbardziej interesowało naszych „znajomych” to, jak ten temat pojawił się w polu informacyjnym? Następnie fabuła rozwinęła się zgodnie z prawami międzynarodowego gatunku detektywistycznego. W nocy z 30 na 31 stycznia w bibliotece Instytutu Informacji Naukowej Nauk Społecznych Rosyjskiej Akademii Nauk PRAWIE CAŁE ARCHIWUM spłonęło w BARDZO DZIWNYM POŻARZE. Wśród 5,5 miliona egzemplarzy publikacji zniszczonych przez pożar znajduje się NAJKOmpletniejszy, a w niektórych przypadkach JEDYNY ZBIÓR DOKUMENTÓW LIGI NARODÓW W ROSJI, którego utworzenie zapoczątkował cesarz Mikołaj II. Spłonęły wszystkie dokumenty archiwalne następcy Ligi Narodów – raporty ONZ i parlamentów USA, Anglii, Włoch z końca XVIII wieku. Dziwnym zbiegiem okoliczności nie wszystkie materiały zostały zdigitalizowane. Tydzień później nadeszła ostra „reakcja” Waszyngtonu: dzień później – rankiem 1 lutego 2015 r. – w Nowym Jorku zapalił się magazyn dokumentów w dzielnicy Williamsburg na Brooklynie. Pożar gaszono ponad dobę. Spłonęło ponad 4 miliony pudeł z dokumentami. Choć wszystkie amerykańskie media donosiły, że nie przechowywano tam nic ważnego, „z depnięciem po piętach” przyszła informacja, że ​​to właśnie w tym wtórnym archiwum celowo ukryto najważniejsze dokumenty Fed (zabawne, że w obu magazynach zainstalowano wyrafinowane systemy gaśnicze, oraz dokumenty zarówno w Rosji, jak i USA - nie zdigitalizowane). W moskiewskiej bibliotece INION i archiwum nowojorskim znajdowały się bardzo ważne dokumenty związane z historią Ligi Narodów i II wojną światową. system finansowy, którego powstanie zostało zainicjowane przez Imperium Rosyjskie. W szczególności w spalonych archiwach Nowego Jorku znajdowały się dokumenty wskazujące, że klan Rothschildów finansował kampanię przed wyborami prezydenckimi Woodrow Wilson w 1912. To byli Rothschildowie w 1913, wbrew woli Kongresu…

WIĘCEJ SZOKUJĄCYCH INFORMACJI NIE WIDZIAŁEM!

Świetna podróbka! ZASZOKOWAĆ! Okazuje się, że zagorzała Żydówka ze zmutowanymi mózgami, Elena Bonar, wychowała żydowskie suki dla Komitetu 300: wśród nich syna Benny'ego Sverdlova - Niemcowa, córeczkę PEDOFILA Sobczaka, a także Czubajsa... GAN TYCH SUKÓW przez wiele lat pracował nad identyfikacją szczątków naszego cara Mikołaja i jego pół... Tutaj pokazane są fałszywe dokumenty Mikołaja o zrzeczeniu się tronu - na maszynie do pisania, bez podpisu... TERAZ MASZA z BOŻE - Żydzi idą po dziedzictwo ziemi Mikołaja... lasy... ropę... Nic dziwnego, że suka Sobczak powiedziała za Niemcowiwą: "następny JA"... KOMU POTRZEBUJE GŁUPIA GLOMOURA Z TELEWIZJI? Nikt.... ALE jako "neveta" GOSHA z roszczeniami do ogromnego kawałka ROSJI - sam powiesiłbym tę genetyczną padlinę NA LATARNI ŚWIĘTEGO PIOTERSKIEGO... dla dzieci zgwałconych przez tatę Sobczaka, dla olśniewającego muro. ... MASZA i GOSHA - członkowie SeS .... KOMITET 300 Nowego Porządku Świata wpycha kreatury do Rosji.... o dziedzictwo... SPOTKASZ SIĘ Z SUKAMI? SPOTKAJMY SIĘ TAK JAK MÓWIMY!

Rodzina królewska nie została zastrzelona!

Ostatni car Rosji nie został zastrzelony, lecz pozostawiony jako zakładnik

Zgadzam się: głupio byłoby zastrzelić cara bez uprzedniego wytrząsnięcia jego szczerze zarobionych pieniędzy z kas. Więc nie został zastrzelony. Pieniądze jednak nie udało się zdobyć od razu, bo czasy były zbyt niespokojne...

Regularnie, w połowie lata każdego roku, wznawia się głośna lamentacja po zamordowanym carze Mikołaju II, którego chrześcijanie również „kanonizowali” w 2000 roku. Oto Towarzysz. Starikow dokładnie 17 lipca po raz kolejny wrzucił „drewno” do paleniska emocjonalnych lamentów o niczym. Wcześniej nie interesowałem się tym tematem i na kolejny niewypał nie zwróciłbym uwagi, ALE... Na ostatnim w życiu spotkaniu z czytelnikami akademik Nikołaj Lewaszow wspomniał właśnie, że w latach 30. Stalin spotkał się z Mikołajem II i zapytał mu pieniądze na przygotowanie się do przyszłej wojny. Tak pisze o tym Nikołaj Goriuszyn w swoim raporcie „W naszej ojczyźnie są prorocy!” o tym spotkaniu z czytelnikami:

„...Pod tym względem informacje dotyczące tragicznego losu okazały się zdumiewające ostatni cesarz Cesarstwo Rosyjskie Nikołaj Aleksandrowicz Romanow i jego rodzina... W sierpniu 1917 roku wraz z rodziną został deportowany do ostatniej stolicy imperium słowiańsko-aryjskiego, miasta Tobolsk. Wybór tego miasta nie był przypadkowy, gdyż najwyższe stopnie masonerii są świadome wielkiej przeszłości narodu rosyjskiego. Zesłanie do Tobolska było swego rodzaju kpiną z dynastii Romanowów, która w 1775 roku pokonała wojska imperium słowiańsko-aryjskiego (Wielka Tartaria), a później wydarzenie to nazwano stłumieniem powstania chłopskiego Emelyana Pugaczowa... W W lipcu 1918 r. Jacob Schiff przekazuje polecenie jednej ze swoich zaufanych osób w kierownictwie bolszewickim Jakowowi Swierdłowowi za mord rytualny rodziny królewskiej. Swierdłow po konsultacji z Leninem zleca wykonanie planu komendantowi domu Ipatiewa, oficerowi ochrony Jakowowi Jurowskiemu. Według oficjalna historia w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. rozstrzelano Nikołaja Romanowa wraz z żoną i dziećmi.

Na spotkaniu Nikołaj Lewaszow powiedział, że tak naprawdę Mikołaj II i jego rodzina nie zostali zastrzeleni! To stwierdzenie od razu rodzi wiele pytań. Postanowiłem się im przyjrzeć. Na ten temat napisano wiele prac, a obraz egzekucji i zeznania świadków na pierwszy rzut oka wydają się wiarygodne. Fakty uzyskane przez śledczego A.F. nie pasują do logicznego łańcucha. Kirstoy, który dołączył do śledztwa w sierpniu 1918 r. W trakcie śledztwa przesłuchał dr P.I. Utkin, który poinformował, że pod koniec października 1918 roku został zaproszony do gmachu Nadzwyczajnej Komisji do Zwalczania Kontrrewolucji w celu udzielenia opieka medyczna. Ofiarą okazała się młoda dziewczyna, prawdopodobnie 22-letnia, z rozciętą wargą i guzem pod okiem. Na pytanie „kim ona jest?” dziewczyna odpowiedziała, że ​​​​jest „córką cara Anastazją”. Podczas śledztwa śledcza Kirsta nie znalazła zwłok rodziny królewskiej w Ganina Pit. Wkrótce Kirsta znalazła licznych świadków, którzy podczas przesłuchań powiedzieli mu, że we wrześniu 1918 r. W Permie przetrzymywano cesarzową Aleksandrę Fiodorowna i wielkie księżne. A świadek Samojłow ze słów swego sąsiada, strażnika domu Ipatiewa, Warakuszewa, stwierdził, że egzekucji nie było, rodzinę królewską załadowano do powozu i wywieziono.

Po otrzymaniu tych danych A.F. Kirst zostaje odsunięty od sprawy i nakazuje przekazanie wszystkich materiałów śledczemu A.S. Sokołow. Nikołaj Lewaszow poinformował, że motywem ratowania życia cara i jego rodziny była chęć bolszewików, wbrew rozkazom ich panów, przejęcia w posiadanie ukrytego bogactwa dynastii Romanowów, którego lokalizację z pewnością miał Mikołaj Aleksandrowicz wiedział. Wkrótce umierają organizatorzy egzekucji w 1919 r. Swierdłow i Lenin w 1924 r. Nikołaj Wiktorowicz wyjaśnił, że Nikołaj Aleksandrowicz Romanow komunikował się z I.V. Stalina, a bogactwo Imperium Rosyjskiego wykorzystano do wzmocnienia potęgi ZSRR…”

Jeśli to było pierwsze kłamstwo Towarzysza. Starikowa, można by pomyśleć, że ta osoba nadal niewiele wie i po prostu się myliła. Ale Starikow jest autorem kilku bardzo dobrych książek i jest bardzo bystry w sprawach najnowszej historii Rosji. Z tego wynika oczywisty wniosek, że celowo postępuje nieszczerze. Nie będę tu pisać o powodach tego kłamstwa, chociaż leżą one na powierzchni... Lepiej byłoby podać więcej dowodów na to, że na rodzinie królewskiej nie doszło do egzekucji w lipcu 1918 roku, a plotka o egzekucji była jak najbardziej prawdopodobnie zaczął od „zgłoszenia” klientom – Schiffowi i innym towarzyszom, którzy sfinansowali zamach stanu w Rosji w 1917 roku…

Czy Mikołaj II spotkał się ze Stalinem?

Istnieją sugestie, że Mikołaj II nie został zastrzelony, lecz cała żeńska połowa rodziny królewskiej została wywieziona do Niemiec. Ale dokumenty nadal są tajne...

Dla mnie ta historia zaczęła się w listopadzie 1983 roku. Pracowałem wówczas jako fotoreporter dla francuskiej agencji i zostałem wysłany na szczyt głów państw i rządów w Wenecji. Tam przypadkowo spotkałem włoskiego kolegę, który dowiedziawszy się, że jestem Rosjaninem, pokazał mi gazetę (chyba La Repubblica) z datą naszego spotkania. W artykule, na który zwrócił moją uwagę Włoch, było napisane, że pewna zakonnica, siostra Pascalina, zmarła w Rzymie w bardzo podeszłym wieku. Później dowiedziałem się, że ta kobieta zajmowała ważne stanowisko w hierarchii watykańskiej za papieża Piusa XII (1939-1958), ale nie o to chodzi.

Sekret Watykańskiej „Żelaznej Damy”

Siostra ta Pascalina, która zasłużyła sobie na zaszczytny przydomek „Żelaznej Damy” Watykanu, przed śmiercią wezwała notariusza z dwoma świadkami i w ich obecności podyktowała informacje, których nie chciała zabierać ze sobą do grobu: jednego z córka ostatniego cara Rosji Mikołaja II – Olga – nie została zastrzelona przez bolszewików w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r., żyła długo i została pochowana na cmentarzu we wsi Marcotte w północnych Włoszech.

Po szczycie ja i mój włoski przyjaciel, który był jednocześnie moim kierowcą i tłumaczem, pojechaliśmy do tej wioski. Znaleźliśmy cmentarz i ten grób. Na płycie widniał napis w języku niemieckim: „Olga Nikołajewna, najstarsza córka cara Rosji Mikołaja Romanowa” – oraz daty jej życia: „1895-1976”. Rozmawialiśmy ze stróżem cmentarza i jego żoną: oni, podobnie jak wszyscy mieszkańcy wsi, bardzo dobrze pamiętali Olgę Nikołajewną, wiedzieli, kim ona jest i byli pewni, że wielka księżna rosyjska znajduje się pod opieką Watykanu.

To dziwne znalezisko niezwykle mnie zainteresowało i postanowiłem sam zbadać wszystkie okoliczności egzekucji. I ogólnie, był tam?

Mam podstawy wierzyć, że egzekucji nie było. W nocy z 16 na 17 lipca wszyscy bolszewicy i ich sympatycy wyjechali kolej żelazna do Permu. Następnego ranka po całym Jekaterynburgu rozwieszono ulotki z informacją, że rodzina królewska została wywieziona z miasta – i tak też się stało. Wkrótce miasto zostało zajęte przez białych. Naturalnie utworzono komisję śledczą „w sprawie zniknięcia cesarza Mikołaja II, cesarzowej, carewicza i wielkich księżnych”, która nie znalazła przekonujących śladów egzekucji.

Śledczy Siergiejew powiedział w wywiadzie dla amerykańskiej gazety w 1919 r.: „Nie sądzę, że tutaj rozstrzelano wszystkich - zarówno cara, jak i jego rodzinę. „Moim zdaniem w domu Ipatiewa nie wykonano egzekucji cesarzowej, księcia i wielkich księżnych”. Konkluzja ta nie odpowiadała admirałowi Kołczakowi, który już wtedy ogłosił się „najwyższym władcą Rosji”. I tak naprawdę, po co „najwyższemu” potrzebny jest jakiś cesarz? Kołczak nakazał sprowadzenie drugiej ekipy śledczej, która ustaliła, że ​​we wrześniu 1918 r. w Permie przetrzymywano cesarzową i wielkie księżne. Dopiero trzeci śledczy, Nikołaj Sokołow (prowadzący sprawę od lutego do maja 1919 r.), okazał się bardziej wyrozumiały i wydał powszechnie znany wniosek, że rozstrzelano całą rodzinę, zwłoki rozczłonkowano i spalono na stosie. „Części, które nie były podatne na ogień” – napisał Sokołow – „zniszczono za pomocą kwasu siarkowego”.

Co zatem zostało pochowane w 1998 roku w katedrze Piotra i Pawła? Przypomnę, że wkrótce po rozpoczęciu pierestrojki w Logu Porosyonkovo ​​niedaleko Jekaterynburga odnaleziono szkielety. W 1998 roku po przeprowadzeniu licznych badań genetycznych zostali uroczyście pochowani w grobowcu rodziny Romanowów. Co więcej, gwarant autentyczności szczątki królewskie Wypowiedziała się świecka władza Rosji w osobie prezydenta Borysa Jelcyna. Ale rosyjski Sobór odmówił uznania kości za pozostałości rodziny królewskiej.

Wróćmy jednak do czasów Wojna domowa. Według moich informacji rodzina królewska w Permie była podzielona. Droga części kobiecej wiodła w Niemczech, mężczyzn – samego Mikołaja Romanowa i carewicza Aleksieja – pozostawiono w Rosji. Ojciec i syn byli przetrzymywani przez długi czas w pobliżu Serpuchowa dawna dacza kupiec Konshin. Później w raportach NKWD miejsce to nosiło nazwę „Obiekt nr 17”. Najprawdopodobniej książę zmarł w 1920 roku na hemofilię. Nie mogę nic powiedzieć o losach ostatniego rosyjskiego cesarza. Z jednym wyjątkiem: w latach 30. „Obiekt nr 17” był dwukrotnie odwiedzany przez Stalina. Czy to oznacza, że ​​Mikołaj II żył jeszcze w tych latach?

Mężczyźni zostali zakładnikami

Aby zrozumieć, dlaczego tak niesamowite wydarzenia z punktu widzenia człowieka XXI wieku stały się możliwe i dowiedzieć się, komu były one potrzebne, trzeba będzie cofnąć się do roku 1918. Czy pamiętasz ze szkolnego kursu historii o Brześciu Litewskim? Traktat pokojowy? Tak, 3 marca w Brześciu Litewskim został zawarty traktat pokojowy między Rosją Radziecką z jednej strony a Niemcami, Austro-Węgrami i Turcją z drugiej. Rosja straciła Polskę, Finlandię, kraje bałtyckie i część Białorusi. Ale nie z tego powodu Lenin nazwał traktat pokojowy w Brześciu Litewskim „upokarzającym” i „obscenicznym”. Nawiasem mówiąc, pełny tekst porozumienia nie został jeszcze opublikowany ani na Wschodzie, ani na Zachodzie. Wierzę, że ze względu na sekretne warunki w nim panujące. Prawdopodobnie cesarz, będący krewnym cesarzowej Marii Fiodorowna, zażądał przeniesienia wszystkich kobiet z rodziny królewskiej do Niemiec. Dziewczęta nie miały praw do tronu rosyjskiego i dlatego nie mogły w żaden sposób zagrażać bolszewikom. Mężczyźni pozostali zakładnikami – jako gwaranci, że armia niemiecka nie zapuści się dalej na wschód, niż określono w traktacie pokojowym.

Co stało się potem? Jaki los spotkał kobiety sprowadzone na Zachód? Czy milczenie było wymogiem ich integralności? Niestety mam więcej pytań niż odpowiedzi.

Źródło – AiF

Wywiad z Władimirem Syczewem w sprawie Romanowa

W czerwcu 1987 r. byłem w Wenecji w ramach prasy francuskiej towarzyszącej François Mitterrandowi na szczycie G7. W przerwach między basenami podszedł do mnie włoski dziennikarz i zapytał o coś po francusku. Zrozumiewszy po akcencie, że nie jestem Francuzem, spojrzał na moją akredytację francuską i zapytał, skąd pochodzę. „Rosyjski” – odpowiedziałem. - Czy tak? – zdziwił się mój rozmówca. Pod pachą trzymał Włoska gazeta, skąd przetłumaczył ogromny, półstronicowy artykuł.

Umiera w prywatna klinika w Szwajcarii, siostra Pascalina. Była znana całemu katolickiemu światu, ponieważ... przechodził wraz z przyszłym papieżem Piusem XXII od 1917 r., kiedy był on jeszcze kardynałem Pacelli w Monachium (Bawaria), aż do jego śmierci w Watykanie w 1958 r. Miała na niego tak duży wpływ, że powierzył jej całą administrację Watykanu, a gdy kardynałowie poprosili o audiencję u Papieża, ona decydowała, kto jest godny takiej audiencji, a kto nie. Jest to krótka opowieść o długim artykule, którego znaczenie było takie, że musieliśmy wierzyć w zdanie wypowiedziane na końcu, a nie przez zwykłego śmiertelnika. Siostra Pascalina poprosiła o zaproszenie prawnika i świadków, gdyż nie chciała zabierać tajemnicy swojego życia do grobu. Kiedy się pojawili, powiedziała tylko, że kobieta pochowana we wsi Morcote, niedaleko jeziora Maggiore, to tak naprawdę córka cara Rosji – Olga!!

Przekonałem mojego włoskiego kolegę, że jest to dar od Losu i że nie ma sensu się przed nim opierać. Dowiedziawszy się, że jest z Mediolanu, powiedziałem mu, że nie polecę z powrotem do Paryża prezydenckim samolotem prasowym, ale pojedziemy do tej wioski na pół dnia. Pojechaliśmy tam po szczycie. Okazało się, że to już nie Włochy, a Szwajcaria, ale szybko znaleźliśmy wieś, cmentarz i stróża cmentarza, który zaprowadził nas do grobu. Na nagrobku fotografia starszej kobiety oraz napis w języku niemieckim: Olga Nikołajewna (bez nazwiska), najstarsza córka cara Rosji Mikołaja Romanowa oraz daty życia - 1985-1976!!!

Włoski dziennikarz był dla mnie świetnym tłumaczem, ale wyraźnie nie chciał tam zostać na cały dzień. Jedyne, co mi pozostało, to zadawać pytania.

– Kiedy tu mieszkała? – W 1948 r.

– Powiedziała, że ​​jest córką rosyjskiego cara? - Oczywiście, wiedziała o tym cała wieś.

– Czy to dotarło do prasy? - Tak.

– Jak zareagowali na to pozostali Romanowowie? Pozwali? - Podali.

- I przegrała? - Tak, przegrałem.

– W tej sprawie musiała ponieść koszty prawne drugiej strony. - Zapłaciła.

- Ona pracowała? - NIE.

-Skąd ona bierze pieniądze? – Tak, cała wioska wiedziała, że ​​Watykan ją wspiera!!

Pierścień został zamknięty. Pojechałem do Paryża i zacząłem szukać informacji na ten temat... I szybko natknąłem się na książkę dwóch angielskich dziennikarzy.

Tom Mangold i Anthony Summers opublikowali książkę „Dossier on the Car” („Sprawa Romanowów, czyli egzekucja, która nigdy się nie wydarzyła”) w 1979 roku. Zaczęli od tego, że jeśli po 60 latach usunie się klauzulę tajności archiwów państwowych, to w 1978 r. upłynie 60 lat od dnia podpisania Traktat wersalski, i można tam coś „odkopać”, zaglądając do odtajnionych archiwów. To znaczy na początku był pomysł, żeby po prostu popatrzeć... I bardzo szybko natknęli się na telegramy od ambasadora Anglii w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, że rodzinę królewską wywieziono z Jekaterynburga do Permu. Specjalistom BBC nie trzeba tłumaczyć, że to ewenement. Pospieszyli do Berlina.

Szybko stało się jasne, że Biali po wkroczeniu 25 lipca do Jekaterynburga natychmiast wyznaczyli śledczego, który miał zbadać egzekucję rodziny królewskiej. Trzecim śledczym, który otrzymał sprawę dopiero pod koniec lutego 1919 roku, jest Nikołaj Sokołow, do którego książki wszyscy wciąż się odwołują! Powstaje wówczas proste pytanie: kim byli pierwsi dwaj i co raportowali swoim przełożonym? Tak więc pierwszy śledczy imieniem Nametkin, wyznaczony przez Kołczaka, po przepracowaniu trzech miesięcy i deklarowaniu, że jest profesjonalistą, sprawa jest prosta i nie potrzebuje dodatkowego czasu (a Biali posuwali się naprzód i nie wątpili w swoje zwycięstwo w ten czas – czyli cały czas jest twój, nie spiesz się, pracuj!), kładzie na stole raport stwierdzający, że nie była to egzekucja, ale egzekucja inscenizowana. Kołczak odłożył ten raport na półkę i wyznaczył drugiego śledczego o imieniu Siergiejew. On też pracuje trzy miesiące i pod koniec lutego wręcza Kołczakowi ten sam raport z tymi samymi słowami („Jestem profesjonalistą, sprawa jest prosta, nie potrzeba dodatkowego czasu, nie było egzekucji, była egzekucja pozorowana. ”)

W tym miejscu należy wyjaśnić i przypomnieć, że to Biali obalili cara, a nie Czerwoni i wysłali go na zesłanie na Syberię! Lenin był w Zurychu w te lutowe dni. Bez względu na to, co mówią zwykli żołnierze, biała elita nie jest monarchistami, ale republikanami. A Kołczak nie potrzebował żywego cara. Tym, którzy mają wątpliwości, radzę przeczytać pamiętniki Trockiego, w których pisze, że „gdyby Biali mianowali jakiegokolwiek cara – nawet chłopskiego – nie przetrwalibyśmy nawet dwóch tygodni”! To są słowa Najwyższy Wódz Naczelny Armia Czerwona i ideolog Czerwonego Terroru!! Proszę uwierz mi.

Dlatego Kołczak mianuje już „swojego” śledczego Nikołaja Sokołowa i daje mu zadanie. A Nikołaj Sokołow również pracuje tylko przez trzy miesiące – ale z innego powodu. Czerwoni wkroczyli do Jekaterynburga w maju, a on wycofał się wraz z Białymi. Zabrał archiwum, ale co napisał?

1. Nie znalazł żadnych zwłok, a dla policji dowolnego kraju w dowolnym systemie „brak ciał – brak morderstwa” oznacza zniknięcie! Przecież aresztując seryjnych morderców, policja żąda, żeby zobaczyć, gdzie ukryte są zwłoki!! Możesz powiedzieć wszystko, nawet o sobie, ale śledczy potrzebuje fizycznych dowodów!

A Nikołaj Sokołow „wkłada mu do uszu pierwsze bzdury”: „wrzucili go do kopalni, zalali kwasem”. Dziś wolą zapomnieć o tym stwierdzeniu, a my słyszeliśmy je aż do 1998 roku! I z jakiegoś powodu nikt w to nie wątpił. Czy można napełnić minę kwasem? Ale kwasu nie będzie dość! W miejscowym muzeum historycznym w Jekaterynburgu, gdzie dyrektor Awdonin (ten sam, jeden z trzech, którzy „przypadkiem” znaleźli kości na drodze Starokotlyakovskaya, przejrzane przed nimi przez trzech śledczych w latach 1918–1919), znajduje się zaświadczenie o tych żołnierzy na ciężarówce, że mieli 78 litrów benzyny (nie kwasu). W lipcu w syberyjskiej tajdze za 78 litrów benzyny można spalić całe moskiewskie zoo! Nie, chodzili tam i z powrotem, najpierw wrzucili do kopalni, zalali kwasem, a potem wyjęli i ukryli pod podkładami...

Nawiasem mówiąc, w noc „egzekucji” z 16 na 17 lipca 1918 r. ogromny pociąg z całą miejscową Armią Czerwoną, lokalnym Komitetem Centralnym i miejscową Czeka opuścił Jekaterynburg do Permu. Biali wkroczyli ósmego dnia, a Jurowski, Biełoborodow i jego towarzysze przerzucili odpowiedzialność na dwóch żołnierzy? Niekonsekwencja - herbata, nie mieliśmy do czynienia z buntem chłopskim. A gdyby strzelali według własnego uznania, mogliby to zrobić miesiąc wcześniej.

2. Drugi „makaron” Nikołaja Sokołowa - opisuje piwnicę domu Ipatiewskich, publikuje fotografie, na których widać, że w ścianach i suficie są kule (kiedy organizują egzekucję, najwyraźniej tak robią ). Wniosek – gorsety damskie były wypełnione diamentami, a kule odbiły się rykoszetem! A więc tak: król z tronu i na wygnanie na Syberię. Pieniądze w Anglii i Szwajcarii, a oni szyją diamenty na gorsety i sprzedają chłopom na targu? Dobrze, dobrze!

3. Ta sama książka Mikołaja Sokołowa opisuje tę samą piwnicę w tym samym domu Ipatiewa, gdzie w kominku znajdują się ubrania każdego członka rodziny cesarskiej i włosy z każdej głowy. Czy przed zastrzeleniem obcięto im i zmieniono fryzurę (rozebrano??)? Wcale nie - wywieziono ich tym samym pociągiem w tę właśnie „noc egzekucji”, ale obcięli włosy i przebrali się, aby nikt ich tam nie rozpoznał.

Tom Magold i Anthony Summers intuicyjnie zrozumieli, że odpowiedzi na tę intrygującą historię detektywistyczną należy szukać w Traktacie z... Pokój Brzeski. I zaczęli szukać oryginalnego tekstu. I co?? Po usunięciu tajemnic po 60 latach nigdzie nie można znaleźć takiego oficjalnego dokumentu! Nie ma go w odtajnionych archiwach Londynu czy Berlina. Szukali wszędzie - i wszędzie znajdowali tylko cytaty, ale nigdzie nie mogli znaleźć pełnego tekstu! I doszli do wniosku, że cesarz żądał od Lenina ekstradycji kobiet. Żona cara była krewną cesarza, jego córki były obywatelkami niemieckimi i nie miały prawa do tronu, a poza tym cesarz w tym momencie mógł zmiażdżyć Lenina jak robaka! I tu słowa Lenina, że ​​„pokój jest upokarzający i obsceniczny, ale trzeba go podpisać” oraz lipcowa próba zamachu stanu dokonana przez eserowców z udziałem Dzierżyńskiego w Teatrze Bolszoj przybierają zupełnie inną formę.

Oficjalnie uczono nas, że Trocki podpisał traktat dopiero przy drugiej próbie i dopiero po rozpoczęciu ofensywy armii niemieckiej, kiedy dla wszystkich stało się jasne, że Republika Rad nie może się oprzeć. Jeśli armii po prostu nie ma, to co tu jest „upokarzającego i obscenicznego”? Nic. Ale jeśli konieczne jest wydanie wszystkich kobiet rodziny królewskiej, a nawet Niemcom, a nawet podczas pierwszej wojny światowej, to ideologicznie wszystko jest na swoim miejscu, a słowa są czytane poprawnie. Co Lenin zrobił i całą sekcję damską przekazano Niemcom w Kijowie. I od razu morderstwo niemieckiego ambasadora Mirbacha w Moskwie i niemieckiego konsula w Kijowie zaczyna mieć sens.

„Dossier on the Car” to fascynujące śledztwo w sprawie jednej zręcznie zawiłych intryg w historii świata. Książka ukazała się w 1979 r., zatem nie mogły się w niej znaleźć słowa siostry Paskaliny z 1983 r. o grobie Olgi. A gdyby nie było nowych faktów, nie byłoby sensu przytaczać tutaj cudzej książki…

Wczesnym rankiem 17 lipca 1918 r. w piwnicy jednego z domów w Jekaterynburgu rozstrzelano cesarza Mikołaja II wraz z żoną Aleksandrą. Dynastia Romanowów, do której należał, rządziła Rosją przez ponad 300 lat. Bolszewicy nie oszczędzili nawet pięciorga swoich dzieci. Ich ciał nie udało się od razu odnaleźć, dlatego szybko rozeszła się pogłoska, że ​​jednemu z Romanowów udało się przeżyć.

Sekret Anastazji

W 1921 roku w jednym z szpitale psychiatryczne W Niemczech pojawiła się tajemnicza kobieta, która twierdziła, że ​​tak jest Wielka Księżna Anastazja, najmłodsza córka cara. Zwolennicy tej kobiety, znanej jako Anna Anderson, przez 30 lat starali się, aby sąd uznał ją za Anastazję (nie mówiąc już o tym, że w tym przypadku przysługiwałaby jej duża część fortuny Romanowów). Jednak niemiecki sąd odrzucił to roszczenie w 1970 roku. Anderson zmarła w 1984 r., a w latach 90. XX w. przeprowadzono badania DNA, które wykazały, że nie była ona spokrewniona z rodziną Romanowów, ale najprawdopodobniej była polskiego pochodzenia.

Grób Aleksieja i Marii

Rosyjskim naukowcom udało się w 1978 roku odkryć szczątki Mikołaja, Aleksandry i ich trzech córek, jednak odkrycie to utrzymywano w tajemnicy aż do upadku związek Radziecki. Nigdy jednak nie odnaleziono dwóch ciał. Był to 13-letni dziedzic Aleksiej i jedna z jego sióstr. Wreszcie w 2007 roku badaczom udało się znaleźć dowody pozostawione przez jednego z zabójców rodziny, co doprowadziło ich do osobnego grobu. Naukowcy potwierdzili później, że znajdujące się w nim szczątki należą do Aleksieja i jego 19-letniej siostry Marii.

Rosyjska Cerkiew Prawosławna wyraziła jednak wątpliwości, czy szczątki faktycznie należały do ​​brata i siostry Romanowów, dlatego sprzeciwiła się pochowaniu ich wraz z resztą rodziny królewskiej w jednej z katedr petersburskich.