Były minister gospodarki został ukarany wcale nie za korupcję, ale za to, że wkroczył w posiadanie pieniędzy przeznaczonych na realizację „zadań wyższego państwa”.

Postanowili więc uwięzić Aleksieja Ulukajewa. Dowody wyglądają niezwykle dziwnie. Nasuwa się pytanie, nie tyle o charakterze prawnym, co politycznym: po co? Były minister otrzymał osiem lat więzienia, oczywiście nie za mityczną łapówkę, którą tylko szaleniec mógł wymusić od wszechpotężnego Igora Sieczina. I chcę zrozumieć, dlaczego Kreml dostrzegł prawdziwą winę Ulukajewa.

Wydaje się, że korzeni należy szukać w wydarzeniach z pierwszych lat sprawowania władzy Władimira Putina. Jak obecnie rozumiemy, aresztowanie Michaiła Chodorkowskiego w październiku 2003 r. nie było w ogóle związane z jego działalnością polityczną, ale z faktem, że napomykał on Putinowi o korupcji w swoim najbliższym otoczeniu. Chodorkowski kopał tam, gdzie nie powinien, ponieważ odkryty przez niego proces nie był korupcją w wąskim znaczeniu tego słowa. Wtedy już rozpoczęło się tworzenie swego rodzaju tajnego budżetu systemu Putina – czyli tych ogromnych środków, które można przeznaczyć na finansowanie kampanii politycznych, kampanii propagandowych, kosztownych projektów i wszystkiego innego, bez czego reżimowi autorytarnemu trudno się oprzeć. istnieć.

Pieniądze przechodziły od oligarchów do poligarchów (głównych polityków pracujących dla Kremla) nie dlatego, że chcieli kraść (choć oczywiście nie bez tego), ale dlatego, że tak formułowano najważniejsze zadanie państwa. A surowy odwet wobec Chodorkowskiego dał jasno do zrozumienia wszystkim oligarchom, że nawet najbogatszy człowiek w kraju nie ma prawa sprzeciwiać się rozwiązaniu zadań rządu. Każdy musi posłusznie wtrącić się, gdy poligarowie tego zażądają.

Najprawdopodobniej osoby zaangażowane w ten system poczują się naprawdę urażone, jeśli powiedzą im, że są skorumpowane. Przecież poligarowie wierzą, że ratują państwo gromadząc pieniądze w tajnym budżecie. Dzięki zapewnieniu mocnej władzy Rosja radzi sobie bez Majdanów i rewolucji, ludzie wielbią przywódcę, zachowują jedność i odpychają tych, którzy chcieliby zamienić silną Rosję w słabą Ukrainę.

Jednocześnie ci wysocy rangą urzędnicy, którzy biorą pieniądze nie pod kontrolą poligarchów, ale pod własną osobistą kontrolą, są uważani za prawdziwych skorumpowanych urzędników, ponieważ nie wzmacniają, ale osłabiają państwo. Działają nie według koncepcji utrwalonych w obecnym systemie politycznym, ale zgodnie z własnymi, egoistycznymi aspiracjami. Mówiąc najprościej, możesz dziś uratować Rosję, ale nie możesz kraść. I musisz zrozumieć różnicę między tymi działaniami, chociaż z prawnego punktu widzenia są one praktycznie nie do odróżnienia.

A jeśli dzisiaj, biorąc pod uwagę wszystkie te ważne punkty, przyjrzymy się „sprawie Ulukajewa”, dostrzeżemy poważny „błąd” byłego ministra, który wcale nie ma związku z wyłudzaniem „kiełbasy” od Sieczina. Wiosną 2016 roku dziennikarskie śledztwo wykazało, że wielu wysokich rangą urzędników rosyjskich posiada pieniądze na rachunkach offshore na Zachodzie. Jeden z nich był kontrolowany najpierw przez syna Ulukajewa, a następnie przez jego żonę. Wiadomo, że Ulukajew był w służbie rządowej. Nie wiemy oczywiście, czy tajne działania jego ministra były dla Putina niemiłą niespodzianką, ale można przypuszczać, że tak. Spółki offshore wykorzystywane do utrzymywania reżimu to jedno. Kolejną rzeczą są osobiste wyjazdy za granicę. Oficjalnie istniejące wirtualne pieniądze to jedno (choć może to zabrzmieć dziwnie), a drugie istnieje nieoficjalnie.

Te podwójnie cieniste środki, czyli ukryte przed kontrolą państwa i poligarchii, stanowią poważne zagrożenie dla stabilności systemu. Okazuje się przecież, że pod przykrywką najwyższej dopuszczalnej korupcji, „niezbędnej dla ratowania państwa”, kryje się korupcja niezatwierdzona, służąca do uzupełniania osobistych portfeli. To bardzo źle, bo po pierwsze podważa i tak już borykającą się z trudnościami gospodarkę, a po drugie gromadzi środki, które teoretycznie powinny trafić do „wspólnej skarbonki”. Jeśli Ulukajew rzeczywiście miał dużo pieniędzy niewiadomego pochodzenia, jeśli trzymał je za granicą i jeśli Putin nie wiedział o takich działaniach osoby ze swojego najbliższego otoczenia, to można zrozumieć gniew wszechpotężnego właściciela. A pamiętając jego reakcję na „amatorską działalność Chodorkowskiego”, można zrozumieć, dlaczego karzący miecz sprawiedliwości ponownie spadł na tak ważną postać.

Po „sprawie Chodorkowskiego” rosyjski biznes wyraźnie nauczył się: jeśli przyjdzie do ciebie osoba z najwyższego szczebla władzy i zażąda pieniędzy, zdecydowanie musisz mu zapłacić. W przeciwnym razie cię uwięzią. Albo zabiorą cały biznes. To jak w „Trzech muszkieterach”, gdy „poligarh” wędruje po kraju z kartką papieru wydaną przez Richelieu: „Wszystko, co ten człowiek czyni, czyni za wiedzą kardynała i dla dobra Francji. ” Spróbuj temu odmówić. I nawet jeśli nie realizuje interesów państwowych, ale własnych, prosty biznesmen tego nie zrozumie - i tak zapłaci.

Generalnie można powiedzieć, że systemowi Putina nie zagrażają żadni politycy opozycji, wolne media czy nawet rewelacje Aleksieja Nawalnego, o ile nie zostaną one przekazane milionom widzów w telewizji w godzinach największej oglądalności. I oczywiście nie zagrażają mu ani powolne sankcje Zachodu, ani mityczni banderowcy Pindos wkradający się nocą do naszych granic. Ale jakikolwiek urzędnik, który podważa istnienie tajnego budżetu i konkuruje z nim o pieniądze „oligarchów”, jest dla Kremla absolutnie nie do przyjęcia. Bez tych pieniędzy nie da się zorganizować wyborów tak, aby zawsze wygrywała ta sama osoba z tej samej partii. Nie ma sensu prowadzenie podnoszących na duchu i budujących więzi kampanii politycznych, po których ludzie zaczną widzieć „obraz przyszłości”, zaakceptują Putina jako światowego przywódcę i ze złością odrzucają jednobiegunowy świat z dominacją „Komitetu Regionalnego Waszyngtonu” To.

Kiedyś Chodorkowski został ukarany za coś innego niż to, czym „obraził” Putina. „Złodziej”, jak wiemy ze starego filmu, powinien siedzieć w więzieniu, nawet jeśli formalnym powodem uwięzienia jest podłożony przez Żeglowa portfel. A Ulukajew najwyraźniej nie został ukarany za „kiełbasę”. Po prostu „wyrzucili” go, uzyskując dokładnie taki efekt, jakiego oczekiwali. W naszych sądach nie jest trudno osiągnąć to, czego się pragnie, jeśli należy się do grona poligarchów, którym wolno podejmować wszelkie niezbędne działania w imię „ratowania państwa”.

Cała ta analiza sytuacji z Ulukajewem została oczywiście dokonana na podstawie faktów, którymi dysponujemy. Być może pewnego dnia trzeba będzie to ponownie rozważyć. Ale dziś inne wyjaśnienia wydarzeń wydają się powierzchowne. Nie sposób zwłaszcza wyobrazić sobie, że Ulukajew będzie prześladowany jako liberał, gdyż już dawno porzucił propagandę poglądów liberalnych i stał się całkowicie lojalnym urzędnikiem. Trudno uwierzyć, że wyłudził łapówkę od najbliższego współpracownika prezydenta. Założenia sprzed roku, że „sprawa Ulukajewa” osłabi Sieczina i koncern Rosniefti, absolutnie się nie potwierdziły. Jednak problemy związane z tajnym budżetem systemu stają się coraz bardziej palące.

Zapadł wyrok w sprawie byłego Ministra Rozwoju Gospodarczego, skazanego za próbę przyjęcia łapówki od szefa Rosniefti Igora Sieczina. Jedno z najważniejszych wydarzeń oglądało kilkuset dziennikarzy, w tym reporterzy rosyjskojęzycznej stacji Deutsche Welle. -profilowe badania z 2017 roku.

W swoim ostatnim słowie Ulukajew, mając nadzieję na uniewinnienie, zapewnił sąd, że padł ofiarą prowokacji – jednak werdykt sług Temidy okazał się dla niego rozczarowujący: 8 lat rygorystycznego reżimu i 130 mln rubel w porządku. Sprawę oparto na zeznaniach generała FSB Olega Fieoktistowa, który był przesłuchiwany za zamkniętymi drzwiami – funkcjonariusz bezpieczeństwa twierdził, że to on w ramach eksperymentu śledczego wręczył Sieczinowi torbę z dwoma milionami dolarów, ten zaś ją przekazał oskarżonym, rzekomo w dowód wdzięczności za prywatyzację Baszniefti. Według byłego ministra nawet nie podejrzewał, że mogą tam być pieniądze, licząc na drogi prezent w postaci elitarnego alkoholu - w rezultacie nie udało się znaleźć szczegółów istoty jego umowy z Igorem Iwanowiczem na zewnątrz. Jak wyjaśnił prokurator Borys Nieporożny, w przypadku wszystkich wezwań kierowanych do dyrektora wykonawczego największego rosyjskiego koncernu naftowo-gazowego otrzymywano dokumenty wskazujące na jego podróże służbowe w dniach odbywania się przesłuchań. Notabene cztery lata temu ten sam prokurator brał udział w procesie karnym dotyczącym przyjęcia łapówki przez byłego gubernatora Tuły Wiaczesława Dudki, za co ostatecznie skazano urzędnika na 9,5 roku więzienia.

Felietonista DW Roman Gonczarenko, powołując się na opinię sądu, „wyjaśnia, że ​​wyrok wydany przez sąd w Zamoskworieckim nie jest tak surowy, jak to tylko możliwe, gdyż w tej sytuacji kara 10, a nawet 15 lat więzienia byłaby całkiem realna. Gdyby wierzycie w wersję samego Aleksieja Walentinowicza na temat wystawionej przeciwko niemu prowokacji, to wtedy nie chodzi tu tylko o prywatyzację Baszniefti i sprzedaż państwowych udziałów w Rosniefti – wiadomo, że opinia ministra na temat tych transakcji była rzeczywiście dezaprobująca , ale mimo wszystko nie mógł sam przeszkodzić w ich realizacji.Być może znaczącą rolę w stosunkach między obydwoma wysokimi urzędnikami odegrały poglądy Ulukajewa wyrażane podczas zamkniętych spotkań i wywołujące dezaprobatę prezydenta w kwestiach należących do jego kompetencji. wielokrotnie pozwalał sobie na publiczne ogłaszanie krytycznego stanu rosyjskiej gospodarki, a przygotowywane przez niego raporty i prognozy dotyczące stanu rzeczy w tym obszarze nie zawsze były różowe.

Choć kierownictwo Ministerstwa Rozwoju generalnie podzielało stanowisko większości ekspertów w sprawie przechodzenia przez dno gospodarcze, były szef resortu nadal uważał, że Rosję w najbliższej przyszłości czekają trudne lata stagnacji. Z pewnością część tych wypowiedzi mogła nie zadowolić wyższych władz i niemal równocześnie z rozpoczęciem nowego wyścigu prezydenckiego Ulukajew udał się w nie tak odległe miejsca. Tym samym elity otrzymały wyraźny sygnał do konsolidacji w oczekiwaniu na rozpoczęcie ewentualnej konfrontacji z Zachodem, a jednocześnie osiągnięto cel, jakim było przypomnienie wszystkim tym, którzy wreszcie uwierzyli w swoją absolutną nieomylność, o konieczności co najmniej najmniej formalna zgodność z literą prawa. Jeśli Putin chce, aby walka z korupcją stała się jednym z głównych tematów jego kampanii wyborczej, niewykluczone, że czekają nas nowe, głośne rewelacje, zwłaszcza że w rosyjskim społeczeństwie istnieje ogromne zapotrzebowanie na tego rodzaju sensacje – konkluduje Gonczarenko.

Na pierwszym posiedzeniu rządu po przełomowym aresztowaniu ministrowie bez słowa przyszli ubrani na czarno. Niektórzy byli wyraźnie zdenerwowani. Na przykład doradca prezydenta Andriej Biełousow, który wraz z Arkadijem Dworkowiczem znalazł się już na „liście Ulukajewa” z podobnymi perspektywami, ogólnie stracił nerwy.

„Kogokolwiek z chęcią uwięzię, to was wszystkich” – warknął na dziennikarzy. - Przez 15 dni. Każdy dostaje miotłę i ruszamy. Żeby ludzie się nie denerwowali.

Stało się jasne, że ani krzesło ministerialne, ani teczka, ani osobisty telefon komórkowy Miedwiediewa nie są już dla nikogo odpustem.

Nurek, poeta, minister

Aleksieja Ulukajewa za jego plecami nazywano Wodołazem – za wielokrotne wzmianki o dnie, jakie osiągnęła rosyjska gospodarka. W zeszłym tygodniu niespodziewanie dla wszystkich kariera ministra osiągnęła dno. „Odnalazł dno i teraz czeka go 20 lat stagnacji” – żartują ponuro w Internecie.

Wydawać by się mogło, że minister Ulukajew sprawuje władzę zbyt długo, aby się tak demaskować. Urodził się w rodzinie profesorskiej i po raz drugi wstąpił na Wydział Ekonomii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Pod koniec lat 80. dał się poznać jako obiecujący absolwent uniwersytetu, którego największą pasją była poezja i jak sam przyznał, spędzał czas w bibliotece, gdzie przepisywał wiersze poetów srebrnej epoki do zwykłych zeszytów w kratkę. Sam też komponował, „Student Meridian” opublikował nawet kilka swoich wierszy.

Jeszcze jako student dociekliwy ekonomista zaczął brać udział w modnych wówczas debatach organizowanych przez kluby „Snake Hill”, „Pierestrojka”, „Demokratyczna Pierestrojka”, gdzie poznał młodego wówczas i romantycznego Anatolija Czubajsa i Jegora Gajdara i doskonale włączył się w kręgu przyszłych młodych reformatorów. W Internecie nadal można znaleźć zdjęcia młodych reformatorów wraz z aspirującymi bankierami, takimi jak Peter Aven, na tle europejskich zabytków, które udało im się zobaczyć podczas różnych seminariów, podczas których zagraniczni koledzy uczyli rosyjską młodzież.

Trzon tych „mądrych chłopaków” wszedł później do elity lat 90-tych. Ale dzisiaj przyjaciele młodości Ulukajewa tylko wzruszają ramionami.

„Dla tych, którzy znają Aleksieja Ulukajewa od ponad 30 lat, to, co się stało, jest szokiem” – napisał Anatolij Czubajs na swoim profilu w serwisie społecznościowym.

Dla prawej ręki Gajdara, jaką był Ulukajew na początku lat 90., w fakcie łapówki nie ma nic dziwnego. „Pamiętam i wiem, jaka była wtedy moralność” – bardziej kategorycznie powiedział Sobesednik.ru ekonomista Michaił Delyagin.

W pierwszej dekadzie XXI wieku Aleksiej Ulukajew pracował jako zastępca Ministra Finansów Aleksieja Kudrina oraz w Banku Centralnym, któremu miał kierować, ale prezydent Putin wybrał na to stanowisko Elwirę Nabiullinę.

Nie było wcześniej żadnych skandalów z udziałem Ulukajewa. Z wyjątkiem incydentu, gdy żona ministra nie dostała miejsca w samolocie w klasie biznes, przez co lot został opóźniony, a Ulukajewowie wysiedli z pokładu i polecieli samolotem Germana Grefa.

Minister Ulukajew nazywany jest liberałem. Niektórzy uważają nawet, że jego aresztowanie jest porażką dla całego klanu liberalnego – i ma na celu odepchnięcie go lub uspokojenie przed wyborami w 2018 roku. Jednak ekonomista Igor Nikołajew uważa, że ​​„liberalny przedrostek” do stanowiska ministerialnego jest już dość przestarzały.

Nikołajew uważa, że ​​nie jest aż takim liberałem, sądząc po prowadzonej przez niego polityce gospodarczej. - Podnoszenie podatków, zamrożenie ceł monopoli naturalnych, zwiększenie wydatków na wojsko, powściągliwa prywatyzacja - wszystko to tak naprawdę nie kłóci się z liberalizmem.

W dniu aresztowania Ulukajew nie ukrywał, że wybiera się w sprawach służbowych do biura Rosniefti. Z jakiegoś powodu wieczorem, o godzinie 17 i z jakiegoś powodu osobiście, co świadczy o wadze i poufności wizyty.

Jeśli gdziekolwiek można byłoby aresztować osobę w randze ministra, to byłoby to w biurze Rosniefti, które za plecami nazywane jest kolejną „wieżą Kremla” ze względu na wpływy swojego patrona, Igora Sieczina – komentuje Sobiesednik jeden z ekspertów .ru.

Zatrzymania dokonała „szóstka” – 6. służba własnego wydziału bezpieczeństwa FSB, o której pracy Sobesednik.ru napisał w jednym z poprzednich numerów. Funkcjonariusze specjalni mają na swoim koncie wszystkie najgłośniejsze aresztowania ostatnich czasów, od Khoroshavina i Gaisera po pułkownika Zacharczenkę i gubernatora Biełycha. Nawet koledzy nazywają 6. służbę „siłami specjalnymi Sieczina” - obecny szef Rosniefti, nawet gdy nadzorował siły bezpieczeństwa w administracji prezydenta, osobiście patronował utworzeniu takiego „rosyjskiego FBI” o szerokich uprawnieniach i nieograniczonych możliwościach. Następnie Sieczin poszedł do pracy dla Rosniefti, a jego pomysł żyje do dziś, strasząc winnych i niewinnych urzędników różnych stopni.

Nawiasem mówiąc, akcją zatrzymania Ulukajewa kierował obecny szef służby bezpieczeństwa Rosniefti, a w przeszłości legendarny generał 6. służby FSB Oleg Feoktistow. To prawda, co mówią, funkcjonariusze bezpieczeństwa nigdy nie są dawni.

Waga Sieczina jest dziś taka, że ​​wszystkich bardziej dziwił nie sam fakt łapówki, ale fakt, że została ona wymuszona od samego Sieczina!

„Uluukajew groził Rosniefti i wyłudzał łapówkę. Najwyraźniej przestałem rozumieć coś na tym świecie” – napisał Chubais.

Osoba z dużym doświadczeniem w rosyjskiej polityce nie przy zdrowych zmysłach wyłudzałaby pieniądze od szefa Rosniefti za już zrealizowaną transakcję. W takim przypadku konieczne byłoby zatrzymanie Aleksieja Walentinowicza nie przez Komitet Śledczy, ale przez przedstawicieli Kaszczenki” – stwierdził szef RUIE Szochin.

Dopóki nagranie z łapówką nie zostanie upublicznione, nikt nie będzie w stanie zgadnąć, co i jak tam się właściwie wydarzyło. Jak dotąd wszystko wygląda zbyt dziwnie, mówi ekonomista Siergiej Khestanow.

Transakcja stulecia

Transakcja nabycia Baszniefti przez Rosnieft’ rzeczywiście została sfinalizowana. Ale ona chodziła nerwowo. Na przykład Ulukajew kilkakrotnie wypowiadał się przeciwko niej, podobnie jak jego kolega z Ministerstwa Finansów Anton Siłuanow. Sieczina skrytykowała także szefowa Banku Centralnego Elwira Nabiullina. Blok przeciwników został nawet nazwany „cierniem w boku Sieczina”.

To prawda, że ​​szef Ministerstwa Rozwoju w trakcie dyskusji kilkakrotnie zmieniał zdanie, co świadczy o twardej, zakulisowej walce wokół „porozumienia stulecia”.

Sieczin otrzymał już Basznieft’ – ta runda jest jego. Podstawowe pytanie: czemu minister Ulukajew mógłby zapobiec w przyszłości? Szykują się jeszcze poważniejsze bitwy. Prywatyzacja samej Rosniefti i wprowadzenie podwyższonego podatku od wydobycia minerałów w przemyśle naftowym. I tu przeciwnicy mogliby wykazać się większą nieustępliwością – zwłaszcza w sytuacji, gdy wymagane jest dopełnienie budżetu i wzrost PKB. Być może postanowili wcześniej usunąć ten „cierń”.

Co posiada?

Aleksiej Ulukajew po raz drugi ożenił się z badaczką Julią Khryapin, która jest o 27 lat młodsza od byłego urzędnika.

Były minister ma dorosłego syna z pierwszego małżeństwa i dwójkę małych dzieci z drugiego małżeństwa.

Rodzina posiada znaczny majątek – 17 działek o łącznej powierzchni 150 tysięcy metrów kwadratowych. m, 3 domy, 3 mieszkania, w jednym z nich Aleksiej Ulukajew będzie odbywał areszt domowy. To pięciopokojowe mieszkanie o powierzchni 224,6 mkw. m. w elitarnym kompleksie mieszkaniowym „Złote Klucze 2”. W domu na dachu znajduje się basen, klub fitness, a na terenie mini-zoo z spacerującymi lamami i zjeżdżalniami alpejskimi. 1 mkw. m w „Złotych kluczach 2” kosztuje 561 tysięcy rubli. W tym samym budynku mieszkania w różnym czasie kupowali premier Miedwiediew i patriarcha Aleksy II.

Co jeszcze Ulukajew mógł zrobić „przestępstwo”?

Minister przewidział 20 lat stagnacji rosyjskiej gospodarki – wbrew dobrym zapewnieniom, że kryzys się skończył.

Pisał i publikował „dekadenckie” wiersze o losach Rosji („Jeśli gra jest warta świeczki, to tylko hemoroidy”). „Z wierszy widać: nie lubi Rosji” – recenzował

Aleksiej Ulukajew. Foto: Kirill Zykov/Agencja Moskiewska

Zamoskworecki Sąd Rejonowy w Moskwie uznał byłego Ministra Rozwoju Gospodarczego Aleksieja Ulukajewa za winnego przyjęcia łapówki (część 6 art. 290 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) od szefa Rosniefti Igora Sieczina i skazał go na osiem lat rygorystycznego reżimu i grzywna w wysokości 130 milionów rubli. Sędzia nakazał umieszczenie 61-letniego Ulukajewa w areszcie na sali sądowej.

Prokurator wniósł o skazanie byłego ministra na dziesięć lat kolonii o zaostrzonym rygorze i grzywnę w wysokości 500 milionów rubli.

Sąd ustalił, że Ulukajew podczas szczytu w Goa zażądał od Sieczina łapówki w wysokości dwóch milionów dolarów, wykorzystując autorytet swojego stanowiska. Były minister, jak orzekł sąd, działał w egoistycznym interesie.

„Ulukajew wykorzystał autorytet swojego stanowiska, żądając łapówki od szefa Rosniefti Sieczina za pozytywną opinię [w sprawie zakupu Baszniefti], obiecując jednocześnie Sieczinowi dalsze utrudnianie działalności firmy w przypadku odmowy” – czytamy w wyroku.

Interfax pisze, że sąd skazał Ulukajewa na minimalną karę więzienia przewidzianą przez jego podopiecznych. Obrona oskarżonego złoży odwołanie od decyzji sądu.

Ulukajew nie przyznał się do winy. Przed wydaniem wyroku życzył sobie długiego i szczęśliwego życia.

"Mogę powiedzieć jedno: nie rezygnujcie ze skryptu i więzienia. Życzę sobie długiego i szczęśliwego życia" - powiedział Ulukajew, odpowiadając na pytanie dziennikarza, czego sobie życzy przed wyrokiem. Były minister dodał, że to może spotkać każdego. „Przygotuj się wcześniej” – powiedział.

Ulukajew przybył do sądu bez swoich rzeczy i w wesołym nastroju. Mówił, że w nocy śpi normalnie i nie czyta książek przed snem, bo czyta je tylko w ciągu dnia. Ktoś zdążył podarować mu bukiet białych róż. Dziennikarze pytali, kto dał kwiaty. "Mówią, że to fan. Najważniejsze, żeby żona się nie dowiedziała" - odpowiedział ze śmiechem były minister.

Ogłoszenie wyroku objęło nowicjuszy jednego z klasztorów. Powiedzieli, że będą się modlić za Ulukajewa, ten jednak przyznał, że jest ateistą.

Były minister ostrożnie wypowiadał się na temat swoich perspektyw. Całkowicie wykluczył powrót na stanowisko ministerialne, porównując się do „brudnej białej wrony” w rządzie, wyraził nadzieję na uniewinnienie i ponownie obiecał w przyszłości bronić interesów narodu.

TAS

Według śledczych Ulukajew otrzymał od szefa Rosniefti Igora Sieczina dwa miliony dolarów za patronat przy transakcji zakupu Baszniefti. Sieczin oświadczył, że Ulukajew za pozytywne zakończenie umowy zażądał łapówki. Według Ulukajewa Sieczin go wrobił, sąd pięciokrotnie wzywał szefa Rosniefti na przesłuchania, ten jednak nigdy nie stawił się na rozprawy.

Przed przekazaniem Ulukajewowi worka pieniędzy (według byłego ministra sądził, że zawiera ono wino) Sieczin zwrócił się do organów ścigania z oświadczeniem o wyłudzeniu łapówki. Natychmiast po otrzymaniu torby zatrzymano Ulukajewa, ówczesnego prezydenta Władimira Putina

Międzynarodowa reakcja na skandal związany z możliwym przyjęciem łapówki przez Ministra Rozwoju Gospodarczego Aleksieja Ulukajewa jest w pełni zgodna z ocenami poczynionymi we wtorek przez różnych polityków, politologów i ekspertów, m.in. m.in. w rozmowach z Gazeta.Ru. Główną reakcją jest zdziwienie, zwłaszcza w odniesieniu do oficjalnych okoliczności przestępstwa zarzucanego byłemu ministrowi. Jednocześnie wiele uwagi poświęca się emocjonalnej reakcji wielu przedstawicieli „liberalnej” elity. Ale przede wszystkim zachodnich dziennikarzy, a także wielu ich kolegów w Rosji, interesuje główne pytanie: jaki był prawdziwy motyw obalenia?

Rozmówca Gazeta.Ru dodał, że Ulukajew wzbudził zainteresowanie środowiska eksperckiego 6 listopada podczas kolejnej rundy rosyjsko-chińskich negocjacji w Petersburgu. Faktem jest, że jednym z dokumentów podpisanych na tym spotkaniu był protokół ustaleń w sprawie zorganizowania czwartej rosyjsko-chińskiej wystawy Expo. Dokument został zatwierdzony przez Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego ze strony rosyjskiej i Ministerstwo Handlu ze strony chińskiej. Memorandum podpisało jedynie dwóch ministrów: i Gao Huche. Podpisu Ulukajewa nie znalazło się na memorandum, mimo że w negocjacjach uczestniczył szef Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego. Zamiast Ulukajewa dokument podpisał jego zastępca.

Ogólnie rzecz biorąc, międzynarodowa reakcja na aresztowanie Aleksieja Ulukajewa jest zgodna z konsternacją w związku z zarzutami postawionymi przez niezależnych obserwatorów krajowych. Reakcję tę sformułował bardzo konkretnie w rozmowie z Gazeta.Ru jeden z autorytatywnych ekonomistów związanych z systemem finansowym UE:

„To dziwne, że łapówka jest płacona w związku z umową, która została zawarta dawno temu i na najwyższym szczeblu. Oczywiście mówimy tu o walce o władzę.”

Jednak według źródła działania Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego w UE nie uległy zmianie po zastąpieniu Nabiulliny przez Ulukajewa. Dlatego rozmówca Gazeta.Ru nie spodziewa się drastycznej zmiany kursu gospodarczego Rosji nawet po ewentualnej rezygnacji Ulukajewa.

Szok, absurd, niedowierzanie

Kwestię losu Aleksieja Ulukajewa jako urzędnika usunięto we wtorek wieczorem podczas rozpatrywania w sądzie Basmanny’ego w Moskwie kwestii zastosowania wobec podejrzanego środka zapobiegawczego. Jeśli w ciągu dnia komentarze urzędników na temat perspektyw sprawy ograniczą się do neutralnego „sąd zdecyduje”, co pozostawiło ekonomiście pewne szanse na pomyślny wynik, to po zwolnieniu ze stanowiska dekretem prezydenta Władimira Putina „ z powodu utraty zaufania” – dla Ulukajewa nie było już nadziei.

Ponieważ Minister Rozwoju Gospodarczego nie był jedynym, który oparł się naciskom Rosniefti w sprawie porozumienia z Basznieftią, najciekawsza była reakcja przedstawicieli tzw. „obozu liberalnego”, zarówno urzędników, jak i niezależnych polityków. Najważniejsza była oczywiście wypowiedź premiera Dmitrija Miedwiediewa, na którego przyszłość polityczną prawdopodobnie największy wpływ miało zatrzymanie Ulukajewa.

Premier był szczery: „To trudne wydarzenie zarówno dla Rosji, jak i dla rządu. To, co się stało, jest poza moim zrozumieniem”.

Z tego, co zostało powiedziane, Miedwiediew nie mógł dokładnie zaakceptować – faktu, że jego bezpośredni, wysocy podwładni wyłudzali łapówkę, głośnej publikacji tego faktu przez organy ścigania czy deklarowanej wielkości łapówki. Jednocześnie były minister finansów, a obecnie szef Centrum Badań Strategicznych Aleksiej Kudrin, który kiedyś odszedł z rządu w wyniku konfliktu z Miedwiediewem, uważa, że ​​dymisja Ulukajewa jest „dramatycznym wydarzeniem dla rząd”, a takie oskarżenie „rzuca cień na rząd”.

Władze długo debatowały na temat Rosniefti: czy jedna państwowa spółka może uczestniczyć w prywatyzacji drugiej. Według jednej wersji właśnie to było przyczyną odroczenia prywatyzacji, którą w sierpniu zapowiedział premier Rosji Dmitrij Miedwiediew.

Pod koniec września Igor Szuwałow zapowiedział wznowienie przygotowań do sprzedaży Baszniefti i poinformował, że dla Rosniefti nie ma żadnych ograniczeń w udziale. Ulukajew powiedział w czerwcu na Forum Ekonomicznym w Petersburgu, że sprzedaż akcji Baszniefti „można dokonać w dość krótkim czasie”, a decyzja – zdaniem ministra – zostanie podjęta szybko. Już po wypowiedzi Szuwałowa o zniesieniu ograniczeń dla Rosniefti na początku października to Ulukajew stwierdził, że Basznieft’ może zostać sprywatyzowany w tym miesiącu, natomiast pozostali urzędnicy wypowiadali się ostrożniej, mówiąc o horyzoncie czasowym do końca roku.

Później wydano zatwierdzoną przez Szuwałowa zarządzenie rządowe dla członków zarządu Rosniefti reprezentujących interesy Federacji Rosyjskiej. Mówi w szczególności, że ci członkowie zarządu muszą głosować nad projektem decyzji przewidującej zgodę na udział Rosniefti w kapitale Baszniefti poprzez zakup 50,0755% akcji tej ostatniej za cenę nie wyższą niż 330 miliardów rubli.

W efekcie Basznieft’ została przejęta przez Rosnieft’ bez przetargu. Rosnieft’ 12 października sfinalizowała przejęcie państwowych udziałów w Baszniefti (50,075%), płacąc za nią 329,6 mld rubli. Ale kolejne 25% pozostało w posiadaniu Baszkirii, a kolejne 25% znajdowało się w swobodnym obrocie. Pod koniec października Rosnieft' złożyła wniosek o przejęcie 100% Bashniefti.

Kwestia lojalności

Źródło Gazeta.Ru, zaznajomione ze specyfiką działalności służb wywiadowczych odpowiedzialnych za bezpieczeństwo gospodarcze, których zakres zainteresowania obejmuje transakcje z największymi aktywami państwowymi, wyraziło pogląd, że dymisja na taką skalę i taki oddźwięk nigdy nie miała tylko z jednego powodu – niezależnie od skali nadużyć władzy urzędowej. Zwykle, zdaniem rozmówcy, oprócz danych dotyczących konkretnych przestępstw o ​​charakterze gospodarczym, decydującą rolę odgrywa zachowanie obiektu „rozwoju”, kwestie jego lojalności i szczerość „gry zespołowej”.

Jako podobne przykłady w rozmowie wymieniono nazwiska Anatolija Sierdiukowa.

Można powiedzieć, że to właśnie kwestia lojalności i istniejących roszczeń merytorycznych zadecydowała o ich karierze zawodowej.

Przypomnijmy, że generał policji Denis Sugrobow zrobił błyskawiczną karierę w strukturze odpowiedzialnej za walkę z przestępczością gospodarczą i korupcją (nazwa zmieniała się kilkakrotnie w związku z reformami), jednak w pewnym momencie jego interesy zderzyły się z ważniejszymi siłami. Według rozmówcy Gazeta.Ru sukces zawrócił młodemu generałowi w głowie, a on „przestał widzieć brzegi”. W szczególności z działalnością jego podopiecznych wiąże się także skandaliczne pozbawienie Master Bank licencji na początku 2014 roku. W wyniku konfliktu z pracownikiem wydziału bezpieczeństwa wewnętrznego Sugrobow i jego najbliższy współpracownik Borys trafili do więzienia.

Po kilku tygodniach przesłuchań generał Kolesnikow, wykorzystując nieostrożność swoich strażników, rzucił się przez okno centralnego gmachu Komitetu Śledczego w Moskwie. Sprawa Sugrobowa jest w tej chwili nadal rozpatrywana.

Były minister obrony Anatolij Sierdiukow znalazł się w pewnym sensie w podobnej, choć mniej tragicznej sytuacji. Objęty ważnym stanowiskiem i realizując historyczną misję zreformowania Sił Zbrojnych, uznał za możliwe narobienie sobie wrogów zarówno wśród bezpośrednich podwładnych wśród generałów, jak i ze strony partnerów biznesowych z przemysłu obronnego. Ale jego pozycja pozostała stabilna, dopóki w jakiś sposób nie naruszył niepisanych norm, kwestionując uczciwość rządzącej ekipy.

Efektem było głośne zwolnienie, a „sprawa nie spowodowała jednak dla Sierdiukowa żadnych poważnych konsekwencji osobistych.

Sytuację z Aleksiejem Ulukajewem cechuje szereg podobieństw do wymienionych głośnych rezygnacji prominentnych urzędników. Należą do nich ograniczenie interesów biznesowych wpływowych graczy politycznych, niemal publiczna demonstracja nielojalności wobec obecnych władz – w postaci prognozy 20-letniej stagnacji rosyjskiej gospodarki – i, co ważne, sojusz polityczny z Rosją.

Awans Denisa Sugrobowa w pewnym momencie byłby niemożliwy bez patronatu wiceministra spraw wewnętrznych i kolegi z klasy Miedwiediewa Walerija Kozhokora. Miedwiediew dodał wagi sprzętowej, stając po swojej stronie w konflikcie z Aleksiejem Kudrinem dotyczącym podziału dochodów budżetowych. W konflikcie wokół Baszniefti Miedwiediew stanął także po stronie Aleksieja Ulukajewa i Igora Szuwałowa, nie biorąc pod uwagę możliwości nabycia przez państwową Rosniefti mienia państwowego w ramach prywatyzacji.

Jak szczególnie zauważyły ​​media zagraniczne i publikacje krajowe, powiązania FSB ze służbami bezpieczeństwa Rosniefti dały doskonałe rezultaty w „rozwoju” Ulukajewa. Ostatnią we wrześniu – a więc już w trakcie operacji – na czele stanął za zaproszeniem ten, który wcześniej pracował we własnym departamencie bezpieczeństwa FSB i prowadził skuteczną wojnę z Denisem Sugrobowem.