Kitajski predsednik Xi Jinping se bo odzval na izziv Pentagona. Fotografija Reuters

Kitajski predsednik Xi Jinping je številnim funkcijam dodal še eno - vodjo komisije za celostni civilni in vojaški razvoj. Ime je zapleteno. Toda bistvo je, da namerava kitajsko vodstvo odpraviti monopolni položaj vojaško-industrijskega kompleksa. Obrambo v državni lasti in napredna civilna podjetja je treba združiti v en sveženj. Opazovalci v Hongkongu pravijo, da želi Kitajska v Združenih državah ustanoviti podjetja, kot sta Boeing in Lokheed Martin.

Peking se je odločil pretresti svoj zastareli birokratski sistem za upravljanje proizvodnje orožja. Toda komentatorji v Hongkongu opozarjajo, da bo reforma naletela na nasprotovanje skupin, ki imajo monopol nad obrambno industrijo, in na težave pri prenosu pravic intelektualne lastnine.

Ustanovitev nove komisije že dolgo zagovarja Xu Zengping, član Ljudskega političnega posvetovalnega sveta, poslovnež in nekdanji košarkarski zvezdnik. »Mislim, da bi morali najprej dovoliti državnim podjetjem in zasebnim podjetjem, da dopolnjujejo prednosti drug drugega. In proces demonopolizacije obrambne industrije v državni lasti bo trajal dolgo,« je Xu povedal za South China Morning Post. Vendar pa je končni cilj ustvariti bolj kompakten in učinkovit vojaški proizvodni sistem, ki se osredotoča na izkušnje ameriških velikanov, kot sta Boeing in Lokheed Martin.

Toda Richard Bisinger, vojaški strokovnjak na šoli za mednarodne študije v Singapurju, dvomi, da bo Kitajska sposobna razviti vojaško-industrijski kompleks, podoben ameriškemu. Kitajska obrambna podjetja v državni lasti želijo v svoje poslovanje uvesti tržna načela, a so močno odvisna od državne podpore. Biesinger je navedel primer družbe Commercial Aviation Corporation of China, ki je v državni lasti. Slabo se je izkazal na komercialnih letalih ARJ21 in C919. To podjetje bo po besedah ​​strokovnjaka ostalo majhno in bo zgradilo več civilnih letal, ki pa bodo prodana predvsem kitajskim letalskim prevoznikom.

Za povezovanje vojaške in civilne industrije je veliko ovir. Vendar se je treba zavedati, da kitajsko vodstvo temu problemu pripisuje izjemen pomen. Ni zaman, da je komisijo vodil nihče drug kot Ši Džinping, je za NG povedal Vasilij Kašin, vodilni raziskovalec Inštituta za študije Daljnega vzhoda Ruske akademije znanosti.

»Povezovanju vojaške in civilne proizvodnje smo v preteklosti pripisovali velik pomen. Ko so se začele izvajati gospodarske reforme, se je tehnologija iz obrambnega resorja preselila v civilno sfero. Nato so iz podjetij vojaško-industrijskega kompleksa zrasla številna podjetja v avtomobilski in elektronski industriji. Medtem ko pretvorba v Rusiji ni uspela, je na Kitajskem delovala. Na primer, tovarne, ki proizvedejo 2 milijona avtomobilov na leto, so bile prej podjetja vojaško-industrijskega kompleksa,« je dejal strokovnjak.

In zdaj se je začel nasprotni trend - prenos tehnologije iz civilnega sektorja v vojsko. Poleg tega je bil problem povezovanja obeh sektorjev na Kitajskem postavljen na najvišjo raven. Navsezadnje je Xi Jinping hkrati predsednik Centralne vojaške komisije in vrhovni poveljnik oboroženih sil.

Tu pride v poštev tradicija: Kitajska je ustvarila številne druge medresorske strukture, odgovorne za usklajevanje politike o pomembnih vprašanjih. Po Kashinovih besedah ​​imajo včasih takšne vodstvene skupine majhen aparat, včasih pa rastejo in se spremenijo v prave vladne agencije.

V tem primeru je bilo ustvarjeno stalno telo. Očitno je to posledica dejanj Pentagona. Že leta 2014 je začel izvajati novo obrambno strategijo, ki se imenuje tretja izravnalna strategija. Pentagon je v Silicijevi dolini odprl poseben urad. Zaposleni v vojaškem oddelku so osredotočeni na povezovanje vojaškega in civilnega razvoja. Poudarek je na umetni inteligenci, robotiki in 3D-tisku. Cilj je doseči izjemno premoč nad Kitajsko. In tako se Kitajska na ta izziv odziva v duhu svoje tradicije, je prepričan strokovnjak.

Tekmovanje med kitajskimi in ameriškimi obrambnimi podjetji poteka v senci. Toda po poročanju spletnega časopisa AsiaTimes administracija Donalda Trumpa razmišlja o načrtu, kako kaznovati kitajski vojni stroj za njegovo širitev v Južnokitajskem morju in drugih regijah. Eden od elementov te "kazni" bo omejitev stikov med zaposlenimi v vojaških oddelkih obeh sil. Pod Barackom Obamo so izmenjave potovanj in medsebojni obiski vojaških ladij postali reden pojav.

sprememba, transformacija, transformacija na različnih področjih. Do 70. let 20. stoletja se je izraz običajno uporabljal v zvezi s pretvorbo valut, posojil ter nekaterimi jezikovnimi, fizičnimi, proizvodnimi (metalurškimi) in drugimi procesi.

Konec dvajsetega stoletja se je začel vse pogosteje uporabljati v zvezi s preobrazbami na vojaškem področju (vojaška konverzija) in predvsem na področju vojaške ekonomije in obrambne proizvodnje. V tem smislu je izraz »vojaška konverzija« v bistvu sinonim za izraz »vojaška reforma«, zato lahko njegova vključitev v trenutno terminologijo povzroči samo zmedo.

Pozitivne spremembe v družbeno-političnih in vojaško-političnih razmerah v svetu, potreba po premagovanju negativnih družbeno-ekonomskih trendov in nevarnost nenadzorovanega odnosa človeka do narave so pred človeštvo postavili problem globalnega spreobrnjenja, ki zajema vsa področja življenja. človeške družbe v merilu celotnega planeta in obzemeljskega prostora.

Odlična definicija

Nepopolna definicija ↓

PRETVORBA

iz lat. conversio - preobrazba, sprememba) - politika temeljite spremembe v vojaški, militarizirani strukturi družbe. Spreobrnjenje zajema najširša področja javnega življenja. Sem spadajo politični, ekonomski, socialni, izobraževalni, kulturni, potrošniški in drugi.

Konfrontacija med kapitalizmom in socializmom je povzročila stopnjo militarizacije brez primere v svetu. Glavno breme militarizma je padlo na ramena prebivalstva ZSSR. Lahko rečemo, da je socializem v Rusiji omogočil izvedbo industrijske revolucije v nekaj desetletjih. Hkrati je šlo za industrializacijo, usmerjeno v militarizem. Prekomerno militarizacijo socialističnega tabora sta povzročila dva razloga: reakcija kapitalističnega okolja na nove družbene odnose in prekomerno izkoriščanje prebivalstva, ki je zahtevalo utemeljitev okolja »vojaškega tabora«.

Po razpadu socializma je v družbi nastala nova situacija, ki je povzročila verigo problemov. Za ustvarjanje tržnih odnosov je treba preseči prekomerno izkoriščanje delovne sile, da bi družbi zagotovili polnopravno, kakovostno delovno silo. Tega problema ni mogoče rešiti brez zmanjšanja vojaških izdatkov. Hkrati zmanjševanje vojaških izdatkov in izvajanje globoke demilitarizacije posledično zahteva ogromne stroške. Nastala je zelo težka situacija. Ena od osrednjih točk demilitarizacije je potreba po prehodu »obrambne« industrije na miroljubne temelje. V ZSSR je pomemben del industrijske zmogljivosti služil vojaški sferi. Do sedaj ne poznamo natančnih meja tega pojava.

Negativna vloga militarizacije je v tem, da industrija, ki dela zanjo, ne zagotavlja ničesar za potrošnjo ljudi in je sama požrešna potrošnica materialnih, duhovnih dobrin in dela. Tako je bil za nekdanjo ZSSR problem spreobrnitve eden najpomembnejših.

V procesu tržne reforme je to protislovje postalo še bolj pomembno za Rusijo in druge države nekdanjega socializma. Leta 1992 je bil sprejet zakon "O preoblikovanju obrambne industrije v Ruski federaciji". Ta zakon je temeljil na številnih načelih. Prvič, načrtovana je bila pretvorba ob zmanjšanju proračunskih izdatkov za proizvodne dejavnosti v obrambnem kompleksu. Sproščene zmogljivosti naj bi bile vključene v izvajanje prednostnih državnih ciljnih programov socialno-ekonomske narave. Drugič, sodobne tehnologije, usmerjene v proizvodnjo izdelkov, ki so lahko konkurenčni na mednarodnem trgu. Naloge vzdrževanja obrambne sposobnosti Rusije naj bi reševali s sredstvi iz vojaškega proračuna. Tretjič, zakon je zagotovil popolno socialno zaščito delavcev v tem sektorju v skladu z rusko zakonodajo.

Svetovna praksa konverzijskih dejavnosti nam omogoča sklepati, da je to zelo drag in dolgotrajen proces. To je posledica visoke specializacije te proizvodnje, ki jo je zelo težko pretvoriti v drugo vrsto izdelka. Navidezna preprostost pretvorbe se je pri nas izkazala povsem drugače. V praksi se je izkazalo, da vojska in vojaško-industrijski kompleks (vojaško-industrijski kompleks) v okviru zmanjšanja in predelave oborožitve zahtevata celo večje stroške kot pri tradicionalni uporabi. Znižanje proračunskih sredstev za pretvorbo se je izkazalo za neupravičeno. Po drugi strani pa Rusija trenutno preprosto nima sredstev za te programe. To je povzročilo dejansko omejitev proizvodnje v obrambnem kompleksu. Množica delavcev je postala dejanski upokojenci, ki jih podpira država. Ruska država se je znašla v še vedno nerešljivi situaciji: za izvedbo reform na tržni osnovi je treba narediti gospodarsko reprodukcijo donosno, v veliki večini pa je vojaško-industrijski kompleks.

Če vojaško-industrijski kompleks ni podvržen preoblikovanju, potem je njegova dobičkonosnost možna v vojnih razmerah ali ko Rusija postane subjekt svetovnega trga orožja na ravni, ki je sorazmerna z obsegom vojaško-industrijskega kompleksa. Kot vidimo, so ti problemi ne politično ne praktično še vedno nerešljivi.

Odlična definicija

Nepopolna definicija ↓

Dobro se spominjam časa v poznih 80. in zgodnjih 90. letih, ko je bila tema spreobrnitve popularna. Potem se je izkazalo, da država ne more podpirati celotnega vojaško-industrijskega kompleksa in obrambna podjetja so morala poskušati proizvajati potrošniško blago namesto vojaškega.

Kaj je pretvorba?

V postsovjetskih časih so se šalili, da ta tovarna proizvaja rakete - zdaj lonce, ta tanke - zdaj otroške vozičke. In iz iste kovine.

Te šale so nekje med resnico in fikcijo. Dejstvo je, da je večina vojaških tovarn visoko specializiranih. Njihovi izdelki so namenjeni drugim podobnim tovarnam in nikomur v civilnem življenju niso uporabni.

Primer predelave je tovarna Južmaš, ki je proizvajala balistične rakete, zdaj pa nosilne rakete za izstrelitev satelitov. Tovarna je 80% preusmerila na civilne izdelke, a še vedno komaj preživi.

Zakaj je potrebna pretvorba

Vzemimo obrat, ki proizvaja civilne izdelke, iste lončke. Podjetje z lastnim denarjem kupuje kovine od dobavitelja, izdeluje lonce in jih prodaja. Kot rezultat:

• dobavitelj prejme dobiček in od tega plača davek državi;
• obrat prodaja izdelke in tudi plačuje davke;
• izdelke prodajo trgovinam, ki spet plačajo davek na promet;
• tovarna izplačuje plače delavcem, od katerih se plačajo tudi davki državi;
• transportirati je treba tako materiale kot končne izdelke, kar pomeni, da prevoznik dobi dobiček, ki ga deli z državo.

Proizvodnja potrošnega blaga je koristna za državo. Brez velikega truda gredo dobički v proračun v obliki davkov, ni treba skrbeti za prehrano delavcev. Kamor koli pogledate, so samo dobički in prihranki. Vsi so v poslu, vsi prejemajo dohodek, najprej pa država.

Zdaj pa vzemimo vojaški obrat. Prevoz materiala in končnih izdelkov, plače zaposlenih, vsi stroški za vzdrževanje podjetja jemljejo denar iz proračuna države. Vojaška industrija je v bistvu parazit, jarem okoli vratu države.

Če parafraziram Roberta Kiyosakija: "Civilna industrija daje denar v vladni žep, vojaška industrija ga vzame iz vladnega žepa."

V sodobni (po koncu druge svetovne vojne) zgodovini je človeštvo porabilo ogromne količine denarja za orožje. Tako so po ocenah strokovnjakov samo od leta 1950 do 1990 svetovni izdatki za vojaške namene znašali približno 20 trilijonov. ameriških dolarjev. ZDA za te namene letno porabijo do 300 milijard dolarjev. (Realna številka vojaških izdatkov nekdanje ZSSR na prelomu 90. let prejšnjega stoletja je bila po podatkih Mednarodnega inštituta za strateške študije v Londonu 200-220 milijard rubljev na leto.)

Hkrati je bil delež vojaških izdatkov v bruto nacionalnem proizvodu: v ZDA - manj kot 6%, v Nemčiji - približno 3%, na Japonskem - 1%. Število zaposlenih v vojaški industriji je doseglo: v ZDA - 3,35 milijona ljudi, v Nemčiji - 290 tisoč ljudi, na Švedskem - 28 tisoč ljudi.

Posledica kopičenja konfliktnega potenciala v območju v razvoju (ostra polarizacija dohodkov različnih segmentov prebivalstva, rast revščine, socialna nepravičnost, brezposelnost, gospodarska neravnovesja, stroški »demonstracijskega učinka«, korupcija, občasni vojaški spopadi notranje in meddržavne narave itd.) je bilo zelo opazno povečanje vojaških izdatkov, ki bi lahko v nekaterih primerih prevzelo naravo in obseg oboroževalne tekme.

Tako je nastala paradoksalna situacija: na eni strani so gospodarske težave in različni krizni pojavi, povečana nestabilnost gospodarske rasti in izjemna potreba po virih za razvoj; po drugi strani pa nenehno naraščajoči proces militarizacije gospodarstva, ki se izraža predvsem v visokih stopnjah rasti vojaških izdatkov in občutnem povečanju njihovega deleža v svetovnih izdatkih za orožje, neupravičeno zapravljanje sredstev. Tako se je od leta 1970 do 1985 delež držav v razvoju v svetovnih vojaških izdatkih povečal s 7,2 na 17,7 %, znesek pa je sredi prejšnjega desetletja dosegel 150 milijard ameriških dolarjev.

Hkrati pa raziskovalci problema željo številnih neodvisnih držav po povečanju izdatkov za orožje obravnavajo kot eno resnih posledic svoje nerazvitosti, ki ima planetarni pomen.

Upoštevati je treba, da je povečana vojaška poraba prva in najbolj jasno opredeljena oblika militarizacije v državah v razvoju. V Afriki so se na primer vojaški izdatki podvojili samo v osemdesetih letih. Njihov delež v bruto družbenem proizvodu je pogosto postal višji kot v razvitih državah.

Hkrati se je v Latinski Ameriki vojaška poraba v primerjavi z nedavno preteklostjo nekoliko zmanjšala, kar je razloženo s preoblikovanjem vojaških predmetov v težko breme za gospodarstva držav v regiji. Voditelji številnih latinskoameriških držav so to dejansko priznali s podpisom izjave v podporo uravnoteženemu zmanjšanju vojaških proračunov in dodelitvi dodatnih sredstev iz tako privarčevanih sredstev za družbeni in gospodarski razvoj svojih držav.

V Aziji se je ob koncu tega stoletja pokazala zelo pestra slika, v kateri prevladuje trend povečevanja vojaških sredstev: v nekaterih državah so pod vplivom agresivne politike reakcionarnih sil, ki jih spodbujajo zunanje sile, v drugih kot nasprotje tej politiki, da bi zagotovili lastno varnost.

Kot je znano, naraščajoči izdatki za vojsko neposredno negativno vplivajo na državni proračun. Poleg tega se povečuje delež vojaških izdatkov v proračunih držav v razvoju hkrati z močnim zmanjšanjem njihovega deleža, namenjenega izobraževanju in zdravstvu, torej za razvoj tistih področij socialnih storitev za prebivalstvo, kjer se države še posebej nujno potrebujejo. Hkrati države z najnižjim nacionalnim dohodkom na prebivalca namenijo večji del svojega proračuna vojaškemu sektorju kot industrializirane države. Očitno je, da je prav rast vojaških izdatkov tista, ki nosi glavno odgovornost za povečanje proračunskega primanjkljaja, ki nato povzroči povečano inflacijo, kar vodi v hude gospodarske in socialne zaplete.

Zaradi dejstva, da v nekaterih državah v razvoju državni proračun ne more prenesti bremena vojaških izdatkov, se poskuša oborožene sile prenesti na nekakšno "samofinanciranje" (z uporabo dohodka od prodaje stare opreme, opreme) , ki ustvarja iluzijo neodvisnosti povečanja dejanskih vojaških izdatkov od stanja gospodarstva držav. Toda ti ukrepi ne morejo zares zmanjšati škode, ki jo povzroča neproduktivno zapravljanje materialnih in finančnih sredstev za vojaške potrebe.

Upoštevati je treba tudi, da se negativni vpliv vojaških izdatkov na gospodarski razvoj države lahko pokaže ne le neposredno, ampak takoj. Praviloma postane dolgotrajen. V sedanji fazi morajo gospodarstva mnogih držav v razvoju plačati za pretirane vojaške izdatke iz preteklih let. Neizogibna spremljevalka militarizacije - javni dolg - ostaja dediščina še vrsto let po razpadu zastarele vojaške opreme. Sedanja generacija ljudi ne trpi le zaradi trenutnih vojaških izdatkov, ampak tudi zaradi tistih, ki so jih naredile prejšnje oblasti. Z nadaljevanjem gradnje vojaškega sektorja danes vlade obsojajo prihodnje generacije svojih držav na gospodarsko nesrečo.

Poleg tega militarizacija izkrivlja bistvo znanstvenega in tehnološkega napredka sodobne družbe, spreminja najvišje dosežke človeške inteligence v ustvarjanje vedno močnejših in sofisticiranih sredstev za iztrebljanje ljudi. Znanstveni in tehnološki napredek določa takšne premike v sami strukturi vojaškega gospodarstva, ki povečujejo delež stroškov tehnične podpore v primerjavi s stroški vzdrževanja osebja oboroženih sil.

Jasno je, da to ustvarja dodatne gospodarske težave za države v razvoju, saj glavnina tehnične podpore njihovim oboroženim silam predstavlja »uvoženo komponento« njihovega vojaškega potenciala. Tako se je skupni obseg uvoza orožja in vojaškega materiala držav v razvoju od 60. do 70. let prejšnjega stoletja povečal za 4-krat, v sedanji fazi pa se je ta številka še povečala. V te države se pošlje do 3/4 vsega orožja, ki pride na svetovni trg. Po izračunih revije South dolg, povezan z uvozom orožja, predstavlja do 1/4 celotnega zunanjega dolga držav v razvoju (morda celo več, saj je veliko materialov, ki se uporabljajo v vojaške namene ali potrebnih za razširitev vojaških zmogljivosti, vključenih v statistiko zunanje trgovine). razvrščeni v nevojaške rubrike: gorivo za vojaška letala in drugo vojaško opremo se praktično ne razlikuje od naftnih derivatov, namenjenih nevojaški uporabi). Povečanje uvoza tovrstnih in podobnih materialov zaradi povečane porabe za vojaške namene uradno ni vključeno v vojaški uvoz, čeprav njegov vpliv na plačilno bilanco in dolg ni nič drugačen od vpliva uvoza orožja.

Poleg tega uvoz vojaških materialov spodkopava gospodarski razvoj in slabša socialni položaj prebivalstva, države v razvoju pa so prikrajšane za veliko uvoženega blaga, ki ga potrebujejo.

Nazadnje, kopičenje uvoženega orožja ustvarja iluzijo vojaške moči in možnost doseganja lahke vojaške zmage nad sosedami, kar vodi v nevarnost sprožitve uničujočih notranjih in meddržavnih konfliktov. Kombinacija zastoja pri reševanju socialno-ekonomskih problemov, intenzivnih notranjih družbenih napetosti in elementov skrajnega avanturizma v vodstvu katere koli države lahko povzroči šoke, ki so detonator vojaških spopadov v svetovnem merilu.

Novi pristopi k problemom varnosti in ohranjanja miru, ki so se v svetovni skupnosti uveljavili od druge polovice 80. let prejšnjega stoletja, so postavili problem prehoda iz ekonomije orožja v ekonomijo razorožitve oz. pretvorbo vojaške proizvodnje, ki jo lahko opredelimo kot dosleden prenos virov, proizvodnih zmogljivosti in ljudi iz vojaške v civilno sfero.

Kljub temu pa potreba in smotrnost pretvorbe nista zaznani enoznačno, na poti do njene izvedbe pa se pojavljajo ekonomske in socialne ovire. Tako se razprava o vlogi vojaške proizvodnje v gospodarskem razvoju nadaljuje že približno dve stoletji. Dolgo časa se je predvsem v državah razvitega območja oblikovalo in ohranilo mnenje, da sredstva, vložena v vojaško-industrijski kompleks, spodbujajo gospodarstvo, so stabilizator tržnega povpraševanja, zagotavljajo izkoriščenost proizvodnih zmogljivosti, ustvarjajo delovna mesta, spodbujanje znanstvenega in tehnološkega napredka.

Toda, kot je bilo že prikazano zgoraj, se zadnja leta vse bolj potrjuje, da vojaška poraba upočasnjuje gospodarski in tehnološki razvoj.

Po mnenju ameriških znanstvenikov so takšni stroški očitno inflatorne narave, saj plače delavcev v obrambnih podjetjih, ki vodijo k povečanju povpraševanja potrošnikov, ne prispevajo k povečanju ponudbe blaga in storitev, poleg tega pa vojaška proizvodnja preusmerja surovine. materiali in tehnični strokovnjaki iz civilne industrije. Obstoj monopola vojaško-industrijskega kompleksa in zagotovljen prodajni trg zmanjšujeta produktivnost dela in povečujeta proizvodne stroške v primerjavi s civilnimi sektorji gospodarstva.

Kot kažejo sodobne študije, konverzija ne prispeva k rasti brezposelnosti, saj ustvarjanje enega delovnega mesta v vojaški proizvodnji zahteva več (po nekaterih ocenah 4-krat) kapitalskih naložb kot v civilni proizvodnji. Tako vsakih 10 milijard dolarjev ustvari 40 tisoč delovnih mest manj v vojaški proizvodnji, kot če bi ta denar usmerili v civilne industrije. Navedeni so tudi naslednji podatki: 1 milijarda ameriških dolarjev, ki jih Pentagon porabi za proizvodnjo, zagotavlja približno 48 tisoč delovnih mest, ta znesek, porabljen v zdravstvenem sektorju, pa bo ustvaril 76 tisoč, v izobraževalnem sistemu pa 100 tisoč novih delovnih mest.

Težko je zanikati, da je razvoj vojaške opreme povzročil nastanek številnih tehnoloških novosti v letalstvu in na drugih družbenih področjih. Vendar pa se po podatkih ZN v miroljubne namene uporablja največ 1/5 raziskav vojaške tehnologije. Če upoštevamo, da tak razvoj, ki je le 20% učinkovit, zaposluje 40% vseh znanstvenikov in inženirjev, potem postane očitno, da vojaški programi upočasnjujejo znanstveni in tehnološki napredek.

Tako postane očitno, da je preusmerjanje virov v miroljubne namene v vitalnem interesu vseh držav.

Strokovnjaki verjamejo, da bi uporaba samo 10 % svetovne vojaške porabe za reševanje globalnih problemov in organiziranje skupnih mednarodnih akcij na tem področju odpravila množično lakoto, nepismenost in bolezni, pomagala premagati revščino in zaostalost stotin milijonov ljudi, in preprečiti okoljsko katastrofo na planetu.

Kljub temu pa izvedba konverzije odpira vrsto problemov, saj je konverzija povezana s strukturnim prestrukturiranjem gospodarstva. Predlagani prehod podjetij na proizvodnjo civilnih izdelkov bo po mnenju strokovnjakov zahteval državno pomoč, podobno kot pomoč podjetjem, kjer poteka velika posodobitev proizvodnje. Enako pomemben problem je povečanje ekonomske učinkovitosti vojaške industrije. Kot je bilo že poudarjeno zgoraj, privilegiji pri oskrbi s surovinami in materiali, napihnjeni proizvodni stroški, zagotovljena prodaja izdelkov in visoka stopnja monopolizacije vodijo v neupravičeno visoke dobičke v teh panogah in v zmanjšanje konkurenčnosti na komercialnem trgu. Zato je zniževanje stopnje privilegijev obrambnih podjetij, ki se je začelo v številnih industrializiranih državah, pomemben pogoj za njihovo preživetje v tržnem gospodarstvu.

Proces diverzifikacije in povečevanje deleža civilne proizvodnje v dejavnostih obrambnih podjetij prispeva tudi k pripravi pogojev za konverzijo. To se doseže ne samo s pridobivanjem novih podjetij z izkušnjami v civilnih panogah, temveč tudi z usmerjanjem izdatkov za raziskave in razvoj na nevojaška področja.

Nekaj, kar morate imeti v mislih. da se v Rusiji načrtuje oblikovanje tehnopolisov in tehnoloških parkov na območjih z visoko koncentracijo predelane vojaške proizvodnje s privabljanjem strokovnjakov in naložb iz drugih držav.

Gospodarski vidik razorožitve je nedvomno zanimiv.

Pri tem se je razkril problem, ki ga ne ZDA ne Rusija še nista pripravljeni rešiti. Govorimo o dragih materialih, ki lahko v prihodnosti postanejo neizčrpni viri energije. Vendar trenutno ni tehnologije za pretvorbo visoko obogatenega urana v gorivo za jedrske elektrarne, zato bo potrebno skladiščenje tega materiala. Poleg tega program izločanja strupenih snovi in ​​uničenja na tisoče tankov, topov in oklepnih vozil vključuje velike stroške. Vse to povzroča mešane ocene konverzije v vseh državah z vojaško proizvodnjo. Na primer, v ZDA je med negativnimi vidiki pretvorbe na prvem mestu potreba po prenosu približno 600 tisoč kvalificiranih strokovnjakov v proizvodnjo z nižjo stopnjo tehnologije.

Kljub temu pretvorba že daje rezultate: delež civilnih izdelkov v obrambnih podjetjih je precej visok. Torej, na prelomu 90. delež proizvodnje posameznega blaga vojaško-industrijskega kompleksa je bil: strojna orodja - 15%; naprave za pridobivanje nafte in plina - 32,4 %; računalniška tehnologija - 85 %; valjani aluminij - 93%; radijski sprejemniki, televizijski sprejemniki, videorekorderji, šivalni stroji, fotoaparati - 100 %; hladilniki - 92,7%. Vse to kaže na velike možnosti za uporabo znanstvenega in proizvodnega potenciala vojaško-industrijskega kompleksa.

Strokovnjaki menijo, da mnoga podjetja obrambne industrije niso primerna za množično proizvodnjo preprostih in poceni izdelkov, zato morajo tehnološke značilnosti civilnih izdelkov ustrezati značilnostim predelane proizvodnje. To bi nam omogočilo ohranjanje znanstvenega in proizvodnega potenciala, minimalne stroške za organizacijo proizvodnje novih izdelkov in zadostno donosnost. Pri preoblikovanju je zelo pomembno pravilno določiti specializacijo obrambnih podjetij, ki jim bo omogočila proizvodnjo konkurenčnih izdelkov.

Tako je v kontekstu pojava novih pristopov k zanesljivi varnosti in ohranjanju miru povsem mogoče preiti na obsežno zmanjšanje orožja in oboroženih sil vojaško-političnih blokov, ki so si prej nasprotovali, kot kot tudi racionalno pretvorbo vojaške proizvodnje.

Toda problemi optimalne rabe vseh vrst naravnih, materialnih in finančnih virov so povezani z nič manj kompleksnim problemom ohranjanja človekovega okolja.

Na mednarodni razstavi "Technoprom" (Novosibirsk) julija letos je strokovni svet predsednika upravnega odbora Vojaško-industrijske komisije Ruske federacije predstavil poročilo z naslovom "Diverzifikacija obrambne industrije: kako zmagati na civilnih trgih.« Avtorji poročila so S. D. Rozmirovich, E. V. Manchenko, A. G. Mehanik, A. V. Liss. Oleg Ivanovič Bochkarev, namestnik predsednika odbora Vojaško-industrijske komisije Ruske federacije; Ruski ekonomisti, predstavniki znanstvenih inštitutov in podjetij obrambne industrije.

Poročilo ugotavlja, da državni programi oborožitve za obdobje 2007–2015. in 2011–2020 (GPV-2015 oziroma GPV-2020) je dal zagon obsežni modernizaciji vojaško-industrijskega kompleksa (DIC), ki je bila izvedena s številnimi zveznimi ciljnimi programi (FTP) in predvsem zveznim ciljni program razvoja DIC 2011–2020. Vendar se bo obseg državnih naročil v okviru državnega obrambnega naročila (DOB) v bližnji prihodnosti bistveno zmanjšal.
Ruski predsednik Vladimir Putin je v letnem sporočilu zvezni skupščini decembra 2016 postavil cilj, da bo delež civilnih izdelkov do leta 2025 dosegel 30 % celotne proizvodnje vojaško-industrijskega kompleksa (DIC), do leta 2025 pa na 50 %. 2030.
V času obstoja Sovjetske zveze je njena obrambna industrija doživela štiri konverzije: po državljanski vojni, po veliki domovinski vojni, v času vladavine Nikite Hruščova in ob koncu sovjetske oblasti pod Mihailom Gorbačovim.
V sodobni zgodovini Rusije je bil leta 1992 za upravljanje procesa preoblikovanja sprejet zakon "O preoblikovanju obrambne industrije v Ruski federaciji", vlada pa je začela razvijati državni program preoblikovanja za obdobje 1993–1995. Direktor Inštituta za nacionalno gospodarsko napovedovanje Ruske akademije znanosti, akademik Viktor Ivanter, je ocenil prizadevanja ruske vlade za spreobrnitev po letu 1992 in ugotovil, da »po razpadu Unije dejansko ni bilo preoblikovanje, prišlo je do posnemanja, je kompleks obrambne industrije preprosto prenehal izdajati vire namesto konverzije.«
Pri tem se zdijo poučne izkušnje tistih tujih držav, ki so na splošno uspešno diverzificirale svoje vojaško-industrijske sektorje.
Poročilo strokovnega sveta analizira pozitivne izkušnje konverzije, izvedene v ZDA v letih 1984–1994 in na Kitajskem po letu 1980.
Za rusko obrambno industrijo so še posebej zanimive izkušnje s konverzijo kitajske vojaške industrije. V nadaljevanju bralcem predstavljamo skrajšano različico ustreznega dela poročila Strokovnega sveta.
Sprva je bil vojaško-industrijski kompleks LRK ustvarjen po "receptih" vojaško-industrijskega kompleksa ZSSR in v mnogih pogledih z njegovo udeležbo. Kitajska pa je desetletje prej začela reforme nacionalnega vojaško-industrijskega kompleksa in za razliko od pozne ZSSR dosegla pomembne rezultate.
Leta 1979 je kitajsko vodstvo začelo radikalno revizijo pristopov k razvoju nacionalnega vojaško-industrijskega kompleksa. Leta 1980 je bilo v državi skoraj dva tisoč podjetij vojaške industrije, kjer so milijoni delavcev proizvajali vse vrste konvencionalnega orožja, pa tudi jedrske rakete. Kitajska je imela takrat najbolj razvit vojaško-industrijski kompleks med vsemi državami tretjega sveta, po stopnji vojaške proizvodnje in vojaške tehnologije je bila druga za ZSSR in državami Nata. Po različnih ocenah v 70. letih 20. stoletja. do 65% sredstev, namenjenih razvoju znanosti v LRK, je šlo za raziskave, povezane z vojaškim razvojem. S takšno militarizacijo sta se vojska in vojaško-industrijski kompleks Kitajske neizogibno vključila v vsa področja življenja in gospodarstva države. To je bila nekakšna pretvorba v obratni smeri, ko so se vojaške enote in vojaška podjetja poleg svojih neposrednih nalog ukvarjala tudi s samooskrbo s hrano in civilnimi proizvodi. V vrstah Ljudske osvobodilne vojske Kitajske (PLA) je bilo več tako imenovanih proizvodnih in gradbenih korpusov ter kmetijskih divizij. Poleg vojaškega usposabljanja so se zaposleni v kmetijskih oddelkih ukvarjali z gradnjo kanalov, sajenjem riža in vzrejo prašičev v industrijskem obsegu.
Leta 1978 so civilni izdelki kitajskega vojaško-industrijskega kompleksa predstavljali le 10% proizvodnje, v naslednjih petih letih pa se je ta delež podvojil. Poleg tega si kitajsko vodstvo ni zastavilo naloge, da bi pretvorbo izvedlo hitro - za vsa osemdeseta leta. načrtovano je bilo povečanje deleža civilnih izdelkov kitajskega vojaško-industrijskega kompleksa na 30%, do konca 20. stoletja pa na 50%.
Leta 1982 je bila ustanovljena posebna komisija za znanost, tehnologijo in industrijo v interesu obrambe za reformo in upravljanje vojaško-industrijskega kompleksa. Prav njej je bila zaupana naloga pretvorbe vojaške proizvodnje. Skoraj takoj se je struktura kitajskega vojaško-industrijskega kompleksa korenito spremenila. Prej je bila celotna kitajska vojaška industrija razdeljena na sedem zelo tajnih "oštevilčenih ministrstev". Zdaj so se "oštevilčena" ministrstva uradno prenehala skrivati ​​​​in dobila civilna imena.
Vsa ta deklasificirana ministrstva so ustanovila svoje komercialne in industrijske korporacije, prek katerih naj bi odslej razvijala civilno proizvodnjo in trgovino s temi izdelki. Tako je Sedmo ministrstvo, ki je postalo Ministrstvo za vesoljsko industrijo, ustanovilo Great Wall Corporation. Danes je to v svetu splošno znana kitajska industrijska korporacija Great Wall, eno največjih podjetij na področju proizvodnje in delovanja komercialnih zemeljskih satelitov.
Leta 1986 je bila na Kitajskem ustanovljena posebna državna komisija za inženirsko industrijo, ki je združevala upravljanje civilnega ministrstva za inženiring, ki je proizvajalo vso industrijsko opremo v državi, in ministrstva za orožje in strelivo, ki je proizvajalo vse artilerije in školjke. To je bilo storjeno za izboljšanje učinkovitosti upravljanja nacionalnega strojništva. Odslej je bila celotna vojaška industrija, ki je zagotavljala številno kitajsko topništvo, podrejena civilnim nalogam in civilni proizvodnji.
Nadaljnje spremembe v strukturi kitajskega vojaško-industrijskega kompleksa so se zgodile leta 1987, ko so bila številna podjetja "tretje obrambne črte", ustvarjena za jedrsko vojno v celinski Kitajski, zaprta ali premaknjena bližje prometnim vozliščem in velikim mestom ali pa so bila brezplačno prenesena lokalnim oblastem za organizacijo civilne proizvodnje. Skupno je bilo več kot 180 velikih podjetij, ki so bila prej del sistema vojaških ministrstev, prenesenih na lokalne oblasti. Istega leta 1987 je bilo več deset tisoč uslužbencev kitajskega ministrstva za atomsko industrijo, ki so bili prej zaposleni v rudarstvu urana, preusmerjeno v rudarjenje zlata.
Vendar se je v prvih letih kitajsko spreobrnjenje razvijalo počasi in brez večjih dosežkov. Leta 1986 so podjetja kitajskega vojaško-industrijskega kompleksa v tujino izvozila nekaj več kot 100 vrst civilnih izdelkov in v tem letu zaslužila 36 milijonov dolarjev.

Kitajska spreobrnitev je potekala sočasno z zmanjšanjem velike vojske. V desetletju, od 1984 do 1994, se je velikost PLA zmanjšala s približno 4 milijonov na 2,8 milijona ljudi, vključno s 600 tisoč kariernimi častniki. Zastareli modeli so bili odstranjeni iz uporabe: 10 tisoč topniških sodov, več kot tisoč tankov, 2,5 tisoč letal, 610 ladij.
Obsežne gospodarske dejavnosti PLA so bile dovoljene in razvite od zgodnjih 1980-ih. kot podporo narodnemu gospodarstvu. Poleg preoblikovanja obrambnih podjetij, ki so se postopoma preusmerila na proizvodnjo civilnih izdelkov, je potekala posebna preobrazba neposredno v vojaških enotah Ljudske osvobodilne vojske Kitajske.
V vojaških okrožjih, korpusih in divizijah PLA so kot gobe po dežju vzniknile lastne gospodarske strukture, usmerjene ne le v samooskrbo, temveč tudi v kapitalistični dobiček. Te vojaške gospodarske strukture so vključevale kmetijsko proizvodnjo, proizvodnjo elektronike in gospodinjskih aparatov, transportne storitve, servisne storitve, prostočasne dejavnosti (razvoj avdio in video opreme in celo organiziranje komercialnih diskotek s strani vojske) in bančništvo. Pomembno mesto je zavzemal tudi uvoz orožja in tehnologij za dvojno rabo, trgovina s presežki in novim orožjem z državami tretjega sveta - tok poceni kitajskega orožja je bil usmerjen v Pakistan, Iran, Severno Korejo in arabske države.
Po ocenah kitajskih in tujih analitikov je letni obseg vojaškega poslovanja LRK na vrhuncu obsega in rezultatov (druga polovica devetdesetih let) dosegel 10 milijard dolarjev letno, čisti letni dobiček pa je presegel 3 milijarde dolarjev. Vsaj polovica tega dobička je bila porabljena za vojaške gradbene potrebe ter za nakup sodobnega orožja in tehnologije. Po istih ocenah so komercialne dejavnosti PLA v 90. letno zagotovila do 2 % kitajskega BDP. Tu ne govorimo o pretvorbeni vojaški industriji, ampak o komercialnih dejavnostih same vojske LRK.
Do sredine devetdesetih. Kitajska vojska je nadzorovala skoraj 20 tisoč komercialnih podjetij. Po mnenju zahodnih strokovnjakov do polovica kopenskih sil, to je več kot 1 milijon ljudi, dejansko niso bili vojaki in častniki, ampak so se ukvarjali s komercialnimi dejavnostmi, opravljali prevoze ali delali za stroji v vojaških enotah, ki so bile v bistvu navadne civilne izdelke. V tistih letih so takšne vojaške tovarne proizvedle 50 % vseh fotoaparatov, 65 % koles in 75 % minibusov, proizvedenih na Kitajskem.
Sama pretvorba vojaške industrije do sredine 90. let. dosegel tudi impresivne količine, na primer skoraj 70% izdelkov Ministrstva za oborožitev in 80% izdelkov pomorskih ladjedelniških podjetij je bilo že za civilno uporabo. V tem obdobju je kitajska vlada odredila razveljavitev tajnosti 2237 naprednih znanstvenih in tehničnih dosežkov obrambnega kompleksa za uporabo v civilnem sektorju. Do leta 1996 so podjetja kitajskega vojaško-industrijskega kompleksa aktivno proizvajala več kot 15 tisoč vrst civilnih izdelkov, namenjenih predvsem izvozu.
Po podatkih Inštituta za industrijsko ekonomijo Kitajske akademije družbenih ved je državi do leta 1996 uspelo preoblikovati vojaško-industrijski kompleks iz proizvajalca le vojaške opreme v proizvajalca tako vojaških kot civilnih izdelkov. Kljub vsem peripetijam reform in precej divjemu trgu je do konca 90. Kitajski vojaško-industrijski kompleks je sestavljalo več kot dva tisoč podjetij, ki so zaposlovala približno 3 milijone ljudi, in 200 raziskovalnih inštitutov, v katerih je delalo 300 tisoč znanstvenikov.
Do konca dvajsetega stoletja je Kitajska s tržnimi reformami nabrala zadosten industrijski in finančni potencial. Aktivna gospodarska dejavnost vojske je očitno zavirala rast njene bojne učinkovitosti, sredstva, ki jih je zbrala država, pa so že omogočila opustitev komercialnih dejavnosti oboroženih sil.
Zato se je julija 1998 Centralni komite KPK odločil, da preneha z vsemi oblikami komercialnih dejavnosti PLA. V dveh desetletjih reform je kitajska vojska ustvarila ogromen podjetniški imperij, katerega dejavnosti so segale od prevoza komercialnega tovora z vojaškimi ladjami in letali do šovbiznisa in trgovanja z vrednostnimi papirji. Nobena skrivnost ni bila, da je bila vojska vpletena v tihotapske operacije, vključno z uvozom nafte, ki ga ne nadzorujejo vladne agencije, ter trgovino z avtomobili in cigaretami brez carin. Število vojaških trgovskih in proizvodnih podjetij v LRK je doseglo nekaj deset tisoč.
Razlog za prepoved vojaške trgovine je bil škandal, povezan z največjo posredniško družbo na jugu države J&A, ki jo je ustanovila PLA. Njeno vodstvo je bilo aretirano zaradi suma finančne goljufije in premeščeno v Peking. Po tem je bila sprejeta odločitev o ukinitvi svobodnega vojaškega podjetništva.
Zato je LRK od leta 1998 začela obsežno reorganizacijo tako PLA kot celotnega vojaško-industrijskega kompleksa. Za začetek je bilo umaknjenih in revidiranih več kot sto zakonodajnih aktov o vojaški industriji in oblikovan je bil nov sistem vojaške zakonodaje. Sprejet je bil nov zakon Ljudske republike Kitajske "O nacionalni obrambi", reorganiziran je bil Odbor za obrambno znanost, tehnologijo in industrijo ter ustanovljena nova struktura kitajskega vojaško-industrijskega kompleksa.
Pojavilo se je 11 tržno usmerjenih velikih združenj kitajske vojaške industrije:

• Nuclear Industry Corporation;
• družba za gradnjo objektov jedrske industrije;
• prva korporacija letalske industrije;
• druga korporacija letalske industrije;
• severna industrijska korporacija;
• Southern Industrial Corporation;
• Korporacija ladjedelniške industrije;
• korporacija za težko ladjedelništvo;
• Aerospace Science and Technology Corporation;
• Aerospace Science and Industry Corporation;
• Electronic Science and Technology Corporation.

V prvih petih letih svojega obstoja so te korporacije veliko prispevale k modernizaciji obrambe in razvoju nacionalnega gospodarstva Kitajske. Če je bila leta 1998 obrambna industrija ena najbolj nedonosnih panog, so leta 2002 kitajske vojaško-industrijske korporacije prvič postale dobičkonosne. Od leta 2004 so delnice 39 podjetij vojaško-industrijskega kompleksa že kotirale na kitajskih borzah.
Kitajski vojaško-industrijski kompleks je začel samozavestno osvajati civilne trge. Tako je leta 2002 zlasti vojaško-industrijski kompleks predstavljal 23% celotnega obsega avtomobilov, proizvedenih na Kitajskem - 753 tisoč avtomobilov. Podjetja obrambne industrije so množično proizvajala tudi civilne satelite, letala, ladje in reaktorje za jedrske elektrarne. Delež civilnega blaga v bruto proizvodnji kitajskih obrambnih podjetij je na začetku 21. stoletja dosegel 80 %.
Kakšna je tipična vojaško-industrijska korporacija LRK, lahko vidimo na primeru Severne industrijske korporacije (China North Industries Corporation, Norinco). Je največje združenje v državi za proizvodnjo orožja in vojaške opreme in je pod neposrednim nadzorom Državnega sveta Ljudske republike Kitajske, zaposluje več kot 450 tisoč zaposlenih, vključuje več kot 120 raziskovalnih inštitutov, proizvodnih podjetij in trgovskih podjetij. . Korporacija razvija in proizvaja široko paleto visokotehnološkega orožja in vojaške opreme (na primer raketne in protiraketne sisteme) ter hkrati proizvaja različne izdelke za civilno uporabo.
Če na vojaškem področju Severna korporacija proizvaja orožje od najpreprostejše pištole tipa 54 (klon predvojne sovjetske TT) do raketnih sistemov z več izstrelitvami in protiraketnih sistemov, potem na civilnem področju proizvaja široko paleto blaga. : od težkih tovornjakov do optične elektronike.
Na primer, pod nadzorom Northern Corporation se proizvaja več najbolj znanih znamk tovornjakov v Aziji in deluje ena najpomembnejših in največjih tovarn, Beifang Benchi Heavy-Duty Truck. Konec osemdesetih let prejšnjega stoletja. to je bil ključni projekt za LRK, katerega glavni cilj je bil rešiti problem pomanjkanja težke tovorne opreme v državi. Zahvaljujoč režimu držav z največjimi ugodnostmi v trgovini z EGS, ki je obstajal v tistih letih, se avtomobili Beifang Benchi (prevedeno v ruščino kot "severni Benz") proizvajajo s tehnologijo Mercedes Benz. In zdaj se izdelki podjetja aktivno izvažajo v arabske države, Pakistan, Iran, Nigerijo, Bolivijo, Turkmenistan in Kazahstan.
Istočasno isto severno korporacijo ne brez razloga ZDA sumijo vojaškega sodelovanja z Iranom na področju izdelave raketnega orožja. Ameriške oblasti so v procesu preiskave odnosa kitajskega podjetja do teheranskih ajatol na njihovem ozemlju odkrile osem podružnic Norinca, ki so se ukvarjale z visokotehnološkimi dejavnostmi.
Brez izjeme vse vojaško-industrijske korporacije LRK delujejo v civilni sferi. Tako jedrska industrija Ljudske republike Kitajske, ki je prej proizvajala predvsem vojaške izdelke, sledi politiki uporabe atomov na vseh področjih gospodarske dejavnosti. Med glavnimi področji delovanja sta gradnja jedrskih elektrarn in širok razvoj izotopske tehnologije. Do danes je industrija zaključila oblikovanje raziskovalno-proizvodnega kompleksa, ki omogoča načrtovanje in gradnjo jedrskih elektrarn z močjo 300 tisoč kW in 600 tisoč kW ter v sodelovanju s tujino (Kanada, Rusija, Francija, Japonska) - jedrske elektrarne z zmogljivostjo 1 milijon kW
Kitajska vesoljska industrija je oblikovala obsežen sistem znanstvenih raziskav, razvoja, testiranja in proizvodnje vesoljske tehnologije, ki omogoča izstrelitev različnih vrst satelitov, pa tudi vesoljskih plovil s posadko. Za njihovo podporo je bil nameščen telemetrični in nadzorni sistem, vključno s zemeljskimi postajami po vsej državi in ​​morskimi plovili, ki delujejo po vsem Svetovnem oceanu. Kitajska vesoljska industrija, ne da bi pozabila na svoj vojaški namen, proizvaja visokotehnološke izdelke za civilni sektor, zlasti računalniško vodene stroje in robotiko.
Izposojanje in industrijski razvoj tujih izkušenj pri gradnji letal sta LRK omogočila, da je zavzela močno mesto na tujem trgu kot dobavitelj rezervnih delov in letalskih komponent za večino razvitih držav. Na primer, First Aviation Industry Corporation (več kot 400 tisoč zaposlenih) je leta 2004 sklenila pogodbo z Airbusom o sodelovanju pri proizvodnji rezervnih delov za največje serijsko letalo na svetu Airbus A380. V Rusiji predstavništvo te korporacije od leta 2010 aktivno promovira svoje težke rudarske bagre.
Tako je kitajska obrambna industrija postala osnova za civilno letalstvo, avtomobilsko proizvodnjo in druge industrije. Hkrati pretvorba kitajskega vojaško-industrijskega kompleksa ni le prispevala k hitremu razvoju gospodarstva, temveč je tudi znatno povečala tehnično raven. Če je imela Kitajska pred 30 leti najbolj razvit vojaško-industrijski kompleks med državami »tretjega sveta«, ki je v naprednem razvoju močno zaostajala za Natom in ZSSR, potem je na začetku 21. stoletja po zaslugi premišljene konverzije in spretne uporabe ugodnih zunanjih okoliščin obrambna industrija države samozavestno dohiteva voditelje in vstopa med prvih pet najboljših vojaško-industrijskih kompleksov.
Izredno pomembno je opozoriti na vlogo vodstva LRK, ki si je prizadevalo, da prestrukturiranje obrambne industrije ne bi negativno vplivalo na mobilizacijske zmogljivosti vojaške industrije. V kontekstu nastajanja večstrukturnega gospodarstva je bila ena glavnih nalog njegove reforme oblikovanje celovitega sistema nadzora nad ohranjanjem državnega premoženja in upravljanjem državnega premoženja. Leta 2003 je bil v strukturi Državnega sveta Ljudske republike Kitajske ustanovljen odbor za nadzor in upravljanje državnega premoženja, ki predstavlja državo kot lastnico premoženja v vseh velikih državnih korporacijah, vključno z vojaško-industrijskimi.
V okviru nacionalne reforme so bile vse panožne družbe vojaške industrije, pa tudi vse velike državne korporacije korporatizirane in prenesene pod nadzor tega odbora. Tako je državno lastništvo glavnih obrambnih podjetij in oblikovanje optimalne sestave sektorskih vojaško-industrijskih korporacij ter ukrepi državne podpore v okviru tržnih preobrazb omogočili ohranitev mobilizacijskih zmogljivosti in usposobljenega kadra v vojaški industriji. .
V procesu reforme obrambne industrije se je stabilnost delovanja vojaške industrije znatno povečala z diverzifikacijo proizvodnje, ustvarjanjem teritorialnih proizvodnih kompleksov in povečanjem gospodarske učinkovitosti podjetij. Danes je država na splošno dosegla skladnost obsega in strukture industrije s spreminjajočimi se potrebami oboroženih sil, njene proizvodne zmogljivosti pa omogočajo zagotavljanje bojne pripravljenosti oboroženih sil države ter izvoz orožja in vojaška oprema.
Trenutno se nadaljuje reforma kitajskega vojaško-industrijskega kompleksa. Najpomembnejša smer reforme kitajske obrambne industrije danes je oblikovanje sodobne znanstvene in tehnične baze za vojaško proizvodnjo, ki temelji na integraciji podjetij obrambne industrije in tehnološko naprednih civilnih podjetij in podjetij, vključno z zasebnimi in s tujim kapitalom. Ta program je namenjen vključevanju različnih vojaških inovacij v civilni sektor ter prilagajanju vojaške opreme za uporabo v civilne namene.
Po mnenju vodstva LRK bo to omogočilo ustvarjanje bolj konkurenčne in rezultatsko usmerjene raziskovalne in proizvodne strukture, ki bo del enotnega gospodarskega sistema države kot organski sestavni del, ki bo sposoben koncentrirati glavne zmogljivosti v proizvodnji. civilnih izdelkov v miru, v času vojne pa se hitro preusmeri na potrebe oboroženih sil.