Fondacioni Kundër Korrupsionit ka publikuar një tjetër film investigativ kundër kryeministrit rus.

Fondacioni Kundër Korrupsionit i Alexei Navalny ka publikuar një tjetër investigim dhe film kushtuar rezidencave të kryeministrit rus Dmitry Medvedev. Sipas opozitarit, të paktën 70 miliardë rubla në para dhe pronë u transferuan në fondet e lidhura me një person të dytë në shtet.

Navalny pretendon se në total Medvedv është i lidhur me disa prona të shtrenjta të pasurive të paluajtshme, duke përfshirë pasurinë Milovka në Ples, për të cilën FBK shkroi shtatorin e kaluar, pasuria në fshatin Znamenskoye në Rublyovka, kostoja e së cilës është rreth 5 miliardë rubla, vendbanimi intkbbach V Rajoni i Kurskut, si dhe vreshtat në rajonin e Anapa, një rezidencë në Krasnaya Polyana, një parcelë afër fshatit Maslovo në autostradën Rublevo-Uspenskoye, dy parcela buzë detit në Territorin Krasnodar dhe një rezidencë në Shën Petersburg. FBK pretendon se një kompani offshore, e lidhur gjithashtu me Medvedev, ka në pronësi dy jahte.

Jahti Princess 32M vlerësohet në 865 milion rubla

FBK-ja deklaroi se prona e listuar “është fituar me ryshfet nga oligarkët dhe kredi nga bankat shtetërore” dhe pothuajse të gjitha pasuritë e listuara i përkasin fondacioneve bamirëse dhe, në fakt, “nuk i përkasin askujt”. Navalny përmend miqtë, shokët e klasës së Medvedev dhe "të besuarit" e tij si menaxherë të këtyre objekteve.

Në veçanti, kreu aktual i kompanisë Skalisty Bereg, e cila zotëron vreshtat e sipërpërmendura në Anapa, Andrey Skok është një nga menaxherët kryesorë të aseteve të Alexander Tkachev - Ministër Bujqësia RF. Në të njëjtën kohë, FBK kujton se Medvedev dhe Tkachev po lobojnë për preferenca për biznesin e verërave, në të cilin të dy kanë interes.

Pronari i pjesës më të madhe në pronat e Kursk dhe vreshtat Anapa është Tekhinpro Company CJSC. Drejtori i kësaj organizate është Vladimir Dyachenko, emri i të cilit u përmend në emailin e Medvedevit të hakuar në 2014. Opozitarët pretendojnë se Medvedev ka porositur sende personale nëpërmjet internetit në emër të Dyachenko dhe adresën e Tekhinpro Company CJSC. Vlen të përmendet se posta është e kryeministrit, dhe punonjësit e FBK-së kanë mundur të krahasojnë listën e blerjeve të ruajtura në postë dhe atletet me këmishët që shfaqeshin në Medvedev.

Për më tepër, Dyachenko drejton PromTechInvest CJSC, e cila menaxhon pasurinë në Rublyovka, të dhuruar për një fondacion të lidhur me Medvedev.

Navalny për Medvedev. Hetimi i FBK-së. VIDEO

Sekretarja e shtypit e Dmitry Medvedev, Natalya Timakova tha për Interfax se hetimi i Navalny është pjesë e fushatës zgjedhore dhe refuzoi të komentojë mbi të:

“Materiali i Navalnyt është qartësisht i natyrës parazgjedhore, siç thotë ai vetë në fund të videos. Nuk ka kuptim të komentohen sulmet propagandistike të një personazhi opozitar dhe të dënuar që tha se tashmë po bën një lloj zgjedhjeje. fushatë dhe po lufton autoritetet,” citon agjencia Timakova .

Përdoruesit e rrjeteve sociale tashmë kanë reaguar ndaj publikimit të FBK-së.

Memo për Shoigun në rast lufte me NATO-n dhe Italinë:
P.1 Mos prek vreshtat e Medvedev
P.2 Mos i prek vreshtat e Medvedevit

— Ekonomia Ruse (@PutinsEconomy)

Ai nuk është Dimon për ju

Ishte një punë e madhe dhe në fillim nuk ishim aspak të sigurt se mund të bëhej vetë. Por ne e bëmë. Ne gjetëm dhe filmuam (!!!) të gjitha rezidencat në Rusi dhe jashtë saj, gjetëm jahtet e pakapshme dhe të gjeoetiketuar në mënyrë skrupuloze, foto nga Instagram dhe të dhënat arkivore përcaktoi se ku dhe kush lundroi mbi to. Ata fshiheshin nga FSO që ruante objektet. Kaloi qindra orë pune duke analizuar rrjetet sociale dhe duke kërkuar fotot e nevojshme. Ata hodhën me lopatë dokumentacionin në det të hapur. Ne shikuam emrat e domeneve. Ne shikuam fjalë për fjalë çdo foto të personazhit kryesor për një vit për të gjetur atlete dhe këmisha të duhura (këtu filloi gjithçka). Shkuam në Toskanë për të fotografuar vreshtat dhe në rajonin e Kurskut për të fotografuar lopët.

Dreqin, madje kemi blerë të drejtat e këngës nga grupi "Combination" për ta bërë këtë film më argëtues për ta parë.

Dmitry Anatolyevich Medvedev nuk është aspak personazhi i padëmshëm dhe komik që duket të jetë. Mos lejoni që t'ju mashtrojë duke fjetur në mbledhje , badminton, ose pasioni për pajisjet.

Ky është një person shumë dinak dhe i pangopur, dukshëm pak i fiksuar pas rezidencave dhe pasurive të paluajtshme luksoze dhe për hir të zotërimit të tyre ka krijuar një nga skemat më të mëdha të korrupsionit në vend. Dhe, ne duhet t'i japim atij që i takon, një nga më të sofistikuarit.

Ne gjetëm, përshkruanim dhe dokumentuam ekzistencën e një rrjeti fondacionesh bamirëse dhe jofitimprurëse të organizuara nga përfaqësuesit dhe të afërmit e Medvedev. Fjala "bamirëse" nuk duhet të ngatërrohet: marrësit e vetëm të "ndihmës" këtu janë Medvedev dhe familja e tij.

Ata i përdorin fondet për të marrë "donacione" (lexo: ryshfet) nga oligarkët dhe bankat e kontrolluara nga shteti dhe i shpenzojnë fondet për blerjen e pallateve, jahteve dhe vreshtave në Rusi dhe jashtë saj.

Dhe po - është shumë e zgjuar. Kush e zotëron, për shembull, vilën sekrete të Medvedev në Plyos, për të cilën kemi bërë shumë kërkime? Formalisht, askush. Një organizatë bamirëse - Fondacioni Gradislav, që do të thotë se nuk ka as individët- pronarët përfundimtarë, sepse prona organizatë jo fitimprurëse përfundimisht i takon vetëm asaj, madje as themeluesve të saj.

Në fakt, të gjithë e kuptojnë: dacha i përket Medvedev. Ajo mbrohet nga FSO. Aty ndodhet departamenti i shërbimit. Ekziston edhe një zonë zyrtare e ndalim-fluturimit mbi dacha Plyos.

Kjo do të thotë, skema e korrupsionit bazohet në krijimin e një organizate bamirësie me një person të besueshëm (shok klase, të afërm) në krye. Pas së cilës mund ta pomponi me siguri organizatën me para dhe të blini pallate-jahte me të, pa frikë se dikush do t'ju fusë në fytyrë me një copë letër ku emri juaj është në kolonën "pronari".

Ekziston vetëm një problem: nuk mund të ketë shumë njerëz të besueshëm. Nëse ka një numër të vogël njerëzish të përfshirë në organizimin, financimin dhe menaxhimin e një grupi bamirësish, tipar kryesor e cila është pronë e pronës së kryeministrit Medvedev, atëherë gjithçka bëhet e qartë: ky është korrupsion.

Duke filluar me këto atlete me ngjyra argëtuese,

ne kemi krijuar dhe dokumentuar të gjithë perandorinë e korrupsionit të Dmitry Medvedev, fondet që e përbëjnë atë dhe të besuarit e tij më të afërt.

Kjo
- ryshfet nga oligarkët Usmanov dhe Mikhelson;
- paratë nga Gazprombank, të cilat janë parë shumë herë më parë si një "portofol" për të mbuluar shpenzimet e zyrtarëve të lartë (shih "Çështja Vinokur" dhe "Rasti i pagës së gruas së Sechin");
— transferta nga kompani të tjera (për shembull, një filial i Bashneft).

Këto para janë përdorur për të ndërtuar, blerë dhe mirëmbajtur:

Pasuria familjare dhe kompleksi bujqësor i Medvedev në Mansurovo:

Mansurovo

Rezidenca malore "Psekhako" në Soçi:

Vreshtat në Anapa dhe Toskana:

Milovka, të cilën e treguam më herët:

Dhe shumë më tepër, për të cilat ne flasim në hetimin tonë. Në versionin e saj video. Dhe në versionin e detajuar të tekstit me të gjitha dokumentet.

Këtu do të flas shkurtimisht vetëm për një episod, i cili mjafton për të dërguar Medvedev dhe Usmanov në bankën e të akuzuarve.

A e dini se si ky objekt me vlerë 5 miliardë përfundoi në posedim të Medvedev?

Alisher Burkhanovich Usmanov, një nga oligarkët më të pasur në Rusi me një pasuri prej 12.5 miliardë dollarësh, thjesht i dhuron toka dhe një rezidencë fondacionit të Medvedev.

Si duhet ta quaj? Kjo është e drejtë: një ryshfet.

Kështu e quajmë në raportin tonë të krimit. Dhe në përgjithësi, i gjithë ky hetim i yni, në tërësi dhe i ndarë në episode, do të kthehet në deklarata krimesh.

Po, ne e kuptojmë që tani autoritetet do të bëjnë gjithçka për të parandaluar çdo hap që ata janë të detyruar të ndërmarrin agjencitë e zbatimit të ligjit. Domethënë, ajo që ndodhi me Çaikën do të përsëritet. Por, siç thonë ata, duhet të jetosh gjatë në Rusi. Herët a vonë do të arrijmë qëllimin tonë dhe do t'i shohim të gjithë personazhet në bankën e të akuzuarve. Dhe pranë tyre do të jenë ata që do të bllokojnë hetimet tani.

Megjithatë, edhe kjo nuk është gjëja kryesore tani. Ju dhe unë e kuptojmë shumë mirë se Kremlini do t'i kushtojë përpjekjet e tij kryesore jo për të punuar me "oficerët e zbatimit të ligjit" (përndryshe vetë Chaika dhe Bastrykin nuk e kuptojnë se çfarë të bëjnë), por ndaloni përhapjen e informacionit në lidhje me hetimin .

Ata kanë 100% kontroll mbi shërbëtorët e tyre me uniformë, por opinioni publik dhe kokat e qytetarëve nuk janë aq të lehtë për t'u kontrolluar. Po, sigurisht, djalë zombie, kjo është e gjitha, por megjithatë, me përpjekjet tona të përbashkëta mund të bëjmë lehtësisht një vrimë në foton e botës së qytetarit mesatar të Federatës Ruse.

Le të bëjmë përpjekje për ta arritur këtë së bashku. Për më tepër, ai ka një format kaq tërheqës dhe të kuptueshëm, me filmime ajrore. Ne duhet të sigurojmë që të gjithë ata 20 milionë njerëz nën kufirin e varfërisë të shikojnë apartamentet e Medvedevit me ashensorë për makina dhe engjëj për vatrat e zjarrit.

Mos bini në kurth Pse ta shpërndaj këtë lidhje, të gjithë e kanë parë tashmë" Jo të gjithë. Është lidhja juaj, komenti juaj që mungon. Nuk mjafton vetëm ta hedhësh atë sot në Facebook. Sot. Dhe pastaj nesër. Dhe vetëm për të qenë të sigurt, në dy ditë.

Nja dy emaile. SMS për gjyshen tuaj të dashur. Një letër për një shok klase me temën " shikoni kështjellën e Medvedevit në Itali».

Meqë ra fjala, dua të them që në në rrjetet sociale Për njerëzit e moshuar, kjo lloj përmbajtje vizuale funksionon edhe më mirë. Videoklipi për Milovka e Medvedev Ka 4.2 milionë shikime në YouTube dhe 7 milionë në Odnoklassniki. Kjo përkundër faktit se ne vetë nuk e postuam atë në Odnoklassniki - vetë njerëzit e vodhën atë nga llogaritë e tyre.

Nëse nuk doni t'ia dërgoni gjyshes tuaj, por dëshironi t'ia dërgoni një miku të huaj, nuk ka problem - këtu është një përshkrim i hetimit në anglisht.

Një thirrje më vete për gazetarët:

Para së gjithash, sa mund të kesh frikë? Nuk mund ta shpenzosh gjithë jetën duke publikuar çfarë jo e frikshme.

Së dyti, ky është trafiku juaj, klikimet tuaja, qarkullimi juaj. Njerëzit nuk lexojnë asgjë më mirë se hetimet e korrupsionit me një strukturë të tillë.

Së treti, ky është shansi juaj për ta bërë profesionin tuaj interesant dhe shpërblyes. Çdo episod i këtij hetimi mund dhe duhet të plotësohet me historinë e vet. Koment nga një person i interesuar. Vetëm duke shkuar në vendin e ngjarjes. Ne kemi zbuluar vetëm gjërat më themelore. Kush e di, ndoshta do të lidhesh me diçka (si ne me atletet) dhe do të gjesh diçka që do të të bëjë gazetarin kryesor në vend. Emri juaj do të përmendet në departamentet e gazetarisë kur flisni se si të bëni hetime.

Në përgjithësi, të dashur të gjithë, ndihmoni. Puna jonë nuk ka kuptim nëse miliona nuk e dinë për të. Ky është projekti ynë i përbashkët me ju dhe kontributi juaj nuk është më pak i rëndësishëm.

Epo, mos harroni se më duhen nënshkrimet tuaja në mbështetje të nominimit, Fondacioni Kundër Korrupsion ekziston dhe i bën hetime të tilla vetëm falë. Na mbështesni nëse mendoni se po bëjmë diçka të dobishme.

Ata bashkohen dhe mbrojnë njëri-tjetrin për të ndërtuar pallate për veten e tyre, dhe le të veprojmë së bashku për të rifituar vendin tonë.

Sekretarja e shtypit e Dmitry Medvedev, Natalya Timakova tha se hetimi i Fondacionit Kundër Korrupsionit mbi "perandorinë sekrete" të kryeministrit ishte duke u zhvilluar. Ajo ka një “karakter zgjedhor të shprehur qartë. Sipas saj, është “e kotë” të komentohen këto akuza, transmeton Interfax.

Duke lidhur fakte të ndryshme së bashku, përfundimisht arritëm në një perandori të tërë madhështore korrupsioni, ku ka vreshta në Anapa, vreshta në Toskanë, një vendbanim malor, dy prona në Rublyovka... Është e vështirë të përshkruhet ky hetim me pak fjalë, është shumë i madh, dhe thjesht tregon se njerëzit shpenzuan 70 miliardë rubla për argëtim. Georgy Alburov

Drejtori i Fondacionit Kundër Korrupsionit (FBK) të Alexei Navalny, Roman Rubanov, i dërgoi të enjten Komitetit Hetues të Rusisë (ICR) një deklaratë për të nisur një çështje penale kundër kryeministrit Dmitry Medvedev dhe biznesmenit Alisher Usmanov sipas Artit. 290 i Kodit Penal (marrja e ryshfetit) dhe Art. 291 i Kodit Penal (dhënia e ryshfetit). Vedomosti

Pallate, vreshta, jahte: Dmitry Medvedev shkeli ligjin?

Fondacioni Kundër Korrupsionit ka publikuar një hetim në shkallë të gjerë për kryeministrin Dmitry Medvedev. Nga materiali rezulton se njerëzit e lidhur me Medvedev dhe bamirësi zotëron disa rezidenca luksoze në Rusi dhe jashtë saj, tokë bujqësore dhe dy jahte. Alexei Navalny i quan veprimet e Medvedevit një vepër penale; në një intervistë me Dozhd, ai tha se kryeministri "mund të dërgohet në bankën e të akuzuarve edhe nesër". zv drejtor i Përgjithshëm Transparency International - Rusi Ilya Shumanov shpjegoi për Meduza se nga pikëpamja e shkronjës së ligjit, është e vështirë të fajësosh Medvedevin për ndonjë gjë.

Argumentimi ligjor është pika më e dobët e hetimit të ri të Fondacionit Kundër Korrupsionit. Unë nuk shoh asgjë të paligjshme në atë që bëri z. Medvedev. Fakti është se për shkak të boshllëqeve në legjislacionin rus, rezulton se të gjitha pasuritë e listuara në hetim janë të regjistruara në përputhje me ligjin. Kjo do të thotë, nëse shikoni saktësisht nga pikëpamja e shkronjës së ligjit, gjithçka është plotësisht e ligjshme.

Asetet për të cilat ne po flasim për në hetim i përkasin organizatave bamirëse jofitimprurëse. Për shembull, rezidenca e dhuruar nga [biznesmeni] Alisher Usmanov është kontribut i tij për OJQ-në. Organizata të tilla zyrtarisht nuk kanë pronarë dhe nuk përfshijnë fitimin ose tërheqjen e aseteve. Këto asete menaxhohen nga një menaxher i punësuar dhe është e vështirë të përcaktohet se kush është pronari i vërtetë. Nuk do të vlerësoj argumentet që kanë të bëjnë me atletet dhe emailet e hakuara, sepse janë jashtë fushës ligjore dhe ekspertizës ligjore.

Vetë Dmitry Medvedev nuk përmendet në dokumentacionin e organizatave bamirëse të përfshira në hetim. Ai përmend njerëz të afërt me kryeministrin dhe, në veçanti, [shokun e tij të klasës] Ilya Eliseev. Dikush mund të thotë se është pronari nominal i këtyre fondeve jofitimprurëse, por [në fakt] është një figurë mjaft e vetë-mjaftueshme. Që nga viti 2005, Eliseev ka mbajtur postin e nënkryetarit të Gazprombank dhe është në bordin e drejtorëve të Gazprom-Media, kështu që ai mund t'i kishte marrë vetë të gjitha këto asete dhe t'i përdorte ato. Rezulton se Medvedev mund të mos jetë i përfshirë në të gjitha këto.

Forma e një organizate jofitimprurëse është një vrimë e prirur ndaj korrupsionit në fushën ligjore ruse. Në këtë rast skema ligjore ofron mundësinë e pasurimit të paligjshëm dhe shmang përgjegjësinë. Mendoj se kur komentojnë hetimin, Medvedev dhe Eliseev do të tregojnë në mënyrë specifike anën ligjore, dhe ana etike do të jetë prapa skenave.

FBK ka bërë një hetim të mirë, logjik. Nëse kryeministri përdor pasurinë e nënkryetarit të bordit të Gazprombank, i cili ka studiuar me të në të njëjtin kurs, kjo krijon një situatë konflikti interesi. Kjo është një shenjë e një vepre korrupsioni për të cilën duhet të ketë një lloj përgjegjësie. Por gjetjet e hetimit nuk përmendin konflikt interesi.

Në një vend evropian, e gjithë kjo situatë do të ishte një arsye për dorëheqjen e kryeministrit dhe kabinetit, por në Rusi kjo nuk ka gjasa.

"Ne gjetëm 80 për qind të skemave në 20 për qind të kohës së kaluar"Intervistë me Georgy Alburov, një nga autorët e hetimit për pronën e Dmitry Medvedev

Georgy Alburov dhe kuadkopter. Foto: Evgeny Feldman për FBK

- A nisi vërtet ky hetim me një palë atlete të parë tek Dmitry Medvedev?

Sigurisht që nisi me shumë gjëra në të njëjtën kohë, por një palë atlete janë një pjesë shumë e rëndësishme shprehëse, saqë na ka ndihmuar shumë. Doli se e gjithë skema e korrupsionit mund të gjurmohet tek blerja e kësaj dyshe. Këto atlete janë porositur për një nga njerëzit më të afërt të kryeministrit Medvedev. Ne filluam të shikonim se çfarë tjetër kishte pas këtij njeriu - dhe menjëherë dolëm në vreshta, shtëpi, duke përfshirë një pasuri në fshatin e vjetër të Mansurovo, ku jetuan paraardhësit e Medvedev. Po, atletet na ndihmuan shumë.

E gjithë skema u hartua shpejt apo ishte e vështirë për të gjetur njerëz të afërt me kryeministrin dhe për t'i identifikuar?

Ne kemi gjetur 80 për qind të skemave në 20 për qind të kohës së kaluar. Me pjesën tjetër ishte më e vështirë - ne shkuam nga një person juridik në tjetrin, nuk pamë asnjë lidhje. Më pas, njerëzit nga një nga skemat tona papritmas e gjetën veten të lidhur me kompani nga një pjesë krejtësisht e ndryshme e skemës. Filloi të bëhej më e ndërlikuar dhe konfuze, por me çdo zbulim të ri ishte e qartë: të gjithë këta njerëz për të cilët po flasim janë të lidhur drejtpërdrejt me Dmitry Medvedev. Nuk kishte vështirësi të veçanta me identifikimin: listat e shokëve të klasës së Medvedev janë të disponueshme dhe të hapura publikisht. Identifikimi i studentëve ishte më i vështirë, por ne i identifikuam sipas vitit të diplomimit.

Kishte ende një pyetje për një person, ne nuk mund ta verifikonim atë. Dikush Vitaly Golovachev. Ai ishte në biznesin e sigurimeve në fund të viteve 1990 - ai ngriti çështje gjyqësore në emër të kompanive të sigurimit, më pas u zhduk për dhjetë vjet dhe papritmas u shfaq si menaxher i lartë në Gazprombank, në kompaninë Meritage, në fondacionin e bamirësisë Dar ( të gjitha organizatat paraqiten në hetimin e FBK-së - përafërsisht. "kandil deti"). Fatkeqësisht, nuk ishte e mundur të komunikohej me të.

- Nga këndvështrimi juaj, të gjithë këta njerëz i fshehën shumë aktivitetet e tyre?

Me shumë mundësi, Medvedev ishte i bindur se do t'ia transferonte të gjithë pronën disa fondacioneve jofitimprurëse që nuk paguajnë taksa. Atje do të emërojë shokët e klasës ose nxënësit e tyre në rastet kur shokët e klasës janë shumë të zbehtë dhe kjo skemë do të funksionojë. Po, është mjaft i besueshëm për sa i përket menaxhimit: të gjithë këta njerëz janë afër Medvedevit, super-të besuar. Por problemi është se numri i njerëzve të tillë është shumë i kufizuar. Një skemë e tillë mund të ishte identifikuar shumë kohë më parë.

- Sa persona u përfshinë në hetim?

Para gjashtë muajsh filluam... Fillimisht ishin dy persona, në fund katër persona u përfshinë në hetim, dhe gjashtë të tjerë u përfshinë në uebsajt, video, grafikë, muzikë e të tjera. Unë do të them këtë: sasia e përpjekjeve që kemi shpenzuar për ta bërë të gjithë këtë të duket e mirë, e lexueshme dhe e mbajtur mend është edhe më e madhe se sasia e përpjekjes [shpenzuar] për mbledhjen e fakteve.

- Na tregoni për kuadkopterin; xhirimet prej tij janë një pjesë më vete e rëndësishme e hetimit.

Kuadkopteri është luftëtari ynë besnik, ai është me ne që nga viti i kaluar dhe na ndihmon shumë. Ky është një model bazë dhe mund të blihet në çdo dyqan harduerësh. Gjuan mirë: mësuam se si të punojmë me të dhe të zgjidhim disa vështirësi teknike. Nëse vlerësoni përafërsisht, 20 milionë njerëz e kanë parë videon që është bërë me ndihmën e saj. Ky është mjeti ynë i domosdoshëm dhe praktikisht një anëtar i ekipit.

-A janë të drejtat e këngëve të grupit “Combination” i njëjti detaj i bukur si me atletet? Pse ju duhen ato?

Jo aq e thjeshtë! Në një moment kuptuam se po e përdornim këngën shumë herë. Dhe nuk do të doja që YouTube të na ndalonte për shkelje të të drejtave të autorit. Kështu shkuam te pronarët e këtyre këngëve dhe zyrtarizuam blerjen e të drejtave për përdorimin e tyre. Mbajtësit e të drejtave të autorit, çuditërisht, ishin shumë të befasuar; askush nuk i kishte blerë ndonjëherë të drejtat e këngëve prej tyre në jetën e tyre; ata nuk kishin as një marrëveshje model. Kushtoi mjaft para, rreth 10 mijë rubla për këngë. Ia vlen që të mos ndalohemi.

Me hetimin tuaj, ju keni vërtetuar bindshëm se rrethi i brendshëm i Dmitry Medvedev jeton mirë. Mendoni se keni arritur të vërtetoni bindshëm se të gjithë këta njerëz po blinin gjithçka që mundën në interes të kryeministrit?

Po, kushdo mund të vijë tek ne dhe të pyesë: çfarë ka të bëjë Medvedev me të? Këtu janë shokët e klasës, të afërmit dhe miqtë e tij. Por ne kemi mbledhur fakte të mjaftueshme për veten dhe të gjithë të tjerët për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje. Shikoni: sa njerëz ka në botë të cilëve [biznesmeni] Alisher Usmanov u jep prona, madje edhe një pallat të vërtetë në Rublyovka? Jo aq shumë. Medvedev i vizitoi të gjitha këto objekte dhe i përdori ato. Ne e vërtetojmë bindshëm këtë.

Në Psekhako, ne përdorëm një dron për të fotografuar oxhaqet e një shtëpie fshati në male dhe i krahasuam me ato që Medvedev poston në Instagramin e tij. Këto janë të njëjtat tuba. Për sa i përket jahtit, ne kemi gjetur vendndodhjen e këtij jahti gjatë dy viteve të fundit. Ajo shkoi katër herë në Plyos, ku Medvedev ka vendbanimin e tij dhe dy herë për pushime. Velat e kuqe të ndezura" në Shën Petersburg. Kjo është një festë për maturantët, një ngjarje e bukur, fishekzjarre. Transporti është i mbyllur atje në këtë moment. I vetmi jaht për të cilin është bërë përjashtim është jahti “Photinia”, me të cilin Medvedev ka bërë fotografitë e tij dhe gjithashtu i ka postuar ato. E gjithë kjo është dëshmi e hekurt.

Një pjesë e pasurisë për të cilën po flisni është e regjistruar në fondacione bamirësie. I keni parë raportet e tyre? Kë po ndihmojnë fare?

Kjo interes Pyet në kuptimin që ne nuk e dimë - ata nuk i publikojnë raportet e tyre. Ata nuk dorëzojnë raporte në Ministrinë e Drejtësisë, siç e kërkon ligji. Fondi ynë është me qira, por ata nuk janë. Kjo është një shkelje e drejtpërdrejtë e ligjit. Ato mund të gjenden në faqen e internetit zyra e taksave, por është e vështirë të nxirren përfundime të sakta nga informacionet nga atje. Për shembull, ata lëshojnë një vlerësim kadastral për pasuritë e paluajtshme, dhe pasuria në Rublyovka, me një vlerë tregu prej dy miliardë rubla, vlerësohet shumë më e ulët.

- Si ju duket e para?reagimipër hetim?

Kam lexuar reagimin e sekretarit të shtypit të [kryeministres Natalya] Timakova... E dini, gjatë gjithë jetës sime isha i sigurt se ajo ishte një person mjaft i rezervuar nga i cili nuk mund të dëgjoheshin fjalë të tilla si "Unë nuk do t'i komentoj fjalët e kësaj kriminel-politik opozitar”. Në çfarë gjendje duhej sjellë ajo që ajo të shqiptonte fjalë të tilla? Por hetimi ynë e bëri atë - shumë bukur. Shpresoj se do të ketë komente më thelbësore, përfshirë edhe nga agjencitë e zbatimit të ligjit.

Mund të jetoj kështu, Dimon!

Ju këshilloj fuqimisht të shikoni filmin e Fondacionit Kundër Korrupsionit për dakat, vreshtat, pronat dhe jahtet e Medvedev. Dhe shikojeni as për të zbuluar se cilat prona, apartamente dhe vargmale specifike i përkasin Dmitry Anatolyevich, si duken dhe ku ndodhen. Dhe shikoni në mënyrë që ta përjetoni këtë ndjenjë. Kjo ndjenjë nuk do të jetë domosdoshmërisht indinjatë, neveri apo neveri. Edhe pse kjo që do të shihni është kriminale dhe e turpshme për vendin. Jo! Unë po flas për diçka tjetër.

Shikoni gjithë këtë shkëlqim dhe më pas dëgjoni veten. Dhe brenda, nëse jo të gjithë, atëherë shumë, do të tingëllojë ky zë tinëzar: “Dreq! Po, do të doja të jetoja kështu!” Vërtet, duke parë pishinat dhe ashensorin e makinës dhe shkallët prej mermeri në apartament si një pallat, a nuk doje të jetonit kështu për të paktën nja dy ditë? Dhe një rezidencë në Shën Petersburg, dhe një vilë të shekullit të 17-të në Itali, dhe një pasuri familjare në Kursk, dhe vetëm një pasuri në Plyos! Ne nuk jemi asketikë apo altruistë të shenjtë. Por në pjesën më të madhe ne punojmë shumë për pak para. Dhe këtu, në ekran, është një jetë që as nuk mund ta ëndërrojmë. Por dikush jeton një jetë të tillë, dhe ne e njohim këtë person, dhe ai është një nga ata që na kontrollon!

Në fund, Navalny thotë fjalë që janë plotësisht të dukshme, por jo më pak të sakta: atje, në majat e pushtetit, e gjithë kjo nuk është sekret - sepse në majat e pushtetit ata të gjithë jetojnë në një mënyrë ose diçka të tillë, në përputhje me pozitat që zënë dhe shkallën e arrogancës së tyre. Dhe do të habitesha nëse mes tyre do të kishte ndonjë që jeton ndryshe. Dhe pikërisht për këtë ata përpiqen për pushtet. Kjo është arsyeja pse fuqia është pasuria kryesore në Rusi. As talentet, as truri juaj, as shkathtësia apo zgjuarsia juaj - asgjë nuk ka rëndësi këtu. Vetëm pozita dhe autoriteti kanë rëndësi.

Në Rusi nuk ka kuptim të bëhesh Elon Musk, sepse këtu nuk nevojiten njerëzit që ndryshojnë botën. Ne kemi nevojë për njerëz këtu që do të lënë gjithçka si më parë. Rusia nuk ka nevojë për njerëz që fitojnë para falë teknologjive të jashtëzakonshme ose prodhimit modern. Sepse është i mundimshëm dhe kërkon kohë, dhe rreziku është i lartë. Ju mund të fitoni para shumë më lehtë dhe shumë më shpejt duke qenë prokuror, gjyqtar, ministër apo edhe kryeministër, siç duket. Më saktësisht, jo për të fituar, por për të marrë.

Në vendet e zhvilluara, paraja është e rëndësishme sepse jep fuqi. Në Rusi, përkundrazi, autoritetet japin para. Dhe autoritetet mund t'i heqin paratë. Pyete Khodorkovskin, kush ishte njeriu më i pasur në vend dhe u nis për të ndryshuar diçka në politikë - çfarë ndodhi me të dhe a i pëlqeu? Prandaj oligarkët aktualë nuk bëjnë të njëjtat gabime dhe do të dhurojnë miliarda në lloj-lloj fondesh false dhe do të japin prona për të mbetur oligarkë dhe jo për të qepur dorashka në burg.

Navalny bëri një film të fuqishëm, por dyshoj se ky film do të hedhë në erë shoqërinë. Dhe jo vetëm sepse një pakicë e popullsisë do të dijë ende për të. Dhe gjithashtu sepse vetë miliona bashkëqytetarë tanë do të donin të jetonin kështu dhe të jetonin kështu, jo falë talentit dhe sipërmarrjes së tyre, por për të pasur pushtet dhe për të pasur gjithçka që ky pushtet mund të japë në vendin tonë. Dhe ajo mund të japë gjithçka - nëse vetëm ajo kishte imagjinatë dhe arrogancë.

Kremlini iu përgjigj hetimit të FBK-së për pasuritë e paluajtshme të Medvedevit brenda 24 orëve

Kremlini nuk është “në detaje” i njohur me hetimin e Fondacionit Anti-Korrupsion mbi pasuritë e paluajtshme të kryeministrit Dmitry Medvedev. Hetimi u publikua një ditë më parë, më 2 mars. Kabineti i Ministrave deklaroi se është i natyrës zgjedhore.
Sekretari i shtypit Presidenti rus Dmitry Peskov iu përgjigj pyetjes nëse kreu i shtetit Vladimir Putin është i njohur me hetimin e Fondacionit Kundër Korrupsionit të Alexei Navalny në lidhje me "pasuritë e patundshme sekrete" të kryeministrit Dmitry Medvedev, raporton një korrespondent i RBC.

“Nuk jemi të njohur me detajet. Ne pamë raportet e mediave. Këto nuk janë shembujt e parë të punës së këtij qytetari të njohur të dënuar. Nuk ka asgjë për të shtuar në atë që tha sekretari i shtypit i kryeministrit”, tha ai.

Një ditë më parë, duke komentuar hetimin, sekretarja e shtypit e kreut të Kabinetit të Ministrave, Natalya Timakova, tha se materiali ishte i një natyre të qartë parazgjedhore. “Materiali i Navalny është qartësisht i natyrës parazgjedhore, siç thotë ai vetë në fund të videos. Nuk ka kuptim të komentohen sulmet propagandistike të një personazhi opozitar dhe të dënuar që tha se tashmë po bën një lloj fushate elektorale dhe po lufton pushtetin”, theksoi ajo.

Hetimi i FBK-së është publikuar një ditë më parë, më 2 mars. Ai thotë se Medvedev zotëron "trakte të mëdha toke në zonat më elitare, menaxhon jahte, apartamente në pallate të vjetra, komplekse bujqësore dhe kantinat e verës në Rusi dhe jashtë saj".

Autorët e hetimit nxjerrin përfundime bazuar në të dhënat nga Rosreestr dhe ekstrakte nga regjistra të ndryshëm personat juridikë, si dhe publikimet në media dhe postimet në rrjetet sociale. Në të njëjtën kohë, FBK-ja thekson se pronari i vërtetë i pasurisë “është pothuajse i pamundur të gjurmohet, pasi duke qenë të regjistruar në fondacione bamirësie, ato nuk i përkasin askujt”.

Objekte të tilla, sipas FBK-së, janë, në veçanti, pasuritë e paluajtshme në fshatin Znamenskoye afër autostradës Rublevo-Uspenskoye, një pronë në rajonin e Kurskut, një kantinë vere në Toskanën italiane dhe një sërë të tjerash. Prona e Medvedevit menaxhohet nga miqtë, shokët e klasës dhe të besuarit e tij, thuhet në hetim.

Efekti i një bombe të pashpërthyer: si media nuk e vunë re hetimin e Navalny për Medvedev

Kreu i FBK-së, Alexei Navalny e quajti hetimin për "perandorinë sekrete të Dmitry Medvedev" të publikuar nga Fondacioni Kundër Korrupsionit si projektin më ambicioz të fondacionit. media ruse Ata reaguan ndryshe ndaj hetimit, shumë e injoruan publikimin e FBK-së. Jo vetëm kanalet televizive federale, por edhe mediat, të cilat më parë i kushtonin më shumë vëmendje publikimeve të Navalny, vendosën të mos shkruajnë ose të flasin për hetimin.

TV dhe Radio

Kanalet televizive federale "Pervy", "Rusia 1" dhe NTV nuk e përmendën kurrë hetimin e Navalny në transmetimin e tyre, rezulton nga të dhënat e "Medialogy", të përgatitura me kërkesë të Dozhd. Ndër kanalet televizive kabllore, RBC i kushtoi vëmendje hetimit (17 materiale gjatë ditës). Nga stacionet radio informative, botimi u diskutua nga "Echo-Moscow" dhe "Business FM" - përkatësisht 33 dhe 4 materiale. Kommersant FM dhe Vesti FM nuk folën për hetimin.

gazetat

Nga gazetat e publikuara të premten, vetëm dy botime shkruan për hetimin e Navalny: Vedomosti dhe Novaya Gazeta. Gazetat Kommersant, Izvestia, AiF, RBC, Moskovsky Komsomolets, Komsomolskaya Pravda dhe Nezavisimaya Gazeta nuk shkruan asgjë për publikimin e opozitës.

Në Vedomosti, botimi i FBK-së iu kushtua kolonës "Ushqime të reja" nga Maria Zheleznova dhe Nikolai Epple në seksionin e opinionit, një material që tregon thelbin e hetimit "Premiere Show" në faqen e dytë, si dhe rubrikën e Maxim Trudolyubov " Tradita e përmbysur.”

Novaya Gazeta ka publikuar komentin “Pritja kundër pasardhësit”. Ai e quajti hetimin "të rëndë dhe pa kompromis", duke parë në publikimin e FBK fillimin e fushatës zgjedhore të Navalny. "Hetimi i Navalny nxjerr në pah një fakt jo të qartë: Dmitry Anatolyevich është me të vërtetë personi i dytë në shtet.<…>Për të qenë i sinqertë, nuk e di se kujt tjetër në vendin tonë i lejohet të ketë një burim të tillë - financiar dhe politik", shkruan Alexey Polukhin, kryeredaktor i Novaya Gazeta.

Media në internet

Sipas shërbimit Yandex-news, lajmet e para për hetimin u shfaqën në mediat online në orën 13.15. Ndër të parët që shkruajtën për të ishin Mediazona, Republic, Echo of Moscow, RBC, Tsargrad (si dhe Meduza, e cila nuk është e indeksuar në shërbim). Në faqen e internetit të Kommersant (në pronësi të biznesmenit Alisher Usmanov, të cilin Navalny e përmend në hetim), në orën 15:48 u publikua një lajm nën titullin "Fondacioni Anti-Korrupsion ka publikuar një hetim tjetër". Forbes publikoi një artikull për "fatin e faqes nga hetimi i Alexei Navalny". Jeta postoi vetëm një koment nga sekretarja e shtypit e Medvedev, Natalya Timakova.

Faqet e internetit të tre agjencive kryesore të lajmeve iu përgjigjën hetimit pas komentit të Timakova në orën 14:40. Në të njëjtën kohë, RIA Novosti nuk tregoi thelbin e hetimit në raportin e saj. “Më parë, Navalny postoi një film me një “hetim” kundër Medvedev. Autorët e saj deklaruan se ata shpenzuan më shumë se gjashtë muaj për të mbledhur materiale”, shkruan RIA.

Ju ndoshta të gjithë e mbani mend se Medvedev u kap në korrupsion, se ai ka dacha të mëdha dhe parcela toke që i mori si ryshfet.

E gjithë kjo u konfirmua nga Alexey Navalny, i cili kreu këtë hetim.

Meqë ra fjala, siç mbaj mend, Navalny premtoi të bënte një film për pasurinë e Putinit para zgjedhjeve, por diçka nuk shkoi mirë, dhe siç mund ta shihni, ai nuk e publikoi, sepse ju nuk i keni lexuar apo shikuar lajme të tilla.

Por çështja nuk është kjo, por diçka krejtësisht e ndryshme. Në Medvedev, i cili ende qëndron në qeveri dhe synon të marrë pushtetin plotësisht, ose të paktën të paktën shpreson se Putini do ta zgjedhë atë si pasardhësin e tij - ai është një zyrtar i ashpër i korruptuar.

Unë mendoj se të gjithë e dinë për këtë dhe kanë dëgjuar për mitingje më shumë se një herë.

Nuk duhet të ketë pyetje se pse dolën dhe protestuan. Por jo për këtë, mirë, më saktë për këtë, por le të flasim për faktin se deputetët u shprehën kundër korrupsionit të Medvedev dhe propozuan ta burgosnin.

Po, po, ai duhet të burgoset për faktin se ka djegur kaq qartë pasurinë e tij përmes manipulimit.

Por unë mendoj se është e nevojshme të analizohet fjalimi i secilit deputet veç e veç dhe të përcaktohet nëse ata duan të burgosin Dmitry Medvedev për korrupsion?

Kjo është një pyetje krejtësisht e ndryshme.

Deputeti numër 1: A e dini pse Dmitry Anatolyevich, nuk doni të përgjigjeni për hetimin e Alexei Navalny dhe nuk jepni emrin dhe mbiemrin e tij?

Nëse keni frikë dhe është me të vërtetë e vërtetë, atëherë duhet të merrni përgjegjësinë për të.

Po, sigurisht e kemi dëgjuar atë që keni thënë për këtë, por ky nuk është një shpjegim, por, siç e keni thënë, ata kanë pirë komposto dhe kanë derdhur ujë në veshët e tyre.

Çfarë i thoni faktit që jemi gati t'ju futim në burg?

Mendoj se kjo është e pakëndshme për t'u dëgjuar, por çfarë të bëj, mendoj se deputetët e tjerë do të më mbështesin dhe do të performojnë me dinjitet.

Deputeti numër 2: I dashur Dmitry Anatolyevich, nuk është mirë të gënjesh, sigurisht, por ne të kuptojmë shumë mirë, nëse do të kishim pasuri të tilla, atëherë sigurisht që do të ishim burgosur shumë kohë më parë, sepse ne jemi deputetë të zakonshëm, por ju jeni i pari pas president, do të mbahesh pas hekurave shumë më e vështirë, por gjithsesi e mundur, ne do ta mendojmë këtë, do të përgatitemi të paketojmë rrobat dhe të largohesh nga rezidenca juaj.

Na falni per vrazhdesine, por ne jemi lodhur duke e duruar kete si gjithe njerezit, ju doni te pakten ndershmeri ne veprimet tuaja dhe mbeshteteni tek ata njerez qe ecin nen ty, thone le te kontrollojne, po cfare do te kontrollojne. nëse ecin, a janë vetëm poshtë jush?

Nuk mendoj se do të bëjnë ndonjë gjë të zgjuar.

Pasi deputetët u shprehën kundër korrupsionit të Medvedev dhe propozuan ta burgosnin, të gjithë kësaj iu bashkua edhe Zhirinovsky, një person i famshëm, të gjithë e njohin.

Zhirinovsky: Po, ju vutë re gjithçka saktë (Medvedev u ul gjatë gjithë kësaj kohe dhe buzëqeshi, meqë ra fjala, mund ta shikoni videon, disa do të jenë të neveritur nga kjo, por njerëz të tillë sundojnë vendin). Medvedev duhet të mendojë për atë që bën dhe çfarë thotë.

Fraza e tij e famshme për mësuesit bëri bujë të plotë dhe ne i hëngrëm, i qetësuam dhe paguam dëmshpërblim që kjo të mos shkonte më tej dhe të bënim trazira apo tubime.

Dhe pastaj shfaqet një burrë i cili fillon t'u tregojë njerëzve atë që donin të shihnin në mënyrë që të dilnin jashtë.

Korrupsion i pastër, i cili ndiqet penalisht me ligj, por rezulton se Medvedev dhe Rusia e Bashkuar janë standardi i korrupsionit.

Më vjen keq që e them këtë, por kam qenë gjithmonë një person i hapur.

Po ai është një politikan i mirë dhe mesa duket nuk paguhet sa duhet, pasi është kapur për korrupsion.

Por disi të gjithë e harruan atë.

Ne përpiqemi t'ju kujtojmë në mënyrë aktive këtë. Në fund të fundit, Medvedev nuk vuajti asnjë dënim dhe nuk është kjo gjëja.

Pësuan vetëm njerëz të pafajshëm, të cilët për të mbijetuar vodhën pulën nga një dyqan dhe u dënuan me burg.

Dhe pastaj ai merr hapur ryshfet dhe nuk merr asgjë për të.

PS: Navalny i dëshmoi të gjitha këto në filmin "Ai nuk është dimon për ty". Konkludojmë se deputetët u shprehën kundër korrupsionit të Medvedev dhe propozuan ta burgosnin.

Është çështje kohe, nëse tashmë e kanë ofruar, atëherë janë gati.

Fondacioni "Dar", thuhet në botim, drejtohet nga shoku dhe shoku i klasës i Medvedev, Ilya Eliseev. Navalny e quan atë një nga njerëzit më të afërt të kreut të qeverisë. Kështu, Eliseev menaxhon kompleksin bujqësor Mansurovo dhe ndërmarrjet e tjera bujqësore në rajonin e Kursk, siç vijon nga Regjistri i Unifikuar Shtetëror i Personave Juridik. Në të njëjtën zonë, vëren Fondacioni Navalny, kreu i qeverisë ka një "pasuri familjare, të cilën ai e viziton rregullisht": "Një kishëz u ndërtua në vendin e një shtëpie që dikur i përkiste gjyshit të Medvedevit. Pasuria dhe dhjetëra mijëra metra katrorë tokë bujqësore janë pronë e Mansurovos.

Ndër anëtarët e bordit të drejtorëve të Mansurovo-s është edhe Andrei Medvedev, të cilin FBK-ja e quan kushëri të kryeministrit. Ai është gjithashtu pronar i një aksioni të vogël në kompaninë Seim-Agro. Themeluesi kryesor i Seim-Agro është kompania Kurskpromteplitsa, e cila i përket fondacionit Sotsgosproekt, i lidhur me Medvedev.

Andrei Medvedev refuzoi të konfirmojë për RBC lidhje familjare me kryeministrin rus. "Kjo është një pyetje thjesht personale, nuk e konsideroj të nevojshme t'i përgjigjem," tha ai. Ai gjithashtu vuri në dukje se "ai nuk mori as ndihmë dhe as ndërhyrje nga personi në fjalë [Dmitry Medvedev]". “Nëse do të ishte vërtet kështu, si një patriot i vërtetë i shtetit tonë, do të isha vërtet i trishtuar. Akuza të tilla nuk kanë asnjë bazë. Ky është trillim dhe folklor”, është i sigurt Medvedev.

Vreshti në Toskanë

Një filial i Fondacionit Dar ka regjistruar një shtëpi në Rublyovka dhe 20 hektarë tokë, të cilat më parë i përkisnin administratës presidenciale dhe ishin shitur, sipas FBK-së, "200 herë më lirë se vlera e tregut". FBK i referohet materialeve gjyqësore dhe informacioneve nga Rosreestr.

Studenti i Eliseev, Philip Polyansky dhe ish-drejtori i Darit drejton kompaninë Certum-Invest, siç tregohet në ekstraktin nga Regjistri i Unifikuar Shtetëror i Personave Ligjorë. Kompania bleu një rezidencë historike në Shën Petersburg, më pas e transferoi atë në Dar, pas së cilës ndërtesa u rindërtua në një ndërtesë elitare me 29 apartamente.

Eliseev zotëron kompaninë e Qipros në det të hapur Furcina, në të cilën janë regjistruar dy jahte detare, sipas ekstrakteve nga regjistri i personave juridikë të Qipros. FBK vlerësoi koston e tyre në 16 milionë dollarë.“Ne i shohim të ankoruar pranë pronës Milovka në Ples, që është rezidenca e Medvedev. Të dy jahtet janë quajtur "Photinia", që është ekuivalenti i kishës me emrin Svetlana. Ky është emri i gruas së Dmitry Medvedev, "shënojnë autorët e hetimit.

Një punishte vere në Toskanën italiane është e regjistruar në të njëjtën kompani offshore, siç tregohet në raportin vjetor të personit juridik. “Pas blerjes, Sergei Stupnitsky u bë menaxher i kantinës, një njeri i cili më parë kishte punuar si drejtor i një kantine tjetër të lidhur me kryeministrin, Anapa’s Skalistoy Bereg”, thekson FBK. Një përfaqësues i Fattoria della Aiola, përmes së cilës Furcina kontrollon prodhimin e verës, në një koment për RNS mohoi lidhjen e kantinës me Medvedev.

Fondi Sotsgosproekt, i lidhur me Medvedev, sipas SPARK-Interfax, zotëron një aksion në kompaninë Skalisty Bereg. Ajo, nga ana tjetër, zotëron vreshta në Anapa. Një nga drejtorët e Bregut Rocky më pas u bë drejtor i Fondacionit Gradislava. Pasuria e Plyos e Medvedev është "regjistruar" në këtë fond, shkruajnë autorët e hetimit.

Përveç Eliseev, FBK emëron Vladimir Dyachenko si një figurë kyçe në rrethin e kryeministrit. "Ky person është i përfshirë në menaxhimin e përditshëm të pasurisë së Rublyovsky në Znamensky, të marrë si dhuratë nga Alisher Usmanov," thekson fondacioni i Navalny.

Donacionet dhe kreditë

shkruan Navalny duke iu referuar pasqyrat financiare se fondet e lidhura me Medvedev kanë disa burime financimi. Së pari, siç vëren FBK-ja, "aksionarët e NOVATEK-ut Leonid Mikhelson dhe Leonid Simanovsky kontribuan në kapitali i autorizuar Fondi "Dar" 33 miliardë rubla." Së dyti, Kompania e Menaxhimit Fondi Dar mori kredi nga Gazprombank në shumën prej 11 miliardë rubla, siç vijon nga raportimi i institucionit financiar. “Një mbështetje e tillë nga Gazprombank mund të shpjegohet shumë thjeshtë. I besuari kryesor i Medvedevit, Ilya Eliseev, është nënkryetar i bordit të kësaj banke”, thekson Navalny. "Së bashku me paratë e marra nga oligarkët, vëllimi i fondeve që qarkullojnë midis fondeve dhe kompanive të Medvedevit është pothuajse 70 miliardë rubla."

Kompania Meritage menaxhon të gjithë pasurinë e Kryeministrit. FBK-ja e nxjerr këtë konkluzion, për shembull, në bazë të faktit se kompania zgjedh personelin për të gjitha subjektet e tjera juridike të lidhura me kreun e qeverisë.

"Edhe pse Eliseev është një shok klase me Medvedev, ai është ende një figurë mjaft e pavarur. Domethënë, ajo që i përket Eliseevit nuk mund t'i përkasë as Medvedevit. Për rolin e majordomos - menaxherit të pasurisë së Medvedev, figura e Eliseev është shumë e madhe.

Filmi i fondacionit tregon për pasuritë e paluajtshme dhe jahtet që përdor kryeministri, por që janë të shokëve të klasës. Çfarë është kjo: propaganda zgjedhore e Navalny-t apo një arsye për një hetim serioz?

Kryeministri i Federatës Ruse Dmitry Medvedev. Foto: Vyacheslav Prokofiev/agjencia e organizimit të fotografive TASS

Fondacioni Kundër Korrupsionit kërkon që të hapet një rast kundër kryeministrit Dmitry Medvedev. Një ankim përkatës i është dërguar Komisionit Hetimor. Te enjten FBK Alexey Navalny publikoi filmin "Ai nuk është dimon për ty", në të cilin autorët akuzojnë kreun e qeverisë për marrje ryshfeti.

Në filmin, i cili tashmë është quajtur "Dimongate" në internet, një helikopter i FBK-së me mirësi kryen një video-tur në zonat luksoze periferike me shtëpi të mëdha pas gardheve të larta - në Ples, në Rublyovka, në Soçi dhe në rajonin e Kurskut. Gjithashtu shfaqen vreshtat në Anapa dhe Toskana, një ndërtesë banimi në Shën Petersburg dhe dy jahte. E gjithë kjo, sipas FBK-së, është në pronësi të fondacioneve jofitimprurëse të drejtuara nga shokët e klasës së Dmitry Medvedev.

Shoku i klasës i përmendur më shpesh në film është nënkryetari i bordit të Gazprombank, Ilya Eliseev. Është ai, sipas autorëve të hetimit, që "për Medvedev" zotëron pronë që FBK e ka vlerësuar në total në 70 miliardë rubla. Hetuesit folën edhe se ku i merrnin paratë dhe shtëpitë. Nga filmi rezulton se Gazprombank lëshoi ​​11 miliardë rubla kredi për këto struktura, 33 miliardë rubla u dhuruan në fondet nga aksionerët e Novatek, Mikhelson dhe Simanovsky, dhe Alisher Usmanov dhuroi një pasuri në Rublyovka me vlerë pesë miliardë.

Hetimi i FBK-së nuk thotë se e gjithë kjo i përket Medvedevit. Autorët pohojnë se kryeministri përfiton nga të gjitha këto, se banorët vendas e shohin atë në rezidencat e tij dhe jahti lundron përgjatë Nevës dhe Vollgës. Siç tha sekretarja e shtypit e kreut të qeverisë, Natalya Timakova, materiali i Navalny "është qartësisht i natyrës parazgjedhore" dhe se "është e kotë të komentosh sulmet propagandistike të një karakteri opozitar dhe të dënuar". Por teorikisht Filmi i FBK-së mund të kthehet në favor të Dmitry Anatolyevich, sepse gjithçka është shumë patriotike, thotë Pavel Salin, drejtor i qendrës për kërkime të shkencave politike në Universitetin Financiar.

Drejtor i Qendrës për Kërkime të Shkencave Politike, Universiteti Financiar nën Qeverinë e Federatës Ruse“Një veprim i tillë mund të përdoret me shumë kompetencë nga ekipi i PR i Dmitry Medvedev, i cili do të bëjë të qartë joformalisht se kjo nuk do të jetë një lloj deklarate publike, se nëse të tilla, le të themi, ekzistojnë interesa, por ato përshtaten brenda kornizës së kompania për shtetëzimin e elitës, atëherë "Ky është, në mënyrë relativisht të folur, një shembull i pashprehur për përfaqësuesit e elitës ruse".

Autorët e filmit e lidhin vetë Medvedevin me pronat e vendit që në fillim të videos. Dhe jo përmes shokëve të klasës, por përmes atleteve dhe këmishave. Hetimi fillon me fjalët e Navalny se, pasi kishin filluar të studionin veshjet e kryeministrit nga një foto dhe duke krahasuar atë që panë me korrespondencën e vjedhur nga hakerat nga Shaltai-Boltai, punonjësit e FBK-së gjetën adresën në të cilën Medvedev gjoja porosiste rroba dhe këpucë. Prej aty filloi të zbërthehej lëmshi, i cili përfundimisht çoi në Toskanë dhe jahte, komenton politologu Konstantin Simonov:

Drejtori i Përgjithshëm i Fondit të Sigurisë Kombëtare të Energjisë"Shumë shpesh, hetimet e Alexey janë ende të ndërtuara mbi parimin: "Kështu që unë hyra në internet, hasa një gjë, një tjetër, një të tretë", ose "ne po ecnim nëpër Gjenevë, ne shikuam - kishte një emër të njohur në kuti postare”, e kështu me radhë, domethënë i jepet një element i gjetjes aksidentale të një lloj thesari informacioni. Prandaj, shumë supozojnë se një pjesë e informacionit po i transmetohet Alexey, dhe nuk është sekret që tani ka zgjedhje presidenciale në vend, por zgjedhjet nuk do të jenë për presidentin, siç e kuptojmë, zgjedhjet do të jenë, përkundrazi, për kryeministrin. Dhe nuk e përjashtoj që ky lloj hetimi të jetë pikërisht pjesë e lojës së vazhdueshme rreth përcaktimit të figurës së kryeministrit të ardhshëm”.

Politologët theksojnë gjithashtu se, për shembull, në Evropë, do të ngriheshin shumë pyetje vetëm sepse kaq shumë shokë klase të një zyrtari të lartë ishin të vendosur në jetë. Akoma më shumë pikëpyetje do të lindnin nëse do të rezultonte se kryeministri po shijonte mikpritjen e shokëve të suksesshëm të klasës. Por nga ana tjetër, apo jo një edukim të mirë dhe miqësitë e forta meritojnë dënim?