ฉันคิดว่าหนึ่งในความไม่แน่นอนหลักในยุคของเราคือคำถามที่ว่าใครมีความสุขมากกว่า: คนฉลาดหรือคนโง่ มนุษยชาติหลายชั่วอายุคนได้หยิบยกหัวข้อนี้ในงานปรัชญา ศิลปะ และงานหนังสือพิมพ์ต่างๆ แต่ข้อพิพาทยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ เพราะทุกคนมีความคิดเห็นของตนเองในประเด็นนี้
ความฉลาดเป็นของขวัญที่โชคดีของมนุษย์หรือคำสาปของเขา? ฉันเชื่อว่าของขวัญก็เหมือนกับคำสาป แต่มีเพียงวันหมดอายุเท่านั้น ฉันแน่ใจว่าไม่มีอะไรที่จะมอบให้เราโดยเปล่าประโยชน์ และสำหรับโอกาสใดก็ตามที่บุคคลนั้นจะต้องตอบแทนบางสิ่งบางอย่าง สำหรับอัจฉริยะในสาขาใด ๆ - ความทุกข์ทรมานทางศีลธรรมสำหรับรูปลักษณ์ที่ผิดปกติ - การตำหนิและความอิจฉาสำหรับตัวละครที่ดื้อรั้นและเอาแต่ใจ - ความเหงา และถ้าของขวัญมีเป็นของตัวเอง ผลข้างเคียงวันหมดอายุ - แตกต่างจากคำสาปอย่างไร? ปรากฎว่าของกำนัลและคำสาปนั้นเป็นคำพ้องความหมายสองคำ - ทั้งสองสามารถเปลี่ยนชีวิตของบุคคลให้แย่ลงได้อย่างมาก ทั้งสองมีลักษณะเป็นของตัวเอง เพียงแต่จะง่ายกว่าที่จะตกลงกับคำสาป แต่ของกำนัลสามารถทำให้เป็นทาสได้อย่างแท้จริง ออกจากบุคคล ดังนั้น จิตใจจึงเป็นคำสาปที่ใหญ่ที่สุดในชีวิตคนเรา เพราะมันแสดงถึงจุดที่ไม่อาจหวนกลับได้
ตัวอย่างที่ดีคือตัวละครหลักของ Martin Eden นวนิยายของ D. London เมื่อตอนเป็นหนุ่ม เขาใช้ชีวิตอย่างเงียบสงบ เขาพอใจกับความต้องการของชาวฟิลิสเตียมากที่สุด ไม่คิดถึงอนาคต ไม่มีเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจง และเพื่อความบันเทิง ความเมาและผู้หญิงก็เพียงพอแล้วให้เขาพอใจอย่างสมบูรณ์ . ทุกอย่างเปลี่ยนไปในขณะที่มาร์ตินต้องขอบคุณคนรู้จักใหม่เริ่มรู้สึกถึงความไร้ค่าในชีวิตของเขาเมื่อเขาพบ "ของขวัญ" ในตัวเองและเริ่มปรับปรุงมันซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปกลายเป็นนิสัยแล้วก็กลายเป็นความต้องการ และเข้าสู่เป้าหมายชีวิตในที่สุด แน่นอนว่าด้วยการได้มาซึ่งเหตุผล ชีวิตของฮีโร่เริ่มเล่นกับสีสันใหม่ทั้งหมด ความรักปรากฏขึ้น ความปรารถนาที่จะมีชีวิตอยู่และไม่มีอยู่จริง แรงบันดาลใจที่คู่ควรและเป้าหมายที่คู่ควรอย่างแท้จริงในชีวิตปรากฏขึ้น - แต่สิ่งนี้ดีจริงหรือ? ด้วยบุคลิกที่เข้มแข็งเอาแต่ใจของเขา มาร์ตินประสบความสำเร็จอย่างรวดเร็วในผลงานการเขียน ได้รับการยอมรับและความมั่งคั่ง ตลอดระยะเวลาหนึ่งปีเขาได้แยกแยะข้อมูลจำนวนมหาศาล และได้พบกับผู้คนมากมาย คนที่น่าสนใจผ่านการทดสอบมากมาย และในช่วงเวลาหนึ่งฉันก็รู้ว่าฉันเคยเจอมาทุกอย่าง เข้าใจทุกอย่าง และสัมผัสได้ทุกอย่าง ฮีโร่ได้รับทุกสิ่งที่เพียงพอสำหรับเขาที่จะมีความสุขอย่างรวดเร็วและทุก ๆ วันต่อมาเขาจะจ่ายสำหรับจิตใจและ "ของขวัญ" ของเขาด้วยความตระหนักรู้อย่างลึกซึ้งถึงความอ่อนแอของการดำรงอยู่ของเขาและความไม่พอใจอย่างถาวรต่อชีวิตของเขา เมื่อถึงจุดหนึ่ง ของขวัญชิ้นนี้ที่มอบให้มาร์ตินทำให้เขามีความสุข แต่ท้ายที่สุดแล้วราคาของความสุขระยะสั้นก็ถูกบังคับให้ฆ่าตัวตาย
พระเอกของนวนิยาย M.Yu ก็ต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายกัน Lermontov "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา" Pechorin เช่น Martin Eden เป็นเวลานานเขามีส่วนร่วมในการพัฒนาตนเองและเป็นชายหนุ่มที่มีการศึกษาสูงซึ่งในไม่ช้าเขาก็ได้รับความสนใจจากผู้หญิงและความสนใจของผู้คนโดยทั่วไป แต่ตัวเขาเองก็เบื่อหน่ายกับมันอย่างรวดเร็ว เรารู้จักช่วงเวลานั้นในชีวิตของฮีโร่เมื่อเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเดินทางอย่างไร้จุดหมายรอบคอเคซัสทำลายชะตากรรมของผู้คนไปพร้อมกันไม่เช่นนั้นพระเอกก็เบื่อกับทุกสิ่งอย่างแน่นอนเนื่องจากเมื่อเวลาผ่านไปจิตใจของเขาก็เล่นตลกที่โหดร้าย เขา: เพโชริน ฉันเพิ่งไม่เห็นความหมายในทุกสิ่งเมื่อถึงจุดหนึ่ง ผลลัพธ์ดังกล่าวสามารถเรียกได้ว่าเป็นบวกและคุณลักษณะดังกล่าวจะไร้ประโยชน์หรือไม่? ผมคิดว่าไม่.
อาจเป็นไปได้ว่าจิตใจของมนุษย์ไม่ใช่ของกำนัลหรือคำสาป แต่เป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติที่ต้องมองข้าม นี่เป็นคำถามที่คำตอบไม่ได้บอกเป็นนัย แต่สำหรับผมแล้วดูเหมือนว่าจิตใจเป็นภาระหนักที่ทุกคนไม่สามารถแบกรับได้
1) “การทดสอบปากกา”
พวกคุณนี่คือหัวข้อของเรียงความซึ่งให้ไว้ในรูปแบบของคำแถลงของนักคิดชาวเยอรมันแห่งศตวรรษที่ 20
เรื่อง:
มาเขียนบทนำด้วยกัน
กลุ่มที่ 1จะเริ่มเรียงความด้วยการบันทึกคำกล่าวของเอริค ฟรอมม์ และให้การตีความคำพังเพยนี้
กลุ่มที่ 2จะเริ่มเรียงความด้วยคำถามที่สามารถถามเพื่อตอบคำกล่าวของเอริค ฟรอมม์
กลุ่มที่ 3จะเริ่มเรียงความโดยเข้าร่วมการสนทนากับคู่สนทนาในจินตนาการหรือเชิญเขาเข้าร่วมการสนทนา
กลุ่มที่ 4จะเริ่มเรียงความโดยระบุเหตุผลในการกล่าวถึงหัวข้อนี้และความเกี่ยวข้อง
2) ตรวจสอบการแนะนำที่เขียนโดยนักเรียน
กลุ่มที่ 1- อีริช ฟรอมม์ นักคิดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 กล่าวว่า "เหตุผลคือของขวัญอันแสนสุขของมนุษย์และคำสาปแช่งของเขา" เป็นอย่างนั้นเหรอ? เหตุใดจึงเป็นทั้งของขวัญของมนุษย์และคำสาปแช่งของเขา? ในความคิดของข้าพเจ้า พระเจ้าประทานเหตุผลแก่มนุษย์เพื่อที่เขาจะได้ควบคุมอารมณ์ของตน เพื่อที่เขาจะได้คิด กระทำ เข้าใจโลก และค้นหาความเชื่อมโยงระหว่างสิ่งต่าง ๆ และปรากฏการณ์ จิตใจคือของขวัญที่ยิ่งใหญ่ที่สุด และในเวลาเดียวกัน หากคน ๆ หนึ่งคิดถึงชื่อเสียง อาชีพ และทัศนคติของผู้อื่นให้น้อยลง เขาก็จะพบกับความอิจฉา ความโกรธ ความเกลียดชัง ความผิดหวัง น้อยลง... สำหรับฉัน ดูเหมือนว่านี่คือจุดที่คำสาป ของจิตก็แสดงออกมาเอง นิยายทำให้ฉันมั่นใจถึงความถูกต้องของมุมมองนี้ (96 คำ).
กลุ่มที่ 2.เหตุใดอีริช ฟรอมม์ นักคิดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 จึงเรียกเหตุผลว่าเป็นของประทานและการสาปแช่งของมนุษย์? ดูเหมือนว่ามีการมอบเหตุผลให้กับมนุษย์เป็นของขวัญเพื่อที่ชีวิตของเขาจะไม่ว่างเปล่าและไร้ความหมาย เพื่อที่เขาจะถูกปกครองไม่เพียงแต่โดยสัญชาตญาณและอารมณ์เท่านั้น อย่างไรก็ตาม เมื่อบุคคลหนึ่งยึดความรู้สึกทั้งหมดของเขา รวมทั้งความรู้สึกดีๆ ด้วยเหตุผล เหตุผลก็กลายเป็นคำสาป: มันจะกดขี่บุคคลนั้น ฉันสามารถพิสูจน์ประเด็นของฉันได้โดยการติดต่อ งานศิลปะ. (66 คำ)
กลุ่มที่ 3- คุณเคยได้ยินคำกล่าวของอีริช ฟรอมม์ ผู้ซึ่งเรียกจิตใจว่าเป็นของประทานและการสาปแช่งของมนุษย์หรือไม่? เห็นด้วยมีความหมายเชิงปรัชญาอันลึกซึ้งซ่อนอยู่ในข้อความนี้ สำหรับฉันดูเหมือนว่ามีการให้เหตุผลแก่มนุษย์เพื่อที่เขาจะสามารถเข้าใจโลก และจากนั้นใช้ความรู้ของเขาเพื่อสร้างความดีบนโลก ในแง่นี้ สติปัญญาคือของขวัญ แต่มนุษย์คิดค้นอาวุธ ประดิษฐ์เครื่องมือทรมาน เรียนรู้ที่จะฆ่า... ทั้งหมดนี้ล้วนเป็นการกระทำของจิตใจ และนี่คือคำสาปของเขา บุคคลที่ฟังเสียงแห่งเหตุผลไม่ควรลืมความรู้สึกโดยเฉพาะความรู้สึกเมตตา เมื่อนั้นจิตจะนำมาซึ่งประโยชน์และความสุข เพื่อเป็นหลักฐานให้เราหัน (เลี้ยว) ไปที่ผลงาน นิยาย. (94 คำ)
กลุ่ม 4 ศตวรรษที่ 21 โดดเด่นด้วยเหตุผลนิยม: การเชื่อมต่อที่สร้างขึ้นจากรุ่นสู่รุ่นกำลังถูกทำลาย อิทธิพลของเทคโนโลยีที่มีต่อมนุษย์กำลังเพิ่มมากขึ้น สุขภาพจิต- เด็กๆหยุดเล่น อากาศบริสุทธิ์พวกเขาตกเป็นทาสของคอมพิวเตอร์ - ปัญญาประดิษฐ์ ทั้งหมดนี้คืออิทธิพลของจิตใจที่มีต่อบุคคล ความสำเร็จของจิตใจได้กลายเป็นคำสาปที่ขัดแย้งกัน นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมปัญหาอิทธิพลของเหตุผลที่มีต่อบุคคลจึงมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นในทุกวันนี้มากกว่าที่เคย- นิยายทำให้ฉันมั่นใจถึงความถูกต้องของมุมมองนี้ (63 คำ)
สาม. การบ้าน.
เขียนเรียงความของคุณต่อโดยใช้เทคนิคนี้ "ทุ่งสี".
บทเรียน 5-6
หัวข้อ: Workshop: การวิเคราะห์และการแก้ไข เรียงความที่บ้าน
ความคืบหน้าของบทเรียน
I. ตรวจการบ้าน เรียบเรียงการบ้าน
เพื่อนๆ ในบทเรียนที่แล้ว เราทำงานเป็นกลุ่มเพื่อเขียนเรียงความเบื้องต้น ที่บ้านคุณทำงานเสร็จแล้ว หน้าที่ของเราคือตรวจสอบว่าสิ่งใดได้ผลและสิ่งใดที่เราไม่สามารถทำที่บ้านได้ ฉันขอนำเสนอบทความสี่เรื่อง (จากแต่ละกลุ่ม) ให้คุณทราบซึ่งเราจะวิเคราะห์ตามแผน:
1) ปริมาณของเรียงความขั้นสุดท้าย (ข้อกำหนด 1)
2) “ความเป็นอิสระในการเขียนเรียงความขั้นสุดท้าย” (ข้อกำหนด 2)
3) การปฏิบัติตามหัวข้อของเรียงความ (เกณฑ์ 1)
4) การเลือกข้อโต้แย้งที่ประสบความสำเร็จ (ไม่สำเร็จ) (เกณฑ์ 2)
5) การปฏิบัติตามความสัมพันธ์ของส่วนของเรียงความ (เกณฑ์ 3: องค์ประกอบและตรรกะของการให้เหตุผล)
6) คุณภาพของคำพูดเป็นลายลักษณ์อักษร (เกณฑ์ 4)
7) การรู้หนังสือ (เกณฑ์ 5)
สาระสำคัญทั่วไปของบทความด้านล่าง: เหตุผลคือของขวัญนำโชคของมนุษย์และคำสาปของเขา (อีริช ฟรอมม์)
| การประเมินคุณภาพของการแนะนำเรียงความ: 1. ปัญหาที่เกิดขึ้นในบทนำที่จะกล่าวถึงในส่วนหลักหรือไม่? 2. ปัญหาเหล่านี้สอดคล้องกับหัวข้อเรียงความหรือไม่? 3. มีการกำหนดขอบเขตของงานที่จะวิเคราะห์ในส่วนหลักหรือไม่? (สามารถทำได้ในช่วงเริ่มต้นของส่วนหลักของเรียงความ) |
| การประเมินคุณภาพของส่วนหลักของเรียงความ: 1. ส่วนหลักของเรียงความช่วยแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นในบทนำหรือไม่? 2. แนวคิดหลักถูกกำหนดไว้ในส่วนหลักของเรียงความหรือไม่? 3. ส่วนหลักของเรียงความเป็นหลักฐานหรือไม่? แนวคิดหลัก- |
| 4. เป็นไปได้หรือไม่ที่จะระบุส่วนความหมายในส่วนหลักของเรียงความที่สะท้อนถึงแง่มุมต่างๆ ของการพิสูจน์แนวคิดหลัก 5. การจัดเรียงส่วนความหมายเหล่านี้ในส่วนหลักมีเหตุผลหรือไม่? การเปลี่ยนจากความคิดหนึ่งไปสู่อีกความคิดหนึ่งมีเหตุผลหรือไม่? 6. การให้เหตุผลภายในส่วนความหมายมีเหตุผลหรือไม่ เช่น วิทยานิพนธ์ การพิสูจน์ ตัวอย่าง ข้อสรุป 7. ปริมาณของส่วนหลักสอดคล้องกับคำนำและบทสรุปหรือไม่? 8. การโต้แย้งแยกเป็นความหมายเกี่ยวข้องกับหัวข้อเรียงความ ระบบตัวละคร ปัญหาของงาน ฯลฯ หรือไม่? |
การประเมินคุณภาพของข้อสรุป: 1. บทสรุปมีความเชื่อมโยงกับบทนำหรือไม่? 2. ข้อสรุปมีคำตอบสั้นและแม่นยำสำหรับคำถามในหัวข้อหรือสรุปข้อโต้แย้งทั้งหมดอย่างย่อหรือไม่
| เรียงความหมายเลข 1 | ข้อความเรียงความ |
| อีริช ฟรอมม์ นักคิดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 กล่าวว่า "เหตุผลคือของขวัญแห่งความสุขของมนุษย์และคำสาปแช่งของเขา" เป็นอย่างนั้นเหรอ? เหตุใดจึงเป็นทั้งของขวัญของมนุษย์และคำสาปแช่งของเขา? ในความคิดของข้าพเจ้า พระเจ้าประทานเหตุผลแก่มนุษย์เพื่อที่เขาจะได้ควบคุมอารมณ์ของตน เพื่อที่เขาจะได้คิด กระทำ ประสบการณ์ในโลก และค้นหาความเชื่อมโยงระหว่างสิ่งต่าง ๆ และปรากฏการณ์ จิตใจคือของขวัญที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ขณะเดียวกัน จิตใจทำให้บุคคลคิดถึงชื่อเสียง อาชีพ ทัศนคติของผู้อื่น เกี่ยวกับอำนาจ ส่วนบุคคล และสถานะ ทำให้บุคคลเกิดความอิจฉา ความโกรธ ความเกลียดชัง ความผิดหวัง...นี้ผมคิดว่า เป็นที่ที่คำสาปแห่งจิตใจปรากฏออกมา นิยายทำให้ฉันมั่นใจถึงความถูกต้องของมุมมองนี้ | บทนำ + วิทยานิพนธ์ - 96 คำ |
| ให้เราหันไปดูเรื่องราวของ A.I. Kuprin "Olesya": Olesya แม่มดแห่งป่าแม้จะมีความรักอันยิ่งใหญ่ภายใต้อิทธิพลของเหตุผล แต่ก็จากไปจากคนรักของเธอ อะไรเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจครั้งนี้? จำไว้ว่า: ตัวละครหลักรัก Ivan Timofeevich อย่างสุดซึ้งและเขาก็ตอบสนองความรู้สึกของเธอ เพื่อให้เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงเลิกกันต้องบอกว่าพวกเขาอยู่ในชนชั้นทางสังคมที่แตกต่างกัน: เขาเป็นปัญญาชนในเมือง เขาชื่นชมในความงามและความเป็นธรรมชาติของ Olesya จิตวิญญาณที่ละเอียดอ่อนของเธอ เธอเป็นหลานสาวของแม่มดท้องถิ่นและเป็นที่รังเกียจของประชากรในหมู่บ้านใกล้เคียง ดูเหมือนว่าไม่มีอะไรคุกคามความรักอันบริสุทธิ์และสดใสของพวกเขาได้ อย่างไรก็ตาม โลกแห่งความสามัคคีที่เปราะบางถูกทำลายโดยความเชื่อทางไสยศาสตร์ที่ครอบงำอยู่ในสังคม การกระทำของ Olesya และการตัดสินใจลาออกของเธอถูกกำหนดด้วยเหตุผล: เธอเข้าใจว่าพวกเขาจะไม่มีวันได้อยู่ด้วยกัน เหตุผลเอาชนะความรู้สึกได้ จึงเปลี่ยนจากของขวัญเป็นคำสาป... | ส่วนหลัก – 114 คำ |
| ในการสรุปเรียงความของฉัน ฉันอยากจะหันไปหาคำพูดของ Lyubov Sokolik กวีสมัยใหม่ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักซึ่งกล่าวว่า: "จิตใจของฉันไม่ได้บอกให้ฉันทำผิด" ที่จริง ชีวิตมีโครงสร้างในลักษณะที่บางครั้งบุคคลต้องอยู่ภายใต้ความรู้สึกของตนเองในการหาเหตุผล เพื่อจะได้ไม่มีปัญหา | บทสรุป – 35 คำ |
| รวมคำ | 245 คำ |
ทำการแก้ไข
เรียงความหมายเลข 2
| เรียงความหมายเลข 1 | ข้อความเรียงความ |
| เหตุใดอีริช ฟรอมม์ นักคิดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 จึงเรียกเหตุผลว่าเป็นของประทานและการสาปแช่งของมนุษย์? ดูเหมือนว่ามีการมอบเหตุผลให้กับมนุษย์เป็นของขวัญเพื่อที่ชีวิตของเขาจะไม่ว่างเปล่าและไร้ความหมายเพื่อที่เขาจะได้อุทิศชีวิตของเขาให้กับคนอื่น... อย่างไรก็ตาม เมื่อบุคคลหนึ่งยึดความรู้สึกทั้งหมดของเขารวมทั้งความรู้สึกดี ๆ เพื่อหาเหตุผล แล้วเหตุผลก็กลายเป็นคำสาป: เขากดขี่คนคนหนึ่ง ฉันสามารถพิสูจน์มุมมองของฉันจากผลงานนิยายได้ ในการโต้แย้งครั้งแรกที่ยืนยันความคิดของฉันเกี่ยวกับเหตุผลในฐานะของประทาน พลังแห่งความดี และเกี่ยวกับเหตุผลในฐานะพลังแห่งความชั่วร้ายที่ทำให้บุคคลต้องทนทุกข์ ฉันจะนำเรื่องราวของ M.A. Sholokhov เรื่อง "ชะตากรรมของมนุษย์" ชีวิตทั้งชีวิตของ Andrei Sokolov ตัวละครหลักของงานสามารถแบ่งออกเป็นสามส่วน: ก่อนสงคราม (ความสุขในครอบครัว) ระหว่างสงคราม (การถูกจองจำ การหลบหนี การสูญเสียคนที่รัก) และหลังสงคราม (พบกับ Vanya ). ในช่วงสงคราม จิตใจปฏิเสธที่จะเข้าใจความน่ากลัวของสิ่งที่เกิดขึ้น ความรู้สึกเข้าครอบงำทั้งในโบสถ์เมื่อฮีโร่สังหารหรือดีกว่านั้นประหารคนทรยศและถูกจองจำเมื่อเขาพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพที่ไร้มนุษยธรรม แต่ยังคงซื่อสัตย์ต่อตัวเองและในโวโรเนซเมื่อเขายืนอยู่ในสถานที่ที่เขา ครั้งหนึ่งเคยเป็น บ้านพื้นเมืองและในกรุงเบอร์ลิน เมื่อลูกชายของเขาเสียชีวิต... เหตุผลกลายเป็นคำสาป เพราะคนอยากลืมตัวเอง หมดสติ แต่เขาไม่สามารถ... อย่างไรก็ตาม เป็นเหตุผลที่ทำให้ Sokolov มีความแข็งแกร่งในการเอาชีวิตรอด Andrei เข้าใจว่าพวกนาซีจะพ่ายแพ้... จิตใจทำให้เขากลายเป็นหิน เพราะความโศกเศร้าทำให้เขาเป็นบ้าได้ เหตุผลเปิดโอกาสให้เขาเข้าใจว่าเด็กกำพร้าที่เขาพบคือความรอดของเขา ดังนั้นเมื่อได้เป็นพ่อของเด็กด้อยโอกาสแล้ว เขาจึงเกิดความปรารถนาที่จะมีชีวิตอยู่ เหตุผลไม่ใช่ของประทานที่สามารถรักษาคนๆ หนึ่งได้หรือ? เพื่อเป็นการโต้แย้งครั้งที่สองเพื่อพิสูจน์วิทยานิพนธ์ที่ฉันเสนอ ฉันจะอ้างอิงเรื่องราวของ A.S. Pushkin เรื่อง "The Queen of Spades" เฮอร์มันน์ไม่ยอมให้ความรู้สึกมาครอบงำจิตใจ: เขาสังเกตอย่างใจเย็น เกมการ์ดเขาจงใจคำนวณทุกอย่างแล้วเริ่มขึ้นศาล Liza ลูกศิษย์ที่น่าสงสารของ Anna Feodorovna... เขานำเคาน์เตสไปสู่ความตายอย่างเลือดเย็น... แม้แต่ไปที่อารามที่เคาน์เตสควรจะจัดพิธีศพเขาก็ไม่มา เพราะความรู้สึกกลับใจ แต่เพราะเขากลัว เคาน์เตสที่ตายไปแล้วอาจทำร้ายเขาได้... การคำนวณทำลายเขา จิตใจของเขากลายเป็นคำสาปของเขา และโดยสรุปแล้วอยากจะบอกว่ามีชื่อเสียง นักปรัชญาชาวเยอรมันในศตวรรษที่ 20 อีริช ฟรอมม์ เมื่อเขากล่าวว่า "เหตุผลคือของขวัญแห่งความสุขของมนุษย์และการสาปแช่งของเขา" เราแต่ละคนมีประสบการณ์อย่างเต็มที่ว่าจิตใจสามารถเป็นเพื่อนและเป็นศัตรูได้ เป็นของประทานและคำสาป เป็นผู้ช่วยเหลือและผู้ทำลาย ในสถานการณ์ชีวิตที่แตกต่างกัน บุคคลจะประสบกับอิทธิพลของจิตใจ ซึ่งให้ความแข็งแกร่งหรือพรากมันไป... | บทนำ + วิทยานิพนธ์ 68 คำ เนื้อหาหลัก 262 คำ สรุป – 64 คำ |
| รวมคำ |
แสดงความคิดเห็นในเรียงความตามเกณฑ์ที่เสนอเพื่อประเมินคุณภาพของแต่ละส่วนของเรียงความ
ทำการแก้ไข
เรียงความหมายเลข 3
| เรียงความหมายเลข 1 | ข้อความเรียงความ |
| คุณเคยได้ยินคำกล่าวของอีริช ฟรอมม์ นักคิดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 ผู้ซึ่งเรียกเหตุผลว่าเป็นของประทานและการสาปแช่งของมนุษย์หรือไม่? เห็นด้วยมีความหมายเชิงปรัชญาอันลึกซึ้งที่ซ่อนอยู่ในข้อความนี้ สำหรับฉันดูเหมือนว่ามีการให้เหตุผลแก่มนุษย์เพื่อที่เขาจะสามารถเข้าใจโลก และจากนั้นใช้ความรู้ของเขาเพื่อสร้างความดีบนโลก ในแง่นี้ สติปัญญาคือของขวัญ แต่มนุษย์คิดค้นอาวุธ ประดิษฐ์เครื่องมือทรมาน เรียนรู้ที่จะฆ่า... ทั้งหมดนี้ล้วนเป็นการกระทำของจิตใจ และนี่คือคำสาปของเขา บุคคลที่ฟังเสียงแห่งเหตุผลไม่ควรลืมความรู้สึกโดยเฉพาะความรู้สึกเมตตา เมื่อนั้นจิตจะนำมาซึ่งประโยชน์และความสุข เพื่อเป็นหลักฐานฉันจะหันไปหาผลงานนิยาย | บทนำ + บทคัดย่อ 98 คำ |
| แน่นอนคุณได้อ่านเรื่องราวของ A.P. Chekhov เรื่อง "The Man in a Case" แล้ว ลองคิดถึงบทบาทของจิตใจในเรื่องนี้กัน เบลิคอฟ ตัวละครหลักของเชคอฟ “ถือทั้งโรงยิมไว้ในมือของเขาเป็นเวลาสิบห้าปี นี่มันยิมเนเซียมชัดๆ! ทั้งเมือง!". จิตใจถอยกลับ ความรู้สึกราวกับความกลัวครอบงำทุกคน "ทำไม? - คุณถาม. พลังแห่งความกลัว ไม่ใช่เหตุผล ทำลายความสัมพันธ์ของผู้คน... ชายคนนี้เปรียบเสมือนสัตว์ หอยทาก หรือปูเสฉวน... เขาไม่มีเหตุผล เพราะทุกสิ่งในตัวเขาอยู่ภายใต้ความกลัวที่ฮีโร่ปลูกฝัง รอบตัวเขาเอง ในตอนท้ายของเรื่อง Burkin ซึ่งสรุปการเล่าเรื่องของเขาแสดงความคิดเชิงปรัชญาที่ลึกซึ้ง:“ ไม่ใช่ความจริงที่ว่าเราอาศัยอยู่ในเมืองในสภาพแวดล้อมที่อับชื้นและคับแคบเขียนเอกสารที่ไม่จำเป็นเล่นตลก - ไม่ใช่เหรอ กรณี?" กรณีชีวิตเป็นเพียงการดำรงอยู่ที่ไม่มีที่สำหรับความรู้สึก ที่ไม่มีที่สำหรับเหตุผล บุคคลหยุดคิดและไตร่ตรอง ค้นหาและสงสัย ละทิ้งความรัก... Anton Pavlovich อธิบายให้เราฟังถึงชายคนหนึ่งที่ปฏิเสธโลกแห่งความเป็นจริงเพราะเขาพอใจกับโลกของตัวเองซึ่งดูเหมือนดีกว่าสำหรับเขา บรรยากาศตลอดทั้งเรื่องเต็มไปด้วยความหวาดกลัว ไม่แม้แต่การคุกคามที่ชัดเจนของการลงโทษ แต่เป็นความกลัวว่าใครจะรู้อะไร จิตใจซึ่งควรจะสอนให้ผู้คนต่อต้านเบลิคอฟถอยกลับและความรู้สึกกลัวก็เข้ามาดูดซับทุกคน ในความคิดของฉัน ผู้มีอิสระ ผู้มีเหตุผลไม่ควรยอมต่อความกลัว ไม่ควรทนต่อลำดับของสิ่งต่าง ๆ ที่มีอยู่ เหตุผล เป็นของขวัญจากเบื้องบน ควรได้รับชัยชนะโดยไม่กลายเป็นคำสาป | ส่วนหลัก – 212 คำ |
| ฉันได้ข้อสรุปอะไรเมื่อไตร่ตรองถึงคำกล่าวของนักปรัชญาชาวเยอรมัน อีริช ฟรอมม์? เป็นคนที่คิดว่าตัวเองเป็น โฮโมเซเปียนส์คนมีเหตุผล ต้องประพฤติตนเป็นคนมีเหตุผล ไม่ทำลายชีวิตตนเองและผู้อื่น ไม่จมอยู่กับอารมณ์เชิงลบ ใช้ชีวิต หัวเราะและอารมณ์เสีย รักและเกลียดชัง เพื่อให้เหตุผลนั้นกลายเป็นของขวัญจากพระเจ้า ไม่ใช่ คำสาป! | สรุป – 54 คำ |
| รวมคำ | 364 คำ |
| อธิบายว่าทำไมงานนี้จึงควรให้คะแนนว่า "ล้มเหลว" |
แสดงความคิดเห็นในเรียงความตามเกณฑ์ที่เสนอเพื่อประเมินคุณภาพของแต่ละส่วนของเรียงความ
ทำการแก้ไข
เรียงความหมายเลข 4
| เรียงความหมายเลข 1 | ข้อความเรียงความ |
| ศตวรรษที่ 21 มีความโดดเด่นด้วยเหตุผลนิยม: พวกเขากระตือรือร้นที่จะ ความสัมพันธ์ในครอบครัวสร้างขึ้นโดยรุ่น กำลังเติบโต อิทธิพลเชิงลบเทคโนโลยีเกี่ยวกับบุคคล จิตวิญญาณของเขา และ สุขภาพกาย- เด็ก ๆ หยุดเล่นในที่ที่มีอากาศบริสุทธิ์ พวกเขาตกเป็นทาสของคอมพิวเตอร์ - ปัญญาประดิษฐ์ ทั้งหมดนี้เป็นอิทธิพลด้านลบของจิตใจต่อบุคคล ความสำเร็จของจิตใจได้กลายเป็นคำสาปที่ขัดแย้งกัน ฉันจะพยายามพิสูจน์ประเด็นของฉัน | บทนำ - 53 คำ |
| ประการแรก เราเห็นลัทธิเหตุผลนิยมแบบเดียวกันในศตวรรษที่ 20 ในช่วงเริ่มต้นของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ขอให้เรานึกถึงงานนวนิยายซึ่งมีการเปิดเผยแก่นของเรียงความและวิทยานิพนธ์ที่ฉันแสดงออกมาได้รับการพิสูจน์แล้ว นี่คือนิยายวิทยาศาสตร์ของ Alexei Tolstoy เรื่อง “The Hyperboloid of Engineer Garin” ที่เขียนขึ้นในปี 1927 Garin นักปัจเจกนิยมจินตนาการว่าตัวเองเป็นซูเปอร์แมน สิ่งประดิษฐ์ทางวิทยาศาสตร์ของเขาตกไปอยู่ในมือของผู้ผูกขาดที่ใช้ไฮเปอร์โบลอยด์เพื่อจุดประสงค์ที่เห็นแก่ตัวของตนเอง การินผู้เป็นปัจเจกชนหมกมุ่นอยู่กับความคลั่งไคล้ในการครอบงำโลกเขาใฝ่ฝันที่จะยึดอำนาจเหนือผู้คนด้วยความช่วยเหลือจากรังสีแห่งความตายที่ประดิษฐ์ขึ้น เหตุผลของเขาชวนให้นึกถึงอุดมการณ์ของลัทธิฟาสซิสต์ เขาอวดอ้างความเห็นถากถางดูถูกและราคะตัณหาของเขา อย่างไรก็ตาม เมื่อได้รับพลังอันไม่จำกัด เขาก็ไม่ได้รับความพึงพอใจ ธรรมชาติของเขาถูกแบ่งแยก และความสงสัยกัดกินเขา โครงเรื่องการผจญภัยความหลงใหลในนิยายสังคมและวิทยาศาสตร์ในนวนิยายเรื่อง "ไฮเปอร์โบลอยด์ของวิศวกรการิน" ผสมผสานกับความเกี่ยวข้องของหัวข้อ: จิตใจกลายเป็นคำสาปทำให้ทุกคนไม่มีความสุข | ส่วนหลัก: วิทยานิพนธ์ 1 + อาร์กิวเมนต์แรก = 127 คำ |
| ประการที่สอง หลักการหลักและบทบาทของเหตุผลคือการหลีกเลี่ยงสิ่งที่ให้บุคคล รู้สึกไม่สบายลืม, ละทิ้งความทรงจำ, ยอมจำนนต่อช่วงเวลาที่เลวร้ายของชีวิต Anna Akhmatova พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทกวีของเธอเรื่อง "บังสุกุล": วันนี้ฉันมีงานต้องทำมากมาย: เราต้องฆ่าความทรงจำของเราให้หมด จำเป็นที่วิญญาณจะต้องกลายเป็นหิน เราต้องเรียนรู้ที่จะมีชีวิตอีกครั้ง ความรู้สึก (ความเจ็บปวด ความเหงา ความกลัว) เข้ามารบกวนนางเอก และเธอก็เข้าใจ การที่จะอยู่รอด เธอจะต้องกลายเป็นหิน ไร้ความรู้สึก เธอต้องละทิ้งความทรงจำ อารมณ์ เหตุผล... | ส่วนหลัก: วิทยานิพนธ์ 2 + อาร์กิวเมนต์ที่สอง = 80 คำ |
| เมื่อสรุปการสนทนาของฉันในหัวข้อเรียงความ ฉันจำเทพีแห่งเหตุผลของกรีกโบราณเมทิส ภรรยาคนแรกของซุส เมื่อทราบว่าเมทิสจะให้กำเนิดบุตรสองคน คือ ธิดาผู้ไม่ยอมจำนนต่อเขาด้วยสติปัญญา และบุตรชายที่แข็งแกร่งมากจนจะโค่นเขาลงจากบัลลังก์ พระเจ้าผู้สูงสุดก็กล่อมภรรยาของเขาด้วยคำพูดที่ไพเราะและไพเราะ แล้วก็กินเธอ ขอพระเจ้าให้จิตใจของเราอยู่กับเรา เพื่อไม่ให้ใครหรือสิ่งใดมาคุกคามมันได้... | บทสรุป – 66 คำ |
| จำนวนคำทั้งหมด: |
แสดงความคิดเห็นในเรียงความตามเกณฑ์ที่เสนอเพื่อประเมินคุณภาพของแต่ละส่วนของเรียงความ
ลองนึกถึงวิธีที่คุณสามารถเพิ่มความยาวของเรียงความของคุณได้อย่างง่ายดาย
ทำการแก้ไข
ครั้งที่สอง การบ้าน
1. เขียนเรียงความในหัวข้อที่แนะนำ:
1. ให้จิตใจนำทางกิจการของตน พระองค์จะไม่ยอมให้จิตวิญญาณของคุณได้รับอันตราย (ฟิรดูซี)
2. วีรกรรมเป็นการแสดงเหตุผลสูงสุด
3. ยุติธรรมไหม? ภูมิปัญญาชาวบ้าน: จิตใจที่ดีไม่ได้มาทันที?
4.ความขัดแย้งระหว่างจิตกับใจ...
5. ใครเป็นเจ้าของความรู้สึก - วิญญาณหรือจิตใจ?
6. “มีความรู้สึกที่เติมเต็มและทำให้จิตใจมืดมน และมีจิตใจที่ทำให้การเคลื่อนไหวของความรู้สึกเย็นลง” (ม.ม. พริชวิน)
7. จิตใจของเราบางครั้งทำให้เรามีความทุกข์ไม่น้อยไปกว่ากิเลสตัณหาของเรา (แชมฟอร์ต)
8. มีแต่ความสุขอยู่ในใจ ไม่มีทุกข์เลย
เหตุผลเดียวคือความมั่งคั่ง ความต้องการหากไม่มีมัน...
หากเหตุผลไม่กลายเป็นแนวทางของคุณ
การกระทำของคุณจะทำร้ายหัวใจของคุณ... (Firdousi)
เหตุผลคือพลังของมนุษย์ซึ่งชี้ได้ถูกต้อง เส้นทางชีวิตไม่อนุญาตให้คุณสะดุดในสถานการณ์ที่ยากลำบาก ด้วยความสามารถในการคิดและเหตุผล ผู้คนสามารถหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่แก้ไขไม่ได้ อดทนต่อความโศกเศร้าอย่างมีศักดิ์ศรี และมีความสุขด้วยความยินดี แต่มันเป็นแบบนี้เสมอเหรอ? อิทธิพลเชิงบวกพยายามใช้เหตุผล ชีวิตมนุษย์- มันจะไม่กีดกันสิ่งที่เรียกว่าความรู้สึกของปัจเจกบุคคลหรือ เขาจะไม่เปลี่ยนชีวิตของบุคคลให้เป็นการวิเคราะห์สถานการณ์ การกระทำ มุมมอง และสภาวะที่เป็นนิรันดร์และไม่สนุกสนานเสมอไปหรือ?
ผลที่ตามมาอันน่าเศร้าของการครอบงำเหตุผลโดยสมบูรณ์เหนือความรู้สึกสามารถนำไปสู่สิ่งนี้ได้สามารถพบได้ในนวนิยายโดย M.Yu Lermontov "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา" Grigory Aleksandrovich Pechorin มีแนวโน้มที่จะให้เหตุผลและการประเมินทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตของเขา เขาใช้ชีวิตด้วยจิตใจที่เย็นชาและเหยียดหยามโดยเฉพาะ ด้วยเหตุผลบางประการ ดูเหมือนว่าเขาจะขาดความรู้สึกไปโดยสิ้นเชิงในชีวิตของบุคคล แต่ปรากฎว่าไม่ว่าพระเอกจะโน้มน้าวตัวเองมากแค่ไหนว่าไม่มีความผูกพันที่จริงใจมิตรภาพความไว้วางใจ - ทุกอย่างที่สามารถนำมาประกอบกับอารมณ์และสภาวะจิตใจเขายังคงต้องการความรู้สึก! นั่นคือเหตุผลที่เขาบุกรุกชีวิตของคนที่รู้จักความรู้สึก เพียงพอที่จะหวนนึกถึงเรื่องราวอันน่าเศร้าของความสัมพันธ์ของเขากับเจ้าหญิงเบลา เขารักหญิงสาวผู้อ่อนโยน บอบบาง และไร้ทางสู้ ผู้อาศัยอยู่ในภูเขาหรือไม่? อาจจะ. แต่ความรักต้องการการมีส่วนร่วมทางอารมณ์จากบุคคลในชะตากรรมของคนที่คุณรักอย่างต่อเนื่องความเอาใจใส่และความอบอุ่นอย่างต่อเนื่อง คนที่เบื่อหน่ายกับความรักจอมปลอมของหญิงสาวสังคมชั้นสูง ไม่แยแสกับมิตรภาพ ความว่างเปล่าภายในและเหงาไม่สามารถทำสิ่งนี้ได้ เขาพยายามอย่างหนักเพื่อเบล่าเพื่อค้นหาความรู้สึกใหม่ที่สดใส แต่เมื่อพบแล้ว เขาไม่สามารถรักษาความรักไว้ในจิตวิญญาณของเขาได้ Pechorin พร้อมที่จะสละชีวิตเพื่อ Bela แต่เขาไม่สามารถรักเธอได้เป็นเวลานานเพราะแม้จะรักเขาก็มีเหตุผลและมองหาอาหารใหม่ ๆ ให้กับจิตใจที่เห็นแก่ตัวของเขามากขึ้นเรื่อย ๆ นั่นคือเหตุผลที่เขาอ้างว่า “ความรักของคนป่าเถื่อนนั้นมีประโยชน์เพียงเล็กน้อย” ดีกว่าความรักท่านหญิงผู้สูงศักดิ์”
เป็นการยากที่จะดูว่าความรักของ Pechorin ที่มีต่อ Bela ตายไปอย่างไรภายใต้อิทธิพลของจิตใจที่ทุกข์ทรมานจากการเกียจคร้าน ความสัมพันธ์ระยะสั้น (เพียงสี่เดือน) ของพวกเขาไม่สามารถมีความสุขต่อไปได้อีกต่อไป: เขาจะไม่สามารถยอมรับจิตใจที่ไร้เดียงสาของเธอที่เป็น "ป่าเถื่อนบนภูเขา" ได้และเธอแม้จะรัก Pechorin อย่างสุดใจก็ไม่สามารถเข้าใจได้ เหตุผลของการโยนและทรมานของเขา
ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่า: บุคคลไม่ควรปล่อยให้จิตใจของเขาเย็นชาเห็นแก่ตัวเรียกร้องประสบการณ์ชีวิตใหม่และใหม่อยู่ตลอดเวลา ในกรณีนี้ ไม่มีที่สำหรับความรู้สึก เนื่องจากจิตใจที่เย็นชามักจะดูดซับความรู้สึกเหล่านั้นไว้เสมอ และไม่อนุญาตให้บุคคลรู้สึกมีความสุข
วันที่เผยแพร่: 26/11/2559
ตัวอย่างของเรียงความสุดท้ายเขียนโดยมีข้อบกพร่อง แต่ก็ยังสมควรที่จะผ่าน อ่าน วิเคราะห์ข้อผิดพลาด และอย่าทำซ้ำ
บทนำ (บทนำ):
อีริช ฟรอมม์ เขียน: “เหตุผลคือของขวัญอันเป็นพรของมนุษย์—และเป็นคำสาปของเขา” ฉันคิดว่านักปรัชญาชาวเยอรมัน พูดเกี่ยวกับความเป็นคู่ของเหตุผล: ทั้งสามารถช่วยเราและต่อต้านเราได้ นั่นคือเหตุผลที่คุณไม่สามารถไว้วางใจจิตใจเพียงอย่างเดียวได้ บางครั้งคุณต้องหันไปที่หัวใจและความรู้สึกของคุณ
เป็นธรรมชาติของมนุษย์ที่จะเลือก: กระทำอย่างชาญฉลาด คิดทุกขั้นตอน หรือเชื่อฟังแรงกระตุ้นของจิตวิญญาณ ในความคิดของฉัน การเรียนรู้ที่จะใช้ชีวิตให้สอดคล้องกันระหว่างจิตใจและอารมณ์ ตระหนักถึงการกระทำทั้งหมดของคุณเป็นสิ่งสำคัญมาก แต่ในขณะเดียวกัน ก็ยังคงรู้สึกและสัมผัสได้ แต่น่าเสียดายที่ไม่ใช่ทุกคนที่ประสบความสำเร็จในเรื่องนี้ ดังนั้นเราจึงมักทำผิดพลาดที่แก้ไขไม่ได้โดยเชื่อเพียงเหตุผลของเราเท่านั้น
ความคิดเห็น:ฉันเริ่มต้นได้ดีมาก แต่ก็ยังหลงทางอยู่ในป่าได้เล็กน้อย อย่างไรก็ตาม หัวข้อนี้ครอบคลุม และผ่านเกณฑ์แรก "การปฏิบัติตามหัวข้อ" อย่างแน่นอน แต่!!! มีข้อเสียอย่างมาก: มีการระบุวิทยานิพนธ์ แต่ไม่ได้ระบุดังนั้นจึงหายไปกับพื้นหลังของข้อความหลัก เพื่อเน้นแนวคิดหลัก คุณเพียงแค่ต้องเน้นโดยใช้ คำเกริ่นนำ(“ฉันคิดว่า”, “ในความคิดของฉัน”, “ดูเหมือนว่าฉัน” ฯลฯ ) ซึ่งระบุว่านี่คือความคิดเห็นส่วนตัวของคุณ จะต้องทำเช่นนี้เพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญเข้าใจว่าแนวคิดใดจากทั้งหมดที่คุณจะโต้แย้ง
1 ข้อผิดพลาดในการพูด- ประโยคแรกใช้อดีตกาล "Erich Fromm wrote" และประโยคที่สองใช้กาลปัจจุบัน "say" คุณไม่สามารถข้ามจากรูปแบบกริยาหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่งได้ โปรดใช้ความระมัดระวัง
สัดส่วนก็หมดไป บทนำควรมีปริมาณเท่ากันกับบทสรุปและใหญ่กว่าส่วนหลักประมาณสามเท่า ส่วนเกริ่นนำของคุณมี 100 คำ ส่วนหลักมี 244 คำ และบทสรุปของคุณมี 45 คำ ด้วยสัดส่วนดังกล่าว คุณจะไม่ได้รับเครดิตสำหรับเกณฑ์ "ความสมบูรณ์ขององค์ประกอบของเรียงความ" แต่นี่แก้ไขได้ง่ายมาก คุณเพียงแค่ต้องย้ายประโยคเกี่ยวกับความสามัคคีภายในไปสู่ข้อสรุป ดังนั้นคุณจะไม่เข้าไปในป่าและความคิดนี้เหมาะที่จะสรุปมากกว่า และย่อข้อโต้แย้งที่สองให้สั้นลงเล็กน้อย เช่นไม่ต้องเขียนว่าใครไปที่ไหนก็บอกได้เลยว่าตัวละครเจอกันบนรถไฟ
หากคุณมุ่งมั่นเพื่ออุดมคติ ให้ละทิ้งคำว่า "จำเป็น" และ "ต้อง" ในความคิดของคุณ ใช้คำว่า "สำคัญ" "จำเป็น" และ "คุ้มค่า" จะดีกว่า
ข้อโต้แย้งที่ 1:
หัวข้อของเหตุผลและความรู้สึกเป็นที่น่าสนใจสำหรับนักเขียนหลายคน ดังนั้น Ivan Alekseevich Bunin ในเรื่องราวของเขา” ตรอกซอกซอยมืด"แสดงให้เห็นว่าบางครั้งความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนก็ยากลำบากเพียงใด ตัวละครหลักนิโคไลในวัยหนุ่มของเขามีความรู้สึกรัก Nadezhda อย่างมาก (คำที่หายไป)ผู้หญิงชาวนาที่เรียบง่าย แต่เขาไม่สามารถเชื่อมโยงชีวิตของเขากับคนที่รักของเขาได้เช่นกัน ครอบงำ (ผมยังไม่เข้าใจว่าควรจะเป็นคำไหน)เหนือเขาคือกฎของสังคมที่เขาอยู่ ผลที่ได้คือชีวิตกับผู้หญิงที่ไม่มีใครรักและชีวิตประจำวันสีเทา หลายปีต่อมาเมื่อเห็น Nadezhda อีกครั้ง Nikolai ก็ตระหนักว่าความรักดังกล่าวมอบให้เขาโดยโชคชะตาและเขาก็ผ่านเธอไปด้วยความสุขของเขา และ Nadezhda ก็สามารถถ่ายทอดความรู้สึกอันยิ่งใหญ่นี้ไปตลอดชีวิตของเธอ .
ความคิดเห็น:ประการแรก ข้อโต้แย้งคือ “อาวุธ” ที่คุณใช้พิสูจน์ว่าคุณพูดถูก “หัวข้อเหตุผลและความรู้สึกน่าสนใจสำหรับนักเขียนหลายคน” ไม่ใช่การเปลี่ยนผ่านไปยังส่วนหลักที่เหมาะสมที่สุด ควรใช้วลี: “เพื่อยืนยันคำพูดของฉัน ฉันต้องการหันไปที่เรื่องราว...” หรือ “ ตัวอย่างที่สดใสสถานการณ์เช่นนี้...” โดยทั่วไปแล้วควรเน้นที่เรื่องที่คุณพูดถึงในวิทยานิพนธ์ และคุณกลับจากปัญหาที่ตั้งไว้เป็นหัวข้อเหตุผลและความรู้สึก แต่โดยทั่วไปแล้ว ข้อโต้แย้งนั้นถูกเลือกมาอย่างดีและถูกต้อง อธิบายไว้
ข้อโต้แย้งที่ 2:
และใน เรื่องราว Anton Pavlovich Chekhov "เกี่ยวกับความรัก" ได้รับการบอกกล่าวเกี่ยวกับเจ้าของที่ดิน Alekhine หางานปลดหนี้อลีโอคิน การทำความคุ้นเคยกับครอบครัวลูกาโนวิช เขาหลงใหลในความงามของ Anna Alekseevna Luganovich และในไม่ช้า เข้าใจแล้วว่าเขามีความรู้สึกพิเศษกับเธอ หลังจากนั้นไม่นาน Alyokhin เข้าใจว่า Anna Alekseevna ไม่แยแสเขา แต่เขาและเธอก็ไม่อยากยอมรับความรู้สึกที่มีต่อกัน เพราะพวกเขาเข้าใจว่าสิ่งนี้อาจทำลายชีวิตของพวกเขาได้ Anna Alekseevna คิดถึงสามีและลูก ๆ ของเธอ ส่วน Alekhin ก็คิดถึงสิ่งที่เขาจะให้เธอได้ เมื่อปลายเดือนสิงหาคม มิทรีและลูก ๆ ควรจะออกเดินทางไปยังจังหวัดทางตะวันตกแห่งหนึ่ง และแอนนา อเล็กซีฟน่าควรจะไปไครเมียตามคำแนะนำของแพทย์ บนรถไฟ Alyokhin และ Anna Alekseevna สารภาพความรักต่อกันและหลังจากนั้นพวกเขาก็แยกทางกันตลอดไป เหล่าฮีโร่ไม่กล้าที่จะพบกับความรู้สึกของตัวเองจึงทำให้กันและกันไม่มีความสุข
ถึง ความคิดเห็น: ซ้ำซาก- เรื่องราวบอก
ข้อผิดพลาดอีกประการหนึ่งคือการละเมิดรูปแบบกริยาเชิงกว้างและตึงเครียด คุณกระโดดจากปัจจุบันไปสู่อดีตอีกครั้งและย้อนกลับ เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดนี้ ควรใช้กริยาทั้งหมดในอดีตกาลจะดีกว่า เพราะคุณกำลังพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นแล้ว
ข้อโต้แย้งควรมีปริมาตรเท่ากันโดยประมาณ โดยสามารถยอมรับความแตกต่างได้ 10-15 คำ ดังนั้นจึงแนะนำให้ย่อข้อโต้แย้งนี้ให้สั้นลงเล็กน้อย
บทสรุป:
ดังนั้นจิตใจจึงเป็นองค์ประกอบสำคัญของโลกแห่งจิตวิญญาณของมนุษย์ แต่จะให้ความสำคัญหรือพึ่งพาความรู้สึกนั้นขึ้นอยู่กับสถานการณ์ชีวิต คุณต้องเรียนรู้ที่จะใช้ของกำนัลนี้อย่างถูกต้องเพื่อที่จะไม่กลายเป็นคำสาป บางครั้งโชคชะตาทั้งชีวิตของบุคคลนั้นขึ้นอยู่กับการเลือกระหว่างเหตุผลและความรู้สึก
