KAUPUNKI SANAISIN On niin onnekkaita ihmisiä, että he ovat tottuneet heräämään jollakin Linjalla ja menevät saadakseen palkkansa jollekin Plutalov-kadulle - tai Barmaleevalle - tai jopa sivukaduille: vaikkapa Muchnajaan tai Soljanajaan , tai pahimmillaan Maslyanylle. Mutta yrität elää kokonaisuutena

Sanoista

Sanoista Nyt olemme melkein valmiita aloittamaan Anapanasati Sutta. Mutta ensin tarkastellaan joitain sanoja yksinkertaistettuina, jotta niiden merkitys teksteissä olisi selkeämpi. Näin ollen sana "tempaus" korvataan sanalla "ilo". "ilo" - "tyytyväisyyteen"; "keskittyminen" - päällä

Tilanne yksi. Lapseni ja minä kävelemme kadulla pikaruokaketjusta. Lapsi kantaa tuttua laatikkoa, jossa on ruokaa ja lelu. Sitten röyhkeä kulkukoira alkaa tyhjästä, ilmeisesti ruoan hajun houkuttelemana, hyökätä lapsen kimppuun ja yrittää napata laatikkoa hampaillaan. Otan lapsen syliini ja huudan pois nuhjuisen eläimen. Tyttö, joka käveli vieressämme ja katseli kaikkea alusta loppuun, alkaa olla närkästynyt: ”Kuinka pahaa! Oletko säälinyt koiraa? Mitä sinä opetat lapsellesi?!" Vastasin: "Koska olet niin ystävällinen, mene hakemaan tämä koira tai osta hänelle ruokaa ja ruoki häntä - hän roikkuu lähellä." Muuten, koira palaa ja alkaa iloisesti ryntää tätä tyttöä kohti. Suuri sanallinen hyväntekijä huusi kirppujen saastuttamalle rosvolle: "Voi, mitä sinä puhut! Fufu! Älä heitä itseäsi!" - vetäytyy nopeasti hänestä auringonlaskuun.

Tilanne kaksi. Teen ostoksen kaupasta. Summa on 190 ruplaa. Minulla on kaksisataa seteleitä ja kahdeksankymmentä ruplaa vaihtorahaa. Luonnollisesti laitoin kaksisataa. Kassa on tyytymätön ja sanoo, ettei hänellä ole vaihtorahaa eikä pankkisiirto toimi. Mutta sopiiko, jos hän ei anna minulle 10 ruplaa vaihtorahana? Vastaan, että haluan muutokseni. Kassa sanoo: "D-e-tyttö, no, tämä on niin pieni asia... Miksi olet niin pieni." Jonossa oleva täti vastaa: "Tyttö, älä ole niin pikkumainen, sinä viivytät jonoa." OK. Otan sadan takaisin paperilla, otan sen sijaan pois ja jätän 80 ruplaa vaihtorahaa ja sanon: "Tästä puuttuu tasan 10 ruplaa. Joten, antelias ystäväni, hae minulle 5 ruplaa, niin saan juuri oikean summan." Uskomatonta, että kassalla oli heti vaihtorahaa.

Tilanne kolme. Leikkikenttä. Pikkupoikani leikkii autollaan. Iso, tuntematon lapsi tulee esiin ja ottaa kirjoituskoneeni pois minulta. Omani suuttuu välittömästi: "Poika, sinun täytyy kysyä ensin!" Huonotapaisen jälkeläisen äiti lentää heti ylös (iPhone kädessään) ja alkaa kertoa pikkuiselleni: "No miksi olet niin ahne! Sashani vain pelaa! No, otin ja otin! Kaikkea kannattaa aina jakaa ja jopa antaa lahjaksi! Olet epäkohtelias! Nyt kysyn tältä äidiltä: "Tarkoitatko, että olet antelias ja kohtelias?" Äiti, ylpeydestä turvonnut, vastaa myöntävästi. Ok, sanon: ”Anna siinä tapauksessa pikkuiselleni iPhonesi. He itse sanoivat, että meidän on jaettava ja annettava. Joten anna se minulle, koska olet niin antelias!" Äiti, kierrettynä huulensa kanan peppuun, ottaa kirjoituskoneen lapseltaan, palauttaa sen pikkuiselleni ja vetäytyy mutisten hengityksensä alla.

Tilanne neljä. K:n ystävä tuli raskaaksi miehestä, joka kertoi hänelle, että hän todella halusi häneltä lapsen. Kaveri kuitenkin keräsi samana päivänä vaatteensa ja jätti hänet ilmoittaen, ettei hän menisi naimisiin eikä halua enää lasta. K. päätti olla synnyttämättä ei-toivottua lasta hänet pettäneeltä poikaystävältä ja tehdä abortin. Ja nyt, leikkauksen jälkeen, onneton kaveri tulee K:n luo huutaen: ”Julmaa! Vihaaja! Lasten tappaja! K. kysyy häneltä, jos hän synnytti, muuttaisiko hän mielensä? Auttaisitko häntä lapsen kanssa? Menisitkö lopulta naimisiin? Kaveri vastasi, että ei, mutta K. oli silti velvollinen synnyttämään hänet ja kasvattamaan lapsensa itse. Todellakin, K. on erittäin julma, ja hänen entinen poikaystävänsä on itse ystävällisyyttä ja vastuullisuutta!

Mitä voin sanoa! Kaikki sanalliset hyväntekijät ovat anteliaita, ystävällisiä, kohteliaita, oikeudenmukaisia! Yhdistykäämme ja näyttäkäämme esimerkkiä meille kaikille - pahoille, vähäpätöisille, julmille ja ahneille. Ole hyvä, älä vain sanoissa! Vahvista asemasi teoilla, olette valoisiamme ja tiedätte enemmän kuin kukaan muu! Jos et halua vahvistaa, älä sekaannu muiden ihmisten asioihin, älä suutu äläkä opeta ketään elämään. Kyllästynyt!

Voit kirjoittaa tuhat ja yksi kirjaa moraalista, etiikasta, rakkaudesta, ystävyydestä, kunniasta, saada maailmanmainetta ja kunniaa, mutta sielussasi vihaat hiljaa kaikkia ja todellisuudessa elät koordinoimatta tekojasi ja tunteitasi omien ajatusten kanssa. kirjoja, eli olla suurin tekopyhä, mutta silti tunnustus, rahaa. Tai voit olla huonosti koulutettu, köyhä ja töykeä, mutta rakasta ihmisiä, auta heitä, anna heille hyvyyttä ja kylvä vain järkeviä, hyviä, ikuisia asioita. Sinut kuitenkin luokitellaan ns. "karjan" joukkoon (Venäjä on erittäin antelias tällä sanalla), koska olet ilman kuorta, töykeä, köyhä ja jopa ilman "aktiivista" kansalaisasema"Omalla mielipiteelläni, ja jos minulle esitetään uhkavaatimus: "Kuka minun pitäisi olla? Ensimmäinen vai toinen?", valitsisin toisen. Minun olisi parempi luokitella "karjaksi" kuin että olisin ylpeä, ylimielinen henkilö. Tarkoitan sitä, että elämässä parhaat asiat ovat yleensä tehnyt eniten yksinkertaisia ​​ihmisiä, joita monet uudesta "älystämme" pitävät mielellään alemman luokan olennoista. Hyvää yhtenäisyyden päivää, Venäjä.

Arvostelut

Ei vain ole selvää, miksi punaniskaiset ovat yksinkertaisia, ahkeria ihmisiä?

Nautakarja on vain se haiseva älymystö, kaikki nämä prostituoidut paskapäät, jotka asemansa vuoksi ovat velvollisia tekemään Venäjästä suuren, mutta EIVÄT voi tehdä sitä luonnollisen dementian vuoksi.

Proza.ru-portaalin päivittäinen yleisö on noin 100 tuhatta kävijää, jotka tarkastelevat kaikkiaan yli puoli miljoonaa sivua tämän tekstin oikealla puolella olevan liikennelaskurin mukaan. Jokaisessa sarakkeessa on kaksi numeroa: näyttökertojen määrä ja kävijämäärä.

Lev Nikolajevitšin päiväkirjojen lainausten perusteella päätin tehdä postauksen niistä, joista pidin eniten. Toivon, että monille tämä kirjailija, ajattelija ja filosofi avautuu odottamattomalla tavalla.

Varoitus: paljon kirjaimia! Tämä on Tolstoi!

Epigrafi:
"1884, 26. maaliskuuta. Tapasin illalla 15-vuotiaan tytön, humalassa, levoton, enkä tiennyt mitä tehdä."
Lev Nikolajevitš Tolstoi. Täydellisiä teoksia 90 osassa. Osa 49. Päiväkirjat ja muistikirjat 1884.

Tietoja naisista:
"1890, helmikuun 3. Menin Tsarevoon. ...humalassa naiset nauroivat minulle ja löivät minua piiskalla."
"1887, 25. marraskuuta. Jos Kristus olisi tullut ja painettu evankeliumit, naiset olisivat yrittäneet saada hänen nimikirjoituksiaan, eivätkä mitään muuta."
"1889, 20. huhtikuuta. ...meni Nelidovan luo. Inhottava nainen, tiukka, tiukka, lihava, kuin alasti. Kirjailija. Hän käyttäytyi asiallisesti. Mennyt".
"1885, 5. huhtikuuta. Ajattelin myös: Usovia, professoreita: miksi he ovat niin älykkäitä ja joskus hyvät ihmiset, elää niin typerästi ja huonosti? Naisten voimasta heihin. He antautuvat elämän virtaukselle, koska heidän vaimonsa tai rakastajattarensa haluavat sitä. Koko asia ratkaistaan ​​yöllä."
"1851, 2. kesäkuuta. Ja nyt ajattelen mielelläni, että minulla on tilattu satula, jolla aion ratsastaa Tšerkesskissä ja kuinka raahaan kasakkojen perässä ja joudun epätoivoon, että vasen viiksini on huonompi oikea, ja vietän kaksi tuntia suoristaa sitä peilin edessä."
"1901, 19. tammikuuta. Miehen täytyy nousta naisen siveyteen, eikä nainen, kuten nyt tapahtuu, laskeutua miehen irstailuon."

Tietoja kirjoittajista:
"1889, 17. maaliskuuta. Luin Tšehovia. Se ei ole hyvä ja merkityksetön."
"1889, tammikuun 14. Säälittävä Fet, hyvää syntymäpäivää. Se on kamalaa! Lapsi, mutta tyhmä ja paha."
"1861, 25. kesäkuuta. Upea riita Turgenevin kanssa; lopullinen - hän on täydellinen roisto, mutta luulen, että ajan myötä en kestä sitä ja annan hänelle anteeksi."
"1857, 8. syyskuuta. Luin Gogolilta saamani kirjeet. Hän oli yksinkertaisesti roska henkilö. Kamalaa roskaa."
"1856, 7. kesäkuuta. Luin Pushkinin 2. ja 3. osan "Mustalaiset" ovat hurmaavia, sillä ensimmäisellä kerralla loput runot, "Onegin" pois lukien, ovat kauheaa roskaa.
"1852, 30. syyskuuta. Sain kirjeen Nekrasovilta - kiitosta, mutta ei rahaa."
"1906, 30. syyskuuta. Luen Goethen ja näen kaiken huono vaikutus tämä merkityksetön, porvarillis-egoistinen lahjakas henkilö löytämäni sukupolvelle - erityisesti köyhä Turgenev hänen ihailullaan Faustia kohtaan (erittäin huono teos).

Tietoja päivittäisestä rutiinista:

"1890, 4. heinäkuuta. Nousi myöhään. Juon ylimääräistä kumissia."
"1889, helmikuun 28. Heräsin aikaisin, siivosin huoneen, kirjoitin sen muistiin ja menin juomaan kahvia. Söin liikaa kahvia."
"1889, 14. marraskuuta. Menin töihin ja satutin silmäni."
"1889, helmikuun 11. Yritin kirjoittaa, mutta se ei onnistunut. Kävin kävelyllä lumimyrskyssä."
"1889, 13., 14., 15., 16., 17. joulukuuta. Aamulla halusin kirjoittaa, mutta en oikein tehnyt mieli, joten ompelin saappaat.
"1888, 5. joulukuuta. Hän nukkui rikollisesti."
"1884, 3. syyskuuta. Kävin sienellä. Minulla oli koti-ikävä. Sheel."
"1884, 9. maaliskuuta. Kaikki ovat töissä paitsi minä."
"1862, 9. syyskuuta. Nukuin vasta kello kolmella, hän näki unta ja kärsi."
"1858, 17. syyskuuta. Vaelsin ympäriinsä aamulla kaipuu sielussani."
"1854, 9. tammikuuta. 1) Heräsin myöhään. 2) Innostui, löi Aljoshkaa. 3) Oli laiska. 4) Oli sekava. 5) Oli surullinen."
"1855, 28. tammikuuta. Pelasin Stossia kaksi päivää ja kaksi yötä. Tulos on selvä - menetin kaiken - Yasnaya Polyana -talo näyttää olevan mitään kirjoitettavaa - olen niin inhonnut itsestäni, että haluaisin unohtaa olemassaolostani."
"1854, 13. elokuuta. Pelannut kepposia koko illan."
"1853, 30. marraskuuta. Ajattelin paljon, mutta en tehnyt mitään."
"1852, 31. maaliskuuta. Heräsin kello 6, herätin kaikki, mutta laiskuudesta en noussut ja nukahdin ennen yhdeksää."
"1852, 20. maaliskuuta. Helvetin laiskuus, mikä mukava ihminen olisinkaan, jos se ei häiritsisi minua."
"1904, 27. elokuuta. Minua ärsytti ylensyöminen."

Filosofinen:
"1890, 25. kesäkuuta. Ihmiset ajattelevat olevansa kiireisiä monien tärkeiden asioiden kanssa, heillä on kiire vain syömiseen.
"1890, 24. kesäkuuta. Vieraat ovat elämämme haitta."
"1890, 29. toukokuuta. Ajattelin yhtä asiaa: syömme kastikkeita, lihaa, sokeria, makeisia - syömme liikaa, eikä se näytä meistä siltä. Minulle ei edes tule mieleen, että tämä on huono. Vatsan katarri on kuitenkin laajalle levinnyt sairaus jokapäiväisessä elämässämme. Eikö se ole sama asia makean esteettisen ruoan kanssa - runot, romaanit, sonaatit, oopperat, romanssit, maalaukset, patsaat? Sama aivojen katarri."
"1890, 3. syyskuuta. Tänään ajattelin: Olen vihainen lasten moraalisesta tyhmyydestä paitsi Mashan. Mutta keitä he ovat? Lapseni, työni kaikilta puolilta, lihallisesta ja hengellisestä. Tein niistä sellaisia ​​kuin ne ovat. Nämä ovat minun syntini - aina edessäni [...] Sanoin usein itselleni: jos ei olisi vaimoani ja lapsiani, eläisin pyhää elämää."
"1890, helmikuun 11. Hiukset harmahtuvat – surua."
"1889, 30. huhtikuuta. Kun lähestyin joukkoja, papit ikoneineen tulivat minua kohti. Jotta en nostaisi hattuani, kävelin pois heidän luotaan. Ja minä häpein paeta, mutta olin arka ja häpeän mennä heitä kohti."
"1889, 11. maaliskuuta. Taide käsittelee tosiasioita, tiede käsittelee ulkoisia lakeja. Taide sanoo: aurinko, valo, lämpö, ​​elämä; tiede sanoo: aurinko on 111 kertaa lisää maata. Menen lounaalle."
"1881. Tavoitteena on yksi - onni, oma ja perhe - tietäen, että onnellisuus on tyytymistä vähään ja hyvän tekemistä muille."
”1853, 31. lokakuuta. On outoa, että me kaikki piilottelemme, että yksi elämämme tärkeimmistä lähteistä on raha ne (jos eivät pääasia, mutta pysyvin) elämässä ja ilmaisevat parhaiten ihmisen luonnetta."
"1853, 8. heinäkuuta. Kyllä, suurin epäonneni on suuri mieleni."
"1851, 12. kesäkuuta. Vietin aamun melko hyvin, olin hieman laiska, valehtelin, mutta ilman syntiä."
"1900, 9. lokakuuta. Aloin muistaa kaikki ikävät asiani. Muistan elävästi kaiken, tai sen mukaan vähintään, paljon, ja olin kauhuissani [...] loppujen lopuksi olen inhottava matelija."
"1897, 21. joulukuuta. Sain eilen nimettömän kirjeen, jossa uhkattiin tappaa minut, jos en korjaa itseäni vuoteen 1898 mennessä. Määräaika on vain vuoteen 1898 asti. Se on sekä kammottavaa että hyvää."

Politiikasta ja uskonnosta:
"1889, 30. huhtikuuta. Ajattelin: tässä on hallitusta vastaan ​​nostetun syytteen seitsemän kohtaa: 1) Kirkko, taikauskon pettäminen, tuhlaus. 2) Armeija, irstailu, julmuus, tuhlaus. 3) Rangaistus, korruptio, julmuus, infektio. 4) Suuri maanomistus, viha kaupungin köyhiä kohtaan. 5) Tehtaat ovat elämän murha. 6) Humalaisuus. 7) Prostituutio."
"1889, 27. maaliskuuta. Tosiasia on, että ihmiset myyvät henkensä halvalla, eivät omalla arvollaan. He työskentelevät viisitoista tuntia. Ja hän tulee ulos koneen takaa - hänen silmänsä ovat sameat, kuin hullu; ja tämä on joka päivä."
"1881, 5. lokakuuta. [Moskova]. Muutto Moskovaan [...]Hajua, kiviä, ylellisyyttä, köyhyyttä. Irstailu. Ihmisiä ryöstäneet roistot kokoontuivat, värväsivät sotilaita, tuomareita suojelemaan orgiaansa ja juhlivat. Lisää ihmisiä Ei auta tehdä muuta kuin hyödyntää näiden ihmisten intohimoa ja houkutella heiltä saalis takaisin."
"Vuosi on 1881. Ja kaikki uskonnot ovat taikauskoa, juuri sitä pahaa, joka eniten haittaa ihmiskunnan kehitystä."

Kyllä, kukaan ei edes aikonut täyttää omia vaalilupauksiaan, vaikka näyttäisi...

Herra Gudkov syyttää Moskovan pormestarin toimistoa eeppisestä epäonnistumisestaan ​​sanoen, että se on ottanut kaiken vallan. Mutta oliko mikään erilaista vuosi sitten, kun hän lupasi siirtää vuoria? Näyttää siltä, ​​​​että hänen kuutosensa eivät yksinkertaisesti pystyneet selviytymään tehtävästä.

Ja kuka siellä "selviää"? Lyusya Stein, joka tunnetaan vain rintojensa kipsikopioiden ripustamisesta purettaviksi suunniteltuihin taloihin tai tappelemisesta räppäri Timatin kanssa Black Star Burger -kahvilastaan. Ja kyllä, myös harhaanjohtavilla kirjoituksillasi sosiaalisissa verkostoissa kirjoitettu rauhoittavien aineiden vaikutuksen alaisena. Lisäksi Lyusyaamme epäillään aviorikoksesta itse Gudkovin kanssa, naimisissa olevan miehen kanssa, hetkeksi.

Toinen räikeästä hyödyttömyydestään erottuva kunnallinen kansanedustaja oli Aleksei Navalnyn ystävä Ilja Jashin. Hän onnistui vain kieltäytymään pystyttämästä muistomerkkiä kuuluisille venäläisille pyhimyksille Pietarille ja Fevronialle Muromille jollain idioottimaisella tekosyyllä. Ja tästä hän ilmeisesti kirjoitti itselleen 100% bonuksen " Aktiivinen osallistuminen Moskovan kaupungin tiettyjen valtuuksien käyttämisessä." Hänet erotettiin jopa asevelvollisuuskomission johdosta - tämä on paskapuhetta, näettehän, hän ei löytänyt aikaa käydä harjoituksissa eikä ilmestynyt vastaanottamaan Hän oli ilmeisesti kiireinen.

"Gudkov-muodostelman" seuraava kunta on tappelumies Mitrohhin, joka tunnetaan vain sekaantumisesta Moskovan kunnostusohjelmaan kaikin mahdollisin tavoin.

Tai ota MSU-opettaja Yulia Galyamina, joka ei vain rohkaisee oppilaitaan osallistumaan luvattomiin mielenosoituksiin, vaan myös joutuu aktiivisesti mellakkapoliisin käsiin. Totta, hän palkittiin tästä nyt Mihail Hodorkovski sponsoroi aktiivisesti hänen liberaaleja aloitteitaan.
Yleisesti ottaen on jo selvää, mihin henkilöstöön se perustuu poliittinen ohjelma Dmitri Gudkov. On myös selvää, että aktiivinen kuntatoiminta ei alun perin kuulunut sankarimme painopisteisiin. Hän tarvitsi vain työntää kuutosensa valtaan, jotta he saisivat hänelle kunnallisen kynnyksen pormestarin vaaleissa. Pormestarin tuoliin hinnalla millä hyvänsä - tämä on Gudkovin asenne. Mutta onko se mahdollista toteuttaa, on iso kysymys.

Loppujen lopuksi jopa edellä mainittu kuntahanke osoittautui kuolleena. Mitä tapahtuu todella suurille projekteille ja tehtäville, jos sankarimme yhtäkkiä saavuttaa tavoitteensa? Pilaako hän niitäkin? No ei, kiitos. Lisäksi kaikki muistavat tarinan lahjuksista, joissa Dmitri Gudkov likaantui vuonna 2013, minkä vuoksi hän lensi pois A Just Russia -lehdestä yhdessä vanhempansa kanssa.

Ja he muistavat myös tämän edustajan "poliittisen epävakauden": Gudkov ei voinut päättää mieltymyksistään pitkään, hän ryntäsi jatkuvasti puolueesta puolueeseen, ryhmästä ryhmään.

Ja kuinka hän meni Yhdysvaltoihin konferenssiin ”Uusi lähestymistapa vai status quo? Yhdysvaltain, EU:n ja Venäjän suhteet Putinin sortotoimien taustalla”, jossa hän taittui arvostelemaan Venäjän viranomaisia.

Niin monien "lentojen" vuoksi Moskovan pormestarin asemaan ei tarvitse vakavasti vaatia. Tämä toveri ei erotu erinomaisista yhteiskunnallisista palveluistaan, vahvasta poliittisesta asemastaan ​​tai isänmaallisuudestaan, mutta häneltä ei puutu seikkailunhalua ja skandaalisuutta. Pitäisikö siis äänestää tällaista ehdokasta? Ei lainkaan.