Diskusija užvirė! Dėl ko mes ginčijamės?

Kariuomenė yra visuomenės dalis. Tokia visuomenė, tokia kariuomenė.
Net ir samdyta rusų kariuomenė visada buvo liaudies kariuomenė (gal kam keista, bet bajorai irgi buvo baudžiauninkai: „valstietis stiprus žemėje, bajoras – tarnyboje...“). Kai elitas suprato, kad jų pareiga mirti ir žudytis už Tėvynę, viskas susitvarkė (kaip, pavyzdžiui, 1812 m.).
Prieš 20 metų ir anksčiau visi žinojome, kad ginti Tėvynę yra garbinga pareiga. Bet mes, kaip visuomenės nariai, gavome ir butus, kitas lengvatas.
Todėl suprantu šiuolaikinius laikus. jaunimas, kuris nežino, už ką kovoti, už oligarchų teises apiplėšti Rusiją ar už visokių seksualinių iškrypėlių teises ar už kokią kitą nešvankią gudrybę.
Bet ne, dabar turime tarnauti, kad būtume pasirengę ginti savo Tėvynę, kad nepamaitintume kažkieno kariuomenės (kuri visada yra brangesnė) ir pan.

Aišku, kad kariuomenė yra šūdas... ir nereikia dirbti, galvoti, mokytis... geriau gerti alų ant suoliukų ir lukštenti saulėgrąžas...viską pamėtyti vietoje (tvarkiečiai viską sušluoja, o gyventojai tegul klausosi tavo riksmų ir riksmų naktimis)..... taip smagiau tokiu būdu.... kaip „NEKISKIS MUMS GYVENTI“…

Taigi, atsiprašau, mes gyvename tokioje šalyje.

Gerbiama gorila, aš sprendžiu pagal iš kiemo sklindančius riksmus (kurie neleidžia man užmigti) ir pagal rytinį žaidimų aikštelės vaizdą... ka galiu pasakyti apie "vaikinus", kurie nenori tarnauti armijoje... visai nieko... Liūdna suvokti, kad Rusijoje patriotų nėra...
tikri vaikinai gali tik girti naktimis rėkti „RUSIJOS ČEMPIONAS“...

Žinau iš Asmeninė patirtis…. kad silpni žmonės (nemokantys atsistoti už save, visko bijantys ir besilenkiantys prieš kitus) dažnai tampa tikrais gyvūnais (kai jų daug ir jie tikrai žino, kad nusikaltėlis nesugebės atsispirti)...

Kodėl tai būtina?
Nuo jūsų asmeniškai priklauso, ar jums tarnaus, ar ne.
Nuspręskite patys, ko norite.
Bet kokia problema gali būti išspręsta ir bet kokia kliūtis pašalinta. Valios, pinigų, ryšių ar ryžto reikalas. Ar esate pasirengęs padaryti viską, kad nevykdysite kitų žmonių įsakymų? Nusprendžiau ir į kariuomenę nestojau. Ir visi kariniai komisarai kartu su manimi nieko negalėjo padaryti.
Galų gale galite tiesiog palikti šalį, kuri jums dėl kokių nors priežasčių nepatinka... armiją, klimatą ar šiukšles gatvėje.
Tikslo nustatymo klausimas, nieko daugiau.
Jūs esate žmogus ir gyvenate šioje planetoje, vadinamoje Žeme.
Spręskite patys, spręskite patys...

Anot tavęs, į kariuomenę stoja tik šėtonai, kad taptų vyrais! Tai reiškia, kad jei jau esu vyras ir sportuoju kiekvieną dieną, tai man nereikia eiti į akademiją! Be to, dabar mūsų kariuomenė yra kaip kurortas be normalaus fizinio pasirengimo ir visus metus nori (kaip Ukrainoje)

Sutinku su tavimi, Svečias. Armija yra prieš žmoniją! Jūs turite sėsti į kalėjimą 18 metų vien dėl to
kad tu esi vyras. SIAUBAS! NEKENKITE RUSIJOS! Nesąmonė. Vakaruose visi yra už žmones, o čia mes prieš juos. Kada moterys pamilo kariuomenę? Kiekvienas turi skirtingus skonius! O jei netarnavai armijoje, tai dar nereiškia, kad esi gėjus ar niekšelis.

Jei esate vaikinas, nebijokite kariuomenės.
Taip, valstybei to reikia; Taip, mūsų laisva siela nenori niekam paklusti. Bet ar ne lengviau tarnauti metus, nei bėgti beveik 10?
Nematau čia jokių minusų. Tik privalumai, ypač tam tikra patirtis. Pats sužinosi, kas ten baisaus, pažinsi žmones, kaip gyvenime būna...

Mano draugas neseniai grįžo iš armijos. Tarnavo 2 metus. hmm... ko jie ten moko? - Paimkite pirmą po ranka esantį daiktą ir trenkite pažeidėjui į galvą.

Man pačiam 18 metų ir tai įvyks tik po universiteto. Bet aš nesiruošiu bėgti... Tik gėda, kad mano plaukai bus nukirpti)

Vaikinai to nesuprato.
tarnauti nebūtina. niekas tavęs neverčia. Visada yra būdų, kaip šią problemą išspręsti „kitaip“, taip sakant.
2 Lokki:
Jei rytoj bus karas, tai, deja, mūsų bet kokiu atveju niekas neišgelbės, išskyrus tai, kad mes vėl visus apipilsime lavonais ir žiemą sušaldysime, o keliuose ir pelkėse skandinsime.
2 K_AHTOH:
jei šalis neturi kariuomenės, tai biudžetą galima skirti kitoms reikmėms. Mano nuomone, didžiuliai robotai humanoidiniai turėtų tarnauti ir aš turėčiau juos valdyti. Amerika, beje, kuria krūvą visokių mulų, kad išgelbėtų personalą. ir mes?
2 LiS_VL:
Kodėl valstybė po universiteto atima specialistą, galintį užsidirbti ir mokėti mokesčius? ir tada grįš ir rinkoje kainuos apie du kartus pigiau ir atitinkamai bus mažesni mokesčiai. Kokios patirties gali suteikti kariuomenė? trenkė į veidą? naudingos patirties. vaikščioti dažniau po 23 val. – ta pati patirtis. tavo draugas, neseniai grįžęs iš armijos, kur jis šiuo metu dirba? ir kiek jis uzdirba? ir kiek galėtumėte uždirbti, jei šiuos dvejus metus praleistumėte savo karjerai?

kariuomenė turėtų būti sistema, galinti padėti žmogui kilti socialiniais laiptais – suteikti galimybę įgyti aukštąjį išsilavinimą (nemokamą) ir užtikrinti tolesnį įsidarbinimą kokiame nors kariniame institute – taip bus kuriamas būsimasis personalas. o tai, ką turime dabar, yra kariuomenės parodija.
Kartą per televiziją jie rodė bendras švedų ir rusų pratybas. mūsų armija palyginus su ragamufinais. mano IMHO.

Kam: beastea Kaip aš galiu pasakyti tai... siauras. Jei rytoj bus karas, tai mūsų tikrai niekas neišgelbės, jei visi taip kalbės apie kariuomenę.
- Kalbant apie „lavono išmetimą“ - nebūčiau toks kvailas, Rusijos kariuomenė geras ir kovingas, kad ir ką sakytų pikti kritikai.
– kalbant apie pelkes, pelkes ir šaltus orus – taip, mūsų šalis turi tokį pranašumą, ir mūsų vadai tuo pasinaudojo ne kartą.
- dėl Android "mulų". Kas atsitiko, kai Izraelis su savo aukštųjų technologijų armija įžengė į Libaną? Jis net nekovojo su reguliaria kariuomene... rezultatas žinomas – jie išvyko nevalgę. Po šio konflikto vėl imta kalbėti apie prioritetinę karių moralės svarbą...
- "Rusija turi tik du sąjungininkus - armiją ir laivyną" ( Aleksandras III) Manau, kad jo žodžiai šiandien yra aktualūs ir teisingi.
PS: Vienerius metus tarnavau armijoje po universiteto ir nesigailiu – tai gyvenimo mokykla. Beje, aš dačų nestačiau, neremontavau ir nesaugiau.
PPS: jūsų interpretacijoje nusišypsojo kariuomenės socialinė funkcija)

Viskas priklauso nuo to, ką reiškia „armija“.
Kaip suprantu, kariuomenė kviečiama išmokyti šauktinius vadovauti kovojantys, tie - kovoti (žudyti). Šaudyti, vairuoti kovines mašinas, išmokti (bent) kovos taktikos pagrindų, gerinti savo fizinį pasirengimą ir t.t. ir t.t.
Nežinau, kaip tai gali palengvinti uniformuotų stovėjimas ir budėjimas „per 24 valandas“ tiems, beje, labai mamytiškiems berniukams, kurių tėvai yra „kišeniški“ (kompensuojant jų trūkumą šauktiniais, kurie yra aiškiai netinkami karinei tarnybai dėl savo sveikatos, taip pat pabėgę nuo teisingumo nusikaltėliai), 2 metus iš eilės tarnauja tie patys idiotai BOUP batalionuose (kiek jų su kulkosvaidžiu matė tik kartą per pusmetį šaudant - 3 kartus su 3 šoviniais - bet demobilizacijai - kirvis iki bambos!), rengti pasirodymą visokių inspekcijos generolų atvykimui (beveik perdažyti žolę žalia spalva- Tikiuosi, prisimeni?) ir kvailas žygiavimas parado aikštele, tn - „žygiavimo žingsnio studijavimas“. Ir dar - skaičiuoti „šimtą dienų iki demobilizacijos“, šlamštą džiovykloje ir naktimis, vado ūkių kiemų ir lentpjūvių aptarnavimą, derliaus nuėmimą laukuose (su standartais, kurie pagal civilinius standartus yra baisūs) ir t.t. .
Ar žinai pokštą?
Skelbimas.
Pigu darbo jėga, bet kokio tipo darbas.
Kreipkitės: HF (toks ir toks), klauskite orderio pareigūno Magomedovo.

Žmonės nenorėtų, kad visi sutiktų, kad mums reikia karinės reformos; kad nepakeliant šalies iki tokio lygio, kad ją būtų galima mylėti, viskas liks taip pat...?
Kitaip galėsime ir toliau pasakoti, kokie ten raudonukai tarnauja, kas kieno vasarnamius saugo, kas kokiuose fontanuose vemia ir maudosi ad infinitum......

Skambutis reikalingas norint IŠMOKYTI VYKDYTI UŽSAKYMUS, ir viskas.
Atlikdamas karinę tarnybą žmogus dar neatlygina tos labai šventos pareigos, kurią visi mėgsta prisiminti (kaip tarnavęs, atidavė skolą tėvynei). Tai tik PASIRENGIMAS ir MOKYMAI.
Be to, mokymas yra vykdyti įsakymus. Greitai ir neabejotinai. Tai yra svarbiausia kario savybė.
O valstybei, net ir tokiai didelei kaip Rusijos Federacija, naudinga turėti kelių dešimčių milijonų žmonių rezervą, kuriuos būtų galima pašaukti bet kada, kaip pažymėjo Lokki.
> "Jei rytoj bus karas, jei rytoj bus kampanija..."

2 beastea
Teisingai, valstybėje yra dešimtys milijonų piliečių, išmokytų vykdyti įsakymus, ir su jais bombarduoti kelius, upes ir pelkes daug lengviau nei su tais, kurie netarnavo.

Ir galbūt dėl ​​to 1941 metais pavyko sustabdyti vokiečius, nes... buvo rezervas žmonių, kuriems tereikėjo į rankas paduoti šautuvą, ir jie galėjo vykdyti įsakymą.

Ir robotų armija čia nepadės. Juos taip pat reikia valdyti, o tam reikia ir žmonių. Ir norėtųsi, kad šie žmonės mokėtų vykdyti įsakymus. Taigi robotų armija nepanaikins šaukimo poreikio. Galite išmokti valdyti robotą per savaitę, o šios žinios vis tiek greitai pasens. Tačiau išmokti vykdyti įsakymus reikia daug daugiau laiko, o šios žinios išliks aktualios amžinai.

Į Megamozg Trumpa ekskursija į istoriją.
Kai Čingischanas pradėjo karą prieš Kiniją, pažangią ir turtingą valstybę, kuri galėjo sau leisti samdyti samdinius saugoti savo sienas. Kai Čingischano kariuomenė priartėjo prie sienos ir susitiko su samdinių armija, samdiniai tiesiog perėjo į Čingischano pusę. Kodėl? Taip, nes jiems buvo nesvarbu, už ką jie kovojo, svarbiausia, kad jiems buvo sumokėta, o savininkas buvo galingas.
PS: tada kinams tai nebuvo šaunu

Kodėl tai būtina? Taip, nes neturime profesionalios kariuomenės, bet patrankų mėsa niekada nebus perteklinė.

Čia mano draugai, absoliučiai skirtingi žmonės Tarnavę kariuomenėje vienbalsiai sako, kad ten ir taip nėra ką veikti. O jei perskaitysite naujienas, kasmet miršta 300 ne kovinių žūčių. Beveik kiekvieną dieną kariuomenėje miršta žmogus. Kaip?

Laiko švaistymas atmesti teisingą klausimą.
1. tokie klausimai nebus užduodami valstybėje, kur tik sutartiniai kariai su Aukštasis išsilavinimas siekdamas susikurti karinę karjerą su dideliu atlyginimu.
2. Šiandien mūsų kariuomenė yra nemokamas darbas generolų nameliuose. Daugiau nei trise galite įvertinti specialiąsias oro pajėgas ir karių elitą, kur jie tikrai išmokys jus kovoti. likusi kariuomenė tikrai nebus naudinga kilus tikram karui.
3. šiandien vyksta karas Rusai nuodinami degtine ir kultūros vertybių pakeitimu, kariuomenė prieš tai bejėgė nuo 1991 metų, mūsų gyventojų skaičius per metus mažėja milijonu.
4. Aš nebuvau armijoje ir esu daug drąsesnis už daugelį ten buvusių durnių, todėl nereikia daryti kariuomenės tikrų vyrų mokykla ir panašiai, Cezaris yra Cezario ir mechanikas metalistas.. pas mus daug norinčių tarnauti, realiai tarnauti ir nestatyti vasarnamių generolams.. kai tik tarnyba pavirs į tarnybą, o ne į vergiją, patriotų bus daugiau!

– Ji augina tikrus vyrus!

Tai yra: per mušimus, beprasmiškus pratybas, idiotiškų įsakymų vykdymą ir labai nuolatinį buvimą bandoje („kariuomenės kolektyve“) iš individo susidaro patogus valstybei „sraigtelis“. Kariuomenė moko negalvoti, turėti savo nuomonę ir moko būti ne individu, o minios dalimi. Kariuomenė kala į galvą, kad žmogus neturi teisių, bet jis savo gyvybę skolingas Tėvynei, partijai ir dar Dievas žino kam, vien už savo gimimo faktą. Visiška nesąmonė, kad kariuomenė lavina valią, charakterį ir t.t. Žmogus arba turi šias savybes, arba neturi (jei turi, kariuomenė padarys viską, kad jos išnyktų). Bet tokia kariuomenė labai patogi mūsų valstybei, mūsų valdžiai. Jiems reikia ne protingų, o paklusnių žmonių. Taip jie auginami.

Kolektyvinę valstybės gynybą suprato primityvūs žmonės, o pasaulyje yra tautų, kurios to niekada nepamiršo. Na, o tų, kurie tai pamiršo, nebėra.

Beastea: Apie 1941 m. galite tai pakeisti – kažkas neįvertino ypač Raudonosios armijos ir Sovietų Sąjunga Apskritai. Daugelis už tai sumokėjo, įskaitant tuos, kurie neįvertino...
Jei manote, kad mūsų kariuomenė yra purvina ir aptriušusi, tai ką daryti su armija, ji visiškai atspindi šalies būklę. Tikiu, kad tai pačiai „blizgiai“ Švedijos karalystės kariuomenei Rusijos kariuomenė suteiks pranašumą.

Kalbant apie Afganistaną, būtent tai ir padėjo - sovietų kariai kovojo svetimoje žemėje ir už svetimas idėjas. Techniškai buvome stipresni ir geresni, bet ideologinis karas Pralaimėjome Talibanui (arba amerikiečiams), bet tai jau politika.

Apie socialines funkcijas Tu klysti, IMHO. Tai iš tos pačios operos – „Noriu, kad mano mobiliajame telefone, be mikrofono, fotoaparato ir grotuvo, būtų televizorius ir šaldiklis. Taikos metu šaliai reikia, kad kariuomenė būtų efektyvesnė užsienio politikos veikla mūsų diplomatai.

GoriLLa: Karinių mokymų tikslas yra išmokyti karius vykdyti įsakymus, o vadus duoti vienintelius teisingus įsakymus. O dėl sargybinių ir aprangos – keista pastaba. Kas, be karių, jūsų nuomone, turėtų atlikti šį darbą? Pirmuoju atveju tai karinių objektų apsauga, ginklai, žinote, reikalauja patikimos apsaugos... O antruoju atveju, ką jūs siūlote samdyti debesį personalo kariniam daliniui aptarnauti?

Nes tai yra viena iš smegenų plovimo priemonių.
Koks yra šalies gyventojų skaičius – tokios priemonės juos sutramdyti, prisijaukinti ir mokyti.
Pažvelgiau į kariuomenę iš vidaus – tiesiog žmogaus nuobodulio siurrealizmas. Visiems mirtinai nuobodu, ir sutartiniams, ir šauktiniams. Tačiau jie mėgaujasi iliuzija, kad pasirodo esą vyrai.
Mano asmeninė nuomonė yra tokia, kad jei žmogus iš pradžių yra adekvatus, jam nereikia įsivelti į bėdą, kad taptų „vyru“. Jis bus adekvatus be niūrių situacijų.
O mitai, kad tikras vyras turi stoti į armiją, tarnauti laiką ir t.t. - maldaujamųjų nesąmonė. Kalbu kaip žmogus, kuris (kvailiausia yra dėl savo laukinio troškimo) prarado 2 metus šioje ribotoje būdelėje

Vaikinams to nereikia 9 iš 10 atvejų.
O valstybei, tiesą sakant, to nereikia.
Kariuomenės generolams būtina gauti bejėgių vergų, pagerinti jų finansinę padėtį, patenkinti ambicijas. Negalima taip laisvai elgtis su sutartiniais kariais...

LiS_VL
Šiais laikais jie ten nekerpa plaukų, žinoma, nebent iki pečių.

Aš papildysiu GoriLLa žodžius
... maudynės Admiraliteto fontane.
... ir aš taip pat mačiau pasieniečius, girtus, stabdančius japonus ant Nevskio ir reikalaujančius parodyti dokumentus, leidžiančius kirsti sieną pėsčiomis.
... ir aš taip pat mačiau girtus povandeninius laivus, vemiančius Ermitaže
vaikinai... nėra žodžių.

RE: Beastea
Vienaip ar kitaip jie tai priima)
Ir tavo sprendimai teisingi...Ir aš su jais sutinku...
Nepaisant to, tave ten veža net ir baigus universitetą, nebent, žinoma, būtų karinis skyrius (beje, ten veža ir metams (ar pusei) tarnauti aukštesniuose laipsniuose), o aš nesikalbu. gindamas „tai“.

GoriLLa
Apie plaukus: žemiau pečių)

Apie
****
LiS_VL


***
Žinojau... tik perdaviau savo draugo žodžius...
Kas čia patvirtina neigiamas nuomones apie kariuomenę.
—————-

Kodėl visi puolė nuvilti vyrus ir berniukus? Jūs apibūdinate vidutinį raudonį. Taip, jis egzistuoja, yra visur, nemanau, kad tai tik čia...

Iš kur mes gavome tokius nuosprendžius, kad kariuomenė yra šūdas (atsiprašau), „aš ten neisiu“ ir pan? Tikriausiai todėl, kad armija, kaip mes ją matome, yra šūdas. Bet kaip ji tapo tokia?
Būtent todėl, kad su tokia nuotaika žmonės ten eina „tarnauti“. Uždaryta grandinė atrodo taip...

Jei mūsų širdyse būtų daugiau patriotizmo, mūsų kariuomenė būtų pati geriausia.
Kol patriotizmo nebus, liks šitie teismai... O patriotizmo atsiradimas čia mūsų kartoje lyg ir neplanuotas...

Tai ne patriotizmo ar nuotaikos, su kuria žmonės ten eina, reikalas. Esmė – kokie žmonės iš ten atsiranda, kiek jie keičiasi aplinkinių ir artimųjų akyse. faktas yra tas, kad tie, kurie atėjo, kalba apie kariuomenę, tai yra esmė. ir tai nepasikeis tol, kol kariuomenė išliks tokia, kokia yra dabar. nenaudingas ir bejėgis, atimantis laiką, atimantis artimuosius, vaikus, vyrus, tėčius. ir tai tęsis tol, kol pralaimėsime kitą karą (prisiminkite, koks persilaužimas kariuomenėje įvyko po Krymo ir Japonijos karas) arba vos nepralaimėsime (prisiminkime 1812 m. karą arba Didįjį Tėvynės karą). Žinoma, geriau be jo. bet paskatų nėra...

Lokki, pateikta gera idėja…. verbuokim tadžikus ir uzbekus į kariuomenę... tegu saugo mūsų valstybinius ir karinius rezervus... bus šaunu.

Tu čia taip gražiai viską pasakei. „Mokyti“, „atlikti“, „greitai ir neabejotinai“, todėl jis tiesiog nieko nemoko ir visiškai neatlieka savo funkcijų. Aš kalbu ne apie tai, kokia turėtų būti armija, o apie tai, kokia ji yra dabar. Yra riba, iki kurios tikslas pateisina priemones, po kurios šio tikslo siekimas tampa beprasmis. Aš noriu pasakyti, kad tai, ką jūs vadinate armija, yra ne armija, o farsas

Paprasčiausiai
<<<<<<<<
Buvau armijoje ir iki šiol prisimenu, tai buvo puiki mokykla, kad iš sėbrų buvo gaminami vyrai.
Nėra ko bijoti. Kiek kartų prisimenu, kaip vaikinai drebėjo.
Jei nesate žarna ir ne žioplys, tada problemų nebus.
Ir tikrai taip buvo visada ir visur. Tik kartu su privalomomis pareigomis buvo ugdomas patriotizmas.
Moterys visada labiau mėgo kariuomenę, nes nori būti su vyru, o ne mamyte.

Sutinku su jumis, kad šiandien nėra tinkamas laikas ir mums turėtų būti suteikta pasirinkimo laisvė, kaip valstybėse yra profesionali kariuomenė. Ji iš tikrųjų yra daug pajėgesnė.
Tačiau tai įmanoma ne visose šalyse. Mūsų šalis miršta. Jei jie ras alternatyvių energijos šaltinių, pavyzdžiui, elektromobilių ar vandens (vandenilio kuro), ką galime pasiūlyti pasauliui?
Taigi, atsiprašau, mes gyvename tokioje šalyje. >>>>>

Ką reiškia žarna???

Teisingas atsakymas, kad jis ėjo pas žmones, pas žmones, į kariuomenę, į kalėjimą, kur žmogus paliekamas savieigai – ką tai reiškia? Teisingai – jis turės pasąmonės lygmenyje įjungti visas smegenų dalis! Suaktyvinkite visas funkcijas! Tai reiškia, kad žmogus greičiau užaugs, atsimerks, supras ir pradės veikti! Ir neauga kaip augalas namuose prižiūrimas!

Manau, kad karo tarnybos klausimą reikia svarstyti iš ideologinio suvokimo lygmens. Tie. per pacifizmo prizmę, o ne kalbėti apie „stink į armiją – tapk vyru“

Beastea +5!!!
Gerai pasakyta!!!

"LiS_VL
hmm... ko jie ten moko? - Paimkite pirmą po ranka esantį daiktą ir trenkite pažeidėjui į galvą. “
- Ką, tu to nežinojai be kariuomenės?

„Megamozg
Geriau gerti alų ant suoliukų ir lukštenti saulėgrąžas... viską išmesti į šiukšliadėžę (sargai viską sušluos, o gyventojai leis naktimis klausytis jūsų riksmų ir riksmų)“
- Tik nespręsk visko pagal save.

Taip pat žinau, kad visi šie pseudopatriotai, agituojantys jaunuolius nevengti šaukimo, patys niekada niekur netarnavę, net „rusų bataliono vadas“ Rastorguevas. Tie, kurie vaidino „9-oje kompanijoje“, taip pat netarnavo.

Gerbiamas Megamozg
Mes visi matėme puikius „normalius berniukus“, pavyzdžiui, pasieniečių dieną arba oro pajėgų dieną...

Šie, kaip jūs sakote, „berniukai“ ir „vyrai“ liejo kraują Čečėnijoje ir Afganistane (ir Amerikoje, kurią jūs gyrėte, rėmėte teroristus) ... jie prarado savo brolius ir tikrus draugus (manau, kad vieną dieną jie galės linksmintis). metai) ...

Aš taip pat buvau armijoje ir manau, kad TURI TARNAUTI Nors taikiomis sąlygomis netekau dviejų draugų armijoje (vienas buvo sumuštas, o kitas pasikorė), aš pats tarnavau specialiajame ministerijos padalinyje! Vidaus reikalų, nebuvo lengva, bet aš vis tiek išgyvenau (jie mane dažnai mušė :))))))))) ir aš nepakeičiau savo nuomonės Mes turime tarnauti, vaikinai, turime! Sėkmės tau ten!

O tu galvoji..kad gyvenimas tik morkų rūšiavimas...taip reikia išgyventi šiame pasaulyje...galvoji ką daryti...jei nereikia kariuomenės,neik.. .yra alternatyvi paslauga...gauti...atsipirkti..

GoriLLa: išmeskite televizorių pro langą, išspjaukite Pepsi / alų ir prisijunkite prie armijos. Tada pasakysi, kad kariuomenė nieko nemoko ir savo funkcijų neatlieka. Tuo pačiu atsikratysite savo kompleksų, žinoma, „gudruolių komplekso“

Ne viskas taip blogai, kaip sakoma, normalus vaikinas įsės į kariuomenę, grąžins skolą tėvynei ir grįš kaip subrendęs ir patyręs vyras!

Nes - „Jei rytoj bus karas, jei rytoj bus kampanija...“ (V. Lebedevas-Kumachas)

2 Lokki:
Aš kartoju. tai mano nuomonė. Aš niekam neskyriau „siaurapročio“ titulo. Ne tau spręsti apie mano atokumą. Jei manote, kad turime kovinę kariuomenę, aš labai džiaugiuosi už jus. ir 1941 m. visi tikėjo, kad turime „gerą ir kovinę“ kariuomenę. Visi puikiai žino, kuo tai baigėsi. Į klausimą apie kovinės dvasios svarbą galima prisiminti Afganistaną. Man atrodo, ten nepadėjo. Tai vėlgi mano nuomonė. Socialinė kariuomenės funkcija yra suteikti BET KAM žmogui galimybę vystytis ta kryptimi, kuria jis (asmuo) tiki, kad jis bus naudingas šaliai.
2 K_AHTOH:
viskas tik logiška. neturi pinigų armijai? sukurti mokestį tiems, kurie "netarnavo", tai bus arba paskata jo atsikratyti (tarnauti), arba paskata uždirbti daugiau, kad gautumėte daugiau į savo rankas. kodėl gi ne? Norint iš kariuomenės iš „kažkokių mumijų berniukų“ surinkti 2000–3000 eurų už „šlaitą“, geriau šią sumą paskirstyti, pavyzdžiui, 10 metų laikotarpiui, per kurį privalote tarnauti. ir kartą per metus mokėti 200-300 eurų, bet ne kam nors į karinę registracijos ir įdarbinimo tarnybą, o centralizuotai ir taip, kad šie pinigai būtų pervesti į mūsų šlovingosios Raudonosios vėliavos biudžetą. Tai nėra taip sunku, bet veiksminga. Kalbant apie klausimą, ar nėra armijos, nėra šalies – pastaruoju metu daugelyje mūsų šalies regionų, ypač naftos gavybos regionuose, išcentrinės pajėgos sustiprėjo daug kartų. Dabar Centras ten net neskiria vadovų, bet vietiniai didvyriai juos siūlo Centrui. taip kad. feodalinis susiskaldymas. Šalis? jūsų šalis baigėsi 1991 m. Belovežo Puščioje...

Apskritai pasakysiu taip: „negalima įtikinti bailio ar perkvalifikuoti bailio... bailys vis tiek tave išduos“... taigi tu neturi ką įrodinėti...

Kam: Megamozg aš tavęs tikrai nesupratau.
Tačiau, manau, ekskursija nebuvo perteklinė – visada pravartu prisiminti istoriją.
Jei įmanoma, geriau pasimokyti iš kitų klaidų.

2 beastea Kažkaip viskas tavo atsakymuose nelogiška.
Nėra kariuomenės, nėra šalies. Taip buvo visada ir, deja, bus (žmogaus esmė – užkariauti (atimti) kitą.).
Apie profesionalią kariuomenę. Mes tai vadiname sutartinėmis paslaugomis. Tačiau į ją veržiasi ne itin daug žmonių, kad būtų galima atsisakyti skubaus kaip UWB. Sako, mokėkime daugiau ir geresnes socialines paslaugas? tegul. Tik iš kieno pinigų? Padidinti mokesčius (armijos ir biudžeto struktūrą)?
Dabar apie terminatorius robotus. Tačiau vėlgi reikia pinigų jiems sukurti ir įrengti.

Ir apskritai šiuolaikinė karta kilo ne iš žmonių giminės? Kažkokie robotai. Jūs uždavėte šį klausimą maždaug prieš 50 100 300 5000 metų.
Tais laikais kažkodėl niekas nekėlė klausimo, kas turi saugoti jo valstybę. Jei nepatinka, išvažiuok toli į užsienį ir bent susikurk savo valstybę be kariuomenės.

PS Mane tiesiog įžeidžia, kad kai kuriems mamos berniukams tarnauja tik normalūs berniukai.

Lokki, tai buvo pokštas... Norėjau paaiškinti svečiui, gorilai ir kitiems (nesupratusiems), kad be kariuomenės niekur... ir mes turime tarnauti.

Klausykit žmonės!!! Prakeikti vergai. Jei šalis neturi kariuomenės, tai ir baigsis taip!!!
Kas, jūsų nuomone, turėtų tarnauti? Tavo mama? Tėtis? Senelis?

Kažkada buvo tikima, kad tikras vyras turi tarnauti. Dabar padėtis visai kita: tarnauja tik tie, kuriems nesiseka. Kuris iš šių teiginių yra teisingas?

Tamara Bogarytova

pensininkas

Taip, visi vyrai turi tarnauti. Anksčiau buvo sunkiau: nebuvo mobiliųjų telefonų, karaliavo migla, o dabar berniukai tarnauja tik metus, o karinės pajėgos yra geriau finansuojamos.

Aleksandras Gerasimovas

NEFU gamtos mokslų instituto ketvirto kurso studentė

Žinoma, jaunuolis privalo tarnauti. Tai yra kiekvieno Rusijos piliečio šventa pareiga, jei neklystu, įstatymai. Į kariuomenę turėtų stoti visi sveiki žmonės, nepaisant socialinės padėties. Kai kuriems tai gali būti profesionalios karjeros pradžia.

Fedotas Gogolevas

NEFU Užsienio filologijos ir regionotyros instituto trečio kurso studentė

Mūsų neramiais laikais karo tarnyba yra privaloma kiekvieno piliečio pareiga, nes nuo jos priklauso šalies ir respublikos likimas. Mūsų seneliai ir proseneliai mums atnešė pergalę Didžiajame Tėvynės kare, turime tai vertinti ir mylėti savo šalį.

Diana Pavlova

valstybės tarnautojas

Manau, visai nesvarbu, tarnavai ar ne. Kam gaišti metus savo gyvenimo? Per tiek laiko galima daug pasiekti, padėti šeimai ir visą dieną negulėti barake.

Diulustanas Osipovas

NEFU Fizikos-technikos instituto ketvirto kurso studentė

Mano nuomonė tokia: vaikinas turėtų atlikti karinę tarnybą. Bet pasitaiko atvejų, kai jaunas vyras netarnauja dėl fizinės ar psichinės sveikatos, rečiau – dėl šeimyninių aplinkybių. Visa tai kruopščiai išdėstyta galiojančiuose teisės aktuose. Vengimas atlikti karinę tarnybą užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Tai mūsų laikų realybė.
Valstybė turi užtikrinti vertą karo tarnybos atlikimą, kuo labiau sumažinti kario psichologinę įtampą ir diskomfortą.

Sakhaaya Koryakina

jaunas specialistas

Man atrodo, kad bet kuris normalus vaikinas, vyras turėtų tarnauti armijoje. Jei yra žmonių, kurie patys stengiasi ten patekti, tai nuostabu. Nesvarbu, kad „iššvaisto“ vienerius metus, bet manau, kad kariuomenėje žmonės mokomi būti drausmingais, atsakingais ir stiprios dvasios. Mano jaunuolis grįžo iš armijos pasikeitęs į gerąją pusę. Jis tapo tvarkingas, privalomas, drąsus.

Sardaana Krylatova

NEFU Fizikos-technikos instituto ketvirto kurso studentė

Taip, bet tuos, kurie nori į kariuomenę, reikia siųsti, nes ten ir taip nieko nemoko, o jaunimui gaišti laiko nereikia. Daugelis mano draugų tarnavo armijoje, bet tai jiems nepadėjo susirasti darbo ar įstoti į universitetą.

Larisa Romanova

pensininkas

Tikras vyras neturėtų bijoti sunkumų. Kariuomenė reikalinga, nes mes visada esame ant karo slenksčio ir visada turime būti tam pasiruošę. Kariuomenė, be abejo, turi savo trūkumų, ir valdžia turi juos pašalinti.

Susanna Protopopova

valstybės tarnautojas

Taip, jaunimas turėtų tarnauti kariuomenėje. Iš ten grįžta subrendę, subrendę, jiems lengviau susirasti darbą. Dabar paslauga gerokai supaprastinta, daugelyje karinių dalinių leidžiama naudotis mobiliaisiais telefonais, išnaikinta miglota.

Anastasija Syrovatskaya

jaunas specialistas

Manau, kad kiekvienas jaunuolis turėtų tarnauti, pats patirti „karinį pasirengimą“, o ne tik apie tai įsivaizduoti. Situacija šalyje keičiasi, o jei kas atsitiks, turime turėti gynėjus. Juk tarnavo mūsų seneliai, tėvai, broliai. Jų dėka gyvename ir gyvensime taikiai.

Komentarai:

Ar verta šiais laikais stoti į kariuomenę?

Klausimas gana prieštaringas, tačiau norint priimti sprendimą, būtina viską sutvarkyti.

Kodėl viso to reikia?

Šiandien vaikinai nekantrauja. Kodėl? Vieni pirmenybę teikia studijoms, kiti yra įpratę prie gražaus gyvenimo, kai viskas pateikiama ant sidabrinės lėkštės, o kai kurie turi akivaizdžių sveikatos problemų. Tačiau visi stengiasi išvengti galimybės tarnauti savo Tėvynei. Jei anksčiau išsisukti nuo tokios užduoties buvo laikoma gėda, dabar tai visiškai normalu. Daugelis ginčijasi dėl tarnybos svarbos – patriotiškumas, sako, yra pirmoje vietoje. Tačiau kyla klausimas: ką bendro turi kariuomenė su patriotizmu? Juk studijuodami universitetuose ir kurdami savo verslą piliečiai padeda ir savo šaliai. Kodėl ne patriotai?

Tačiau tai ne vienintelė dilema. Ką duoda kariuomenė? Tarnauti ar netarnauti? Tai pagrindiniai šių dienų klausimai. Žinoma, kvaila lyginti dabartinę kariuomenę su SSRS ginkluotosiomis pajėgomis. Karinė tarnyba nebėra kiekvieno jaunuolio pareiga šaliai. Tada kam to reikia? Kai kurie žmonės laikosi nuomonės, kad kariuomenė iš vaikino padaro vyrą. Tokie pokyčiai reiškia psichiškai nesubalansuotus, moralinius ir fizinius luošus. Iš tiesų, kariuomenė keičia vyrus ir, patikėkite manimi, daugeliu atvejų ne į gerąją pusę. Tai, kas vyksta tarnyboje, beveik visada turi neigiamą poveikį asmeniui. Sąlygos ten atšiaurios – kai kuriems jauniems žmonėms tai susiję su išgyvenimu.

Ne visi grįžta iš tarnybos. Dauguma tampa neįgalūs, todėl yra mažiau galimybių. Tačiau blogiausias dalykas yra kariuomenės poveikis vaikino psichikai. Jo supratimas apie pasaulį kardinaliai keičiasi. Pasirodo žiaurumas, griežtumas, o kartais ir agresija. Žmogus aplink save pradeda matyti priešus tiesiogine to žodžio prasme – tarsi visi bandytų apgauti, atimti, įskaudinti.

Daug kas priklauso nuo atmosferos, kurioje vyko paslauga. Atkaklumas, ištvermė, drąsa, disciplina – tai teigiami dalykai, kurių galima pasimokyti iš kariuomenės. Tačiau šias žmogaus savybes lavina ir banalus sportas, tad kam metus praleisti tarnaujant Tėvynei? Atsakymas į šį klausimą yra dviprasmiškas. Viena vertus, kariuomenė leidžia suprasti vyriškos draugystės vertę, padidina galimybes karjeroje ir įgyti profesiją, kita vertus, kardinaliai pakeičia žmogų.

Grįžti į turinį

Taigi ar verta stoti į kariuomenę?

Ar iš to yra naudos? Daugeliui paslauga padeda atrasti savo charakterį, stipriąsias puses ir išmokyti išgyventi atšiauriomis sąlygomis. Sunkiau seksis prie laukinio gyvenimo būdo pripratusiems vaikinams, o taip pat ir tiems, kurie nėra įpratę dirbti. Ar dabar supranti, kodėl dauguma vaikinų bijo tarnybos? Jiems teks įveikti daug nežinomų kliūčių, atlikti daugybę išbandymų ir išmokti daug naudingų įgūdžių. Todėl kariuomenė dažnai vadinama gyvenimo mokykla – ji moko išgyventi bet kokiomis sąlygomis.

Ar verta stoti į kariuomenę? Jei esi kažkam pasiruošęs, tai pirmyn. Tarnybą visada lydi stresas ir pareigūnų spaudimas. Ne kiekvienas vaikinas gali gyventi ekstremaliomis sąlygomis su kasdieniu spaudimu.

Ypatingas režimas, tam tikra dieta, ypatinga apranga – ir tai tik pradžia, būsite nuolat dirbę ir įtempę.

Būsite mokomi vairuoti automobilį, taisyti elektros prietaisus, atsistoti už save. Nenustebkite, jei vietoj ginklo jums duos kastuvą, vyras turėtų sugebėti viską.

Kariuomenėje vienodai sunku bus ir išlepusiems, ir droviems, ir fiziškai silpniems. Pirmuoju atveju teks persikvalifikuoti iš vidaus, antruoju – išmokti rasti bendrą kalbą su komanda, o trečiuoju – atsigriebti už praleistą laiką sporto salėje. .

Kariuomenė leidžia išreikšti save, bet ką daryti, jei tavo esmė bloga? Tai, kas daugelį metų buvo paslėpta viduje, išsilieja, ir tai ne visada lemia gerą rezultatą. Kai kurie žmonės yra moraliai nestabilūs, galima tik spėlioti, kaip tam tikromis aplinkybėmis elgsis jaunas žmogus.

Grįžti į turinį

Karinė tarnyba: argumentai už ir prieš

Jie sako, kad jei „naminis“ vaikinas pasirodo eiti pareigas, rašykite veltui. Tačiau norint suprasti klausimą, ar verta stoti į kariuomenę, reikia atmesti visus stereotipus (pvz., kariuomenė iš vaikino daro vyrą ir pan.). Šiandien stažo metai gerokai sutrumpėjo: sovietmečiu būtų reikėję ištarnauti 2-3 metus, dabar – 1 metai. Dabar šis reikalas nėra privalomas, o tai leidžia vaikinams pabėgti nuo tarnybos. Kažkas gavo „“, kažkam buvo suteiktas atidėjimas, tačiau rezultatas yra tas pats - šiuolaikiniai vaikinai padarys viską, kad nesusitiktų su kariniais komisarais.

Kariuomenės sistema tapo racionalesnė ir sumažinta. Be to, jis atlieka savo paskirtį, o tai turi privalumų. Kuris? Eikime eilės tvarka.

1. Ne paslaptis, kad kariuomenėje galima išmokti daug naudingų dalykų. Kas jums kainuotų nemažus turtus kasdieniame gyvenime, paslaugų atžvilgiu yra visiškai nemokama. Jei norite, galite įvaldyti inžineriją, išmokti vairuoti automobilius, dirbti su radijo elektronika ar tapti patyrusiu automobilių mechaniku. Per metus išmoksite visko, ko niekada gyvenime nesiimtumėte. Koks iš to pranašumas? Be to, kad tapsite visų amatų domkratu, jums nereikės mokėti už mokymą.
2. Karinės tarnybos įrašas vaidina svarbų vaidmenį jūsų darbe. Faktas yra tas, kad šiandien į valstybės tarnybą priimami tik tie, kurie tarnavo. Vaikinai, turintys „baltą bilietą“ ar netarnavę tokioje vietoje, neimami. Jei darbdavys pamatys, kad tarnavai kariuomenėje, tave tikrai įdarbins. Be to, jūs turite galimybę judėti į priekį savo karjeroje. Kad jūsų užduotis būtų lengvesnė, Rusijoje keliamas klausimas dėl galimybės įdarbinti tuos, kurie yra atlikę ir privalomąją karo tarnybą.
3. Kariuomenė – ne tik kasdienis kitų spaudimas ir nuolatinė įtampa. Čia galite nuveikti ką nors labai naudingo – savo sveikatą. Tai puiki vieta kovinėms treniruotėms, treniruokliams, taip pat bėgimui su treniruotėmis. Jei išgyvensite visą moralinį stresą ir nuolatinį pareigūnų spaudimą, namo grįšite kaip fiziškai sveikas vaikinas. Pliusas: pagerinsite savo sveikatą nemokamai.
4. Tarnyboje yra tikrų draugų. Daugelis vaikinų, kurie tarnavo kartu, tampa draugais visam likusiam gyvenimui. Manoma, kad būtent kompanijoje egzistuoja tikra vyriška draugystė.
5. Ir galiausiai yra nuomonė, kad kariuomenėje visi jaunuoliai tampa vyrais. Dėl šio teiginio galima ginčytis be galo, tačiau faktas išlieka: paslauga keičia kiekvieną. Ten jaunuoliai išmoksta išgyventi ekstremaliomis sąlygomis, greitai prisitaikyti prie situacijos ir prireikus priimti sprendimus.

Žiniasklaidoje pasirodė žinia, kad Valstybės Dūmoje svarstomi keli įstatymo projektai, pagal kuriuos karinės tarnybos neatlikę vyrai negali tapti teisėjais, prokurorais ar ministrais. Kaip žinia, 2013 metais Dūma jau bandė uždrausti šauktiniams gudruoliams stoti į valstybės tarnybą. Pažiūrėkime, kas iš to išėjo ir kas gali nutikti su naujomis parlamento iniciatyvomis.

Ką sako įstatymas?

Praėjusių metų sausio 1 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. Federalinis įstatymas Nr. 170-FZ „Dėl tam tikrų Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimų, susijusių su šauktinių karo tarnybos prestižo ir patrauklumo didinimo priemonių įgyvendinimu“. . Jame buvo numatyta, kad pilietis negali būti priimtas į valstybės tarnybą, o valstybės tarnautojas negali būti valstybės tarnyboje, jeigu jis šaukimu pripažįstamas neįvykusiu karo tarnybos be teisėto pagrindo. Paprasčiau tariant, juodraščių gudruoliams nėra vietos valstybės tarnyboje – toks buvo įstatymų leidėjo ketinimas. Norint juos nustatyti, Valstybės tarnybos įstatyme taip pat buvo įtvirtinta nuostata, kad kreipiantis dėl darbo rezervo piliečiai (ne tik tie, kurie privalo atlikti karo tarnybą) privalo pateikti karinį pažymėjimą.

„Nebaigusieji karo tarnybos dėl šaukimo be teisėto pagrindo“ – kas jie?

Įstatymai nenurodo, kaip tai padaryti. Todėl buvo būtina pakeisti Rusijos Federacijos Vyriausybės 2006 m. lapkričio 11 d. potvarkį Nr. 663 „Dėl Rusijos Federacijos piliečių šaukimo į karo tarnybą nuostatų patvirtinimo“. Nuostatuose dabar yra skirsnis „Piliečio pripažinimo neįvykusiu karo tarnybos be teisėto pagrindo šaukimu į karo tarnybą“.

Procedūra yra tokia: kai projekto komisijai kyla klausimas dėl asmens, netarnavusio iki 27 metų, priėmimo į tarnybą, komisija patikrina priežastis, dėl kurių jis netarnavo, ir pateikia atitinkamą išvadą, jei priežastys yra neteisėtos. . Teisėtais pagrindais gali būti, pavyzdžiui: sveikatos būklė, atidėjimas dėl studijų universitete. Šiuo atveju pilietis privalėjo būti registruotas kariuomenėje ir būti šaukiamas į karo tarnybą. Pažymėtina, kad tam tikros piliečių kategorijos nėra šaukiamos į kariuomenę: tarp jų, pavyzdžiui, kandidatai ir mokslų daktarai.

Tai yra, nedarbingi dėl sveikatos, piliečiai, kuriems dėl įvairių priežasčių buvo atidėti, taip pat tie, kurie dėl kokios nors klaidos nebuvo registruoti kariuomenėje, automatiškai iškrenta iš grimzlių gudruolių kategorijos. Svarbu, kad visi, kurie į atsargą įstojo iki 2014 m. sausio 1 d., taip pat iškrenta iš grimzlių kategorijos.

Lieka atviras klausimas dėl tų piliečių, kurie nebuvo pašaukti tik dėl to, kad negavo šaukimo, tai yra ne dėl savo kaltės, jie iškrito iš karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybos akiračio (pvz., dėl sumaišties). versle). Viena vertus, jie netarnavo be teisinio pagrindo, kita vertus, tai nebuvo jų kaltė. Įstatymai nenurodo, ką čia daryti. Šis klausimas gali būti išspręstas, pavyzdžiui, teisme.

Ir teismas šiuo klausimu jau susidomėjo.

Ką pasakė Konstitucinis Teismas?

2014 m. spalio 30 d. Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, Čečėnijos Respublikos parlamento prašymu, nagrinėjo Rusijos Federacijos Konstitucijos atitikimo Įstatymo 170-FZ nuostatoms dėl negalėjimo atvykti klausimą. valstybės tarnyba piliečiams, kurie netarnavo kariuomenėje. Konstitucinis Teismas, kaip ir į jį kreipęsis Čečėnijos parlamentas, kritikavo teisinę valstybę kaip įvedančią nelygybę (diskriminaciją). Argumento pagrindas antikonstitucingumas normos buvo grindžiamos šiomis tezėmis:

1. ribojimas asmenims, netarnavę kariuomenėje, faktiškai reiškia neterminuotą draudimą eiti valstybės tarnybos pareigas;
2. šis apribojimas iš tikrųjų yra nušalinimas, tačiau nušalinimas yra tam tikra trukmės bausmės rūšis, kurią teismas skiria už nusižengimus;
3. Taigi piliečiai, kuriems taikomas neterminuotas draudimas eiti valstybės tarnybą dėl to, kad jie netarnavo kariuomenėje, atsiduria sąmoningai prastesnėje padėtyje, palyginti su tais, kurių teisė į valstybės tarnybą yra apribota dėl atėmimo valstybės tarnyboje. teismo sprendimu arba dėl teistumo, dėl kurio reikia tam tikram laikui apriboti prieigą.

Trumpai tariant, Konstitucinis Teismas iš esmės pritarė idėjai nepriimti į valstybės tarnybą tų, kurie nėra tarnavę kariuomenėje, tačiau priekaištavo įstatymų leidėjui, kad jis įvedė neterminuotą draudimą eiti valstybės tarnybą gudruoliams. Konstitucinis Teismas taip pat pripažino konstituciniu, kad ši taisyklė gali būti taikoma tik tiems, kurie į rezervatą įtraukiami po 2014 m. sausio 1 d., įstatymo įsigaliojimo datos.

Tačiau svarstoma norma buvo pripažinta prieštaraujančia Konstitucijai, o įstatymų leidėjas jos nepataisė, nustatydamas draudimo skubumą. Štai kodėl ji Jis neveikia.

Taigi galime teigti, kad šiuo metu kariuomenės vengiantiems asmenims draudimo eiti valstybės tarnybą nėra.

Kaip padaryti, kad pasaka išsipildytų?

Akivaizdu, kad net jei norma galiotų, jos galiojimas patektų labai mažai vyrų. Taip pat akivaizdu, kad tai būtų tik jaunuoliai, gimę 1987 metais ir jaunesni (jei kalbame apie šauktinę karo tarnybą). Visi tie vyrai, kurie 2014 m. sausio 1 d. jau buvo atsargoje ir valstybės tarnyboje, už „jaunystės nuodėmes“ „šlaito“ pavidalu iš kariuomenės vietų nebūtų praradę.

Be to, jeigu tokią ar panašią normą įstatymų leidėjas vėl įves (atsižvelgiant į Konstitucinio Teismo poziciją), tai ji bus taikoma tik tiems, kurie išeis į pensiją po įstatymo įsigaliojimo dienos (t. vyrams, gimusiems 1988 m. ir jaunesniems). Šiuo atveju įstatymas negali turėti atgalinės galios. Tai yra, neįmanoma užtikrinti, kad visi nelegaliai kariuomenėje netarnavę pareigūnai privalo palikti valstybės tarnybą. Tai taip pat neįmanoma, nes po metų bus labai sunku nustatyti priežastis, kodėl pilietis nebuvo pašauktas į kariuomenę.

Nepaisant pirmosios nesėkmės, Valstybės Dūmos deputatai įgavo jo skonį ir dabar nori uždrausti gudruoliams būti ministrais, deputatais, teisėjais, prokurorais ir net prezidentu bei ministru pirmininku. Tačiau, pirma, naujasis draudimas turės atitikti Konstitucinio Teismo nuomonę ir būti skubus, ty laikui bėgant įveikiamas. Antra, naujasis draudimas apribos prieigą prie valdžios tik naujiems žmonėms. Visi senbuviai liks vietoje. Tai galioja ir dabartiniam premjerui, kuris netarnavo kariuomenėje, ir daugeliui kitų pareigūnų.