Ruch Białych w Rosji jest zorganizowanym ruchem wojskowo-politycznym, który powstał podczas Wojna domowa w latach 1917-1922 Ruch Białych jednoczył reżimy polityczne, które wyróżniały wspólne programy społeczno-polityczne i gospodarcze, a także uznanie zasady indywidualnej władzy (dyktatury wojskowej) w skali krajowej i regionalnej oraz chęć koordynowania wysiłków militarnych i politycznych w walka z władzą radziecką.

Terminologia

Przez długi czas ruch Białych był synonimem historiografii lat dwudziestych XX wieku. sformułowanie „kontrrewolucja generała”. Na tym możemy zauważyć różnicę w stosunku do koncepcji „demokratycznej kontrrewolucji”. Osoby należące do tej kategorii, na przykład Rząd Komitetu Członków Zgromadzenia Ustawodawczego (Komuch), Dyrektoriat Ufy (Tymczasowy Rząd Wszechrosyjski), głosiły priorytet zarządzania kolegialnego, a nie indywidualnego. A jednym z głównych haseł „demokratycznej kontrrewolucji” stało się: przywództwo i ciągłość od Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego z 1918 r. Jeśli chodzi o „narodową kontrrewolucję” (Centralna Rada na Ukrainie, rządy w krajach bałtyckich, Finlandia, Polska, Kaukaz, Krym), to oni, w odróżnieniu od ruchu Białych, w swoich programach politycznych na pierwszym miejscu stawiają proklamację suwerenności państwa. Zatem ruch Białych można słusznie uznać za jedną z (ale najbardziej zorganizowanych i stabilnych) części ruchu antybolszewickiego na terytorium byłego Imperium Rosyjskiego.

Terminu Ruch Białych podczas wojny domowej używali głównie bolszewicy. Przedstawiciele ruchu Białych określali siebie jako nosicieli prawowitej „władzy narodowej”, używając określeń „rosyjski” (armia rosyjska), „rosyjski”, „wszechrosyjski” (najwyższy władca państwa rosyjskiego).

Społecznie ruch Białych głosił zjednoczenie przedstawicieli wszystkich klas społeczeństwa rosyjskiego na początku XX wieku i partii politycznych od monarchistów po socjaldemokratów. Odnotowano także ciągłość polityczną i prawną Rosji sprzed lutego i października 1917 roku. Jednocześnie przywrócenie dotychczasowych stosunków prawnych nie wykluczyło ich istotnej reformy.

Periodyzacja ruchu białych

Chronologicznie można wyróżnić 3 etapy powstania i ewolucji ruchu Białych:

Etap pierwszy: październik 1917 – listopad 1918 – formowanie się głównych ośrodków ruchu antybolszewickiego

Drugi etap: listopad 1918 r. - marzec 1920 r. - Najwyższy Władca Państwa Rosyjskiego A.V. Kołczak jest uznawany przez inne białe rządy za wojskowo-politycznego przywódcę ruchu Białych.

Etap trzeci: marzec 1920 – listopad 1922 – działalność ośrodków regionalnych na obrzeżach dawnego Imperium Rosyjskie

Powstanie Ruchu Białych

Ruch Białych powstał w warunkach sprzeciwu wobec polityki Rządu Tymczasowego i Sowietów („sowieckiego „pionu”) latem 1917 r. Przygotowując przemówienie Naczelnego Wodza, generał piechoty L.G. Korniłowa zarówno wojskowych („Związek Oficerów Armii i Marynarki Wojennej”, „Unia Obowiązku Wojskowego”, „Związek Wojsk Kozackich”), jak i politycznych („Centrum Republikańskie”, „Biuro Izb Ustawodawczych”, „Towarzystwo Odrodzenia Gospodarczego Rosja”) wzięły udział struktury.

Upadek Rządu Tymczasowego i rozwiązanie Ogólnorosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego zapoczątkowały pierwszy etap w historii ruchu Białych (listopad 1917-listopad 1918). Etap ten wyróżniał się kształtowaniem swoich struktur i stopniowym oddzielaniem się od ogólnego ruchu kontrrewolucyjnego lub antybolszewickiego. Centrum militarnym ruchu Białych stało się tzw. „Organizacja Alekseevskaya”, utworzona z inicjatywy generała piechoty M.V. Aleksiejewa w Rostowie nad Donem. Z punktu widzenia generała Aleksiejewa konieczne było podjęcie wspólnych działań z Kozakami z południa Rosji. W tym celu utworzono Unię Południowo-Wschodnią, w skład której weszły wojsko („organizacja Aleksiejewska”, przemianowana po przybyciu generała Korniłowa do Armii Ochotniczej nad Donem) i władze cywilne (wybrani przedstawiciele Dona, Kubania, Terka i wojska kozackie astrachańskie, a także „górale unijni z Kaukazu”).

Formalnie pierwszy biały rząd można uznać za Radę Cywilną Don. W jej skład wchodzili generałowie Aleksiejew i Korniłow, ataman Don, generał kawalerii A.M. Kaledina, a wśród polityków: P.N. Milyukova, B.V. Savinkova, P.B. Struve. Już w pierwszych oficjalnych oświadczeniach (tzw. „Konstytucja Korniłowa”, „Deklaracja o utworzeniu Związku Południowo-Wschodniego” itp.) głosili: niemożliwą do pogodzenia walkę zbrojną z władzą radziecką i zwołanie Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ogólnego Zgromadzenie Konstytucyjne (na nowych podstawach wyborczych). Rozstrzygnięcie najważniejszych kwestii gospodarczych i politycznych odroczono do czasu jego zwołania.

Nieudane bitwy w styczniu-lutym 1918 roku nad Donem doprowadziły do ​​odwrotu Armia Ochotnicza do Kubania. Tutaj spodziewano się kontynuacji zbrojnego oporu. Podczas 1. kampanii Kubań („Lodowej”) generał Korniłow zginął podczas nieudanego szturmu na Jekaterynodar. Na stanowisku dowódcy Armii Ochotniczej zastąpił go generał porucznik A.I. Denikina. Generał Aleksiejew został najwyższym przywódcą Armii Ochotniczej.

Wiosną i latem 1918 roku powstały ośrodki kontrrewolucji, z których wiele stało się później elementami ogólnorosyjskiego ruchu Białych. W kwietniu i maju rozpoczęły się powstania nad Donem. Tutaj obalono władzę radziecką, odbyły się wybory władz lokalnych, a atamanem wojskowym został generał kawalerii P.N. Krasnow. W Moskwie, Piotrogrodzie i Kijowie powstały koalicyjne stowarzyszenia międzypartyjne, udzielające politycznego wsparcia ruchowi Białych. Największymi z nich były liberalne „Wszechrosyjskie Centrum Narodowe” (WNT), w których większość stanowili kadeci, socjalistyczny „Unia Odrodzenia Rosji” (SWR), a także „Rada Państwa Zjednoczenia Państwa Rosja” (SGOR), od przedstawicieli Biura Izb Legislacyjnych Imperium Rosyjskiego, Związku Handlu i Przemysłowców, Świętego Synodu. Największy wpływ miało Wszechrosyjskie Centrum Naukowe, a jego przywódcy N.I. Astrow i M.M. Fiodorow przewodniczył Nadzwyczajnemu Spotkaniu pod dowództwem Dowódcy Armii Ochotniczej (później Nadzwyczajnemu Spotkaniu pod dowództwem Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych Południa Rosji (WSYUR)).

Odrębnie należy rozpatrywać kwestię „interwencji”. Bardzo ważne Do powstania ruchu Białych na tym etapie potrzebna była pomoc obcych państw, krajów Ententy. Dla nich po uwięzieniu Traktat brzeski wojnę z bolszewikami rozważano w perspektywie kontynuacji wojny z krajami Czteroprzymierza. Desanty aliantów stały się ośrodkami ruchu Białych na północy. W kwietniu w Archangielsku utworzono Rząd Tymczasowy Regionu Północnego (N.V. Czajkowski, P.Yu. Zubow, generał porucznik E.K. Miller). Lądowanie wojsk alianckich we Władywostoku w czerwcu i pojawienie się Korpusu Czechosłowackiego w maju-czerwcu stało się początkiem kontrrewolucji na wschodzie Rosji. Na południowym Uralu w listopadzie 1917 r. przeciwko Władza radziecka Zabrali głos Kozacy z Orenburga dowodzeni przez atamana generała dywizji A.I. Dutow. Na wschodzie Rosji wyłoniło się kilka antybolszewickich struktur rządowych: regionalny rząd Uralu, Tymczasowy Rząd Autonomicznej Syberii (później Tymczasowy Rząd Syberii (regionalny)), Tymczasowy Władca Syberii Daleki Wschód Generał porucznik D.L. Chorwaci, a także oddziały kozackie Orenburg i Ural. W drugiej połowie 1918 r. nad rzeką Terek w Turkiestanie wybuchły powstania antybolszewickie, gdzie utworzono socjalistyczno-rewolucyjny samorząd regionalny Zakaspijskiego.

We wrześniu 1918 r. na Konferencji Państwowej w Ufie wybrano Tymczasowy Rząd Wszechrosyjski i dyrektoriat socjalistyczny (N.D. Awksentiew, N.I. Astrow, generał broni W.G. Boldyrew, P.W. Wołogodski, N.W. Czajkowski). Dyrektoriat w Ufie opracował projekt konstytucji, który proklamował ciągłość od Rządu Tymczasowego z 1917 r. i rozwiązanego Zgromadzenia Ustawodawczego.

Najwyższy władca rosyjskiego admirała stanu A.V. Kołczak

18 listopada 1918 r. w Omsku miał miejsce zamach stanu, podczas którego obalony został dyrektoriat. Rada Ministrów Tymczasowego Rządu Wszechrosyjskiego przekazała władzę admirałowi A.V. Kołczaka, ogłoszono Najwyższym Władcą Państwa Rosyjskiego i Naczelnym Wodzem Armii i Marynarki Wojennej Rosji.

Dojście Kołczaka do władzy oznaczało ostateczne ustanowienie reżimu jednoosobowych rządów na skalę ogólnorosyjską, opierającego się na strukturach władzy wykonawczej (Rada Ministrów na czele z P.W. Wołogodskim), z reprezentacją publiczną (Państwowa Konferencja Gospodarcza w Syberia, wojska kozackie). Rozpoczął się drugi okres w historii ruchu Białych (od listopada 1918 r. do marca 1920 r.). Władzę Najwyższego Władcy Państwa Rosyjskiego uznał generał Denikin, naczelny dowódca frontu północno-zachodniego, generał piechoty N.N. Yudenich i rząd regionu północnego.

Ustalono strukturę białych armii. Najliczniejsze były siły frontu wschodniego (armia syberyjska (generał porucznik R. Gaida), zachodni (generał artylerii M.V. Khanzhin), południowy (generał dywizji P.A. Biełow) i orenburg (generał porucznik A.I. Dutow)). Na przełomie 1918 i 1919 r. utworzono AFSR pod dowództwem generała Denikina, oddziałów Regionu Północnego (generał porucznik E.K. Miller) i Frontu Północno-Zachodniego (generał Yudenich). Operacyjnie wszyscy podlegali Naczelnemu Wódzowi admirałowi Kołczakowi.

Kontynuowano także koordynację sił politycznych. W listopadzie 1918 r. w Iasi odbyło się Spotkanie Polityczne trzech czołowych stowarzyszeń politycznych Rosji (SGOR, VNT i SVR). Po ogłoszeniu admirała Kołczaka Najwyższym Władcą, na Konferencji Pokojowej w Wersalu, gdzie utworzono Rosyjską Konferencję Polityczną, podjęto próby międzynarodowego uznania Rosji (przewodniczący G.E. Lwow, N.W. Czajkowski, P.B. Struve, B.V. Savinkov, V.A. Maklakov, P.N. Milukow).

Wiosną i jesienią 1919 r. miały miejsce skoordynowane kampanie białych frontów. W marcu i czerwcu front wschodni posuwał się w rozbieżnych kierunkach w kierunku Wołgi i Kamy, aby połączyć się z Armią Północną. W lipcu-październiku przeprowadzono dwa ataki Frontu Północno-Zachodniego na Piotrogród (w maju-lipcu i wrześniu-październiku), a także kampanię Sił Zbrojnych południowej Rosji na Moskwę (w lipcu-listopadzie) . Wszystkie jednak zakończyły się niepowodzeniem.

Jesienią 1919 r. kraje Ententy zrezygnowały ze wsparcia militarnego dla ruchu Białych (latem rozpoczęło się stopniowe wycofywanie obcych wojsk ze wszystkich frontów; do jesieni 1922 r. na Dalekim Wschodzie pozostały jedynie jednostki japońskie). Jednak dostawy broni, udzielanie pożyczek i kontakty z białymi rządami były kontynuowane bez ich oficjalnego uznania (z wyjątkiem Jugosławii).

Program ruchu Białych, który ostatecznie ukształtował się w 1919 r., przewidywał „nieprzejednaną walkę zbrojną z władzą radziecką”, po jej likwidacji planowano zwołać Ogólnorosyjskie Narodowe Zgromadzenie Ustawodawcze. Zgromadzenie miało być wybierane według okręgów większościowych na zasadzie powszechnej, równej, bezpośredniej (w główne miasta) i dwuetapowe (na obszarach wiejskich) głosowanie tajne. Wybory i działalność Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego z 1917 r. uznano za nielegalne, gdyż miały one miejsce po „rewolucji bolszewickiej”. Nowe Zgromadzenie musiało rozstrzygnąć kwestię formy rządu w państwie (monarchia czy republika), wybrać głowę państwa, a także zatwierdzić projekty reform społeczno-politycznych i gospodarczych. Przed „zwycięstwem nad bolszewizmem” i zwołaniem Narodowego Zgromadzenia Ustawodawczego najwyższa władza militarna i polityczna należała do Najwyższego Władcy Rosji. Reformy można było jedynie opracowywać, ale nie wdrażać (zasada „niedecyzji”). W celu wzmocnienia władzy regionalnej przed zwołaniem Zgromadzenia Wszechrosyjskiego zezwolono na zwoływanie sejmików lokalnych (regionalnych), które miały być organami ustawodawczymi podlegającymi poszczególnym władcom.

Struktura narodowa głosiła zasadę „Zjednoczonej, Niepodzielnej Rosji”, co oznaczało uznanie faktycznej niepodległości tylko tych części byłego Imperium Rosyjskiego (Polska, Finlandia, republiki bałtyckie), które zostały uznane przez czołowe mocarstwa światowe. Pozostałe nowe formacje państwowe na terytorium Rosji (Ukraina, Republika Górska, republiki Kaukazu) uznano za nielegalne. Dozwolona była dla nich jedynie „autonomia regionalna”. Oddziały kozackie zachowały prawo do posiadania własnych władz i formacji zbrojnych, ale w ramach struktur ogólnorosyjskich.

W 1919 r. nastąpiło opracowanie ogólnorosyjskich ustaw dotyczących polityki rolnej i pracy. Ustawy o polityce agrarnej sprowadzały się do uznania chłopskiej własności ziemi, a także do „częściowego alienacji ziemi obszarniczej na rzecz chłopów za okup” (Deklaracja w sprawie ziemi rządów Kołczaka i Denikina (marzec 1919 r.) ). Zachowane zostały związki zawodowe, prawo pracowników do 8-godzinnego dnia pracy, do ubezpieczenia społecznego i do strajków (Deklaracje w sprawie pracy (luty, maj 1919)). Całkowicie przywrócono prawa własności dawnych właścicieli do nieruchomości miejskich, przedsiębiorstw przemysłowych i banków.

Miała ona na celu rozszerzenie uprawnień samorządu terytorialnego i organizacji społecznych, w wyborach nie brały udziału partie polityczne, a w ich miejsce pojawiały się stowarzyszenia międzypartyjne i bezpartyjne (wybory samorządowe na południu Rosji w 1919 r., wybory Rada Państwa Zemstvo na Syberii jesienią 1919 r.).

Istniał także „biały terror”, który jednak nie miał charakteru systemowego. Wprowadzono odpowiedzialność karną (z karą śmierci włącznie) na członków partii bolszewickiej, komisarzy, pracowników Czeka, a także pracowników rządu radzieckiego i personelu wojskowego Armii Czerwonej. Prześladowani byli także przeciwnicy Najwyższego Władcy, „niezależni”.

Ruch Białych zatwierdził symbolikę ogólnorosyjską (przywrócenie trójkolorowej flagi narodowej, herb Najwyższego Władcy Rosji, hymn „Jak chwalebny jest nasz Pan na Syjonie”).

W polityce zagranicznej „lojalność wobec zobowiązań sojuszniczych”, „wszystkie traktaty zawarte przez Cesarstwo Rosyjskie i Rząd Tymczasowy”, „pełna reprezentacja Rosji we wszystkich organizacjach międzynarodowych” (oświadczenia Najwyższego Władcy Rosji i Rosyjskiej Konferencji Politycznej w Paryżu wiosną 1919 r.) zostały ogłoszone.

Reżimy ruchu Białych w obliczu porażek na frontach ewoluowały w kierunku „demokratyzacji”. I tak w grudniu 1919 r. - marcu 1920 r. ogłoszono odrzucenie dyktatury i sojusz z „publicznością”. Przejawiło się to w reformie władzy politycznej na południu Rosji (rozwiązanie Konferencji Specjalnej i utworzenie rządu południoworosyjskiego, odpowiedzialnego przed Najwyższym Kręgiem Dona, Kubania i Terka, uznanie faktycznej niepodległości Gruzji ). Na Syberii Kołczak ogłosił zwołanie Państwowej Rady Zemstvo, wyposażonej w władzę ustawodawczą. Nie udało się jednak zapobiec porażce. Do marca 1920 roku fronty północno-zachodni i północny zostały zlikwidowane, a front wschodni i południowy utracony. bardzo terytorium kontrolowane.

Działalność ośrodków regionalnych

Ostatni okres w historii rosyjskiego ruchu Białych (marzec 1920 - listopad 1922) wyróżniał się działalnością ośrodków regionalnych na obrzeżach byłego Imperium Rosyjskiego:

- na Krymie (władca południa Rosji - Generał Wrangel),

- w Transbaikalii (władca wschodnich obrzeży - generał Semenow),

- na Dalekim Wschodzie (władca terytorium Amur Zemsky - generał Diterichs).

Te reżimy polityczne starały się odejść od polityki braku decyzji. Przykładem była działalność Rządu Południa Rosji, na którego czele stał generał Wrangla i były kierownik rolnictwa A.V. Krivoshein na Krymie latem i jesienią 1920 r. Rozpoczęto wdrażanie reform, które przewidywały przeniesienie „zagarniętej” ziemi obszarniczej na własność chłopów i utworzenie chłopskich ziemstw. Autonomia regionów kozackich, Ukrainy i Północny Kaukaz.

Rząd wschodnich obrzeży Rosji, na którego czele stoi generał porucznik G.M. Semenow kontynuował współpracę ze społeczeństwem, organizując wybory do Regionalnej Konferencji Ludowej.

W Primorye w 1922 r. Odbyły się wybory do Rady Amur Zemsky i władcy regionu Amur, generała porucznika M.K. Diterichsa. Tutaj po raz pierwszy w ruchu Białych ogłoszono zasadę przywrócenia monarchii poprzez przekazanie władzy Najwyższego Władcy Rosji przedstawicielowi dynastii Romanowów. Próbowano koordynować działania z ruchami rebeliantów w Rosji Sowieckiej („Antonowszczyna”, „Machnowszczyna”, powstanie w Kronsztadzie). Ale te reżimy polityczne nie mogły już liczyć na status ogólnorosyjski ze względu na niezwykle ograniczone terytorium kontrolowane przez resztki białych armii.

Zorganizowana konfrontacja wojskowo-polityczna z władzą radziecką zakończyła się w listopadzie 1922 r. - marcu 1923 r., po zajęciu Władywostoku przez Armię Czerwoną i klęsce kampanii jakuckiej generała porucznika A.N. Pepelyaev.

Od 1921 roku ośrodki polityczne ruchu Białych przeniosły się na Zagranicę, gdzie nastąpiło ich ostateczne formowanie i polityczne rozgraniczenie („Rosyjski Komitet Narodowy”, „Spotkanie Ambasadorów”, „Rada Rosyjska”, „Komitet Parlamentarny”, „Rosyjski Wszech- Związku Wojskowego”). W Rosji ruch Białych dobiegł końca.

Główni uczestnicy ruchu Białych

Aleksiejew M.V. (1857-1918)

Wrangel P.N. (1878-1928)

Gayda R. (1892-1948)

Denikin A.I. (1872-1947)

Drozdowski M.G. (1881-1919)

Kappel VO (1883-1920)

Keller F.A. (1857-1918)

Kołczak A.V. (1874-1920)

Korniłow L.G. (1870-1918)

Kutepow A.P. (1882-1930)

Łukomski A.S. (1868-1939)

May-Maevsky V.Z. (1867-1920)

Miller E.-L. K. (1867-1937)

Nezhentsev M.O. (1886-1918)

Romanowski I.P. (1877-1920)

Slashchev Ya.A. (1885-1929)

Ungern von Sternberg R.F. (1885-1921)

Judenicz N.N. (1862-1933)

Wewnętrzne sprzeczności ruchu Białych

Ruch białych, który zjednoczył w swoich szeregach przedstawicieli różnych ruchów politycznych i struktury społeczne, nie mógł uniknąć wewnętrznych sprzeczności.

Konflikt pomiędzy władzami wojskowymi i cywilnymi był znaczący. Relację pomiędzy władzą wojskową a cywilną często regulowały „Przepisy o dowodzeniu polowym wojsk”, w których władzę cywilną sprawował generalny gubernator, zależny od dowództwa wojskowego. W warunkach mobilności frontów, walki z ruchem powstańczym na tyłach, wojsko starało się pełnić funkcje cywilnego kierownictwa, ignorując struktury samorządu lokalnego, rozwiązując na rozkaz problemy polityczne i gospodarcze (działania gen. Slashchov na Krymie w lutym-marcu 1920 r., generał Rodzianko w Front Północno-Zachodni wiosna 1919, stan wojenny na linii transsyberyjskiej kolej żelazna w 1919 r. itd.). Brak doświadczenia politycznego i nieznajomość specyfiki administracji cywilnej często prowadziły do ​​poważnych błędów i upadku autorytetu białych władców (kryzys władzy admirała Kołczaka listopad-grudzień 1919 r., generała Denikina styczeń-marzec 1920 r.).

Sprzeczności pomiędzy władzami wojskowymi i cywilnymi odzwierciedlały sprzeczności pomiędzy przedstawicielami różnych nurtów politycznych wchodzących w skład ruchu Białych. Prawica (SGOR, monarchiści) opowiadała się za zasadą nieograniczonej dyktatury, natomiast lewica (Związek Odrodzenia Rosji, regionaliści syberyjscy) opowiadała się za „szeroką reprezentacją publiczną” pod władzą władców wojskowych. Niemałe znaczenie miały rozbieżności między prawicą i lewicą w sprawie polityki gruntowej (w sprawie warunków alienacji gruntów), w sprawie pracy (w sprawie możliwości udziału związków zawodowych w zarządzaniu przedsiębiorstwami), w sprawie samorządu lokalnego -rząd (o charakterze reprezentacji organizacji społeczno-politycznych).

Realizacja zasady „Jednej, Niepodzielnej Rosji” spowodowała konflikty nie tylko pomiędzy ruchem Białych a nowymi formacjami państwowymi na terenie byłego Imperium Rosyjskiego (Ukraina, republiki Kaukazu), ale także w samym ruchu Białych. Do poważnych tarć doszło pomiędzy politykami kozackimi dążącymi do maksymalnej autonomii (aż do suwerenności państwowej) a białymi rządami (konflikt atamana Semenowa z admirałem Kołczakiem, konflikt gen. Denikina z Radą Kubańską).

Kontrowersje pojawiły się także co do „orientacji” polityki zagranicznej. I tak w 1918 roku wielu działaczy politycznych ruchu Białych (P.N. Miliukow i kijowska grupa kadetów, Moskiewskie Centrum Prawicowe) mówiło o konieczności współpracy z Niemcami w celu „eliminacji władzy sowieckiej”. W 1919 r. „orientacja proniemiecka” wyróżniała Radę Administracji Cywilnej pułku Zachodniej Armii Ochotniczej. Bermondta-Avalova. Większość ruchu Białych opowiadała się za współpracą z krajami Ententy jako sojusznikami Rosji w I wojnie światowej.

Konflikty, które powstały pomiędzy poszczególnymi przedstawicielami struktur politycznych (przywódcami SGOR i Centrum Narodowe— AV Krivoshein i N.I. Astrow), w ramach dowództwa wojskowego (między admirałem Kołczakiem a generałem Gaidą, generałem Denikinem i generałem Wrangelem, generałem Rodzianką i generałem Judeniczem itp.).

Powyższe sprzeczności i konflikty, choć nie były nie do pogodzenia i nie doprowadziły do ​​rozłamu w ruchu Białych, to jednak naruszyły jego jedność i odegrały znaczącą rolę (wraz z niepowodzeniami militarnymi) w jego klęsce w wojnie domowej.

Poważne problemy dla białych władz wynikły ze słabości rządów na kontrolowanych terytoriach. I tak na przykład na Ukrainie, przed zajęciem Sił Zbrojnych Południa przez wojska, został on zastąpiony w latach 1917–1919. cztery reżimy polityczne (władza Rządu Tymczasowego, Rada Centralna, hetman P. Skoropadski, Ukraińska Republika Radziecka), z których każdy dążył do ustanowienia własnego aparatu administracyjnego. Utrudniało to przeprowadzenie szybkiej mobilizacji w Biała armia, walka z powstaniem, wdrażanie przyjętych praw, wyjaśnianie ludności kursu politycznego ruchu Białych.

Wojna domowa i interwencja

Wojna domowa to zorganizowana walka zbrojna o władzę państwową pomiędzy grupy społeczne jeden kraj. Nie może być sprawiedliwe ani po jednej, ani po drugiej stronie, osłabia pozycję międzynarodową kraju oraz jego zasoby materialne i intelektualne.

Przyczyny wojny domowej w Rosji

1. Kryzys ekonomiczny.
2. Napięcie w stosunkach społecznych.
3. Zaostrzenie wszystkich istniejących sprzeczności w społeczeństwie.
4. Proklamacja dyktatury proletariatu przez bolszewików.
5. Rozpuszczenie Zgromadzenie Ustawodawcze.
6. Nietolerancja przedstawicieli większości partii wobec przeciwników.
7. Podpisanie traktatu pokojowego w Brześciu, który obraził uczucia patriotyczne ludności, zwłaszcza oficerów i inteligencji.
8. Polityka gospodarcza bolszewików (nacjonalizacja, likwidacja własności ziemskiej, wywłaszczanie nadwyżek).
9. Bolszewickie nadużycie władzy.
10. Interwencja Ententy i bloku austro-niemieckiego w sprawy wewnętrzne Rosji Sowieckiej.

Siły społeczne po zwycięstwie rewolucji październikowej

1. Ci, którzy popierali władzę radziecką: proletariat przemysłowy i wiejski, biedota, niższe stopnie oficerskie, część inteligencji – „czerwoni”.
2. Przeciwnicy władzy radzieckiej: wielka burżuazja, właściciele ziemscy, znaczna część oficerów, byli policjanci i żandarmeria, część inteligencji – „biali”.
3. Ci, którzy się wahali, przyłączając się okresowo albo do „czerwonych”, albo do „białych”: drobnomieszczaństwo miejskie i wiejskie, chłopstwo, część proletariatu, część oficerów, znaczna część inteligencji.

Decydującą siłą w wojnie domowej było chłopstwo, największa część populacji.

Po zawarciu traktatu brzeskiego litewskiego rząd Republiki Rosyjskiej był w stanie skoncentrować siły w celu pokonania przeciwników wewnętrznych. W kwietniu 1918 r. wprowadzono obowiązkowe szkolenie wojskowe robotników, zaczęto werbować do służby wojskowej oficerów i generałów carskich. We wrześniu 1918 roku decyzją Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego kraj zamieniono w obóz wojskowy, a politykę wewnętrzną podporządkowano jednemu zadaniu – zwycięstwu w wojnie domowej. Utworzono najwyższy organ władzy wojskowej - Rewolucyjną Radę Wojskową Republiki (RMC) pod przewodnictwem L. D. Trockiego. W listopadzie 1918 r. pod przewodnictwem W.I. Lenina utworzono Radę Obrony Robotników i Chłopów, której przyznano nieograniczone uprawnienia w mobilizowaniu sił i środków kraju w interesie wojny.

W maju 1918 roku korpus czechosłowacki i formacje Białej Gwardii zdobyły Kolej Transsyberyjską. Władza radziecka na okupowanych terenach została obalona. Wraz z ustanowieniem kontroli nad Syberią Rada Najwyższa Ententy w lipcu 1918 r. podjęła decyzję o rozpoczęciu interwencji w Rosji.

Latem 1918 r. powstania antybolszewickie przetoczyły się przez południowy Ural, Północny Kaukaz, Turkiestan i inne regiony. Syberia, Ural, część regionu Wołgi i Północny Kaukaz, europejska północ przeszła w ręce interwencjonistów i Białej Gwardii.

W sierpniu 1918 r. w Piotrogrodzie przewodniczący Piotrogrodzkiej Czeka MS Uricky został zamordowany przez lewicowych eserowców, a W. I. Lenin został ranny w Moskwie. Akty te posłużyły Radzie Komisarzy Ludowych do przeprowadzenia masowego terroru. Przyczynami „białego” i „czerwonego” terroru były: dążenie obu stron do dyktatury, brak tradycji demokratycznych i dewaluacja życia ludzkiego.

Wiosną 1918 r. na Kubaniu utworzono Armię Ochotniczą pod dowództwem generała L. G. Korniłowa. Po jego śmierci (kwiecień 1918) dowódcą został A.I. Denikin. W drugiej połowie 1918 roku Armia Ochotnicza zajęła cały Kaukaz Północny.

W maju 1918 r. nad Donem wybuchło powstanie kozackie przeciwko władzy sowieckiej. P. N. Krasnow został wybrany na atamana, który zajął region Don i wkroczył do prowincji Woroneż i Saratów.

W lutym 1918 roku wojska niemieckie wkroczyły na Ukrainę. W lutym 1919 roku w południowych portach Ukrainy wylądowały wojska Ententy. W latach 1918 - początek 1919 władza radziecka została wyeliminowana na 75% terytorium kraju. Siły antyradzieckie były jednak rozdrobnione politycznie, nie posiadały jednolitego programu walki i jednolitego planu walki.

W połowie 1919 r. ruch białych zjednoczył się z Ententą, która opierała się na AI Denikinie. Armie Ochotnicze i Dońskie połączyły się w Siły Zbrojne południowej Rosji. W maju 1919 roku wojska A.I. Denikina zajęły obwód doński, Donbas i część Ukrainy.

We wrześniu Armia Ochotnicza zdobyła Kursk, a Armia Don zdobyła Woroneż. W.I. Lenin napisał apel „Wszyscy do walki z Denikinem!”. Przeprowadzono dodatkową mobilizację do Armii Czerwonej. Po otrzymaniu posiłków wojska radzieckie rozpoczęły kontrofensywę w październiku - listopadzie 1919 r. Wyzwolony został Kursk i Donbas, w styczniu 1920 r. wyzwolony został Carycyn, Nowoczerkassk i Rostów nad Donem. Zima 1919-1920 Armia Czerwona wyzwoliła prawobrzeżną Ukrainę i zajęła Odessę.

Front Kaukaski Armii Czerwonej w styczniu - kwietniu 1920 r. zbliżył się do granic republik Azerbejdżanu i Gruzji. W kwietniu 1920 r. Denikin przekazał dowództwo nad resztkami swoich żołnierzy generałowi P. N. Wrangelowi, który zaczął wzmacniać się na Krymie i tworzyć „Armię Rosyjską”.

Kontrrewolucją na Syberii kierował admirał A.V. Kołczak. W listopadzie 1918 przeprowadził w Omsku wojskowy zamach stanu i ustanowił dyktaturę. Oddziały A.I. Kołczaka rozpoczęły działania wojenne w rejonie Permu, Wiatki i Kotłasu. W marcu 1919 r. wojska Kołczaka zajęły Ufę, a w kwietniu – Iżewsk. Jednak w wyniku niezwykle twardej polityki na tyłach Kołczaka wzrosło niezadowolenie. W marcu 1919 r. Do walki z A.V. Kołczakiem w Armii Czerwonej utworzono północne (dowódca V.I. Shorin) i południowe (dowódca M.V. Frunze) grupy sił. W maju–czerwcu 1919 r. zdobyli Ufę i zepchnęli wojska Kołczaka z powrotem u podnóża Uralu. Podczas zdobycia Ufy szczególnie wyróżniła się 25. Dywizja Piechoty dowodzona przez dowódcę dywizji V.I. Czapajewa.

W październiku 1919 r. wojska zdobyły Pietropawłowsk i Iszim, a w styczniu 1920 r. zakończyły się rozbicie armii Kołczaka. Mając dostęp do jeziora Bajkał, wojska radzieckie wstrzymały dalszy marsz na wschód, aby uniknąć wojny z Japonią, która okupowała część terytorium Syberii.

W szczytowym okresie walki Republiki Radzieckiej z A.W. Kołczakiem wojska generała N.N. Judenicza rozpoczęły atak na Piotrogród. W maju 1919 r. zajęli Gdów, Jamburg i Psków, ale Armii Czerwonej udało się wypchnąć N.N. Judenicza z Piotrogrodu. W październiku 1919 roku podjął kolejną próbę zdobycia Piotrogrodu, ale tym razem jego wojska zostały pokonane.

Wiosną 1920 r. Główne siły Ententy zostały ewakuowane z terytorium Rosji - z Zakaukazia, z Dalekiego Wschodu, z północy. Armia Czerwona odniosła zdecydowane zwycięstwa nad dużymi formacjami Białej Gwardii.

W kwietniu 1920 r. rozpoczęła się ofensywa wojsk polskich przeciwko Rosji i Ukrainie. Polakom udało się zdobyć Kijów i zepchnąć wojska radzieckie na lewy brzeg Dniepru. Pilnie utworzono Front Polski. W maju 1920 r. Do ofensywy przystąpiły wojska radzieckie Frontu Południowo-Zachodniego pod dowództwem A.I. Jegorowa. Był to poważny strategiczny błąd w obliczeniach sowieckiego dowództwa. Żołnierze po przejechaniu 500 km zostali oddzieleni od swoich rezerw i tyłów. Na podejściu do Warszawy zostali zatrzymani i pod groźbą okrążenia zmuszeni z ciężkimi stratami do wycofania się nie tylko z terytorium Polski, ale także zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi. Efektem wojny był traktat pokojowy podpisany w Rydze w marcu 1921 roku. Zgodnie z nim przyłączono do Polski terytorium liczące 15 milionów mieszkańców. Zachodnia granica Rosji Sowieckiej przebiegała obecnie 30 km od Mińska. Wojna radziecko-polska podważyła zaufanie Polaków do komunistów i przyczyniła się do pogorszenia stosunków radziecko-polskich.

Na początku czerwca 1920 roku P. N. Wrangel zdobył przyczółek w północnym regionie Morza Czarnego. Front Południowy został utworzony przeciwko Wrangelitom pod dowództwem M.V. Frunze. Na przyczółku Kachowka rozegrała się wielka bitwa pomiędzy oddziałami P. N. Wrangla a oddziałami Armii Czerwonej.

Oddziały P. N. Wrangla wycofały się na Krym i zajęły fortyfikacje na Przesmyku Perekop oraz na przeprawach przez Cieśninę Sivash. Główna linia obrony przebiegała wzdłuż Muru Tureckiego o wysokości 8 m i szerokości u podstawy 15 m. Dwie próby zdobycia Muru Tureckiego zakończyły się niepowodzeniem. wojska radzieckie nieudany. Następnie podjęto przeprawę przez Sivash, którą przeprowadzono w nocy 8 listopada przy 12 stopniach poniżej zera. Zawodnicy szli przez 4 godziny w lodowatej wodzie. W nocy 9 listopada rozpoczął się szturm na Perekop, który został przejęty wieczorem. 11 listopada rozpoczęła się ewakuacja wojsk P. N. Wrangla z Krymu. Kilka tysięcy Białej Gwardii, która się poddała, zostało zdradziecko rozstrzelanych pod dowództwem B. Kuna i R. Zemlyachki.

W 1920 roku Rosja Sowiecka podpisała traktaty pokojowe z Litwą, Łotwą, Estonią i Finlandią. W 1920 r. bolszewicy doprowadzili do powstania Ludowych Republik Radzieckich w Chorezmie i Bucharze. Opierając się na organizacjach komunistycznych na Zakaukaziu, Armia Czerwona wkroczyła do Baku w kwietniu 1920 r., do Erewania w listopadzie i do Tyflisu (Tbilisi) w lutym 1921 r. Tutaj powstały republiki radzieckie Azerbejdżan, Armenia i Gruzja.

Na początku 1921 r. Armia Czerwona przejęła kontrolę nad znaczną częścią terytorium byłego Imperium Rosyjskiego, z wyjątkiem Finlandii, Polski, krajów bałtyckich i Besarabii. Główne fronty wojny domowej zostały zlikwidowane. Do końca 1922 roku działania wojenne na Dalekim Wschodzie trwały aż do połowy lat dwudziestych XX wieku. w Azji Środkowej.

Wyniki wojny domowej

1. Śmierć około 12-13 milionów ludzi.
2. Utrata Mołdawii, Besarabii, zachodniej Ukrainy i Białorusi.
3. Załamanie gospodarcze.
4. Podział społeczeństwa na „nas” i „obcych”.
5. Dewaluacja życia ludzkiego.
6. Śmierć najlepszej części narodu.
7. Upadek międzynarodowej władzy państwa.

„komunizm wojenny”

W latach 1918-1919 Określono politykę społeczno-gospodarczą rządu radzieckiego, zwaną „komunizmem wojennym”. Głównym celem wprowadzenia „komunizmu wojennego” było podporządkowanie sobie wszystkich zasobów kraju i wykorzystanie ich do wygrania wojny domowej.

Podstawowe elementy polityki „komunizmu wojennego”

1. Dyktatura żywnościowa.
2. Nadwyżka środków.
3. Zakaz wolnego handlu.
4. Nacjonalizacja całego przemysłu i zarządzanie nim poprzez zarządy centralne.
5. Powszechny pobór do pracy.
6. Militaryzacja pracy, tworzenie armii robotniczych (od 1920 r.).
7. System kartkowy dystrybucji produktów i towarów.

Dyktatura żywnościowa to system nadzwyczajnych środków państwa radzieckiego wobec chłopów. Został wprowadzony w marcu 1918 roku i obejmował scentralizowane zaopatrzenie i dystrybucję żywności, ustanowienie monopolu państwa na handel chlebem i przymusową konfiskatę chleba.

System zawłaszczania nadwyżek był systemem skupu produktów rolnych w państwie sowieckim w latach 1919-1921, który przewidywał obowiązkowe dostarczanie przez chłopów wszelkich nadwyżek (ponad ustalone normy potrzeb osobistych i ekonomicznych) chleba i innych produktów po ustalonych cenach. ceny. Często zabierano nie tylko nadwyżki, ale także niezbędne zapasy.

Biały ruch Biały ruch

zbiorcza nazwa formacji wojskowych, które walczyły podczas rosyjskiej wojny domowej w latach 1917–1922 przeciwko władzy radzieckiej. Podstawą ruchu Białych byli oficerowie armia rosyjska. Do przywódców ruchu należą M. V. Alekseev, P. N. Wrangel, A. I. Denikin, A. V. Kołczak, L. G. Korniłow, E. K. Miller, N. N. Yudenich.

BIAŁY RUCH

RUCH BIAŁY 1917-1920, powszechnie przyjęta nazwa ruchu antybolszewickiego podczas wojny domowej (cm. WOJNA DOMOWA w Rosji) w Rosji (niejednorodny skład - oficerowie monarchistyczni, Kozacy (cm. KOZACY), duchowieństwo, część inteligencji, obszarnicy, przedstawiciele wielkiego kapitału itp.), mające na celu walkę z reżimem powstałym w wyniku Rewolucji Październikowej.
Wojna domowa w Rosji była naturalnym skutkiem kryzysu rewolucyjnego, który dotknął kraj na początku XX wieku. Łańcuch wydarzeń - pierwsza rewolucja rosyjska (cm. REWOLUCJA 1905-07 W ROSJI), niedokończone reformy, Wojna światowa, upadek monarchii, upadek kraju i władzy, rewolucja bolszewicka – doprowadziły społeczeństwo rosyjskie do głębokiego rozłamu społecznego, narodowościowego, politycznego i ideologiczno-moralnego. Apogeum tego rozłamu stanowiła zacięta walka w całym kraju pomiędzy siłami zbrojnymi dyktatury bolszewickiej a antybolszewickimi podmiotami państwowymi od lata 1918 r. do jesieni 1920 r.
podejście bolszewickie
Ze strony bolszewików jedynym sposobem na utrzymanie władzy w państwie chłopskim było maksymalne wykorzystanie wszelkich instrumentów karnych przejętej i zreorganizowanej władzy państwowej w celu stłumienia oporu przeciwników politycznych międzynarodowa rewolucja socjalistyczna. Na podstawie doświadczeń Komuny Paryskiej (cm. KOMUNA PARYŻSKA 1871), którego głównym błędem, zdaniem Lenina, (cm. LENIN Włodzimierz Iljicz) niemożność stłumienia oporu obalonych wyzyskiwaczy, bolszewicy otwarcie głosili potrzebę wojny domowej. Stąd wypływała ich wiara w historyczne uzasadnienie i sprawiedliwość stosowania bezlitosnej przemocy wobec wrogów i „wyzyskiwaczy” w ogóle, a także przymusu, wręcz tej samej przemocy, w stosunku do chwiejnych środkowych warstw miasta i wsi.
Bramki białych
Ze strony białych, wśród których najbardziej nieprzejednani byli oficerowie monarchistyczni, część inteligencji, Kozacy, obszarnicy, burżuazja, biurokracja i duchowieństwo, wojnę domową postrzegano jako jedyny i uprawniony środek walki o zwrot utraconych dóbr. władzy i przywrócenia sobie poprzednich praw społeczno-gospodarczych. Przez całą wojnę secesyjną istota i znaczenie ruchu Białych polegały na próbach dawne imperium odtworzenie państwowości sprzed lutego, przede wszystkim jej aparatu wojskowego, tradycyjnego Stosunki społeczne oraz gospodarkę rynkową, w oparciu o którą możliwe byłoby rozmieszczenie sił zbrojnych wystarczających do obalenia bolszewików. Siła oporu warstw i elementów ludności pozbawionych władzy i zwykłego statusu społecznego okazała się tak wielka, że ​​w dużej mierze zrekompensowała ich mniejszość liczebną i pozwoliła na prowadzenie na szeroką skalę walki zbrojnej z bolszewikami przez prawie trzy lata. Źródłem tej siły było obiektywne doświadczenie kontrolowany przez rząd, znajomość spraw wojskowych, zgromadzone zasoby materialne i bliskie powiązania z mocarstwami zachodnimi, subiektywnie - dotkliwe pragnienie zemsty i zemsty.
Polityka bolszewików i wojna domowa spowodowały aktywną interwencję w wewnętrzne sprawy Rosji czołowych mocarstw zachodnich, w wyniku czego interwencja ta stała się jednym z istotnych czynników wpływających na potencjał militarno-gospodarczy i moralny Białych, dynamikę wojny, która przyczyniła się do zmiany układu sił walczących stron.
Stanowisko chłopstwa
Czynnikiem decydującym o przebiegu wojny była pozycja chłopstwa, która wahała się od biernego wyczekiwania po aktywną walkę zbrojną z „czerwonymi” i „białymi” w szeregach „zielonych” powstańców. Wahania stanu chłopstwa, będące reakcją na politykę bolszewików i dyktatur powszechnych, radykalnie zmieniły układ sił w kraju i ostatecznie przesądziły o wyniku wojny.
Rola pogranicza narodowego
Znaczącą rolę w dynamice wojny domowej i interwencji odegrała ruchy narodowe. W czasie wojny wiele narodów przywróciło lub uzyskało po raz pierwszy niepodległość państwową, wkraczając na drogę rozwoju demokratycznego. Broniąc interesów narodowych, rządy tych państw poprzez swoją politykę obiektywnie przyczyniały się do osłabienia obozu antybolszewickiego, niekiedy walczyły z bojownikami o „Jedną i Niepodzielną Rosję”, z drugiej jednak strony znacząco ograniczały swobodę bolszewików możliwość eksportu rewolucji. Największą rolę w tym zakresie odegrały Polska, Finlandia i Gruzja.
Do historii problemu
W latach dwudziestych XX wieku badanie wojny domowej jako bezpośredniej logicznej kontynuacji wydarzenia rewolucyjne Rok 1917 (także Lenin był tego zdania) i wieloaspektowa zmiana społeczna, pomimo wąskiego zaplecza źródłowego i deformującego wpływu ideologicznej bezkompromisowości bolszewików, dały po raz pierwszy pozytywne rezultaty. Zarysy główne, choć fragmentaryczne, zostały nakreślone od strony wewnętrznej i wewnętrznej Polityka zagraniczna białych, ich państwowości i sił zbrojnych.
W latach 30. XX wieku w warunkach „postępu socjalizmu na całym froncie” pierwsze wydarzenia zostały wykreślone przez politykę i ideologię stalinowskiego totalitaryzmu. Związek między rewolucją a wojną domową został zerwany, co pozwoliło za jej wybuch obwiniać wyłącznie „białych bandytów” i interwencjonistów. Wiele procesów gospodarczych, społecznych, politycznych, ideologicznych i moralnych zostało uproszczonych lub wykastrowanych. Badania obozu antybolszewickiego praktycznie ustały, a historia kraju w latach 1918-1920 została zredukowana do „trzech zjednoczonych i połączonych kampanii Ententy”.
W okresie powojennym
"Zimna wojna" (cm. ZIMNA WOJNA)„skupił uwagę historyków radzieckich na interwencji, stymulując nie tyle jej badania, ile tworzenie mitów według stalinowskiego schematu „trzech kampanii”. Etykieta mocno przytwierdzona do białych jako „agentów Ententy” w dalszym ciągu wykluczała ich z obiektywnej oceny.
W okresie destalinizacji od połowy lat 50. do połowy lat 60. XX w. Nazwiska i czyny represjonowanych dowódców wojskowych powróciły na karty dzieł historycznych, jednak ten pozytywny trend nie wpłynął na ruch Białych.
Późniejsze umacnianie się systemu totalitarnego i ostra konfrontacja ideologiczna okresu „odprężenia” (lata 70. XX w.) zapewniły wyjątkową trwałość stalinowskich stereotypów, mitów i etykiet w literaturze o wojnie domowej. Imiona białych generałów pozostały symbolicznymi znakami oznaczającymi fronty i terytoria, na których Armia Czerwona odniosła zwycięstwa.
Zagraniczni badacze argumentowali, że głównym winowajcą wojny „bratobójczej” byli bolszewicy, którzy starali się ustanowić swoją dyktaturę w państwie chłopskim i przy jej pomocy doprowadzić Rosję i cały świat do socjalizmu, i że to właśnie w czasie wojny bolszewicy stworzyli główne elementy przyszłego systemu totalitarnego. Jednocześnie zachodni autorzy skrupulatnie badali „błędy” białych przywódców, widząc w nich główny powód porażka ruchu Białych.
W latach dziewięćdziesiątych. upadek totalitarnego systemu politycznego i stworzonej ideologii niezbędne warunki za ich prawdziwie naukowe badania i swobodne twórcze rozumienie z różnych punktów widzenia. Wspomnienia i prace badawcze emigrantów na temat ruchu Białych zostały wznowione w dużych nakładach, co pozwoliło szybko wypełnić zgubną próżnię faktów, ocen i pomysłów. Na podstawie udostępnionych publicznie dokumentów białych rządów i ich armii rozpoczęło się szczegółowe badanie ruchu Białych, które obejmuje coraz szerszy zakres problemów politycznych, militarnych oraz ideologiczno-moralnych.
Warunki powstania ruchu Białych
Decydujący impuls do początków ruchu Białych dało gwałtowne przejęcie władzy państwowej przez bolszewików. O dalszych zwycięstwach i porażkach walczących armii na frontach wojny domowej (niezależnie od liczebności wojsk i długości frontów) decydował stosunek potencjałów militarno-ekonomicznych Czerwonych i Białych, który bezpośrednio zależał od równowagi sił społecznych i politycznych w Rosji, na zmianę skali i form interwencji zewnętrznej.
Na pierwszym etapie
W pierwszej fazie wojny domowej (listopad 1917 - luty 1918) siły antybolszewickie (oficerowie ochotnicy, Kozacy z oddziałów tylnych, kadeci) nie miały poważnego wsparcia społecznego, praktycznie nie było środków i zaopatrzenia, więc ich próby organizowania oporu na froncie i na południowych terenach kozackich zostały stosunkowo szybko zlikwidowane. Likwidacja ta kosztowała jednak bolszewików znaczne ofiary i nie została dokończona ze względu na niedbałość rządu bolszewickiego i jego organizacji wojskowej. W miastach regionu Wołgi, Syberii i innych regionów powstały podziemne organizacje oficerskie. Nad Donem i Kubaniem, próbując utrzymać się we wrogim środowisku oddziałów sympatyzujących z bolszewikami, które wróciły z frontu i lokalna populacja, toczył wojnę partyzancką z małymi oddziałami ledwo sformowanych Ochotników (cm. ARMIA Ochotnicza) i armie Dona. Ruch białych przeżywał swego rodzaju podziemny okres formacji partyzanckiej, kiedy był ideologiczny i podstawy organizacyjne przyszłe białe armie.
Już pierwsze miesiące wojny domowej rozwiały przedpaździernikowe złudzenia bolszewików co do niemożności aktywnego oporu „obalonych wyzyskiwaczy” i ukazały pilną potrzebę stworzenia scentralizowanego aparatu policja polityczna(VChK (cm. OGÓLNOROSYJSKA KOMISJA NADZWYCZAJNA)) oraz armię regularną w oparciu o małe i niewyszkolone oddziały Czerwonej Gwardii oraz na wpół rozbite oddziały rewolucyjne dawnej armia cesarska. W styczniu 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych przyjęła dekret o utworzeniu Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej na zasadzie ściśle klasowej i ochotniczej.
Na drugim etapie
Drugi okres (marzec – listopad 1918) charakteryzuje się radykalną zmianą układu sił społecznych w kraju, co było skutkiem polityki zagranicznej i wewnętrznej rządu bolszewickiego, który zmuszony był wejść w warunki pogłębienia Kryzys ekonomiczny oraz „szerzący się element drobnomieszczański” sprzeczny z interesami przeważającej większości ludności, przede wszystkim chłopstwa.
Zawarcie upokarzającego traktatu brzeskiego (cm. POKÓJ W BRZEŚCIU) oraz „awaryjność” w polityce żywnościowej wywołały protesty znacznej części chłopstwa przeciwko polityce bolszewików i pozwoliły ruchowi Białych uzyskać wsparcie społeczno-gospodarcze w zbożowych regionach południa i wschodu kraju.
Kozacy Don i Kubań, którzy powstali w walce zbrojnej przeciwko władzy radzieckiej, uratowali armię Dona i Ochotników przed zniszczeniem oraz zapewnili im napływ siły roboczej i zaopatrzenia.
Powstanie Korpusu Czechosłowackiego (cm. BUNTU KORPUSÓW CZECHOSŁOWSKICH) był detonatorem zbrojnego ruchu antybolszewickiego, który rozwinął się latem na wschodzie. Decydującą rolę odegrały w tym organizacje oficerskie, które wyłoniły się z podziemia. Umożliwiło im to wsparcie znacznej części ludności wiejskiej i miejskiej krótkoterminowe utworzy Armię Ludową „Komucha” w rejonie środkowej Wołgi i Armii Syberyjskiej Tymczasowego Rządu Syberyjskiego w rejonie Nowonikołajewa (obecnie Nowosybirsk) wyeliminować słabe siły Armii Czerwonej i rządu bolszewickiego od Wołgi do Pacyfik. Formalnie podporządkowany demokratycznym rządom utworzonym przez socjalistów w celu przywrócenia władzy Zgromadzenia Ustawodawczego (cm. ZGROMADZENIE SKŁADOWE) armie te były dowodzone i tworzone przez oficerów, którzy chcieli ustanowić dyktaturę wojskową.
Trzeci okres
Okres trzeci (listopad 1918 - marzec 1919) to czas, w którym rozpoczęła się realna pomoc ze strony mocarstw Ententy (cm. POROZUMIENIE) Biały ruch. Nieudana próba aliantów rozpoczęcia własnych działań na południu, a z drugiej strony porażka armii dońskiej i ludowej doprowadziła do ustanowienia dyktatur wojskowych Kołczaka (cm. KOLCZAK Aleksander Wasiljewicz) i Denikina (cm. DENIKIN Anton Iwanowicz), którego siły zbrojne kontrolowały znaczne terytoria na południu i wschodzie. W Omsku i Jekaterynodarze powstały aparaty państwowe według przedrewolucyjnych modeli. Wsparcie polityczne i materialne dla Ententy, choć dalekie od oczekiwanej skali, odegrało rolę w konsolidacji Białych i wzmocnieniu ich potencjału militarnego.
Na ostatnim etapie
Ostatecznym celem białych dyktatur było przywrócenie (z pewnymi nieuniknionymi zmianami demokratycznymi) Rosji sprzed lutego. Oficjalnie ogłosiwszy „niezdecydowanie” co do przyszłego układu państwa i szeroko posługując się w swojej propagandzie (wymierzonej w klasach niższych, przede wszystkim chłopstwie) hasłami przywrócenia Konstytuanty i wolnego handlu, obiektywnie wyrazili interesy prawicy obozu antybolszewickiego i, co najważniejsze, byli jedyną siłą w tym obozie, która mogła rzeczywiście obalić władzę bolszewicką.
Czwarty okres wojny domowej (marzec 1919 - marzec 1920) charakteryzował się największym zasięgiem walki zbrojnej i zasadniczymi zmianami układu sił w Rosji i za granicą, które najpierw przesądziły o sukcesie białych dyktatur, a następnie o ich śmierci .
W okresie wiosenno-jesiennym 1919 r. zawłaszczenie nadwyżek (cm. PRODRAZWIERSTKA), nacjonalizacja, ograniczenie obiegu pieniądza towarowego i inne środki militarno-ekonomiczne zostały podsumowane w polityce „komunizmu wojennego” (cm. KOMUNIZM WOJSKOWY)" Uderzającą różnicą w stosunku do terytorium „Sowiedepii” był tył Kołczaka i Denikina, którzy próbowali wzmocnić swoją bazę ekonomiczną i społeczną tradycyjnymi i podobnymi środkami.
Porażka białej polityki gospodarczej
Głównym kierunkiem ich polityki wewnętrznej było przywrócenie praw własności prywatnej i wolności handlu, co na pierwszy rzut oka odpowiadało interesom zarówno wielkich właścicieli, jak i średnich warstw miasta i wsi. Jednak w rzeczywistości polityka ta tylko przyspieszyła jej całkowity upadek.
Burżuazja nie zrobiła praktycznie nic, aby przywrócić produkcję, gdyż nie obiecywała ona szybkich zysków, lecz skierowała swój kapitał w spekulacyjne machinacje w dziedzinie handlu, zbierając bajeczny kapitał na eksporcie rosyjskich surowców za granicę i dostawach dla wojska. Na rynku krajowym ceny gwałtownie rosły, skazując szerokie średnie warstwy ludności miejskiej, w tym oficerów, biurokratów i intelektualistów, na życie z dnia na dzień i zubożenie. Spekulanci zalali wieś, kupując stojące zboże na eksport i sprzedając towary przemysłowe po cenach, po których mogła je kupić tylko zamożna elita.
Samolubna polityka burżuazji, która starała się zrekompensować straty materialne i postrzegała armię przede wszystkim jako obszar opłacalnego inwestowania kapitału, doprowadziła do zakłóceń w zaopatrzeniu armii. W rezultacie jednostki frontowe zmuszone były do ​​samodzielnego utrzymania się poprzez rabunki i przymusowe rekwizycje żywności, paszy, odzieży itp., głównie od chłopów, co nazywano „samozaopatrzeniem” kosztem „wdzięcznej ludności”. ”
Właściciele ziemscy powrócili na tereny zajęte przez wojska Denikina. O ile w kręgach rządowych dyskutowano nad projektami reformy rolnej, których istotą była odbudowa własności ziemskiej przy minimalnych ustępstwach na rzecz chłopów, o tyle lokalna administracja wojskowa i cywilna pomagała właścicielom ziemskim, którzy wracali do swoich majątków, represjonując chłopów i wyłudzając „zaległości”. ”
Niepopularność wśród ludności
Wraz z przybyciem białych nadzieje na pozbycie się nadwyżek i terror władz bolszewickich szybko ustąpiły miejsca powszechnemu gniewowi wobec białych i determinacji, by z całą mocą bronić ich praw do ziemi i uprawianego przez nich zboża. W okresie lata-jesieni 1919 roku nastąpiła zmiana nastrojów w głównej części wsi na korzyść władzy sowieckiej, co najwyraźniej objawiało się przerwaniem mobilizacji do armii białych, wzrostem dezercji, spontanicznymi powstaniami i powstanie.
Chłopi, nie przesiąknięci ideologią socjalistyczną i obcy bolszewizmowi, wybrali władzę radziecką jako mniejsze zło, jako gwarancję przed powrotem właścicieli ziemskich, jako siłę zdolną do zaprowadzenia „pokoju i porządku” w kraju.
Masowe dezercje i powstanie na tyłach podważyły ​​skuteczność bojową armii Kołczaka i Denikina. Rozcieńczona zmobilizowanymi chłopami kadra ochotnicza i oficerska okazała się ostatecznie słabsza w porównaniu z regularnymi oddziałami Armii Czerwonej, które w 90% składały się z chłopów i cieszyły się sympatią i poparciem ludności chłopskiej. To właśnie ostatecznie przesądziło o radykalnym punkcie zwrotnym w walce na frontach wschodnim i południowym.
Bezinteresowna pomoc zza granicy
Pomoc polityczna i materialna ze strony mocarstw zachodnich nie mogła zrekompensować białymom utraty bazy ekonomicznej i społecznej, ponieważ była daleka od koniecznej pod względem skali i bezinteresowna pod względem warunków.
Pomoc rzeczowa udzielana była głównie w formie kredytów towarowych przeznaczonych na opłacenie dostarczonego sprzętu wojskowego z obowiązkiem późniejszej spłaty tych pożyczek wraz z odsetkami. Taka pomoc materialna była kontynuacją polityki udzielania pożyczek imperialnej Rosji w celu zniewolenia jej gospodarki. Ponieważ dostawy te nie wystarczały na zaopatrzenie i uzbrojenie żołnierzy, departamenty handlu zagranicznego białych rządów zakupiły niezbędny sprzęt od zagranicznych firm, wykorzystując rezerwy walut obcych lub eksportując rosyjskie surowce, głównie zboże, w zamian za rynki zagraniczne. Rząd Kołczaka część zdobytych rezerw złota przeznaczał na zaopatrzenie armii, deponując je w zagranicznych bankach, rząd Denikina starał się zintensyfikować eksport zboża, węgla i innych surowców. Jednocześnie zagraniczne i krajowe firmy prywatne, zajmujące się dostawami jako kontrahenci, zawyżały ceny do poziomu superspekulacyjnego i osiągały bajeczne zyski z zaopatrywania armii. Departamenty skarbu i zaopatrzenia często ponosiły znaczne straty i nie radziły sobie z zaopatrzeniem wojsk.
W rezultacie skuteczność pomocy materialnej mocarstw zachodnich została drastycznie zmniejszona. Żądając od białych rządów znaczących wydatków w obcej walucie, wykorzystania złota i eksportu surowców, okazało się to dużymi kosztami i nie pozwalało na zaspokojenie armii nawet połowy jej rzeczywistych potrzeb. Trofea opłacone krwią często były głównym źródłem umundurowania i broni.
Udzielając pomocy materialnej, rządy Ententy i ich przedstawiciele wojskowo-dyplomatyczni w białych „stolicach” wywierają silny nacisk na dyktatorów wojskowych, żądając reform demokratycznych. W celu poszerzenia bazy społecznej ruchu Białych i zjednoczenia go z siłami zbrojnymi państw narodowych utworzonych na obrzeżach nalegali oni na przekazanie ziemi chłopom, ogłoszenie przejścia Rosji do republiki parlamentarnej i uznanie niepodległości Finlandii, Polski, krajów Zakaukazia i Bałtyku. Kołczak i Denikin uchylali się od pewnych obowiązków i jednoznacznych wypowiedzi w tych kwestiach, co było przyczyną ich prawnego nieuznania przez mocarstwa Ententy i odmowy udzielenia im pomocy ze strony państw narodowych utworzonych na obrzeżach dawnego imperium. Ci ostatni postanowili uniknąć pomocy wojskowej dla ruchu Białych, obawiając się, że w przypadku zwycięstwa stracą niepodległość.
Wbrew stalinowskiemu schematowi wojny domowej, zewnętrzni i wewnętrzni przeciwnicy bolszewików nie byli w stanie zorganizować jednej „zjednoczonej i połączonej” kampanii przeciwko Moskwie. Te głębokie sprzeczności, w połączeniu z rosnącą solidarnością pracowników za granicą, zmieniły równowagę sił na arenie międzynarodowej na korzyść bolszewików. W rezultacie bolszewikom udało się samodzielnie wyeliminować białe dyktatury i pokonać ich siły zbrojne.
Próba reform gospodarczych na Krymie
Zdając sobie sprawę z doświadczeń porażek Kołczaka i Denikina, że ​​walka z bolszewikami bez wsparcia większości chłopskiej jest niemożliwa, rząd Wrangla opracował i próbował przeprowadzić reformę rolną w Tavrii w 1920 r. Jej istotą było kontynuowanie kurs Stołypina (cm. STOŁYPIŃSKA REFORMA ROLNA) w celu powiększenia warstwy zamożnej, za którą część ziemi obszarniczej, faktycznie zajętej przez chłopów, została przekazana na ich własność za okup. Jednak chłopi i Kozacy, wyniszczeni i niezwykle zmęczeni wojną, nie wierzyli w siłę potęgi Wrangla, w to, że „jedna prowincja może pokonać całą Rosję” i odmówili uzupełnienia i zaopatrzenia jednostek armii rosyjskiej . W trzecim roku wojny domowej pragnienie chłopów zdobycia ziemi zeszło na dalszy plan, ustępując pragnieniu „pokoju i porządku”, ponieważ ziemi, której nie mieli nic do uprawy. W tych warunkach oddziały Wrengla, pomimo zakazów naczelnego wodza, powróciły do ​​stosowania przymusowych mobilizacji i rekwizycji, co doprowadziło do wzrostu wrogości chłopstwa południowej Rosji wobec białych i w związku z tym do wzrost sympatii dla reżimu sowieckiego, który przesądził ostateczną śmierć ruchu Białych w południowej Rosji w listopadzie 1920 r.
Ruch Białych podsumował Rosję przedpaździernikową: na tyłach Białych procesy gospodarcze, społeczne, polityczne i duchowe, które doprowadziły Rosję do rewolucyjnego kryzysu 1917 r., zostały przyspieszone i całkowicie zakończone. Próby ruchu Białych, aby tchnąć życie w przed- luty Rosja nowe życie naturalnie zakończyło się porażką.
Jednak ruch Białych, opierając się na niestabilnym wsparciu warstw średnich i połowicznej pomocy sojuszników, swoim desperackim oporem przeciągał wojnę domową w Rosji na trzy lata. Z historycznego punktu widzenia ruch Białych nie został w żadnym wypadku całkowicie pokonany. Tłumiąc bowiem swój zbrojny opór, bolszewicki rząd w Rosji zdołał zwyciężyć i ostatecznie ugruntować swoją pozycję jedynie kosztem degeneracji z „demokracji proletariackiej” w reżim totalitarny.

Każdy Rosjanin wie, że w wojnie domowej toczącej się w latach 1917-1922 istniały dwa przeciwne sobie ruchy – „czerwony” i „biały”. Jednak wśród historyków nadal nie ma zgody co do tego, gdzie to się zaczęło. Niektórzy uważają, że powodem był Marsz Krasnowa na stolicę Rosji (25 października); inni uważają, że wojna rozpoczęła się, gdy w niedalekiej przyszłości nad Don (2 listopada) przybył dowódca Armii Ochotniczej Aleksiejew; Istnieje także opinia, że ​​wojna rozpoczęła się od ogłoszenia przez Milukowa „Deklaracji Armii Ochotniczej” i wygłoszenia przemówienia na uroczystości zwanej Donem (27 grudnia). Inną popularną opinią, bynajmniej nie bezpodstawną, jest opinia, że ​​wojna domowa rozpoczęła się bezpośrednio po rewolucji lutowej, kiedy całe społeczeństwo podzieliło się na zwolenników i przeciwników monarchii Romanowów.

Ruch „białych” w Rosji

Wszyscy wiedzą, że „biali” to zwolennicy monarchii i starego porządku. Jej początki można było dostrzec już w lutym 1917 roku, kiedy w Rosji obalono monarchię i rozpoczęła się całkowita przebudowa społeczeństwa. Rozwój ruchu „białych” nastąpił w okresie dojścia do władzy bolszewików i ukształtowania się władzy sowieckiej. Reprezentowali oni krąg ludzi niezadowolonych z rządu sowieckiego, którzy nie zgadzali się z jego polityką i zasadami postępowania.
„Biali” byli zwolennikami starego ustroju monarchicznego, nie akceptowali nowego porządku socjalistycznego i trzymali się zasad tradycyjnego społeczeństwa. Warto zauważyć, że „biali” byli często radykałami, nie wierzyli, że z „czerwonymi” można się na cokolwiek zgodzić, wręcz przeciwnie, uważali, że nie można zaakceptować żadnych negocjacji i ustępstw.
„Biali” wybrali na swój sztandar trójkolorowy symbol Romanowów. Białym ruchem dowodzili admirał Denikin i Kołczak, jeden na południu, drugi w surowych regionach Syberii.
Wydarzenie historyczne, które stało się impulsem do aktywizacji „białych” i przejścia na ich stronę większości była armia Imperium Romanowów, to bunt generała Korniłowa, który choć stłumiony, pomógł „białym” wzmocnić swoje szeregi, zwłaszcza w regiony południowe, gdzie pod dowództwem generała Aleksiejewa zaczęły gromadzić się ogromne zasoby i potężna, zdyscyplinowana armia. Z każdym dniem armia była uzupełniana nowymi przybyszami, szybko rosła, rozwijała się, hartowała i szkoliła.
Osobno trzeba powiedzieć o dowódcach Białej Gwardii (tak nazywała się armia utworzona przez ruch „biały”). Byli to niezwykle utalentowani dowódcy, rozważni politycy, stratedzy, taktycy, subtelni psychologowie i zręczni mówcy. Najbardziej znani to Ławr Korniłow, Anton Denikin, Aleksander Kołczak, Piotr Krasnow, Piotr Wrangel, Nikołaj Judenicz, Michaił Aleksiejew. O każdym z nich można długo opowiadać, a ich talent i zasługi dla ruchu „białych” są nie do przecenienia.
Biała Gwardia na wojnie długi czas zwyciężył, a nawet zawiódł swoje wojska w Moskwie. Ale armia bolszewicka wzrosła w siłę, a wspierała ją znaczna część ludności rosyjskiej, zwłaszcza najbiedniejsze i najliczniejsze warstwy - robotnicy i chłopi. Ostatecznie siły Białej Gwardii zostały rozbite na kawałki. Przez pewien czas kontynuowali działalność za granicą, jednak bez powodzenia ruch „białych” ustał.

Ruch „czerwony”.

Podobnie jak „Biali”, „Czerwoni” mieli w swoich szeregach wielu utalentowanych dowódców i polityków. Wśród nich należy wymienić najsłynniejszych, a mianowicie: Leona Trockiego, Brusiłowa, Nowickiego, Frunze. Ci dowódcy wojskowi doskonale spisali się w bitwach z Białą Gwardią. Trocki był głównym założycielem Armii Czerwonej, która odegrała decydującą siłę w konfrontacji „białych” z „czerwonymi” w wojnie domowej. Ideologicznym przywódcą ruchu „czerwonych” był znany każdemu Włodzimierz Iljicz Lenin. Lenin i jego rząd byli aktywnie wspierani przez najmasowniejsze warstwy ludności państwa rosyjskiego, a mianowicie proletariat, biedotę, chłopów ubogich w ziemię i bezrolnych oraz inteligencję pracującą. To właśnie te klasy najszybciej uwierzyły w kuszące obietnice bolszewików, poparły ich i wyprowadziły do ​​władzy „czerwonych”.
Główną partią w kraju stała się Rosyjska Socjaldemokratyczna Partia Pracy Bolszewików, w którą później została przekształcona Partia komunistyczna. W istocie było to stowarzyszenie inteligencji, zwolenników rewolucji socjalistycznej, którego zapleczem społecznym była klasa robotnicza.
Bolszewikom nie było łatwo wygrać wojnę domową - nie wzmocnili jeszcze całkowicie swojej władzy w całym kraju, siły ich fanów zostały rozproszone po rozległym kraju, a na obrzeżach kraju rozpoczęła się walka narodowowyzwoleńcza. Wiele wysiłku włożono w wojnę z Ukraińską Republiką Ludową, dlatego żołnierze Armii Czerwonej musieli walczyć na kilku frontach podczas wojny domowej.
Ataki Białej Gwardii mogły nadejść z dowolnego kierunku na horyzoncie, ponieważ Biała Gwardia otoczyła Armię Czerwoną ze wszystkich stron czterema oddzielnymi formacjami wojskowymi. I mimo wszystkich trudności wojnę wygrali „Czerwoni”, głównie dzięki szerokiemu zapleczu społecznemu Partii Komunistycznej.
Wszyscy przedstawiciele obrzeży kraju zjednoczyli się przeciwko Białej Gwardii i dlatego stali się przymusowymi sojusznikami Armii Czerwonej w wojnie domowej. Aby przeciągnąć na swoją stronę mieszkańców obrzeży kraju, bolszewicy posługiwali się głośnymi hasłami, takimi jak idea „zjednoczonej i niepodzielnej Rosji”.
Wsparcie bolszewików przyniosło zwycięstwo w wojnie szerokie rzesze. Rząd radziecki grał na poczuciu obowiązku i patriotyzmie obywateli rosyjskich. Oliwy do ognia dolała także sama Biała Gwardia, gdyż ich najazdom towarzyszyły najczęściej masowe rozboje, grabieże i inne formy przemocy, co w żaden sposób nie mogło zachęcić ludzi do wspierania ruchu „białych”.

Wyniki wojny domowej

Jak już kilkakrotnie powiedziano, zwycięstwo w tej bratobójczej wojnie przypadło „czerwonym”. Bratobójcza wojna domowa stała się dla narodu rosyjskiego prawdziwą tragedią. Szkody materialne wyrządzone krajowi przez wojnę oszacowano na około 50 miliardów rubli – wówczas niewyobrażalną kwotę, wielokrotnie większą niż wielkość zadłużenia zagranicznego Rosji. Z tego powodu poziom przemysłu spadł o 14%, a Rolnictwo– o 50%. Według różnych źródeł straty w ludziach wahały się od 12 do 15 milionów, większość z nich zmarła z głodu, represji i chorób. Podczas działań wojennych życie oddało ponad 800 tysięcy żołnierzy obu stron. Również podczas wojny domowej saldo migracji gwałtownie spadło - około 2 miliony Rosjan opuściło kraj i wyjechało za granicę.

16 grudnia 1872 roku urodził się jeden z głównych przywódców ruchu Białych podczas wojny secesyjnej, Anton Denikin. Postanowiliśmy przypomnieć sobie pozostałych najsłynniejszych białych generałów

2013-12-15 19:30

Antoni Denikin

Anton Iwanowicz Denikin był jednym z głównych przywódców ruchu Białych podczas wojny domowej, jego przywódcą na południu Rosji. Osiągnął największe wyniki militarne i polityczne spośród wszystkich przywódców ruchu Białych. Jeden z głównych organizatorów, a następnie dowódca Armii Ochotniczej. Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych Południa Rosji, Zastępca Najwyższego Władcy i Najwyższy Dowódca Armia rosyjska admirała Kołczaka.

Po śmierci Kołczaka władza ogólnorosyjska miała przejść w ręce Denikina, jednak 4 kwietnia 1920 roku przekazał on dowództwo generałowi Wrangelowi i tego samego dnia wyjechał z rodziną do Europy. Denikin mieszkał w Anglii, Belgii, na Węgrzech i we Francji, gdzie zajmował się działalnością literacką. Pozostając zagorzałym przeciwnikiem ustroju sowieckiego, odrzucał jednak niemieckie oferty współpracy. Wpływy sowieckie w Europie zmusiły Denikina do przeniesienia się w 1945 roku do Stanów Zjednoczonych, gdzie kontynuował pracę nad autobiograficzną opowieścią „Ścieżka rosyjskiego oficera”, której jednak nigdy nie ukończył. Generał Anton Iwanowicz Denikin zmarł na atak serca 8 sierpnia 1947 roku w szpitalu University of Michigan w Ann Arbor i został pochowany na cmentarzu w Detroit. W 2005 roku prochy generała Denikina i jego żony przewieziono do Moskwy w celu pochówku w klasztorze Świętego Dona.

Aleksander Kołczak

Przywódca ruchu Białych podczas wojny domowej, najwyższy władca Rosji Aleksander Kołczak urodził się 16 listopada 1874 r. w Petersburgu.

W listopadzie 1919 r. pod naporem Armii Czerwonej Kołczak opuścił Omsk. W grudniu pociąg Kołczaka został zablokowany w Niżnieudinsku przez Czechosłowaków. 4 stycznia 1920 roku przekazał Denikinowi całą mityczną już władzę, a dowództwo siły zbrojne na wschodzie – Semenow. Bezpieczeństwo Kołczaka gwarantowało dowództwo sojusznicze. Ale po przekazaniu władzy w Irkucku Komitetowi Rewolucyjnemu Bolszewików, Kołczak także był do jego dyspozycji. Dowiedziawszy się o schwytaniu Kołczaka, Włodzimierz Iljicz Lenin wydał rozkaz zastrzelenia go. Aleksander Kołczak został zastrzelony wraz z Prezesem Rady Ministrów Pepelyaevem nad brzegiem rzeki Uszakowki. Zwłoki rozstrzelanych spuszczono do przerębli lodowej na Angarze.

Ławr Korniłow

Ławr Korniłow – rosyjski dowódca wojskowy, uczestnik wojny domowej, jeden z organizatorów i Naczelny Wódz Armii Ochotniczej, przywódca ruchu Białych na południu Rosji.

13 kwietnia 1918 r. zginął podczas szturmu na Jekaterynodar od granatu wroga. Trumna z ciałem Korniłowa została potajemnie pochowana podczas odwrotu przez niemiecką kolonię Gnachbau. Grób został zrównany z ziemią. Później podczas zorganizowanych wykopalisk odkryto jedynie trumnę z ciałem pułkownika Nieżencewa. W wykopanym grobie Korniłowa znaleziono jedynie fragment sosnowej trumny.

Piotr Krasnow

Piotr Nikołajewicz Krasnow – generał Rosyjskiej Armii Cesarskiej, ataman Wszechwielkiej Armii Dońskiej, wojskowy i Figura polityczna, pisarz i publicysta. Podczas II wojny światowej pełnił funkcję szefa Głównego Zarządu Oddziałów Kozackich Cesarskiego Ministerstwa Ziem Okupowanych Wschodnich. W czerwcu 1917 roku został mianowany szefem 1. Kubańskiej Dywizji Kozackiej, we wrześniu – dowódcą 3. Korpusu Kawalerii i awansowany do stopnia generała porucznika. Został aresztowany podczas przemówienia Korniłowa po przybyciu do Pskowa przez komisarza Frontu Północnego, ale następnie został zwolniony. 16 maja 1918 r. Krasnow został wybrany na atamana Kozaków Dońskich. Polegając na Niemczech, licząc na ich wsparcie i nie będąc posłusznymi A.I. Dla Denikina, który wciąż był skupiony na „sojusznikach”, rozpoczął walkę z bolszewikami na czele armii dońskiej.

Kolegium Wojskowe Sąd Najwyższy ZSRR ogłosił decyzję o rozstrzelaniu Krasnowa P.N., Krasnowa S.N., Szkuro, Sułtana Gireja Klycha, von Pannwitza - za to, że „poprzez utworzone przez siebie oddziały Białej Gwardii prowadzili walkę zbrojną przeciwko związek Radziecki i prowadził aktywną działalność szpiegowską, sabotażową i terrorystyczną przeciwko ZSRR”. 16 stycznia 1947 r. Krasnow i inni zostali powieszeni w więzieniu Lefortowo.

Piotr Wrangel

Piotr Nikołajewicz Wrangel – rosyjski dowódca wojskowy z głównych przywódców ruchu Białych podczas wojny domowej. Naczelny Dowódca Armii Rosyjskiej na Krymie i w Polsce. Generał porucznik Sztabu Generalnego. Rycerz św. Jerzego. Przydomek „Czarny Baron” otrzymał za swój tradycyjny strój codzienny - czarny kozacki płaszcz czerkieski z gazyrami.

25 kwietnia 1928 roku zmarł nagle w Brukseli na skutek nagłej gruźlicy. Według rodziny został otruty przez brata swojej służącej, który był agentem bolszewickim. Został pochowany w Brukseli. Następnie prochy Wrangla przewieziono do Belgradu, gdzie uroczyście pochowano je 6 października 1929 r. w rosyjskim kościele Świętej Trójcy.

Mikołaj Judenicz

Nikołaj Judenicz – rosyjski dowódca wojskowy, generał piechoty – w czasie wojny domowej dowodził siłami działającymi przeciwko władzy radzieckiej w kierunku północno-zachodnim.

Zmarł w 1962 roku na gruźlicę płuc. Pochowano go najpierw w Dolnym Kościele w Cannes, następnie jego trumnę przeniesiono do Nicei na cmentarz Cocade. 20 października 2008 roku w ogrodzeniu kościoła w pobliżu ołtarza kościoła św. Krzyża we wsi Opole, rejon Kingisepp, obwód leningradzki, w hołdzie pamięci poległych szeregach armii generała Judenicza, postawiono pomnik dla żołnierzy Armii Północno-Zachodniej.

Michaił Aleksiejew

Michaił Aleksiejew był aktywnym uczestnikiem ruchu Białych podczas wojny domowej. Jeden z twórców, Najwyższy Dowódca Armii Ochotniczej.

Zmarł 8 października 1918 roku na zapalenie płuc i po dwudniowym pożegnaniu z tysiącami ludzi został pochowany w Katedrze Wojskowej Armii Kozackiej Kubań w Jekaterynodarze. Wśród wieńców złożonych na jego grobie jeden przykuł uwagę publiczności swoim autentycznym wzruszeniem. Było na nim napisane: „Nie widzieli, ale znali i kochali”. Podczas odwrotu białych wojsk na początku 1920 r. krewni i współpracownicy przewieźli jego prochy do Serbii i ponownie pochowano w Belgradzie. W latach rządów komunistycznych, aby uniknąć zniszczenia grobu założyciela i przywódcy „Białej Sprawy”, tablicę na jego grobie zastąpiono inną, na której lakonicznie wpisano jedynie dwa słowa: „Michaił Wojownik."