Niektórym naszym współobywatelom zaczęło się ostatnio wydawać, że nasze życie w Rosji przestało się poprawiać. Albo raczej życie staje się coraz gorsze. Ale, dzięki Bogu, istnieje elita kulturowa i inna, która zawsze może skutecznie odeprzeć bezpodstawne wątpliwości nieświadomych mas. A im gorzej żyją te masy, tym usilniej starają się im przypomnieć, jak źle było w „porywających latach dziewięćdziesiątych”, jak „porywająco” był wówczas rosyjski prezydent w porównaniu z obecną głową państwa. Swoją drogą, o ile wiem, sam Putin nigdy nie prosił o taką przysługę. Ale, jak mówią, trend istnieje i nawet prezes Rosyjskiej Fundacji Kultury, odnoszący sukcesy pod rządami dowolnego rządu (sowieckiego, Jelcyna i Putina), reżyser filmowy Nikita Michałkow, próbował się z nim zintegrować. To prawda, okazało się to dla niego nieco niezdarne, a przez ostatni weekend musiał nawet szukać wymówek.

Przemawiając podczas przesłuchań parlamentarnych w Radzie Federacji Michałkow powiedział, że w Centrum Jelcyna „codziennie następuje zastrzyk niszczenia tożsamości narodowej dzieci”. Podobno narzuca się tam jednostronny i szkodliwy punkt widzenia na historię. Nieco później Nikita Siergiejewicz musiał przyznać, że on sam nie był w tym ośrodku.

Cóż, skoro go nie było, powiemy mu pokrótce, co tam jest. To nie jest „Muzeum Jelcyna”, w którym deifikowanoby postać pierwszego prezydenta i narzucano by komuś wartości „porywających lat dziewięćdziesiątych”. Tak, wielu aktywnych ludzi, którzy byli świadkami tej burzliwej epoki, odczuwa pewną nostalgię za ilością swobód demokratycznych i możliwości przedsiębiorczości, jakie ona zapewniła. Ale ci ludzie nie są głównymi przewodnikami Centrum Jelcyna. Swoją drogą, nie ma tam nawet zbyt wielu zdjęć Jelcyna. Ponieważ to centrum zostało pomyślane jako interaktywny klub różnorodnych zainteresowań, jako miejsce, w którym zapewnione są platformy komunikacji i dyskusji. Dlatego stało się jednym z najpopularniejszych miejsc w Jekaterynburgu. Cóż, jeśli wrócimy do pierwszego prezydenta, to w tym centrum można obejrzeć nie tylko jego przemówienia, ale także wybór jego parodii oraz wszystkie odcinki programu „Lalki”, w których kroki i działania Borysa Nikołajewicza są zjadliwie i krok po kroku krytykowani. Pamiętajmy, że ten program był jednym z najpopularniejszych, ale został zamknięty za kadencji innego prezydenta.

Cóż, jeśli Nikita Siergiejewicz Michałkow nie zna tematu, który krytykuje, to znaczy, że przyświecało mu jedno zadanie: rzucić chrustem w krytykę tamtej epoki, która była zła w porównaniu z obecną dobrą.

Ale przepraszam, Nikita Siergiejewicz, kto, jeśli nie ty, był twarzą „tej złej epoki”? Który z wybitnych radzieckich reżyserów filmowych nie stracił okazji do realizacji wysokobudżetowych filmów krytykujących „przeszłe, sowieckie” życie? A swoją drogą, mnie osobiście te filmy przypadły do ​​gustu. Kto był powiernikiem prezydenta Jelcyna? A kto w telewizji wyjaśnił swoje stanowisko w sprawie, dlaczego osobistości kultury nie mają prawa odwracać się od prezydenta ze spadającą notą ratingową? Wydaje się, że ty, Nikita Siergiejewicz, powiedziałeś coś takiego: „Zadaniem inteligencji i każdego, kto kocha swój kraj, jest wspieranie rządu, który może wyprowadzić kraj z ruiny i zapobiec chaosowi”. Wspierałeś ją.

Nawiasem mówiąc, żona pierwszego prezydenta Rosji, Nainy Jelcyn, była zaskoczona nowatorskim występem Nikity Michałkowa.

„Jestem głęboko oburzony tymi wypowiedziami Michałkowa. I nie tylko dlatego, że są fałszywe, nie mające nic wspólnego z Centrum Jelcyna i jego działalnością. Uderzające jest to, że od kilku miesięcy rozpowszechnia kłamstwa na temat sposobu przedstawiania historii kraju w muzeum pierwszego prezydenta Rosji, nie wahając się wyrywać elementów wystawy z kontekstu, przyklejać etykietki i bezpośrednio obrażać ludzi którzy w tamtych latach pracowali dla dobra naszego kraju. Pamiętam, jak Nikita Michałkow był powiernikiem Borysa Nikołajewicza w wyborach w 1996 r., a potem miał zupełnie inną ocenę reform lat 90. i wkładu „drużyny Jelcyna” w budowę nowej Rosji. Powiem szczerze, że jest mi bardzo przykro pisać te słowa. Nie wyobrażałam sobie, że 20 lat później tak łatwo wyrzeknie się tego, co powiedział i zrobił” – napisała na swojej stronie internetowej.

Michałkow pomyślał i odpowiedział w ten sam sposób na piśmie: „Nigdy nie powiedziałem, że Borys Jelcyn nie jest godny muzeum. Ale nie wyrzekłem się i nie wyrzeknę się tego, co zrobiłem i powiedziałem (tylko nie 20 lat temu zawsze się tego wyrzekał, ale pewnego dnia. - Autor) i nadal upieram się, że muzeum Borysa Nikołajewicza Jelcyna jest potrzebne, ale nie można nazwać go jego imieniem niszczyć prawdę historyczną, rozjaśniając ją darmowymi wizytami, rozrywką i zabawą w pięknych wnętrzach Centrum Jelcyna, wprowadzając jednocześnie fałszywe rozumienie historii Rosji w kruchej świadomości młodych ludzi. ”

Ostatnie zdanie Michałkowa osobiście mnie zdumiewa. Co oznacza fałszywe rozumienie historii przez utalentowaną, ale bardzo elastyczną osobę, która zawsze wiernie służyła każdemu rządowi i dosłownie wspierała go na swoich barkach. A czy za nowego rządu nie wzgardziliście dyskredytacją poprzedniego? Przecież nawet za czasów Jelcyna nie mniej zjadliwie krytykował na przykład epokę Stalina, Chruszczowa czy Breżniewa. Jednocześnie nie przestaje być dumny z faktu, że hymn Stalina, podobnie jak obecny rosyjski, napisał jego tata.

„polega na codziennym zastrzyku niszczenia tożsamości narodowej dzieci”. Michałkow również zwrócił się do prelegenta z prośbą o zwrócenie uwagi na ten problem. Polityk odpowiedziała, że ​​„słyszała” reżysera.

W Centrum Jelcyna regularnie odbywają się wykłady i gry dla uczniów i studentów. Organizatorzy opowiadają na nich o epoce Jelcyna i jej znaczeniu dla współczesnej Rosji.

Na przykład w jednej z gier edukacyjnych ośrodka uczestnicy proszeni są o wyobrażenie sobie siebie jako uczniów w latach 80. i 90. „Wiele rzeczy zaskoczyło młodych uczestników wyprawy. Dlatego czwartoklasiści nie mogli zrozumieć, co muszą zrobić z kuponami, po co stać w kolejce o szóstej rano, skoro sklep otwiera się o 9 rano. Dlaczego można kupić tylko herbatę lub cukier i dlaczego warto kupować na przyszłość, ale nie więcej niż normalnie” – opisuje rozgrywkę na Facebooku Centrum Jelcyna.

Centrum Jelcyna zostało otwarte w listopadzie 2015 roku. Ideą muzeum, zdaniem jego twórców, jest pokazanie nie tylko samego Jelcyna, ale także kontrowersyjnego okresu jego panowania.

Sam Putin nigdy nie pozwolił sobie publicznie wypowiedzieć się krytycznie na temat zmarłego pierwszego prezydenta Rosji. Niemniej jednak obecny rosyjski przywódca wielokrotnie krytykował lata 90., nazywając je w jednym ze swoich przemówień „porywającymi”.

Z sondażu przeprowadzonego na początku roku wynika, że ​​36% Rosjan negatywnie odnosi się do Jelcyna, a jedynie 14% pozytywnie ocenia zmarłego prezydenta. Nawiasem mówiąc, samo Centrum Lewady znajduje się teraz w rejestrze agentów zagranicznych.

„Osobista opinia Michałkowa jest szeroko rozpowszechniana, znajduje zwolenników i przeciwników, co oznacza, że ​​nie ma zgody społecznej co do przedmiotu jego krytyki” – powiedział Gazeta.Ru politolog.

„Rosja jest za nim”

Stosunek Michałkowa do Jelcyna zmieniał się z biegiem czasu. Reżyser wspierał Jelcyna w wyborach w 1996 roku, gdy ten sprzeciwiał się przywódcy. Michałkow występował w roli powiernika prezydenta i występował w jego poparciach w filmach kampanii.

„Za Jelcynem nie ma partii. Za nim stoi Rosja. Jestem za Rosją, czyli jestem za Jelcynem” – powiedział reżyser w jednym ze swoich propagandowych filmów. Michałkow stwierdził także, że Jelcyn „uratował kraj przed katastrofą”.

To prawda, że ​​​​w 1993 r. Michałkow pośrednio wspierał przeciwnika Jelcyna, zbuntowanego wiceprezydenta, podczas konfrontacji prezydenta z parlamentem.

Na początku tego roku Michałkow nawoływał do uznania „zbrodni” Jelcyna i prezydenta ZSRR Michaiła Gorbaczowa „na szczeblu państwowym”. „Popełnili prawdziwe przestępstwo. Chcąc czy nieświadomie, kierując się ambicjami – nie ambicjami, nie o tym teraz mówimy. Ich osiągnięcia doprowadziły do ​​upadku naszego kraju! I to jest największa katastrofa geopolityczna, jaka wydarzyła się w tym stuleciu!” - powiedział Michałkow w wywiadzie.

Przedstawiciele Centrum Jelcyna oświadczyli, że chcieliby zaprosić dyrektora do muzeum. „Osobiście bardzo nie mogę się doczekać spotkania z Nikitą Siergiejewiczem Michałkowem w muzeum, chętnie pokażemy mu eksponaty, które na pewno zna” – powiedział dyrektor wykonawczy centrum, wspominając udział dyrektora w kampanii wyborczej Jelcyna.

Drozdow zauważył, że wyrazy współczucia dla ówczesnego polityka były „szczere, co jest zawsze charakterystyczne dla Nikity Siergiejewicza w wyrażaniu miłości do obecnego rządu w jakiejkolwiek jego formie”.

Z Drozdowem zgodził się także były szef Borysa Jelcyna Siergiej. W rozmowie z Gazeta.Ru stwierdził, że opinia Michałkowa często zmieniała się „w zależności od tego, kto był u władzy”.

„Pamiętam, kiedy Jelcyn został nominowany na prezydenta w 1996 roku. Teraz, gdy Jelcyn już nie żyje, Michałkow uważa, że ​​można go oczernić” – mówi Filatow.

Według byłego szefa administracji pierwszego prezydenta Rosji takie przemówienie może mieć związek ze stanowiskiem ideologicznym Michałkowa. „Od dawna narzuca nam monarchię i robi to bardzo niegrzecznie” – uważa.

Jak podało źródło ze strony internetowej Jekaterynburga Ura.Ru w Centrum Jelcyna być może Michałkow jest po prostu urażony, że nie został zaproszony na otwarcie centrum w 2015 roku, w którym uczestniczyli najwyżsi urzędnicy państwowi. „Mikhalkowa nie było na otwarciu. Nie mogę z całą pewnością powiedzieć, że został zaproszony. Być może poczuł się tym urażony” – wyjaśniło źródło.

10.12.2016

Rosyjski reżyser Nikita Michałkow w piątek 9 listopada w ramach przesłuchań parlamentarnych „W sprawie realizacji Strategii polityki kulturalnej państwa do 2030 roku: aspekt regionalny” ostro potępił działalność Centrum Jelcyna.

Mówimy o regionach, ale nie możemy nie zrozumieć, że nie ma kultury bez obiektywnego zrozumienia historii. W Jekaterynburgu znajduje się ośrodek, w którym codziennie wykonuje się zastrzyki niszczące samoświadomość ludzi.

Rozmowa nie dotyczy ukarania kogoś czy wprowadzenia cenzury, mówię o możliwości zmiany wektora, dostosowania programu” – wyjaśnił reżyser. - To kwestia bezpieczeństwa narodowego, codziennie trafiają tam setki dzieci, zarażają się tą trucizną. Nie można tego zostawiać przypadkowi, wtedy będzie za późno

- powiedział Michałkow w swoim przemówieniu.

Dyrekcja Centrum Jelcyna nie pozostawiła słów dyrektora bez odpowiedzi, przypominając mu o wsparciu Borysa Jelcyna, gdy był prezydentem Rosji:

Osobiście bardzo chciałbym zobaczyć w muzeum Nikitę Siergiejewicza Michałkowa; chętnie pokażemy mu eksponaty, z którymi na pewno jest zaznajomiony. Mamy kilka bardzo wzruszających dokumentów - apel Michałkowa do pierwszego prezydenta jako jego powiernika w wyborach. Było to szczere, co zawsze jest charakterystyczne dla Nikity Siergiejewicza, wyrażającego swoją miłość do obecnego rządu we wszystkich jego przejawach

- powiedział Aleksander Drozdow, dyrektor wykonawczy centrum prezydenckiego Borysa Jelcyna, podczas konferencji prasowej w regionalnym centrum Uralu TASS.

Zbiorowo świadomy Internet nie pozostał z boku i szybko znalazł nagranie wideo przemówienia Michałkowa jako powiernika Borysa Jelcyna podczas kampanii wyborczej w 1996 roku.

1. Samo sformułowanie pytania jest tutaj oczywiście prawidłowe, niezależnie od Michałkowa. Jelcyn i Gorbaczow podjęli świadome działania mające na celu demontaż państwa i doprowadzili ZSRR na śmierć. Oprócz tego Jelcyn ma wiele pytań dotyczących drapieżnej prywatyzacji, wojny w Czeczenii itp. Zatem tak, w interesie przyszłości kraju byłoby wysoce pożądane, aby te osoby zostały uznane za przestępców. Ale jak wiadomo, budujemy „Centra Jelcyna” dla Jelcyna, a Gorbaczowowi, pomimo jego obecnej krytyki, udało się nawet otrzymać nagrodę państwową, to znaczy nie ma zbyt wielu realnych perspektyw, które pod obecnym rządem Jelcyna i Gorbaczowa zostanie skazany na szczeblu państwowym, władze wolą raczej walczyć z bombą atomową Lenina.

2. Jeśli chodzi o samego Michałkowa, jego obecne spostrzeżenia w żaden sposób nie przeszkodziły mu w skłanianiu się ku władzy zarówno za Gorbaczowa, jak i Jelcyna. Ponieważ doskonale rozumie, że będą o tym pamiętać, oczywiście z góry zarzuca sobie słomkę w stylu: „Myślałem, że Gorbaczow taki jest, ale taki okazał się”. Najwyraźniej nie myślałem tak samo o Jelcynie przez wszystkie 9 lat jego prezydentury. Oczywiście nie jest tu sam; w naszym kraju jest wielu, którzy najpierw ślepo uwierzyli Gorbaczowowi, a potem Jelcynowi. Ale z Jelcynem jest to trochę bardziej skomplikowane, ponieważ w wyborach w 1996 r. Michałkow był popychany na rzecz Jelcyna dopiero po drodze.

Możliwe, że jeśli okoliczności rozwiną się w określony sposób, Michałkow zachwyci nas swoimi „realizacjami” nawet za następnego prezydenta, jeśli pozwoli na to wiek i zdrowie.

I chciałbym wrócić do starej historii z „zakazanym” wydaniem „Besogon-TV”, gdy w komentarzach do materiału „Szeryfa nie interesują problemy demonów” Fani Michałkowa zarzucali mi, że nic nie rozumiem, to wrogowie, liberałowie i rusofobowie nie chcą dopuścić do mówienia prawdy Michałkowa na drugim guziku i ukrywają PRAWDĘ przed ludźmi.

Kilka wybranych komentarzy.

Rzeczywiście nie chodzi o Michałkowa, ale o to, że publicznie opowiada i udowadnia faktami i filmami całą rusofobiczną istotę naszych Federacji. Kanały.
IMHO najsilniejsze lobby żydowskie jest zakorzenione w mediach

Nie spodziewałem się po tobie takich bzdur, Borys
mówimy ogólnie o tłumie żydowsko-liberalnym i jego patronach cienia
nie chodzi tylko o „Besogon”, ale także o program Puszkina „Postscript”

Tak, Michałkow jest ważny. Wyobrażać sobie. Ponieważ pomimo całej różnicy w twoich poglądach z nim, nie możesz w żaden sposób obejść tego prostego faktu. że jako PIERWSZY publicznie wypowiadał się przeciwko rusofobii. dominujący w „przepychu Putina”. Ale dla ciebie rosyjskie sformułowanie samego pytania jest obce. Stąd.

Oddajmy głos Michałkowowi.

- Przejdźmy do „egzorcyzmów demonów” i porozmawiajmy o „Besogon-TV”. Jaka jest istota konfliktu?

- Nie użyłbym słowa „konflikt” w odniesieniu do sytuacji z 38. odcinkiem naszego programu Besogon-TV. Jest to zasadniczo błędne. Nie było konfliktu; raczej powinniśmy mówić o różnicy poglądów na temat sytuacji i „terminologii”, że tak powiem.
Jak wiadomo, kanał Match TV powstał niedawno na częstotliwości kanału Rosja 2, który kiedyś należał do VGTRK. A teraz, jakiś czas po transakcji pomiędzy holdingami medialnymi, inny kanał VGTRK planuje wyemitować program, w którym prezenter atakuje pracowników Match TV. Z punktu widzenia kierownictwa VGTRK byłoby to niepoprawne politycznie i naruszałoby etykę biznesu. Oczywiście reakcja VGTRK jest po ludzku zrozumiała.
Tworząc numer myśleliśmy wyłącznie o konieczności zwrócenia uwagi na niedopuszczalność pobłażliwości, frywolności i chamstwa, na jakie pozwalają sobie niektórzy liberalnie myślący pracownicy mediów, na ich bezkarność, a jednocześnie na całkowitą bezradność tych, którzy wobec nich do którego kierowano obraźliwe wypowiedzi, który nie miał głosu publicznego, aby odpowiedzieć i się bronić.
Dowiedziawszy się o decyzji kierownictwa VGTRK, całkiem szczerze powiedziałem Olegowi Dobrodeevowi (szefowi VGTRK - IF), że będę zmuszony opublikować program w Internecie. Program telewizyjny jest moją własnością; ponadto nie pracuję dla kanału i nie otrzymałem ani grosza od kanału ani holdingu za stworzenie programu. Zrobiliśmy ten program, bo uznaliśmy, że trzeba porozmawiać na ten temat. A ja nie mogłem się powstrzymać, żeby jej nie wypuścić.
W rezultacie program obejrzało ponad trzy miliony widzów. Jestem usatysfakcjonowany? Tak.
Jednocześnie natychmiast zaczęto mnie wciągać jak sztandar do obozu opozycji systemowej lub niesystemowej: mówią: „nawet Michałkowowi ten zły reżim nie pozwala otworzyć ust…”. w dół, panowie.
Oskarżenia Dobrodejewa o rusofobię są kompletną bzdurą. Oleg Borysowicz kierował się zasadami etyki biznesowej i bronił interesów biznesowych holdingu. Widział taką sytuację.
To jest fakt, który się wydarzył. Zawsze darzyłem Olega Borysowicza wielkim szacunkiem. To prawdziwy profesjonalista i mój dobry przyjaciel. Zawsze staraliśmy się znaleźć wspólną płaszczyznę i wzajemnie się słyszeć. Czy jesteśmy gotowi na dalszą pracę? Gotowy. I tak w okresie świąt noworocznych kanał telewizyjny Rossija 24 z własnej inicjatywy pokazał retrospektywę sześciu lub siedmiu moich programów.

- Czy nowe odcinki programu zostaną wznowione?

Mam nadzieję.

http://www.interfax.ru/russia/495083 - cynk (na linku jest jeszcze mnóstwo cudownych rzeczy, jak na przykład pomysły niesienia na rękach szczątków Romanowów z Jekaterynburga do Leningradu i stworzenia mapy świat z kamieni szlachetnych w Mauzoleum Lenina).

Jak słusznie zauważył wówczas jeden z czytelników:

Pułkowniku, trzymaj się! Nie daj się oszukać!
Naturalnie rusofobowie nie są w stanie pokonać natury i praw fizyki, ale z łatwością mogą spróbować poprowadzić to, z czym walczą.
A wy, Michałkowofile, nie sikacie. Przywrócą Twojego mistrza na niebieski ekran w najlepszej możliwej formie. Podobnie jak ananas, wąsata niania nie była uprawiana w szklarniach na potrzeby YouTube

Tym, którzy wtedy pianowali sobie Michałkowa, można pogratulować, że udało im się wypromować wideo „zakazane na kanale przechwyconym przez liberałów, Żydów i rusofobów”, które Michałkow nadal bez problemów emituje i z którym Michałkow nie ma konfliktu, no cóż Michałkow wzywa swoich panów-obrońców, aby się nie martwili, w przeciwnym razie zarejestrowali się już jako opozycjoniści i odważyli się wkroczyć w interesy holdingu Dobrodiejewa.
Jak pisałem w grudniu, dla Michałkowa wszystko będzie dobrze. Match TV również radzi sobie dobrze; najbardziej odrażające postacie zostały po prostu usunięte ze składu

„Dzieci dostają truciznę”

W ubiegły piątek przesłuchaniami parlamentarnymi w Radzie Federacji (forma, jak wiadomo, nie wiąże się z sensacjami, intrygami i śledztwami), a wraz z nimi całym krajem, niespodziewanie wstrząsnęła potężna bomba informacyjna. Ostatnio wystarczy podać powód, czy to Mannerheima, czy Iwana Groźnego, a społeczeństwo podzielone na dwa obozy będzie się kłócić do zachrypnięcia, broniąc własnego i ignorując punkt widzenia innych ludzi na wspólną historię. Cóż możemy powiedzieć, gdy mówimy praktycznie o współczesnym – Borysie Nikołajewiczu Jelcynie. Dokładniej o Centrum w Jekaterynburgu, nazwanym na jego cześć. Zespół muzealny po raz kolejny stał się kością niezgody pomiędzy liberałami a ochroniarzami. Tych ostatnich reprezentował tym razem dyrektor Nikita Michałkow, który z mównicy izby wyższej parlamentu zaatakował Centrum Jelcyna.

„Nie ma kultury bez obiektywnego zrozumienia historii. Dziś w Jekaterynburgu działa ośrodek, w którym codziennie dokonuje się zastrzyku niszczenia tożsamości narodowej dzieci” – powiedział, proponując takie dostosowanie programu muzeum, aby pokazywać inny punkt widzenia na historię. - To kwestia bezpieczeństwa narodowego, ponieważ setki dzieci są codziennie narażone na działanie tej trucizny. Musi istnieć spójna polityka zapewniająca dzieciom zrozumienie, że kraj, w którym żyją, jest wspaniałym krajem”.

Tutaj na przykład odcinek wywiadu z reżyserem z czerwca tego roku. Według niej twierdzenia Michałkowa są jasne.

„W centrum Rosji, na Uralu, znajduje się ogromny, oszałamiający budynek wyposażony w najnowszą technologię. Małe dzieci - od pięciu do sześciu lat, wszystko jest bezpłatne. Zastanawiam się jak! Pokazują kreskówkę o historii Rosji. Co jest w tej kreskówce? Co jest tam pokazane? Pokazano tam, że wszystko, co wydarzyło się przed 1990 rokiem, było obrzydliwością, brudem, zdradą, niewolnictwem, krwią, brudem i tak dalej. Jedynym jasnym promieniem w ciemnym królestwie jest pojawienie się Borysa Nikołajewicza Jelcyna. Wszystko inne należy przekreślić. W ogóle! Tak się nie stało. Jakie w rezultacie wyrosną dzieci?”

„Jak możesz krytykować coś, czego nie widziałeś”

Obóz Jelcyna zrobił sobie przerwę. Niemal dzień później wdowa po Borysie Jelcynie, Naina Iosifowna, odpowiedziała na atak Nikity Siergiejewicza:

„Jestem głęboko oburzony wypowiedziami Michałkowa. I nie tylko dlatego, że są fałszywe, nie mające nic wspólnego z Centrum Jelcyna i jego działalnością. Uderzające jest to, że od kilku miesięcy rozpowszechnia kłamstwa na temat sposobu przedstawiania historii kraju w muzeum pierwszego prezydenta Rosji. Zachęcamy do wyrywania elementów wystawy z kontekstu, przyklejania etykiet i bezpośredniego obrażania osób, które w tamtych latach działały na rzecz naszego kraju.

Nigdy jednak nie był w Centrum Jelcyna. Zastanawia mnie, jak można krytykować coś, czego się nie widziało. Pamiętam, jak Nikita Michałkow był powiernikiem Borysa Nikołajewicza w wyborach w 1996 roku, a potem miał zupełnie inną ocenę reform lat 90. i wkładu ekipy Jelcyna w budowę nowej Rosji. Szczerze mówiąc, bardzo gorzko jest mi pisać te słowa. Nie wyobrażałem sobie nawet, że dwadzieścia lat później tak łatwo wyrzeknie się tego, co powiedział i zrobił. Ale pomimo fałszywych oświadczeń reżysera, a także złośliwych komentarzy wściekłych komunistów, którzy swoimi wysiłkami doprowadzili nasz kraj – Związek Radziecki – do zagłady, Centrum Jelcyna od rana do późnego wieczora jest wypełnione ludźmi, co jest dla mnie bardzo szczęśliwy z powodu."

Rzeczywiście, w 1996 roku Nikita Michałkow w jednym z wywiadów nazwał Borysa Jelcyna „dynamicznym przywódcą”, przypisując mu fakt, że nie jest członkiem żadnej partii: „Borys Nikołajewicz jest Rosjaninem. On jest, proszę mi wybaczyć, mężczyzną. A Rosja to rzeczownik rodzaju żeńskiego. A ona potrzebuje mężczyzny” – powiedziała wtedy Nikita Siergiejewicz.

„Nigdy się nie wyrzekłem”

Przez te wszystkie dni próbowaliśmy skontaktować się z reżyserem, ale on zamykał się przed dziennikarzami. Najwyraźniej przygotowywał odpowiedź dla Nainy Jelcyny. A w niedzielę upubliczniono to w formie listu otwartego. Oto kilka jego fragmentów:

„Głęboko żałuję, że sprawiłem Ci smutek, ale jestem pewien, że zostałeś wprowadzony w błąd, interpretując moje słowa pod pewnym kątem. Mówiłem nie o pamięci Borysa Nikołajewicza Jelcyna i nie o jego działalności w Radzie Federacji, ale o tym, jak i kto pisze i realizuje programy o wątpliwej treści historycznej, z wątpliwymi wnioskami historycznymi…

Rzeczywiście, ze względu na ciągłe podróże, osobiście nie byłem w Centrum Jelcyna, ale pracowało tam kilka specjalnie wysłanych ekip filmowych, które całkowicie sfilmowały wszystkie ekspozycje, eksponaty, wnętrza, kawiarnie, opinie ludzi i tak dalej. I wierz mi, doskonale rozumiem, co się tam dzieje...

Nigdy się nie poddałem i nigdy nie zrezygnowałem z ani jednej chwili z mojej przeszłości. Wziąłem udział w wyborach całkiem świadomie i powiedziałem wszystko, co powiedziałem całkowicie szczerze, bo dla mnie i dla wielu innych osób w tamtym momencie nie było alternatywy dla Borysa Nikołajewicza. Wszystko, co było w zasięgu wzroku i domagało się mocy, było znacznie gorsze. Poza tym nikt, a przynajmniej ci, którzy głosowali na Borysa Nikołajewicza – w tym ja, nie byli wówczas w stanie wyobrazić sobie głębi i tragizmu sytuacji, w jakiej znalazłby się kraj. Są to wykupywane fabryki i statki sprzedawane za grosze, upokorzona armia, zubożały naród i zniszczona nauka. Ale jestem pewien, że niesprawiedliwe jest zrzucanie za to całej odpowiedzialności wyłącznie na barki Borysa Nikołajewicza…

Nigdy nie wyparłem się i nie wyrzeknę się tego, co zrobiłem i powiedziałem, i nadal upieram się, że Muzeum Borysa Nikołajewicza Jelcyna jest potrzebne, ale nie da się w jego imieniu niszczyć prawdy historycznej, rozjaśniając ją darmowymi wizytami, rozrywką i rozrywkę w pięknych wnętrzach Centrum Jelcyna, jednocześnie przenikając do kruchej świadomości młodych ludzi z fałszywym rozumieniem historii Rosji…”

INFORMACJA ZWROTNA

„Dzielenie ludzi miękką siłą”

Słuchacze Radia „Komsomolska Prawda” (97,2 FM) wspierali reżysera

Oto tylko niektóre z odpowiedzi usłyszanych na żywo:

Leonid:

Często odwiedzam Jekaterynburg. Obywatele, którzy tam są, nie mają się czym pochwalić, z wyjątkiem burmistrza, który ma kryminalną przeszłość, i Jelcyna. Centrum Jelcyna będzie rehabilitować Krasnowa, Szkuro, SS Gruppenführerów... Wspierają ich międzynarodowe fundacje, dla których od dwóch lat nie mamy żadnej sympatii.

Siergiej:

Nie chodzi o to, co Michałkow czuje do Jelcyna. To osobiste. Oraz sposób przedstawiania historii przyszłym pokoleniom. Sam nie byłem w Ośrodku, ale słyszałem nagrania. Konkretnie na podstawie historii państwa rosyjskiego, gdzie wszyscy władcy to despoty i próżniacy. Ale z jakiegoś powodu ludzie żyli najgorzej za panowania Jelcyna. Ale dzieciom mówi się coś zupełnie przeciwnego.

Powieść:

Żyłem za Jelcyna. To wystarczy, aby zrozumieć, jakie procesy miały miejsce w tamtych czasach. A te ośrodki są potrzebne, żeby dzielić ludzi za pomocą tzw. „miękkiej siły”.

Eugeniusz:

Michałkow poparł Jelcyna w 1996 roku. Myślę, że nie ma tu nic zaskakującego. Bo reformy trwają dopiero od pięciu lat. Jelcyn sprawuje władzę dopiero od pięciu lat. Postęp reform jest nadal niejasny. Stanowisko Zachodu wobec tego kraju nie jest jasne. Wartość domyślna jest przed nami. Z pozycji demokratycznej Michałkow wspierał Jelcyna.

Przygotowane przez Aleksandra IGOREVA

X Kod HTML

Przemówienie Nikity Michałkowa w Radzie Federacji.

I W TYM CZASIE

Historyk Centrum Jelcyna Nikita Sokołow pozwie Nikitę Michałkowa

Skandal wokół Centrum Jelcyna w Jekaterynburgu nie ustąpi. W ubiegły piątek, 9 grudnia, rosyjski dyrektor Nikita Michałkow wypowiadał się przeciwko Muzeum Prezydenckiemu w Jekaterynburgu, mówiąc, że „obywatele otrzymują tu codziennie zastrzyki z trucizną niszczącą tożsamość narodową”, co uraziło zarówno pracowników centrum, jak i nawet żonę pierwszego prezydenta Rosji , Borys Jelcyn. ()

Dlaczego Nikita Michałkow chwycił za broń przeciwko Centrum Jelcyna

Próbujemy zrozumieć audycję Radia „Komsomolskaja Prawda” [audio] ()

RAPORT Z MUZEUM

Odwiedzający Centrum Jelcyna: „Michałkow „wpadł” na muzeum, żeby po raz kolejny się wypromować”

Dyrektor Nikita Michałkow powiedział, że Centrum Jelcyna niszczy tożsamość narodową dzieci i prawdziwe wyobrażenie ludzi o historii Rosji. Korespondenci KP-Jekaterynburg udali się do jednego z najnowocześniejszych muzeów w Rosji, aby znaleźć potwierdzenie słów czcigodnego dyrektora. Albo nie znaleźć

TYMCZASEM

10 gwiazd, które nie uważają, że Centrum Jelcyna jest niebezpieczne dla Rosjan

Wiele gwiazd, które odwiedziły Jekaterynburg, z pewnością odwiedzi muzeum pierwszego prezydenta Rosji

MIEĆ OPINIĘ

Milonow: Michałkow żył dobrze pod rządami komunistów, Jelcyna i obecnego rządu

Atak Michałkowa został w społeczeństwie oceniony niejednoznacznie. Większość społeczeństwa w Rosji ma negatywny stosunek do Centrum Jelcyna, mówi zastępca Dumy Państwowej Witalij Milonow.

Jej powstanie to policzek wymierzony społeczeństwu, przynajmniej wybrało inną nazwę. Losu Borysa Nikołajewicza nie można ocenić jednoznacznie, byłoby to błędne

PRZY OKAZJI

Gubernator Jewgienij Kujwaszew chce oprowadzić Michałkowa po Centrum Jelcyna

Kontrowersje wokół Centrum Jelcyna, które nabrały nowej energii po przemówieniu patriarchy kina rosyjskiego w Radzie Federacji, osiągają nowy poziom. Gubernator obwodu swierdłowskiego Jewgienij Kujwaszew zwrócił się do Michałkowa na swojej stronie na Instagramie