Od svojho vzniku moskovský štát buď posilňoval svoje pozície vo vojenských bitkách, alebo sa starostlivo pripravoval na nové vojny, alebo sa bránil pred predátorskými inváziami. Prirodzene si to vyžadovalo správnu organizáciu ruskej armády, jej nábor a vedenie a prípravu obrany hraníc.

Zloženie a vnútorná organizácia ruskej armády

V XV - XVI storočí. Bola určená vnútorná štruktúra ozbrojených síl Moskovského štátu. Chrbticu ruskej armády tvorili „služobníci“, ktorí boli rozdelení na „služobných ľudí pre vlasť“ (služobné kniežatá, bojari, okolnichy, nájomníci, šľachtici, bojarské deti, tatárske „kniežatá“) a „služobníčky“. podľa prístroja“ (kozáci, lukostrelci, strelci).

Organizácia moskovskej armády sa spočiatku uskutočňovala dvoma spôsobmi: zákazom odchodu služobníkov od moskovských kniežat a priťahovaním vlastníkov pôdy, aby slúžili, a tiež priťahovaním stálych vojenských oddielov kniežat apanáží. Po celý čas bola otázka materiálneho zabezpečenia služby vojakov dosť akútna. V tomto ohľade sa vláda Ivana III., ktorá získala veľký fond pozemkov v procese priťahovania Novgorodskej republiky a Tverského kniežatstva, rozhodla distribuovať ich časti ľuďom v službách. Tak sú položené základy organizácie miestnej armády, jadra moskovskej armády.

Všetci ostatní vojaci boli rozdelení medzi pluky šľachtickej armády. Táto štruktúra ozbrojených síl pretrvala až do polovice 17. storočia. V modernej historickej literatúre sa ustálil názor, že všetky skupiny vojakov podľa druhu služby patrili do štyroch hlavných kategórií: pechota, delostrelectvo, jazda a pomocné jednotky.

Miestna armáda

V procese pripájania nových kniežatstiev k Moskovskému štátu sa zvýšil počet jednotiek vstupujúcich do služieb veľkovojvodu. Úrady začali reorganizovať ozbrojené sily. Drobní princovia a bojari teraz za svoju službu dostávali zemské dače.

Jadrom a hlavnou údernou silou ozbrojených síl, ktorých prevažnú časť tvorili šľachtici a bojarské deti, sa stala miestna jazdecká armáda. Vojaci, ktorí slúžili pod veľkovojvodom Ivanom III. ako súčasť „panovníckeho dvora“, dostávali štedrú pôdu a peňažné platy. Väčšina buď zostala vo svojom predchádzajúcom bydlisku, alebo sa na príkaz vlády presťahovala do iných kniežatstiev. V tomto prípade sa bojovníci-vlastníci pôdy začali nazývať mestské deti bojarov, Novgorod, Kostroma, Tver, Jaroslavl, Tula, Ryazan, Sviyazh atď.

V polovici 14. stor. Ako osobitná kategória vojsk sa rozlišovali šľachtici, ktorí spolu s deťmi bojarov dostávali majetky od veľkovojvodu na dočasné vlastníctvo a počas vojny boli jeho najbližšími vojenskými služobníkmi. Aby sa zachovali kádre šľachtických milícií, vláda obmedzila ich odchod zo služby.

V polovici 16. storočia sa uskutočnila séria dôležitých reforiem zameraných na centralizáciu krajiny a zefektívnenie vojenského systému. Zákonník z roku 1550 zakazoval premenu bojarských detí vhodných na službu na nevoľníkov. Bolo to spôsobené tým, že existovala určitá bariéra rastu osobných jednotiek veľkých feudálov. Od roku 1558 boli do kráľovskej služby prideľované bojarské deti (od 15 rokov) a služobníci. Vznešenú armádu a „panovníkový pluk“ tak doplnili služobníci apanských kniežatstiev.

Pri organizovaní miestneho vojska boli do služby prijatí služobníci z rozpustených bojarských domácností. Bola im pridelená pôda, ktorá na nich prešla pod práva podmienečnej držby. Takéto vysídlenie sa rozšírilo po pripojení novgorodskej krajiny k moskovskému štátu. Miestni vlastníci pôdy dostali majetky vo Vladimire, Murome, Nižnom Novgorode, Pereyaslavli, Yuryev-Polskom, Rostove, Kostrome a ďalších mestách.

Vytvorenie miestnej domobrany bolo dôležitým medzníkom vo vývoji ozbrojených síl moskovského štátu. Ich počet sa výrazne zvýšil a vojenská štruktúra získala jasnú organizáciu.

Miestna domobrana mala veľké nedostatky. Zhromažďovala sa len v prípade vojenského nebezpečenstva, vyzbrojovala sa na vlastné náklady, a preto sa vyznačovala veľkou rozmanitosťou. Tieto aspekty zaznamenal vo svojich štúdiách jeden z najuznávanejších odborníkov na históriu ruských ozbrojených síl A.V. Majitelia panstva neboli vždy ochotní slúžiť pri starostlivosti o svoje farmy. Jednotu ozbrojených síl štátu podkopávali aj samostatné oddiely veľkých feudálov. Výrazným krokom oproti predchádzajúcej organizácii vojsk bolo podriadenie sa jednému vedeniu a vedenie vojenských operácií podľa jednotného plánu. Skutočným nešťastím ruskej miestnej armády bolo „neobjavenie sa“ (nedostavenie sa do služby) šľachticov a bojarských detí, ich útek z plukov, ktorých masívna povaha bola zaznamenaná v posledných rokoch Livónskej vojny. . Bolo to kvôli zničeniu fariem služobných ľudí, ktorí boli nútení opustiť svoje farmy na prvý príkaz úradov. V tomto ohľade bol zorganizovaný systém vyhľadávania, trestania a návratu „netchikov“ do služby a neskôr vláda zaviedla povinné záruky tretích strán za riadne vykonávanie služby každého šľachtica alebo syna bojara. Bolo rozhodnuté zbaviť „netčinov“ ich majetku a pozemkový plat mohli opäť dostávať až po jeho dosiahnutí usilovnou a efektívnou službou.

Vláda Ivana IV., ktorá dala miestnemu systému harmonickú vojenskú organizáciu a vyrovnala patrimoniálnych vlastníkov pôdy s vlastníkmi pôdy v službe, vytvorila veľkú jazdeckú armádu, ktorej počet dosiahol 80 - 100 tisíc vojakov. Vo všeobecnosti miestna kavaléria, pripravená okamžite ísť na akúkoľvek kampaň, preukázala dobrý výcvik a schopnosť zvíťaziť v ťažkých podmienkach. V 15. - 16. storočí boli porážky spôsobené predovšetkým chybami a neschopnosťou miestodržiteľov (v bitke pri Orshe 8. septembra 1514, bitka na rieke Oka 28. júla 1521).

Mnoho služobníkov „vo vlasti“, ktorí sa zúčastnili bojov, preukázalo skutočnú odvahu a oddanosť povinnosti. Tieto činy sa spomínajú v kronikách a dokumentoch. Hovorí napríklad o slávnom hrdinovi, suzdalskom synovi bojara Ivana Šibajeva, ktorý v bitke pri dedine Molodi Diveya-Murza (30. apríla 1572) zajal významného tatárskeho vojaka.

V Moskve a iných mestách sa často konali všeobecné prehľady („rozbory“) na kontrolu bojovej pripravenosti vojakov vlastníkov pôdy. Deťom statkárov, ktoré vyrástli a už boli spôsobilé na službu, dostali primeranú pôdu a peňažný plat. Informácie o takýchto vymenovaniach boli zaznamenané v „desiatke“, zoznamoch usporiadania ľudí z okresných služieb. Okrem dispozičných existovali aj „desiatkové“, „skladacie“ a „rozdeľovacie“, určené na zaznamenávanie postoja vlastníkov pôdy k plneniu ich úradných povinností. Zahŕňali informácie o menách, platoch, zbraniach každého vojaka, ako aj o počte otrokov, ktorí mu boli pridelení, údaje o počte mužských detí, informácie o predchádzajúcej službe, o dôvodoch, prečo sa nedostavili na „prehľad“ , atď. Miestne a peňažné platy sa mohli zvýšiť v závislosti od výsledkov preskúmania a od pripravenosti na službu detí bojarov a šľachticov. Ak by sa zistilo, že vlastníci pôdy majú slabý vojenský výcvik, hotovosť a platy za pôdu by sa mohli znížiť. Prvé previerky šľachticov sa uskutočnili v roku 1556. Uľahčilo to prijatie služobného kódexu (1555/1556) Všetky skladacie, rozdeľovacie a rozvrhnuté „desiatky“ sa mali posielať do Moskvy, zapisovali sa na ne úradné menovania, vojenské a diplomatické úlohy, účasť na ťaženiach, bitkách, bitkách a obliehaniach.

Pozemkové dotácie sa nazývali „dachy“. Ich veľkosti sa líšili od platu a záviseli od rozdeľovaného pozemkového fondu. S nárastom počtu ľudí v službách „doma“ sa veľkosť chatiek začala výrazne zmenšovať. Koncom 16. stor. statkár vlastnil pôdu niekoľkonásobne nižšiu, ako bol jeho plat. Aby sa teda uživili, museli sa iní služobníci venovať roľníckej práci. Počet mestských šľachticov a bojarských detí naverbovaných do služby v každom okrese závisel od množstva pôdy uvoľnenej v danej oblasti na miestnu distribúciu.

Drobní vojaci neboli prideľovaní na dlhé ťaženia, často boli oslobodení od strážnej a dedinskej služby, ich hlavnou povinnosťou bolo vykonávať obliehaciu (posádkovú) a niekedy aj „pešiu“ službu. Tí, ktorí boli úplne zbedačení, boli automaticky vyradení zo služby.

Najdôležitejšou úlohou úradníkov vykonávajúcich kontroly bolo správne stanovenie platov pre novopovolaných do služby. Služobník mohol dostať zemskú daču, ktorá mu patrí, a jej zveľadenie len prostredníctvom dobrej služby.

V každom okrese mali podľa „desiatkov“ a pisárov platy svoje hranice. Úrady sa snažili neznížiť plat pod určitú úroveň (50 štvrtín pôdy), pričom radšej nechali niektorých ľudí v službách bez miestnych chatiek. Miestne vlastníctvo pôdy bolo najviac regulované v moskovskom okrese.

V druhej polovici 16. stor. Vojenská služba detí bojarov a šľachticov bola rozdelená na mestskú (obliehaciu) a plukovnú. Obliehaciu službu vykonávali buď drobní obyvatelia s platom 20 rubľov, alebo tí, ktorí zo zdravotných dôvodov nemohli vykonávať plukovú (pochodovú) službu. Uskutočnilo sa pešo. Týmto vojakom sa nevyplácal peňažný žold, ale za riadne plnenie úloh mohli byť preradení z obliehacej služby do plukovnej so zvýšením miestneho žoldu a vydaním peňažného žoldu.

Pluková služba bola diaľková (pochodová) a krátkodosahová (ukrajinská, pobrežná), ktorá sa v čase mieru zredukovala na ochranu hraníc. Vo výhodnejšom postavení boli moskovskí služobníci (najvýraznejšia časť šľachty – advokáti, správcovia, moskovskí šľachtici a nájomníci41, hlavy a stotníci moskovských lukostrelcov). V plukoch obsadili veliteľské miesta guvernérov, ich spolubojovníkov, stovky hláv atď. Ich celkový počet bol malý - nie viac ako 2 - 3 tisíc ľudí v 16. storočí, ale priviedli do služby značné množstvo bojových otrokov. V tomto ohľade sila cárskeho pluku dosiahla 20 000 ľudí (v kazanskej kampani v roku 1552) a za účasti „volených“ šľachticov a bojarských detí a ďalších.

Stovky, podobne ako pluky, boli dočasné vojenské jednotky miestnych milícií. Vlastníci pôdy povolaní do služby sa tvorili na zhromaždeniach v stovkách; zo zvyškov okresných stotín vznikli zmiešané stotiny; všetky boli rozmiestnené v regáloch. Na konci bohoslužby odišli šľachtici a bojarské deti domov, stovky sa rozpadli a na ďalšiu výzvu sa opäť sformovali.

Základom pochodujúcej ruskej armády boli teda pluky šľachtického kavalérie a medzi nimi boli rozdelené puškové a kozácke rozkazy, nástroje a stovky.

Kódex z roku 1556 napokon formalizoval miestny systém verbovania vojsk. Prilákala veľký počet feudálov k vojenskej službe a medzi šľachtou vyvolala záujem slúžiť panovníkovi. Vytvorenie šľachtického jazdectva malo progresívny význam v súlade s požiadavkami rastúceho ruského štátu.

Vo vojnách XV - začiatok XVII storočia. Bola určená vnútorná štruktúra ozbrojených síl Moskovského štátu. Ak to bolo potrebné, takmer celá bojaschopná populácia povstala na obranu krajiny, ale chrbticu ruskej armády tvorili takzvaní „obslužní ľudia“ rozdelení na „obsluhu vlasti“ a „obsluhu“. pre zariadenie." Do prvej kategórie patrili služobné kniežatá a tatárske „kniežatá“, bojari, okolnichy, nájomníci, šľachtici a bojarské deti. Kategória „ľudí prístrojovej služby“ zahŕňala lukostrelcov, plukovných a mestských kozákov, strelcov a iného vojenského personálu „hodnosti pushkar“.

Organizácia moskovskej armády sa spočiatku uskutočňovala dvoma spôsobmi. Po prvé, zákazom odchodu služobníkov od moskovských kniežat do Litvy a iných suverénnych kniežat a prilákaním vlastníkov pôdy na výkon vojenskej služby zo svojich panstiev. Po druhé, rozšírením veľkovojvodského „súdu“ na úkor stálych vojenských jednotiek tých apanážnych kniežat, ktorých majetky boli zahrnuté do moskovského štátu. Už vtedy sa vyostrovala otázka materiálneho zabezpečenia služby veľkovojvodských vojakov. Na vyriešenie tohto problému vláda Ivana III., ktorá počas podrobenia Novgorodskej republiky Veche a Tverského kniežatstva dostala veľký fond obývaných krajín, začala časť z nich hromadne distribuovať ľuďom v službách. Tak boli položené základy organizácie miestnej armády, ktorá bola jadrom moskovského vojska, jeho hlavnou údernou silou počas celého skúmaného obdobia.

Všetci ostatní vojenskí muži (pischalnici a neskôr lukostrelci, oddiely služobných cudzincov, plukovní kozáci, strelci) a štáb a datochny zmobilizovaní, aby im pomohli v kampaniach a bitkách, boli rozdelení medzi pluky šľachtickej armády, čím sa posilnili jej bojové schopnosti. Táto štruktúra ozbrojených síl prešla reorganizáciou až v polovici 17. storočia, keď bola ruská armáda doplnená o pluky „nového systému“ (vojaci, reiteri a dragúni), ktoré pôsobili celkom autonómne ako súčasť poľných armád.

V súčasnosti historická literatúra ustanovila názor, že podľa druhu služby všetky skupiny vojakov patrili do štyroch hlavných kategórií: kavaléria, pechota, delostrelectvo a pomocné (vojenské inžinierske) oddiely. Do prvej kategórie patrili šľachtickí milíci, zahraniční vojaci, jazdeckí lukostrelci a mestskí kozáci, jazdci datochny (prefabrikovaní) spravidla z kláštorných volostov, ktorí sa vydali na ťaženie na koňoch. Pešie jednotky pozostávali z lukostrelcov, mestských kozákov, vojenského personálu vojenských plukov (od 17. storočia), datových ľudí a v prípade naliehavej potreby zosadnutých šľachticov a ich vojenských otrokov. Posádky delostrelectva pozostávali prevažne z strelcov a bojovníkov, aj keď v prípade potreby prevzali zbrane aj iní prístrojoví ľudia. V opačnom prípade nie je jasné, ako mohlo 45 belgorodských strelcov a bojovníkov operovať z pevnostných zbraní, keď v Belgorode boli len arkebusy142. V pevnosti Kola bolo v roku 1608 21 zbraní a len 5 strelcov; v polovici a druhej polovici 16. storočia. počet zbraní v tejto pevnosti sa zvýšil na 54 a počet delostrelcov - na 9 ľudí. Na rozdiel od všeobecného presvedčenia, že na inžinierskych prácach sa podieľajú iba oddaní ľudia, treba poznamenať, že množstvo dokumentov potvrdzuje účasť lukostrelcov, vrátane tých moskovských, na opevňovacích prácach. Takže v roku 1592, počas výstavby Yelets, ľudia pridelení do „mestských záležitostí“ utiekli a opevnenia postavili noví Yelets lukostrelci a kozáci. Za podobných okolností v roku 1637 moskovskí lukostrelci „založili“ mesto Yablonov, ako to oznámil Moskve A. V. Buturlin, ktorý mal na starosti stavbu: „A ja, tvoj sluha,<…>nariadil moskovským lukostrelcom, aby postavili pevnosť v blízkosti lesa Yablonov od lesa Yablonov po rieku až po Korochu.<…>A pevnosť bola postavená a úplne spevnená, studne boli vykopané a móla postavené 30. apríla. A panovníka pevností, tvojho sluhu, som poslal, aby rozmiestnil moskovských lukostrelcov na [rýchle] zosadnutie, kým neprídu vojenský ľud. Kde ste náhodou dali vtipy na rovnaký dátum? A ako, pane, stojace vtipy organizátora a úplne posilnené, a o tom vám, pane, napíšem ja, váš sluha. Ale tí starí, pane, nechodia do práce, ktorú musia robiť. A priehlbiny nie sú prinesené do Khalanského lesa asi na dve vesty...“ Analyzujme informácie uvedené v správe tohto vojvodstva V roku 1637 bolo v blízkosti Jablkového lesa 2 000 lukostrelcov, ktorí to robili rukami. Hlavná fronta práce bola dokončená, pretože tí, ktorí boli pridelení na pomoc obyvateľom Oskolu, sa vyhli náročným povinnostiam.

Streltsy sa aktívne podieľali nielen na ochrane prác na abatis, ktoré sa začali v lete 1638, ale aj na výstavbe nových obranných stavieb na Cherte. Vykopali priekopy, naliali valy, postavili priekopy a iné opevnenia na Zavitay a na záreze Shcheglovskaya. Na hradbách, ktoré tu postavili, vyrobili lukostrelci z Moskvy a Tuly 3 354 prútených štítov.

Množstvo publikácií bude skúmať nielen zloženie a štruktúru moskovskej armády, jej zbraní, ale aj organizáciu služby (kemping, mesto, bitúnok a stanitsa) rôznymi kategóriami služobníkov. A začíname príbehom o miestnej armáde.

***

V prvých rokoch vlády Ivana III. zostal jadrom moskovského vojska veľkovojvodský „dvor“, „dvory“ apanských kniežat a bojarov, pozostávajúce zo „slobodných sluhov“, „sluhov pod dvorom“ a bojarov. „sluhov“. S pripojením nových území k Moskovskému štátu vzrástol počet jednotiek, ktoré prešli do služieb veľkovojvodu a doplnili rady jeho jazdeckých jednotiek. Potreba zefektívniť túto masu vojenských ľudí, zaviesť jednotné pravidlá služby a materiálnej podpory prinútila úrady začať reorganizáciu ozbrojených síl, počas ktorej sa drobné kniežacie a bojarské vazalstvo zmenilo na suverénnych služobníkov - vlastníkov pôdy, ktorí dostali podmienečné držanie. zemských dačí za ich službu.

Tak vznikla nasadená miestna armáda - jadro a hlavná úderná sila ozbrojených síl moskovského štátu. Väčšinu novej armády tvorili šľachtici a bojarské deti. Len niekoľkí z nich mali to šťastie slúžiť pod vedením veľkovojvodu ako súčasť „Suverénneho dvora“, ktorého vojaci dostávali štedrejšie pozemky a peňažné platy. Väčšina detí bojarov, prechádzajúcich do moskovskej služby, zostala v predchádzajúcom mieste bydliska alebo ich vláda presídlila do iných miest. Vojaci vlastníkov pôdy, ktorí sa počítali medzi služobníkov ktoréhokoľvek mesta, sa nazývali mestské bojarské deti, ktoré sa organizovali do okresných korporácií Novgorod, Kostroma, Tver, Jaroslavl, Tula, Ryazan, Svijazhsk a ďalšie bojarské deti. Hlavná šľachtická služba sa konala v jednotkách stoviek.

Vznikajúci v 15. storočí. rozdiel v úradnom a finančnom postavení dvoch hlavných oddielov najpočetnejšej kategórie služobného ľudu - dvorov a mestských bojarských detí - pretrvával aj v 16. a prvej polovici 17. storočia. Dokonca aj počas Smolenskej vojny v rokoch 1632-1634. Domáci a mestskí miestni bojovníci boli zaznamenaní v záznamoch o prepustení ako úplne odlišní služobníci. Takže v armáde princov D.M. Cherkassky a D.M. Pozharsky, ktorý sa chystal pomôcť armáde guvernéra M.B., obkľúčené neďaleko Smolenska. Shein, na kampaň boli vyslané nielen „mestá“, ale aj „súd“ so zoznamom „správcov a právnych zástupcov, moskovských šľachticov a nájomníkov“. Po zhromaždení v Mozhaisku s týmito vojenskými mužmi museli guvernéri ísť do Smolenska. V „Odhade všetkých služobníkov“ z rokov 1650/1651 však boli v jednom článku uvedení dvorní a mestskí šľachtici a bojarské deti z rôznych okresov, Pyatina a Stans. V tomto prípade sa odkaz na príslušnosť k „súdu“ zmenil na čestné meno pre vlastníkov pôdy slúžiacich spolu s ich „mesto“. Boli vybraní iba zvolení šľachtici a bojarské deti, ktoré boli skutočne zapojené do služby v Moskve podľa priority.

V polovici 16. stor. po tisícej reforme z roku 1550 boli spomedzi služobníkov panovníckeho dvora vyčlenení šľachtici ako osobitná kategória vojska. Predtým bol ich oficiálny význam hodnotený ako nízky, hoci šľachtici boli vždy úzko spojení s moskovským kniežacím dvorom, pričom svoj pôvod sledovali od dvorných služobníkov a dokonca aj nevoľníkov. Šľachtici spolu s deťmi bojarov dostali od veľkovojvodu majetky do dočasného vlastníctva a počas vojny s ním alebo s jeho guvernérmi podnikali ťaženia, pretože boli jeho najbližšími vojenskými služobníkmi. V snahe zachovať kádre šľachtických milícií vláda obmedzila ich odchod zo služby. Predovšetkým bolo zastavené zoslabovanie služobných ľudí: čl. 81 zákonníka z roku 1550 zakazoval prijímať bojarské deti ako otrokov, s výnimkou tých, „ktorých by panovník prepustil zo služby“.

***

Pri organizovaní miestnej armády boli okrem veľkovojvodských sluhov prijatí do služby aj služobníci moskovských bojarských dvorov (vrátane nevoľníkov a sluhov), ktorí boli z rôznych dôvodov rozpustení. Bola im pridelená pôda, ktorá im bola prevedená v rámci práv podmieneného držby. Takéto vysídľovanie sa rozšírilo čoskoro po pripojení novgorodskej pôdy k moskovskému štátu a stiahnutí miestnych vlastníkov pôdy odtiaľ. Oni zase dostali majetky vo Vladimire, Murome, Nižnom Novgorode, Pereyaslavli, Yuryev-Polskom, Rostove, Kostrome „a v iných mestách“. Podľa výpočtov K.V. Bazilevič, z 1310 ľudí, ktorí dostali majetky v Novgorodskej Pjatine, najmenej 280 patrilo k bojarským služobníkom. Vláda bola s výsledkami tejto akcie zrejme spokojná a následne ju zopakovala pri dobývaní žúp, ktoré predtým patrili Litovskému veľkovojvodstvu. Služobní ľudia tam boli premiestnení z centrálnych oblastí krajiny a dostali majetky na pozemkoch skonfiškovaných miestnej šľachte, ktorá bola spravidla vyhostená zo svojho majetku do iných okresov moskovského štátu.

V Novgorode koncom 70. - začiatkom 80. rokov 14. storočia. Do miestnej distribúcie zahrnuli pozemkový fond zložený z obezhov skonfiškovaných zo Sofiinho domu, kláštorov a zatknutých novgorodských bojarov. Ešte väčšie množstvo novgorodskej pôdy pripadlo veľkovojvodovi po novej vlne represií, ku ktorej došlo v zime 1483/1484, keď „knieža zajal veľkých novgorodských bojarov a bojarov a nariadil im prideliť ich pokladnice a dediny. jemu samému a dali majetky v Moskve po celom meste a nariadili, aby ďalších bojarov, ktorí sa triasli na kráľov príkaz, uväznili vo väzeniach po celom meste. Vysťahovanie Novgorodčanov následne pokračovalo. Ich majetky boli povinne pridelené panovníkovi. Konfiškačné opatrenia úradov sa skončili konfiškáciou v roku 1499 značnej časti panských a kláštorných majetkov, ktoré išli do miestnej distribúcie. Do polovice 16. stor. V Novgorodskej Pjatine bolo viac ako 90 % všetkej ornej pôdy v miestnom vlastníctve.

S.B. Veselovského, študoval tie, ktoré sa uskutočnili v Novgorode na začiatku 80. rokov. XV storočia umiestňovanie obslužných pracovníkov, dospel k záveru, že už v prvej fáze sa tí, ktorí mali na starosti prideľovanie pôdy, držali určitých noriem a pravidiel. V tom čase sa miestne chaty „pohybovali od 20 do 60 obezhov“, čo neskôr predstavovalo 200 - 600 štvrtin ornej pôdy. Podobné pravidlá očividne platili aj v iných okresoch, kde sa tiež začalo s rozdeľovaním pôdy na majetky. Neskôr, s nárastom počtu ľudí v službách, sa miestne platy znížili.

Za verné služby mohla byť časť usadlosti udelená slúžiacej osobe ako léno. D.F. Maslovsky veril, že sa na dedičstvo sťažovali iba za to, že „sedelo v obkľúčení“. Dochované dokumenty však naznačujú, že základom pre takéto ocenenie by mohol byť akýkoľvek preukázaný rozdiel v službe. Najznámejší prípad hromadného udeľovania majetkov statkom význačných vojakov sa stal po úspešnom ukončení obliehania Moskvy Poliakmi v roku 1618. Zjavne to D.F. Maslovského sa však zachoval zaujímavý dokument – ​​petícia kniežaťa. A.M. Ľvov so žiadosťou o odmenu za jeho „astrachánsku službu“ prevedením časti miestneho platu na patrimoniálny plat. K petícii bolo priložené zaujímavé osvedčenie označujúce podobné prípady. Ako príklad sa uvádza I.V. Izmailov, ktorý v roku 1624 dostal ako dedičstvo 200 štvrtín pôdy s 1000 štvrtínmi miestneho platu, „od sto štvrtín do dvadsať štvrtín.<…>za služby, za ktoré bol poslaný do Arzamasu, a v Arzamas postavil mesto a postavil všetky druhy pevností." Práve tento incident dal podnet k uspokojeniu petície kniežaťa Ľvova a prideleniu 200 štvrtí pôdy z 1000 štvrtí. svojho miestneho platu na svoje panstvo bol však nespokojný a na príklade iných dvoranov (I.F. Troekurova a L. Karpova), ktorým boli predtým udelené majetky, požiadal o zvýšenie vyznamenania Ľvovove argumenty a dostal 600 štvrtín pôdy ako majetok.

Indikatívny je aj ďalší prípad udelenia majetkov do dedičstva. Slúži cudzincom „špitárom“ Yu Bessonov a Ya Bez 30. septembra 1618 počas obliehania Moskvy armádou kniežaťa Vladislava prešli na ruskú stranu a odhalili plány nepriateľa. Vďaka tejto správe bol odrazený nočný útok Poliakov na Arbatskú bránu Bieleho mesta. „Špitárovcov“ prijali do služby a pridelili im statky, no následne na ich žiadosť boli tieto platy prevedené na panstvo.

***

Vytvorenie miestnej domobrany sa stalo dôležitým medzníkom vo vývoji ozbrojených síl moskovského štátu. Ich počet sa výrazne zvýšil a vojenská štruktúra štátu dostala konečne jasnú organizáciu.

A.V. Černov, jeden z najuznávanejších odborníkov na ruskú vedu o histórii ruských ozbrojených síl, mal sklon zveličovať nedostatky miestnej milície, ktoré podľa jeho názoru boli vlastné šľachtickej armáde od jej vzniku. Predovšetkým poznamenal, že miestna armáda, ako každá milícia, sa zhromaždila len vtedy, keď nastalo vojenské nebezpečenstvo. Zhromažďovanie vojsk, ktoré vykonával celý ústredný a miestny štátny aparát, prebiehalo mimoriadne pomaly a milícia sa stihla pripraviť na vojenskú akciu len v priebehu niekoľkých mesiacov. Po odstránení vojenského nebezpečenstva sa šľachtické pluky rozišli do svojich domovov a zastavili službu až do nového zhromaždenia. Domobrana nepodliehala systematickému vojenskému výcviku. Cvičila sa nezávislá príprava každého vojaka na kampaň; výzbroj a výstroj vojakov šľachtických milícií boli veľmi rôznorodé, nie vždy spĺňali požiadavky velenia. Vo vyššie uvedenom zozname nedostatkov v organizácii miestnej kavalérie je veľa pravdy. Výskumník ich však nepremieta do podmienok budovania nového (miestneho) vojenského systému, v rámci ktorého vláda potrebovala rýchlo nahradiť existujúcu kombinovanú armádu, ktorá bola slabo organizovanou kombináciou kniežacích družín, bojarských oddielov a mestských plukov, s efektívnejšou vojenskou silou. V tomto smere treba súhlasiť so záverom N.S. Borisov, ktorý poznamenal, že „spolu s rozsiahlym využívaním oddielov slúžiacich tatárskych „kniežat“ vytvorenie šľachtického kavalérie otvorilo cestu k doteraz nepredstaviteľným vojenským podnikom. Bojové schopnosti miestnej armády sa naplno prejavili vo vojnách 16. storočia. To umožnilo A.A. Strokov, oboznámený so závermi A.V. Chernova, nesúhlasíte s ním v tejto otázke. „Šľachtici, ktorí slúžili v jazde,“ napísal, „se zaujímali o vojenskú službu a pripravovali sa na ňu od detstva. Ruská kavaléria v 16. storočí mala dobré zbrane, vyznačovala sa rýchlymi akciami a rýchlymi útokmi na bojisko.

Keď už hovoríme o výhodách a nevýhodách šľachtických milícií, nemožno nespomenúť, že hlavný nepriateľ moskovského štátu, Litovské veľkovojvodstvo, mal v tom čase podobný systém organizovania jednotiek. V roku 1561 bol poľský kráľ a litovský veľkovojvoda Žigmund II. Augustus nútený pri zhromažďovaní vojska požadovať, aby „kniežatá, páni, bojari, šľachtici na všetkých miestach a panstvách prevzali zodpovednosť za seba, aby každý schopný a schopný služba poľsko-litovskému spoločenstvu by sa mala narovnať.“ a všetci jazdili do vojny v tom istom barve, ťažkých sluhoch a vysokých koňoch a na každom bol pluh, tarch, strom s práporom na čele. štatút. Je príznačné, že zoznam zbraní vojenských služobníkov neobsahuje strelné zbrane. Stefan Batory bol tiež nútený zvolať Litovské spoločenstvo, ktorý bol skeptický voči bojovým vlastnostiam šľachtických milícií, ktoré sa spravidla zhromažďovali v malom počte, ale s veľkým oneskorením. Názor najbojovnejšieho z poľských kráľov úplne zdieľal A.M. Kurbského, ktorý sa zoznámil so štruktúrou litovskej armády počas svojho života v exile v Poľsko-litovskom spoločenstve. Citujme jeho recenziu plnú sarkazmu: „Akonáhle počujú barbarskú prítomnosť, skryjú sa v najťažších mestách a veru je to hodné smiechu: vyzbrojení brnením si sadnú za stôl s pohármi; a rozprávajú si príbehy so svojimi opitými ženami a nechcú opustiť brány mesta, aj keď a tesne pred tým miestom, pretože pod krupobitím došlo k masakru od neveriacich proti kresťanom.“ V najťažších chvíľach pre krajinu, tak v Rusku, ako aj v Poľsko-litovskom spoločenstve, však šľachtická kavaléria predvádzala pozoruhodné výkony, aké si žoldnierske jednotky ani nevedeli predstaviť. A tak Batoryho opovrhovaná litovská kavaléria v období, keď kráľ neúspešne obliehal Pskov, pod jeho hradbami takmer zničil jeho armádu, vykonala nájazd hlboko na ruské územie, 3000-členný oddiel H. Radziwilla a F. Kmita. Litovčania sa dostali na predmestie Zubcov a Starice a vydesili Ivana Hrozného, ​​ktorý bol v Starici. Práve vtedy sa cár rozhodol opustiť mestá a hrady dobyté v pobaltských štátoch, aby za každú cenu ukončil vojnu s Poľsko-litovským spoločenstvom.

Strana 1 - 1 z 3
Domov | Predch. | 1 | Sledovať. | Koniec | Všetky
© Všetky práva vyhradené

V druhej polovici 17. storočia Rusko zaznamenalo hospodársky rast. To sa stalo predpokladom pre vytvorenie silnej armády a námorníctva. Ale na začiatku vojny so Švédskom Rusko nemalo jednotný vojenský systém. Armáda pozostávala z vetiev vojsk vytvorených v rôznych obdobiach: miestna šľachtická kavaléria (dedič feudálnych jednotiek), streltsy armáda (vytvorená za Ivana Hrozného), pluky „cudzieho systému“ - vojaci, reiteri, dragúni (vytvorení v 17. storočia). Plus rôzne nepravidelné jednotky vrátane kozákov. V čase vojny boli do služby verbovaní aj bojovníci, vojenskí muži. Verbovali sa z daňovej populácie (daň platiacich ľudí, ktorí znášali súbor povinností – daní). Pomáhali strelcom, slúžili v konvoji, podieľali sa na vytváraní opevnení, táborov atď. Flotila bola iba v Azovskom mori.

Miestna kavaléria zvolali len na začiatku vojny. S koncom vojny sa ľudia vracali domov. Zbrane boli najrozmanitejšie bohatí bojari, šľachtici a ich služobníci boli lepšie vyzbrojení. V takýchto oddeleniach bola slabá organizácia, riadenie, disciplína a zásoby. Sluhovia šľachticov a bojarov mohli byť vo všeobecnosti nevycvičení vo vojenských záležitostiach. Je jasné, že šľachtická kavaléria mohla účinne bojovať s hordami kočovníkov na juhovýchodných hraniciach Ruska, ale už nedokázala vzdorovať pravidelným armádam Európy. Navyše, niektorí bojari a šľachtici mali slabú motiváciu, chceli sa rýchlo vrátiť domov na svoju farmu. Niektorí sa vôbec nedostavili do služby alebo „meškali“. Bojový význam mnohých tisícok šľachtických vojsk bol výrazne znížený rastúcou úlohou strelných zbraní, zvyšujúcou sa ich účinnosťou a rýchlosťou streľby. Kavaléria nemohla odolať masívnej paľbe z pištolí a zbraní. Pechota sa stala dôležitejšou ako rytierska a šľachtická jazda. Význam pechoty a úpadok významu šľachtického jazdectva boli v Rusku badateľné už v 17. storočí (na Západe ešte skôr).

V roku 1680 tvorila miestna kavaléria storočnej služby spolu s nevoľníkmi len približne 17,5 % všetkých ruských ozbrojených síl (asi 16 tisíc ľudí). Peter zlikvidoval miestnu armádu už počas vojny so Švédskom. Hoci v počiatočnej fáze Veľkej severnej vojny ušľachtilá kavaléria pod vedením B. P. Šeremeteva spôsobila švédskym silám množstvo porážok. Hoci je známe, že po bitke pri Narve bojovalo niekoľko plukov. Väčšina bojarov a šľachticov z miestnej jazdy bola preradená do dragúnskych a gardistických plukov, mnohí z nich sa stali dôstojníkmi pravidelnej armády.

Strelec bola modernejšia armáda. Vykonávali stálu službu a absolvovali niekoľko školení. V čase mieru lukostrelci vykonávali mestskú službu - strážili kráľovský dvor, kráľa počas jeho ciest, vykonávali strážnu službu v Moskve a mnohých ďalších mestách a stali sa poslovmi. Vo voľnom čase po vojne a službe sa zaoberali remeslami, obchodom, roľníctvom a záhradkárstvom, keďže kráľovský plat nedokázal plne pokryť potreby vojakov a ich rodín. Streletsky armáda mala organizáciu - bola riadená Streletským rádom. Mal na starosti menovania, vyplácanie miezd a dohliadal na vojenský výcvik. Počas celého 17. storočia sa do streleckých plukov zaviedli pravidelné bojové zručnosti.

Bojová účinnosť Streltsy bola vysoko oceňovaná súčasníkmi, ktorí verili, že hlavnou silou v ruskej armáde bola pechota. Pluky Strelets boli široko používané v rôznych vojnách a zúčastňovali sa tak na obrane pevností, ako aj na kampaniach na veľké vzdialenosti (napríklad kampane Chigirin v rokoch 1677-1678). Postupne však ich úloha začala upadať, boli silne spätí s ich každodennými aktivitami, životom mešťanov (väčšina bola postavením blízka nižším vrstvám meštianskeho obyvateľstva). Výsledkom bolo, že v mnohých povstaniach v 17. storočí sa ukázala ich „otrasnosť“ – politická nespoľahlivosť – lukostrelci boli pripravení podporiť tých, ktorí ponúkli viac. V povstaniach v rokoch 1682 a 1698 sa Streltsy stali hlavnou hybnou silou. V dôsledku toho začala rastúca kráľovská moc uvažovať o odstránení tejto sociálnej vrstvy. Po strelcovskom povstaní v roku 1682 (Khovanshchina) Carevna Sofya Alekseevna nariadila rozpustenie 11 z 19 moskovských strelcovských plukov. Niekoľko tisíc ľudí sa usadilo v rôznych mestách. Peter I. po potlačení povstania v roku 1698 tento proces zavŕšil. Treba poznamenať, že značná časť kádrov strelltskej armády sa pripojila k vznikajúcej pravidelnej armáde. A mestskí lukostrelci prežili éru Petra.

Ruské delostrelectvo, „delová výstroj“, vznikla ako streltsyovské pluky. Strelci dostávali za službu hotovosť a obilné platy, prípadne prídel pôdy. Služba bola dedičná. V čase mieru slúžili v posádkach miest a pevností. Vo voľnom čase zo služby sa strelci mohli venovať obchodu a remeslu. Celé ruské delostrelectvo bolo v 17. storočí rozdelené na obliehacie a pevnostné zbrane („mestská výstroj“), ľahké a ťažké poľné delostrelectvo („pluková výstroj“). Strelci boli kontrolovaní Pushkarsky Prikaz (vojenský veliteľský orgán vytvorený pod vedením Ivana Hrozného). Rád mal na starosti nábor ľudí do služby, ich platy, povýšenie alebo degradáciu, posielanie do vojny atď. V roku 1701 sa Pushkarský poriadok zmenil na delostrelecký poriadok av roku 1709 na delostrelecký úrad.

Praktickou príručkou pre strelcov bola „Charta vojenstva, kanónov a iných záležitostí týkajúcich sa vojenskej vedy“ od Anisima Michajlova Radyševského (z roku 1621). Je potrebné povedať, že ruskí delostreleckí majstri v tom čase prakticky vyriešili problém výroby puškových a zadných zbraní, ďaleko pred úrovňou technického rozvoja tej doby. Koncom 17. storočia bola tendencia nahrádzať staré zbrane modernejšími a zjednocovať typy a kalibre. Na začiatku vojny malo ruské delostrelectvo (veľmi početné) rovnaké nevýhody ako delostrelectvo západných krajín - veľa rôznych typov, kalibrov, delá boli ťažké, pomaly sa pohybovali a mali nízku rýchlosť streľby a dosah. . Vojaci mali veľa zbraní starých vzorov.

Kanón veľkého výstroja (obliehacie delostrelectvo). E. Palmquist, 1674.

Pluky „cudzieho systému“. V roku 1681 bolo v Rusku 33 vojakov (61 tisíc ľudí) a 25 dragúnskych a reiterských plukov (29 tisíc ľudí). Koncom 17. storočia tvorili viac ako polovicu všetkých ozbrojených síl krajiny a začiatkom 18. storočia z nich formovala pravidelná ruská armáda. Jednotky „zahraničného systému“ sa začali formovať už v čase problémov Michailom Skopinom-Shuiskym. Druhá organizácia plukov „zahraničného systému“ sa uskutočnila začiatkom tridsiatych rokov 17. storočia a pripravovala sa na vojnu o Smolensk. Koncom 30. rokov 16. storočia slúžili na stráženie južných hraníc počas rusko-poľskej vojny v rokoch 1654-1667, pluky nového systému sa stali hlavnou súčasťou ruských ozbrojených síl. Pluky boli vytvorené z „ochotných“ slobodných ľudí (dobrovoľníkov), kozákov, cudzincov, „strelcovských detí“ a iných sociálnych skupín. Neskôr a od dánskeho ľudu po vzore (organizácia, výcvik) západoeurópskych armád. Ľudia slúžili celý život. Vojaci boli odobratí zo 100 domácností a následne z 20-25 domácností. Každý rok a mesačne dostávali peňažné a obilné platy alebo prídel pôdy. Reitarské pluky boli obsadené nielen z ľudu, ale aj z malých šľachticov, ktorí nie sú na mieste, a detí bojarov. Za svoje služby dostávali aj peňažné platy, niektorí dostávali statky. Vojenské pluky boli pechota, Reitar a dragúnska jazda. Dragúni boli vyzbrojení mušketami, mečmi, trstinou a krátkymi štikami a mohli bojovať aj pešo. Reitari sa spoliehali na pištole (bolo ich niekoľko), na rozdiel od dragúnov reitari spravidla nezosadali, ale strieľali priamo z koňa, pomocné boli brúsne zbrane. Počas rusko-poľských vojen vyšli z reitaru jazdci – husári.

Treba povedať, že na rozdiel od plukov západných armád toho obdobia, ktoré sa regrutovali zo žoldnierov rôznych národností, ruské pluky boli zložením mononárodné, a teda morálne stabilnejšie. Pluky „zahraničného systému“ sa stali prototypom a jadrom budúcej ruskej pravidelnej armády. Mali štátne zásoby zbraní, streliva, potravín, viac-menej pravidelný bojový a taktický výcvik, usporiadanejšiu hierarchiu dôstojníckych hodností, rozdelenie jednotiek na roty a letky a vznikli prvé oficiálne príručky vojenského výcviku.

Slabé stránky: po skončení nepriateľských akcií značná časť zamestnancov odišla domov, pod zástavou pluku zostala iba časť dôstojníkov, vojakov, dragúnov a reiterov. Vojenský výcvik preto nemohol byť systematický. Okrem toho priemysel krajiny nemohol poskytnúť plukom rovnaký typ zbraní, vybavenia a uniforiem.

Vojenský priemysel. Vznik manufaktúr v Rusku prispel k rozvoju vojenského priemyslu. Do konca 17. storočia bolo v Rusku 17 podnikov, ktoré vyrábali ručné zbrane a delostrelectvo. Napríklad továrne Tula-Kashira vyrobili 15-20 tisíc muškiet za 300 pracovných dní. Ruskí zbrojári vytrvalo hľadali modernizáciu domácich ručných zbraní. Boli vytvorené nové typy zbraní - „skrutkové škrípanie“, zlepšil sa dizajn zámkov zbraní - nazývali sa „zámky ruského dizajnu“ a stali sa rozšírenými. Ale kvôli slabosti priemyslu bolo potrebné uskutočniť pomerne významné nákupy zbraní v zahraničí.

Reforma kniežaťa V. V. Golitsyna. Na konci 17. storočia sa obľúbenec princeznej Žofie, princ Vasilij Golitsyn, pokúsil o reformu ruských ozbrojených síl. Streltské rády sa pretransformovali na pluky a do šľachtického jazdectva sa namiesto stoviek zaviedli roty. V rokoch 1680-1681 bola celá európska časť Ruska rozdelená do 9 vojenských obvodov („kategórií“): Moskva, Severskij (Sevsky), Vladimir, Novgorod, Kazaň, Smolensk, Riazaň, Belgorod a Tambovské výboje (Tula alebo ukrajinská bola zrušená , transformácie sibírskych výbojov neboli ovplyvnené). Všetci vojenskí muži štátu boli zaradení do okresov. V roku 1682 bol zrušený lokalizmus, teda postup pri rozdeľovaní úradných miest s prihliadnutím na pôvod a úradné postavenie predkov.

Princ Vasilij Vasilievič Golitsyn.

V čase, keď sa Peter dostal k moci, teda ruské ozbrojené sily už výrazne pokročili smerom k regulárnej armáde. Tento proces bolo treba len dokončiť, sformalizovať, skonsolidovať, čo urobil Peter I. Len výdobytky predchádzajúcej éry v oblasti vojenského stavebníctva a ekonomického rozvoja umožnili reformátorovi cárovi v čo najkratšom čase (veľmi krátke historické obdobie). ) vytvoriť pravidelnú armádu, námorníctvo a rozvíjať vojenský priemysel.

Petrove reformy pred začiatkom Severnej vojny

Zábavné jednotky. Dokonca aj za cára Alexeja Michajloviča bol pre Tsareviča zorganizovaný „Petrov regiment“ z niekoľkých desiatok detí. Postupne sa hra zmenila na skutočný vojensko-praktický výcvik a dospelí sa začali zapájať do „zábavných“ hier. V roku 1684 bolo v obci Preobrazhenskoye neďaleko Moskvy postavené zábavné mesto „Presburg“, kde sa praktizovali prvky útoku na pevnosť. V roku 1691 dostali zábavné jednotky správnu organizáciu a boli rozdelené do dvoch plukov - Preobrazhensky a Semyonovsky, boli vybavené podľa západoeurópskych štandardov. Na základe týchto skúseností Peter vypracoval program vojenskej profesionálnej orientácie pre mladých mužov. Zahŕňal tieto prvky: rozvoj lásky k panovníkovi a vlasti; rozvoj disciplíny blízkej armáde; pocity cti a kamarátstva; oboznámenie mladých ľudí so zbraňami a schopnosťami ich používať; rozvoj fyzickej sily a obratnosti chlapcov 9-12 ročných prostredníctvom hier v prírode a gymnastických cvičení, vojnových hier; rozvíjanie odvahy a iniciatívy u detí prostredníctvom špeciálnych hier (s určitou dávkou nebezpečenstva, vyžadujúce odvahu a inteligenciu); poznanie vlasti a historických úloh štátu oboznamovaním detí s najjasnejšími a najtemnejšími stránkami našej minulosti, so štúdiom silných stránok a túžob našich nepriateľov.

Avtonom Michajlovič Golovin

Semenovský a Preobraženský pluk spolu so zvolenými (najlepšími) vojenskými plukmi F. Leforta a P. Gordona tvorili kostru novej armády. V týchto jednotkách prebiehal pravidelný vojenský výcvik a staral sa o ne sám kráľ. Základy vojenských záležitostí spolu s Petrom ovládali jeho najbližší spolupracovníci - A. Golovin, M. Golitsyn, A. Weide, F. Apraksin, A. Repnin, Y. Bruce, A. Menšikov atď. Semenovský a Preobraženskij pluky sa stali výhňou dôstojníkov personálu pre iné vojenské jednotky.

Peter položil základ správnej dôstojníckej tradície – slúžiť z nižších radov. Začínal ako bubeník, v roku 1691 získal hodnosť seržanta a v roku 1693 bombardér Preobraženského pluku. To mu umožnilo rozvíjať vlastnosti potrebné pre veliteľa. Peter sa zoznámil s vtedajšou vojenskou literatúrou, študoval vedy súvisiace s vojenskými a námornými záležitosťami - geometriu, fortifikáciu, astronómiu, stavbu lodí, delostrelectvo atď.

Začali vykonávať rozsiahle vojenské manévre, takže na kampani Kozhukhov v septembri až októbri 1694 sa zúčastnilo až 40 000 ľudí, ktorí boli rozdelení do dvoch armád. Počas cvičení sa precvičovali techniky obliehania a prepadnutia pevnosti, prechod cez vodnú prekážku, testoval sa poľný výcvik vojsk. Bol to nový fenomén v dejinách ruského vojenského umenia. Výcvik prebiehal pod vedením zahraničných dôstojníkov. Začali sme zavádzať prvky lineárnej taktiky.

Azovské kampane v rokoch 1695-1696 demonštrovali výhody nových plukov oproti silám miestnych a streltsy. Streltsy, ktorí sa zúčastnili ťaženia, zostali na juhu a boli poverení povinnosťou posádky. Výrazne sa zvýšil počet volených vojenských plukov. Okrem toho sa Peter rozhodol využiť skúsenosti západoeurópskych krajín na reorganizáciu armády, začiatkom roku 1697 bolo vyslaných 150 ľudí na dôstojnícku prípravu. Major A. Weide bol vyslaný študovať skúsenosti s organizáciou a štruktúrou najlepších západných armád. Študoval skúsenosti francúzskej, holandskej, rakúskej a saskej armády av roku 1698 predložil podrobnú analytickú správu. Hlavný záver jeho správy: základom víťazstva je „usilovný tréning“. Weideho revidovaná správa sa stala zdrojom pre tvorbu predpisov, pokynov a manuálov pre ruskú pravidelnú armádu.

Pravidelná armáda potrebovala personál a množstvo zbraní a uniforiem. Rôzne druhy munície. Už v roku 1698 prišlo do Ruska asi 700 cudzincov. Veľké veľvyslanectvo nakúpilo v zahraničí 10 000 muškiet a iných zbraní. Do augusta 1698 boli ukončené hlavné prípravné opatrenia na reformu armády.

Reforma z rokov 1699-1700

Streltské povstanie v roku 1698 len urýchlilo reformný proces. Strelecké pluky boli rozpustené a v roku 1699 začali verbovať ľudí do „priamej pravidelnej armády“.

Peter a jeho spoločníci vypracovali prvé štatutárne dokumenty. Boli celkom jednoduché, všetko nadbytočné sa vyhodilo, zaujali len také pozície, ktoré boli potrebné na bojový výcvik vojakov. Dokumenty sa vyznačovali prehľadnosťou a jednoduchosťou prezentácie. V roku 1699 boli zostavené „Vojenské články“ A. Golovina a v roku 1700 vyšlo Petrovo „Stručné obyčajné učenie“. V roku 1700 vyšli nariadenia upravujúce vnútorný život vojsk“ „Vojenské články o tom, ako sa má vojak správať v živote a v hodnostiach a pri výcviku, ako obísť“ a „Pôsobné hodnosti roty“.

Výcvik domácich dôstojníkov sa zintenzívnil. Začiatkom mája 1699 Peter uskutočnil prehliadku moskovských správcov a potom ďalších šľachticov. Začal sa ich pravidelný tréning. Nedbalí boli trestaní veľmi tvrdo, vrátane vyhnanstva, konfiškáciou majetkov a majetkov. Cár osobne preveril vhodnosť šľachticov na vojenskú službu. Po kurze „mladého bojovníka“ boli šľachtici rozdelení do divízií („generálov“), ktorým velili Repnin, Weide, Golovin. V júli sa uskutočnila revízia, rozdelenie ďalšej skupiny šľachticov.

Systém prípravy personálu bol nasadený aj pre samotných vojakov. V roku 1698 bola v Preobraženskom pluku otvorená prvá delostrelecká škola v Rusku. V Semenovskom pluku bol vytvorený výcvikový tím seržantov. Golovinovi bolo poslaných k dispozícii 300 cudzincov, ktorí však nenaplnili očakávania. Podľa Golovina bola väčšina „bujarých“, zatiaľ čo iní boli jednoducho ignoranti a nevedeli, z ktorého konca vziať mušketu. Polovica musela byť okamžite opustená a nakoniec sa úplne opustila myšlienka žoldnierov.

Po príprave minimálneho dôstojníckeho zboru začal Peter verbovať vojakov. V tomto prípade sa využili skúsenosti s vytváraním plukov „zahraničného systému“. Najprv vzali slobodných ľudí - dekrét z novembra 1699. Dobrovoľníkom prisľúbili 11 rubľov ročného platu a „zásoby obilia a krmiva“. V tom istom mesiaci bola vyhláška o prideľovaní dát ľudí. Misia vyberať dánskych ľudí bola zverená špeciálnej komisii pod vedením generála admirála Fjodora Golovina. Do 1. mája 1700 naverbovala 10,3 tisíc ľudí. Ďalších 10,7 tisíc ľudí naverbovala Repninova komisia (nábor dát a slobodných ľudí v regióne Volga), 8-9 tisíc slobodných ľudí (dobrovoľníkov) bolo prijatých do chatrče vojakov pod vedením generála Avtonoma Golovina. Okrem toho bol personál prvých 4 plukov značne rozšírený.

O niekoľko mesiacov neskôr vznikli prvé 3 divízie, každá s 9 plukmi. Viedli ich generáli Avtonom Golovin, Adam Weide a Anikita Repnin. Každý peší pluk mal tento štáb: podplukovník, major, 9 kapitánov, kapitán-poručík, 11 poručíkov, 12 praporčíkov, plukovní transportéri a referenti pluku, 36 rotmajstrov, 12 kapitánov (poddôstojnícka vojenská hodnosť, vojenská hodnosť a funkcia v rote, batérii, letke mal na starosti účtovníctvo a skladovanie majetku a vydávanie proviantov, ako aj zbraní, výstroja a odevu), 12 práporčíkov, 48 desiatnikov, 12 rotných. Mladší veliteľský štáb (od seržantov po desiatnikov) bol regrutovaný z vojakov. Pluk mal mať 1 152 ľudí. Pluk bol vyzbrojený a zásobovaný na náklady štátu. Pešie pluky boli vyzbrojené rozbuškami (úsťová pištoľ s hladkým vývrtom a kresadlom, existovali pešie, dragúnske a dôstojnícke verzie zbraní, líšili sa celkovou dĺžkou, dĺžkou hlavne a kalibrom) a bagetami (bajonety vložené do hlaveň).

Základom budúcej pravidelnej jazdy boli dva dragúnske pluky. Prijali „deti bojarov a chudobných princov“ a potom ich začali napĺňať šľachticmi. Na začiatku severnej vojny tvorila miestna armáda základ ruskej jazdy.

Vzhľadom na to, že nádeje pre cudzincov neboli opodstatnené a armáda potrebovala dôstojníkov, na návrh A. Golovina sa od mája 1700 kládol dôraz na výcvik domácich veliteľov. Moskovskí šľachtici z najlepších rodín boli priťahovaní a 940 ľudí bolo poslaných na školenie. Bola to novinka - predtým šľachtici hromadne slúžili v jazde, považovali to za triednu výsadu a zdráhali sa vstúpiť do pechoty. Peter však túto tradíciu porušil. Všetky pokusy o útek boli nemilosrdne potrestané, šľachtici boli povinní slúžiť. Výsledky energickej činnosti sa rýchlo prejavili, ak na začiatku severnej vojny prevládali vo vrchnom veliteľskom štábe cudzinci, potom dve tretiny stredného a mladšieho veliteľského štábu tvorili Rusi.

Druhým v poradí boli reformy miestnych milícií. Vláda Ivana Hrozného venovala osobitnú pozornosť a starostlivosť vojenskej štruktúre šľachticov a detí bojarov. Vznešená domobrana bola nielen základom ozbrojených síl štátu, ale predovšetkým bola aj triednou podporou autokracie. Zlepšiť právnu a ekonomickú situáciu šľachticov a detí bojarov, zefektívniť ich vojenskú službu a v súvislosti s tým posilniť stav a organizáciu miestnej domobrany, a teda aj celej armády - to boli tzv. úlohy, ktoré si Ivan Hrozný stanovil pri uskutočňovaní reforiem miestnej domobrany.

Najstaršia z vojenských reforiem šľachty z polovice 16. storočia. padol verdikt o lokalizme.

Na jeseň roku 1549 Ivan Hrozný začal ťaženie proti Kazani. Cestou cár pozval duchovenstvo na svoje miesto a začal presviedčať kniežatá, bojarov, deti bojarov a všetkých služobníkov, ktorí sa pustili do ťaženia, že ide do Kazane „pre svoj vlastný biznis a pre zemstvo. ”, aby medzi obsluhujúcimi vznikli „rozpory a miesto“... „Nikto tam nebol“ a počas bohoslužby všetci „išli bez miesta.“ Ivan Hrozný na záver prisľúbil, že po kampani vyrieši všetky miestne spory.

Skutočnosť, že počas ťaženia bolo potrebné presvedčiť vojenský ľud o potrebe jednoty, na čo boli duchovenstvo špeciálne pozvané, ukazuje, aký kazivý bol vplyv lokalizmu na armádu. Presviedčanie neprinieslo pozitívne výsledky a bojari naďalej viedli krutý boj o „miesta“. Potom sa vláda rozhodla ovplyvniť vzdorujúcich prostredníctvom legislatívy.

V júli 1550 dosiahli cár, metropolita a bojari rozsudok o lokalizme. Verdikt pozostával z dvoch hlavných rozhodnutí. Prvé rozhodnutie sa týka lokalizmu vo všeobecnosti. Na začiatku vety sa uvádza, že v plukoch musia kniežatá, kniežatá, šľachtici a bojarské deti slúžiť s bojarmi a guvernérmi „bez miesta“. Rozsudok navrhoval zapísať do „služobného odevu“, že ak sú šľachtici a bojarské deti náhodou v službách guvernérov, ktorí nie sú vo svojej „vlasti“, potom v tom nie je žiadna „škoda“ vlasti.

Táto časť vety celkom rozhodne nastoľuje otázku lokalizmu a už len na základe nej možno usúdiť, že cár chce lokalizmus v armáde úplne zrušiť. Ďalší obsah verdiktu však výrazne redukuje prvú časť rozhodnutia. Ďalej vo verdikte čítame: ak veľkí šľachtici, ktorí sú v službách menších guvernérov nie vo svojej vlastnej krajine, budú v budúcnosti sami guvernérmi spolu s predchádzajúcimi guvernérmi, potom sa v druhom prípade uznajú farské účty ako platné a guvernéri musia byť „vo svojej vlastnej krajine“.

Takže zrušením farských nárokov obyčajných vojakov na ich guvernérov, teda na veliteľský štáb, rozsudok potvrdil a potvrdil legálnosť týchto nárokov na miesta guvernérov medzi sebou. Rozsudok z roku 1550 teda ešte úplne nezrušil lokalizmus v armáde, no napriek tomu mal veľký význam. Zrušenie lokalizmu medzi radovými vojakmi a radovými vojakmi s ich guvernérmi prispelo k upevneniu disciplíny v armáde, zvýšilo sa autorita guvernérov, najmä ignorantov, a celkovo sa zlepšila bojovnosť armády.

Druhá časť vety bola prispôsobením miestnych účtov medzi miestodržiteľmi existujúcemu rozdeleniu armády na pluky: „nariadil napísať do služobnej výstroje, kde má byť v... službe bojarov a miestodržiteľov r. pluku.“

Prvým („veľkým“) guvernérom veľkého pluku bol veliteľ armády. Pod veľkým veliteľom veľkého pluku stáli prví velitelia predsunutého pluku, pluky pravej a ľavej ruky a strážny pluk. Druhý veliteľ veľkého pluku a prvý veliteľ pravého pluku boli rovnocenní. Guvernéri predsunutých a strážnych plukov boli považovaní za „nie menejcenných“ ako guvernér pravého pluku. Velitelia pluku ľavej ruky neboli nižší ako prví velitelia predsunutých a strážnych plukov, ale nižší ako prví velitelia pravej ruky; druhý veliteľ pluku ľavej ruky stál pod druhým veliteľom pluku pravej ruky.

To znamená, že všetci guvernéri ostatných plukov boli podriadení prvému guvernérovi veľkého pluku (veliteľovi armády). Guvernéri všetkých ostatných štyroch plukov si boli rovní a rovní druhému guvernérovi veľkého pluku. Výnimkou bol veliteľ ľavostranného pluku, ktorý stál pod veliteľom pravostranného pluku. Táto podriadenosť bola stanovená zrejme preto, že v skutočnosti pluky pravej a ľavej ruky (boky) obsadili rovnaké miesto v armáde. Podriadenosť guvernérov prvého pluku zodpovedala podriadenosti guvernérov druhého atď. a v rámci každého pluku boli prvému guvernérovi podriadení druhý, tretí guvernér atď.

Oficiálne postavenie veliteľov plukov, ustanovené verdiktom z roku 1550, existovalo do polovice 17. storočia, teda do rozpadu starej plukovnej organizácie armády. Rozsudok určil vzťahy medzi veliteľmi plukov, zjednodušil a skvalitnil vedenie armády a znížil miestne spory. Napriek zjavným výhodám nového postupu menovania veliteľov v armáde bol tento postup arogantnými bojarmi slabo absorbovaný. Lokalizmus naďalej existoval a vláda musela opakovane potvrdiť verdikt z roku 1550.

Ďalším krokom, ktorý urobila vláda Ivana Hrozného na zorganizovanie miestnej milície, bolo vytvorenie „vyvolenej tisícky“.

Verdikt predpokladal „zavinenie“ 1000 ľudí v moskovskom okrese, Dmitrove, Ruze, Zvenigorode, v obrochnom a ďalších dedinách od Moskvy vzdialených 60-70 verst od „vlastníkov pôdy detí najlepších sluhov bojarov“. Tieto bojarské deti boli rozdelené do troch článkov a dostali majetky: prvý článok bol 200, druhý bol 150 a tretí bol 100. Celkovo bolo podľa verdiktu v okolí Moskvy „umiestnených“ 1078 ľudí a 118 200 pozemkov bolo rozdelených do miestneho vlastníctva.

Táto „vyvolená tisícka“ bola zaradená do špeciálnej „Knihy tisíc“ a znamenala začiatok služby bojarských detí podľa „Moskovského zoznamu“. Pre deti bojarov bola služba v tisíckach dedičná. Pre mnohé bojarské deti znamenal vstup do „tisícky“ veľké povýšenie, priblíženie sa ku kráľovskému dvoru.

Medzi „vyvolenými tisíckami“ boli mnohí predstavitelia najušľachtilejších kniežacích a bojarských rodín. Veľký politický význam malo verbovanie kniežat do služieb. Potomkovia apanských kniežat, ktorí dostali majetky s povinnosťou byť „pripravení na odoslanie“ na obsadenie rôznych pozícií vo vojenskej a štátnej službe, sa presťahovali zo svojich rodinných majetkov na panstvá pri Moskve, kde im bolo prikázané žiť natrvalo. Kniežatá to ťahalo do Moskvy, stali sa vznešenými vlastníkmi pôdy a stratili kontakt s tými miestami, kde ako potomkovia apanských kniežat vlastnili dedičné pozemky.

Rozdelenie na tri články netrvalo dlho. Dekrétom z roku 1587 bola pre všetkých moskovských šľachticov stanovená rovnaká veľkosť miestnych dachov pri Moskve na 100 štvrtí na pole (150 dessiatín na troch poliach). Tento dekrét bol celý zahrnutý do zákonníka z roku 1649.

Pramene z druhej polovice 16. storočia. (hodnostné knihy a kroniky) ukazujú, že tisícka dôstojníkov, ktorí museli byť vždy „pripravení na odoslanie“, trávila väčšinu času mimo Moskvy, najmä vo vojenskej službe. V čase mieru boli posielaní ako mestskí guvernéri alebo vodcovia obliehania do pohraničných miest, ktorí boli poverení hliadkovaním v mestách a budovaním miest a pohraničných opevnení.

Počas nepriateľských akcií sa značný počet tisícov stal veliteľmi plukov, veliteľmi stoviek, strelci, kozákmi, štábmi, konvojmi, výstrojmi atď. Tisíce ľudí boli poslané pred vojskami, ktoré sa vydali na ťaženie ako ubytovne, monitorovali aj stav ciest, mostov a dopravy. Prostredníctvom nich sa v časoch mieru a vojny udržiavali vzťahy s armádou a mestskými guvernérmi.

Tisíce stáli na čele rádov, boli guvernérmi a volostami. Ustanovovali kapitánov tisícov a tiunov, starostov, posielali na inventarizáciu, vymeriavanie a hliadkovanie pozemkov a sčítanie daňového obyvateľstva, posielali ako vyslancov a poslov do iných štátov atď.

Vytvorenie „vyvolenej“ tisícky bolo začiatkom formovania novej skupiny mestskej šľachty a objavil sa bojarské deti alebo jednoducho „výber“. Zvolení šľachtici a bojarské deti dostali oficiálne uznanie od roku 1550. Z volenej šľachty na kráľovskom dvore vznikla osobitná kategória služobníkov pod názvom „nájomníci“.

Tisícovci neprišli o svoje bývalé majetky a majetky a udržiavali kontakt s okresnou šľachtou. Majetok neďaleko Moskvy dostal „nájomca“ ako pomoc, pretože musel byť v Moskve, ďaleko od svojich pozemkov. Ako súčasť okresnej šľachty sa v 16. storočí počítali volení šľachtici (tisícky), nie však medzi zemskú, ale medzi metropolitnú šľachtu. Stali sa súčasťou panovníckeho dvora a boli zaradené do takzvaného dvorného zápisníka, zostaveného, ​​ako zistil výskum A. A. Zimina, v roku 1551.

Vyvolení šľachtici a bojarské deti posilnili moskovskú metropolitnú šľachtu a boli kádrami, z ktorých sa neskôr formovali služobní ľudia, v terminológii 17. storočia „moskovský zoznam“ alebo „moskovská hodnosť“.

Vzdelanie vyvolenej tisícky malo veľký politický význam. Potomkovia urodzenej šľachty boli v úradnom postavení rovnocenní so zemepánmi-šľachticmi a deťmi bojarov. Spojenie vlády s miestnymi šľachticmi a bojarskými deťmi, ktoré tvorili väčšinu miestnej milície, sa rozšírilo a posilnilo. Objavili sa kádre služobných ľudí, na ktorých sa autokracia mohla spoľahnúť.

Spolu s „vyvolenými“ (moskovskými) lukostrelcami tvorilo tisíc dôstojníkov najbližšiu ozbrojenú silu a cárovu stráž.

Verdikt z roku 1550 znamenal začiatok reorganizácie služby z panstva a panstva, ktorá dostala svoje konečné ustanovenie v „Služobnom kódexe“ z roku 1556.

V roku 1556 bol vynesený rozsudok o zrušení kŕmenia a obsluhy, podľa ktorého bola vykonaná veľká reforma šľachtickej domobrany.

Verdikt v prvom rade poukázal na obrovské škody spôsobené kŕmením. Kniežatá, bojari a deti bojarov, ktorí sedeli v mestách a volostoch ako guvernéri a volostovia, „vytvorili veľa prázdnych miest a volostov... a spáchali proti nim mnoho zlých skutkov...“

V tejto súvislosti bol zrušený stravovací systém a miestodržiteľské „krmivo“ bolo nahradené osobitnou štátnou peňažnou inkasom – „krmivom“. Odplata išla do štátnej pokladnice a bola jedným z hlavných zdrojov štátnych príjmov. Zavedením odplaty došlo k zásadným zmenám v systéme štátneho aparátu. Boli vytvorené špeciálne štátne finančné orgány - „štvrte“ (cheti).

Všetky tieto udalosti mali dôležité politické a ekonomické dôsledky. Zrušenie kŕmenia a likvidácia miestodržiteľstva viedla k tomu, že do štátnej pokladnice začali prúdiť obrovské prostriedky, ktoré vyzbierali bojari od obyvateľstva vo forme gubernátora. Bojari sa tak stali ekonomicky a politicky slabšími a vyživovaná odplata sa zmenila na zdroj financovania šľachty. Peňažné príjmy vo forme odplaty umožnili vláde prideliť šľachticom a deťom bojarov za ich službu stály peňažný plat. Zrušenie kŕmenia sa uskutočnilo v záujme šľachty.

Verdikt z roku 1556 riešil aj otázku služby šľachticov a detí bojarov. Táto časť vety sa nazývala „Služobný kódex“.

Ústredným bodom verdiktu je rozhodnutie o zriadení služby zo zeme. Z lén a panstiev museli majitelia vykonávať „stanovenú službu“. Zo sto štvrtí (150 dessiatínov na troch poliach) „dobrých krajín“ bol poslaný jeden muž na koni a v plnej zbroji a na dlhú cestu s dvoma koňmi. Za službu zemepánom a patrimoniálnym vlastníkom (okrem pozemkového vlastníctva) bola zriadená odmena vo forme stáleho peňažného platu. Platy dostávali aj ľudia, ktorých so sebou priviedli statkári a patrimoniálni vlastníci. Tým šľachticom a bojarským deťom, ktorí so sebou priviedli ľudí nad stanovený počet pod trestom, sa zvýšili platy.

Ak zemepán alebo patrimoniálny vlastník nebol v službe, platil peniaze za počet osôb, ktoré bol povinný zabezpečiť podľa veľkosti svojej pôdy.

Zákonník z roku 1556 stanovil normu pre vojenskú službu z krajiny; panstvo o 100 štvrtiach poskytovalo jedného ozbrojeného bojovníka. Zákonník zrovnoprávnil službu z usadlostí a zo statkov sa stala rovnako povinná ako z panských pozemkov. To znamenalo, že všetci tí patrimoniálni páni, ktorí predtým slúžili jednotlivým feudálom, museli vykonávať verejnú službu. Kódex vyvolal záujem vlastníkov pôdy a patrimoniálnych vlastníkov o službu a viedol k zvýšeniu počtu šľachtických milícií prilákaním nových vlastníkov pôdy do služby. Vo všeobecnosti kódex zlepšil nábor vojakov.

Okrem vyššie spomenutých čisto vojenských reforiem šľachtických milícií boli obavy vlády o zlepšenie právnej a ekonomickej situácie šľachticov a detí bojarov vyjadrené v množstve ďalších legislatívnych aktov.

Vlastníci pôdy dostali právo súdiť ich prípady, s výnimkou „vraždy, krádeže a lúpeže“, priamo od samotného cára; Súdna moc nad roľníkmi žijúcimi na jeho pozemkoch sa sústreďovala v rukách zemepána a napokon bolo zakázané robiť z detí bojarov (okrem tých, ktorí nie sú spôsobilí na službu) otrokov, čo malo viesť k zachovanie kádrov vojenských mužov.

Okrem „Služobného kódexu“ z roku 1556 vláda prijala niekoľko opatrení na zmiernenie a odstránenie dlhu vlastníkov pôdy.

Napokon veľká reforma miestnej samosprávy, uskutočnená v polovici 50. rokov, preniesla miestnu moc z rúk kniežacích-bojárskych kruhov (guvernérov) na miestnych vlastníkov pôdy, ktorí boli pod kontrolou centrálneho štátneho aparátu.

Vo všeobecnosti všetky reformy z polovice 16. stor. mal výrazný šľachtický charakter a odrážal rast šľachty ako spoľahlivej politickej, hospodárskej a vojenskej sily v centralizovanom štáte.

Ruská miestna jazda bola v 16. storočí rozhodujúcou vojenskou silou vo všetkých vojenských podnikoch ruského štátu.

XVI storočia bol čas aktívnej expanzie, zhromažďovania krajín pod rukou Moskvy. Zvýšená zahraničnopolitická aktivita si vyžadovala podporu vo forme veľkej a mobilnej armády, schopnej rýchleho presunu do určitej oblasti za účelom vykonania útočných alebo obranných akcií alebo jednoducho demonštrovať silu. Všetky tieto požiadavky spĺňala práve kavaléria. A hoci sa pechota a delostrelectvo každým rokom stávali čoraz dôležitejšou súčasťou vojenskej sily krajiny, riešenia taktických a strategických úloh mohli poskytnúť iba jazdecké pluky. Začali bitku, kryli ústup, dosiahli úspech v prípade víťazstva, viedli prieskum a kontrolovali pochodujúce kolóny. V procese kladenia územných základov Ruska sa kavaléria používala nielen na priame vojenské účely. Malé oddiely boli vysielané na dlhé expedície, ktoré boli súčasne prieskumom, dobyvateľskou kampaňou, výskumnou cestou, veľvyslanectvom, obchodnou a prieskumnou misiou a nakoniec neuveriteľným dobrodružstvom pre všetkých, ktorí nesedeli doma na sporáku.

Miestny jazdecký bojovník bol univerzálnym bojovníkom, ktorý vlastnil všetky druhy útočných zbraní. Zahraniční cestujúci vždy chválili profesionálny výcvik ruských jazdeckých bojovníkov. Sigismund Herberstein v „Záznamoch o moskovských záležitostiach“ žasol nad tým, ako Moskovčania dokázali pri cválaní používať uzdu, šabľu, bič a luk a šípy súčasne. Ruský jazdec bol dobrý, silný bojovník. Okrem toho nový systém miestneho náboru vojsk umožnil zostaviť armády nevídané v predchádzajúcej ére, až do 100-150 tisíc ľudí. Jedným slovom, ako sa spieva v kozáckej piesni z 19. storočia: „Ver a dúfaj, Rusko je v bezpečí, sila ruskej armády je silná. Vzhľadom na vyššie uvedené, víťazstvá a úspechy ruských zbraní vyzerajú (takmer vždy) oprávnené a prirodzené. Môže byť strašidelné a trpké čítať o porážkach, uvedomujúc si, že ľudia zomreli a boli zajatí v tisícoch kvôli vine nedbalého a neorganizovaného velenia.
Napríklad počas druhej kazaňskej vojny v roku 1523 prišla do Kazane oddelene obrovská moskovská armáda 150 tisíc ľudí, ktorá sa pohybovala v troch kolónach, a delostrelectvo a konvoj meškali mesiac! Armádu pred úplným zničením zachránili rozhodné akcie ruskej jazdy, ktorá 15. augusta 1524 porazila Tatárov na Uťjakovskom poli (pravý breh rieky Svijaga) a prinútila ich ustúpiť pod hradby Kazane.

Základy taktiky ruskej jazdy sa začali formovať už v 13.-14. Vtedy sa rozšírila a zlepšila bojová taktika so striedavými postupmi a viacjednotkovou formáciou jednotiek na boj. Do konca 15. stor. Táto taktika je plne prispôsobená podmienkam boja s ľahkým koňom. Ľahké sedlá s plochými lukmi a krátkymi strmeňmi znemožňovali úder oštepom, ktorý prevládal ako prostriedok útoku v klasickom stredoveku. Vysoké pristátie, ako poznamenal S. Gerberstein, neumožnilo „...vydržať o niečo silnejší úder oštepom...“, ale poskytovalo dostatok príležitostí na manévrovateľný boj. V sedle s pokrčenými nohami mohol bojovník kopať, bojovník sa mohol ľahko postaviť do strmeňov, rýchlo sa otáčať do strán, strieľať z luku, hádzať lukom alebo používať šabľu. Taktika ruskej jazdy sa tak z objektívnych príčin začala vo všeobecnosti podobať na taktiku ľahkej východnej jazdy. Presne a podrobne to opísal nemecký historik A. Krantz: „...pribiehajú vo veľkých radoch, hádžu oštepy (sulits - Auto) a udierajú mečmi alebo šabľami a čoskoro ustúpia“ (cit. Kirpichnikov, 1976).

Výzbroj kavalérie zahŕňala celú škálu bojových zbraní svojej doby, okrem vyslovených pechotných „nástrojov“ – ako je trstina, prak či arkebus. Okrem toho sa obranné zbrane vyvíjali takmer výlučne medzi kavalériou, pretože pechota hrala úlohu strelcov a nepotrebovala vyvinutú ochranu, snáď s výnimkou prenosných štítov.

Ako bolo uvedené vyššie, útočné zbrane boli prispôsobené potrebám ľahkej jazdy. Oštepy prestávajú byť hlavnou zbraňou jazdeckého boja, aj keď z používania úplne nevymiznú. Hroty oštepov strácajú svoju masívnosť a svojimi hlavnými geometrickými charakteristikami sa zhodujú so vzorkami zo 14. – 15. storočia. Prvýkrát po 12. storočí. vrcholy sa široko rozšírili. Vyznačujú sa úzkym 3-4-hranným perom, nie väčším ako 30 mm. Puzdrá nemajú takmer žiadne výrazné hrdlo, navyše základňa peria je často zosilnená guľovitým alebo bikónickým zhrubnutím, čo bolo spôsobené túžbou. poskytnúť maximálnu tuhosť úzkemu telu šťuky. Fazetované a skrútené puzdrá slúžili rovnakému účelu. Dobrá zbierka vrcholov z roku 1540 bola objavená v Ipatievsky Lane v Moskve. Je príznačné, že na každých desať nájdených kopije pripadala jedna kopija a jedna kopija. Zrejme to bola šťuka, ktorá sa začiatkom 17. storočia stala hlavnou palnou zbraňou kavalérie. úplne nahradil oštep, čo potvrdzujú archeologické nálezy napríklad v tábore Tushino. Hlavnými zbraňami na blízko boli šabľa a široký meč. V podstate opakovali formy čepeľových zbraní západnej a strednej Ázie, aj keď boli použité aj európske, najmä maďarské a poľské vzorky. Konchary boli bežné ako pomocné zbrane - meče s úzkou dlhou čepeľou na prerazenie cez reťaz. Európske meče a meče sa používali v obmedzenej miere.
Ako zbraň na boj na diaľku prevládal luk. Komplexné reflexné luky so sadou šípov na rôzne účely (od brnenia až po „sekacie“ šípy) boli pre ľahkého jazdca nepostrádateľnou zbraňou. Puzdrá so sulitmi - „jeridy“ - sa nosili na opasku alebo častejšie na sedle. Od 20. rokov 16. storočia Medzi kavalériou sa začali rozširovať strelné zbrane, ktoré v 60. rokoch 16. storočia. získava široký záber. Svedčia o tom posolstvá Pavla Joviusa a Francesca Tiepola o arkebuzeroch na koňoch a arkebuzách na koňoch. Podľa všetkého bola kavaléria vyzbrojená krátkymi karabínami a do konca 16. stor. - a pištole.

Obranné zbrane pozostávali predovšetkým z flexibilných obranných systémov. Veľmi obľúbené boli „Tyagilyai“ - látkové bundy s dlhým okrajom a krátkymi rukávmi, prešívané konským vláskom a vatou, ktoré bolo možné dodatočne podložiť úlomkami retiazky. Vyznačovali sa výraznou hrúbkou čalúnenia a vysokou hmotnosťou (možno až 10 - 15 kg), ktorá ich spoľahlivo chránila pred šípmi a šabľami. Po viac ako storočnej prestávke získavajú na popularite reťazové alebo kruhové ochranné systémy. Napríklad si možno spomenúť na škrupiny vyrobené z krúžkov, ktoré sú v priereze ploché, a vrchlíky - škrupiny so zväčšenými krúžkami. V XIV storočí. Objavili sa rôzne prstencové plátové brnenia. V 16. storočí sa stali prevládajúcimi obrannými systémami zahŕňajúcimi doskové konštrukcie. Zdá sa, že je možné rozlíšiť tri hlavné skupiny kruhového panciera. Všetky mali strih obyčajných košieľ s krátkym rukávom (alebo bez rukávov) a lamelovými inklúziami len na hrudi a chrbte. Prvou skupinou sú Bekhterets, ktoré pozostávali z niekoľkých vertikálnych radov úzkych obdĺžnikových dosiek umiestnených vodorovne, naskladaných na seba a spojených po stranách pletivovým tkaním. Druhou skupinou boli „Jushmani“, ktorí sa od Bekhtertov líšili veľkosťou tanierov, ktoré boli medzi Jushmanmi oveľa väčšie, takže na hrudi neboli umiestnené viac ako štyri vertikálne rady. Okrem toho mali yushmani často stredný osový rez na prednej strane so sponami. Treťou skupinou sú „kalantari“. Vyznačovali sa doskami spojenými zo všetkých strán reťazovým pletením. Spoločným dizajnovým znakom všetkých troch skupín je šírka reťazových spojovacích mostíkov, ktorá predstavovala tri rady krúžkov. V tomto prípade sa použilo štandardné tkanie, kedy bol jeden krúžok spojený so štyrmi.

Takzvané zrkadlové brnenie stojí oddelene. Mohli mať štruktúru prstencovej dosky a rovnako pravdepodobne boli zostavené na látkovom základe. Zrkadlové brnenie zrejme pochádza z prídavných náprsníkov, ktoré niekedy sprevádzali šupinové a lamelové brnenie z druhej polovice 13. – 15. storočia. Mali pončo strih so zapínaním na bokoch alebo na jednej strane. Charakteristickým znakom je centrálna monolitická konvexná doska okrúhleho alebo mnohostranného tvaru, ktorá pokrýva telo v oblasti membrány. Zvyšné platne boli obdĺžnikového alebo lichobežníkového tvaru, ktoré dopĺňali centrálnu dosku. Hrúbka plátov dosahovala na bojových zrkadlách od 1,0 do 2,5 mm; vchodové dvere boli spravidla tenšie. Povrch platní bol často pokrytý častými výstužnými rebrami, ktoré paralelne usporiadané tvorili úhľadné hrebene. Okraje tanierov boli často lemované ozdobným látkovým lemovaním alebo strapcami. Zrkadlá boli drahé brnenie. Aj v obyčajnej verzii, bez dekorácií, boli prístupné len málokomu. Napríklad obraz „Bitka o Orsha“ zobrazuje v zrkadle iba veliteľov ruských jazdeckých jednotiek.

Látkové brnenie, zvnútra lemované oceľovými plátmi na spôsob európskych brigandínov, malo určité rozloženie. Boli vyrobené ázijským spôsobom, ktorý sa prejavil v strihu vo forme kaftanu s dlhou sukňou a plátov s nitmi umiestnenými v pravom alebo ľavom rohu v hornej časti, na rozdiel od plátov európskych brigandínov, nitovaných pozdĺž horný alebo dolný okraj alebo v strede. Tento typ brnenia sa nazýval „kuyak“. Bojové čelenky môžu byť zoskupené do troch sekcií, podľa ich dizajnu: prvá - pevná, druhá - polotuhá, tretia - pružná. Prvá zahŕňa prilby, šišaky, železné klobúky alebo „erikhonki“. Hlavu pokrývali monolitickou vysokou sférokonickou alebo stanovou korunou s hrotom (shelomy); nízka klenutá alebo guľovito kužeľovitá koruna so „strmými“ stranami a bez veže (shishaki); pologuľovitá alebo nízka kupolovitá koruna s oceľovým priezorom (často s nosovým šípom), pohyblivými lícnicami a zátylkom (erihonové čiapky, železné čiapky). Druhá časť obsahuje takmer výlučne „misyurki“. Pokryli iba temeno konvexným monolitickým plátom, zvyšok hlavy bol pokrytý reťazovou sieťou, niekedy s inklúziami oceľových plátov ako bang terza. Koncom 16. stor. obmedzene sa rozšírili čelenky v štýle coracinu 2 vyrobené z okrúhlych šupín prinitovaných na koženom podklade. Tretiu časť tvoria „papierové čiapky“. Boli to prešívané čelenky, ako tyagilyai. Termín pochádza z bavlnenej látky, z ktorej boli takéto čelenky ušité, alebo z ich bavlnenej výplne. Boli dostatočne stabilné, že boli niekedy vybavené oceľovými nástavcami prinitovanými k čelu koruny. Papierové klobúky boli strihané vo forme erichoniek s lícnicami a chrbtovými vankúšikmi.

Brnenie bolo možné doplniť návlekami (rukávy, basbandy) a legínami (buturlyky).

Posledne menované sa používali veľmi zriedkavo a iba medzi najvyššou šľachtou. Naopak, bracery sa kvôli opusteniu štítov a šíreniu šabľového boja stali nevyhnutným ochranným prostriedkom.
Štíty sa v tomto období používali len zriedka. Ak existovali, potom to boli ázijské „kalkány“, okrúhle, kužeľovité v priereze.

Rekonštrukcia zobrazuje ruských jazdeckých bojovníkov z polovice 16. storočia. Rekonštrukcia vychádza z materiálov zo zbierky (bojarský arzenál) Šeremetevovcov.

Prvá postava (v popredí) je zobrazená v ťažkej a bohato zdobenej bojarskej výstroji.

Prilba: sférokonická prilba s pohyblivými ušami.

Brnenie: yushman so sponou na hrudi.

Podpery: „bazubandy“, pozostávajúce z niekoľkých plátov na reťazových slučkách. Povrch je pokrytý zlatým vyšívaným ornamentom.

Gamaše: majú sieťovanú konštrukciu a sú kombinované s plátovými chráničmi kolien.

Štít: „Kalkan“, tkaný viacfarebnou hodvábnou šnúrou.

Útočné zbrane predstavuje šabľa v pošve.

Druhá postava (pozadie) predstavuje jednoduchého bojovníka miestnej kavalérie. Rekonštrukcia vychádza z nálezov v Ipatievsky Lane v Moskve (uložených v Štátnom historickom múzeu) a ilustrácií S. Herbersteina.

Prilba: sférokonická „hrbolček“ s aventail.

Brnenie: „tyagilyai“ - prešívaný kaftan s vysokým golierom.

Útočné zbrane: luk a šípy, ako aj „dlaň“ - špecifická tyčová zbraň, ktorou je čepeľ podobná nožu s objímkou ​​na dlhom hriadeli. Výzbroj mohla byť doplnená šabľou alebo širokým mečom, sekerou a nožom.

1 Srezni je starý ruský výraz, ktorý znamená hrot šípu so širokou čepeľou.
2 Coracin je typ brnenia tvoreného kovovými šupinami vystuženými na vrchu mäkkej základne.