அரோனோவ் ஆர்.ஏ., ஷெமியாகின்ஸ்கி வி.எம். வடிவவியலுக்கும் இயற்பியலுக்கும் இடையிலான உறவின் சிக்கலுக்கு இரண்டு அணுகுமுறைகள் // அறிவியல் தத்துவம். தொகுதி. 7: நவீன இயற்கை அறிவியல் முன்னுதாரணத்தின் உருவாக்கம் - எம்.:, 2001

நவீன இயற்பியலில், "இருபதாம் நூற்றாண்டின் இயற்பியலில் கருத்துகளின் வளர்ச்சி" என்ற கட்டுரையில் நிலவும் கருத்து W. Heisenberg ஆல் மிகத் தெளிவாக வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது: வடிவவியலுக்கும் இயற்பியலுக்கும் இடையிலான உறவின் சிக்கலுக்கு ஐன்ஸ்டீனின் அணுகுமுறை “வடிவவியல் திறன்களை மிகைப்படுத்தியது. கண்ணோட்டம். பொருளின் சிறுமணி அமைப்பு குவாண்டம் கோட்பாட்டின் விளைவு, வடிவியல் அல்ல; குவாண்டம் கோட்பாடு இயற்கையைப் பற்றிய நமது விளக்கத்தின் மிக அடிப்படையான பண்பைப் பற்றியது, இது ஐன்ஸ்டீனின் விசைப் புலங்களின் வடிவவியலில் இல்லை.

நிச்சயமாக, ஐன்ஸ்டீனின் அணுகுமுறை வடிவியல் பார்வையின் சாத்தியக்கூறுகளை மிகைப்படுத்தியதா அல்லது அதை மிகைப்படுத்தவில்லையா என்று ஒருவர் வாதிடலாம். ஆனால் ஹைசன்பெர்க்கின் கூற்று: "பொருளின் சிறுமணி அமைப்பு குவாண்டம் கோட்பாட்டின் விளைவாகும், வடிவியல் அல்ல" என்பது தவறானது என்பது உறுதியாகத் தெரிகிறது. எந்தவொரு கோட்பாட்டிற்கும் முன், வெளியே மற்றும் சுயாதீனமாக ஒரு கட்டமைப்பைக் கொண்டுள்ளது. வடிவவியலைப் பொறுத்தவரை, ஹெய்சன்பெர்க்கின் கட்டுரையின் சூழலில் இருந்து நாம் சரியாக எதைப் பற்றி பேசுகிறோம் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை என்றாலும் - சிக்கலின் எபிஸ்டெமோலாஜிக்கல் அம்சம் (கணிதத்தின் ஒரு துண்டாக வடிவவியலைப் பற்றி அல்லது ஆன்டாலஜிக்கல் ஒன்று (உண்மையான இடத்தின் வடிவியல் பற்றி), இருப்பினும், இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும் பொருளின் அமைப்பு வடிவவியலின் விளைவு அல்ல, முதலாவதாக, அதே காரணத்திற்காக, இது குவாண்டம் கோட்பாட்டின் விளைவு அல்ல, இரண்டாவதாக, நிஜ விண்வெளியின் வடிவவியலும் அதன் அம்சங்களில் ஒன்றாகும். பொருளின் அமைப்பு.

குவாண்டம் கோட்பாடு இயற்கையின் இத்தகைய பண்புகளை பிரதிபலிக்கிறது என்பது உண்மைதான், இது பற்றிய தகவல்கள் ஐன்ஸ்டீனின் விசைப் புலங்களின் வடிவவியலில் இல்லை. ஆனால் ஐன்ஸ்டீனின் விசைப் புலங்களை வடிவமைக்கும் முயற்சியில் அது முன்வைக்கப்படும் வடிவியல் பார்வையும் குறிப்பிட்ட வடிவமும் எந்த வகையிலும் ஒன்றல்ல. இறுதியில், துல்லியமாக பிந்தைய சூழ்நிலையே, பொது சார்பியல் கோட்பாட்டில் (ஜிடிஆர்) வடிவியல் பார்வையை வெற்றிகரமாக செயல்படுத்துவது, உண்மையான இடம் மற்றும் நேரத்தின் மெட்ரிக் மற்றும் இடவியல் பண்புகளின் அடிப்படையில் ஒரு இயற்பியல் கோட்பாட்டிற்கான தேடலைத் தூண்டியது. , அடிப்படை துகள்களின் நடத்தை மற்றும் பண்புகளை மீண்டும் உருவாக்கலாம் (அதன் மூலம் விளக்கலாம்).

குவாண்டம் நிகழ்வுகள். பெரும்பாலான இயற்பியலாளர்கள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி "இல்லை" என்று பதிலளிப்பார்கள், ஏனெனில் குவாண்டம் பிரச்சனையானது அடிப்படையில் வேறுபட்ட முறையில் தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். அது எப்படியிருந்தாலும், லெஸிங்கின் ஆறுதலான வார்த்தைகளை நாம் விட்டுவிடுகிறோம்: "உண்மையின் ஆசை மிகவும் மதிப்புமிக்கது, அதை நம்பிக்கையுடன் வைத்திருப்பதை விட மதிப்புமிக்கது."

உண்மையில், ஐன்ஸ்டீன் கடைபிடித்த இயற்பியலின் வளர்ச்சியின் திசைக்கு எதிரான ஒரு வாதமாக கணித சிக்கல்கள் செயல்பட முடியாது. மற்ற பகுதிகளும் இதே போன்ற சிரமங்களை எதிர்கொள்கின்றன, ஏனெனில் (ஐன்ஸ்டீன் குறிப்பிட்டது போல) இயற்பியல் அவசியம் நேரியல் கோட்பாடுகளிலிருந்து அடிப்படையில் நேரியல் அல்லாதவற்றுக்கு நகர்கிறது. முக்கிய பிரச்சனை என்னவென்றால், இயற்பியல் உலகின் ஒரு வடிவியல் புலப் படம், பொருள் மற்றும் கதிர்வீச்சு மற்றும் குவாண்டம் நிகழ்வுகளின் அணு கட்டமைப்பை விளக்க முடியுமா என்பதும், கொள்கையளவில், குவாண்டம் நிகழ்வுகளின் போதுமான பிரதிபலிப்புக்கு இது போதுமான அடிப்படையாக இருக்க முடியுமா என்பதுதான். பாயின்கேர் மற்றும் ஐன்ஸ்டீனின் அணுகுமுறைகளில் உள்ள சாத்தியக்கூறுகளின் வரலாற்று, அறிவியல் மற்றும் தத்துவ பகுப்பாய்வு இந்தப் பிரச்சனையின் சில அம்சங்களை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டலாம் என்று நமக்குத் தோன்றுகிறது.

P.S. Laplace இன் அற்புதமான சொற்றொடர் பரவலாக அறியப்படுகிறது, மனித மனம் தனக்குள் ஆழமாகச் செல்வதை விட முன்னோக்கி நகரும்போது குறைவான சிரமங்களை எதிர்கொள்கிறது. ஆனால் முன்னோக்கி நகர்வது எப்படியாவது மனதை ஆழப்படுத்துவதுடன், அடித்தளங்கள், பாணி மற்றும் முறைகளில் மாற்றம், விஞ்ஞான அறிவின் மதிப்பு மற்றும் நோக்கத்தின் திருத்தம், வழக்கமான முன்னுதாரணத்திலிருந்து புதிய, மேலும் மாற்றத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. சிக்கலான ஒன்று மற்றும் துல்லியமாக இதன் காரணமாக, இழந்த கடித காரணத்தையும் யதார்த்தத்தையும் மீட்டெடுக்கும் திறன் கொண்டது.

இந்த பாதையின் முதல் படிகளில் ஒன்று, யூக்ளிடியன் அல்லாத வடிவவியலின் அனுபவமற்ற நியாயப்படுத்தல் ஆகும், இது எஃப். க்ளீனின் "எர்லாங்கன் திட்டம்" வழங்கியது, இது இடஞ்சார்ந்த தளைகளிலிருந்து உடல் சிந்தனையை விடுவிப்பதற்கான முன்நிபந்தனைகளில் ஒன்றாகும். உலகின் படம் மற்றும் வடிவியல் விளக்கத்தைப் புரிந்துகொள்வது இயற்பியல் செயல்முறைகளின் அரங்கின் விளக்கமாக அல்ல, ஆனால் இயற்பியல் உலகின் இயக்கவியலின் போதுமான விளக்கமாக. உடல் அறிவாற்றலில் வடிவவியலின் பங்கை மறுபரிசீலனை செய்வது இறுதியில் இயற்பியலின் வடிவவியலுக்கான ஒரு திட்டத்தை உருவாக்க வழிவகுத்தது. இருப்பினும், க்ளீனின் மாறாத குழு முறையை இயற்பியலுக்கு விரிவுபடுத்திய பாயின்கேரின் மரபுவழி இந்த திட்டத்திற்கான பாதை அமைந்தது.

வடிவவியலுக்கும் இயற்பியலுக்கும் இடையிலான உறவின் சிக்கலைத் தீர்ப்பதில், பாயின்கேரே "எர்லாங்கன் திட்டம்" என்ற கருத்தை நம்பியிருந்தார், வடிவவியலை ஒரு சுருக்க அறிவியலாகக் கருதினார்.

வெளிப்புற உலகின் விதிகளை தனக்குத்தானே பிரதிபலிக்காது: “கணிதக் கோட்பாடுகள் விஷயங்களின் உண்மையான தன்மையை நமக்கு வெளிப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை; அத்தகைய கூற்று பொறுப்பற்றதாக இருக்கும். அவர்களின் ஒரே நோக்கம் அனுபவத்திலிருந்து நாம் கற்றுக் கொள்ளும் இயற்பியல் விதிகளை முறைப்படுத்துவது மட்டுமே, ஆனால் கணிதத்தின் உதவியின்றி நம்மால் வெளிப்படுத்த முடியாது.

இந்த அணுகுமுறையுடன், வடிவவியல் தெளிவாக சோதனை சரிபார்ப்பைத் தவிர்க்கிறது: "லோபசெவ்ஸ்கியின் வடிவியல் செல்லுபடியாகும் என்றால், மிகவும் தொலைதூர நட்சத்திரத்தின் இடமாறு வரையறுக்கப்பட்டதாக இருக்கும்; ரீமான் வடிவியல் செல்லுபடியாகும் என்றால், அது எதிர்மறையாக இருக்கும். இந்த முடிவுகள் சோதனைச் சரிபார்ப்புக்கு உட்பட்டதாகத் தெரிகிறது; மேலும் வானியல் அவதானிப்புகள் மூன்று வடிவவியலுக்கு இடையேயான தேர்வை தீர்மானிக்கலாம் என்று நம்பப்பட்டது. ஆனால் வானவியலில் நேர்கோடு என்று அழைக்கப்படுவது ஒரு ஒளிக்கற்றையின் பாதை மட்டுமே. எனவே, எதிர்பார்ப்புக்கு அப்பால், எதிர்மறை இடமாறுகளைக் கண்டறிய அல்லது அனைத்து இடமாறுகளும் அறியப்பட்ட வரம்பை விட அதிகமாக இருப்பதை நிரூபிக்க முடிந்தால், இரண்டு முடிவுகளுக்கு இடையே ஒரு தேர்வு வழங்கப்படும்: யூக்ளிடியன் வடிவவியலைக் கைவிடலாம் அல்லது ஒளியியல் விதிகளை மாற்றலாம். ஒளி நேர்கோட்டில் பயணிப்பதில்லை என்பதை ஒப்புக்கொள்."

பௌதீக அறிவின் ஆரம்பக் கருத்தை Poincaré விளக்குகிறது - இயற்பியல் விண்வெளி மற்றும் நேரத்தில் பொருள் செயல்முறைகளை ஆய்வு செய்கிறது - ஒரு முதலீட்டு உறவாக அல்ல (இடமும் நேரமும், நியூட்டனின் கூற்றுப்படி, பொருள் செயல்முறைகளின் கொள்கலன்கள்), ஆனால் இரண்டு வகை கருத்துக்களுக்கு இடையிலான உறவு: வடிவியல் , அனுபவத்தில் நேரடியாகச் சரிபார்க்கப்படாதவை , உண்மையில் உடல் சார்ந்தவை, தர்க்கரீதியாக வடிவியல் சார்ந்தவை, ஆனால் சோதனைகளின் முடிவுகளுடன் ஒப்பிடக்கூடியவை. Poincaré ஐப் பொறுத்தவரை, உடல் அறிவின் ஒரே பொருள் பொருள் செயல்முறைகள் ஆகும், மேலும் விண்வெளி என்பது ஒரு சுருக்க வகையாக விளக்கப்படுகிறது, இது கணித ஆராய்ச்சிக்கு உட்பட்டது. வடிவவியலானது வெளி உலகத்தைப் பற்றி ஆய்வு செய்யாதது போல, இயற்பியல் சுருக்க இடத்தைப் படிப்பதில்லை. ஆனால் வடிவவியலுடன் தொடர்பு இல்லாமல் இயற்பியல் செயல்முறைகளைப் புரிந்து கொள்ள முடியாது. வடிவியல் என்பது இயற்பியல் கோட்பாட்டின் முன்நிபந்தனையாகும், இது விவரிக்கப்படும் பொருளின் பண்புகளிலிருந்து சுயாதீனமாக உள்ளது.

சோதனையில், வடிவியல் (ஜி) மற்றும் இயற்பியல் விதிகள் (எஃப்) மட்டுமே ஒன்றாகச் சோதிக்கப்படுகின்றன, எனவே, (ஜி) மற்றும் (எஃப்) ஆக ஒரு தன்னிச்சையான பிரிவு ஒரே சோதனை உண்மைகளுக்குள் சாத்தியமாகும். எனவே Poincaré இன் கன்வென்ஷனலிசம்: வடிவவியலுக்கும் அனுபவத்துக்கும் உள்ள காலவரையற்ற தொடர்பு, வடிவியல் மற்றும் இயற்பியல் விதிகள் இரண்டின் ஆன்டாலஜிக்கல் நிலையை மறுப்பதற்கும் அவற்றை வழக்கமான மரபுகளாக விளக்குவதற்கும் வழிவகுக்கிறது.

சிறப்பு சார்பியல் கோட்பாட்டை (STR) கட்டமைக்கும் போது, ​​ஐன்ஸ்டீன் ஒரு பொருளாக பொருள் பற்றிய கிளாசிக்கல் கருத்தை விமர்சன அணுகுமுறையில் இருந்து தொடர்ந்தார். இந்த அணுகுமுறை ஒளியின் வேகத்தின் நிலைத்தன்மையின் விளக்கத்தை புலத்தின் பண்புக்கூறாக தீர்மானித்தது. ஐன்ஸ்டீனின் பார்வையில், நிலையான கொள்கை இல்லை

ஒளியின் வேகத்திற்கு ஒரு இயந்திர நியாயப்படுத்தல் தேவைப்படுகிறது, மேலும் இது கிளாசிக்கல் மெக்கானிக்ஸ் கருத்துகளை ஒரு முக்கியமான திருத்தத்தை கட்டாயப்படுத்துகிறது. சிக்கலின் இந்த அறிவியலியல் உருவாக்கம், முழுமையான இடம் மற்றும் நேரம் பற்றிய அனுமானங்களின் தன்னிச்சையான தன்மையை உணர வழிவகுத்தது, இதில் கிளாசிக்கல் மெக்கானிக்ஸின் இயக்கவியல் அடிப்படையாக உள்ளது. ஆனால் Poincaré க்கு இந்த அனுமானங்களின் தன்னிச்சையானது வெளிப்படையானது என்றால், ஐன்ஸ்டீனுக்கு இந்த அனுமானங்கள் அடிப்படையாக இருக்கும் அன்றாட அனுபவத்தின் வரம்புகளின் விளைவாகும். ஐன்ஸ்டீனைப் பொறுத்தவரை, குறிப்பிட்ட உள்ளடக்கத்தை வழங்கும் இயற்பியல் செயல்முறைகளைக் குறிப்பிடாமல் இடம் மற்றும் நேரத்தைப் பற்றி பேசுவதில் அர்த்தமில்லை. எனவே, கூடுதல் செயற்கை கருதுகோள்கள் இல்லாமல் இடம் மற்றும் நேரம் பற்றிய வழக்கமான கிளாசிக்கல் கருத்துகளின் அடிப்படையில் விளக்க முடியாத இயற்பியல் செயல்முறைகள் இந்த கருத்துகளின் திருத்தத்திற்கு வழிவகுக்கும்.

எனவே, பாயின்கேரின் சிக்கலைத் தீர்ப்பதில் அனுபவம் ஈடுபட்டுள்ளது: “அந்தச் சூழ்நிலைகள்தான் முன்பு நமக்கு வலிமிகுந்த சிரமங்களை ஏற்படுத்தியிருந்தன, இந்த தன்னிச்சையான அனுமானங்களைக் கைவிட்டுச் செயல்படுவதற்கான சுதந்திரத்தைப் பெற்ற பிறகு, சரியான பாதைக்கு நம்மை இட்டுச் செல்கிறது. துல்லியமாக அந்த இரண்டும், முதல் பார்வையில், பொருந்தாத அனுமானங்கள் நம்மைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன, அதாவது: சார்பியல் கொள்கை மற்றும் ஒளியின் வேகத்தின் நிலைத்தன்மையின் கொள்கை, ஆய மாற்றங்களின் சிக்கலுக்கு மிகவும் உறுதியான தீர்வுக்கு வழிவகுக்கும். மற்றும் நேரம்." இதன் விளைவாக, பழக்கமானதைக் குறைப்பது அல்ல, ஆனால் அனுபவத்தால் ஈர்க்கப்பட்ட ஒரு விமர்சன அணுகுமுறை, ஒரு உடல் பிரச்சனையின் சரியான தீர்வுக்கான நிபந்தனையாகும். இந்த அணுகுமுறைதான் ஐன்ஸ்டீனுக்கு லோரென்ட்ஸ் மாற்றங்களுக்கு போதுமான உடல் அர்த்தத்தை வழங்க முடிந்தது, இது லோரென்ட்ஸோ அல்லது பாயின்கேரோ கவனிக்கவில்லை: முதலாவது, பௌதீக யதார்த்தத்தின் மீதான விமர்சனமற்ற அணுகுமுறையின் அடிப்படையில், மனோதத்துவ பொருள்முதல்வாதத்தின் அறிவாற்றல் அணுகுமுறையால் தடைபட்டது, இரண்டாவது - மரபுவாதம், கிளாசிக்கல் மெக்கானிக்ஸின் விண்வெளி-நேர பிரதிநிதித்துவங்கள் மீதான விமர்சன அணுகுமுறையை அதன் பொருள் பற்றிய கருத்துக்கு விமர்சனமற்ற அணுகுமுறையுடன் இணைக்கிறது.

"மெக்கானிக்கல் கேரியருடனான அதன் தொடர்பின் அனுமானத்திலிருந்து ஒரு புலத்தின் கருத்தின் விடுதலையானது உடல் சிந்தனையின் வளர்ச்சியில் மிகவும் உளவியல் ரீதியாக சுவாரஸ்யமான செயல்முறைகளில் பிரதிபலித்தது" என்று ஐன்ஸ்டீன் 1952 இல் எழுதினார், SRT உருவாவதற்கான செயல்முறையை நினைவு கூர்ந்தார். எம். ஃபாரடே மற்றும் ஜே.சி. மேக்ஸ்வெல் ஆகியோரின் வேலையில் தொடங்கி லோரென்ட்ஸ் மற்றும் பாய்ன்கேரே ஆகியோரின் வேலையில் முடிவடைந்தது, இயற்பியலாளர்களின் நனவான குறிக்கோள் இயற்பியலின் இயந்திர அடிப்படையை வலுப்படுத்தும் விருப்பமாகும், இருப்பினும் புறநிலை ரீதியாக இந்த செயல்முறை ஒரு சுயாதீனமான கருத்தை உருவாக்க வழிவகுத்தது. அந்த மைதானம்.

மாறி மெட்ரிக் கொண்ட வடிவவியலின் ரீமான்னியன் கருத்து. அளவீடுகள் மற்றும் இயற்பியல் காரணங்களுக்கிடையேயான தொடர்பைப் பற்றிய ரீமானின் யோசனையானது, கொடுக்கப்பட்ட அளவீட்டைக் கொண்ட வெற்று இடத்தின் யோசனையை விலக்கி, எதிர் விளைவுகளுக்கு உட்படாமல் பொருள் செயல்முறைகளை பாதிக்கும் திறன் கொண்ட ஒரு இயற்பியல் கோட்பாட்டை உருவாக்குவதற்கான உண்மையான சாத்தியத்தை உள்ளடக்கியது.

இயற்பியல் கோட்பாட்டில் ரீமானின் இந்த யோசனையை நேரடியாக உள்ளடக்கி, ஆயத்தொலைவுகளின் இயற்பியல் பொருளைத் தவிர்த்து, ரைமான்னியன் வடிவவியலைப் பயன்படுத்தி, ஜிடிஆர் துல்லியமாக ரீமான்னியன் மெட்ரிக் பற்றிய இயற்பியல் விளக்கத்தை அளிக்கிறது: “பொது சார்பியல் கோட்பாட்டின் படி, விண்வெளியின் மெட்ரிக் பண்புகள்- இந்த இடைவெளி-நேரம் நிரப்பப்பட்டதில் இருந்து நேரம் சுயாதீனமாக உள்ளது, ஆனால் இதன் மூலம் தீர்மானிக்கப்படுகிறது." இந்த அணுகுமுறையின் மூலம், முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட வடிவியல் பண்புகளைக் கொண்ட இயற்பியல் பொருளாக வெளி என்பது யதார்த்தத்தின் இயற்பியல் பிரதிநிதித்துவத்திலிருந்து முற்றிலும் விலக்கப்பட்டுள்ளது. பொருள் மற்றும் இடம் மற்றும் நேரம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான காரண உறவை நீக்குவது, "இடவியல் புறநிலையின் கடைசி எச்சமான இடம் மற்றும் நேரம்" ஆகியவற்றிலிருந்து அகற்றப்பட்டது. ஆனால் இது அவர்களின் புறநிலையை மறுப்பதை அர்த்தப்படுத்தவில்லை: "இடமும் நேரமும் இழக்கப்பட்டன... அவற்றின் யதார்த்தத்தை அல்ல, ஆனால் அவற்றின் காரணமான முழுமை (செல்வாக்கு, ஆனால் செல்வாக்கு செலுத்தப்படவில்லை)." பொது சார்பியல் விண்வெளி மற்றும் நேரத்தின் புறநிலைத்தன்மையை நிரூபித்தது, இடம் மற்றும் நேரத்தின் வடிவியல் பண்புகள் மற்றும் ஈர்ப்பு தொடர்புகளின் இயற்பியல் பண்புகளுக்கு இடையே ஒரு தெளிவான தொடர்பை நிறுவியது.

பொதுச் சார்பியல் கோட்பாட்டின் அடிப்படையானது இடம் மற்றும் நேரம் தொடர்பான பொருளின் முதன்மையைப் பற்றிய தத்துவ நிலைப்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது: "கிளாசிக்கல் மெக்கானிக்ஸ் மற்றும் சிறப்பு சார்பியல் கோட்பாட்டின் படி, விண்வெளி (விண்வெளி-நேரம்) பொருளிலிருந்து சுயாதீனமாக உள்ளது ( அதாவது பொருள் - R.A ., V.Sh.) அல்லது புலங்கள்... மறுபுறம், பொது சார்பியல் கோட்பாட்டின் படி, இடம் தனித்தனியாக இல்லை, "எது இடத்தை நிரப்புகிறது" என்பதற்கு நேர்மாறாக... வெற்று இடம், அதாவது புலம் இல்லாத இடம் இல்லை. ஸ்பேஸ்-டைம் அதன் சொந்தமாக இல்லை, ஆனால் புலத்தின் கட்டமைப்பு சொத்தாக மட்டுமே உள்ளது." எனவே, ஐன்ஸ்டீனின் வெற்று இடத்தை மறுப்பது ஒரு ஆக்கபூர்வமான பாத்திரத்தை வகிக்கிறது, ஏனெனில் இது உலகின் இயற்பியல் படத்தில் ஒரு புல பிரதிநிதித்துவத்தை அறிமுகப்படுத்துவதோடு தொடர்புடையது. எனவே, ஐன்ஸ்டீன் பொதுச் சார்பியல் கட்டமைப்பிற்கு வழிவகுத்த சிந்தனைப் பயிற்சியானது "அடிப்படையில் ஒரு சுயாதீனமான கருத்தாக ஒரு துறையின் கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது" என்று வலியுறுத்துகிறார். GR இன் ஆசிரியரின் இந்த அணுகுமுறை வேறுபட்டது மட்டுமல்ல

மரபுவாதத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் வடிவவியலுக்கும் இயற்பியலுக்கும் இடையிலான உறவின் சிக்கலைத் தீர்ப்பதில், இரண்டு அம்சங்களை வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டும். ஒருபுறம், இயற்பியல் விதிகளை உருவாக்க வடிவவியலின் மொழி அவசியம். மறுபுறம், வடிவியல் அமைப்பு இயற்பியல் யதார்த்தத்தின் பண்புகளைச் சார்ந்தது அல்ல. Poincaré க்கு இயற்பியலில் பயன்படுத்தப்படும் வடிவவியல் என்ன என்பது முக்கியமில்லை; ஒரே முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், அது இல்லாமல் இயற்பியல் விதிகளை வெளிப்படுத்த முடியாது. இயற்பியலில் வடிவவியலின் பங்கைப் பற்றிய இந்த புரிதல் அதன் அறிவாற்றல் செயல்பாட்டை மறுப்பதற்கு வழிவகுக்கிறது, மேலும் இது ஐன்ஸ்டீனுக்கு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. அவரைப் பொறுத்தவரை, இயற்பியல் கோட்பாட்டை உருவாக்கும்போது வடிவவியலின் தேர்வு இயற்பியலின் மிக உயர்ந்த குறிக்கோளுக்கு அடிபணிந்துள்ளது - பொருள் உலகின் அறிவு. யூக்ளிடியன் வடிவவியலில் இருந்து மின்கோவ்ஸ்கி வடிவவியலுக்கும், பிந்தையதிலிருந்து ரீமான் வடிவவியலுக்கும் மாறியது, கிளாசிக்கல் மெக்கானிக்ஸில் இருந்து SRT க்கும், பின்னர் GTR க்கும் மாறியது. இயற்பியல் இயற்பியல் யதார்த்தத்தின் பிரச்சனையுடன். ஐன்ஸ்டீனின் பார்வையில், இயற்பியலில் வடிவியல் என்பது இயற்பியல் கோட்பாட்டின் கட்டமைப்பை மட்டும் தீர்மானிக்கவில்லை, ஆனால் இயற்பியல் யதார்த்தத்தின் கட்டமைப்பால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. இயற்பியல் வடிவவியலின் இந்த இரண்டு செயல்பாடுகளின் கூட்டு செயல்திறன் மட்டுமே மரபுவாதத்தைத் தவிர்க்க அனுமதிக்கிறது.

"இயற்கையான தேர்வின் காரணமாக, நமது மனம் வெளி உலகின் நிலைமைகளுக்கு ஏற்றவாறு மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளது; அது உயிரினங்களுக்கு மிகவும் நன்மை பயக்கும் வடிவவியலை ஏற்றுக்கொண்டது அல்லது வேறுவிதமாகக் கூறினால், மிகவும் வசதியானது... வடிவியல் உண்மையல்ல. , ஆனால் நன்மை மட்டுமே." மனித மனம், உண்மையில், வெளிப்புற உலகின் நிலைமைகளுக்கு ஏற்றவாறு, வெளி உலகின் தொடர்புடைய பகுதியில் உள்ள உண்மையான இடம் மற்றும் நேரத்தின் மெட்ரிக் பண்புகள் உட்பட, எனவே யதார்த்தத்திற்கு போதுமானதாக மாறிய வடிவவியலைப் பெற்றுள்ளது. இதன் விளைவாக மிகவும் வசதியானது. கோட்பாட்டின் ஒரு அங்கமாக வடிவியல் மற்றொரு விஷயம். இது உண்மையான இடம் மற்றும் நேரத்தின் மெட்ரிக் பண்புகளை பிரதிபலிக்கலாம் அல்லது அவற்றைப் பிரதிபலிக்காமல் இருக்கலாம், ஆனால் சில சுருக்க இடங்களின் வடிவவியலாக இருக்கலாம், இதன் உதவியுடன் பொருள் தொடர்புகளின் பண்புகள் கோட்பாட்டில் மீண்டும் உருவாக்கப்படுகின்றன. முதல் வழக்கில், அதன் உண்மை அல்லது பொய்யின் கேள்வி தீர்மானிக்கப்படுகிறது, இரண்டாவதாக - அதன் லாபம் பற்றி. இரண்டாவது தீர்வை முழுமையாக்குதல், வடிவவியலுக்கும் யதார்த்தத்திற்கும் இடையிலான உறவின் சிக்கலைக் குறைப்பது என்பது சுருக்க இடம் மற்றும் உண்மையான இடம் மற்றும் நேரத்தை சட்டவிரோதமாக அடையாளம் காண்பதன் விளைவாகும் (பின்னர் பித்தகோரியன் நோய்க்குறி என அறியப்பட்டதன் வெளிப்பாடுகளில் ஒன்று - அடையாளம் காணல்

கோட்பாட்டின் கணிதக் கருவியின் சில கூறுகள், எந்தக் கோட்பாட்டிற்கும் முன், வெளியே மற்றும் சுயாதீனமாக இருக்கும் யதார்த்தத்தின் தொடர்புடைய கூறுகளுடன்).

அடிப்படையில், ஐன்ஸ்டீன் தனது "வடிவவியல் மற்றும் அனுபவம்" என்ற கட்டுரையில் இதைப் பற்றி எழுதுகிறார், வடிவவியலுக்கும் இயற்பியலுக்கும் இடையிலான உறவின் சிக்கலுக்கான பாயின்கேரின் அணுகுமுறை "ஜியோமெட்ரி (ஜி) உண்மையான விஷயங்களின் நடத்தை பற்றி எதுவும் கூறவில்லை" என்ற உண்மையிலிருந்து தொடர்கிறது. , அதில் "வடிவவியலுக்கும் இயற்பியல் உண்மைக்கும் இடையே உள்ள தொடர்பு அழிக்கப்படுகிறது." மற்ற எல்லா தீர்ப்புகளும் "இந்த நடத்தை இயற்பியல் விதிகளின் (F) தொகுப்புடன் வடிவவியலால் மட்டுமே விவரிக்கப்படுகிறது... தொகை (G) + (F) மட்டுமே சோதனை சரிபார்ப்புக்கு உட்பட்டது", "ஒருவர் தன்னிச்சையாக தேர்வு செய்யலாம் (G ), மற்றும் தனிப்பட்ட பாகங்கள் (F)” - புரிந்துகொள்வதற்கு எளிதானது, இந்த ஆரம்ப வளாகத்திலிருந்து பின்பற்றவும். ஆனால், இரண்டுமே பொய்யானவை. உண்மையான இடத்தின் வடிவியல் உண்மையான விஷயங்களின் நடத்தை பற்றி "பேசுகிறது"; இடம் மற்றும் நேரத்தின் மெட்ரிக் பண்புகள் மற்றும் தொடர்புடைய பொருள் தொடர்புகளின் பண்புகள் புறநிலை யதார்த்தத்தில் ஒருவருக்கொருவர் தொடர்புடையவை. இயற்பியல் கோட்பாட்டில், புறநிலை யதார்த்தத்தின் ஒரு குறிப்பிட்ட விண்வெளி நேரப் பகுதியின் இடம் மற்றும் நேரத்தின் மெட்ரிக் பண்புகளால், இந்த பகுதியில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் பொருள் தொடர்புகளின் தொடர்புடைய பண்புகளை ஒருவர் தீர்மானிக்கிறார்; வடிவவியலால் ஒருவர் இயற்பியலை தீர்மானிக்கிறார்; (ஜி) ஒரு நீதிபதியால் ( F).

இருப்பினும், இடம் மற்றும் நேரத்தின் தொடர்புடைய மெட்ரிக் பண்புகளைப் பயன்படுத்தி பொருள் தொடர்புகளின் பண்புகளை மீண்டும் உருவாக்கும் செயல்முறை ஒரு சோதனை அல்ல, ஆனால் முற்றிலும் கோட்பாட்டு செயல்முறை. முற்றிலும் கோட்பாட்டு செயல்முறையாக, இது கொள்கையளவில், கோட்பாட்டில், உண்மையான இடம் மற்றும் நேரத்தின் மெட்ரிக் பண்புகளைப் பயன்படுத்தி பொருள் தொடர்புகளின் அதே பண்புகளை மீண்டும் உருவாக்கும் செயல்முறையிலிருந்து வேறுபட்டதல்ல, ஆனால் சரியான முறையில் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட சுருக்க இடைவெளிகள். எனவே, ஒருபுறம், a) (G) மற்றும் (F) ஆகியவற்றின் கூட்டுத்தொகை மட்டுமே சோதனைச் சரிபார்ப்புக்கு உட்பட்டது என்ற மாயை, கோட்பாட்டாளர் தன்னிச்சையாக வடிவவியலை பொருள் தொடர்புகளின் ஆய்வுக்கு பின்னணியாகத் தேர்ந்தெடுக்க முடியும்; மறுபுறம், ஆ) வடிவவியலுக்கும் பாயின்கேரே இயற்பியலுக்கும் இடையிலான உறவின் கருத்தின் பகுத்தறிவு தானியம்: கோட்பாட்டின் கூறுகளாக வடிவவியல், அதன் உதவியுடன் கோட்பாட்டாளர் பொருள் தொடர்புகளின் பண்புகளை மீண்டும் உருவாக்குகிறார், உண்மையில் வேறுபட்டிருக்கலாம். இந்த உணர்வு கோட்பாடு மரபுத்தன்மையின் கூறுகளைக் கொண்டுள்ளது.

கோட்பாட்டில் தன்னிச்சையாக ஒரு வடிவவியலைத் தேர்வு செய்கிறோம், அதனுடன் தொடர்புடைய வடிவவியலின் (ஜி) உதவியுடன், உண்மையான இடைவினைகளின் (எஃப்) பண்புகளை கோட்பாட்டில் மீண்டும் உருவாக்கக்கூடிய வகையில் அதை எப்போதும் தேர்வு செய்கிறோம். இரண்டாவதாக, கோட்பாட்டில் பொருள் தொடர்புகளின் பண்புகள் மீண்டும் உருவாக்கப்படும் எந்த வடிவவியலின் கேள்வி, அதில் உள்ள உண்மையான இடம் மற்றும் நேரத்தின் மெட்ரிக் பண்புகளை போதுமான அளவு பிரதிபலிக்கிறது, கோட்பாட்டிற்குள் தீர்க்க முடியாது; இது கோட்பாட்டிற்கு அப்பால் சோதனை மண்டலத்திற்குள் செல்கிறது. அதுதான் முழுப் புள்ளி.

"அற்புதமான எளிமை" என்ற யோசனையின் மேல்முறையீடு, நெருக்கமான பரிசோதனையில், மிகவும் சிக்கலான வாதமாக மாறிவிடும். ஏற்கனவே ஐன்ஸ்டீன், பாயின்காரேயின் எளிமைக் கொள்கையை விமர்சித்தார், அவர் ஒரு இயற்பியல் கோட்பாட்டை உருவாக்கும் போது யூக்ளிடியன் வடிவவியலின் தேர்வை நியாயப்படுத்த பயன்படுத்தினார், "முக்கியமானது, வடிவவியல் மட்டும் எளிமையான முறையில் கட்டமைக்கப்படவில்லை, ஆனால் அனைத்து இயற்பியலும் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. எளிமையான வழி ( வடிவியல் உட்பட)".

Ya.B.Zeldovich மற்றும் L.P.Grischuk ஆகியோரின் கட்டுரை "ஈர்ப்பு, பொது சார்பியல் மற்றும் மாற்றுக் கோட்பாடுகள்" என்ற கட்டுரையானது, வடிவவியலுக்கும் இயற்பியலுக்கும் இடையிலான உறவின் சிக்கலில் ஐன்ஸ்டீனின் அணுகுமுறையை லோகுனோவ் மறுப்பதற்கு வழிவகுத்த முக்கிய நோக்கம் - அகநிலை நோக்கங்களைப் பொருட்படுத்தாமல் வலியுறுத்துகிறது. RTG ஆசிரியர், - உடல் ரீதியாக அதிகம் இல்லை, ஆனால் உளவியல் இயல்புடையவர். உண்மையில், RTG இன் ஆசிரியரின் பொதுவான சார்பியல் கொள்கையின் விமர்சன அணுகுமுறையின் அடிப்படையானது பழக்கமான (அதன் மூலம் எளிமையானது) கட்டமைப்பிற்குள் இருக்க விரும்புவதாகும்.

சிந்தனை பாணி. ஆனால் பழக்கமானவர் மற்றும் எளிமையானவர்களுக்கிடையே உள்ள கண்டிப்பான தொடர்பு, பழக்கமானவர்களால் எளிமையை நியாயப்படுத்துவது உளவியல் சிந்தனை பாணியின் இலட்சியமாகும்.

இயற்பியலின் பரிணாமம், ஒரு தலைமுறை இயற்பியலாளர்களுக்குப் பரிச்சயமான மற்றும் எளிமையானது மற்றொரு தலைமுறைக்கு புரிந்துகொள்ள முடியாததாகவும் சிக்கலானதாகவும் இருக்கலாம் என்பதை உறுதியாக நிரூபிக்கிறது. இயந்திர ஈதர் கருதுகோள் இதற்கு ஒரு பிரதான உதாரணம். பழக்கமான மற்றும் எளிமையானவற்றை நிராகரிப்பது, அனுபவத்தை விரிவுபடுத்துதல், இயற்கை மற்றும் அறிவின் புதிய பகுதிகளை மாஸ்டர் செய்வதன் தவிர்க்க முடியாத ஒன்றாக இருக்கிறது. அறிவியலின் ஒவ்வொரு பெரிய முன்னேற்றமும் பரிச்சயமான மற்றும் எளிமையானவற்றின் இழப்புடன் சேர்ந்துள்ளது, பின்னர் அவற்றைப் பற்றிய யோசனையில் மாற்றம் ஏற்படுகிறது. சுருக்கமாக, பழகிய மற்றும் எளிமையானவை வரலாற்று வகைகளாகும். எனவே, பரிச்சயமானதைக் குறைப்பது அல்ல, ஆனால் யதார்த்தத்தைப் புரிந்துகொள்வதற்கான விருப்பம் அறிவியலின் மிக உயர்ந்த குறிக்கோள்: “எங்கள் நிலையான குறிக்கோள் யதார்த்தத்தைப் பற்றிய சிறந்த மற்றும் சிறந்த புரிதலாகும். நமது பகுத்தறிவின் கருவி; கோட்பாட்டிலிருந்து அவதானிப்புக்கான பாதை நீளமாகவும், மெல்லியதாகவும், சிக்கலானதாகவும் மாறும். இது முரண்பாடாகத் தோன்றினாலும், நாம் கூறலாம்: நவீன இயற்பியல் பழைய இயற்பியலை விட எளிமையானது, எனவே இது மிகவும் கடினமாகவும் குழப்பமாகவும் தெரிகிறது."

உளவியல் சிந்தனை பாணியின் முக்கிய குறைபாடு விஞ்ஞான சிக்கல்களின் அறிவாற்றல் அம்சத்தைப் புறக்கணிப்பதோடு தொடர்புடையது, இதன் கட்டமைப்பிற்குள் அறிவார்ந்த பழக்கவழக்கங்களைப் பற்றிய விமர்சன அணுகுமுறை மட்டுமே சாத்தியமாகும், இது அறிவியல் கருத்துக்களின் தோற்றம் மற்றும் சாரத்தை தெளிவாகப் பிரிப்பதைத் தவிர்க்கிறது. உண்மையில், கிளாசிக்கல் மெக்கானிக்ஸ் குவாண்டம் மெக்கானிக்ஸ் மற்றும் STR க்கு முந்தியுள்ளது, மேலும் பிந்தையது GTR இன் தோற்றத்திற்கு முந்தியுள்ளது. ஆனால் உளவியல் சிந்தனை பாணியின் கட்டமைப்பிற்குள் அனுமானிக்கப்படுவது போல, முந்தைய கோட்பாடுகள் தெளிவு மற்றும் தனித்தன்மையில் அடுத்தடுத்த கோட்பாடுகளை விட உயர்ந்தவை என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. எபிஸ்டெமோலாஜிக்கல் பார்வையில், STR மற்றும் குவாண்டம் இயக்கவியல் கிளாசிக்கல் மெக்கானிக்ஸை விட எளிமையானது மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடியது, மேலும் GR என்பது SRT ஐ விட எளிமையானது மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடியது. அதனால்தான், “விஞ்ஞான கருத்தரங்குகளில்... சில கிளாசிக்கல் கேள்வியில் ஒரு தெளிவற்ற இடம் திடீரென்று நன்கு அறியப்பட்ட குவாண்டம் உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தி யாரோ ஒருவரால் விளக்கப்படுகிறது, மேலும் கேள்வி முற்றிலும் “வெளிப்படையானது”.

அதனால்தான் "ரீமான்னியன் வடிவவியலின் காட்டுகள்" இயற்பியல் யதார்த்தத்தைப் பற்றிய போதுமான புரிதலுக்கு நம்மை நெருக்கமாகக் கொண்டுவருகிறது, அதே நேரத்தில் "வியக்கத்தக்க எளிமையான மின்கோவ்ஸ்கி விண்வெளி" நம்மை அதிலிருந்து நகர்த்துகிறது. ஐன்ஸ்டீன் மற்றும் ஹில்பர்ட் இந்த "காடுகளுக்குள்" நுழைந்தனர் மற்றும் "இழுத்து" "அடுத்த தலைமுறை இயற்பியலாளர்களை" துல்லியமாக, ஏனெனில் அவர்கள் எவ்வளவு எளிமையானது அல்லது சிக்கலானது என்பதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை.

சுருக்க இடத்தின் மெட்ரிக் பண்புகள், இதன் உதவியுடன் உண்மையான இடம் மற்றும் நேரத்தை கோட்பாட்டில் விவரிக்க முடியும், இந்த பிந்தையவற்றின் மெட்ரிக் பண்புகள் என்ன. இறுதியில், RTG இல் பயன்படுத்தப்படும் மின்கோவ்ஸ்கி இடத்துடன் கூடுதலாக ஈர்ப்பு விளைவுகளை விவரிக்க லாகுனோவ் ரீமான்னியன் வடிவவியலின் "பயனுள்ள" இடத்தை நாட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. பொது சார்பியலில்) இடம் மற்றும் நேரம்.

RTG யின் தத்துவார்த்தப் பிழைகள் எளிதில் கண்டறியப்படுகின்றன. லோகுனோவ் எழுதுகிறார், "ரிமான்னியன் வடிவவியலை சோதனை முறையில் கண்டுபிடித்திருந்தாலும், கோட்பாட்டின் அடிப்படையாகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டிய வடிவவியலின் கட்டமைப்பைப் பற்றி ஒரு முடிவுக்கு வர அவசரப்படக்கூடாது." இந்த பகுத்தறிவு Poincaré இன் பகுத்தறிவைப் போன்றது: மரபுவாதத்தின் நிறுவனர் சோதனைகளின் முடிவுகளைப் பொருட்படுத்தாமல் யூக்ளிடியன் வடிவவியலைப் பாதுகாக்க வலியுறுத்தியதைப் போலவே, RTG இன் ஆசிரியர் எந்தவொரு இயற்பியல் கோட்பாட்டின் அடிப்படையிலும் கொடுக்கப்பட்ட மின்கோவ்ஸ்கி வடிவவியலைப் பாதுகாக்க வலியுறுத்துகிறார். இந்த அணுகுமுறையின் அடிப்படையானது இறுதியில் பித்தகோரியன் சிண்ட்ரோம், மின்கோவ்ஸ்கியின் சுருக்க இடத்தின் ஆன்டாலஜிசேஷன் ஆகும்.

எதிர் விளைவுகளுக்கு ஆளாகாமல் பொருளில் செயலற்ற விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் விசித்திரமான திறன் கொண்ட, நிகழ்வுகளின் கொள்கலனாக விண்வெளி-நேரம் இருப்பதைப் பற்றி நாம் இனி பேசுவதில்லை. அதன் செயற்கைத்தன்மையில் அத்தகைய கருத்து ஒரு இயந்திர ஈதரின் கருதுகோளைக் கூட மிஞ்சுகிறது, இது ஏற்கனவே மேலே கவனத்தை ஈர்த்தது, கிளாசிக்கல் மெக்கானிக்ஸ் மற்றும் STR ஐ ஒப்பிடுகிறது. இது, கொள்கையளவில், ஜிடிஆருடன் முரண்படுகிறது, ஏனெனில் "பொது சார்பியல் கோட்பாட்டின் சாதனைகளில் ஒன்று, இது நமக்குத் தெரிந்தவரை, இயற்பியலாளர்களின் கவனத்திலிருந்து தப்பித்தது" என்பதுதான், "விண்வெளியின் தனிக் கருத்து... தேவையற்றதாகிறது. . இந்த கோட்பாட்டில், விண்வெளி என்பது ஒரு நான்கு பரிமாண புலத்தைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை, அது தன்னில் இருக்கும் ஒன்று அல்ல. மின்கோவ்ஸ்கி வடிவவியலில் இருந்து புவியீர்ப்பு விசையை விவரிக்கவும் அதே நேரத்தில் ஐன்ஸ்டீனுக்கு ரைமான்னியன் வடிவவியலைப் பயன்படுத்தவும் முரண்பாட்டைக் காட்டுவதாகும்: “ஒரு குறுகிய குழுவுடன் இருக்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் மிகவும் சிக்கலான புல அமைப்பை எடுக்க வேண்டும் (பொது சார்பியல் கோட்பாட்டைப் போலவே. ) என்பது அப்பாவியான முரண்பாடு. மரியாதைக்குரிய மனிதர்கள் செய்தாலும் பாவம் பாவமாகவே இருக்கும்.”

பொது சார்பியல், இதில் ஈர்ப்பு தொடர்புகளின் பண்புகள் ரீமானின் வளைந்த விண்வெளி நேரத்தின் மெட்ரிக் பண்புகளைப் பயன்படுத்தி மீண்டும் உருவாக்கப்படுகின்றன, இந்த அறிவுசார் முரண்பாடுகளிலிருந்து விடுபட்டது: "அழகானது

பொது சார்பியல் கோட்பாட்டின் நேர்த்தியானது... வடிவியல் விளக்கத்திலிருந்து நேரடியாகப் பின்பற்றப்படுகிறது. வடிவியல் நியாயப்படுத்தலுக்கு நன்றி, கோட்பாடு ஒரு திட்டவட்டமான மற்றும் அழியாத வடிவத்தைப் பெற்றது... அனுபவம் அதை உறுதிப்படுத்துகிறது அல்லது மறுக்கிறது... ஈர்ப்பு விசையை பொருளின் மீதான விசை புலங்களின் செயலாக விளக்குகிறது, அவை மிகவும் பொதுவான குறிப்பு சட்டகத்தை மட்டுமே தீர்மானிக்கின்றன, ஒரு ஒற்றை கோட்பாடு. பொதுவாக பல இணையான மாறுபாடு சமன்பாடுகளை உருவாக்குவது சாத்தியம் மற்றும்... ஒரு வெக்டார் மற்றும் ஸ்கேலார் புலம் அல்லது இரண்டு டென்சர் புலங்களின் அடிப்படையில் புவியீர்ப்பு கோட்பாடு போன்ற அபத்தங்களை அவதானிப்புகளால் மட்டுமே அகற்ற முடியும். மாறாக, ஐன்ஸ்டீனின் வடிவியல் விளக்கத்தின் கட்டமைப்பிற்குள், இத்தகைய கோட்பாடுகள் ஆரம்பத்திலிருந்தே அபத்தமானவையாக மாறிவிட்டன. இந்த விளக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட தத்துவ வாதங்களால் அவை அகற்றப்படுகின்றன." GTR இன் உண்மையின் மீதான உளவியல் நம்பிக்கையானது வழக்கமான சிந்தனை பாணியின் ஏக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது அல்ல, ஆனால் அதன் ஒற்றுமை, ஒருமைப்பாடு, தனிமைப்படுத்தல், தர்க்கரீதியான நிலைத்தன்மை மற்றும் RTG இன் சிறப்பியல்பு எபிஸ்டெமோலாஜிக்கல் பிழைகள் இல்லாதது.

RTG இன் முக்கிய அறிவாற்றல் தவறுகளில் ஒன்று, நமது ஆழ்ந்த நம்பிக்கையில், அதன் ஆரம்ப அறிவியலியல் நிலை, கோட்பாட்டின் சுருக்க இடைவெளிகளில் எது உண்மையான இடத்தையும் நேரத்தையும் போதுமான அளவு பிரதிபலிக்கிறது என்ற கேள்வியைத் தீர்க்க உள்-கோட்பாட்டு அளவுகோல்கள் போதுமானவை. . 1926 வசந்த காலத்தில் பேர்லினில் அவருடன் உரையாடிய ஐன்ஸ்டீனுக்கு, ஜி.டி.ஆருக்கு அடியில் இருக்கும் இந்த அறிவியலியல் மனப்பான்மை, ஹைசன்பெர்க்கின் இலகுவான கையால் பொருந்தாதது. இது சோதனை அல்ல, ஆனால் அவதானிக்கக்கூடியதைத் தீர்மானிக்கும் கோட்பாடு.

இதற்கிடையில், முதல் பார்வையில் முரண்பாடாகத் தோன்றலாம், விஞ்ஞான சமூகத்தில் நிலவும் கருத்துக்கு மாறாக (ஹைசன்பெர்க்கின் கருத்து உட்பட), ஐன்ஸ்டீன் உண்மையில் அவரிடம் இதைப் பற்றி அல்ல, ஆனால் முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒன்றைப் பற்றி கூறினார். "ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீனுடனான சந்திப்புகள் மற்றும் உரையாடல்கள்" (ஹைசன்பெர்க் ஜூலை 27, 1974 இல் உல்மில் உருவாக்கப்பட்டது) அறிக்கையிலிருந்து தொடர்புடைய பத்தியை மீண்டும் உருவாக்குவோம், அதில் ஐன்ஸ்டீனுடனான இந்த உரையாடலை ஹைசன்பெர்க் நினைவு கூர்ந்தார், இதன் போது அவர் வகுத்த கவனிப்பு கொள்கையை அவர் எதிர்த்தார். ஹெய்சன்பெர்க்: “ஒவ்வொரு கவனிப்பும், நாம் பரிசீலிக்கும் நிகழ்வுக்கும் நமது நனவில் எழும் உணர்வு உணர்வுக்கும் இடையே ஒரு தெளிவான நிலையான தொடர்பை முன்வைக்கிறது என்று அவர் வாதிட்டார். எவ்வாறாயினும், இயற்கையின் விதிகள் தீர்மானிக்கப்பட்டால் மட்டுமே இந்த இணைப்பைப் பற்றி நாம் நம்பிக்கையுடன் பேச முடியும். என்றால் - இது நவீன அணுவில் தெளிவாக உள்ளது

இயற்பியல் - சட்டங்களே கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுகின்றன, பின்னர் "கவனிப்பு" என்ற கருத்தும் அதன் தெளிவான அர்த்தத்தை இழக்கிறது. அத்தகைய சூழ்நிலையில், கோட்பாடு முதலில் கவனிக்கத்தக்கது என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும்."

ஆர்டிஜி லோகுனோவின் ஆரம்ப அறிவியலியல் அமைப்பு ஒப்பீட்டளவில் எளிமையான பராலாஜிசத்தின் விளைவாகும் - புறநிலை யதார்த்தத்தின் கோட்பாட்டு கட்டமைப்புகளின் போதுமான தன்மைக்கு தேவையான நிபந்தனையின் அடையாளம். புரிந்துகொள்வது எளிது, இது இறுதியில் RTG மற்றும் GTR க்கு அதன் எதிர்ப்பின் அடிப்படையிலான தர்க்கரீதியான மற்றும் அறிவியலியல் பிழைகளை விளக்குகிறது - கோட்பாட்டின் சுருக்க இடைவெளிகளில் எது உண்மையான இடத்தையும் நேரத்தையும் போதுமான அளவு பிரதிபலிக்கிறது என்பதை தீர்மானிப்பதில் உள்ளுறை அளவுகோல்களை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறது. அவர்களுடன் சட்டத்திற்குப் புறம்பாக அடையாளம் காண்பது, வடிவவியலுக்கும் இயற்பியலுக்கும் இடையிலான உறவின் சிக்கலுக்கு பாய்கேரின் அணுகுமுறையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டும் அதே தர்க்கரீதியான மற்றும் அறிவுசார் பிழைகள் ஆகும்.

வடிவவியலுக்கும் இயற்பியலுக்கும் இடையிலான உறவின் சிக்கலுக்கான ஐன்ஸ்டீனின் அணுகுமுறையைப் பற்றி என்ன கூறினாலும், நவீன இயற்கை அறிவியல் முன்னுதாரணத்தை உருவாக்குவதில் இந்த அணுகுமுறையின் சாத்தியக்கூறுகள் பற்றிய கேள்வி திறந்த நிலையில் உள்ளது என்பதை எங்கள் பகுப்பாய்வு சுட்டிக்காட்டுகிறது. நிரூபிக்கப்படும் வரை அது திறந்தே இருக்கும்

இடம் மற்றும் நேரத்தின் பண்புகளுடன் எந்த வகையிலும் தொடர்பில்லாத பொருள் நிகழ்வுகளின் பண்புகளின் இருப்பு. மாறாக, ஐன்ஸ்டீனின் அணுகுமுறையின் சாதகமான வாய்ப்புகள் இறுதியில் பொருள் நிகழ்வுகளின் பல்வேறு இடஞ்சார்ந்த பண்புகளுடன் இடம் மற்றும் நேரத்தின் மெட்ரிக் மற்றும் இடவியல் பண்புகளுக்கு இடையேயான தொடர்பு பெருகிய முறையில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டு வருகிறது. அதே நேரத்தில், வடிவவியலுக்கும் இயற்பியலுக்கும் இடையிலான உறவின் சிக்கலுக்கு பாயின்கேரின் அணுகுமுறையின் வரலாற்று, அறிவியல் மற்றும் தத்துவ பகுப்பாய்வு, ஐன்ஸ்டீனின் அணுகுமுறைக்கு மாற்றாக அது பயனற்றது என்ற முடிவுக்கு வழிவகுக்கிறது. லோகுனோவ் மற்றும் அவரது சகாக்களின் படைப்புகளில் மேற்கொள்ளப்பட்ட புத்துயிர் பெறுவதற்கான முயற்சிகளின் பகுப்பாய்வாலும் இது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

குறிப்புகள்

அரோனோவ் ஆர்.ஏ.அடிப்படை துகள் இயற்பியலில் இடம் மற்றும் நேரம் பற்றிய பிரச்சனை // அடிப்படை துகள் இயற்பியலின் தத்துவ சிக்கல்கள். எம்., 1963. பி. 167; அவரும் அதேதான். மைக்ரோவேர்ல்டின் விண்வெளி-நேர கட்டமைப்பின் சிக்கல் // குவாண்டம் இயற்பியலின் தத்துவ சிக்கல்கள். எம்., 1970. பி. 226; அவரும் அதேதான். மைக்ரோவேர்ல்டின் தர்க்கம் பற்றிய கேள்வியில் // Vopr. தத்துவம். 1970. எண். 2. பி. 123; அவரும் அதேதான். மைக்ரோவேர்ல்டின் பொது சார்பியல் மற்றும் இயற்பியல் // ஈர்ப்பு விசையின் கிளாசிக்கல் மற்றும் குவாண்டம் கோட்பாடு. எம்.என்., 1976. பி. 55; அரோனோவ் ஆர்.ஏ. சூப்பர்யூனிஃபிகேஷன் திட்டத்தின் தத்துவ அடித்தளங்களுக்கு // தர்க்கம், முறை மற்றும் அறிவியல் தத்துவம். மாஸ்கோ, 1983. பி. 91.

செ.மீ.: அரோனோவ் ஆர்.ஏ.இடம், நேரம் மற்றும் பொருள் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான உறவின் சிக்கலில் // Vopr. தத்துவம். 1978. எண். 9. பி. 175; அது அவன் தான். இயற்பியலில் வடிவியல் முறை பற்றி. வாய்ப்புகள் மற்றும் எல்லைகள் // அறிவியல் அறிவு மற்றும் இயற்பியலின் முறைகள். எம்., 1985. பி. 341; அரோனோவ் ஆர்.ஏ., க்னாசெவ் வி.என்.. வடிவவியலுக்கும் இயற்பியலுக்கும் இடையிலான உறவின் சிக்கலில் // இயங்கியல் பொருள்முதல்வாதம் மற்றும் இயற்கை அறிவியலின் தத்துவ சிக்கல்கள். எம்., 1988. பி. 3.

செ.மீ.: அரோனோவ் ஆர்.ஏ.இயற்பியல் பற்றிய பிரதிபலிப்புகள் // இயற்கை அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தின் வரலாற்றின் கேள்விகள். 1983. எண். 2. பி. 176; அது அவன் தான். A. Poincaré இன் தத்துவக் காட்சிகளை மதிப்பிடுவதற்கான இரண்டு அணுகுமுறைகள் // இயங்கியல் பொருள்முதல்வாதம் மற்றும் இயற்கை அறிவியலின் தத்துவ சிக்கல்கள். எம்., 1985. பி. 3; அரோனோவ் ஆர்.ஏ., ஷெமியாகின்ஸ்கி வி.எம். இயற்பியலின் வடிவியல் திட்டத்திற்கான தத்துவ நியாயப்படுத்தல் // இயங்கியல் பொருள்முதல்வாதம் மற்றும் இயற்கை அறிவியலின் தத்துவ சிக்கல்கள். எம்., 1983. எஸ். 3; அவர்கள். இயற்பியலின் வடிவவியலின் அடித்தளத்தில் // நவீன இயற்கை அறிவியலின் தத்துவ சிக்கல்கள். கீவ், 1986. வி. 61. பி. 25.

ஹைசன்பெர்க் வி. இருபதாம் நூற்றாண்டின் இயற்பியலில் கருத்துகளின் வளர்ச்சி // Vopr. தத்துவம். 1975. எண். 1. பி. 87.

கீழே ஒரு பட்டியல் உள்ளது நவீன இயற்பியலின் தீர்க்கப்படாத சிக்கல்கள். இந்த சிக்கல்களில் சில தத்துவார்த்தமானவை. இதன் பொருள், தற்போதுள்ள கோட்பாடுகள் சில கவனிக்கப்பட்ட நிகழ்வுகள் அல்லது சோதனை முடிவுகளை விளக்க முடியாது. பிற சிக்கல்கள் சோதனைக்குரியவை, அதாவது முன்மொழியப்பட்ட கோட்பாட்டைச் சோதிக்க அல்லது ஒரு நிகழ்வை இன்னும் விரிவாகப் படிக்க ஒரு பரிசோதனையை உருவாக்குவதில் சிக்கல்கள் உள்ளன. பின்வரும் சிக்கல்கள் அடிப்படைக் கோட்பாட்டுச் சிக்கல்கள் அல்லது சோதனைச் சான்றுகள் இல்லாத தத்துவார்த்தக் கருத்துக்கள். இந்த பிரச்சனைகளில் சில ஒன்றுக்கொன்று நெருங்கிய தொடர்புடையவை. எடுத்துக்காட்டாக, கூடுதல் பரிமாணங்கள் அல்லது சூப்பர் சமச்சீர்மை படிநிலை சிக்கலை தீர்க்க முடியும். குவாண்டம் ஈர்ப்பு விசையின் முழுமையான கோட்பாடு பட்டியலிடப்பட்ட பெரும்பாலான கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் திறன் கொண்டது என்று நம்பப்படுகிறது (நிலைத்தன்மை தீவின் பிரச்சனை தவிர).

• 1. குவாண்டம் ஈர்ப்பு.குவாண்டம் மெக்கானிக்ஸ் மற்றும் பொது சார்பியல் ஆகியவற்றை ஒரு சுய-நிலையான கோட்பாடாக (ஒருவேளை குவாண்டம் புலக் கோட்பாடு) இணைக்க முடியுமா? ஸ்பேஸ்டைம் தொடர்ச்சியா அல்லது தனித்துவமா? சுய-நிலையான கோட்பாடு ஒரு அனுமான ஈர்ப்பைப் பயன்படுத்துமா அல்லது அது முழுவதுமாக விண்வெளி நேரத்தின் தனித்துவமான கட்டமைப்பின் விளைபொருளாக இருக்குமா (லூப் குவாண்டம் ஈர்ப்பு விசையைப் போல)? குவாண்டம் ஈர்ப்பு கோட்பாட்டிலிருந்து எழும் மிகச் சிறிய அல்லது மிகப் பெரிய அளவுகள் அல்லது பிற தீவிர சூழ்நிலைகளுக்கான பொது சார்பியல் கணிப்புகளிலிருந்து விலகல்கள் உள்ளதா?
• 2. கருந்துளைகள், கருந்துளையில் தகவல் மறைதல், ஹாக்கிங் கதிர்வீச்சு.கருந்துளைகள் கோட்பாடு கணிப்பது போல் வெப்ப கதிர்வீச்சை உருவாக்குமா? ஹாக்கிங்கின் அசல் கணக்கீட்டின்படி, புவியீர்ப்பு-அளவிலான மாறுபாடு இருமையால் பரிந்துரைக்கப்பட்டபடி, இந்த கதிர்வீச்சு அவற்றின் உள் அமைப்பு பற்றிய தகவல்களைக் கொண்டிருக்கிறதா, இல்லையா? இல்லையெனில், கருந்துளைகள் தொடர்ந்து ஆவியாகி, அவற்றில் சேமிக்கப்பட்ட தகவல்களுக்கு என்ன நடக்கும் (குவாண்டம் மெக்கானிக்ஸ் தகவலை அழிக்கவில்லை)? அல்லது கருந்துளையில் சிறிது எஞ்சியிருக்கும் போது கதிர்வீச்சு ஒரு கட்டத்தில் நின்றுவிடுமா? அத்தகைய அமைப்பு இருந்தால், அவற்றின் உள் அமைப்பைப் படிக்க வேறு வழிகள் உள்ளதா? கருந்துளைக்குள் பேரியான் மின்னூட்டத்தைப் பாதுகாக்கும் விதி உண்மையா? காஸ்மிக் தணிக்கை கொள்கையின் ஆதாரம், அத்துடன் அது நிறைவேற்றப்படும் நிபந்தனைகளின் சரியான உருவாக்கம் ஆகியவை தெரியவில்லை. கருந்துளைகளின் காந்த மண்டலத்தின் முழுமையான மற்றும் முழுமையான கோட்பாடு எதுவும் இல்லை. ஒரு அமைப்பின் வெவ்வேறு நிலைகளின் எண்ணிக்கையைக் கணக்கிடுவதற்கான சரியான சூத்திரம், அதன் சரிவு, கொடுக்கப்பட்ட நிறை, கோண உந்தம் மற்றும் மின்னூட்டத்துடன் கருந்துளை தோன்றுவதற்கு வழிவகுக்கிறது, தெரியவில்லை. கருந்துளைக்கான "முடி தேற்றம் இல்லை" என்ற பொது வழக்கில் அறியப்பட்ட ஆதாரம் எதுவும் இல்லை.
• 3. விண்வெளி நேரத்தின் பரிமாணம்.நமக்குத் தெரிந்த நான்கும் தவிர இயற்கையில் விண்வெளி நேரத்தின் கூடுதல் பரிமாணங்கள் உள்ளதா? ஆம் எனில், அவர்களின் எண் என்ன? "3+1" (அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட) பரிமாணம் என்பது பிரபஞ்சத்தின் ஒரு முதன்மையான சொத்தா அல்லது அது பிற இயற்பியல் செயல்முறைகளின் விளைவாக உள்ளதா, எடுத்துக்காட்டாக, காரண இயக்கவியல் முக்கோணத்தின் கோட்பாட்டின்படி? அதிக இடஞ்சார்ந்த பரிமாணங்களை நாம் சோதனை ரீதியாக "கவனிக்க" முடியுமா? ஹாலோகிராபிக் கொள்கை உண்மையா, அதன் படி நமது "3+1"-பரிமாண விண்வெளி நேரத்தின் இயற்பியல், "2+1" பரிமாணத்துடன் கூடிய மிகை மேற்பரப்பில் உள்ள இயற்பியலுக்குச் சமமானதா?
• 4. பிரபஞ்சத்தின் பணவீக்க மாதிரி.காஸ்மிக் பணவீக்கம் பற்றிய கோட்பாடு உண்மையா, அப்படியானால், இந்த நிலையின் விவரங்கள் என்ன? அதிகரித்து வரும் பணவீக்கத்திற்குக் காரணமான கற்பனையான வீக்கப் புலம் என்ன? ஒரு கட்டத்தில் பணவீக்கம் ஏற்பட்டால், குவாண்டம் மெக்கானிக்கல் ஊசலாட்டங்களின் பணவீக்கத்தின் காரணமாக இது ஒரு தன்னிறைவு செயல்முறையின் தொடக்கமா?
• 5. பல்வகை.மற்ற பிரபஞ்சங்களின் இருப்புக்கு அடிப்படையில் கவனிக்க முடியாத உடல் காரணங்கள் உள்ளதா? உதாரணமாக: குவாண்டம் மெக்கானிக்கல் "மாற்று வரலாறுகள்" அல்லது "பல உலகங்கள்" உள்ளதா? காஸ்மிக் பணவீக்கம் காரணமாக நம்பமுடியாத தொலைவில் அமைந்துள்ள அதிக ஆற்றல்களில் உள்ள இயற்பியல் சக்திகளின் வெளிப்படையான சமச்சீர்நிலையை உடைப்பதற்கான மாற்று வழிகளின் விளைவாக இயற்பியல் விதிகளைக் கொண்ட "மற்ற" பிரபஞ்சங்கள் உள்ளதா? மற்ற பிரபஞ்சங்கள் நம்மை பாதிக்குமா, எடுத்துக்காட்டாக, காஸ்மிக் மைக்ரோவேவ் பின்னணி கதிர்வீச்சின் வெப்பநிலை விநியோகத்தில் முரண்பாடுகளை ஏற்படுத்துமா? உலகளாவிய அண்டவியல் சங்கடங்களைத் தீர்க்க மானுடவியல் கொள்கையைப் பயன்படுத்துவது நியாயமானதா?
• 6. அண்ட தணிக்கை கொள்கை மற்றும் காலவரிசை பாதுகாப்பின் கருதுகோள்."நிர்வாண ஒருமைப்பாடுகள்" என்று அழைக்கப்படும் நிகழ்வு அடிவானத்திற்குப் பின்னால் மறைக்கப்படாத ஒருமைப்பாடுகள் யதார்த்தமான ஆரம்ப நிலைகளிலிருந்து எழ முடியுமா அல்லது ரோஜர் பென்ரோஸின் "காஸ்மிக் சென்சார்ஷிப் கருதுகோளின்" சில பதிப்புகள் இது சாத்தியமற்றது என்று நிரூபிக்க முடியுமா? சமீபத்தில், காஸ்மிக் சென்சார்ஷிப் கருதுகோளின் முரண்பாட்டிற்கு ஆதரவாக உண்மைகள் தோன்றியுள்ளன, அதாவது கெர்-நியூமன் சமன்பாடுகளின் தீவிர தீர்வுகளை விட நிர்வாண ஒருமைப்பாடுகள் அடிக்கடி நிகழ வேண்டும், இருப்பினும், இதற்கான உறுதியான சான்றுகள் இன்னும் வழங்கப்படவில்லை. அதேபோல், ஸ்டீபன் பரிந்துரைத்தபடி, குவாண்டம் ஈர்ப்பு கோட்பாட்டின் மூலம் விலக்கப்பட்ட பொது சார்பியல் சமன்பாடுகளின் சில தீர்வுகளில் எழும் மூடிய காலப்போக்கு வளைவுகள் இருக்கும் (மற்றும் இது பின்தங்கிய நேரப் பயணத்தின் சாத்தியத்தை குறிக்கிறது). "காலவரிசை பாதுகாப்பு யூகம்" ஹாக்கிங்?
• 7. நேர அச்சு.காலப்போக்கில் முன்னோக்கியும் பின்னோக்கியும் நகர்வதன் மூலம் ஒருவருக்கொருவர் வேறுபடும் நிகழ்வுகள் காலத்தின் தன்மையைப் பற்றி நமக்கு என்ன சொல்ல முடியும்? விண்வெளியிலிருந்து நேரம் எவ்வாறு வேறுபடுகிறது? CP மீறல்கள் சில பலவீனமான தொடர்புகளில் மட்டும் ஏன் காணப்படுகின்றன, வேறு எங்கும் இல்லை? CP மாறுபாட்டின் மீறல்கள் வெப்ப இயக்கவியலின் இரண்டாவது விதியின் விளைவா அல்லது அவை நேரத்தின் தனி அச்சாக உள்ளதா? காரணக் கொள்கைக்கு விதிவிலக்குகள் உள்ளதா? கடந்த காலம் மட்டும் சாத்தியமா? தற்போதைய தருணம் கடந்த காலத்திலிருந்தும் எதிர்காலத்திலிருந்தும் உடல் ரீதியாக வேறுபட்டதா அல்லது நனவின் பண்புகளின் விளைவாக இருக்கிறதா? தற்போதைய தருணம் என்ன என்பதை மனிதர்கள் எவ்வாறு பேச்சுவார்த்தை நடத்த கற்றுக்கொண்டார்கள்? (கீழே உள்ள என்ட்ரோபி (நேர அச்சு) மேலும் பார்க்கவும்).
• 8. உள்ளூர்.குவாண்டம் இயற்பியலில் உள்ளூர் அல்லாத நிகழ்வுகள் உள்ளதா? அவை இருந்தால், தகவல் பரிமாற்றத்தில் அவர்களுக்கு வரம்புகள் உள்ளதா அல்லது: ஆற்றலும் பொருளும் உள்ளூர் அல்லாத பாதையில் செல்ல முடியுமா? எந்த சூழ்நிலையில் உள்ளூர் அல்லாத நிகழ்வுகள் காணப்படுகின்றன? இட-நேரத்தின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பிற்கு இடமில்லாத நிகழ்வுகளின் இருப்பு அல்லது இல்லாமை என்ன? இது குவாண்டம் சிக்கலுடன் எவ்வாறு தொடர்புடையது? குவாண்டம் இயற்பியலின் அடிப்படைத் தன்மையின் சரியான விளக்கத்தின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து இதை எவ்வாறு விளக்குவது?
• 9. பிரபஞ்சத்தின் எதிர்காலம்.பிரபஞ்சம் ஒரு பிக் ஃப்ரீஸ், ஒரு பிக் ரிப், ஒரு பிக் க்ரஞ்ச் அல்லது பிக் பவுன்ஸை நோக்கி செல்கிறதா? நமது பிரபஞ்சம் முடிவில்லாமல் மீண்டும் வரும் சுழற்சி முறையின் ஒரு பகுதியாக உள்ளதா?
• 10. படிநிலை பிரச்சனை.புவியீர்ப்பு ஏன் பலவீனமான விசை? இது 10 19 GeV வரிசையின் ஆற்றல்களைக் கொண்ட துகள்களுக்கு பிளாங்க் அளவில் மட்டுமே பெரியதாகிறது, இது எலக்ட்ரோவீக் அளவை விட அதிகமாக உள்ளது (குறைந்த ஆற்றல் இயற்பியலில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஆற்றல் 100 GeV ஆகும்). இந்த செதில்கள் ஏன் ஒருவருக்கொருவர் வேறுபடுகின்றன? ஹிக்ஸ் போசானின் நிறை போன்ற எலக்ட்ரோவீக் அளவிலான அளவுகள், பிளாங்கின் வரிசையில் குவாண்டம் திருத்தங்களைப் பெறுவதைத் தடுப்பது எது? சூப்பர் சமச்சீர்மை, கூடுதல் பரிமாணங்கள் அல்லது மானுடவியல் நுணுக்கமாக்கல் இந்தப் பிரச்சனைக்குத் தீர்வாகுமா?
• 11. காந்த மோனோபோல்.துகள்கள் - "காந்த மின்னூட்டத்தின்" கேரியர்கள் - கடந்த காலங்களில் அதிக ஆற்றல்களுடன் இருந்ததா? அப்படியானால், இன்று ஏதேனும் கிடைக்குமா? (சில வகையான காந்த மோனோபோல்களின் இருப்பு மின்சுமை அளவை விளக்க முடியும் என்று பால் டிராக் காட்டினார்.)
• 12. புரோட்டான் சிதைவு மற்றும் பெரும் ஒருங்கிணைப்பு.குவாண்டம் புலக் கோட்பாட்டின் மூன்று வெவ்வேறு குவாண்டம் இயந்திர அடிப்படை இடைவினைகளை நாம் எவ்வாறு ஒருங்கிணைக்க முடியும்? ஒரு புரோட்டானாக இருக்கும் மிக இலகுவான பேரியன் ஏன் முற்றிலும் நிலையானது? புரோட்டான் நிலையற்றதாக இருந்தால், அதன் அரை ஆயுள் என்ன?
• 13. சூப்பர் சமச்சீர்மை.விண்வெளியின் சூப்பர் சமச்சீர்மை இயற்கையில் உணரப்பட்டதா? அப்படியானால், சூப்பர் சமச்சீர் முறிவின் வழிமுறை என்ன? உயர் குவாண்டம் திருத்தங்களைத் தடுக்கும் வகையில் சூப்பர் சமச்சீர் மின்னோட்ட அளவை உறுதிப்படுத்துகிறதா? இருண்ட பொருள் ஒளி சூப்பர் சமச்சீர் துகள்களைக் கொண்டதா?
• 14. பொருளின் தலைமுறைகள்.மூன்று தலைமுறைகளுக்கு மேல் குவார்க்குகள் மற்றும் லெப்டான்கள் உள்ளனவா? தலைமுறைகளின் எண்ணிக்கை விண்வெளியின் பரிமாணத்துடன் தொடர்புடையதா? ஏன் தலைமுறைகள் எல்லாம் இருக்கின்றன? சில குவார்க்குகள் மற்றும் லெப்டான்களில் நிறை இருப்பதை முதல் கொள்கைகளின் அடிப்படையில் (யுகாவா இன்டராக்ஷன் தியரி) தனிப்பட்ட தலைமுறைகளில் விளக்கக்கூடிய கோட்பாடு உள்ளதா?
• 15. அடிப்படை சமச்சீர் மற்றும் நியூட்ரினோக்கள்.நியூட்ரினோக்களின் தன்மை என்ன, அவற்றின் நிறை என்ன மற்றும் அவை பிரபஞ்சத்தின் பரிணாமத்தை எவ்வாறு வடிவமைத்தன? ஏன் இப்போது பிரபஞ்சத்தில் ஆன்டிமேட்டரை விட அதிகமான பொருள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளது? பிரபஞ்சத்தின் விடியலில் என்ன கண்ணுக்கு தெரியாத சக்திகள் இருந்தன, ஆனால் பிரபஞ்சம் உருவாகும்போது பார்வையில் இருந்து மறைந்துவிட்டன?
• 16. குவாண்டம் புலக் கோட்பாடு.சார்பியல் உள்ளூர் குவாண்டம் புலக் கோட்பாட்டின் கோட்பாடுகள், அற்பமான சிதறல் மேட்ரிக்ஸின் இருப்புடன் இணக்கமாக உள்ளதா?
• 17. நிறை இல்லாத துகள்கள்.சுழல் இல்லாத நிறை துகள்கள் ஏன் இயற்கையில் இல்லை?
• 18. குவாண்டம் குரோமோடைனமிக்ஸ்.வலுவாக ஊடாடும் பொருளின் கட்ட நிலைகள் என்ன மற்றும் அவை விண்வெளியில் என்ன பங்கு வகிக்கின்றன? நியூக்ளியோன்களின் உள் அமைப்பு என்ன? வலுவான ஊடாடும் பொருளின் என்ன பண்புகள் QCD கணிக்கின்றன? குவார்க்குகள் மற்றும் குளுவான்கள் பை-மெசான்கள் மற்றும் நியூக்ளியோன்களாக மாறுவதை எது கட்டுப்படுத்துகிறது? நியூக்ளியோன்கள் மற்றும் கருக்களில் குளுவான்கள் மற்றும் குளுவான் தொடர்புகளின் பங்கு என்ன? QCD இன் முக்கிய அம்சங்களை எது வரையறுக்கிறது மற்றும் புவியீர்ப்பு மற்றும் விண்வெளி நேரத்தின் தன்மையுடன் அவற்றின் தொடர்பு என்ன?
• 19. அணுக்கரு மற்றும் அணுக்கரு வானியற்பியல்.புரோட்டான்கள் மற்றும் நியூட்ரான்களை நிலையான கருக்கள் மற்றும் அரிதான ஐசோடோப்புகளாக பிணைக்கும் அணுசக்திகளின் தன்மை என்ன? எளிய துகள்கள் சிக்கலான அணுக்களாக இணைவதற்கு என்ன காரணம்? நியூட்ரான் நட்சத்திரங்கள் மற்றும் அடர்த்தியான அணுக்கருப் பொருளின் தன்மை என்ன? விண்வெளியில் உள்ள தனிமங்களின் தோற்றம் என்ன? நட்சத்திரங்களைத் தூண்டி அவற்றை வெடிக்கச் செய்யும் அணுக்கரு வினைகள் யாவை?
• 20. நிலைத்தன்மையின் தீவு.இருக்கக்கூடிய கனமான நிலையான அல்லது மெட்டாஸ்டபிள் கரு எது?
• 21. குவாண்டம் இயக்கவியல் மற்றும் கடிதக் கொள்கை (சில நேரங்களில் குவாண்டம் குழப்பம் என்று அழைக்கப்படுகிறது).குவாண்டம் இயக்கவியலின் விருப்பமான விளக்கங்கள் உள்ளதா? நிலைகளின் குவாண்டம் சூப்பர்போசிஷன் மற்றும் அலை செயல்பாடு சரிவு அல்லது குவாண்டம் டிகோஹரன்ஸ் போன்ற கூறுகளை உள்ளடக்கிய யதார்த்தத்தின் குவாண்டம் விளக்கம், நாம் பார்க்கும் யதார்த்தத்திற்கு எவ்வாறு வழிவகுக்கிறது? அளவீட்டு சிக்கலைப் பயன்படுத்தி அதே விஷயத்தை உருவாக்கலாம்: அலை செயல்பாடு ஒரு குறிப்பிட்ட நிலைக்கு சரிவதற்கு காரணமான "அளவீடு" என்ன?
• 22. உடல் தகவல்.கருந்துளைகள் அல்லது அலை செயல்பாடு சரிவு போன்ற இயற்பியல் நிகழ்வுகள் உள்ளன, அவை அவற்றின் முந்தைய நிலைகள் பற்றிய தகவல்களை நிரந்தரமாக அழிக்கின்றனவா?
• 23. எல்லாவற்றின் கோட்பாடு ("கிராண்ட் யூனிஃபைட் தியரிஸ்").அனைத்து அடிப்படை இயற்பியல் மாறிலிகளின் மதிப்புகளை விளக்கும் ஒரு கோட்பாடு உள்ளதா? நிலையான மாதிரியின் அளவு மாறுபாடு ஏன் உள்ளது, ஏன் கவனிக்கக்கூடிய விண்வெளி நேரம் 3+1 பரிமாணங்களைக் கொண்டுள்ளது, மற்றும் இயற்பியல் விதிகள் ஏன் அப்படி இருக்கின்றன என்பதை விளக்கும் கோட்பாடு உள்ளதா? காலப்போக்கில் "அடிப்படை இயற்பியல் மாறிலிகள்" மாறுமா? துகள் இயற்பியலின் நிலையான மாதிரியில் உள்ள ஏதேனும் துகள்கள் உண்மையில் தற்போதைய சோதனை ஆற்றல்களில் கவனிக்க முடியாத அளவுக்கு இறுக்கமாக பிணைக்கப்பட்ட மற்ற துகள்களால் ஆனவையா? இன்னும் கவனிக்கப்படாத அடிப்படை துகள்கள் உள்ளனவா, அப்படியானால், அவை என்ன, அவற்றின் பண்புகள் என்ன? இயற்பியலில் தீர்க்கப்படாத பிற சிக்கல்களை விளக்கும் கோட்பாடு பரிந்துரைக்கும் கவனிக்க முடியாத அடிப்படை சக்திகள் உள்ளதா?
• 24. அளவு மாறுபாடு.மாஸ் ஸ்பெக்ட்ரமில் இடைவெளியுடன் உண்மையில் ஏபிலியன் அல்லாத அளவு கோட்பாடுகள் உள்ளதா?
• 25. CP சமச்சீர். CP சமச்சீர்நிலை ஏன் பாதுகாக்கப்படவில்லை? பெரும்பாலான கவனிக்கப்பட்ட செயல்முறைகளில் இது ஏன் பாதுகாக்கப்படுகிறது?
• 26. குறைக்கடத்திகளின் இயற்பியல்.குறைக்கடத்திகளின் குவாண்டம் கோட்பாடு ஒரு குறைக்கடத்தியின் ஒற்றை மாறிலியை துல்லியமாக கணக்கிட முடியாது.
• 27. குவாண்டம் இயற்பியல்.மல்டி எலக்ட்ரான் அணுக்களுக்கான ஷ்ரோடிங்கர் சமன்பாட்டின் சரியான தீர்வு தெரியவில்லை.
• 28. ஒரு தடையில் இரண்டு கற்றைகளை சிதறடிக்கும் சிக்கலை தீர்க்கும் போது, ​​சிதறல் குறுக்குவெட்டு எல்லையற்ற பெரியதாக மாறிவிடும்.
• 29. ஃபெய்ன்மேனியம்: அணு எண் 137 ஐ விட அதிகமாக இருக்கும் வேதியியல் தனிமத்திற்கு என்ன நடக்கும், இதன் விளைவாக 1s 1 எலக்ட்ரான் ஒளியின் வேகத்தை விட அதிக வேகத்தில் நகர வேண்டும் (அணுவின் போர் மாதிரியின் படி) ? ஃபெய்ன்மேனியம் என்பது பௌதீக ரீதியாக இருக்கும் கடைசி இரசாயன உறுப்புதானா? உறுப்பு 137 ஐச் சுற்றி சிக்கல் தோன்றக்கூடும், அங்கு அணுக்கரு மின்னேற்ற விநியோகத்தின் விரிவாக்கம் அதன் இறுதிப் புள்ளியை அடைகிறது. உறுப்புகளின் நீட்டிக்கப்பட்ட கால அட்டவணை மற்றும் சார்பியல் விளைவுகள் என்ற கட்டுரையைப் பார்க்கவும்.
• 30. புள்ளியியல் இயற்பியல்.எந்தவொரு இயற்பியல் செயல்முறைக்கும் அளவுக் கணக்கீடுகளைச் செய்வதை சாத்தியமாக்கும் மீளமுடியாத செயல்முறைகளின் முறையான கோட்பாடு எதுவும் இல்லை.
• 31. குவாண்டம் எலக்ட்ரோடைனமிக்ஸ்.மின்காந்த புலத்தின் பூஜ்ஜிய-புள்ளி அலைவுகளால் ஏற்படும் ஈர்ப்பு விளைவுகள் உள்ளதா? உயர் அதிர்வெண் மண்டலத்தில் குவாண்டம் எலக்ட்ரோடைனமிக்ஸைக் கணக்கிடும்போது, ​​முடிவின் இறுதித்தன்மை, சார்பியல் மாறுபாடு மற்றும் ஒற்றுமைக்கு சமமான அனைத்து மாற்று நிகழ்தகவுகளின் கூட்டுத்தொகை ஆகியவற்றை ஒரே நேரத்தில் எவ்வாறு பூர்த்தி செய்வது என்று தெரியவில்லை.
• 32. உயிர் இயற்பியல்.புரோட்டீன் மேக்ரோமிகுலூல்கள் மற்றும் அவற்றின் வளாகங்களின் இணக்கமான தளர்வு இயக்கவியலுக்கு அளவு கோட்பாடு எதுவும் இல்லை. உயிரியல் கட்டமைப்புகளில் எலக்ட்ரான் பரிமாற்றத்தின் முழுமையான கோட்பாடு இல்லை.
• 33. சூப்பர் கண்டக்டிவிட்டி.ஒரு பொருளின் அமைப்பு மற்றும் கலவையை அறிந்து, அது வெப்பநிலை குறையும் ஒரு சூப்பர் கண்டக்டிங் நிலைக்குச் செல்லுமா என்பதை கோட்பாட்டளவில் கணிக்க இயலாது.

கல்விக்கான ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கல்வி மற்றும் அறிவியல் அமைச்சகம் ஃபெடரல் ஏஜென்சி யாரோஸ்லாவ்ஸ்கிநிலை பல்கலைக்கழகம்அவர்களுக்கு.<...>எஸ்.பி. ஜிமின் © யாரோஸ்லாவ்ஸ்கிநிலை பல்கலைக்கழகம், 2007 2 தர மதிப்பீட்டின் கேள்வியின் உள்ளடக்கங்கள் மீட்டெடுக்கப்பட்டது படங்கள் 7 <...>தி.க. ஆர்டியோமோவா, ஏ.எஸ். Gvozdarev, E.A. குஸ்நெட்சோவ்................................... 14 வளர்ச்சியின் நிபந்தனைகளில் மின்சாரக் கட்டணத்தின் தாக்கம் பற்றி வெப்ப கன்வெக்ஷன் இன் திரவம் அடுக்குஇலவச மேற்பரப்புடன்<...>ஏ.ஏ. அப்துல்லோவ், ஈ.யு. Sautov∗ சுருக்கம் தர மதிப்பீட்டின் சிக்கல் கருதப்படுகிறது மீட்டெடுக்கப்பட்டது படங்கள். <...>இந்த நேரத்தில், மிகவும் பிரபலமான புறநிலை நடவடிக்கை உச்சம் அணுகுமுறைசத்தத்திற்கு சமிக்ஞை (SNR).<...>பி.ஜி. டெமிடோவா அருகில் ஒரு பொருளை மாடலிங் செய்கிறார் கதிரியக்கவியல்அதன் பிஸ்டாடிக் சிதறல் வரைபடத்தின்படி<...>தி.க. ஆர்டியோமோவா, ஏ.எஸ். Gvozdarev, E.A. குஸ்நெட்சோவ் சுருக்கம் ஒரு பொருளை அதன் மூலம் சிதறடிக்கப்பட்ட புலத்தின் மூலம் அடையாளம் காணும் சாத்தியம் ஆய்வு செய்யப்பட்டது பணிகள்அருகில் ரேடியோ ஹாலோகிராபி. <...>இதில் (ψ~hs ) புதிய விரிவாக்க குணகங்கள், ahs என்பவை பதற்றம் சிதறல், மற்றும் அடிப்படை செயல்பாடுகள் (H hs ) தேர்வு செய்யப்படுகின்றன, இதனால் விளைந்த புலம் சோமர்ஃபெல்ட் கதிர்வீச்சு நிலையை பூர்த்தி செய்கிறது: 16 லிம்<...>சிலிண்டர் சரியான கடத்துத்திறன் கொண்டதாகக் கருதப்படுகிறது, பதற்றம் சிதறல்மூலைவிட்ட அணியாகக் குறிப்பிடலாம்:  a ρ Ar 0 0   hs<...>பி.ஜி. டெமிடோவா, வெப்பச்சலனத்தின் வளர்ச்சியின் நிபந்தனைகளில் மின்சாரக் கட்டணத்தின் தாக்கம் திரவம் அடுக்குஇலவச மேற்பரப்புடன்<...>அறிமுகம் a இல் வெப்பச்சலனத்தின் வளர்ச்சிக்கான நிலைமைகளை நிர்ணயிக்கும் கேள்வி திரவ அடுக்குதிரவத்தின் இலவச மேற்பரப்பின் வடிவத்தின் சிதைவை உருவாக்கும் சாத்தியத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது உட்பட பல்வேறு சூத்திரங்களில் மீண்டும் மீண்டும் ஆய்வு செய்யப்பட்டது.<...>திசைவேக புலம் U (x, t) கொண்ட திரவத்தில் இயக்கம் மற்றும் திரவ ξ (x, t) இன் இலவச மேற்பரப்பின் நிவாரணத்தின் அலை சிதைவு, மற்றும் அதே உத்தரவு கொஞ்சம், ξ என, அதாவது: T ~ ρ ~ ​​p ~ U ~ ξ ~ kT γ .<...>E = − grad (Φ 0 (z) + Φ(x, z, t)), இதில் சிறிய திருத்தம் Φ(x, z, t) இலவச மேற்பரப்பின் அலை சிதைவுடன் தொடர்புடையது<...>

இயற்பியலின்_தற்போதைய_பிரச்சினைகள்.

ரஷியன் கூட்டமைப்பு கல்வி மற்றும் அறிவியல் அமைச்சகம் கல்வி யாரோஸ்லாவ்ல் மாநில பல்கலைக்கழகம் பெயரிடப்பட்டது பெடரல் ஏஜென்சி. பி.ஜி. டெமிடோவா இயற்பியலின் தற்போதைய சிக்கல்கள் இளம் விஞ்ஞானிகள், பட்டதாரி மாணவர்கள் மற்றும் மாணவர்களின் அறிவியல் படைப்புகளின் தொகுப்பு வெளியீடு 6 யாரோஸ்லாவ்ல் 2007 1

பக்கம் 1

UDC 53 BBK V3ya43 A 44 ஒரு அறிவியல் வெளியீடாக பல்கலைக்கழக தலையங்கம் மற்றும் பதிப்பகக் குழுவால் பரிந்துரைக்கப்பட்டது. 2005க்கான திட்டம் இயற்பியலில் தற்போதைய சிக்கல்கள்: சனி. அறிவியல் tr. இளம் விஞ்ஞானிகள், பட்டதாரி மாணவர்கள் மற்றும் மாணவர்கள். வெளியீடு 6 / பிரதிநிதி. ஒரு பிரச்சினைக்கு இயற்பியல் மற்றும் கணிதம் டாக்டர் அறிவியல் எஸ்.பி. ஜிமின்; யாரோஸ்ல். நிலை பல்கலைக்கழகம் – Yaroslavl: YarSU, 2007. –262 பக். இளம் விஞ்ஞானிகள், பட்டதாரி மாணவர்கள் மற்றும் யாரோஸ்லாவ்ல் மாநில பல்கலைக்கழகத்தின் இயற்பியல் பீடத்தின் மாணவர்களால் எழுதப்பட்ட இயற்பியலின் பல்வேறு பகுதிகள் குறித்த கட்டுரைகளை சேகரிப்பு வழங்குகிறது. பி.ஜி. டெமிடோவா. UDC 53 BBK V3ya43 சிக்கலுக்குப் பொறுப்பானவர் இயற்பியல் மற்றும் கணித அறிவியல் மருத்துவர் எஸ்.பி. ஜிமின் © யாரோஸ்லாவ்ல் மாநில பல்கலைக்கழகம், 2007 2

பக்கம் 2

மீட்டெடுக்கப்பட்ட படங்களின் தரத்தை மதிப்பிடுவதற்கான கேள்வியின் உள்ளடக்கங்கள் 7 ஏ.ஏ. அப்துல்லோவ், ஈ.யு. சௌடோவ்................................................ ....... ............... 7 அதன் பிஸ்டாடிக் சிதறல் வரைபடத்தின்படி ரேடியோகிராஃபிக்கு அருகில் ஒரு பொருளை மாடலிங் செய்தல் டி.கே. ஆர்டியோமோவா, ஏ.எஸ். Gvozdarev, E.A. குஸ்நெட்சோவ்................................... 14 வளர்ச்சிக்கான நிபந்தனைகளில் மின்சாரக் கட்டணத்தின் தாக்கம் பற்றி இலவச மேற்பரப்புடன் கூடிய திரவ அடுக்கில் வெப்ப சலனம் டி.எஃப். பெலோனோஜ்கோ, ஏ.வி. கோசின்................................................ . .............. 22 கவனம் செலுத்தப்பட்ட படங்களின் ரேடியோகிராஃபி சிக்கல்களுக்கான செயலற்ற கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பிரதிபலிப்பாளரின் சிதறல் பண்புகளின் ஆராய்ச்சி எம்.ஏ. போகோவ், ஏ.எஸ். லியோன்டிவ்............................................. ........ .................. 31 மின்கடத்தா திரவத்தின் சார்ஜ் செய்யப்பட்ட ஜெட் என்.வி. வோரோனினா........................................... .............................. 39 OFDM சிஸ்டம்ஸ் I.A.Denezhkin இல் சுழற்சி ஒத்திசைவு அமைப்பைப் படிக்க மார்கோவ் சங்கிலிகளின் எந்திரத்தின் பயன்பாடு, V.A.Chvalo........................................... .... ............................... 48 மைக்ரோகண்ட்ரோலர் நிறுவல் ஒரு எடி கரண்ட் கன்வெர்ட்டரின் வெளியீடான மின்னழுத்தத்தின் ஹாடோகிராப்களைப் பெறுவதற்கு ஏ.இ. கிளாடூன்.................................................. ....................................................... .... 59 கணினி கட்டுப்பாட்டில் உள்ள ஆய்வக காந்தத்தின் கணக்கீடு S.A. கோலிசினா............................................. ............................................................ ஆர்கான் பிளாஸ்மா E.S இல் சிகிச்சைக்குப் பிறகு எபிடாக்சியல் பிபிஎஸ்இ படங்களின் மைக்ரோரீலிஃப்பின் 65 அம்சங்கள். கோர்லச்சேவ், எஸ்.வி. குட்ரோவ்ஸ்கயா.................................................. ....... ......... 72 3

பக்கம் 3

உயர் நம்பகத்தன்மை ஆப்டிகல் லேசர் முக்கோண அமைப்பு............................................ ....................... ....... 78 ஈ.வி. டேவிடென்கோ................................................. ....................................................... ........ 78 செல்லுலார் மற்றும் ரேடியோ ரிலே தகவல்தொடர்புகளின் அதிர்வெண் வரம்புகளில் மனித தோள்பட்டை மூலம் மின்காந்த கதிர்வீச்சை உறிஞ்சுதல் வி.வி. டெரியாபினா, டி.கே. ஆர்டியோமோவா.................................................. ....... ............ 86 ஃபேஸ் ஃப்ரண்ட் வளைவின் தாக்கம் புலத்தில் பலவீனமடைகிறது. டிமோவ்.................................................. ........ ........................................... ..... 94 வெப்பநிலை நிலைகளின் செல்வாக்கு ஊசலாட்டங்கள் குமிழி திரவத்தில் ஐ.ஜி. ஜாரோவா.................................................. ....... ................................................ 102 தேர்வுமுறை நிலையான படங்களை சுருக்குவதற்கான ஃப்ராக்டல் அல்காரிதம் D.A .Zaramensky.................................. .................................. 110 கேரியர் அதிர்வெண் மற்றும் விண்மீன் அங்கீகாரத்தின் ஆரம்ப கட்டத்தை மதிப்பிடுவதன் பலன் பற்றிய பகுப்பாய்வு கட்ட கையாளுதலின் O. IN. கேரவன்................................................ ........................................ பிசுபிசுப்பு திரவத்தின் மெல்லிய அடுக்கில் 118 நேரியல் அல்லாத கால அலைகள் A. IN கிளிமோவ், ஏ.வி. Prisyazhnyuk............................................ ....... .......... 124 தகவல் பரிமாற்ற அமைப்புகளில் குறுக்கீடு-எதிர்ப்புக் குறியீடுகளின் வகைப்பாடு O.O. கோஸ்லோவா.................................................. ....... ....................................... 133 ஆய்வு ஆப்டிகல் முறையைப் பயன்படுத்தி திரவத்தின் இயந்திர பண்புகள் E.N. கோகோமோவா.................................................. ....... ................................... 138 கட்டளைகளை வரையறுக்கப்பட்ட உடன் அங்கீகரிப்பதற்கான அல்காரிதம் அகராதி ஏ.வி. கொனோவலோவ்.................................................. ....................................................... 144 4

பக்கம் 4

தொடர்ச்சியான அலைக்கற்றை மாற்றத்தைப் பயன்படுத்தி ஜோடி பிஎல்எல் அமைப்புகளின் கட்ட குழப்பமான ஒத்திசைவின் பகுப்பாய்வு Yu.N. கொனோவலோவா, ஏ.ஏ. கோடோச்சிகோவ், ஏ.வி. கோதுனின்........ 151 காந்த சுழற்சியின் தாக்கத்தை யூ.வி. கோஸ்ட்ரிகினா.................................................. ........ .................................. 159 நேரியல் அல்லாத அலைவுகள் ஏ ஏற்ற இறக்கப் படைகள் O.S. க்ரியுச்கோவ்............................. ................................... .......................... 164 CrOx/Si கட்டமைப்புகளின் ஆப்டிகல் பண்புகளின் ஆராய்ச்சி எம். யு. குராஷோவ் ........ ................................................ .. ................................ 172 ஃபோகஸ் கூறுகளின் வடிவமைப்பில் உள்ள பிழைகள் மற்றும் ரேடியோ இமேஜின் தரத்தில் அவற்றின் தாக்கம் ஏ.எஸ். லியோன்டிவ்............................................. ........ ..................................... 176 ஸ்ட்ரீமிங் வீடியோவின் பரிமாற்றம் மீட்சி அல்காரிதம் QoS V.G ஐப் பயன்படுத்தி குறிப்பிடத்தக்க சேனல் சுமையுடன் கூடிய IP நெட்வொர்க்கில். மெட்வெடேவ், வி.வி. டுபிட்சின், ஈ.வி. டேவிடென்கோ................................. 181 அலைவரிசை மாற்றத்தின் அடிப்படையில் படங்களிலிருந்து சத்தத்தை அகற்றுதல் ஏ.ஏ. மொய்சீவ், வி.ஏ. வோலோகோவ்.................................................. ....... ............... 189 உயர் நிலைப்புத்தன்மை அதிர்வெண்களின் ΔΣ-சின்தசைசரின் சிக்னல் ஸ்பெக்ட்ரத்தில் பின்ன குறுக்கீட்டை மதிப்பிடுவதற்கான அல்காரிதத்தின் தொகுப்பு M.V. நசரோவ், வி.ஜி. சுஷ்கோவ்................................................ . ............. ஸ்ட்ரோபோஸ்கோபிக் ஃபேஸ் டிடெக்டருடன் கூடிய பல்ஸ் பிஎல்எல் ரிங் 198 புள்ளியியல் இயக்கவியல் வி.யு. நோவிகோவ், ஏ.எஸ். டெபெரேவ், வி.ஜி. சுஷ்கோவ்...................................... 209 பொருந்திய ஒரு பரிமாண அலைக்கற்றை வடிப்பான்களின் பயன்பாடு பேச்சின் சிக்கல் சிக்னல் அங்கீகாரம் எஸ்.ஏ. நோவோசெலோவ்.................................................. ....................................................... 217 5

பக்கம் 5

திரவங்களில் உள்ள இன்ஹோமோஜெனிட்டிகள் பற்றிய ஆய்வு A.V. பெர்மினோவ்.................................................. ........................................ 224 டிஜிட்டல் தெர்மல் இமேஜர் அடிப்படையில் புகைப்படம் பெறும் சாதனம் FUR-129L A.I. டாப்னிகோவ், ஏ.என். போபோவ், ஏ.ஏ. செலிஃபோன்டோவ்................................. 231 மில்லிமீட்டர் அலைகளின் ஏற்ற இறக்கங்கள் நிலத்தடி கொந்தளிப்பு உறிஞ்சும் வளிமண்டலத்தில் E.N. துர்கினா .................................................. ....... ....................................... 239 பேச்சு அங்கீகாரத்தைப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் ஒரு பயனுள்ள பேச்சு கோடெக்கை உருவாக்குவதற்கான தொகுப்பு வழிமுறைகள் S.V. உல்டினோவிச்.................................................. ....... .................................. 246 இரண்டின் இடைமுகத்தின் பாராமெட்ரிக் எலக்ட்ரோஸ்டேடிக் உறுதியற்ற தன்மை சுற்றுச்சூழல்கள் எஸ்.வி. செர்னிகோவா, ஏ.எஸ். கோலோவனோவ்.................................................. ....... ....... 253 6

பக்கம் 6

மீட்டெடுக்கப்பட்ட படங்களின் தரத்தை மதிப்பிடுவது குறித்த கேள்விக்கு ஏ.ஏ. அப்துல்லோவ், ஈ.யு. Sautov∗ சுருக்கம் புனரமைக்கப்பட்ட படங்களின் தரத்தை மதிப்பிடுவதில் சிக்கல் கருதப்படுகிறது. காட்சி சிதைவை மதிப்பிடுவதற்கு, உலகளாவிய தரக் குறியீட்டைப் பயன்படுத்த பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. சராசரி சதுரப் பிழை அளவுகோலை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒத்த வழிமுறைகளைப் போலன்றி, முன்மொழியப்பட்ட அணுகுமுறை பிரகாசம் மற்றும் மாறுபாடு சிதைவுகள் மற்றும் குறிப்பு மற்றும் மறுகட்டமைக்கப்பட்ட படங்களுக்கு இடையே உள்ள தொடர்பு அளவைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. உருவகப்படுத்துதல் முடிவுகள், இந்த அளவுகோலின் பார்வைக்கு உணரப்பட்ட படங்களின் தரத்துடன் நல்ல தொடர்பைக் காட்டுகின்றன. அறிமுகம் இப்போது வரை, படத்தின் தரத்தின் மிகவும் நம்பகமான மதிப்பீடு சராசரி நிபுணர் மதிப்பீடாகக் கருதப்படுகிறது. ஆனால் இதற்கு பல நபர்களின் தொடர்ச்சியான வேலை தேவைப்படுகிறது, எனவே இது விலை உயர்ந்தது மற்றும் நடைமுறை பயன்பாட்டிற்கு மிகவும் மெதுவாக உள்ளது. இந்த அர்த்தத்தில், புறநிலை (அல்காரிதம்) படத்தின் தர அளவுகோல்கள் மிகவும் விரும்பத்தக்கவை, இது தானியங்கி மதிப்பீடுகளை அனுமதிக்கிறது. தற்போது, ​​பின்வரும் தேவைகள் புறநிலை தர நடவடிக்கைகளில் விதிக்கப்பட்டுள்ளன. முதலில், இந்த அளவீடுகள் பார்வைக்கு முடிந்தவரை நம்பகமானதாக இருக்க வேண்டும், அதாவது, அகநிலை மதிப்பீடுகளின் முடிவுகளுடன் நல்ல உடன்பாட்டில் இருக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, அவை குறைந்த கணக்கீட்டு சிக்கலைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், இது அவற்றின் நடைமுறை முக்கியத்துவத்தை அதிகரிக்கிறது. மூன்றாவதாக, இந்த அளவீடுகள் எளிமையான பகுப்பாய்வு வடிவத்தைக் கொண்டிருப்பது விரும்பத்தக்கது மற்றும் ஒரு பட செயலாக்க அமைப்புக்கான அளவுருக்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது அவை உகந்த அளவுகோலாகப் பயன்படுத்தப்படலாம். தற்போது, ​​மிகவும் பிரபலமான புறநிலை நடவடிக்கை உச்ச சமிக்ஞை-இரைச்சல் விகிதம் (PSNR) ஆகும். இது பொதுவாக வெவ்வேறு செயலாக்க வழிமுறைகளை ஒப்பிட பயன்படுகிறது. ∗ வி.வி.யின் வழிகாட்டுதலின் கீழ் பணி மேற்கொள்ளப்பட்டது. க்ரியாஷ்சேவ். 7

• மொழிபெயர்ப்பு

எங்களின் அடிப்படைத் துகள்கள் மற்றும் இடைவினைகளின் நிலையான மாதிரி சமீபத்தில் விரும்பியபடி முழுமையானதாகிவிட்டது. ஒவ்வொரு அடிப்படைத் துகளும் - அதன் சாத்தியமான அனைத்து வடிவங்களிலும் - ஆய்வகத்தில் உருவாக்கப்பட்டு, அளவிடப்பட்டு, அவற்றின் பண்புகள் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. மிக நீண்ட காலம் நீடித்தவை, டாப் குவார்க், ஆன்டிகார்க், டவ் நியூட்ரினோ மற்றும் ஆன்டிநியூட்ரினோ, இறுதியாக ஹிக்ஸ் போஸான் ஆகியவை நமது திறன்களுக்கு பலியாகின.

பிந்தையது - ஹிக்ஸ் போஸான் - இயற்பியலில் ஒரு பழைய சிக்கலையும் தீர்த்தது: இறுதியாக, அடிப்படைத் துகள்கள் எங்கிருந்து வெகுஜனத்தைப் பெறுகின்றன என்பதை நாம் நிரூபிக்க முடியும்!

இவை அனைத்தும் அருமையாக உள்ளது, ஆனால் இந்த புதிரை நீங்கள் தீர்க்கும் போது அறிவியல் முடிவடையாது. மாறாக, இது முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது, அவற்றில் ஒன்று "அடுத்து என்ன?" நிலையான மாதிரியைப் பொறுத்தவரை, எங்களுக்கு இன்னும் எல்லாம் தெரியாது என்று சொல்லலாம். பெரும்பாலான இயற்பியலாளர்களுக்கு, ஒரு கேள்வி மிகவும் முக்கியமானது - அதை விவரிக்க, முதலில் நிலையான மாதிரியின் பின்வரும் சொத்தை கருத்தில் கொள்வோம்.

ஒருபுறம், பலவீனமான, மின்காந்த மற்றும் வலுவான சக்திகள் அவற்றின் ஆற்றல்கள் மற்றும் தொடர்பு ஏற்படும் தூரங்களைப் பொறுத்து மிகவும் முக்கியமானதாக இருக்கும். ஆனால் ஈர்ப்பு விசையில் அப்படி இல்லை.

நாம் எந்த இரண்டு அடிப்படைத் துகள்களையும் எடுத்துக் கொள்ளலாம் - எந்த நிறை மற்றும் எந்த இடைவினைகளுக்கும் உட்பட்டது - மற்றும் பிரபஞ்சத்தில் உள்ள வேறு எந்த விசையையும் விட ஈர்ப்பு அளவு 40 ஆர்டர்கள் பலவீனமானது என்பதைக் கண்டறியலாம். இதன் பொருள் ஈர்ப்பு விசை மீதமுள்ள மூன்று விசைகளை விட 10 40 மடங்கு பலவீனமானது. எடுத்துக்காட்டாக, அவை அடிப்படை இல்லை என்றாலும், இரண்டு புரோட்டான்களை எடுத்து ஒரு மீட்டரால் பிரித்தால், அவற்றுக்கிடையேயான மின்காந்த விரட்டல் ஈர்ப்பு ஈர்ப்பை விட 10 40 மடங்கு வலுவாக இருக்கும். அல்லது, வேறுவிதமாகக் கூறினால், ஈர்ப்பு விசையை 10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 என்ற காரணியால் வேறு எந்த விசைக்கும் சமமாக அதிகரிக்க வேண்டும்.

இந்த வழக்கில், நீங்கள் ஒரு புரோட்டானின் வெகுஜனத்தை 10 20 மடங்கு அதிகரிக்க முடியாது, இதனால் ஈர்ப்பு அவற்றை ஒன்றாக இழுக்கிறது, மின்காந்த விசையை மீறுகிறது.

மாறாக, புரோட்டான்கள் அவற்றின் மின்காந்த விரட்டலைக் கடக்கும்போது, ​​மேலே விளக்கப்பட்டதைப் போன்ற எதிர்வினைகள் தன்னிச்சையாக நிகழ, நீங்கள் 10 56 புரோட்டான்களை ஒன்றிணைக்க வேண்டும். ஒன்று கூடி புவியீர்ப்பு விசைக்கு அடிபணிவதன் மூலம் மட்டுமே அவை மின்காந்தத்தை வெல்ல முடியும். 10 56 புரோட்டான்கள் ஒரு நட்சத்திரத்தின் குறைந்தபட்ச வெகுஜனத்தை உருவாக்குகின்றன.

இது பிரபஞ்சம் எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பதற்கான விளக்கமாகும் - ஆனால் அது ஏன் செயல்படுகிறது என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. மற்ற தொடர்புகளை விட ஈர்ப்பு விசை ஏன் மிகவும் பலவீனமானது? ஏன் "ஈர்ப்பு கட்டணம்" (அதாவது நிறை) மின்சாரம் அல்லது நிறத்தை விட மிகவும் பலவீனமானது அல்லது பலவீனமானது?

இது படிநிலையின் பிரச்சனை, இது பல காரணங்களுக்காக இயற்பியலில் தீர்க்கப்படாத மிகப் பெரிய பிரச்சனையாகும். எங்களுக்கு பதில் தெரியாது, ஆனால் நாம் முற்றிலும் அறியாதவர்கள் என்று சொல்ல முடியாது. கோட்பாட்டில், எங்களிடம் ஒரு தீர்வைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான சில நல்ல யோசனைகள் உள்ளன, மேலும் அவற்றின் சரியான தன்மைக்கான ஆதாரங்களைக் கண்டறியும் கருவியும் உள்ளது.

இதுவரை, Large Hadron Collider-அதிக-ஆற்றல் மோதல்-ஆய்வகத்தில் முன்னெப்போதும் இல்லாத ஆற்றல் நிலைகளை அடைந்து, தரவுகளின் ரீம்களை சேகரித்து, மோதல் புள்ளிகளில் என்ன நடந்தது என்பதை மறுகட்டமைத்துள்ளது. புதிய, இதுவரை காணப்படாத துகள்களின் உருவாக்கம் (ஹிக்ஸ் போஸான் போன்றவை) மற்றும் ஸ்டாண்டர்ட் மாடலின் (குவார்க்குகள், லெப்டான்கள், கேஜ் போஸான்கள்) பழைய, நன்கு அறியப்பட்ட துகள்களின் தோற்றம் ஆகியவை இதில் அடங்கும். ஸ்டாண்டர்ட் மாடலில் சேர்க்கப்படாத வேறு எந்த துகள்களையும் உற்பத்தி செய்யும் திறன் உள்ளது.

படிநிலை சிக்கலைத் தீர்க்க நான்கு சாத்தியமான வழிகள் உள்ளன - அதாவது நான்கு நல்ல யோசனைகள். நல்ல செய்தி என்னவென்றால், இயற்கை அவற்றில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுத்தால், LHC அதைக் கண்டுபிடிக்கும்! (இல்லையெனில், தேடல் தொடரும்).

பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஹிக்ஸ் போஸானைத் தவிர, புதிய அடிப்படைத் துகள்கள் எதுவும் LHC இல் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை. (மேலும், புதிரான புதிய துகள் வேட்பாளர்கள் எதுவும் காணப்படவில்லை). இன்னும், கண்டுபிடிக்கப்பட்ட துகள் நிலையான மாதிரியின் விளக்கத்துடன் முழுமையாக ஒத்துப்போகிறது; புதிய இயற்பியலின் புள்ளியியல் ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க குறிப்புகள் எதுவும் காணப்படவில்லை. ஹிக்ஸ் போஸான்களை கலப்பதற்காக அல்ல, பல ஹிக்ஸ் துகள்களுக்கு அல்ல, தரமற்ற சிதைவுகளுக்கு அல்ல, அப்படி எதுவும் இல்லை.

ஆனால் இப்போது நாம் இன்னும் அதிக ஆற்றல்களில் இருந்து தரவைப் பெறத் தொடங்கினோம், முந்தையதை விட இரண்டு மடங்கு, 13-14 TeV வரை, வேறு ஏதாவது கண்டுபிடிக்க. இந்த நரம்பில் படிநிலைப் பிரச்சனைக்கு சாத்தியமான மற்றும் நியாயமான தீர்வுகள் என்ன?

1) Supersymmetry, அல்லது SUSY. Supersymmetry என்பது ஒரு சிறப்பு சமச்சீராகும், இது புவியீர்ப்பு விசைக்கு போதுமான அளவு பெரிய துகள்களின் இயல்பான வெகுஜனங்களை மற்ற தாக்கங்களுடன் ஒப்பிடக்கூடியதாக இருக்கும், இது ஒருவரையொருவர் அதிக அளவு துல்லியத்துடன் ரத்து செய்கிறது. இந்த சமச்சீர்நிலையானது நிலையான மாதிரியில் உள்ள ஒவ்வொரு துகளுக்கும் ஒரு சூப்பர் துகள் பங்குதாரர் இருப்பதாகவும், ஐந்து ஹிக்ஸ் துகள்கள் மற்றும் அவற்றின் ஐந்து சூப்பர்பார்ட்னர்கள் இருப்பதாகவும் தெரிவிக்கிறது. அத்தகைய சமச்சீர்நிலை இருந்தால், அது உடைக்கப்பட வேண்டும், அல்லது சூப்பர்பார்ட்னர்கள் சாதாரண துகள்களைப் போன்ற அதே வெகுஜனங்களைக் கொண்டிருக்கும் மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே கண்டுபிடிக்கப்பட்டிருக்கும்.

படிநிலைச் சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கு ஏற்ற அளவில் SUSY இருந்தால், LHC, 14 TeV ஆற்றலை அடையும், குறைந்தபட்சம் ஒரு சூப்பர் பார்ட்னரையாவது கண்டுபிடிக்க வேண்டும், அதே போல் இரண்டாவது ஹிக்ஸ் துகள். இல்லையெனில், மிகவும் கடுமையான சூப்பர் பார்ட்னர்களின் இருப்பு ஒரு நல்ல தீர்வு இல்லாத மற்றொரு படிநிலை சிக்கலுக்கு வழிவகுக்கும். (சுவாரஸ்யமாக, அனைத்து ஆற்றல்களிலும் SUSY துகள்கள் இல்லாதது சரம் கோட்பாட்டை நிராகரிக்கும், ஏனெனில் அடிப்படைத் துகள்களின் நிலையான மாதிரியைக் கொண்ட சரம் கோட்பாடுகளுக்கு சூப்பர் சமச்சீர்மை அவசியமான நிபந்தனையாகும்).

தற்போது எந்த ஆதாரமும் இல்லாத படிநிலை பிரச்சனைக்கான முதல் சாத்தியமான தீர்வு இங்கே உள்ளது.

பைசோ எலக்ட்ரிக் படிகங்களால் நிரப்பப்பட்ட சிறிய சூப்பர்-குளிரூட்டப்பட்ட அடைப்புக்குறிகளை உருவாக்க முடியும் (அவை சிதைக்கப்படும் போது மின்சாரத்தை உருவாக்குகின்றன), அவற்றுக்கிடையேயான தூரத்துடன். இந்த தொழில்நுட்பம் "பெரிய" அளவீடுகளில் 5-10 மைக்ரான் வரம்புகளை விதிக்க அனுமதிக்கிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், புவியீர்ப்பு ஒரு மில்லிமீட்டரை விட மிகச் சிறிய அளவுகளில் பொது சார்பியல் கணிப்புகளின்படி செயல்படுகிறது. எனவே பெரிய கூடுதல் பரிமாணங்கள் இருந்தால், அவை LHC க்கு அணுக முடியாத ஆற்றல் மட்டங்களில் இருக்கும், மேலும் முக்கியமாக, படிநிலை சிக்கலை தீர்க்காது.

நிச்சயமாக, படிநிலை பிரச்சனைக்கு முற்றிலும் மாறுபட்ட தீர்வு இருக்கலாம், அது நவீன மோதல்களில் காண முடியாது, அல்லது தீர்வு இல்லை; அது எந்த விளக்கமும் இல்லாமல் இயற்கையின் சொத்தாக இருக்கலாம். ஆனால் விஞ்ஞானம் முயற்சி செய்யாமல் முன்னேறாது, அதைத்தான் இந்த யோசனைகளும் தேடல்களும் செய்ய முயல்கின்றன: பிரபஞ்சத்தைப் பற்றிய நமது அறிவை முன்னோக்கி தள்ளுங்கள். மேலும், எப்பொழுதும் போல், LHC இன் இரண்டாவது ஓட்டத்தின் தொடக்கத்தில், ஏற்கனவே கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஹிக்ஸ் போஸானைத் தவிர, அங்கு என்ன தோன்றக்கூடும் என்பதைப் பார்க்க ஆவலுடன் காத்திருக்கிறேன்!

குறிச்சொற்கள்:

• புவியீர்ப்பு
• அடிப்படை தொடர்புகள்
• தொட்டி

கட்டுரை

இயற்பியலில்

தலைப்பில்:

« நவீன இயற்பியலின் சிக்கல்கள்»

இப்போது இயற்பியலாளர்களின் கவனத்தை ஈர்க்கும் சிக்கலுடன் தொடங்குவோம், அதில், ஒருவேளை, உலகெங்கிலும் உள்ள அதிக எண்ணிக்கையிலான ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சி ஆய்வகங்கள் வேலை செய்கின்றன - இது அணுக்கருவின் பிரச்சினை மற்றும், குறிப்பாக, இது மிகவும் முக்கியமானது. தொடர்புடைய மற்றும் முக்கியமான பகுதி - யுரேனியம் பிரச்சனை என்று அழைக்கப்படுகிறது.

அணுக்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான எலக்ட்ரான்களால் சூழப்பட்ட ஒப்பீட்டளவில் கனமான நேர்மறை சார்ஜ் செய்யப்பட்ட கருவைக் கொண்டிருக்கின்றன என்பதை நிறுவ முடிந்தது. அணுக்கருவின் நேர்மறை மின்னூட்டமும் அதைச் சுற்றியுள்ள எலக்ட்ரான்களின் எதிர்மறைக் கட்டணங்களும் ஒன்றையொன்று ரத்து செய்கின்றன. மொத்தத்தில் அணு நடுநிலையாகத் தெரிகிறது.

1913 முதல் கிட்டத்தட்ட 1930 வரை, இயற்பியலாளர்கள் அணுக்கருவைச் சுற்றியுள்ள எலக்ட்ரான்களின் வளிமண்டலத்தின் பண்புகள் மற்றும் வெளிப்புற வெளிப்பாடுகளை கவனமாக ஆய்வு செய்தனர். இந்த ஆய்வுகள் ஒரு முழுமையான கோட்பாட்டிற்கு வழிவகுத்தது, இது ஒரு அணுவில் எலக்ட்ரான் இயக்கத்தின் புதிய விதிகளைக் கண்டுபிடித்தது, முன்பு நமக்குத் தெரியாது. இந்த கோட்பாடு குவாண்டம் அல்லது அலை, பொருளின் கோட்பாடு என்று அழைக்கப்படுகிறது. நாங்கள் பின்னர் அதற்குத் திரும்புவோம்.

சுமார் 1930 முதல், அணுக்கருவில் கவனம் செலுத்தப்பட்டது. அணுவின் அனைத்து நிறைகளும் அதில் குவிந்திருப்பதால், அணுக்கரு நமக்கு குறிப்பாக ஆர்வமாக உள்ளது. மற்றும் நிறை என்பது கொடுக்கப்பட்ட அமைப்பு கொண்டிருக்கும் ஆற்றல் இருப்பின் அளவீடு ஆகும்.

எந்தவொரு பொருளின் ஒவ்வொரு கிராம் துல்லியமாக அறியப்பட்ட ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது, மேலும், மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க ஒன்றாகும். எடுத்துக்காட்டாக, தோராயமாக 200 கிராம் எடையுள்ள ஒரு கிளாஸ் தேநீர் ஒரு மில்லியன் டன் நிலக்கரியை எரித்து பெறுவதற்கு தேவைப்படும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது.

இந்த ஆற்றல் அணுக்கருவில் துல்லியமாக அமைந்துள்ளது, ஏனெனில் மொத்த ஆற்றலில் 0.999, உடலின் முழு நிறை, கருவில் உள்ளது மற்றும் மொத்த வெகுஜனத்தில் 0.001 க்கும் குறைவானது மட்டுமே எலக்ட்ரான்களின் ஆற்றலுக்குக் காரணம். கருக்களில் அமைந்துள்ள மகத்தான ஆற்றல் இருப்புக்கள் எதனுடனும் ஒப்பிட முடியாதவை ஆற்றலின் வடிவம் இதுவரை நாம் அறிந்தது.

இயற்கையாகவே, இந்த ஆற்றலைப் பெறுவதற்கான நம்பிக்கை தூண்டுகிறது. ஆனால் இதைச் செய்ய, நீங்கள் முதலில் அதைப் படிக்க வேண்டும், பின்னர் அதைப் பயன்படுத்துவதற்கான வழிகளைக் கண்டறிய வேண்டும்.

ஆனால், கூடுதலாக, கர்னல் மற்ற காரணங்களுக்காக எங்களுக்கு ஆர்வமாக உள்ளது. அணுவின் கரு அதன் முழு இயல்பையும் முழுமையாக தீர்மானிக்கிறது, அதன் இரசாயன பண்புகள் மற்றும் அதன் தனித்துவத்தை தீர்மானிக்கிறது.

இரும்பு தாமிரத்திலிருந்து, கார்பனிலிருந்து, ஈயத்திலிருந்து வேறுபட்டால், இந்த வேறுபாடு துல்லியமாக அணுக்கருக்களில் உள்ளது, எலக்ட்ரான்களில் அல்ல. அனைத்து உடல்களும் ஒரே எலக்ட்ரான்களைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் எந்த அணுவும் அதன் எலக்ட்ரான்களின் ஒரு பகுதியை இழக்கக்கூடும், அணுவிலிருந்து அனைத்து எலக்ட்ரான்களும் அகற்றப்படும். நேர்மறை மின்னூட்டத்துடன் அணுக்கரு மாறாமல் இருக்கும் வரை, அதன் மின்னூட்டத்தை ஈடுகட்ட தேவையான அளவு எலக்ட்ரான்களை அது எப்போதும் ஈர்க்கும். வெள்ளிக் கருவில் 47 மின்னூட்டங்கள் இருந்தால், அது எப்போதும் 47 எலக்ட்ரான்களை தன்னுடன் இணைக்கும். எனவே, நான் அணுக்கருவை இலக்காகக் கொண்டிருக்கும் போது, ​​நாம் அதே தனிமத்துடன், அதே பொருளுடன் கையாளுகிறோம். அணுக்கரு மாறியவுடன், ஒரு வேதியியல் தனிமம் மற்றொன்றாக மாறுகிறது. அப்போதுதான் ரசவாதம் பற்றிய நீண்டகால மற்றும் கைவிடப்பட்ட கனவு - சில கூறுகளை மற்றவற்றாக மாற்றுவது - நனவாகும். வரலாற்றின் தற்போதைய கட்டத்தில், இந்த கனவு நனவாகியுள்ளது, முற்றிலும் வடிவங்களில் இல்லை மற்றும் ரசவாதிகள் எதிர்பார்த்த முடிவுகளுடன் அல்ல.

அணுக்கரு பற்றி நமக்கு என்ன தெரியும்? கோர், இதையொட்டி, இன்னும் சிறிய கூறுகளைக் கொண்டுள்ளது. இந்த கூறுகள் இயற்கையில் நமக்குத் தெரிந்த எளிய கருக்களைக் குறிக்கின்றன.

ஹைட்ரஜன் அணுவின் கருவே மிக இலகுவான மற்றும் எளிமையான கரு ஆகும். ஹைட்ரஜன் என்பது கால அட்டவணையின் முதல் உறுப்பு ஆகும், இதன் அணு எடை சுமார் 1 ஆகும். ஹைட்ரஜன் கரு மற்ற அனைத்து கருக்களின் ஒரு பகுதியாகும். ஆனால், மறுபுறம், 100 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ப்ரூட் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு கருதியபடி, அனைத்து அணுக்களும் ஹைட்ரஜன் கருக்களை மட்டுமே கொண்டிருக்க முடியாது என்பதை எளிதாகக் காணலாம்.

அணுக்களின் கருக்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட வெகுஜனத்தைக் கொண்டுள்ளன, இது அணு எடை மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டணத்தால் வழங்கப்படுகிறது. அணுக்கரு கட்டணம் என்பது கொடுக்கப்பட்ட உறுப்பு ஆக்கிரமித்துள்ள எண்ணைக் குறிப்பிடுகிறது விமெண்டலீவின் கால அமைப்பு.

இந்த அமைப்பில் உள்ள ஹைட்ரஜன் முதல் உறுப்பு: இது ஒரு நேர்மறை மின்னூட்டமும் ஒரு எலக்ட்ரானும் கொண்டது. வரிசையில் உள்ள இரண்டாவது உறுப்பு இரட்டை மின்னூட்டத்துடன் ஒரு கருவைக் கொண்டுள்ளது, மூன்றாவது - மூன்று மின்னூட்டத்துடன், முதலியன. அனைத்து தனிமங்களின் கடைசி மற்றும் கனமானது, யுரேனியம், அதன் கருவானது 92 நேர் மின்னூட்டங்களைக் கொண்டுள்ளது.

மெண்டலீவ், வேதியியல் துறையில் மகத்தான சோதனைப் பொருட்களை முறைப்படுத்தி, கால அட்டவணையை உருவாக்கினார். அவர், நிச்சயமாக, அந்த நேரத்தில் கருக்கள் இருப்பதை சந்தேகிக்கவில்லை, ஆனால் அவர் உருவாக்கிய அமைப்பில் உள்ள உறுப்புகளின் வரிசை வெறுமனே கருவின் கட்டணத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்று அவர் நினைக்கவில்லை, அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை. அணுக்கருவின் இந்த இரண்டு குணாதிசயங்களும் - அணு எடை மற்றும் மின்னேற்றம் - ப்ரூட்டின் கருதுகோளின் அடிப்படையில் நாம் எதிர்பார்ப்பதற்கு ஒத்துப்போகவில்லை.

எனவே, இரண்டாவது உறுப்பு - ஹீலியம் அணு எடை 4. அது 4 ஹைட்ரஜன் கருக்களைக் கொண்டிருந்தால், அதன் கட்டணம் 4 ஆக இருக்க வேண்டும், ஆனால் அதே நேரத்தில் அதன் கட்டணம் 2 ஆகும், ஏனெனில் இது இரண்டாவது உறுப்பு. எனவே, ஹீலியத்தில் 2 ஹைட்ரஜன் கருக்கள் மட்டுமே உள்ளன என்று நீங்கள் நினைக்க வேண்டும். ஹைட்ரஜன் நியூக்ளியை புரோட்டான்கள் என்கிறோம். ஆனாலும் மணிக்கு கூடுதலாக, ஹீலியம் கருவில் கட்டணம் இல்லாத மேலும் 2 அலகுகள் உள்ளன. கருவின் இரண்டாவது கூறு சார்ஜ் செய்யப்படாத ஹைட்ரஜன் கருவாகக் கருதப்பட வேண்டும். மின்னூட்டம் கொண்ட ஹைட்ரஜன் அணுக்கருக்கள் அல்லது புரோட்டான்கள் மற்றும் மின்னூட்டம் இல்லாத நடுநிலை அணுக்கள் ஆகியவற்றை வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டும், அவற்றை நியூட்ரான்கள் என்று அழைக்கிறோம்.

அனைத்து கருக்களும் புரோட்டான்கள் மற்றும் நியூட்ரான்களால் ஆனவை. ஹீலியத்தில் 2 புரோட்டான்கள் மற்றும் 2 நியூட்ரான்கள் உள்ளன. நைட்ரஜனில் 7 புரோட்டான்கள் மற்றும் 7 நியூட்ரான்கள் உள்ளன. ஆக்ஸிஜனில் 8 புரோட்டான்கள் மற்றும் 8 நியூட்ரான்கள் உள்ளன, கார்பன் சியில் புரோட்டான்கள் மற்றும் 6 நியூட்ரான்கள் உள்ளன.

ஆனால் மேலும் இந்த எளிமை சற்றே மீறப்படுகிறது, புரோட்டான்களின் எண்ணிக்கையுடன் ஒப்பிடுகையில் நியூட்ரான்களின் எண்ணிக்கை அதிகமாகிறது, மேலும் கடைசி உறுப்பு - யுரேனியத்தில் 92 மின்னூட்டங்கள், 92 புரோட்டான்கள் உள்ளன, மேலும் அதன் அணு எடை 238 ஆகும். இதன் விளைவாக, மற்றொன்று 92 புரோட்டான்களுடன் 146 நியூட்ரான்கள் சேர்க்கப்படுகின்றன.

நிச்சயமாக, 1940 இல் நாம் அறிந்தவை ஏற்கனவே நிஜ உலகின் முழுமையான பிரதிபலிப்பு மற்றும் பன்முகத்தன்மை இந்த துகள்களுடன் முடிவடைகிறது என்று ஒருவர் நினைக்க முடியாது, அவை வார்த்தையின் நேரடி அர்த்தத்தில் அடிப்படை. அடிப்படைக் கருத்து என்பது இயற்கையின் ஆழத்தில் நாம் ஊடுருவுவதில் ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டத்தை மட்டுமே குறிக்கிறது. இருப்பினும், இந்த கட்டத்தில், இந்த உறுப்புகள் வரை மட்டுமே அணுவின் கலவையை நாம் அறிவோம்.

இந்த எளிய படம் உண்மையில் அவ்வளவு எளிதில் புரிந்து கொள்ளப்படவில்லை. ஒரு முழுத் தொடர் சிரமங்களையும், ஒரு முழுத் தொடர் முரண்பாடுகளையும் நாம் கடக்க வேண்டியிருந்தது, அவை அடையாளம் காணப்பட்ட தருணத்தில் கூட நம்பிக்கையற்றதாகத் தோன்றின, ஆனால் அறிவியல் வரலாற்றில் எப்பொழுதும், மிகவும் பொதுவான படத்தின் வெவ்வேறு அம்சங்களாக மட்டுமே மாறியது. , இது ஒரு முரண்பாடாகத் தோன்றியவற்றின் தொகுப்பாக இருந்தது, மேலும் சிக்கலைப் பற்றிய ஆழமான புரிதலுடன் அடுத்ததற்குச் சென்றோம்.

இந்த சிரமங்களில் மிக முக்கியமானது பின்வருவனவாக மாறியது: நமது நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் பி-துகள்கள் (அவை ஹீலியம் கருக்களாக மாறியது) மற்றும் பி-துகள்கள் (எலக்ட்ரான்கள்) ஆழத்திலிருந்து வெளியே பறக்கின்றன என்பது ஏற்கனவே அறியப்பட்டது. கதிரியக்க அணுக்கள் (அந்த நேரத்தில் கரு இன்னும் சந்தேகிக்கப்படவில்லை). அணுவில் இருந்து என்ன பறப்பதோ அதைக் கொண்டுள்ளது என்று தோன்றியது. இதன் விளைவாக, அணுக்களின் கருக்கள் ஹீலியம் கருக்கள் மற்றும் எலக்ட்ரான்களைக் கொண்டதாகத் தோன்றியது.

இந்த அறிக்கையின் முதல் பகுதியின் தவறு தெளிவாக உள்ளது: நான்கு மடங்கு கனமான ஹீலியம் கருக்களிலிருந்து ஹைட்ரஜன் அணுக்கருவை உருவாக்குவது சாத்தியமில்லை என்பது தெளிவாகிறது: பகுதி முழுவதையும் விட பெரியதாக இருக்க முடியாது.

இந்த அறிக்கையின் இரண்டாம் பகுதியும் தவறானது. அணுசக்தி செயல்முறைகளின் போது எலக்ட்ரான்கள் உண்மையில் வெளியேற்றப்படுகின்றன, ஆனால் அணுக்களில் எலக்ட்ரான்கள் இல்லை. இங்கே ஒரு தர்க்கரீதியான முரண்பாடு இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது. அப்படியா?

அணுக்கள் ஒளி, ஒளி குவாண்டாவை (ஃபோட்டான்கள்) வெளியிடுகின்றன என்பதை நாம் அறிவோம்.

இந்த ஃபோட்டான்கள் ஏன் அணுவில் ஒளி வடிவில் சேமிக்கப்பட்டு, அந்தத் தருணத்திற்காகக் காத்திருக்கின்றன? வெளிப்படையாக இல்லை. ஒரு அணுவில் உள்ள மின் கட்டணங்கள், ஒரு நிலையில் இருந்து மற்றொரு நிலைக்கு நகர்ந்து, ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு ஆற்றலை வெளியிடும் விதத்தில் ஒளியின் உமிழ்வை நாம் புரிந்துகொள்கிறோம், இது கதிரியக்க ஆற்றலின் வடிவமாக மாறி, விண்வெளியில் பரவுகிறது.

எலக்ட்ரானைப் பற்றியும் இதே போன்ற கருத்தில் கொள்ளலாம். பல காரணங்களுக்காக, அணுக்கருவில் எலக்ட்ரானைக் கண்டுபிடிக்க முடியாது. ஆனால் இது ஒரு ஃபோட்டான் போன்ற கருவில் உருவாக்க முடியாது, ஏனெனில் இது எதிர்மறை மின்னேற்றத்தைக் கொண்டுள்ளது. பொதுவாக ஆற்றல் மற்றும் பொருள் போன்ற மின் கட்டணம் மாறாமல் உள்ளது என்பது உறுதியாக நிறுவப்பட்டுள்ளது; மின்சாரத்தின் மொத்த அளவு எங்கும் உருவாக்கப்படவில்லை மற்றும் எங்கும் மறைந்துவிடாது. இதன் விளைவாக, எதிர்மறை மின்னூட்டம் எடுத்துச் செல்லப்பட்டால், கருவானது சமமான நேர்மறை மின்னூட்டத்தைப் பெறுகிறது. எலக்ட்ரான் உமிழ்வு செயல்முறை கருவின் கட்டணத்தில் மாற்றத்துடன் சேர்ந்துள்ளது. ஆனால் நியூக்ளியஸ் புரோட்டோப்கள் மற்றும் நியூட்ரான்களைக் கொண்டுள்ளது, அதாவது சார்ஜ் செய்யப்படாத நியூட்ரான்களில் ஒன்று நேர்மறையாக சார்ஜ் செய்யப்பட்ட புரோட்டானாக மாறியது.

ஒரு தனிப்பட்ட எதிர்மறை எலக்ட்ரான் தோன்றவோ மறையவோ முடியாது. ஆனால் இரண்டு எதிரெதிர் கட்டணங்கள், அவை போதுமான அளவு அணுகினால், ஒன்றையொன்று ரத்து செய்யலாம் அல்லது முற்றிலும் மறைந்துவிடும், கதிரியக்க ஆற்றல் (ஃபோட்டான்கள்) வடிவத்தில் அவற்றின் ஆற்றல் விநியோகத்தை வெளியிடுகின்றன.

இந்த நேர்மறை கட்டணங்கள் என்ன? எதிர்மறை எலக்ட்ரான்களுக்கு மேலதிகமாக, நேர்மறை கட்டணங்கள் இயற்கையில் காணப்படுகின்றன மற்றும் ஆய்வகங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தின் மூலம் உருவாக்கப்படலாம், அவை அவற்றின் அனைத்து பண்புகளிலும்: நிறை, சார்ஜ் அளவு, எலக்ட்ரான்களுடன் மிகவும் ஒத்துப்போகின்றன, ஆனால் நேர்மறை கட்டணம் மட்டுமே உள்ளது. அத்தகைய கட்டணத்தை நாம் பாசிட்ரான் என்று அழைக்கிறோம்.

எனவே, எலக்ட்ரான்கள் (எதிர்மறை) மற்றும் பாசிட்ரான்கள் (நேர்மறை) ஆகியவற்றை வேறுபடுத்தி, மின்னூட்டத்தின் எதிர் அடையாளத்தில் மட்டுமே வேறுபடுகிறது. அணுக்கருவுக்கு அருகில், பாசிட்ரான்களை எலக்ட்ரான்களுடன் இணைத்து எலக்ட்ரானாகவும் பாசிட்ரானாகவும் பிளவுபடும் இரண்டு செயல்முறைகளும் நிகழலாம், ஒரு எலக்ட்ரான் அணுவை விட்டு வெளியேறுகிறது மற்றும் ஒரு பாசிட்ரான் கருவுக்குள் நுழைந்து நியூட்ரானை புரோட்டானாக மாற்றுகிறது. எலக்ட்ரானுடன் ஒரே நேரத்தில், ஒரு சார்ஜ் இல்லாத துகள், ஒரு நியூட்ரினோவும் வெளியேறுகிறது.

நியூக்ளியஸில் உள்ள செயல்முறைகளும் கவனிக்கப்படுகின்றன, இதில் எலக்ட்ரான் அதன் கட்டணத்தை கருவுக்கு மாற்றுகிறது, புரோட்டானை நியூட்ரானாக மாற்றுகிறது, மேலும் ஒரு பாசிட்ரான் அணுவிலிருந்து வெளியேறுகிறது. ஒரு அணுவிலிருந்து எலக்ட்ரான் வெளிப்படும்போது, ​​அணுக்கருவின் மின்சுமை ஒன்று அதிகரிக்கிறது; ஒரு பாசிட்ரான் அல்லது புரோட்டான் உமிழப்படும் போது, ​​கால அட்டவணையில் உள்ள மின்னூட்டம் மற்றும் எண் ஒரு அலகு குறைகிறது.

அனைத்து கருக்களும் சார்ஜ் செய்யப்பட்ட புரோட்டான்கள் மற்றும் சார்ஜ் செய்யப்படாத நியூட்ரான்களிலிருந்து கட்டமைக்கப்படுகின்றன. கேள்வி என்னவென்றால், அவை அணுக்கருவில் எந்த சக்திகளால் பின்வாங்கப்படுகின்றன, அவற்றை ஒன்றுடன் ஒன்று இணைக்கிறது, இந்த உறுப்புகளிலிருந்து பல்வேறு அணுக்கருக்களின் கட்டுமானத்தை எது தீர்மானிக்கிறது?

அணுவில் உள்ள அணுக்கருவுக்கும் எலக்ட்ரான்களுக்கும் இடையிலான தொடர்பைப் பற்றிய இதேபோன்ற கேள்விக்கு எளிய பதில் கிடைத்தது. புவியீர்ப்பு விசையால் சூரியன் பூமியையும் மற்ற கோள்களையும் தன்னிடம் ஈர்ப்பது போல, அணுக்கருவின் நேர்மறை மின்னூட்டமானது மின்சாரத்தின் அடிப்படை விதிகளின்படி எதிர்மறை எலக்ட்ரான்களை தன்னிடம் ஈர்க்கிறது. ஆனால் அணுக்கருவில், ஒரு அங்கமான பாகம் நடுநிலையானது. நேர்மறையாக சார்ஜ் செய்யப்பட்ட புரோட்டான் மற்றும் பிற நியூட்ரான்களுடன் இது எவ்வாறு இணைகிறது? இரண்டு நியூட்ரான்களை ஒன்றாக இணைக்கும் விசைகள், ஒரு நியூட்ரானை ஒரு புரோட்டானுடன் பிணைக்கும் விசைகள் மற்றும் 2 புரோட்டான்களை ஒன்றுடன் ஒன்று இணைக்கும் விசைகள் தோராயமாக ஒரே அளவில் இருக்கும் என்று சோதனைகள் காட்டுகின்றன. இவை ஈர்ப்பு விசைகள் அல்ல, மின் அல்லது காந்த இடைவினைகள் அல்ல, ஆனால் குவாண்டம் அல்லது அலை, இயக்கவியலில் இருந்து எழும் சிறப்பு இயல்புடைய சக்திகள்.

சோவியத் விஞ்ஞானிகளில் ஒருவரான ஐ.ஈ. "ஒரு நியூட்ரானுக்கும் புரோட்டானுக்கும் இடையேயான இணைப்பு மின் கட்டணங்கள் - எலக்ட்ரான்கள் மற்றும் பாசிட்ரான்களால் வழங்கப்படுகிறது என்று கேம் அனுமானித்தார். அவற்றின் உமிழ்வு மற்றும் உறிஞ்சுதல் உண்மையில் ஒரு புரோட்டானுக்கும் நியூட்ரானுக்கும் இடையே சில சக்திகளை இணைக்க வேண்டும். ஆனால், கணக்கீடுகள் காட்டியுள்ளபடி, இந்த சக்திகள் உண்மையில் மையத்தில் இருக்கும் மற்றும் அதன் வலிமையை வழங்குவதை விட பல மடங்கு பலவீனமானது.

பின்னர் ஜப்பானிய இயற்பியலாளர் யுகாவா இந்த சிக்கலை முன்வைக்க முயன்றார்: அணுசக்திகளை விளக்க எலக்ட்ரான்கள் மற்றும் பாசிட்ரான்கள் மூலம் தொடர்பு போதுமானதாக இல்லை என்பதால், போதுமான சக்திகளை வழங்கும் துகள்கள் என்ன? பாசிட்ரான் மற்றும் எலக்ட்ரானை விட 200 மடங்கு அதிக நிறை கொண்ட எதிர்மறை மற்றும் நேர்மறை துகள்கள் கருவில் காணப்பட்டால், இந்த துகள்கள் தொடர்பு சக்திகளின் சரியான பொருத்தத்தை வழங்கும் என்று அவர் கணக்கிட்டார்.

சிறிது நேரம் கழித்து, இந்த துகள்கள் காஸ்மிக் கதிர்களில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன, அவை விண்வெளியில் இருந்து வந்து, வளிமண்டலத்தில் ஊடுருவி, பூமியின் மேற்பரப்பிலும், எல்ப்ரஸின் உயரத்திலும், நிலத்தடியிலும் கூட பெரிய ஆழத்தில் காணப்படுகின்றன. காஸ்மிக் கதிர்கள், வளிமண்டலத்தில் நுழைந்து, எலக்ட்ரானின் வெகுஜனத்தை விட சுமார் 200 மடங்கு அதிகமான வெகுஜனத்துடன் எதிர்மறையாகவும் நேர்மறையாகவும் சார்ஜ் செய்யப்பட்ட துகள்களை உருவாக்குகின்றன. இந்த துகள்கள் ஒரே நேரத்தில் புரோட்டான் மற்றும் நியூட்ரானை விட 10 மடங்கு இலகுவானவை (எலக்ட்ரானை விட சுமார் 2000 மடங்கு கனமானவை). எனவே, இவை "சராசரி" எடையின் சில துகள்கள். எனவே அவை மீசோட்ரான்கள் அல்லது சுருக்கமாக மீசான்கள் என்று அழைக்கப்பட்டன. பூமியின் வளிமண்டலத்தில் காஸ்மிக் கதிர்களின் ஒரு பகுதியாக அவற்றின் இருப்பு இப்போது சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டது.

அதே ஐ.இ. டாம் சமீபத்தில் மீசன் இயக்கத்தின் விதிகளைப் படித்து வருகிறார். எலக்ட்ரான்கள் மற்றும் பாசிட்ரான்களின் பண்புகளுக்கு ஒத்ததாக இல்லாத பல விஷயங்களில் அவை விசித்திரமான பண்புகளைக் கொண்டுள்ளன என்று மாறிவிடும். மீசான்களின் கோட்பாட்டின் அடிப்படையில், அவர், எல்.டி. நியூட்ரான்கள் மற்றும் புரோட்டான்களின் உருவாக்கம் பற்றிய மிகவும் சுவாரஸ்யமான கோட்பாட்டை லாண்டவ் உருவாக்கினார்.

Tamm மற்றும் Landau நியூட்ரான் எதிர்மறை மீசனுடன் இணைக்கப்பட்ட ஒரு புரோட்டான் என்று கற்பனை செய்கிறார்கள். எதிர்மறை எலக்ட்ரானுடன் நேர்மறையாக சார்ஜ் செய்யப்பட்ட புரோட்டான் ஒரு ஹைட்ரஜன் அணுவை உருவாக்குகிறது, இது நமக்கு நன்கு தெரியும். ஆனால் எதிர்மறை எலக்ட்ரானுக்குப் பதிலாக எதிர்மறை மீசான் இருந்தால், 200 மடங்கு கனமான துகள், சிறப்பு பண்புகளுடன், அத்தகைய கலவையானது மிகக் குறைந்த இடத்தை எடுக்கும் மற்றும் அதன் அனைத்து பண்புகளிலும் நியூட்ரானைப் பற்றி நாம் அறிந்தவற்றுடன் நெருக்கமாக பொருந்துகிறது.

இந்த கருதுகோளின் படி, நியூட்ரான் என்பது எதிர்மறை மீசானுடன் இணைந்த ஒரு புரோட்டான் என்றும், மாறாக, புரோட்டான் என்பது நேர்மறை மீசானுடன் இணைந்த நியூட்ரான் என்றும் நம்பப்படுகிறது.

எனவே, “தொடக்க” துகள்கள் - புரோட்டான்கள் மற்றும் நியூட்ரான்கள் - நம் கண்களுக்கு முன்பாக மீண்டும் பிரிக்கத் தொடங்குகின்றன மற்றும் அவற்றின் சிக்கலான கட்டமைப்பை வெளிப்படுத்துகின்றன.

ஆனால் இன்னும் சுவாரஸ்யமானது என்னவென்றால், அத்தகைய கோட்பாடு மீண்டும் நியூட்ரான்களின் தோற்றத்தால் சீர்குலைந்த பொருளின் மின் கோட்பாட்டிற்கு நம்மைத் திருப்புகிறது. இதுவரை நமக்குத் தெரிந்த அணுவின் அனைத்து கூறுகளும் அதன் உட்கருவும் அடிப்படையில் மின் தோற்றம் கொண்டவை என்று இப்போது மீண்டும் வலியுறுத்தலாம்.

இருப்பினும், கருவில் நாம் ஒரே அணுவின் பண்புகளை மீண்டும் மீண்டும் கையாளுகிறோம் என்று ஒருவர் நினைக்கக்கூடாது.

வானியல் மற்றும் இயக்கவியலில் திரட்டப்பட்ட அனுபவத்திலிருந்து அணுவின் அளவிற்கு, ஒரு சென்டிமீட்டரின் 100 மில்லியனில் ஒரு பகுதிக்கு நகர்ந்து, அணு இயற்பியலின் முன்னர் அறியப்படாத புதிய இயற்பியல் பண்புகள் தோன்றும் ஒரு புதிய உலகில் நாம் நம்மைக் காண்கிறோம். இந்த பண்புகள் குவாண்டம் இயக்கவியலால் விளக்கப்பட்டுள்ளன.

எதிர்பார்ப்பது முற்றிலும் இயற்கையானது, வெளிப்படையாக, அனுபவம் ஏற்கனவே இதை நமக்குக் காட்டுகிறது, நாம் அடுத்த கட்டத்திற்கு, அணுக்கருவுக்குச் செல்லும்போது, ​​​​அணுக்கரு இன்னும் அணுவை விட 100 ஆயிரம் மடங்கு சிறியது, பின்னர் இங்கே கண்டுபிடிப்போம். புதிய, குறிப்பிட்ட சட்டங்கள் கூட அணு அல்லது பெரிய உடல்களில் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் தங்களை வெளிப்படுத்தாத அணுசக்தி செயல்முறைகள்.

அந்த குவாண்டம் இயக்கவியல், அணு அமைப்புகளின் அனைத்து பண்புகளையும் சரியாக விவரிக்கிறது, அது போதுமானதாக இல்லை, மேலும் அணுக்கருவில் காணப்படும் நிகழ்வுகளுக்கு ஏற்ப கூடுதலாகவும் சரிசெய்யப்பட வேண்டும்.

அத்தகைய ஒவ்வொரு அளவு நிலையும் தரமான புதிய பண்புகளின் வெளிப்பாட்டுடன் சேர்ந்துள்ளது. புரோட்டான் மற்றும் நியூட்ரானை மீசனுடன் இணைக்கும் விசைகள் மின்னியல் ஈர்ப்பு சக்திகள் அல்ல, ஆனால் ஹைட்ரஜன் அணுக்கருவை அதன் எலக்ட்ரானுடன் இணைக்கும் கூலொம்பின் விதிகள், டாம்மின் கோட்பாட்டால் விவரிக்கப்பட்ட மிகவும் சிக்கலான இயல்புடைய சக்திகளாகும்.

அணுக்கருவின் அமைப்பு இப்போது நமக்கு இப்படித்தான் தோன்றுகிறது. 1899 இல் பியர் மற்றும் மேரி கியூரியின் துணைவர்கள். ரேடியத்தை கண்டுபிடித்து அதன் பண்புகளை ஆய்வு செய்தார். ஆனால் கவனிப்புப் பாதை, முதல் கட்டத்தில் தவிர்க்க முடியாதது, எங்களுக்கு வேறு எதுவும் இல்லை என்பதால், அறிவியலின் வளர்ச்சிக்கு மிகவும் பயனற்ற பாதை.

ஆய்வு செய்யப்படும் பொருளின் மீது செயலில் செல்வாக்கின் சாத்தியத்தால் விரைவான வளர்ச்சி உறுதி செய்யப்படுகிறது. அணுக்கருவை தீவிரமாக மாற்றியமைக்க கற்றுக்கொண்டபோது அதை அடையாளம் காண ஆரம்பித்தோம். இது தைரியமானது. சுமார் 20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பிரபல ஆங்கில இயற்பியலாளர் ரதர்ஃபோர்டுக்கு.

இரண்டு அணுக்கருக்கள் சந்திக்கும் போது, ​​அணுக்கருக்கள் ஒன்றையொன்று தாக்கும் என்று எதிர்பார்க்கலாம் என்பது நீண்ட காலமாக அறியப்படுகிறது. ஆனால் அத்தகைய கூட்டத்தை எவ்வாறு நடத்துவது? எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கருக்கள் நேர்மறையாக சார்ஜ் செய்யப்படுகின்றன. ஒருவரையொருவர் அணுகும்போது, ​​அவை ஒருவரையொருவர் விரட்டுகின்றன; அவற்றின் அளவுகள் மிகவும் சிறியதாக இருப்பதால், விரட்டும் சக்திகள் மகத்தான அளவை அடைகின்றன. இந்த சக்திகளை முறியடிப்பதற்கும், ஒரு அணுக்கருவை மற்றொரு அணுக்கருவை சந்திக்கவும் அணுசக்தி தேவைப்படுகிறது. அத்தகைய ஆற்றலைக் குவிக்க, 1 மில்லியன் V இன் வரிசையின் சாத்தியமான வேறுபாட்டைக் கடந்து செல்லும்படி கருக்களை கட்டாயப்படுத்த வேண்டியது அவசியம். எனவே, 1930 இல் வெற்று குழாய்கள் பெறப்பட்டபோது, ​​அதில் 0.5 க்கும் அதிகமான சாத்தியமான வேறுபாடுகளை உருவாக்க முடிந்தது. மில்லியன் V, அவை உடனடியாக அணுக்கருக்களை பாதிக்க பயன்படுத்தப்பட்டன.

அத்தகைய குழாய்கள் அணுக்கருவின் இயற்பியலால் பெறப்படவில்லை, ஆனால் நீண்ட தூரத்திற்கு ஆற்றலை கடத்துவதில் சிக்கல் தொடர்பாக மின் பொறியியலால் பெறப்பட்டது என்று சொல்ல வேண்டும்.

உயர் மின்னழுத்த மின் பொறியியலின் நீண்டகால கனவு மாற்று மின்னோட்டத்திலிருந்து நேரடி மின்னோட்டத்திற்கு மாறுவதாகும். இதைச் செய்ய, நீங்கள் உயர் மின்னழுத்த மாற்று நீரோட்டங்களை நேரடி மின்னோட்டங்களாகவும் நேர்மாறாகவும் மாற்ற வேண்டும்.

இந்த நோக்கத்திற்காகவே, இன்னும் அடையப்படாத, குழாய்கள் உருவாக்கப்பட்டன, அதில் ஹைட்ரஜன் அணுக்கருக்கள் 0.5 மில்லியன் V க்கு மேல் கடந்து அதிக இயக்க ஆற்றலைப் பெற்றன. இந்த தொழில்நுட்ப சாதனை உடனடியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது, மேலும் கேம்பிரிட்ஜில் இந்த வேகமான துகள்களை பல்வேறு அணுக்களின் கருக்களுக்குள் செலுத்தும் முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டது.

இயற்கையாகவே, பரஸ்பர விரட்டல் கருக்கள் சந்திக்க அனுமதிக்காது என்று பயந்து, அவர்கள் குறைந்த கட்டணத்துடன் கருக்களை எடுத்தனர். புரோட்டான் மிகச்சிறிய மின்னூட்டத்தைக் கொண்டுள்ளது. எனவே, ஒரு வெற்றுக் குழாயில், ஹைட்ரஜன் கருக்களின் ஓட்டம் 700 ஆயிரம் V வரை சாத்தியமான வேறுபாட்டைக் கடந்து செல்கிறது. எதிர்காலத்தில், எலக்ட்ரான் அல்லது புரோட்டான் சார்ஜ் 1 V ஐக் கடந்த பிறகு பெறும் ஆற்றலை எலக்ட்ரான் வோல்ட் என்று அழைக்க அனுமதிக்கவும். சுமார் 0.7 மில்லியன் eV ஆற்றலைப் பெறும் புரோட்டான்கள், லித்தியம் கொண்ட தயாரிப்பில் இயக்கப்பட்டன.

கால அட்டவணையில் லித்தியம் மூன்றாவது இடத்தைப் பிடித்துள்ளது. இதன் அணு எடை 7; இதில் 3 புரோட்டான்கள் மற்றும் 4 நியூட்ரான்கள் உள்ளன. மற்றொரு புரோட்டான், லித்தியம் கருவுக்குள் நுழைந்து, அதனுடன் சேரும்போது, ​​​​நாம் 4 புரோட்டான்கள் மற்றும் 4 நியூட்ரான்களின் அமைப்பைப் பெறுவோம், அதாவது. நான்காவது தனிமம் பெரிலியம் அணு எடை 8 ஆகும். அத்தகைய பெரிலியம் கரு இரண்டு பகுதிகளாக சிதைகிறது, ஒவ்வொன்றும் அணு எடை 4 மற்றும் 2 மின்னூட்டம் கொண்டது, அதாவது. ஒரு ஹீலியம் கரு ஆகும்.

உண்மையில், இதுதான் கவனிக்கப்பட்டது. லித்தியம் புரோட்டான்களுடன் குண்டுவீசப்பட்டபோது, ​​ஹீலியம் கருக்கள் வெளியேற்றப்பட்டன; மேலும், 8.5 மில்லியன் eV ஆற்றல் கொண்ட 2 பி-துகள்கள் ஒவ்வொன்றும் ஒரே நேரத்தில் எதிர் திசைகளில் பறக்கின்றன என்பதைக் கண்டறியலாம்.

இந்த அனுபவத்திலிருந்து நாம் இரண்டு முடிவுகளை எடுக்கலாம். முதலில், ஹைட்ரஜன் மற்றும் லித்தியத்திலிருந்து ஹீலியம் கிடைத்தது. இரண்டாவதாக, 0.5 மில்லியன் eV ஆற்றலுடன் ஒரு புரோட்டானைச் செலவழித்ததால் (பின்னர் 70,000 eV போதுமானதாக மாறியது), நாங்கள் 2 துகள்களைப் பெற்றோம், ஒவ்வொன்றும் 8.5 மில்லியன் eV, அதாவது. 17 மில்லியன் ஈ.வி.

இந்த செயல்பாட்டில், அணுக்கருவிலிருந்து ஆற்றலை வெளியிடுவதோடு சேர்ந்து ஒரு எதிர்வினையை நாங்கள் செய்துள்ளோம். 0.5 மில்லியன் eV மட்டுமே செலவிட்டதால், 17 மில்லியன் - 35 மடங்கு அதிகமாகப் பெற்றோம்.

ஆனால் இந்த ஆற்றல் எங்கிருந்து வருகிறது? நிச்சயமாக, ஆற்றல் பாதுகாப்பு சட்டம் மீறப்படவில்லை. எப்போதும் போல, ஒரு வகை ஆற்றலை மற்றொன்றாக மாற்றுவதை நாங்கள் கையாள்கிறோம். மர்மமான, இதுவரை அறியப்படாத ஆதாரங்களைத் தேட வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதை அனுபவம் காட்டுகிறது.

ஒரு உடலில் சேமித்து வைக்கப்பட்டுள்ள ஆற்றலின் அளவை நிறை அளவிடும் என்பதை நாம் ஏற்கனவே பார்த்தோம். நாம் 17 மில்லியன் eV ஆற்றலை வெளியிட்டால், அணுக்களில் ஆற்றல் இருப்பு குறைந்துவிட்டது, எனவே அவற்றின் எடை (நிறை) குறைந்துள்ளது என்று எதிர்பார்க்க வேண்டும்.

மோதலுக்கு முன், எங்களிடம் ஒரு லித்தியம் நியூக்ளியஸ் இருந்தது, அதன் சரியான அணு எடை 7.01819, மற்றும் ஹைட்ரஜன், அதன் அணு எடை 1.00813; எனவே, கூட்டத்திற்கு முன் 8.02632 அணு எடைகள் இருந்தன, மேலும் மோதலுக்குப் பிறகு 2 ஹீலியம் துகள்கள் வெளியிடப்பட்டன, இதன் அணு எடை 4.00389 ஆகும். இதன் பொருள் இரண்டு ஹீலியம் கருக்களின் அணு எடை 8.0078 ஆகும். இந்த எண்களை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், அணு எடைகளின் கூட்டுத்தொகை 8.026 க்கு பதிலாக, 8.008 எஞ்சியுள்ளது; நிறை 0.018 அலகுகள் குறைந்துள்ளது.

இந்த நிறை 17.25 மில்லியன் eV ஆற்றலை அளிக்க வேண்டும், ஆனால் உண்மையில் 17.13 மில்லியன் அளவிடப்பட்டது. இதைவிட சிறந்த தற்செயல் நிகழ்வை நாம் எதிர்பார்க்க முடியாது.

ரசவாதம் - ஒரு தனிமத்தை மற்றொன்றாக மாற்றுதல் - மற்றும் உள்-அணு இருப்புகளிலிருந்து ஆற்றலைப் பெறுவதில் உள்ள சிக்கலைத் தீர்த்துவிட்டோம் என்று சொல்ல முடியுமா?

இந்த p உண்மை மற்றும் பொய். வார்த்தையின் நடைமுறை அர்த்தத்தில் தவறு. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, உறுப்புகளை மாற்றுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளைப் பற்றி நாம் பேசும்போது, ​​ஏதாவது செய்யக்கூடிய பொருளின் அத்தகைய அளவு பெறப்படும் என்று எதிர்பார்க்கிறோம். ஆற்றலுக்கும் இது பொருந்தும்.

ஒரு மையத்திலிருந்து உண்மையில் நாம் செலவழித்ததை விட 35 மடங்கு அதிக ஆற்றல் கிடைத்தது. ஆனால் இந்த நிகழ்வை அணுக்கரு ஆற்றல் இருப்புகளின் தொழில்நுட்ப பயன்பாட்டிற்கு அடிப்படையாக மாற்ற முடியுமா?

துரதிருஷ்டவசமாக இல்லை. புரோட்டான்களின் முழு ஓட்டத்தில், ஏறத்தாழ ஒரு மில்லியனில் ஒன்று, வழியில் ஒரு லித்தியம் கருவை சந்திக்கும்; 999,999 பிற புரோட்டோபாப்கள் மையத்தில் விழுந்து அவற்றின் ஆற்றலை வீணாக்குகின்றன. உண்மை என்னவென்றால், நமது "பீரங்கித் தளிர்கள்" புரோட்டான்களின் நீரோடைகளை "பார்வை" இல்லாமல் அணுக்களின் கருக்களுக்குள் செலுத்துகின்றன. அதனால்தான் ஒரு மில்லியனில் ஒன்று மட்டுமே கருவில் விழும்; மொத்த இருப்பு லாபமற்றது. அணுக்கருவை "குண்டு வீச", ஒரு பெரிய இயந்திரம் பயன்படுத்தப்படுகிறது, அது அதிக அளவு மின்சாரத்தை பயன்படுத்துகிறது, இதன் விளைவாக பல வெளியேற்றப்பட்ட அணுக்கள் உள்ளன, இதன் ஆற்றலை ஒரு சிறிய பொம்மைக்கு கூட பயன்படுத்த முடியாது.

9 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நிலைமை இப்படித்தான் இருந்தது. அணுக்கரு இயற்பியல் எவ்வாறு மேலும் வளர்ந்தது? நியூட்ரான்களின் கண்டுபிடிப்புடன், எந்த அணுக்கருவையும் அடையக்கூடிய ஒரு எறிபொருள் நம்மிடம் உள்ளது, ஏனெனில் அவற்றுக்கிடையே எந்தவிதமான விரட்டும் சக்திகளும் இல்லை. இதற்கு நன்றி, இப்போது நியூட்ரான்களைப் பயன்படுத்தி கால அட்டவணை முழுவதும் எதிர்வினைகளை மேற்கொள்ள முடியும். நாம் மற்றொன்றாக மாற்ற முடியாத ஒரு உறுப்பு இல்லை. உதாரணமாக, நாம் பாதரசத்தை தங்கமாக மாற்றலாம், ஆனால் சிறிய அளவில். புரோட்டான்கள் மற்றும் நியூட்ரான்களின் பல்வேறு சேர்க்கைகள் நிறைய உள்ளன என்று கண்டுபிடிக்கப்பட்டது.

மெண்டலீவ் 92 வெவ்வேறு அணுக்கள் இருப்பதாக கற்பனை செய்தார், ஒவ்வொரு கலமும் ஒரு வகை அணுவுடன் ஒத்துப்போகிறது, குளோரின் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட 17 வது கலத்தை எடுத்துக்கொள்வோம்; எனவே, குளோரின் என்பது 17 மின்னூட்டங்களைக் கொண்ட ஒரு தனிமமாகும்; அதில் உள்ள எண் 18 அல்லது 20 ஆக இருக்கலாம்; இவையனைத்தும் வெவ்வேறு அணு எடைகள் கொண்ட கருக்கள் வித்தியாசமாக கட்டமைக்கப்படும், ஆனால் அவற்றின் கட்டணங்கள் ஒரே மாதிரியாக இருப்பதால், இவை ஒரே வேதியியல் தனிமத்தின் கருக்கள். அவற்றை குளோரின் ஐசோடோப்புகள் என்கிறோம். வேதியியல் ரீதியாக, ஐசோடோப்புகள் பிரித்தறிய முடியாதவை; அதனால்தான் மெண்டலீவ் அவர்களின் இருப்பை சந்தேகித்தார். எனவே வெவ்வேறு கருக்களின் எண்ணிக்கை 92 ஐ விட அதிகமாக உள்ளது. ஆவர்த்தன அட்டவணையின் 92 செல்களில் அமைந்துள்ள 350 வெவ்வேறு நிலையான கருக்கள் பற்றி நாம் இப்போது அறிவோம், மேலும், சுமார் 250 கதிரியக்க கருக்கள், சிதைவடையும் போது கதிர்களை வெளியிடுகின்றன - புரோட்டான்கள், நியூட்ரான்கள், பாசிட்ரான்கள், எலக்ட்ரான்கள், ஜி-கதிர்கள் (ஃபோட்டான்கள்) போன்றவை.

இயற்கையில் இருக்கும் கதிரியக்கப் பொருட்களுக்கு மேலதிகமாக (இவை கால அட்டவணையின் கனமான கூறுகள்), ஒளி அணுக்கள் மற்றும் நடுத்தர மற்றும் கனமானவற்றைக் கொண்ட எந்தவொரு கதிரியக்க பொருட்களையும் செயற்கையாக உற்பத்தி செய்வதற்கான வாய்ப்பு இப்போது நமக்கு உள்ளது. குறிப்பாக, கதிரியக்க சோடியத்தை பெறலாம்.கதிரியக்க சோடியம் அடங்கிய டேபிள் சால்ட்டை சாப்பிட்டால், உடல் முழுவதும் கதிரியக்க சோடியம் அணுக்களின் இயக்கத்தை பின்பற்றலாம். கதிரியக்க அணுக்கள் குறிக்கப்பட்டுள்ளன; அவை நாம் கண்டறியக்கூடிய கதிர்களை வெளியிடுகின்றன மற்றும் அவற்றின் உதவியுடன் எந்தவொரு உயிரினத்திலும் கொடுக்கப்பட்ட பொருளின் பாதையைக் கண்டறியும்.

அதே வழியில், கதிரியக்க அணுக்களை வேதியியல் சேர்மங்களில் அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம், செயல்முறையின் முழு இயக்கவியலையும், இரசாயன எதிர்வினையின் இயக்கவியலையும் நாம் கண்டறிய முடியும். முந்தைய முறைகள் எதிர்வினையின் இறுதி முடிவை தீர்மானித்தன, ஆனால் இப்போது அதன் முழு போக்கையும் நாம் கவனிக்கலாம்.

இது வேதியியல், உயிரியல் மற்றும் புவியியல் துறையில் மேலும் ஆராய்ச்சிக்கு ஒரு சக்திவாய்ந்த கருவியை வழங்குகிறது; விவசாயத்தில் மண்ணில் ஈரப்பதத்தின் இயக்கம், ஊட்டச்சத்துக்களின் இயக்கம், தாவரங்களின் வேர்களுக்கு அவற்றின் பரிமாற்றம் போன்றவற்றை கண்காணிக்க முடியும். இது வரை நம்மால் நேரடியாகப் பார்க்க முடியாதது அணுகக்கூடியதாகி விடுகிறது.

அணுக்கரு இருப்புகளிலிருந்து ஆற்றலைப் பெற முடியுமா என்ற கேள்விக்கு திரும்புவோம்?

இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இது ஒரு நம்பிக்கையற்ற பணியாகத் தோன்றியது. உண்மை, இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அறியப்பட்ட எல்லைகளுக்கு அப்பால் அறியப்படாத ஒரு பெரிய பகுதி இருந்தது என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது, ஆனால்

அணுசக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கான குறிப்பிட்ட வழிகள் எதையும் நாம் காணவில்லை.

டிசம்பர் 1938 இன் இறுதியில், பிரச்சினையின் நிலைமையை முற்றிலும் மாற்றியமைக்கும் ஒரு நிகழ்வு கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. இது யுரேனியம் சிதைவின் நிகழ்வு.

யுரேனியத்தின் சிதைவு கதிரியக்கச் சிதைவின் முன்னர் அறியப்பட்ட பிற செயல்முறைகளிலிருந்து கூர்மையாக வேறுபடுகிறது, இதில் சில துகள்கள் - ஒரு புரோட்டான், ஒரு பாசிட்ரான், ஒரு எலக்ட்ரான் - கருவில் இருந்து வெளியே பறக்கின்றன. ஒரு நியூட்ரான் ஒரு யுரேனியம் அணுக்கருவைத் தாக்கும் போது, ​​அணுக்கரு 2 பகுதிகளாகப் பிரிகிறது என்று கூறலாம். இந்த செயல்பாட்டின் போது, ​​அது மாறிவிடும், மேலும் பல நியூட்ரான்கள் கருவில் இருந்து உமிழப்படுகின்றன. மேலும் இது பின்வரும் முடிவுக்கு வழிவகுக்கிறது.

ஒரு நியூட்ரான் யுரேனியத்தின் வெகுஜனத்திற்குள் பறந்து, அதன் சில கருக்களை சந்தித்து, அதைப் பிளந்து, சுமார் 160 மில்லியன் ஈ.வி வரை ஒரு பெரிய அளவிலான ஆற்றலை வெளியிட்டது, மேலும், 3 நியூட்ரான்களும் வெளியே பறந்து, அண்டை யுரேனியத்தை சந்திக்கும் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள். கருக்கள், அவற்றைப் பிரித்து, ஒவ்வொன்றும் மீண்டும் 160 மில்லியன் eV ஐ வெளியிட்டு மீண்டும் 3 நியூட்ரான்களைக் கொடுக்கும்.

இந்த செயல்முறை எவ்வாறு உருவாகும் என்பதை கற்பனை செய்வது எளிது. ஒரு பிளவுபட்ட அணுக்கரு 3 நியூட்ரான்களை உருவாக்கும். அவை மூன்று புதியவற்றின் பிளவை ஏற்படுத்தும், ஒவ்வொன்றும் மேலும் 3 ஐக் கொடுக்கும், 9 தோன்றும், பின்னர் 27, பின்னர் 81, முதலியன. நியூட்ரான்கள். ஒரு வினாடியின் ஒரு சிறிய பகுதியிலேயே இந்த செயல்முறை யுரேனியம் அணுக்கருக்கள் முழுவதும் பரவும்.

யுரேனியத்தின் வீழ்ச்சியின் போது வெளியாகும் ஆற்றலை நமக்குத் தெரிந்த ஆற்றல்களுடன் ஒப்பிட, இந்த ஒப்பீட்டைச் செய்கிறேன். எரியக்கூடிய அல்லது வெடிக்கும் பொருளின் ஒவ்வொரு அணுவும் தோராயமாக 10 eV ஆற்றலை வெளியிடுகிறது, ஆனால் இங்கே ஒரு கரு 160 மில்லியன் eV ஐ வெளியிடுகிறது. இதன் விளைவாக, இங்குள்ள ஆற்றல் வெடிப்பு வெளியீடுகளை விட 16 மில்லியன் மடங்கு அதிகமாகும். இதன் பொருள், மிக சக்திவாய்ந்த வெடிபொருளின் வெடிப்பை விட 16 மில்லியன் மடங்கு அதிக சக்தி கொண்ட ஒரு வெடிப்பு இருக்கும்.

பெரும்பாலும், குறிப்பாக நம் காலத்தில், முதலாளித்துவத்தின் ஏகாதிபத்திய வளர்ச்சியின் தவிர்க்க முடியாத விளைவாக, விஞ்ஞான சாதனைகள் மக்களை அழிப்பதற்காக போரில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஆனால் அவற்றை மனிதனின் நலனுக்காகப் பயன்படுத்துவதைப் பற்றி நாம் நினைப்பது இயற்கையானது.

இத்தகைய செறிவூட்டப்பட்ட ஆற்றல் இருப்புக்கள் நமது அனைத்து தொழில்நுட்பத்திற்கும் உந்து சக்தியாக பயன்படுத்தப்படலாம். இதை எப்படி செய்வது, நிச்சயமாக, முற்றிலும் தெளிவற்ற பணி. புதிய எரிசக்தி ஆதாரங்களில் ஆயத்த தொழில்நுட்பம் இல்லை. நாம் அதை மீண்டும் உருவாக்க வேண்டும். ஆனால் முதலில், ஆற்றலை எவ்வாறு உற்பத்தி செய்வது என்பதை நீங்கள் கற்றுக் கொள்ள வேண்டும். இதற்கான வழியில் இன்னும் தீராத சிரமங்கள் உள்ளன.

யுரேனியம் கால அட்டவணையில் 92 வது இடத்தில் உள்ளது, 92 கட்டணங்கள் உள்ளன, ஆனால் பல ஐசோடோப்புகள் உள்ளன. ஒன்றின் அணு எடை 238, மற்றொன்று - 234, மூன்றாவது - 235. இந்த பல்வேறு யுரேனியங்களில், ஒரு பனிச்சரிவு யுரேனியம் 235 இல் மட்டுமே உருவாக முடியும், ஆனால் அதில் 0.7% மட்டுமே · கிட்டத்தட்ட 99% யுரேனியம்-238 ஆகும். வழியில் நியூட்ரான்களை இடைமறிக்கும் தன்மை கொண்டது. யுரேனியம்-235 அணுக்கருவிலிருந்து வெளிப்படும் நியூட்ரான் மற்றொரு யுரேனியம்-235 அணுக்கருவை அடையும் முன் யுரேனியம்-238 அணுக்கருவால் இடைமறிக்கப்படும். பனிச்சரிவு வளராது. ஆனால் அத்தகைய பணியை எளிதில் கைவிட முடியாது. ஏறக்குறைய யுரேனியம்-235 மட்டுமே உள்ள யுரேனியத்தை உற்பத்தி செய்வதே ஒரு வழி.

இருப்பினும், இப்போது வரை, ஒரு மில்லிகிராம் பின்னங்களின் அளவுகளில் மட்டுமே ஐசோடோப்புகளை பிரிக்க முடிந்தது, மேலும் ஒரு பனிச்சரிவை மேற்கொள்ள, உங்களிடம் பல டன் யுரேனியம் -235 இருக்க வேண்டும். ஒரு மில்லிகிராமின் பின்னங்கள் முதல் பல டன்கள் வரை, பாதை இதுவரை அறிவியல் புனைகதை போல் தெரிகிறது மற்றும் உண்மையான பணி அல்ல. ஐசோடோப்பைப் பிரிப்பதற்கான மலிவான மற்றும் பரவலான வழிமுறைகள் தற்போது நமக்குத் தெரியாவிட்டாலும், இதற்கான அனைத்து பாதைகளும் மூடப்பட்டுள்ளன என்று அர்த்தமல்ல. எனவே, சோவியத் மற்றும் வெளிநாட்டு விஞ்ஞானிகள் இருவரும் இப்போது ஐசோடோப்பு பிரிப்பு முறைகளில் விடாமுயற்சியுடன் பணியாற்றி வருகின்றனர்.

ஆனால் யுரேனியத்தை சிறிது உறிஞ்சும், ஆனால் வலுவாக சிதறடிக்கும் மற்றும் நியூட்ரான்களை மெதுவாக்கும் ஒரு பொருளுடன் கலக்கும் மற்றொரு வழியும் சாத்தியமாகும். உண்மை என்னவென்றால், மெதுவான நியூட்ரான்கள், யுரேனியம் -235 ஐப் பிரிப்பது, யுரேனியம் -238 ஆல் நிறுத்தப்படவில்லை. இந்த நேரத்தில் நிலைமை என்னவென்றால், ஒரு எளிய அணுகுமுறை இலக்கை அடைய வழிவகுக்காது, ஆனால் இன்னும் பல்வேறு சாத்தியக்கூறுகள் உள்ளன, மிகவும் சிக்கலானது, கடினமானது, ஆனால் நம்பிக்கையற்றது அல்ல. இந்த பாதைகளில் ஒன்று இலக்குக்கு வழிவகுத்திருந்தால், மறைமுகமாக, அது அனைத்து தொழில்நுட்பங்களிலும் ஒரு புரட்சியை உருவாக்கியிருக்கும், அதன் முக்கியத்துவத்தில் நீராவி இயந்திரம் மற்றும் மின்சாரத்தின் வருகையை தாண்டியிருக்கும்.

எனவே பிரச்சனை தீர்க்கப்பட்டு விட்டது என்று நம்புவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை, நாம் செய்ய வேண்டியதெல்லாம் ஆற்றலைப் பயன்படுத்தக் கற்றுக்கொள்வது மற்றும் பழைய தொழில்நுட்பங்கள் அனைத்தையும் குப்பையில் எறியலாம். இப்படி எதுவும் இல்லை. முதலாவதாக, யுரேனியத்திலிருந்து ஆற்றலை எவ்வாறு பிரித்தெடுப்பது என்பது எங்களுக்கு இன்னும் தெரியவில்லை, இரண்டாவதாக, p ஐ பிரித்தெடுக்க முடிந்தால், அதைப் பயன்படுத்துவதற்கு நிறைய நேரமும் உழைப்பும் தேவைப்படும். அணுக்கருக்களில் இந்த மகத்தான ஆற்றல் இருப்புக்கள் இருப்பதால், அவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்கான வழிகள் விரைவில் அல்லது பின்னர் கண்டுபிடிக்கப்படும் என்று ஒருவர் நினைக்கலாம்.

யுரேனியத்தின் சிக்கலைப் படிக்கும் வழியில், யூனியனில் மிகவும் சுவாரஸ்யமான ஆய்வு செய்யப்பட்டது. இது இரண்டு இளம் சோவியத் விஞ்ஞானிகளின் வேலை - Komsomol உறுப்பினர் Flerov மற்றும் இளம் சோவியத் இயற்பியலாளர் Petrzhak. யுரேனியம் பிளவு நிகழ்வைப் படிக்கும் போது, ​​யுரேனியம் எந்த வெளிப்புற தாக்கமும் இல்லாமல் தானாகவே சிதைவதை அவர்கள் கவனித்தனர். யுரேனியம் வெளியிடும் பா 10 மில்லியன் ஆல்பா கதிர்கள், 6 மட்டுமே அதன் சிதைவிலிருந்து துண்டுகளுக்கு ஒத்திருக்கிறது. இந்த 0 துகள்களை 10 மில்லியன் மற்றவற்றில் கவனிக்க முடிந்தது, சிறந்த கவனிப்பு மற்றும் அசாதாரண சோதனைக் கலை மூலம் மட்டுமே.

இரண்டு இளம் இயற்பியலாளர்கள் இதுவரை அறியப்பட்ட எதையும் விட 40 மடங்கு அதிக உணர்திறன் கொண்ட உபகரணங்களை உருவாக்கினர், அதே நேரத்தில் 10 மில்லியனில் இந்த 6 புள்ளிகளுக்கு உண்மையான மதிப்பை நம்பிக்கையுடன் ஒதுக்க முடியும். பின்னர் வரிசையாக மற்றும் அவர்கள் தங்கள் முடிவுகளை முறையாகச் சரிபார்த்து, யுரேனியத்தின் தன்னிச்சையான சிதைவின் புதிய நிகழ்வை உறுதியாக நிறுவினர்.

இந்த வேலை அதன் முடிவுகளுக்காக மட்டுமல்ல, அதன் விடாமுயற்சிக்காகவும், ஆனால் சோதனையின் நுணுக்கத்திற்காகவும், ஆனால் ஆசிரியர்களின் புத்தி கூர்மைக்காகவும் குறிப்பிடத்தக்கது. அவர்களில் ஒருவருக்கு 27 வயது, மற்றொருவருக்கு 32 வயது என்று கருதினால், அவர்களிடமிருந்து நீங்கள் நிறைய எதிர்பார்க்கலாம். இந்த படைப்பு ஸ்டாலின் பரிசுக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.

Flerov மற்றும் Pietrzak ஆகியோரால் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட நிகழ்வு உறுப்பு 92 நிலையற்றது என்பதைக் காட்டுகிறது. உண்மை, கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து யுரேனியம் அணுக்களில் பாதி சரிவதற்கு 1010 ஆண்டுகள் ஆகும். ஆனால் கால அட்டவணை ஏன் இந்த உறுப்புடன் முடிவடைகிறது என்பது தெளிவாகிறது.

கனமான கூறுகள் இன்னும் நிலையற்றதாக இருக்கும். அவை விரைவாக அழிக்கப்படுகின்றன, எனவே அவை நமக்கு உயிர்வாழவில்லை. இது மீண்டும் நேரடி அனுபவத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. நாம் உற்பத்தி செய்யலாம் 93 - வது மற்றும் உறுப்பு 94, ஆனால் அவை 1000 ஆண்டுகளுக்கும் குறைவான வாழ்நாள் வாழ்கின்றன

எனவே, நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, இந்த வேலை அடிப்படை முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. ஒரு புதிய உண்மை கண்டுபிடிக்கப்பட்டது மட்டுமல்லாமல், கால அட்டவணையின் மர்மங்களில் ஒன்று தெளிவுபடுத்தப்பட்டது.

அணுக்கருவின் ஆய்வு உள்-அணு இருப்புகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்புகளைத் திறந்துள்ளது, ஆனால் இதுவரை தொழில்நுட்பத்திற்கு உண்மையான எதையும் கொடுக்கவில்லை. அப்படித்தான் தெரிகிறது. ஆனால் உண்மையில், தொழில்நுட்பத்தில் நாம் பயன்படுத்தும் அனைத்து ஆற்றல்களும் அணுசக்திதான். உண்மையில், நிலக்கரி, எண்ணெய் ஆகியவற்றிலிருந்து ஆற்றலை எங்கிருந்து பெறுகிறோம், நீர்மின் நிலையங்கள் அவற்றின் ஆற்றலை எங்கிருந்து பெறுகின்றன?

சூரியக் கதிர்களின் ஆற்றல், தாவரங்களின் பச்சை இலைகளால் உறிஞ்சப்பட்டு, நிலக்கரி வடிவில் சேமிக்கப்படுகிறது, சூரியனின் கதிர்கள், நீரை ஆவியாக்கி, அதை உயர்த்தி, உயரத்தில் மழை வடிவில் கொட்டுகிறது. மலை ஆறுகளின் வடிவம் நீர்மின் நிலையங்களுக்கு ஆற்றலை வழங்குகிறது.

நாம் பயன்படுத்தும் அனைத்து வகையான ஆற்றலும் சூரியனிடமிருந்து பெறப்படுகிறது. சூரியன் பூமியை நோக்கி மட்டுமல்ல, எல்லா திசைகளிலும் ஒரு பெரிய அளவிலான ஆற்றலை வெளியிடுகிறது, மேலும் சூரியன் நூற்றுக்கணக்கான பில்லியன் ஆண்டுகளாக இருந்தது என்று நாம் நினைப்பதற்கு காரணம் இருக்கிறது. இந்த நேரத்தில் எவ்வளவு ஆற்றல் வெளியேற்றப்பட்டது என்பதை நீங்கள் கணக்கிட்டால், கேள்வி எழுகிறது - இந்த ஆற்றல் எங்கிருந்து வருகிறது, அதன் ஆதாரம் எங்கே?

முன்பு நாம் கொண்டு வரக்கூடிய அனைத்தும் போதுமானதாக இல்லை, இப்போதுதான் சரியான பதிலைப் பெறுகிறோம். சூரியனிடமிருந்து மட்டுமல்ல, மற்ற நட்சத்திரங்களிலிருந்தும் ஆற்றல் மூலமானது (இது சம்பந்தமாக நமது சூரியன் மற்ற நட்சத்திரங்களிலிருந்து வேறுபட்டதல்ல) அணுசக்தி எதிர்வினைகள். நட்சத்திரத்தின் மையத்தில், புவியீர்ப்பு சக்திகளுக்கு நன்றி, மிகப்பெரிய அழுத்தம் மற்றும் மிக உயர்ந்த வெப்பநிலை - 20 மில்லியன் டிகிரி. இத்தகைய நிலைமைகளின் கீழ், அணுக்களின் கருக்கள் அடிக்கடி ஒன்றோடொன்று மோதுகின்றன, மேலும் இந்த மோதல்களின் போது அணுக்கரு எதிர்வினைகள் ஏற்படுகின்றன, இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு புரோட்டான்களுடன் லித்தியம் குண்டுவீச்சு ஆகும்.

ஒரு ஹைட்ரஜன் நியூக்ளியஸ் அணு எடை 12 கார்பன் கருவுடன் மோதுகிறது, நைட்ரஜன் 13 ஐ உருவாக்குகிறது, இது கார்பன் 13 ஆக மாறி, நேர்மறை பாசிட்ரானை வெளியிடுகிறது. பின்னர் புதிய கார்பன் 13 மற்றொரு ஹைட்ரஜன் கருவுடன் மோதுகிறது, மற்றும் பல. நீங்கள் என்ன முடிவடைகிறீர்களோ அதே கார்பன் 12 தான் விஷயங்களை ஆரம்பித்தது. இங்கு கார்பன் வெவ்வேறு நிலைகளைக் கடந்து ஒரு வினையூக்கியாக மட்டுமே பங்கேற்றது. ஆனால் 4 ஹைட்ரஜன் கருக்களுக்கு பதிலாக, எதிர்வினையின் முடிவில் ஒரு புதிய ஹீலியம் கருவும் இரண்டு கூடுதல் நேர்மறை கட்டணங்களும் தோன்றின.

அனைத்து நட்சத்திரங்களுக்குள்ளும், ஹைட்ரஜனின் கிடைக்கும் இருப்புக்கள் இத்தகைய எதிர்வினைகள் மூலம் ஹீலியமாக மாற்றப்படுகின்றன, மேலும் இங்கு கருக்கள் மிகவும் சிக்கலானதாகின்றன. எளிமையான ஹைட்ரஜன் கருக்களிலிருந்து, அடுத்த உறுப்பு உருவாகிறது - ஹீலியம். இந்த வழக்கில் வெளியிடப்படும் ஆற்றலின் அளவு, கணக்கீடுகள் காட்டுவது போல, நட்சத்திரத்தால் உமிழப்படும் ஆற்றலுடன் சரியாக ஒத்துள்ளது. அதனால்தான் நட்சத்திரங்கள் குளிர்ச்சியடைவதில்லை. ஹைட்ரஜன் சப்ளை இருக்கும் வரை, அவை தொடர்ந்து தங்கள் ஆற்றல் விநியோகத்தை நிரப்புகின்றன.

யுரேனியத்தின் சிதைவில், கனமான அணுக்கருக்களின் சரிவு மற்றும் அவை மிகவும் இலகுவாக மாறுவதை நாங்கள் கையாள்கிறோம்.

இயற்கை நிகழ்வுகளின் சுழற்சியில், நாம் இரண்டு தீவிர இணைப்புகளைக் காண்கிறோம் - கனமானவை உடைந்து விழுகின்றன, இலகுவானவை ஒன்றிணைகின்றன, நிச்சயமாக, முற்றிலும் மாறுபட்ட நிலைமைகளின் கீழ்.

தனிமங்களின் பரிணாம வளர்ச்சியின் சிக்கலை நோக்கி இங்கே நாம் முதல் படியை எடுத்துள்ளோம்.

கடந்த நூற்றாண்டின் இயற்பியல் கணித்த வெப்ப மரணத்திற்குப் பதிலாக, எங்கெல்ஸ் சுட்டிக்காட்டியபடி, போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாமல், வெப்ப நிகழ்வுகளின் விதிகளை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு, 80 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, மிகவும் சக்திவாய்ந்த செயல்முறைகள் தோன்றியதை நீங்கள் காண்கிறீர்கள். இயற்கையில் நமக்கு ஒருவித ஆற்றல் சுழற்சி, சில இடங்களில் ஒரு சிக்கலும், மற்ற இடங்களில் பொருளின் சிதைவும் உள்ளது.

இப்போது அணுக்கருவிலிருந்து அதன் ஷெல்லுக்குச் செல்வோம், பின்னர் அதிக எண்ணிக்கையிலான அணுக்களைக் கொண்ட பெரிய உடல்களுக்குச் செல்வோம்.

ஒரு அணு p எலக்ட்ரான்களின் உட்கருவைக் கொண்டுள்ளது என்பதை அவர்கள் முதலில் அறிந்தபோது, ​​எலக்ட்ரான்கள் அனைத்து வடிவங்களிலும் மிக அடிப்படையானவை, எளிமையானவை என்று தோன்றியது, இவை எதிர்மறை மின் கட்டணங்கள், நிறை மற்றும் மின்னூட்டம் அறியப்பட்டது.நிறை என்பது பொருள் அல்ல என்பதை நினைவில் கொள்க. பொருளின் அளவு, ஆனால் ஆற்றல் அளவு , இது பொருள் கொண்டிருக்கும்.

எனவே, எலக்ட்ரானின் மின்னூட்டம் எங்களுக்குத் தெரியும், அதன் நிறை எங்களுக்குத் தெரியும், அதைப் பற்றி எங்களுக்கு வேறு எதுவும் தெரியாததால், தெரிந்துகொள்ள எதுவும் இல்லை என்று தோன்றியது. அது ஒரு விநியோகிக்கப்பட்ட வடிவம், கனசதுரம், நீளமான அல்லது தட்டையானதாகக் கூறுவதற்கு, சில காரணங்கள் தேவை, ஆனால் காரணங்கள் எதுவும் இல்லை. எனவே, இது 2 x 10"" 2 செமீ அளவுள்ள ஒரு பந்தாகக் கருதப்பட்டது. இந்த கட்டணம் எவ்வாறு அமைந்துள்ளது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை: பந்தின் மேற்பரப்பில் அல்லது அதன் அளவை நிரப்புவது?

நாம் உண்மையில் அணுவில் உள்ள எலக்ட்ரான்களுக்கு அருகில் வந்து அவற்றின் பண்புகளைப் படிக்கத் தொடங்கியபோது, ​​​​இந்த வெளிப்படையான எளிமை மறைந்து போகத் தொடங்கியது.

1908 ஆம் ஆண்டு எழுதப்பட்ட லெனினின் "பொருள்வாதம் மற்றும் அனுபவ-விமர்சனம்" என்ற அற்புதமான புத்தகத்தை நாம் அனைவரும் படித்திருக்கிறோம், அதாவது. எலக்ட்ரான்கள் எளிமையான மற்றும் பிரிக்க முடியாத அடிப்படைக் கட்டணங்களாகத் தோன்றிய நேரத்தில். அப்போது லெனின், இயற்கையைப் பற்றிய நமது அறிவில் எலக்ட்ரான் கடைசி உறுப்பு இருக்க முடியாது என்றும், எலக்ட்ரானில், காலப்போக்கில், நமக்குத் தெரியாத ஒரு புதிய வகை வெளிப்படும் என்றும் லெனின் சுட்டிக்காட்டினார். இந்த கணிப்பு, V.I ஆல் செய்யப்பட்ட மற்ற கணிப்புகளைப் போலவே. இந்த அற்புதமான புத்தகத்தில் லெனின் ஏற்கனவே நியாயப்படுத்தப்பட்டுள்ளார். எலக்ட்ரானுக்கு ஒரு காந்த தருணம் உள்ளது. எலக்ட்ரான் ஒரு சார்ஜ் மட்டுமல்ல, ஒரு காந்தமும் கூட என்று மாறியது. சுழல் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு சுழற்சி தருணம் இருப்பதும் கண்டறியப்பட்டது. மேலும், சூரியனைச் சுற்றியுள்ள கிரகங்களைப் போல எலக்ட்ரான் கருவைச் சுற்றி நகர்ந்தாலும், கிரகங்களைப் போலல்லாமல், அது நன்கு வரையறுக்கப்பட்ட குவாண்டம் சுற்றுப்பாதையில் மட்டுமே நகர முடியும், நன்கு வரையறுக்கப்பட்ட ஆற்றல்களைக் கொண்டிருக்க முடியாது மற்றும் இடைநிலை இல்லை.

ஒரு அணுவில் உள்ள எலக்ட்ரான்களின் இயக்கம் அதன் சுற்றுப்பாதையில் ஒரு பந்தின் இயக்கத்தை மிகவும் தெளிவற்ற முறையில் ஒத்திருப்பதன் விளைவாக இது மாறியது. எலக்ட்ரான் இயக்கத்தின் விதிகள் ஒளி அலைகள் போன்ற அலைகளின் பரவல் விதிகளுக்கு நெருக்கமாக உள்ளன.

எலக்ட்ரான்களின் இயக்கம், அலை இயக்கத்தின் விதிகளுக்குக் கீழ்ப்படிகிறது, இது அலை இயக்கவியலின் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குகிறது. இது எலக்ட்ரான்களின் இயக்கத்தை மட்டுமல்ல, அனைத்து வகையான சிறிய துகள்களையும் உள்ளடக்கியது.

ஒரு சிறிய நிறை கொண்ட எலக்ட்ரான் 200 மடங்கு அதிக நிறை கொண்ட மீசனாக மாறக்கூடும் என்பதையும், மாறாக, மீசான் சிதைந்து 200 மடங்கு குறைவான நிறை கொண்ட எலக்ட்ரான் தோன்றும் என்பதையும் ஏற்கனவே பார்த்தோம். எலக்ட்ரானின் எளிமை மறைந்துவிட்டதை நீங்கள் காண்கிறீர்கள்.

ஒரு எலக்ட்ரான் இரண்டு நிலைகளில் இருக்க முடியும் என்றால்: குறைந்த மற்றும் அதிக ஆற்றலுடன், அது அவ்வளவு எளிமையான உடல் அல்ல. இதன் விளைவாக, 1908 இல் எலக்ட்ரானின் எளிமை வெளிப்படையான எளிமையாக இருந்தது, இது நமது அறிவின் முழுமையின்மையை பிரதிபலிக்கிறது. லெனின் போன்ற இயங்கியல் முறையில் தேர்ச்சி பெற்ற ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மாஸ்டர் வெளிப்படுத்திய சரியான அறிவியல் தத்துவத்தின் புத்திசாலித்தனமான தொலைநோக்கு உதாரணங்களில் ஒன்றாக இது சுவாரஸ்யமானது.

ஆனால் 100 மில்லியன் சென்டிமீட்டர் அளவுள்ள அணுவில் எலக்ட்ரான் இயக்க விதிகளுக்கு நடைமுறை முக்கியத்துவம் உள்ளதா?

சமீபத்திய ஆண்டுகளில் உருவாக்கப்பட்ட மின்னணு ஒளியியல் இதற்கு பதிலளிக்கிறது. எலக்ட்ரானின் இயக்கம் ஒளி அலைகளின் பரவல் விதிகளின்படி நிகழும் என்பதால், எலக்ட்ரான் ஓட்டங்கள் ஒளிக்கதிர்களைப் போலவே பரவ வேண்டும். உண்மையில், இத்தகைய பண்புகள் மின்முனைகளில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன.

இந்த பாதையில், சமீபத்திய ஆண்டுகளில் மிக முக்கியமான நடைமுறை சிக்கலை தீர்க்க முடிந்தது - எலக்ட்ரான் நுண்ணோக்கியை உருவாக்க. ஆப்டிகல் நுண்ணோக்கி ஒரு மனிதனுக்கு மகத்தான முக்கியத்துவத்தை அளித்தது. நுண்ணுயிரிகள் மற்றும் அவை ஏற்படுத்தும் நோய்களைப் பற்றிய முழு போதனைகளும், அவற்றின் சிகிச்சையின் அனைத்து முறைகளும் நுண்ணோக்கின் கீழ் கவனிக்கக்கூடிய உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்பதை நினைவில் கொள்வது போதுமானது. சமீபத்திய ஆண்டுகளில், கரிம உலகம் நுண்ணுயிரிகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, சில உயிரினங்கள் உள்ளன, அவற்றின் பரிமாணங்கள் நுண்ணுயிரிகளை விட மிகச் சிறியவை என்று எண்ணுவதற்கு பல காரணங்கள் தோன்றியுள்ளன. இங்குதான் நாம் கடக்க முடியாத ஒரு தடையாக இருந்தோம்.

ஒரு நுண்ணோக்கி ஒளி அலைகளைப் பயன்படுத்துகிறது. ஒளி அலைகளின் உதவியுடன், நாம் எந்த லென்ஸ் அமைப்பைப் பயன்படுத்தினாலும், ஒளி அலையை விட பல மடங்கு சிறிய பொருட்களைப் படிக்க முடியாது.

ஒளியின் அலைநீளம் ஒரு சிறிய மதிப்பாகும், இது மைக்ரானின் பத்தில் ஒரு பங்கில் அளவிடப்படுகிறது. மைக்ரான் என்பது ஒரு மில்லிமீட்டரில் ஆயிரத்தில் ஒரு பங்கு. இதன் பொருள் 0.0002 - 0.0003 மிமீ மதிப்புகளை ஒரு நல்ல நுண்ணோக்கியில் காணலாம், ஆனால் சிறியவற்றைக் கூட பார்க்க முடியாது. நுண்ணோக்கி இங்கு பயனற்றது, ஆனால் நல்ல நுண்ணோக்கிகளை உருவாக்கத் தெரியாததால் மட்டுமே, ஆனால் ஒளியின் தன்மை அப்படிப்பட்டதால்.

சிறந்த வழி என்ன? குறைந்த அலைநீளம் கொண்ட ஒளி தேவை. குறைந்த அலைநீளம், சிறிய பொருட்களை நாம் பார்க்க முடியும். நுண்ணோக்கிக்கு அணுக முடியாத சிறிய உயிரினங்கள் உள்ளன, இருப்பினும் தாவர மற்றும் விலங்கு உலகில் அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை, பல நோய்களை ஏற்படுத்துகின்றன என்று பல காரணங்கள் நம்மை சிந்திக்க வைத்தன. இவை வைரஸ்கள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன, வடிகட்டக்கூடியவை மற்றும் வடிகட்ட முடியாதவை. அவை ஒளி அலைகளால் கண்டறியப்படவில்லை.

எலக்ட்ரான்களின் ஓட்டம் ஒளி அலைகளை ஒத்திருக்கிறது. அவை ஒளிக்கதிர்களைப் போல அதே வழியில் செறிவூட்டப்பட்டு, ஒளியியலின் முழுமையான ஒற்றுமையை உருவாக்கலாம். இது எலக்ட்ரான் ஒளியியல் என்று அழைக்கப்படுகிறது. குறிப்பாக, எலக்ட்ரான் நுண்ணோக்கியை செயல்படுத்துவதும் சாத்தியமாகும், அதாவது. அதே சாதனம் எலக்ட்ரான்களைப் பயன்படுத்தி சிறிய பொருட்களின் மிகவும் பெரிதாக்கப்பட்ட படத்தை உருவாக்கும். கண்ணாடிகளின் பங்கு மின்சாரம் மற்றும் காந்தப்புலங்களால் ஆற்றப்படும், இது ஒளிக்கதிர்களில் லென்ஸ் போன்ற எலக்ட்ரான்களின் இயக்கத்தில் செயல்படுகிறது. ஆனால் எலக்ட்ரான் அலைகளின் நீளம் ஒளி அலைகளை விட 100 மடங்கு குறைவாக உள்ளது, எனவே, எலக்ட்ரான் நுண்ணோக்கியின் உதவியுடன் நீங்கள் 100 மடங்கு சிறிய உடல்களைக் காணலாம், ஒரு மில்லிமீட்டரில் 10 ஆயிரம் அல்ல, ஆனால் மில்லிமீட்டரில் ஒரு மில்லியனில் ஒரு பங்கு, மற்றும் ஒரு மில்லியனில் ஒரு பங்கு. ஒரு மில்லிமீட்டர் ஏற்கனவே பெரிய மூலக்கூறுகளின் அளவு.

இரண்டாவது வித்தியாசம் என்னவென்றால், நம் கண்களால் ஒளியைப் பார்க்கிறோம், ஆனால் எலக்ட்ரானைப் பார்க்க முடியாது. ஆனால் இது அவ்வளவு பெரிய குறை இல்லை. நாம் எலக்ட்ரான்களைப் பார்க்கவில்லை என்றால், அவை விழும் இடங்களைத் தெளிவாகக் காணலாம். அவை திரையை ஒளிரச் செய்யும் அல்லது புகைப்படத் தகடு கருமையடையச் செய்யும், மேலும் நாம் பொருளின் புகைப்படத்தைப் படிக்கலாம். ஒரு எலக்ட்ரான் நுண்ணோக்கி கட்டப்பட்டது, மேலும் 2000-3000 அல்ல, ஆனால் 150-200 ஆயிரம் மடங்கு உருப்பெருக்கம் கொண்ட நுண்ணோக்கி கிடைத்தது, ஆப்டிகல் நுண்ணோக்கிக்கு அணுகக்கூடியதை விட 100 மடங்கு சிறிய பொருட்களைக் குறிக்கிறது. வைரஸ்கள் உடனடியாக ஒரு கருதுகோளிலிருந்து உண்மையாக மாறியது. அவர்களின் நடத்தையை நீங்கள் படிக்கலாம். சிக்கலான மூலக்கூறுகளின் வெளிப்புறத்தைக் கூட நீங்கள் பார்க்கலாம். எனவே, இயற்கையைப் படிப்பதற்கான புதிய சக்திவாய்ந்த கருவியைப் பெற்றுள்ளோம்.

உயிரியல், வேதியியல் மற்றும் மருத்துவத்தில் நுண்ணோக்கியின் பங்கு எவ்வளவு மகத்தானது என்பது அறியப்படுகிறது. ஒரு புதிய ஆயுதத்தின் தோற்றம் இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றத்தை ஏற்படுத்தும் மற்றும் புதிய, முன்னர் அறியப்படாத பகுதிகளைத் திறக்கும். மில்லிமீட்டர் மில்லியன்கள் கொண்ட இந்த உலகில் என்ன கண்டுபிடிக்கப்படும் என்று கணிப்பது கடினம், ஆனால் இது இயற்கை அறிவியல், மின் பொறியியல் மற்றும் பல அறிவுத் துறைகளில் ஒரு புதிய கட்டம் என்று ஒருவர் நினைக்கலாம்.

நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, அதன் விசித்திரமான, அசாதாரண விதிகள் கொண்ட பொருளின் அலைக் கோட்பாட்டின் கேள்விகளிலிருந்து, உண்மையான மற்றும் நடைமுறையில் முக்கியமான முடிவுகளுக்கு விரைவாகச் சென்றோம்.

எலக்ட்ரான் ஒளியியல் ஒரு புதிய வகை நுண்ணோக்கியை உருவாக்க மட்டுமல்ல. அதன் மதிப்பு மிக வேகமாக வளர்ந்து வருகிறது. இருப்பினும், அதன் பயன்பாட்டின் உதாரணத்தைக் கருத்தில் கொள்வதற்கு மட்டுமே நான் என்னைக் கட்டுப்படுத்துகிறேன்.

நான் இயற்பியலின் நவீன சிக்கல்களைப் பற்றி பேசுவதால், 1930 இல் முடிக்கப்பட்ட அணுவின் கோட்பாட்டை நான் விவரிக்க மாட்டேன்: இது நேற்றைய பிரச்சினை.

அணுக்கள் எவ்வாறு ஒன்றிணைந்து உடல்களை செதில்களில் எடைபோட முடியும், அவற்றின் வெப்பம், அளவு அல்லது கடினத்தன்மையை உணர முடியும், மேலும் வாழ்க்கையில், தொழில்நுட்பம் போன்றவற்றில் நாம் எவ்வாறு செயல்படுகிறோம் என்பதில் இப்போது ஆர்வமாக உள்ளோம்.

அணுக்களின் பண்புகள் திடப்பொருட்களில் எவ்வாறு வெளிப்படுகின்றன? முதலாவதாக, தனிப்பட்ட அணுக்களில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட குவாண்டம் விதிகள் முழு உடல்களுக்கும் அவற்றின் முழு பொருந்தக்கூடிய தன்மையைத் தக்கவைத்துக்கொள்கின்றன. தனிப்பட்ட அணுக்கள் மற்றும் முழு உடலிலும், எலக்ட்ரான்கள் மிகவும் திட்டவட்டமான நிலைகளை மட்டுமே ஆக்கிரமித்து, குறிப்பிட்ட, மிக உறுதியான ஆற்றல்களை மட்டுமே கொண்டுள்ளன.

ஒரு அணுவில் ஒரு எலக்ட்ரான் ஒரு குறிப்பிட்ட இயக்க நிலையில் மட்டுமே இருக்க முடியும், மேலும், அத்தகைய ஒவ்வொரு நிலையிலும் ஒரு எலக்ட்ரான் மட்டுமே இருக்க முடியும். ஒரே நிலையில் இருக்கும் ஒரு அணுவில் இரண்டு எலக்ட்ரான்கள் இருக்க முடியாது. அணுவின் கோட்பாட்டின் முக்கிய விதிகளில் இதுவும் ஒன்றாகும்.

எனவே, அணுக்கள் பெரிய அளவில் ஒன்றிணைந்து, ஒரு திடமான உடலை - ஒரு படிகமாக உருவாக்கும் போது, ​​அத்தகைய பெரிய உடல்களில் ஒரே நிலையை ஆக்கிரமிக்கும் இரண்டு எலக்ட்ரான்கள் இருக்க முடியாது.

எலக்ட்ரான்களுக்கு கிடைக்கும் நிலைகளின் எண்ணிக்கை எலக்ட்ரான்களின் எண்ணிக்கைக்கு சரியாக சமமாக இருந்தால், ஒவ்வொரு நிலையும் ஒரு எலக்ட்ரானால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் இலவச நிலைகள் எதுவும் இல்லை. அத்தகைய உடலில், எலக்ட்ரான்கள் பிணைக்கப்பட்டுள்ளன. அவை ஒரு குறிப்பிட்ட திசையில் நகரத் தொடங்குவதற்கு, மின்சாரம் அல்லது மின்னோட்டத்தை உருவாக்குதல், வேறுவிதமாகக் கூறினால், உடல் மின்சாரத்தை நடத்துகிறது, எலக்ட்ரான்கள் தங்கள் நிலையை மாற்றுவது அவசியம். முன்பு அவர்கள் வலதுபுறம் நகர்ந்தனர், ஆனால் இப்போது அவர்கள் நகர்த்த வேண்டும், உதாரணமாக, இடதுபுறம்; மின் சக்திகளின் செல்வாக்கின் கீழ், ஆற்றல் அதிகரிக்க வேண்டும். இதன் விளைவாக, எலக்ட்ரானின் இயக்கத்தின் நிலை மாற வேண்டும், இதற்கு முந்தைய நிலையிலிருந்து வேறுபட்ட மற்றொரு நிலைக்குச் செல்ல வேண்டியது அவசியம், ஆனால் இது சாத்தியமற்றது, ஏனெனில் அனைத்து நிலைகளும் ஏற்கனவே ஆக்கிரமிக்கப்பட்டுள்ளன. அத்தகைய உடல்கள் எந்த மின் பண்புகளையும் வெளிப்படுத்தாது. இவை மிகப்பெரிய அளவில் எலக்ட்ரான்கள் இருந்தாலும் மின்னோட்டம் பாய முடியாத இன்சுலேட்டர்கள்.

மற்றொரு வழக்கை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். இலவச இடங்களின் எண்ணிக்கை அங்கு அமைந்துள்ள எலக்ட்ரான்களின் எண்ணிக்கையை விட அதிகமாக உள்ளது. அப்போது எலக்ட்ரான்கள் இலவசம். அத்தகைய உடலில் உள்ள எலக்ட்ரான்கள், ஒரு இன்சுலேட்டரை விட அதிகமாக இல்லை என்றாலும், அவற்றின் நிலைகளை மாற்றலாம், சுதந்திரமாக வலது அல்லது இடது பக்கம் நகர்த்தலாம், அவற்றின் ஆற்றலை அதிகரிக்கலாம் அல்லது குறைக்கலாம். அத்தகைய உடல்கள் உலோகங்கள்.

எனவே, எந்த உடல்கள் மின்சாரத்தை நடத்துகின்றன மற்றும் இன்சுலேட்டர்கள் என்பதற்கான மிக எளிய வரையறையைப் பெறுகிறோம். இந்த வேறுபாடு ஒரு திடப்பொருளின் அனைத்து இயற்பியல் மற்றும் இயற்பியல் வேதியியல் பண்புகளையும் உள்ளடக்கியது.

ஒரு உலோகத்தில், இலவச எலக்ட்ரான்களின் ஆற்றல் அதன் அணுக்களின் வெப்ப ஆற்றலை விட மேலோங்கி நிற்கிறது. எலக்ட்ரான்கள் குறைந்த ஆற்றல் கொண்ட நிலைக்குச் செல்லும். இது உலோகத்தின் அனைத்து பண்புகளையும் தீர்மானிக்கிறது.

வேதியியல் சேர்மங்களின் உருவாக்கம், எடுத்துக்காட்டாக, ஹைட்ரஜன் மற்றும் ஆக்ஸிஜனில் இருந்து நீராவி, கண்டிப்பாக வரையறுக்கப்பட்ட விகிதங்களில் நிகழ்கிறது, இது வேலன்சியால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது - ஒரு ஆக்ஸிஜன் அணு இரண்டு ஹைட்ரஜன் அணுக்களுடன் இணைகிறது, ஆக்ஸிஜன் அணுவின் இரண்டு வேலன்ஸ்கள் இரண்டு ஹைட்ரஜன் அணுக்களின் இரண்டு வேலன்ஸ்களுடன் நிறைவுற்றவை.

ஆனால் உலோகத்தில் நிலைமை வேறு. இரண்டு உலோகங்களின் கலவைகள் சேர்மங்களை உருவாக்குவது அவற்றின் அளவுகள் அவற்றின் வேலன்ஸ்களுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கும்போது அல்ல, எடுத்துக்காட்டாக, கொடுக்கப்பட்ட உலோகத்தில் உள்ள எலக்ட்ரான்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் இந்த உலோகத்தில் உள்ள அணுக்களின் எண்ணிக்கையின் விகிதம் 21:13 ஆகும் போது. இந்த சேர்மங்களில் வேலன்ஸ் போன்ற எதுவும் இல்லை; எலக்ட்ரான்கள் குறைந்த ஆற்றலைப் பெறும்போது சேர்மங்கள் உருவாகின்றன, இதனால் உலோகங்களில் உள்ள வேதியியல் சேர்மங்கள் அணுக்களின் வேலன்ஸ் சக்திகளைக் காட்டிலும் எலக்ட்ரான்களின் நிலையால் அதிக அளவில் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. சரியாக அதே வழியில், எலக்ட்ரான்களின் நிலை உலோகத்தின் அனைத்து மீள் பண்புகள், வலிமை மற்றும் ஒளியியல் ஆகியவற்றை தீர்மானிக்கிறது.

இரண்டு தீவிர நிகழ்வுகளுக்கு கூடுதலாக: உலோகங்கள், அவற்றின் அனைத்து எலக்ட்ரான்களும் இலவசம், மற்றும் மின்கடத்திகள், இதில் அனைத்து நிலைகளும் எலக்ட்ரான்களால் நிரப்பப்படுகின்றன மற்றும் அவற்றின் விநியோகத்தில் எந்த மாற்றமும் காணப்படவில்லை, மின்சாரத்தை நடத்தாத பல்வேறு வகையான உடல்களும் உள்ளன. அதே போல் ஒரு உலோகம், ஆனால் அவர்கள் அதை முழுமையாக செயல்படுத்துவதில்லை. இவை செமிகண்டக்டர்கள்.

செமிகண்டக்டர்கள் என்பது மிகவும் பரந்த மற்றும் பலதரப்பட்ட பொருட்களின் துறையாகும். நம்மைச் சுற்றியுள்ள இயற்கையின் முழு கனிம பகுதி, அனைத்து தாதுக்கள், இவை அனைத்தும் குறைக்கடத்திகள்.

அறிவின் இந்த முழுப் பகுதியும் இதுவரை யாராலும் ஆய்வு செய்யப்படாதது எப்படி நடந்தது? செமிகண்டக்டர்களில் வேலை செய்ய ஆரம்பித்து 10 வருடங்கள்தான் ஆகிறது. ஏன்? ஏனெனில், முக்கியமாக, அவர்களுக்கு தொழில்நுட்பத்தில் பயன்பாடு இல்லை. ஆனால் சுமார் 10 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, குறைக்கடத்திகள் முதன்முறையாக மின் பொறியியலில் நுழைந்தன, அதன் பின்னர் அவை மின் பொறியியலின் பல்வேறு கிளைகளில் அசாதாரண வேகத்துடன் பயன்படுத்தத் தொடங்கின.

குறைக்கடத்திகள் பற்றிய புரிதல் முற்றிலும் குவாண்டம் கோட்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது தனிப்பட்ட அணுவின் ஆய்வில் மிகவும் பயனுள்ளதாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்த பொருட்களின் ஒரு சுவாரஸ்யமான பக்கத்திற்கு உங்கள் கவனத்தை ஈர்க்கிறேன். முன்னதாக, ஒரு திடமான உடல் இந்த வடிவத்தில் குறிப்பிடப்பட்டது. அணுக்கள் ஒரு அமைப்பில் இணைக்கப்பட்டுள்ளன, அவை இடையூறாக இணைக்கப்படவில்லை, ஆனால் ஒவ்வொரு அணுவும் அண்டை அணுவுடன் அத்தகைய நிலைகளில், அத்தகைய தூரங்களில், அவற்றின் ஆற்றல் குறைவாக இருக்கும்.

இது ஒரு அணுவிற்கு உண்மை என்றால், மற்ற அனைத்து அணுக்களுக்கும் இது பொருந்தும். எனவே, முழு உடலும், ஒருவருக்கொருவர் கண்டிப்பாக வரையறுக்கப்பட்ட தூரத்தில் அணுக்களின் அதே ஏற்பாடுகளை மீண்டும் மீண்டும் செய்கிறது, இதனால் வழக்கமாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட அணுக்களின் லட்டு பெறப்படுகிறது. இதன் விளைவாக நன்கு வரையறுக்கப்பட்ட விளிம்புகள் மற்றும் விளிம்புகளுக்கு இடையில் வரையறுக்கப்பட்ட கோணங்களைக் கொண்ட ஒரு படிகமாகும். இது தனிப்பட்ட அணுக்களின் ஏற்பாட்டின் உள் ஒழுங்கின் வெளிப்பாடாகும்.

இருப்பினும், இந்த படம் தோராயமாக மட்டுமே உள்ளது. உண்மையில், வெப்ப இயக்கம் மற்றும் படிக வளர்ச்சியின் உண்மையான நிலைமைகள் தனிப்பட்ட அணுக்கள் அவற்றின் இடங்களிலிருந்து மற்ற இடங்களுக்கு கிழிந்து, சில அணுக்கள் வெளியே வந்து சுற்றுச்சூழலில் அகற்றப்படுகின்றன. இவை தனிமைப்படுத்தப்பட்ட இடங்களில் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட தொந்தரவுகள், ஆனால் அவை முக்கியமான முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.

குப்ரஸ் ஆக்சைடில் உள்ள ஆக்ஸிஜனின் அளவை அதிகரிக்க அல்லது தாமிரத்தின் அளவை 1% குறைக்க போதுமானது என்று மாறிவிடும், இதனால் மின் கடத்துத்திறன் ஒரு மில்லியன் மடங்கு அதிகரிக்கிறது மற்றும் மற்ற அனைத்து பண்புகளும் வியத்தகு முறையில் மாறுகின்றன. இவ்வாறு, ஒரு பொருளின் கட்டமைப்பில் ஏற்படும் சிறிய மாற்றங்கள் அதன் பண்புகளில் மகத்தான மாற்றங்களை ஏற்படுத்துகின்றன.

இயற்கையாகவே, இந்த நிகழ்வைப் படித்த பிறகு, நாம் விரும்பும் திசையில் குறைக்கடத்திகளை உணர்வுபூர்வமாக மாற்றவும், அவற்றின் மின் கடத்துத்திறன், வெப்ப, காந்தம் மற்றும் கொடுக்கப்பட்ட சிக்கலைத் தீர்க்க தேவையான பிற பண்புகளை மாற்றவும் இதைப் பயன்படுத்தலாம்.

குவாண்டம் கோட்பாடு மற்றும் எங்கள் ஆய்வகம் மற்றும் உற்பத்தி ஆலை அனுபவத்திலிருந்து கற்றல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், குறைக்கடத்திகளுடன் தொடர்புடைய தொழில்நுட்ப சிக்கல்களைத் தீர்க்க முயற்சிக்கிறோம்.

தொழில்நுட்பத்தில், குறைக்கடத்திகள் முதலில் ஏசி ரெக்டிஃபையர்களில் பயன்படுத்தப்பட்டன. ஒரு செப்புத் தகடு அதிக வெப்பநிலையில் ஆக்ஸிஜனேற்றப்பட்டு, அதன் மீது காப்பர் ஆக்சைடை உருவாக்கினால், அத்தகைய தட்டு மிகவும் சுவாரஸ்யமான பண்புகளைக் கொண்டுள்ளது. மின்னோட்டம் ஒரு திசையில் செல்லும் போது, ​​அதன் எதிர்ப்பு சிறியதாக இருக்கும், மேலும் குறிப்பிடத்தக்க மின்னோட்டம் பெறப்படுகிறது. மின்னோட்டம் எதிர் திசையில் செல்லும் போது, ​​அது மிகப்பெரிய எதிர்ப்பை உருவாக்குகிறது, மேலும் எதிர் திசையில் உள்ள மின்னோட்டம் மிகக் குறைவானதாக மாறிவிடும்.

இந்த சொத்து அமெரிக்க பொறியியலாளர் க்ரோண்டால் மாற்று மின்னோட்டத்தை "சரிசெய்ய" பயன்படுத்தப்பட்டது. மாற்று மின்னோட்டம் அதன் திசையை வினாடிக்கு 100 முறை மாற்றுகிறது; மின்னோட்டத்தின் பாதையில் அத்தகைய தட்டை வைத்தால், கவனிக்கத்தக்க மின்னோட்டம் ஒரே ஒரு திசையில் பாய்கிறது. இதைத்தான் தற்போதைய திருத்தம் என்கிறோம்.

ஜெர்மனியில், செலினியம் பூசப்பட்ட இரும்புத் தகடுகள் இதற்காகப் பயன்படுத்தத் தொடங்கின. அமெரிக்கா மற்றும் ஜெர்மனியில் பெறப்பட்ட முடிவுகள் இங்கே மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன; அமெரிக்க மற்றும் ஜெர்மன் தொழில்துறையால் பயன்படுத்தப்படும் அனைத்து ரெக்டிஃபையர்களின் தொழிற்சாலை உற்பத்திக்காக ஒரு தொழில்நுட்பம் உருவாக்கப்பட்டது. ஆனால், நிச்சயமாக, இது முக்கிய பணி அல்ல. குறைக்கடத்திகள் பற்றிய நமது அறிவைப் பயன்படுத்தி, சிறந்த ரெக்டிஃபையர்களை உருவாக்க முயற்சிப்பது அவசியம்.

ஓரளவு வெற்றி பெற்றோம். பி.வி. குர்ச்சடோவ் மற்றும் யு.ஏ. டுனேவ் ஒரு புதிய ரெக்டிஃபையரை உருவாக்க முடிந்தது, இது வெளிநாட்டு தொழில்நுட்பத்தில் அறியப்பட்டதை விட அதிகமாக செல்கிறது. தோராயமாக 80 மிமீ அகலமும் 200 மிமீ நீளமும் கொண்ட ஒரு காப்பர் ஆக்சைடு ரெக்டிஃபையர், 10-15 ஏ வரிசையின் நீரோட்டங்களைச் சரிசெய்யும்.

தாமிரம் ஒரு விலையுயர்ந்த மற்றும் பற்றாக்குறையான பொருள், ஆனால் ரெக்டிஃபையர்களுக்கு பல, பல டன் செம்பு தேவைப்படுகிறது.

குர்ச்சடோவ் ரெக்டிஃபையர் என்பது ஒரு சிறிய அலுமினிய கோப்பை ஆகும், அதில் அரை கிராம் காப்பர் சல்பைடு ஊற்றப்பட்டு மைக்கா இன்சுலேஷனுடன் ஒரு உலோக பிளக் மூலம் மூடப்பட்டிருக்கும். அவ்வளவுதான். அத்தகைய ரெக்டிஃபையர் அடுப்புகளில் சூடாக்கப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை, மேலும் இது 60 ஏ வரிசையின் மின்னோட்டத்தை சரிசெய்கிறது. லேசான தன்மை, வசதி மற்றும் குறைந்த விலை வெளிநாடுகளில் இருக்கும் வகைகளை விட ஒரு நன்மையை அளிக்கிறது.

1932 ஆம் ஆண்டில், ஜேர்மனியில் உள்ள லாங்கே, அதே காப்பர் ஆக்சைடு ஒளிரும் போது மின்னோட்டத்தை உருவாக்கும் தன்மையைக் கொண்டிருப்பதைக் கவனித்தார். இது ஒரு திடமான போட்டோசெல். மற்றவர்களைப் போலல்லாமல், இது பேட்டரிகள் இல்லாமல் மின்னோட்டத்தை உருவாக்குகிறது. இவ்வாறு, நாம் ஒளியிலிருந்து மின் ஆற்றலைப் பெறுகிறோம் - ஒரு ஒளிமின்னழுத்த இயந்திரம், ஆனால் பெறப்பட்ட மின்சாரத்தின் அளவு மிகவும் சிறியது. இந்த சூரிய மின்கலங்களில், 0.01-0.02% ஒளி ஆற்றல் மட்டுமே மின்சார மின்னோட்ட ஆற்றலாக மாற்றப்படுகிறது, ஆனால் லாங்கே சூரியனுக்கு வெளிப்படும் போது சுழலும் ஒரு சிறிய மோட்டாரை உருவாக்கினார்.

சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஜெர்மனியில் ஒரு செலினியம் ஃபோட்டோசெல் தயாரிக்கப்பட்டது, இது குப்ரஸ் ஆக்சைடு கலத்தை விட சுமார் 3-4 மடங்கு அதிக மின்னோட்டத்தை உருவாக்குகிறது, மேலும் அதன் செயல்திறன் 0.1% ஐ அடைகிறது.

இன்னும் மேம்பட்ட போட்டோசெல்லை உருவாக்க முயற்சித்தோம், அதை B.T.யால் சாதிக்க முடிந்தது. கோலோமிட்ஸ் மற்றும் யூ.பி. மஸ்லாகோவெட்ஸ். அவற்றின் போட்டோசெல் குப்ரஸ் ஆக்சைடை விட 60 மடங்கு அதிகமாகவும், செலினியத்தை விட 15-20 மடங்கு அதிகமாகவும் மின்னோட்டத்தை உருவாக்குகிறது. கண்ணுக்குத் தெரியாத அகச்சிவப்புக் கதிர்களிலிருந்து மின்னோட்டத்தை உருவாக்குகிறது என்ற பொருளிலும் இது சுவாரஸ்யமானது. அதன் உணர்திறன் மிகவும் பெரியது, இது இதுவரை பயன்படுத்தப்பட்ட போட்டோசெல் வகைகளுக்குப் பதிலாக ஒலி சினிமாவுக்குப் பயன்படுத்த வசதியாக மாறியது.

தற்போதுள்ள சூரிய மின்கலங்களில் மின்கலம் உள்ளது, அது வெளிச்சம் இல்லாமல் கூட மின்னோட்டத்தை உருவாக்குகிறது; இது ஸ்பீக்கரில் அடிக்கடி வெடிப்பு மற்றும் சத்தத்தை ஏற்படுத்துகிறது, ஒலி தரத்தை கெடுக்கிறது. எங்கள் போட்டோசெல்லுக்கு பேட்டரி எதுவும் தேவையில்லை; மின்னோட்ட விசை விளக்குகளால் உருவாக்கப்படுகிறது; வெளிச்சம் இல்லை என்றால், கரண்ட் வர எங்கும் இல்லை. எனவே, இந்த ஃபோட்டோசெல்களால் இயக்கப்படும் ஒலி நிறுவல்கள் தெளிவான ஒலியை உருவாக்குகின்றன. நிறுவல் மற்ற வழிகளிலும் வசதியானது. பேட்டரி இல்லாததால், கம்பிகளை இணைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, பல கூடுதல் சாதனங்கள், ஒரு புகைப்பட பெருக்க அடுக்கு போன்றவை அகற்றப்படுகின்றன.

வெளிப்படையாக இந்த போட்டோசெல்கள் சினிமாவிற்கு சில நன்மைகளை வழங்குகின்றன. சுமார் ஒரு வருடமாக, அத்தகைய நிறுவல் லெனின்கிராட் ஹவுஸ் ஆஃப் சினிமாவில் உள்ள ஒரு ஆர்ப்பாட்ட அரங்கில் இயங்கி வருகிறது, இப்போது, ​​​​இதைத் தொடர்ந்து, நெவ்ஸ்கி ப்ராஸ்பெக்டில் உள்ள முக்கிய திரையரங்குகள் - “டைட்டன்”, “அக்டோபர்”, “அரோரா” இவற்றுக்கு மாறுகின்றன. புகைப்பட செல்கள்.

இந்த இரண்டு எடுத்துக்காட்டுகளுடன் மூன்றில் ஒரு பகுதியைச் சேர்க்கிறேன், இது இன்னும் முழுமையாக முடிக்கப்படவில்லை - தெர்மோலெமென்ட்களுக்கு குறைக்கடத்திகளின் பயன்பாடு.

நாம் நீண்ட காலமாக தெர்மோகப்பிள்களைப் பயன்படுத்துகிறோம். அவை ஒளிரும் அல்லது சூடான உடல்களின் வெப்பநிலை மற்றும் கதிரியக்க ஆற்றலை அளவிட உலோகங்களால் ஆனவை; ஆனால் பொதுவாக இந்த தெர்மோலெமென்ட்களின் நீரோட்டங்கள் மிகவும் பலவீனமாக இருக்கும், அவை கால்வனோமீட்டர்களால் அளவிடப்படுகின்றன. குறைக்கடத்திகள் சாதாரண உலோகங்களை விட அதிக emf ஐ உற்பத்தி செய்கின்றன, எனவே பயன்படுத்தப்படாமல் இருக்கும் தெர்மோலெமென்ட்களுக்கு சிறப்பு நன்மைகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது.

இப்போது நாம் படிக்கும் செமிகண்டக்டர்களை தெர்மோலெமென்ட்களுக்குப் பயன்படுத்த முயற்சித்து ஓரளவு வெற்றியும் பெற்றுள்ளோம். நாம் செய்த சிறிய தட்டின் ஒரு பக்கத்தை 300-400° ஆல் சூடாக்கினால், அது சுமார் 50 A மின்னோட்டத்தையும் 0.1 V மின்னழுத்தத்தையும் தருகிறது.

தெர்மோலெமென்ட்களிலிருந்து அதிக நீரோட்டங்களைப் பெற முடியும் என்பது நீண்ட காலமாக அறியப்படுகிறது, ஆனால் வெளிநாடுகளில் இந்த திசையில் அடையப்பட்டதை ஒப்பிடுகையில், ஜெர்மனியில், எடுத்துக்காட்டாக, எங்கள் குறைக்கடத்திகள் அதிகம் வழங்குகின்றன.

குறைக்கடத்திகளின் தொழில்நுட்ப முக்கியத்துவம் இந்த மூன்று எடுத்துக்காட்டுகளுடன் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. ஆட்டோமேஷன், அலாரம் அமைப்புகள், டெலிகண்ட்ரோல் போன்றவை கட்டமைக்கப்பட்ட முக்கிய பொருட்கள் குறைக்கடத்திகள் ஆகும். ஆட்டோமேஷன் வளரும்போது, ​​குறைக்கடத்திகளின் பல்வேறு பயன்பாடுகளும் வளர்கின்றன. இருப்பினும், இந்த மூன்று எடுத்துக்காட்டுகளிலிருந்து, கோட்பாட்டின் வளர்ச்சி நடைமுறைக்கு மிகவும் சாதகமானதாக மாறுவதை ஒருவர் பார்க்க முடியும் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.

ஆனால் நடைமுறைச் சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதன் அடிப்படையில், தொழிற்சாலைகளின் வேகத்தை வைத்து நாம் அதை உருவாக்கியதால்தான் இந்தக் கோட்பாடு இவ்வளவு குறிப்பிடத்தக்க வளர்ச்சியைப் பெற்றது. தொழில்நுட்ப உற்பத்தியின் மகத்தான அளவு, உற்பத்தி முன்வைக்கும் அவசரத் தேவைகள், தத்துவார்த்த வேலைகளை மிகவும் தூண்டுகிறது, எல்லா செலவிலும் சிரமங்களிலிருந்து வெளியேறவும், அது இல்லாமல் கைவிடப்பட்டிருக்கும் சிக்கல்களைத் தீர்க்கவும் நம்மை கட்டாயப்படுத்துகிறது.

எங்களுக்கு முன் தொழில்நுட்ப சிக்கல் இல்லை என்றால், நமக்கு ஆர்வமுள்ள உடல் நிகழ்வைப் படித்து, அதைப் புரிந்து கொள்ள முயற்சிக்கிறோம், ஆய்வக சோதனைகள் மூலம் எங்கள் யோசனைகளை சோதிக்கிறோம்; அதே நேரத்தில், சில சமயங்களில் சரியான தீர்வுகளைக் கண்டறிந்து அவை சரியானவை என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ள முடியும். எங்கள் பணி முடிந்ததாகக் கருதி, அறிவியல் வேலையை அச்சிடுகிறோம். என்றால்? ஒரு கோட்பாடு நியாயப்படுத்தப்படாதபோதோ அல்லது அதற்குப் பொருந்தாத புதிய நிகழ்வுகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டபோதோ, நாம் கோட்பாட்டை உருவாக்கவும் மாற்றவும் முயற்சிக்கிறோம். சோதனைப் பொருட்களின் முழு வரம்பையும் மறைப்பது எப்போதும் சாத்தியமில்லை. பின்னர் நாங்கள் வேலையை தோல்வி என்று கருதுகிறோம், எங்கள் ஆராய்ச்சியை வெளியிடுவதில்லை. எவ்வாறாயினும், பெரும்பாலும், நாம் புரிந்து கொள்ளாத இந்த நிகழ்வுகளில், கோட்பாட்டிற்கு பொருந்தாத புதிய ஒன்று உள்ளது, அதைக் கைவிட்டு, பிரச்சினைக்கு முற்றிலும் மாறுபட்ட அணுகுமுறை மற்றும் வேறுபட்ட கோட்பாட்டுடன் மாற்றுவது தேவைப்படுகிறது.

வெகுஜன உற்பத்தி குறைபாடுகளை பொறுத்துக்கொள்ளாது. தவறு உடனடியாக உற்பத்தியில் மாறுபாடுகளின் தோற்றத்தை பாதிக்கும். விஷயத்தின் சில அம்சங்களைப் புரிந்து கொள்ளும் வரை, தொழில்நுட்ப தயாரிப்பு நன்றாக இல்லை மற்றும் வெளியிட முடியாது. எந்த விலையிலும், நாம் எல்லாவற்றையும் கண்டுபிடித்து, இயற்பியல் கோட்பாட்டில் இதுவரை விளக்கப்படாத செயல்முறைகளை மறைக்க வேண்டும். ஒரு விளக்கத்தைக் கண்டுபிடிக்கும் வரை நம்மால் நிறுத்த முடியாது, பின்னர் எங்களிடம் முழுமையான, மிகவும் ஆழமான கோட்பாடு உள்ளது.

கோட்பாடு மற்றும் நடைமுறையின் சேர்க்கைக்கு, அறிவியலின் வளர்ச்சிக்கு, சோசலிசத்தின் முதல் நாட்டில் இருந்ததைப் போன்ற சாதகமான சூழ்நிலைகள் எங்கும் இல்லை.