«Голодні со-рокові» жорстоко вдарили населення Європи. Неврожаї стали майже загальноєвропейським лихом, що призвело до різкого зростання цін на хліб. Практично загальний характер мав економічна криза 1847 р., соціальні наслідкиякого підготували ґрунт для революції. Безробіття набуло небачених раніше масштабів. За висновком британського історика Е. Хобсбаума, «у Західній та Центральній Європі в цілому катастрофа 1846-1848 рр. була загальною». До 1848 вся «Європа була в очікуванні, готова передати новини про революцію з міста в місто по телеграфу». Подібними були і багато наслідків революцій, які супроводжувалися катастрофою залишків «Старого порядку» у багатьох країнах Європи.

Революція 1848-1849 років у Італії

Загальною рисою революцій 1848-1849 гг. став виступ робітничого класу як самостійної суспільної сили, яка голосно заявила про свої особливі інтереси. Разом про те досвід революцій 1848-1849 гг. свідчив про практичну невдачу утопічного соціалізму та комунізму. Невдачею закінчилися також всі національні рухи, як спроби об'єднання Німеччини та Італії, так і визвольний рух народів Австрійської імперії.

На цій сторінці матеріал за темами:

На Заході селяни були за законом вільні і великі маєтки не відігравали помітної ролі; на більшій частині Сходу вони все ще були кріпаками і землеволодіння в основному були сконцентровані в руках знатних поміщиків (див. розділ 10 нижче). На Заході під «середнім класом» малися на увазі банкіри, торговці, капіталісти - підприємці, люди, які практикують «вільні професії», і вищі чиновники (включаючи професорів), хоча деякі з них почувалися належать до вищих верств (Вища буржуазія),готовими до змагання із земельною знатю, Крайній міріу своїх витратах. На Сході ці ж міські верстви населення в основному складалися з національних груп, відмінних від корінного населення, таких як німці та євреї, і були у будь-якому разі набагато меншими. Справжнім еквівалентом «середнього класу» була освічена і/або по-діловому мисляча частина сільських поміщиків і нижчої знаті, верстви, що переважали в певних регіонах (див. «Століття Революції»).Центральна зона від Пруссії північ від північно-центральної Італії Півдні, яка у певному сенсі була серцевиною області революції, поєднала ознаки щодо «розвинених» і відсталих регіонів у різний спосіб.

Політично революційна зона була однаково різнорідною. Крім Франції, те, про що йшла суперечка, замикалося не просто в питанні політичному та соціальному статусі держав, а про саму їх форму або навіть існування. Німці намагалися створити «Німеччину» - чи повинна вона бути унітарною чи федеральною? - Зі зборів великої кількості німецьких князівств різного розміру та характеру. Італійці схожим чином намагалися перетворити те, що австрійський канцлер Меттерніх зневажливо, але точно описав як «просте геофафічне в'я-ження» в єдину Італію. Обидва, зі звичайним упередженим баченням націоналістів, включили у свої плани народи, які не були і часто не відчували бажання бути німцями або італійцями, як наприклад чехи. Німці, італійці, а насправді всі національні рухи, залучені до революції поза Францією, знаходили свій камінь спотикання у великій багатонаціональній імперії династії Габсбургів, яка сягала Гфманії та Італії, а також включала чехів, угорців та суттєву частину поляків, румунів та інших слов'янських народів. Деякі з них чи принаймні їхні політичні представники бачили в Імперії не менш привабливе вирішення проблеми, ніж поглинання якимось експансіоністським націоналізмом на кшталт німецького чи мадярського. "Якщо Австрія вже не існує, - так, здається, сказав професор Палакі, чеський представник, - настійно необхідно придумати її". По всій революційній зоні політика тому діяла за кількома вимірами одночасно.

Радикали, за загальним визнанням, мали одне рішення: унітарна централізована демократична республікаНімеччина, Італія, Угорщина або будь-яка країна, побудована за перевіреними принципами французької революції на руїнах тронів усіх королів і принців, і підняття триколірного прапора, що зазвичай, за французькою моделлю, було базовою моделлю національного прапора (див. «Століття Революції»).Помірні, з іншого боку, перебували у мережах складних розрахунків, викликаних головним чином страхом перед демократією, яка, як вони вірили, була адекватною соціальної революції. Там, де маси ще не прогнали геть князів, було б нерозумним надихати їх, підривати соціальний порядок, а там, де вони вже зробили це, було б бажано прибрати або відвести їх з вулиць і розібрати барикади, які були основним символом 1848 року. Отже, питання полягало в тому, які з князів, захоплені зненацька, але не зміщені революцією, могли б погодитися підтримати добру справу. Як саме мала бути створена федеративна і ліберальна Німеччина чи Італія, згідно з якою конституційною формулою і під чиїм заступництвом? Чи могла вона включати і короля Пруссії та імператора Австрії (як вважали «великі німецькі» помірні - щоб не бути поплутаними з радикальними демократами, які були за визначенням «великонімцями» різного штибу) або вона повинна бути «малонімецькою», тобто. виключити Австрію? Ті ж помірні в

Габсбурзькій імперії практикували гру поділу федерального та багатонаціонального устрою, яка припинилася тільки в 1918 році, вже після її смерті. Там, де виникала революційна акція чи війна, було небагато часу на таку конституційну спекуляцію. Де вони виникали, як на більшій частині Німеччини, там вона була у повному ході. З того часу як більша частинапоміркованих лібералів складалася там із професорів та цивільних чиновників - 68% депутатів Франкфуртської Асамблеї були чиновниками, 12% належали до «вільних професій», - дебати цього недовговічного парламенту стали притчею у язицех за їхню інтелектуальну порожнечу.

Таким чином, революції 1848 року вимагали ретельного вивчення державою, народом та регіоном, для яких там не було місця. Тим не менш, вони мали багато спільного, і не останнім є той факт, що вони виникали майже одночасно, що їхні долі були переплетені і що всі вони мали загальний настрій і стиль, дивну романтико-утопічну атмосферу і схожу риторику, для якої французи придумали слово quarante-huitar

По-перше, всі вони швидко досягли успіху і зазнали краху, і в більшості випадків повний. Протягом перших кількох місяців усі уряди в революційній зоні були зметені або зроблені недієздатними. Все руйнувалося і відступало практично без опору. Однак у межах щодо короткого періоду революція втратила ініціативу майже повсюду ду:у Франції до кінця квітня, в решті революційної Європи протягом літа, хоча рух зберіг деякі здібності до контрнаступу у Відні, Угорщині та Італії. Першою віхою консервативного відродження були квітневі вибори, в ході яких загальне виборче право, при обранні тільки меншості монархістів, надіслало в Париж значну більшість консерваторів, обраних голосами селянства, яке було скоріше політично недосвідченим, ніж реакційним, і до якого цілком ліводумці городяни все ще знали, як звертатися. (Насправді, близько 1849 року «республіканські» і ліві регіони французької сільської місцевості, знайомі вивчає більш пізню політику Франції, вже виникли, і там, наприклад, у Провансі - скасування Республіки 1851 року мало зустріти найжорстокіший опір). Другою віхою була ізоляція і роз-фом революційних робітників у Парижі, які зазнали поразки у червневому повстанні (див. нижче).

У центральній Європі поворотний момент настав тоді, коли армія Габсбургів, яка отримала свободу дій через втечу імператора в травні, змогла перегрупуватися і придушила повстання радикалів у Празі в червні - не без підтримки помірного середнього класу, чеського та німецького - таким чином повторно захопивши землі Богемії, економічне ядро ​​імперії, у цей час незабаром відновивши контроль над північною Італією. Недовгою і останньою революцією в Дунайських князівствах поклало край російське та турецьке втручання.

Між літом і кінцем року старі режими відновили владу в Німеччині та Австрії, хоча для цього знадобилося заново завоювати все більш революційне місто Відень силою армії в жовтні ціною понад чотири тисячі життів. Після цього король Пруссії зібрався з духом, щоб наново без неприємностей відновити свою владу над бунтівними берлінцями, і решта Німеччини швидко підкорилася, залишаючи німецький парламент, чи скоріше конституційні збори, обрані на повні надії весняні дні, і більшість прусських радикалів та інших зборів дискутувати, в той час як вони очікували на розпуск. До зими лише два регіони все ще були охоплені революцією – частина Італії та Угорщини.

Вони знову були захоплені, слідом за більш помірним відродженням революційних дій навесні 1849 року, до середини того ж року.

Після капітуляції угорців та венеціанців у серпні 1849 року революція померла. За винятком однієї Франції влада всіх колишніх правителів була відновлена ​​- у деяких випадках, як у Габсбурзькій імперії, з більшими повноваженнями, ніж раніше - і революціонери вирушили у вигнання. Знову, за винятком Франції, практично всі інституційні зміни, всі політичні та соціальні мрії весни 1848 були незабаром розвіяні і навіть у. Франції Республіці відпустили всього 2,5 року існування. Відбулася одна і лише одна головна незворотна зміна: скасування кріпосного права в Габсбурзькій імперії*. Крім цього єдиного, хоча на загальну думку важливого, досягнення, 1848 здається в історії сучасної Європи єдиною революцією, яка об'єднує найбільшу обіцянку, найширші можливості і стрімкий початковий успіх з беззастережною і швидкою невдачею. У даному разі це нагадує інший масовий феномен 1840-х років, чартистський рух в Англії. Його специфічні цілі були зрештою досягнуті - але з революцією чи революційному контексті. Його ширші устремління також були втрачені, але рухи, які мали брати їх і нести вперед, були цілком відмінні від таких 1848 року. Зовсім не випадковість, що документом того року, який справив найбільш тривалий та суттєвий вплив на світову історію, є "Маніфест Комуністичної партії".

Усі революції мали щось спільне, що у значній сте-

Взагалі кажучи, скасування кріпосного права і синьоральних прав над селянами в решті західної та центральної Європи (включаючи Пруссію) мала місце під час Французької революції та в наполеонівський період (1789-1815), хоча деякі залишкові явища кріпацтва в Німеччині були скасовані в 1848 році . Кріпацтво в Росії та Румунії існувало аж до 1860-х років (див. розділ 10 нижче).

пені пояснює їхню невдачу. Вони були, фактично чи прямо передбачали, соціальні революції трудової бідноти. Тому вони злякали поміркованих лібералів, яким вони дали владу і видатне становище - і навіть деяких з радикальніших політиків, - принаймні настільки, наскільки і прихильників старих режимів. Граф Кавур* П'ємонтський, майбутній архітектор об'єднаної Італії, приклав до цього руку кількома роками раніше (1846):

«Якщо соціальний порядок перебуває під реальною загрозою, якщо великі принципи, на яких він спочиває, зазнають серйозної небезпеки, тоді більство стійких опозиціонерів, більшість захоплених республіканців повинні, на наше переконання, бути готовими приєднатися до щерен-гів консервативної партії».

Тепер же ті, хто робив революцію, були безперечно робочою біднотою. Це були вони, котрі вмирали на міських барикадах; у Берліні було лише близько 15 представників освічених класів, близько тридцяти багатих ремісників серед трьох сотень жертв березневої битви; у Мілані лише дванадцять студентів, чиновників чи землевласників серед 350 загиблих під час повстання** Це був їхній голод, який посилив демонстрації настільки, що вони переросли у революції. Сільська місцевість західних областей революції була відносно спокійною, хоча південний захід Німеччини бачив набагато більше селянських повстань, ніж могли пригадати, але в інших місцях побоювання аграрного заколоту було досить реальне, щоб статися насправді, хоча нікому не потрібно було напружувати уяву в областях типу південній Італії, де селяни всюди спонтанно виступали з прапорами та барабанним боєм, вимагаючи поділу великих маєтків. Але одного побоювання було достатньо, щоб чудовим чиномзмусити землевласників замислитись над цим. Наляканий хибними чутками про величезне повстання кріпаків під керівництвом поета Ш. Петефі (1823-1849), угорський парламент - який представляв в основній своїй масі збори землевласників, - проголосував за негайне скасування кріпосного права 15 березня, але лише кількома днями раніше імперського уряду революціонерів від аграрної бази, що встановив декретом негайне скасування кріпацтва в Галичині, скасування примусової праці та інших феодальних обов'язків у чеських землях. Не було жодного сумніву, що «соціальний порядок» був у небезпеці.

Ця небезпека не всюди була однаково гострою. Селяни могли бути і були викуплені консервативними урядами, особливо там, де траплялося, що їхні поміщики чи торговці та лихварі, які експлуатували їх, належали до іншої, явно не «революційної» національності — польської, угорської чи німецької. Неймовірно, щоб німецькі середні класи, включаючи бізнесменів Рейнської області, що впевнено піднімаються, були відчайдушно стурбовані будь-якою негайною перспективою пролетарського комунізму або навіть владою пролетаріату, яка мала малі наслідки крім Кельна (де Маркс заснував свою штаб-квартиру) і в Берліні, -друкар Штефан Борн організував досить значний робочий рух. соціальних проблемв дощі та димі Ланкашира, так вони думали, що вони розпізнали й іншу форму майбутнього за барикадами Парижа, цього великого передбачача та експортера революцій. І Лютнева революція було зроблено як пролетаріатом, але стала свідомої соціальної революцією. Її метою була не просто будь-яка республіка, але «демократична та соціальна республіка». Її лідерами були соціалісти та комуністи. Її тимчасовий уряд фактично включав справжнього робітника, механіка, відомого як Альбер. Протягом кількох днів було неясно, чи повинен її прапор бути триколірним чи червоним прапором соціального повстання.

Крім того, там, де питання національної автономії чи незалежності стояли на порядку денному, поміркована опозиція 1840-х років не хотіла і серйозно не працювала на революцію, і навіть у національному питанні помірковані віддали перевагу переговорам і дипломатії конфронтації. Вони, без сумніву, воліли б більше, але були добре підготовлені до врегулювання за рахунок поступок, які, це могло б бути розумно обговорено, все, але найбільш дурні та самовпевнені монархи на зразок царя раніше чи пізніше будуть змушені надати, або для міжнародних змін, які, раніше чи пізніше, схоже, будуть вжиті олігархією «великих держав», які зважилися на такі заходи. Втягуючись у революцію силами бідноти та/або за прикладом Парижа, вони природно намагалися використати несподівано сприятливу ситуацію до своєї найбільшої вигоди. Однак вони, звичайно, перебували в полоні минулих розрахунків, і часто фактично з самого початку були набагато більш стурбовані загрозою зліва, ніж з боку старих режимів. З моменту появи барикад у Парижі усі помірні ліберали (і, як зауважив Кавур, достатня частина радикалів) були потенційними консерваторами. У міру того, як поміркована думка більш-менш швидко змінилася або зовсім зникла, робітники, непохитні серед демократичних радикалів, залишилися одні або, що навіть фатальніше, зіткнулися з союзом консервативних і колишніх поміркованих сил зі старими режимами: «партією порядку», як назвали це французи. 1848 зазнав невдачі, тому що виявилося, що вирішальна конфронтація була не між старими режимами і об'єднаними «силами прогресу», а між «порядком» та «соціальною революцією». Її критична конфронтація була не такою, як у Парижі в лютому, а як у Парижі в червні, коли робітники, залучені до локального повстання, були розгромлені та зазнавали масових страт. Їхня боротьба і смерть була жорстокою. Близько 1500 впали у вуличних битвах - майже з них на боці уряду. Люту ненависть багатих до бідних характеризує те, що близько трьох 1 сяч людина вбита після поразки, в той час як інші 12 ТИСЯЧ були заарештовані, щоб головним чином бути депортованими в Алжирські трудові табори

Революція, тому, зберігала свої імпули: тільки там, де радикали були досить сильні і пов'язані з народним рухом, щоб підштовхувати поміркованих вперед, чи діяти без них. Це мало, мабуть, статися у країнах, у яких головною проблемою було національне визволення, мета, яка потребувала тривалої мобілізації мас. Ось чому революція тривала найдовше в Італії і насамперед в Угорщині.

В Італії помірні, що об'єдналися навколо антиавстрійськи налаштованого короля П'ємонта і підтримані, після повстання в Мілані, невеликими князівствами, що мали значний розумовий потенціал, почали боротьбу проти гнобителя, постійно оглядаючись на республіканців і прихильників, що стояли за їхніми плечима. Завдяки військовій слабкості італійських держав, коливанням П'ємонту і, можливо, найбільше через відмову звернутися до французів (які, здається, посилили б республіканську справу), вони зазнали тяжкої поразки від перегрупованої австрійської армії під Кустоццей у липні. (Необхідно зауважити, що великий республіканець Дж. Мадзіні, зі своїм постійним інстинктом політичної марності, чинив опір звертанню до французів). Поразка дискредитувала поміркованих і передало керівництво справою національного визволення в руки радикалів, які отримали владу в деяких італійських державах протягом осені, нарешті фактично встановлюючи Римську республіку на початку 1849 року, що Мадзіні дала цілком достатню можливість для риторики. (Венеція, під керівництвом обережного адвоката Даніеля Маніна, вже стала незалежною республікою, не зазнавала неприємностей, поки не була неминуче знову завойована австрійцями - правда, навіть пізніше ніж угорці зазнали поразки - наприкінці серпня 1849). Радикали не були військовим суперником для Австрії; коли вони змусили П'ємонт оголосити їй війну у 1849 році, австрійці легко здобули перемогу у Новарі у березні. Крім того, більш рішуче налаштовані вигнати Австрію та об'єднати Італію, вони загалом поділяли страх поміркованих по відношенню до соціальної революції. Навіть Мадзіні, з усією його старанністю comman людини, вважав за краще обмежити свої інтереси духовними справами, не виносив соціалізм і виступав проти будь-якого замаху на приватну власність. Після своєї початкової невдачі італійська революція жила тому ніби за інерцією. За іронією долі серед тих, хто придушив її, були армії тепер уже не революційної Франції, які захопили Рим на початку червня. Римська експедиція була спробою зміцнити французький дипломатичний вплив на півострові на сполох Австрії. Вона також мала ще одну вигоду – бути популярною серед католиків, на чию підтримку належав постреволюційний режим.

На відміну від Італії, Угорщина була вже більш менш єдиною політичною освітою («землі корони св. Стефана»), з чинною конституцією, значним ступенем автономії, і фактично, з більшістю елементів суверенної держави, за винятком незалежності. Її слабкість полягала в тому, що мадярська аристократія, що розпоряджалася цією великою і переважно аграрною областю, керувала не лише мадярським селянством великої рівнини, а й населенням, 60% якого, мабуть, складалося з хорватів, сербів, словаків, румунів та українців. , не кажучи вже про значну німецьку меншість. Ці селянські народи не були байдужі до революції, яка звільнила кріпаків, але були роздратовані відмовою більшої частини будапештських радикалів піти на будь-які поступки їх національній відмінності від мадьяр, тому що їхні політичні представники були налаштовані вкрай вороже до жорстокої політики мадьяризації та об'єднання якимось чином прикордонних районів із централізованою та унітарною Угорською державою. Віденський двір, дотримуючись звичайного імперського принципу «розділяй і володарюй», запропонував їм допомогу. Їй мала стати хорватська армія під командуванням барона Ієлачича, друга Гая, піонера югославського націоналізму, який керував нападом на революційний Відень і революційну Угорщину.

Однак, у рамках справжньої території Угорщини, революція зберегла масову підтримку (мадярського) народу і за національною, і за соціальної причин. Селяни вважали, що свободу їм надав не імператор, а революційний угорський парламент. Це була єдина частина Європи, в якій поразка революції супроводжувалася чимось на кшталт партизанського рухуу сільській місцевості, знаменитий розбійник Шандор Роша підтримував його протягом кількох років. Коли вибухнула революція, парламент, що складається з верхньої палати схильних до компромісу чи поміркованих магнатів, і нижньої палати з величезним переважанням радикальних сільських поміщиків і юристів, просто мав замінити протести дією. Він охоче зробив це під керівництвом здібного юриста, журналіста та оратора Лайоша Кошута* (1802-1894), який мав стати знаменитою у всьому світі революційною фігурою 1848 року. У практичних цілях Угорщина, під керівництвом помірно-радикального коаліційного уряду, неохоче визнаного Віднем, була автономною реформованою державою, принаймні доти, доки Габсбурги не змогли завоювати її знову. Після битви біля Кустоцці вони думали, що повинні, скасовуючи березневі угорські закони про реформу і вторгаючись до країни, поставити угорців перед вибором капітуляції чи радикалізації. Тому під керівництвом Кошута Угорщина спалила свої кораблі, скидаючи імператора (хоча формально і не проголошуючи республіку) у квітні 1849 року. Народна підтримка та головнокомандувач Дйорді дозволили угорцям зробити набагато більше, ніж оборонятися від австрійської армії. Вони були переможені лише тоді, коли Відень у відчаї звернувся до останньої зброї реакції, російських військ. Це був вирішальний чинник. 13 серпня залишки угорської армії капітулювали – не перед австрійським, а перед російським командувачем. Єдина серед революцій 1848 року, угорська, не впала або навіть не виглядала занепалою внаслідок внутрішньої слабкості та конфліктів, а була переможена за допомогою військового втручання. Це, зрозуміло, вірно, що її шанси уникнути такого втручання після повсюдного краху дорівнювали нулю.

Чи була якась альтернатива цьому загальному

Велика маса радикально налаштованих дрібних буржуа, незадоволених ремісників, крамарів тощо і навіть агрономів, чиї представники та вожді були інтелігентами, особливо молоді та ультрареволюційно налаштовані, сформували значну революційну силу, хоча навряд чи її можна назвати політичною альтернативою. Загалом, вони стояли на демократично лівій позиції. Німецькі ліві вимагали нових виборів, тому що їхній радикалізм сильно проявив себе в багатьох областях наприкінці 1848 і на початку 1849 років, хоча потім він відчував дефіцит у вигляді великих міст, які були знову завойовані реакцією. У Франції радикальні демократи отримали 2 мільйони голосів в 1849 проти 3 мільйонів за монархістів і 800 ТОВ за помірних. Інтелігенція забезпечила їх активістами, хоча, мабуть, лише у Відні «Академічний легіон» студентів сформував ударні бойові групи. Назвати 1848 «революцією інтелектуалів» - помилка. Вони були помітні в ній не більше ніж у більшості інших революцій, які відбуваються здебільшого у відносно відсталих країнах, в яких більша частина середніх верств складається з людей, які мають відношення до навчання та володіння письмовим словом: випускники різних навчальних закладів, журналісти, вчителі , урядовці. Але безперечно, що інтелектуали були помітні; поети - Петефі в Угорщині, Хервіг і Фрейліграт у Німеччині (він був у правлінні редакції Марксової "Neue Rheinische Zeitung"),Віктор Гюго та послідовно помірний Ламартін у Франції; академіки (в основному на боці помірних), великому числів Німеччині ; лікарі подібно до К. Г Якобі (1804-1851) у Пруссії, Адольфу Фішхофу (1816-1893) в Австрії; вчені, такі як Ф. В. Розпай (1794-1878) у Франції; і безліч журналістів і публіцистів, з яких у той час Кошут був найбільш відомий, а Маркс мав довести найбільшу значущість.

Як індивіди такі люди могли б грати вирішальну роль; як члени окремих соціальних верств або як представники дрібної радикальної буржуазії не змогли б цього зробити. Радикалізм «маленьких людей», який знайшов витребення в вимогі «демократичного державного устрою, конституційного чи республіканського, що забезпечує їм та їх союзникам, селянам, а також демократичному місцевому уряду більшість, яка дала б їм контроль над муніципальною власністюі над низкою функцій, які зараз виконують бюрократи»'*, була досить непідробною, хоча навіть світова криза, з одного боку, загрожуючи традиційному способу життя майстрів-ремісників та подібних до них, і тимчасова економічна депресія, з іншого - надавали йому особливої ​​гостроти гіркоти. Радикалізм інтелігенції був менш глибоким. Він базувався в основному на (оскільки це виявилося тимчасовим) нездатності нового буржуазного суспільства аж до 1848 забезпечити достатньо постів певного статусу для освічених, кого він зробив в безпрецедентних кількостях і чиї нагороди були набагато скромніші, ніж їх амбіції. Що ж трапилося з усіма тими радикальними студентами 1848 року в процвітаючі 1850-і та 1860-ті роки? Вони встановили такий знайомий життєвий зразок, і справді прийнятий на європейському континенті, в силу якого буржуазні хлопчики повинні були в політичному та сексуальному сенсі «перебитися» в юності, перш ніж вони «розумнішали». І має-

ЛОСЬ безліч можливостей «розсудливим», особливо такі, як відсутність старої знаті і звернення до бізнесу ділової буржуазії, можливості для тих, чиї професії в першу чергу були схоластичними. 1842 року 10% професорів французьких ліцеїв усе ще мали «знатне» походження, але до 1877 вже не було жодного такого. У 1868 році у Франції було дипломованих випускників другого ступеня (Bacheliers)трохи більше, ніж у 1830-х роках, але з них набагато більша кількістьзмогло увійти до банківської справи, комерції, стати успішними журналістами, а після 1870 року - професійними політиками"*

Крім того, зіткнувшись віч-на-віч з червоною революцією, навіть досить демократично налаштовані радикали мали тенденцію йти в риторику, розриваючись між своєю щирою симпатією до «народу» і своєю прихильністю до власності та грошей. На відміну від ліберальної буржуазії вони змінювали своєї позиції. Вони просто вагалися, правда, ніколи не подавалися надто далеко вправо.

Щодо трудової бідноти, вона відчувала нестачу в організації, зрілості, керівництві, можливо, найбільше в історичній кон'юнктурі, щоб забезпечити політичну альтернативу. Досить сильна, щоб зробити перспективу соціальної революції реалістичною та загрозливою, вона була надто слабка, щоб досягти чогось більшого, ніж просто налякати своїх ворогів. Її сили були непропорційно ефективні в тому, наскільки вони були сконцентровані в голодних масах у найбільш чутливих місцях, більше і особливо в столичних містах. Це приховувало деякі суттєві слабкості: по-перше, їх чисельний дефіцит, - вони не завжди були більшістю навіть у містах, які самі собою зазвичай включали лише помірну меншість населення - і по-друге, їхня політична та ідеологічна незрілість. Найбільш політично свідомі та активні верстви серед них складалися з передінстріальних ремісників (використовуючи термін у сучасному розумінні слова для комівояжерів, ремісників, кваліфікованих працівників ручної праці у немеханізованих майстернях тощо). Йдучи своїм корінням у соціально-революційну, навіть соціалістичну і комуністичні ідеології в якобінсько-санкюлотській Франції, їх цілі в більшості були набагато скромнішими в Німеччині, як виявив у Берліні комуніст-друкар Штефан Борн. Бідний і некваліфікований у містах і поза Англії гірницький і промисловий пролетаріат загалом навряд чи мав досі будь-яку розвинену політичну ідеологію. У індустріальній зоні північної Франції навіть республіканізм ?два чи досягнув будь-якого прогресу перед самим кінцем Другої Республіки. У 1848 році Лілль і Рубе були зайняті виключно своїми економічними проблемами і спрямовували свої бунти не проти королів і буржуа, а навіть ще більшою мірою голодуючих бельгійських робітників-іммігрантів.

Там, де міські плебеї, або ще рідше нові пролетарі, зазнали впливу якобінської, соціалістичної чи демократично-республіканської ідеології - як у Відні - студентських активістів, вони стали політичною силою, принаймні як бунтівники. (Їхня участь у виборах була ще незначною і непередбачуваною, на відміну від зубожілих сільських наймитів, які, як наприклад у Саксонії чи Англії, були вкрай радикально налаштовані). Парадоксально, що поза Парижем у якобінській Франції це було рідкісним явищем, зважаючи на те, що в Німеччині Комуністична ліга Маркса забезпечувала елементи національної мережі для вкрай лівих. Поза цим кола впливу трудящая біднота була політично незначною.

Звичайно, ми не повинні недооцінювати потенціал навіть такої молодої та незрілої сили як «пролетаріат» 1848 року, який навряд чи усвідомлює себе як клас. В одному сенсі його революційний потенціал справді був більшим, ніж мав стати згодом. Непохитне покоління часів злиднів і кризи до 1848 року не було схильно вірити тому, що капіталізм зміг би, і ще менше мав би, створити йому пристойні умови життя або навіть що він взагалі втримався б. Нетривалість існування і слабкість робітничого класу, що все ще формується з маси трудящої бідноти, незалежних майстрів і дрібних торговців, запобігли висуванню лише їхніх економічних вимог. Політичнівимоги, без яких не робиться жодна революція навіть не в найчистішому сенсі соціальна, були включені до інших. Популярна у 1848 році мета – «демократична та соціальна республіка», була як соціальною, так і політичною. Досвід робітничого класу, введений до неї, принаймні у Франції, нові інституційні елементи, засновані на діяльності профспілок та тактиці спільної дії, все ще не створили жодних нових та потужних елементів, таких як поради в Росії на початку ХХ століття.

З іншого боку, організація, ідеологія та керівництво були, на жаль, нерозвинені. Навіть найбільш елементарна форма, профспілка, була обмежена чисельністю в кілька сотень людей, у разі кількома тисячами членів. Досить часто навіть товариства кваліфікованих першопрохідників профспілкового руху вперше з'явилися лише під час революції – друкарські працівники у Німеччині, виробники та продавці шляп у Франції. Організовані соціалісти і комуністи були ще більш нечисленні: їх кількість не перевищувала кількох дюжин, у разі декількох сотень людей. Поки тільки 1848 був першою революцією, в якій соціалісти або що більш ймовірно комуністи - для періоду до 1848 соціалізм був в основному аполітичним рухом для створення кооперативних утопій - з'явилися на передньому плані з самого початку. То був рік як Кощута, А. Ледрю-Роллена* (1807-1874) і Мадзіні, а й Карла Маркса (1818-1883), Луї Блана (1811-1882)' і Л. О. Бланки*” (1805- 1881) (суворий бунтівник, що з'являється лищь тоді, коли на короткий час революції його звільняли з в'язниці), Бакуніна і навіть Прудона. Але що означав соціалізм для своїх прихильників окрім як назви для свідомого робітничого класу зі своїми власними устремліннями до суспільства з іншою формою соціального устрою та заснованого на поваленні капіталізму? Не було ясно визначено навіть його ворога. Було багато розмов про «робочий клас» або навіть про «пролетаріат», але під час самої революції нічого не говорилося про «капіталізм».

І справді, що було політичними перспективами навіть соціалістичного робітничого класу? Карл Маркс сам не вірив, що пролетарська революція стала на порядку денному. Навіть у Франції «паризький пролетаріат був ще не в змозі піднятися вище буржуазної республіки, окрім як у ідеях,в уяві»."Його негайні, визнані потреби не вели його до бажання домогтися насильницького повалення буржуазії, це завдання було йому не під силу". Найбільше, що могло бути досягнуто, було буржуазною республікою, яка відкрила реальну природу майбутньої боротьби- Боротьби між буржуазією і пролетаріатом - і в свою чергу об'єднала б залишки середніх верств населення з робітниками «оскільки їх становище стало більш нестерпним і їх антагонізм до буржуазії став більш гострим» * У першому випадку це була б демократична республіка, у другому - перехід від неповно-буржуазної до пролетарсько-народної революції, і, зрештою, пролетарської диктатурою або, за словами Бланки, які відображали тимчасову близькість двох великих революціонерів відразу ж після революції 1848 року, «перманентною революцією». Але, на відміну Леніна в 1917, Маркс не думав про заміну буржуазної революції на пролетарську до поразки 1848 року; і в тому, настільки він сформулював перспективу, порівнянну з ленінською (що включає «підтримку революції новою редакцією селянської війни», як виклав її Енгельс), він не довго дотримувався її. У західній та центральній Європі не мало бути другої редакції 1848 року. Робочий клас, як він незабаром визнав, повинен слідувати іншим шляхом.

Таким чином, революція 1848 року піднялася і розбилася подібно до великої хвилі, трохи залишаючи позаду себе, крім миру та обіцянки. Вони «мають бути» буржуазними революціями, але буржуазія відсунулася від них. Вони могли б підкріплювати один одного під керівництвом Франції, запобігаючи чи відкладаючи відновлення старих правителів та тримаючи на відстані російського царя. Але французька буржуазія віддала перевагу соціальній стабільності у себе вдома нагородам і небезпеці ще раз виявитися 1а grande nation (великою нацією), і, з аналогічних причин, помірковані лідери революції вагалися закликати до французького втручання. Жодна інша соціальна сила була досить могутня, щоб повідомити їм послідовність і стимул, крім у особливих випадкахборотьбу за національну незалежність проти політично панівної влади, і навіть вона зазнала невдачі, оскільки національні рухи були ізольовані і в будь-якому разі надто слабкі, щоб протистояти військовій силі старої влади. Великі і видатні особистості 1848 року, які грали свої ролі героїв на сцені Європи протягом кількох місяців, зникли назавжди - за винятком Гарібальді, який повинен був пізнати навіть більш славетний момент у своєму житті через дванадцять років. Кошут і Мадзіні прожили свої довгі життя у вигнанні, зробивши невеликий безпосередній внесок у перемогу автономії та уніфікації у своїх країнах, хоч і заслужили міцне місце у своїх національних пантеонах. Ледрю-Роллен і Распай більше ніколи не пізнали іншого моменту популярності як Друга Республіка, а промовисті професори Франкфуртського парламенту повернулися до своїх наук і аудиторій. З палких вигнанців 1850-х років, що виношували великі плани і створювали конкуруючі уряди у вигнанні в тумані Лондона, ніщо не вціліло, крім найізольованіших і нетипових праць Маркса і Енгельса.

І все ж 1848 був не просто коротким історичним епізодом, що не мав наслідків. Якщо зміни, яких він досяг, не були ні тими, на які очікували революціонери, ні навіть легко визначними в межах політичних режимів, законів та інститутів, вони були проте глибокі. Він ознаменував кінець, принаймні в Західної Європи, політики ^адиції, монархій, які вважали, що й народи (крім незадоволених із середніх верств) приймали, навіть вітали, правління Богом даних династій, які панують над поділеними на ієрархічні верстви суспільствами, санкціоноване традиційної релігією, вірою в патріархальні правничий та обов'язки економічних начальників Так, поет Грільпарцер, сам ні в якому разі не революціонер, іронічно написав, можливо, про Меттерніха:

Всім відомий Дон Кіхот, тут лежить, забувши про славу.

Був хвалькуватий він і пихатий,

Все вершив навпаки.

Свято вірячи в брехню свою, дурнів у літах відомих, з людей простих і чесних - з нею тепер живе в раю"

Надалі сили консерватизму, привілеїв та багатства мали захищати себе іншими способами. Навіть темні та неосвічені селяни Південної Італії великої весни 1848 року здалися переможцю-абсолютизму, так само як вони зробили це 50-ма роками раніше. Коли вони йшли захоплювати землі, вони рідко витікали ворожість «конституції».

Захисники соціального порядку мали вивчати політику народу.

Це було головним новаторством, викликаним революціями 1848 року. Навіть найбільш надреакційні прусські юнкери відкрили протягом цього року, що вони потребують газети, здатної впливати на «громадську думку» - сама собою концепція, пов'язана з лібералізмом і несумісна з традиційною ієрархією. Найбільш інтелектуальний з прусських архіреакціонерів 1848 Отто фон Бісмарк (1815-1898) повинен був пізніше продемонструвати своє ясне розуміння природи політики буржуазного суспільства і свою майстерність у здійсненні її методів. Однак найбільш суттєві політичні нововведення такого роду мали місце у Франції.

Там поразка червневого повстання робітничого класу породила потужну «партію порядку», здатну завдати поразки соціальної революції, але не набути великої підтримки мас або навіть багатьох консерваторів, які не бажали завдяки своєму захисту «порядку» опинитися в таборі поміркованого республіканізму, який був тепер при владі. Люди були все ще надто готові до боротьби, щоб дозволити обмеження виборів: до 1850 року не було суттєвої частини «підлої більшості» - тобто приблизно третина у Франції, близько V, у радикальному Парижі - виключеного з голосування. Але, якщо 1848 року французи не обрали поміркованого кандидата посаду нового президента Республіки, вони також вибрали і радикала. (кандидата від монархістів був). Переможцем, при переважній більшості – 5,5 із 7,4 мільйонів проголосували – був Луї Наполеон, племінник великого імператора. Хоча він, як з'ясувалося, був чудовим проникливим політиком, коли з'явився до Франції наприкінці вересня, Луї Наполеон, здавалося, не мав нічого, окрім престижного імені та фінансової підтримки відданої англійської коханки. Він явно не був соціальним революціонером, але також не був і консерватором; насправді його покровителі здобули певну користь з його юнацького інтересу до сен-симонізму (див. нижче) та гаданої симпатії до бідних. Але в основному він виграв тому, що селяни одноголосно проголосували за нього під гаслом: «Досить податків, геть багатих, геть Республіку, нехай живе імператор»; іншими словами, як зауважив Маркс, проти республіки багатих трудящі голосували за нього, тому що в їхніх очах він означав «повалення Кавеньяка» [який придушив червневе повстання], усунення буржуазного республіканізму, скасування червневої перемоги»; дрібна буржуазія - тому що він не здавався прихильником великої буржуазії.

Обрання Луї Наполеона показало, що навіть демократія загального виборчого права, цей інститут, що асоціювався з революцією, була подібною до захисту соціального порядку. Навіть переважна маса незадоволених була схильна вибирати правителів, які прагнуть «повалення суспільства». Найбільші уроки такого роду діяльності не вивчалися відразу ж; що стосується Луї Наполеона, то він самостійно незабаром скасував Республіку і сам оголосив себе імператором, хоч і ніколи не забуваючи політичних переваг добре організованого загального виборчого права, яке він запровадив знову. Він мав бути першим із сучасних глав держави, хто керував не просто за допомогою збройної сили, а й за допомогою певного ґатунку демагогії та суспільних відносин, якими набагато легше оперувати з вершини держави, ніж звідкись ще. Його досвід продемонстрував не тільки те, що «соціальний порядок» міг брати себе за силу, здатну апелювати до прихильників «лівих», але також і те, що в будь-якій країні чи столітті, в яких громадяни були готові взяти участь у політиці, він має це зробити. Революції 1848 показали очевидність того, що середні класи, лібералізм, політична демократія, націоналізм, навіть робітничий клас були відтепер постійними рисами політичного пейзажу. Поразка революцій могла б тимчасово видалити їх із виду, але коли вони з'явилися б знову, вони визначили б дії навіть тих державних діячів, які мали до них найменшу симпатію.

1848 («Весна народів») — кілька повстань у різних частинахЄвропи проти монархічного правління Деякі революціонери керувалися республіканськими ідеями, проте набагато більше — економічними причинами. Революція почалася у поваленні Луї Філіпа і потім поширилася на Італію, Австрійську імперію та Німеччину. Франкфуртський парламент за недовгий час свого існування висунув ідею політичного об'єднання Німеччини. Однією з революцій не вдалося закріпити успіх, більшість із них була жорстоко придушена за кілька місяців.

1848 р. ознаменувався пандемією пробудження національної свідомості в різних країнах. Європейські народиповстали проти режиму самовладдя, встановленого ще 1815 року. Не випадково ці події увійшли до історії як Весна Народів. Сила пробудження переходила з країни до країни ланцюговою реакцією, Розпочавшись в Італії та Франції, революція перекинулася до Німеччини, а в березні 1848 року спалахнула в столиці Австрійської імперії Відні.

Ця гучна хвиля докотилася і до України у вигляді Національно-визвольного руху. Поштовхом стало проголошення імператором Францем І конституції, яка передбачала надання громадянам свободи слова, печатки, зборів, скликання парламенту.

Гучним покликом серця озвалася Західна Україна, активно борючись за свою національність, історію, культуру. Скільки разів загноблена, зневажається, підкорена Україною кров'ю своїх відданих дітей боролася за свою свободу! Коли австрійська влада зрозуміла, що спалах досяг критичної точки і що ці золоті землі з трудящими людьми можуть вислизнути з палиці лап, уряд, прагнучи не допустити участі селянства в революції, пішов на відміну кріпосної системи. Це вже була маленька перемога, хоча наказ і не поширювався на Буковину і зміг закликати людей до боротьби, далі відстоювати свої права і свободу. І у серпні 1848 року, під тиском селянських заворушень, закон поширився і землю. Відповідно до рішення парламенту, селяни були зобов'язані заплатити поміщикам за визволення дві третини викупних платежів, а держава платила інших. На Закарпатті під час революції 1848 р. панщина була формально також скасована, але насправді існувала ще 5 років.

Українці зрозуміли, що імперська влада ослабла і, звісно, ​​згадали про культуру. Так, у Львові з'явилася перша друкована україномовна газета «Зоря Галицька».

Галицькі поляки перші відчули смак демократії, що з'явилася як бажане диво, та скористалися нею, організувавши своє вогнище у Львові — Центральну раду народів, яка проголошувала своєю метою пожвавлення ідей Великого Литовського князівства, такої собі Литовсько-Русько-Польської Речі Посполитої та рівність культурних прав поляків та українців. Чи це могло стати реальністю? Як бачимо, гортаючи сторінки історії, немає. Так уже повелося, що ті, хто панували над слабкими, не можуть визнати їхньої значущості та рівності — більшість поляків продовжували стверджувати, що галицькі українці не мають нічого спільного з українською Наддніпрянщиною, що вони лише гілка польського народу, а українська мова — діалект польської. Безперечно, і вони в чому мали рацію.

Країна, яка стільки років перебувала під владою іншого, закони, які забороняли бути українцям, вплинули і на ополячування неможливо було уникнути. Відповіддю на дію поляків стало створення українською інтелігенцією 2 травня 1848 р. у Львові Головної російської ради, яка має відстоювати інтереси українського населення Галичини. У програмі ради обґрунтовувалася приналежність українського населення Галичини до єдиного українського народу, що закликала до національного пробудження, активної діяльності щодо покращення свого становища в рамках Австрійської імперії.

У питання про майбутнє Галичини єдності у раді не було. Невелика частина прагнула створення слов'янської федерації, деякі мріяли про незалежну українську державу з центром у Києві. Але основна маса, через страх перед невідомим, орієнтувалася на мінімальний — поділ Галичини на Західну (для поляків) і Східну (яка належатиме русинам, як вони продовжували себе називати).

Головна радянська рада очолила як політичний, а й культурно-просвітницький рух у Галичині. Вона була ініціатором створення «Зорі Галицької», а цього 1848 року змогла затвердити створення «Галицько-Руської матиці», яка повинна знати організацією видання підручників українською мовою. Пізніше, наприкінці року, під тиском національних сил було відкрито кафедру української мови та літератури у Львівському університеті, завідувачем якої став Яків Головацький.

Поряд з російською радою діяла і Центральна рада народова, яка у своїх діях спиралася на польське населення Галичини та ополячена українську еліту, яка через надані їй привілеї не бажала відокремлюватися від верств польського населення. Вона утворила власну організацію «Русский собор», яка стала так званою опозицією, яка обстоювала ідею незалежності Польщі.

Усе скінчилося, як завжди. Оскільки жодна зі сторін не хотіла поступатися, національне протистояння у краї загострилося та загрожувало перерости у збройну боротьбу представників українського та польського народів. Воно стало особливо загрозливим, коли пропольсько налаштовані сили почали створювати власну гвардію, а проукраїнські загони стрільців.

Протистояння було вигідне австрійській владі для збереження панування над землями. І хоча на початку червня у Празі відбувся Слов'янський з'їзд, який ухвалив рішення про рівноправність усіх національностей та віросповідань та створення спільної українсько-польської гвардії, але під впливом загострення революційних подій, він припинив своє існування. Суперечка між національностями не могла знайти вирішення проблеми, оскільки жодна сторона не хотіла поступатися: поляки досі вважали себе вищою над українською, а другі, у свою чергу, не визнавали цього.

Р. почався рух про банкетів: щоб пропагувати реформи і навіть обійти суворі заборони спілок і зборів у Парижі та великих провінційних містах організовувалися обіди. За них голосно говорили про реформи і різко критикували уряд. Розлючений уряд заборонив черговий такий бенкет, призначений на 22 лютого 1848 р. Це стало безпосереднім приводом до революції. Почалися масові заворушення. Король відправив уряд у відставку, розпустив палату депутатів та погодився провести реформу. Армія не підтримала Луї-Філіппа. Коли він на коні у супроводі синів під'їхав до військ, які боронили його палац, то вони не відповіли на його вітання, а національна гвардія кричала: "Реформи!". 24 лютого Луї-Філіп зрікся престолу і втік до Англії, а 25 лютого 1848 року була проголошена II республіку (І - в 1792-1804 pp.).

4 травня 1848 р. розпочали роботу установчі збори. Більшість у них мали право республіканці (500 місць з 880). Орлеаністи та легітимисти провели 300 кандидатів, демократи та соціалісти – 80. Збори відмовили у створенні міністерства праці, чого хотіли робітники; було заарештовано лідерів робочої опозиції. Це призвело до повстання в Парижі. Військовий міністр генерал Кавеньяк отримав повноваження диктатора. Проти 45 тис. повстанців було кинуто 250 тис. солдатів. 11 тис. учасників повстання, яке за чотири дні зазнало поразки, було відправлено на заслання.

12 листопада р. було прийнято Конституцію II республіки. Вища виконавча влада належала президенту, якого обирали загальним голосуванням на три роки, а законодавча – Законодавчим зборам, які обиралися на чотири роки. Але виборче право не поширювалося на значні групи робітників. Президентські вибори відбулися 10 грудня 1848 р. Вважалося, що найбільші шанси має приборкувач червневого повстання генерал Кавеньяк. Але досить несподівано президентом обрали племінника імператора Наполеона Бонапарта, сина його брата Людовіка – Луї Бонапарта (1808–1873 pp.). На виборах він отримав 5,4 млн. голосів, а Кавеньяк - 1,4 млн. Він зібрав голоси всієї опозиції, за нього проголосували роялісти та католики, селяни та робітники, які не мали жодного виховання та орієнтувалися лише на знамените прізвище Бонапарт. На відміну від свого великого дядька Луї був людиною посередніх здібностей, але великих амбіцій. Він народився в Голландії, де Наполеон поставив свого брата королем, жив в Італії та Англії, двічі намагався захопити владу у Франції (у 1836 та 1840 pp.), але невдало, був засуджений за це до довічного ув'язнення, відбув шість років, але зумів бігти.

У 1850—1851 pp. в Законодавчі зборирозгорнулася боротьба між бонапартистом та їхніми противниками за внесення до Конституції поправки щодо можливості переобрання президента на другий термін. Отримавши відмову> бонапартисти здійснили державний переворот, У ніч на 2 грудня 1851 р. війська Луї Бонапарта за короткий строкзахопили всі основні державні установи. Було заарештовано лідерів опозиції, кількість заарештованих досягла 26 тис. Плебісцит, проведений 14 і 21 грудня, показав, що 7 млн. французів проголосували "за" президента і лише 700 тис. були "проти". У січні 1852 р. було опубліковано нову Конституцію, яка продовжувала термін правління Луї Бонапарта на 10 років. Законодавчий корпус був позбавлений багатьох прав. 21 листопада 1852 р на всенародному референдумі 7,8 млн. французів проголосували за імперію, 253 тис. проти, близько 2 млн. утрималися. 2 грудня 1852 року Луї Бонапарт проголосив себе імператором під ім'ям Наполеона III (1852-1870 pp.). Наполеоном II бонапартисти вважали сина Наполеона, який ніколи не правив і помер у 1832 р.

2. Революція у Німеччині

Наявність залишків феодалізму, роздробленість Німеччини, яка гальмувала її розвиток, вплив революції мови у Франції - усе це зумовило розгортання революції Німеччини.

Сама революція розпочалася у Бадені. Народна демонстрація подала до парламенту цього герцогства петицію, де зажадала свободу зборів та печатки, скликання загальнонімецьких Установчих зборів, призначення відповідального міністерства, запровадження суду присяжних. Під тиском демонстрантів уряд пішов на певні поступки.

У Баварії 3 березня 1848 р. королю Людвігу І були подані петиції з вимогою політичних свобод. Робітники та студенти захопили військовий арсенал та озброїлися. 21 березня Людвіг І зрікся престолу на користь свого сина і втік.

Революційний рух у Пруссії почався з Кельна, перекинувся на Берлін. 10 днів у місті йшли демонстрації, 18 березня 1848 року почалися зіткнення з військами. Повстанці зазнали суттєвих втрат, але король наказав вивести війська з Берліна. 22 березня було видано указ про демократичні перетворення. Успіхи революції сприяли піднесенню національно-об'єднаного руху. Головною політичною вимогою став заклик до скликання Всенімецьких Установчих зборів. Влітку 1848 р. відбулися вибори до Всенімецьких Установчих зборів, які отримали назву Франкфуртський парламент. Вперше разом із буржуазією у ньому мали представництво інтелігенція – професори, адвокати, літератори. Але німецькі монархи не визнали цього парламенту.

28 березня 1849 р. Франкфуртський парламент схвалив Ім'я перську Конституцію, яка передбачала створення Німецької імперії, куди повинна увійти і Австрія. Усі держави імперії (Баварія, Саксонія, Ганновер, Вюртемберг, Баден) зберігали внутрішню самостійність, але зовнішні функції, командування збройними силами передавалися центральному уряду. Проголошувалися основні демократичні свободи. Імперську корону запропонували прусському королю Фрідріху Вільгельму IV, але він відмовився її прийняти. 29 дрібних та середніх німецьких держав визнали цю Конституцію, але основні німецькі держави відхилили її.

У травні 1849 р. розпочався новий етап революції у Німеччині. Початок цього етапу пов'язаний із повстанням у Дрездені. Далі події перекинулися на Рейнську область. Король направив сюди 60-ти тисяч. армію, яка придушила повстання.

3. Особливості революції Італії

В Італії революція 1848 р. почалася з народного виступу на острові Сицилія, де безземельне селянство та робітники сірчаних копалень нещадно експлуатувалися великими землевласниками та капіталістами. До цього додалося погіршення економічної ситуації внаслідок неврожаїв та криз. 12 січня 1848 р. спалахнуло повстання в Палермо - головному місті Сицилії. Урядові війська було розбито, король змушений був створити ліберальний уряд і пообіцяти конституцію.

У березні революція перекинулася інші області Італії. Особливістю революції 1848 р. в Італії було те, що вона була спрямована не лише проти феодально-абсолютистських порядків, а й проти австрійської влади. Король П'ємонту (Сардинське королівство) оголошує війну Австрії. Його підтримали уряди інших держав. Але австрійський блок був неміцним, усередині нього були суттєві протиріччя. Першим не витримав Папа римський, якому австрійське духовенство загрожувало вкотре. Папа Пій ІХ відмовився воювати з Австрією, його дії повторив король Неаполітанський.

Ще до революції в Італії сформувалися дві основні течії: республіканська та ліберальна. На чолі першої стояв Джузеппе Мадзіні, котрий створив таємне товариство "Молода Італія". До цього руху належав і один із героїв Італії Джузеппе Гарібальді (1807-1882 pp.), який народився в Ніцці, в сім'ї моряка. Вимушений за участь в організації "Молода Італія" залишити батьківщину, він воював у Бразилії та Уругваї проти реакційних режимів. У 1848 р. Гарібальді приймав активна участьу війні проти Австрії.

Ліберальний рух розвивався переважно північ від країни. Його лідером був Камілло Кавур, який прагнув поєднати італійські держави під скіпетром Сардинського королівства.

Антиавстрійська коаліція зазнала поразки. Проте революція не закінчилася. Мадзіні сказав: "Війна королів закінчилася, вій на народ починається". У Римі пройшли вибори до Установчих зборів на основі загального, прямого та таємного голосування. На пропозицію Гарібальді Збори прийняли рішення про скидання папи римського та встановлення республіки. Вперше над Капітолієм піднявся триколірний національний прапор.

Під тиском громадськості сардинська армія знову розпочала військові дії проти австрійців, але зазнала поразки. Сардинський король змушений був зректися престолу. Почався спад революції. На заклик Папи Римського до Італії направили свої війська Франція, Іспанія та Неаполь. Спочатку інтервенти зазнали поразки, але потім, вигравши час, розгорнули наступ і захопили Рим на початку липня 1849 р. Римська республіка nepJt-тала існувати.. Центром революції залишилася тільки Венеція. 11 місяців тривала нерівна боротьба міста з австрійськими військами, які блокували його з моря та суші. У місті почався голод, епідемії тифу та холери. 22 серпня 1849 року Венеція капітулювала. Революція Італії закінчилася. Італійському народу не вдалося звільнитися від іноземного придушення, ні ліквідувати реакційно-монархічні порядки і феодальні пережитки, ні створити єдину національну державу.

4. Революція в Австрійській імперії та її значення

Національна гвардія на площі Ам Хоф у Відні 1848

Особливістю революції в Австрії було те, що вона виникла як результат протидії феодальному, національному та релігійному гнобленню. Тому головним її завданням було знищення земельної залежності селян, станових привілеїв, абсолютизму та національного гноблення.

Революційні події в імперії почалися після звістки про зречення французького короля. 13 березня 1848 р. почалося повстання. у Відні. Повстанці вимагали відставки канцлера Меттерніха, який очолював уряд понад 30 років. Імператор наступного дня змушений був задовольнити цю вимогу. Утворився новий уряд, який оприлюднив проект нової конституції та новий виборчий закон. Однак ці проекти мали недемократичний характер і викликали нове невдоволення народу, демонстрації та будівництво барикад. Імператор змушений був тікати зі столиці до Інсбрука.

15 березня 1848 р. почалася революція в Угорщині. Під тиском маніфестацій угорський сейм ухвалив низку постанов: про відміну дворянських привілеїв, скасування панщини (але за викуп). Було сформовано національний угорський уряд.

У червні 1848 р. відбулося повстання у Празі. Німецька буржуазія в Чехії намагалася закріпити підлеглий стан чехів, включити Чехію до складу єдиної Німецької імперії. Чеська буржуазія і дворянство висували план перетворення Австрійської імперії на союз автономних областей. 2 червня 1848 р. у Празі від приховував з'їзд представників усіх слов'янських областей Австрійської імперії, де були присутні 340 делегатів (у більшості чехи). Головував чеський політичний діяч Палацький. З'їзд розділився на три течії: чесько-словацьку, польсько-українську та південнослов'янську. Більшість делегатів підтримувала збереження багатонаціональної Австрійської імперії та її перетворення на федерацію рівноправних народів. Оскільки монархія Габсбургів була одним із головних бастіонів контрреволюції, така позиція об'єктивно була малопродуктивною та неконструктивною.

12 червня 1848 р. почалося збройне повстання в Празі, яке тривало 5 днів, але було жорстоко придушене.

У травні 1848 р. представники української ліберальної буржуазії, інтелігенції та українського духовенства створили у Львові українську політичну організацію „Головна російська рада”. Вона діяла в цілому з лояльних позицій щодо Австрійської монархії, не торкаючись основ ладу. в окрему провінцію, тобто за її територіальну автономію, створення української національної гвардії, поширення української мови (навчання, публікація документів), дозвіл української обіймати державні посади, порівняти українське духовенство з католицькою. , символом українського народу було проголошено галицький герб - золотого лева на блакитному тлі та жовто-блакитний прапор. селянське повстанняна чолі із депутатом австрійського парламенту Лук'яном Кобилицею. Владі вдалося його остаточно придушити лише через півтора роки.

У Відні 6 жовтня 1848 р. знову почалося збройне повстання, метою якого було перешкодити введення військ в Угорщину. Це повстання було найбільшою подією революції 1848 р. в Австрії. Близько місяця Відень перебував в облозі імператорських військ і лише 1 листопада їм удалося захопити столицю. Почався терор. Але австрійський імператор Фердинанд I зрікся престолу на користь свого племінника Франца-Йосифа (1848-1916 pp.). Новий імператор направив війська до Угорщини та захопив Будапешт. Уряд та парламент революційної Угорщини переїхали до Дебрецена. Тут 14 квітня 1849 р. була проголошена незалежність Угорщини. Правителем був обраний Лайоша Кошута. Активну роль революції зіграв поет Шандор Петефі. Спочатку угорська армія здобула низку перемог, захопила Будапешт і наблизилася до австрійського кордону. Австрійський імператор попросив допомоги у російського імператораМиколи I. У травні 1849 р. до Угорщини увійшли дві російські армії чисельністю 140 тис. солдатів. Австрійська армія налічувала 127 тис, а угорський - 170 тис. Угорські війська зазнали поразки, Кошута відсторонили від керівництва країною. 13 серпня угорська армія капітулювала, хоча останні осередки опору були придушені наприкінці вересня 1849 р. Почалися репресії. Було страчено 13 генералів угорської армії та кілька сотень активних учасників революції, понад 10 тис. заарештовано.

Революції 1848–1849 pp. дали поштовх формуванню лібералізму, призвели до структурних зміну системі управління держав, сприяючи переходу до конституційних норм життя суспільства.

Неврожаї 1845-1847 р.р. і подальша економічна криза мали катастрофічні наслідки для економічно відсталої Австрійської імперії. Численні банкрутства, масова злидні, різке підвищення цін на продовольство підготували таку атмосферу, в якій звістки про революцію у Франції розпалили загальну пожежу.

Ернст Віоланд про становище в Австрії

«Ще кілька років до 1848 р. становище робітників погіршилося, оскільки збільшилася безробіття». А «кількість безробітних з кожним роком зростала в геометричній прогресії через припинення багатьох фабрик, застосування нових машин і збіднення ремісників, які вступали до лав робітників». «Жахлива злидня цих фабричних рабів, особливо взимку, була неймовірна». Безробітні у Відні: «абсолютно незрозуміло, як вони можуть виносити таке життя».

«Місцем зосередження, розплідником пролетаріату була Богемія. Потреба і злидні були там особливо сильні». «Більшість селян... підтримує своє існування картоплею». А «величезна кількість тих, хто шукає роботу, так збиває ціни, що стало неможливим знайти у своїй батьківщині достатній заробіток». «Особливо погано доводилося фабричним робітникам у всій імперії, оскільки масовий наплив чеських робітників збивав ціни і подовжував цим робочий день». «Коли ж наставала криза і деякі фабрики залишалися або застосування машини робило зайвим робочі руки, багато хто гинув голодною смертю». «У робітників не було жодних засобів боротися зі своїм тяжким становищем». Їм «було заборонено діяти на захист своїх інтересів, щоб торгівля і промисловість не постраждали від високої заробітної плати». «Тривала, безперервна та одноманітна робота викликала у робітників важке отупіння. Особливо у ткачів їх моно-тонне заняття призводило до недоумства та душевних хвороб».

3 березня 1848 р. у Відні прозвучали перші вимоги про проведення реформ, а незабаром у столиці почалося збройне повстання. Імператор Фердинанд I був змушений пожертвувати своїм канцлером, і на цьому «епоха Меттерніха» завершилася. Зроблена в травні 1848 р. спроба розпустити повстанський комітет призвела до нового загострення, в результаті якого уряд втік зі столиці, а коли він спробував розпустити «Академічний легіон», що складався з революційно налаштованих студентів, Відень відповів новим повстанням.

Влітку 1848 р. австрійський рейхстаг скасував феодальні привілеї та повинності. Однак незабаром національна гвардія Відня розстріляла демонстрацію робітників, що означало класовий розкол серед повстанців. Останній спалах австрійської революції був викликаний рішенням влади відправити військо для придушення повстання в Угорщині.

У жовтні у Відні вибухнуло чергове повстання, в ході якого «лютість досягла вищої межі». Уряд зумів залучити на свій бік правителя Хорватії, війська якого потопили повстання в крові. У грудні 1848 р. Фердинанд I зрікся влади і на престол вступив імператор Франц Йосип (1830-1916). Незабаром рейхстаг був розпущений, а Австрії дарована нова конституція, фактично відновила повну владу імператора.

У числі перших під час початку революції 1848-1849 років в Австрійській імперії піднялася Богемія, у чеського населення якої прокинулася надія на відновлення своїх старовинних прав і привілеїв. Однак уже в червні чеський національний рух зазнав поразки. Незадовго до того в Празі відбувся Слов'янський з'їзд, організований на противагу німецьким зборам у Франкфурті. Делегати вимагали повернути слов'янам їхню «давню спадщину — свободу» і виступали проти входження Австрії до складу Німеччини. Матеріал із сайту

Набагато серйозніші події розгорталися тим часом в Угорщині, яка завжди займала особливе становище в державі Габсбургів. Тут, на відміну від інших провінцій імперії, існували тисячолітня державна традиція і сильне дворянство. У 1830-1840-ті роки. посилився рух за збереження угорської культури, угорська мова була затверджена як офіційна у всіх провінціях королівства, незважаючи на різноманітний національний склад. Борючись за власну самобутність, угорці відмовляли у цьому праві іншим народам. Така політика найтрагічнішим чином позначилася на долі угорської революції.

3 березня 1848 р. Державні збори Угорщини виступило з вимогою про введення конституції. Угорщина отримала внутрішнє самоврядування, її території скасовувалося кріпосного право. Однак угорці завзято відмовлялися визнати національні права інших народів, які один за одним скидали угорське панування і вступали в союз із віденським урядом.

Війна за незалежність Угорщини

У вересні розпочалася справжня війна між Угорщиною та Австрією, яку підтримали хорвати, серби, румуни, словаки. Угорщина втратила особливих прав у складі держави Габсбургів, провінції з неугорським населенням були відокремлені від неї.