Kiinan presidentti Xi Jinping vastaa Pentagonin haasteeseen. Kuva: Reuters

Kiinan presidentti Xi Jinping on lisännyt lukuisiin tehtäviinsä yhden - integroidun siviili- ja sotilaskehityksen komission johtajan. Nimi on hankala. Mutta lopputulos on, että Kiinan johto aikoo lopettaa sotilas-teollisen kompleksin monopoliaseman. Valtion omistamat puolustus- ja kehittyneet siviiliyritykset tulisi yhdistää yhdeksi nipuksi. Hongkongilaiset tarkkailijat sanovat, että Kiina haluaa luoda Boeingin ja Lokheed Martinin kaltaisia ​​yrityksiä Yhdysvaltoihin.

Peking on päättänyt ravistaa vanhentunutta byrokraattista järjestelmää aseetuotannon hallintaan. Mutta Hongkongin kommentaattorit varoittavat, että puolustusteollisuutta monopolisoivat ryhmät vastustavat uudistusta ja vaikeuttavat immateriaalioikeuksien siirtoa.

Kansan poliittisen neuvoa-antavan neuvoston jäsen, liikemies ja entinen koripallotähti Xu Zengping on pitkään kannattanut uuden komission perustamista. ”Mielestäni meidän pitäisi ensin antaa valtionyritysten ja yksityisten yritysten täydentää toistensa vahvuuksia. Ja valtion omistaman puolustusteollisuuden demonopolisointiprosessi kestää kauan”, Xu sanoi South China Morning Postille. Lopullisena tavoitteena on kuitenkin luoda kompaktimpi ja tehokkaampi sotilastuotantojärjestelmä, jossa keskitytään sellaisten yhdysvaltalaisten jättiläisten kuten Boeingin ja Lokheed Martinin kokemuksiin.

Mutta Richard Bisinger, Singaporen kansainvälisten opintojen koulun sotilasasiantuntija, epäilee, että Kiina pystyy kehittämään sotilas-teollisen kompleksin, joka olisi samanlainen kuin Amerikan. Kiinan valtion omistamat puolustusyhtiöt haluavat tuoda toimintaansa markkinaperiaatteet, mutta ne ovat vahvasti riippuvaisia ​​valtion tuesta. Biesinger mainitsi esimerkin Kiinan kaupallisesta lentoyhtiöstä, joka on valtion omistama. Se toimi huonosti kaupallisissa ARJ21- ja C919-lentokoneissa. Tämä yritys jää asiantuntijan mukaan pieneksi ja rakentaa useita siviililentokoneita, jotka puolestaan ​​myydään pääasiassa kiinalaisille lentoyhtiöille.

Sotilas- ja siviiliteollisuuden yhdentymiselle on monia esteitä. Mutta on pidettävä mielessä, että Kiinan johto pitää tätä ongelmaa erittäin tärkeänä. Ei suotta, että komissiota johti kukaan muu kuin Xi Jinping, Venäjän tiedeakatemian Kaukoidän tutkimuksen instituutin johtava tutkija Vasily Kashin kertoi NG:lle.

– Sotilas- ja siviilituotannon yhdistäminen on ollut aiemminkin suurta painoarvoa. Kun taloudellisia uudistuksia alettiin toteuttaa, tekniikka siirtyi puolustusosastolta siviilialalle. Sitten joukko auto- ja elektroniikkateollisuuden yrityksiä kasvoi sotilas-teollisista monimutkaisista yrityksistä. Vaikka muuntaminen epäonnistui Venäjällä, se toimi Kiinassa. Esimerkiksi tehtaat, jotka tuottavat 2 miljoonaa autoa vuodessa, olivat aiemmin sotilas-teollisia komplekseja, asiantuntija sanoi.

Ja nyt on alkanut päinvastainen suuntaus - teknologian siirto siviilisektorilta armeijaan. Lisäksi näiden kahden sektorin integraatioongelma Kiinassa on nostettu korkeimmalle tasolle. Loppujen lopuksi Xi Jinping on sekä sotilaskeskuksen puheenjohtaja että asevoimien ylipäällikkö.

Perinne tulee esiin tässä: Kiina on luonut monia muita osastojen välisiä rakenteita, jotka vastaavat tärkeiden asioiden politiikan koordinoinnista. Kashinin mukaan joskus sellaisilla johtoryhmillä on pieni koneisto, ja joskus ne kasvavat ja muuttuvat todellisiksi valtion virastoiksi.

Tässä tapauksessa on perustettu pysyvä elin. Ilmeisesti tämä johtuu siitä, mitä Pentagon teki. Vuonna 2014 hän alkoi toteuttaa uutta puolustusstrategiaa, jota kutsutaan kolmanneksi offset-strategiaksi. Pentagon on avannut erityisen toimiston Piilaaksoon. Sotilasosaston työntekijät ovat keskittyneet sotilaallisen ja siviilialan kehityksen yhdistämiseen. Pääpaino on tekoälyssä, robotiikassa ja 3D-tulostuksessa. Tavoitteena on saavuttaa ylivoimainen ylivoima Kiinasta. Niinpä Kiina vastaa tähän haasteeseen perinteidensä hengessä, asiantuntija uskoo.

Kiinalaisten ja amerikkalaisten puolustusyhtiöiden välinen kilpailu käydään varjossa. AsiaTimes-verkkolehden mukaan Donald Trumpin hallinto harkitsee suunnitelmaa rangaista Kiinan sotakoneistoa sen laajentumisesta Etelä-Kiinan merelle ja muille alueille. Yksi tämän "rangaistuksen" osista on kahden vallan sotilasosastojen työntekijöiden välisten yhteyksien rajoittaminen. Barack Obaman aikana matkojen vaihdot ja sotalaivojen yhteiset vierailut tulivat säännöllisiksi.

muutos, muutos, muutos eri alueilla. 1900-luvun 70-luvulle asti termiä käytettiin yleensä liittyen valuutan muuntamiseen, lainoihin ja joihinkin kielellisiin, fyysisiin, tuotanto- (metallurgisiin) ja muihin prosesseihin.

1900-luvun lopulla sitä alettiin käyttää yhä enemmän sotilaallisen alan muutosten yhteydessä (sotilaallinen muuntaminen) ja erityisesti sotilastalouden ja puolustustuotannon alalla. Tässä mielessä termi "sotilaallinen muutos" on pohjimmiltaan synonyymi termille "sotilaallinen uudistus", ja siksi sen sisällyttäminen nykyiseen terminologiaan voi vain aiheuttaa sekaannusta.

Positiiviset muutokset maailman sosiopoliittisessa ja sotilaspoliittisessa tilanteessa, tarve voittaa negatiiviset sosioekonomiset suuntaukset ja vaara ihmisen hallitsemattomasta asenteesta luontoon ovat nostaneet ihmiskunnan eteen globaalin kääntymyksen ongelman, joka kattaa kaikki elämänalueet. koko planeetan ja maapallon lähiavaruuden mittakaavassa.

Erinomainen määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

MUUNNOS

lat. Conversio - muutos, muutos) - perustavanlaatuisen muutoksen politiikka sotilaallisessa, militarisoidussa yhteiskunnan rakenteessa. Käännös kattaa julkisen elämän laajimmat alueet. Näitä ovat poliittiset, taloudelliset, sosiaaliset, koulutus-, kulttuuri-, kuluttaja- ja muut.

Kapitalismin ja sosialismin vastakkainasettelu on synnyttänyt maailmassa ennennäkemättömän militarisoitumisen. Militarismin päätaakka lankesi Neuvostoliiton väestön harteille. Voimme sanoa, että Venäjän sosialismi teki mahdolliseksi teollisen vallankumouksen toteuttamisen muutamassa vuosikymmenessä. Samaan aikaan se oli militarismiin suuntautunut teollistuminen. Sosialistisen leirin liiallinen militarisointi johtui kahdesta syystä: kapitalistisen ympäristön reaktiosta uusiin yhteiskunnallisiin suhteisiin ja väestön liiallisesta riistosta, mikä vaati "sotilaallisen leirin" ympäristön perustelemista.

Sosialismin romahtamisen jälkeen yhteiskunnassa syntyi uusi tilanne, joka synnytti ongelmaketjun. Markkinasuhteiden luomiseksi on tarpeen voittaa työvoiman liikakäyttö, jotta yhteiskunta saa täysipainoista ja laadukasta työvoimaa. Tätä ongelmaa ei voida ratkaista ilman sotilasmenojen vähentämistä. Samalla sotilasmenojen vähentäminen ja syvän demilitarisoinnin toteuttaminen vaativat puolestaan ​​valtavia kustannuksia. Erittäin vaikea tilanne on syntynyt. Yksi demilitarisoinnin keskeisistä kohdista on tarve siirtää "puolustusteollisuus" rauhanomaiselle pohjalle. Neuvostoliitossa merkittävä osa teollisesta kapasiteetista palveli sotilasalaa. Toistaiseksi emme tiedä tämän ilmiön tarkkoja rajoja.

Militarisoinnin negatiivinen rooli piilee siinä, että sen hyväksi työskentelevä teollisuus ei tarjoa mitään ihmisten kulutukseen ja on itse ahne aineellisten, henkisten hyödykkeiden ja työvoiman kuluttaja. Siten entiselle Neuvostoliitolle kääntymisongelma oli yksi tärkeimmistä.

Markkinauudistuksen aikana tämä ristiriita on tullut entistä tärkeämmäksi Venäjälle ja muille entisen sosialismin maille. Vuonna 1992 hyväksyttiin laki "puolustusteollisuuden muuttamisesta Venäjän federaatiossa". Tämä laki perustui useisiin periaatteisiin. Ensinnäkin muuntaminen suunniteltiin toteuttavan samalla kun vähennettiin puolustuskompleksin tuotantotoiminnan budjettimenoja. Vapautuvien kapasiteettien oli tarkoitus olla mukana sosioekonomisten prioriteettien valtion tavoiteohjelmien toteuttamisessa. Toiseksi nykyaikaiset teknologiat keskittyivät sellaisten tuotteiden tuotantoon, jotka voisivat kilpailla kansainvälisillä markkinoilla. Venäjän puolustuskyvyn ylläpitotehtävät oli tarkoitus ratkaista sotilasbudjetin varoilla. Kolmanneksi laissa säädettiin tämän alan työntekijöiden täysimääräisestä sosiaaliturvasta Venäjän lainsäädännön mukaisesti.

Maailmanlaajuinen muuntamiskäytäntö antaa meille mahdollisuuden päätellä, että tämä on erittäin kallis ja pitkä prosessi. Tämä johtuu tämän tuotannon korkeasta erikoistumisesta, jota on erittäin vaikea muuntaa toisen tyyppiseksi tuotteeksi. Muunnoksen näennäinen yksinkertaisuus osoittautui meille aivan erilaiseksi. Käytännössä kävi ilmi, että armeija ja sotilas-teollinen kompleksi (sotilas-teollinen kompleksi) vaativat aseiden vähentämisen ja muuntamisen yhteydessä jopa suurempia kustannuksia kuin perinteinen käyttö. Muutoksen budjettimäärärahojen vähentäminen osoittautui perusteettomaksi. Toisaalta Venäjällä ei tällä hetkellä yksinkertaisesti ole varoja näihin ohjelmiin. Tämä johti todelliseen tuotannon rajoittamiseen puolustuskompleksissa. Työläismassasta tuli todellisia valtion tukemia eläkeläisiä. Venäjän valtio on joutunut tilanteeseen, joka on edelleen ratkaisematon: uudistusten toteuttamiseksi markkinaperusteisesti on välttämätöntä tehdä taloudellinen uudelleentuotanto kannattavaksi, ja ylivoimainen enemmistö siitä on sotilas-teollinen kompleksi.

Jos sotateollinen kompleksi ei ole muunnettavissa, niin sen kannattavuus on mahdollista joko sotaolosuhteissa tai kun Venäjästä tulee sotilas-teollisen kompleksin volyymiin verrannollinen globaalien asemarkkinoiden subjekti. Kuten näemme, nämä ongelmat ovat edelleen ratkaisemattomia poliittisesti tai käytännössä.

Erinomainen määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

Muistan hyvin ajan 80-luvun lopulla - 90-luvun alussa, jolloin kääntymisen aihe oli suosittu. Sitten kävi ilmi, että valtio ei voinut tukea koko sotilas-teollista kompleksia, ja puolustusyritysten oli yritettävä tuottaa kulutushyödykkeitä sotilaallisten tavaroiden sijaan.

Mikä on muunnos?

Neuvostoliiton jälkeisenä aikana he vitsailivat, että tuo tehdas tuotti raketteja - nyt ruukkuja, tämä tankkeja - nyt lastenvaunuja. Ja samasta metallista.

Nämä vitsit ovat jossain faktan ja fiktion välimaastossa. Tosiasia on, että useimmat sotilaatehtaat ovat erittäin erikoistuneita. Heidän tuotteet on tarkoitettu muihin vastaaviin tehtaisiin, eivätkä ne hyödytä ketään siviilielämässä.

Esimerkki muuntamisesta on Yuzhmashin tehdas, joka valmisti ballistisia ohjuksia ja nyt laukaisulaitteita satelliittien laukaisuun. Tehdas on siirtynyt 80 % siviilituotteisiin, mutta se on edelleen tuskin elossa.

Miksi muuntamista tarvitaan

Otetaan siviilituotteita valmistava tehdas, samoja ruukkuja. Yritys ostaa toimittajalta metallia omalla rahallaan, valmistaa kattiloita ja myy niitä. Tuloksena:

• toimittaja saa voittoa ja maksaa siitä veroa valtiolle;
• tehdas myy tuotteita ja maksaa myös veroja;
• tuotteet myydään liikkeille, jotka maksavat jälleen myynnistä veroa;
• tehdas maksaa työntekijöille palkkoja, joista maksetaan myös veroja valtiolle;
• Sekä materiaalit että valmiit tuotteet on kuljetettava, mikä tarkoittaa, että rahdinkuljettaja saa voittoa, jonka hän jakaa valtion kanssa.

Kulutushyödykkeiden tuotanto hyödyttää maata. Ilman suuria ponnistuksia voitot menevät budjettiin verojen muodossa, ei tarvitse huolehtia työntekijöiden ruokkimisesta. Ei ole väliä mistä katsot, on vain voittoja ja säästöjä. Kaikki tekevät bisnestä, kaikki saavat tuloja ja ennen kaikkea valtio.

Otetaan nyt sotatehdas. Materiaalien ja valmiiden tuotteiden kuljetus, työntekijöiden palkat, kaikki yrityksen ylläpitokulut vievät rahaa maan budjetista. Sotateollisuus on pohjimmiltaan loinen, ike valtion kaulassa.

Muutamalla Robert Kiyosakia: "Siviiliteollisuus laittaa rahaa hallituksen taskuun, sotateollisuus ottaa ne valtion taskusta."

Koko nykyaikaisen (toisen maailmansodan päättymisen jälkeisen) historian aikana ihmiskunta on käyttänyt valtavia määriä rahaa aseisiin. Asiantuntijoiden mukaan pelkästään vuosina 1950-1990 sotilaallisiin tarkoituksiin käytettiin maailmanlaajuisesti noin 20 biljoonaa euroa. Yhdysvaltain dollareita. Yhdysvallat käytti vuosittain jopa 300 miljardia dollaria näihin tarkoituksiin. (Entisen Neuvostoliiton sotilasmenojen todellinen luku 90-luvun vaihteessa Lontoon International Institute for Strategic Studiesin mukaan oli 200-220 miljardia ruplaa vuodessa.)

Samaan aikaan sotilasmenojen osuus bruttokansantuotteesta oli: Yhdysvalloissa - alle 6%, Saksassa - noin 3%, Japanissa - 1%. Sotateollisuudessa työllisten määrä saavutti: Yhdysvalloissa - 3,35 miljoonaa ihmistä, Saksassa - 290 tuhatta ihmistä, Ruotsissa - 28 tuhatta ihmistä.

Seuraus konfliktipotentiaalin kasautumisesta kehitysvyöhykkeellä (eri väestöryhmien tulojen jyrkkä polarisoituminen, köyhyyden kasvu, sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus, työttömyys, talouden epätasapaino, "demonstraatiovaikutuksen" kustannukset, korruptio, säännölliset sotilaalliset yhteenotot sekä sisäinen että valtioidenvälinen luonne jne.) oli erittäin huomattava sotilasmenojen lisäys, joka joissain tapauksissa saattoi saada varustelukilpailun luonteen ja laajuuden.

Siten on syntynyt paradoksaalinen tilanne: toisaalta on taloudellisia vaikeuksia ja erilaisia ​​kriisiilmiöitä, talouskasvun epävakautta ja äärimmäistä kehitysresurssien tarvetta; toisaalta talouden jatkuvasti kasvava militarisointiprosessi, joka ilmenee ensisijaisesti sotilasmenojen korkeana kasvuvauhdina ja sen osuuden merkittävänä kasvuna maailmanlaajuisissa asemenoissa, resurssien oikeudettomana tuhlauksena. Vuodesta 1970 vuoteen 1985 kehitysmaiden osuus maailman sotilasmenoista kasvoi siten 7,2 prosentista 17,7 prosenttiin, ja viime vuosikymmenen puolivälissä määrä oli 150 miljardia Yhdysvaltain dollaria.

Samaan aikaan ongelman tutkijat pitävät monien itsenäisten valtioiden halua lisätä asekustannuksiaan yhtenä vakavista seurauksista alikehittyneisyydestään, jolla on planetaarista merkitystä.

On pidettävä mielessä, että sotilasmenojen lisääminen on ensimmäinen ja selkein militarisoinnin muoto kehitysmaissa. Esimerkiksi Afrikassa sotilasmenot kaksinkertaistuivat pelkästään 1980-luvulla. Niiden osuus bruttokansantuotteesta on usein kasvanut korkeammaksi kuin kehittyneissä maissa.

Samaan aikaan Latinalaisessa Amerikassa sotilasmenot ovat pienentyneet jonkin verran lähimenneisyyteen verrattuna, mikä selittyy sotilastarvikkeiden muuttumisella raskaaksi taakaksi alueen maiden talouksille. Monien Latinalaisen Amerikan maiden johtajat itse asiassa tunnustivat tämän allekirjoittaessaan julistuksen, jolla tuetaan sotilasbudjetin tasapainoista leikkaamista ja lisäresurssien osoittamista näin säästetyistä varoista maidensa sosiaaliseen ja taloudelliseen kehitykseen.

Aasiassa kuluvan vuosisadan lopulla on syntynyt hyvin kirjava kuva, jossa vallitseva suuntaus on sotilasmäärärahojen kasvu: joissakin maissa ulkopuolisten voimien rohkaisemana taantumuksellisten voimien aggressiivisen politiikan vaikutuksesta toisissa vastatoimina tälle politiikalle oman turvallisuutensa takaamiseksi.

Kuten tiedetään, sotilasmenojen kasvulla on suora negatiivinen vaikutus valtion budjettiin. Lisäksi sotilasmenojen osuuden kasvu kehitysmaiden budjeteissa tapahtuu samanaikaisesti sen koulutukseen ja terveydenhuoltoon käytettävän osuuden jyrkän pienenemisen kanssa, eli niiden väestön sosiaalipalvelujen kehittämiseen, joilla maat ovat erityisen kipeässä tarpeessa. Samaan aikaan mailla, joiden kansantulo asukasta kohden on alhainen, on taipumus kohdistaa suurempi osa budjetistaan ​​sotilassektorille kuin teollisuusmaat. On selvää, että sotilasmenojen kasvu on päävastuussa budjettialijäämän kasvusta, mikä sitten lisää inflaatiota, mikä johtaa vakaviin taloudellisiin ja sosiaalisiin komplikaatioihin.

Koska joissakin kehitysmaissa valtion budjetti ei kestä sotilasmenojen taakkaa, asevoimat yritetään siirtää eräänlaiseen "omarahoitukseen" (vanhojen varusteiden, varusteiden myynnistä saaduilla tuloilla) , mikä luo illuusion riippumattomuudesta todellisten sotilasmenojen kasvusta talousmaiden tilasta. Mutta nämä toimenpiteet eivät todellakaan pysty vähentämään vahinkoja, jotka aiheutuvat materiaalisten ja taloudellisten resurssien tuottamattomasta tuhlauksesta sotilaallisiin tarpeisiin.

On myös syytä pitää mielessä, että sotilasmenojen negatiivinen vaikutus maan taloudelliseen kehitykseen voi ilmetä ei vain suoraan, heti. Yleensä siitä tulee pitkäikäinen. Tällä hetkellä monien kehitysmaiden taloudet joutuvat maksamaan menneiden vuosien liiallisista sotilasmenoista. Militarisoinnin väistämätön seuraus – julkinen velka – jää perinnöksi moniksi vuosiksi vanhentuneiden sotatarvikkeiden hajoamisen jälkeen. Nykyinen ihmissukupolvi ei kärsi vain nykyisistä sotilasmenoista, vaan myös aikaisempien viranomaisten menoista. Jatkamalla sotilassektorin rakentamista tänään hallitukset tuomitsevat maidensa tulevat sukupolvet taloudelliseen onnettomuuteen.

Lisäksi militarisointi vääristää tieteellisen ja teknologisen edistyksen olemusta nyky-yhteiskunnassa ja muuttaa ihmisen älykkyyden korkeimmat saavutukset yhä tehokkaampien ja kehittyneempien keinojen luomiseksi ihmisten tuhoamiseksi. Tieteen ja tekniikan kehitys määrää sellaiset muutokset sotilastalouden rakenteessa, joka lisää teknisen tuen kustannusten osuutta verrattuna asevoimien henkilöstön ylläpitokustannuksiin.

On selvää, että tämä aiheuttaa lisätaloudellisia vaikeuksia kehitysmaille, koska suurin osa niiden asevoimille annettavasta teknisestä tuesta on niiden sotilaallisen potentiaalin "tuontikomponentti". Siten kehitysmaiden aseiden ja sotilaallisten materiaalien kokonaistuonti 60-70-luvulla kasvoi 4-kertaiseksi, ja nykyisessä vaiheessa tämä luku on kasvanut vieläkin enemmän. Jopa 3/4 kaikista maailmanmarkkinoille tulevista aseista lähetetään näihin maihin. South-lehden laskelmien mukaan aseiden tuontiin liittyvä velka on jopa 1/4 kehitysmaiden kokonaisulkovelasta (ehkä jopa enemmän, koska monet sotilaallisiin tarkoituksiin käytetyt tai sotilaallisten voimavarojen laajentamiseen tarvittavat materiaalit sisältyvät ulkomaankauppatilastoihin). luokitellaan ei-sotilaallisiin nimikkeisiin: sotilaslentokoneiden ja muiden sotilasvarusteiden polttoaine ei käytännössä eroa ei-sotilaalliseen käyttöön tarkoitetuista öljytuotteista). Tällaisten ja vastaavien materiaalien tuonnin kasvua, joka johtuu sotilaallisen kulutuksen lisääntymisestä, ei virallisesti sisällytetä sotilastuontiin, vaikka sen vaikutus maksutaseeseen ja velkaan ei eroa aseiden tuonnin vaikutuksesta.

Lisäksi sotatarvikkeiden tuonti heikentää taloudellista kehitystä ja huonontaa väestön sosiaalista tilannetta, jolloin kehitysmaat eivät saa monia tarvitsemiaan tuontitavaroita.

Lopuksi maahantuotujen aseiden kerääntyminen luo illuusion sotilaallisesta voimasta ja mahdollisuudesta saavuttaa helppo sotilaallinen voitto naapureista, mikä johtaa tuhoisten sisäisten ja valtioiden välisten konfliktien purkamisen vaaraan. Sosioekonomisten ongelmien ratkaisemisen umpikuja, voimakkaat sisäiset sosiaaliset jännitteet ja äärimmäisen seikkailun elementit minkä tahansa maan johdossa voivat aiheuttaa shokkeja, jotka ovat maailmanlaajuisten sotilaallisten yhteenottojen sytyttäjä.

Uudet lähestymistavat turvallisuuden ja rauhan säilyttämisen ongelmiin, jotka ovat vakiintuneet maailmanyhteisöön 1980-luvun jälkipuoliskolta lähtien, ovat nostaneet esiin ongelman siirtymisestä asetaloudesta aseistariisuntatalouteen tai sotilastuotannon muuntaminen, joka voidaan määritellä johdonmukaiseksi resurssien, tuotantolaitosten ja ihmisten siirtämiseksi armeijasta siviilialalle.

Muuntamisen tarvetta ja tarkoituksenmukaisuutta ei kuitenkaan koeta yksiselitteisesti, ja sen toteuttamiselle ilmaantuu taloudellisia ja sosiaalisia esteitä, joten keskustelu sotatuotannon roolista taloudellisessa kehityksessä on jatkunut noin kaksi vuosisataa. Pitkän aikaa, pääasiassa kehittyneen alueen maissa, luotiin ja pidettiin sitä mieltä, että sotilas-teolliseen kompleksiin sijoitetut varat stimuloivat taloutta, ovat markkinoiden kysynnän vakauttajia, varmistavat tuotantokapasiteetin käytön, luovat työpaikkoja edistämällä tieteellistä ja teknologista kehitystä .

Mutta kuten edellä on jo osoitettu, viime vuosina on yhä enemmän vahvistunut, että sotilasmenot hidastavat taloudellista ja teknologista kehitystä.

Amerikkalaisten tutkijoiden mukaan tällaiset kulut ovat luonteeltaan selvästi inflaatiota aiheuttavia, koska puolustusalan työntekijöiden palkat, jotka johtavat kuluttajakysynnän kasvuun, eivät edistä tavaroiden ja palveluiden tarjonnan laajentamista, ja lisäksi sotilastuotanto ohjaa raaka-aineita. materiaalien ja teknisten asiantuntijoiden siviiliteollisuudesta . Sotilas-teollisen kompleksin monopolin olemassaolo ja taatut myyntimarkkinat vähentävät työn tuottavuutta ja lisäävät tuotantokustannuksia talouden siviilialoihin verrattuna.

Kuten nykyaikaiset tutkimukset osoittavat, muuntaminen ei edistä työttömyyden kasvua, koska yhden työpaikan luominen sotilastuotannossa vaatii enemmän (joidenkin arvioiden mukaan 4-kertaisia) pääomasijoituksia kuin siviilituotannossa. Siten jokainen 10 miljardia dollaria luo 40 000 vähemmän työpaikkaa sotilastuotannossa kuin jos nämä rahat ohjattaisiin siviiliteollisuudelle. Myös seuraavat tiedot annetaan: 1 miljardi Yhdysvaltain dollaria Pentagonin tuotantomenoista tarjoaa noin 48 tuhatta työpaikkaa, ja tämä terveydenhuoltosektorille käytetty summa luo 76 tuhatta ja koulutusjärjestelmään 100 tuhatta uutta työpaikkaa.

On vaikea kiistää, että puolustustarvikkeiden kehitys on johtanut useiden teknisten innovaatioiden syntymiseen ilmailussa ja muilla yhteiskunnan aloilla. Kuitenkin YK:n mukaan enintään 1/5 sotateknologian tutkimuksesta käytetään rauhanomaisiin tarkoituksiin. Jos otamme huomioon, että tällainen kehitys, joka on vain 20 prosenttia tehokas, työllistää 40 prosenttia kaikista tiedemiehistä ja insinööreistä, tulee ilmeiseksi, että sotilaalliset ohjelmat hidastavat tieteellistä ja teknologista kehitystä.

Näin käy ilmi, että resurssien ohjaaminen rauhanomaisiin tarkoituksiin on kaikkien maiden elintärkeä etu.

Asiantuntijat uskovat, että vain 10 prosentin maailman sotilasmenoista käyttäminen globaalien ongelmien ratkaisemiseen ja yhteisten kansainvälisten toimien järjestäminen tällä alalla lopettaisi joukkonälän, lukutaidottomuuden ja sairaudet, auttaisi voittamaan satojen miljoonien ihmisten köyhyyden ja jälkeenjääneisyyden, ja estää ympäristökatastrofin planeetalla.

Muutoksen toteuttaminen herättää kuitenkin tarpeen ratkaista useita ongelmia, koska muuntaminen liittyy talouden rakenteelliseen uudelleenjärjestelyyn. Suunniteltu yritysten siirtäminen siviilituotteiden tuotantoon vaatii asiantuntijoiden mukaan valtion tukea, joka on samanlainen kuin yrityksille, joissa on meneillään suuri tuotannon modernisointi. Toinen yhtä tärkeä ongelma on sotilasteollisuuden taloudellisen tehokkuuden lisääminen. Kuten edellä on jo korostettu, etuoikeudet toimittaa sille raaka-aineita ja materiaaleja, korkeat tuotantokustannukset, taattu tuotteiden myynti ja korkea monopolisaatio johtavat perusteettoman suuriin voittoihin näillä aloilla ja kilpailukyvyn heikkenemiseen kaupallisilla markkinoilla. Siksi useissa teollisuusmaissa alkanut puolustusalan yritysten etuoikeuksien tason aleneminen on tärkeä edellytys niiden selviytymiselle markkinataloudessa.

Monipuolistumisprosessi ja siviilituotannon osuuden kasvu puolustusyritysten toiminnassa myötävaikuttavat myös muutosolosuhteiden valmisteluun. Tämä saavutetaan paitsi hankkimalla uusia yrityksiä, joilla on kokemusta siviiliteollisuudesta, myös suuntaamalla T&K-menoja ei-sotilaallisiin alueisiin.

Jotain pitää mielessä. että Venäjällä suunnitellaan teknopolisien ja teknologiapuistojen muodostamista alueille, joilla on korkea muunnettu sotilastuotanto, houkuttelemalla asiantuntijoita ja investointeja muista maista.

Aseistariisunnan taloudellinen puoli on epäilemättä kiinnostava.

Sen aikana paljastui ongelma, jota Yhdysvallat tai Venäjä eivät ole vielä valmiita ratkaisemaan. Puhumme kalliista materiaaleista, joista voi tulevaisuudessa tulla ehtymättömiä energianlähteitä. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole olemassa tekniikkaa korkeasti rikastetun uraanin muuntamiseksi ydinvoimaloiden polttoaineeksi, joten tämä materiaali on varastoitava. Lisäksi ohjelma myrkyllisten aineiden poistamiseksi ja tuhansien tankkien, aseiden ja panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamiseksi vaatii suuria kustannuksia. Kaikki tämä aiheuttaa ristiriitaisia ​​arvioita siirtymisestä kaikissa osavaltioissa, joissa on sotilastuotantoa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa muuntamisen kielteisten näkökohtien joukossa on ensinnäkin tarve siirtää noin 600 tuhatta pätevää asiantuntijaa alhaisemman teknologian tuotantoon.

Muutos tuottaa kuitenkin jo tuloksia: puolustusalan yrityksissä siviilituotteiden osuus on melko korkea. Siis 90-luvun vaihteessa. yksittäisten sotilas-teollisten kokonaisuuksien osuus tuotannosta oli: työstökoneet - 15 %; öljyn ja kaasun tuotantolaitokset - 32,4 %; tietotekniikka - 85%; valssattu alumiini - 93%; radiot, televisiot, videonauhurit, ompelukoneet, kamerat - 100%; jääkaapit - 92,7%. Kaikki tämä osoittaa suuria mahdollisuuksia käyttää sotilas-teollisen kompleksin tieteellistä ja tuotantopotentiaalia.

Asiantuntijat uskovat, että monet puolustusteollisuuden yritykset eivät sovellu yksinkertaisten ja halpojen tuotteiden massatuotantoon, joten siviilituotteiden teknisten ominaisuuksien on vastattava muunnetun tuotannon ominaisuuksia. Näin pystyisimme säilyttämään tieteellisen ja tuotantopotentiaalin, saisimme minimaaliset kustannukset uusien tuotteiden tuotannon organisoimiseksi ja saavuttamaan riittävän kannattavuuden. Muunnoksia suoritettaessa on erittäin tärkeää määrittää oikein puolustusyritysten erikoistuminen, jonka avulla ne voivat tuottaa kilpailukykyisiä tuotteita.

Näin ollen uusien lähestymistapojen ilmaantumisen yhteydessä luotettavaan turvallisuuteen ja rauhan säilyttämiseen on täysin mahdollista siirtyä aiemmin toisiaan vastustaneiden sotilaspoliittisten ryhmittymien aseiden ja asevoimien laajamittaiseen vähentämiseen, kuten sekä sotilastuotannon järkevä muuntaminen.

Mutta kaikenlaisten luonnonvarojen, aineellisten ja taloudellisten resurssien optimaalisen käytön ongelmat liittyvät yhtä monimutkaiseen ihmisympäristön säilyttämisen ongelmaan.

Kansainvälisessä Technoprom-näyttelyssä (Novosibirsk) tämän vuoden heinäkuussa Venäjän federaation sotilas-teollisen komission hallituksen puheenjohtajan asiantuntijaneuvosto esitteli raportin "Puolustusteollisuuden monipuolistaminen: miten voittaa siviilimarkkinoilla." Raportin kirjoittajat ovat S. D. Rozmirovich, E. V. Manchenko, A. G. Mekhanik, A. V. Liss. Oleg Ivanovich Bochkarev, Venäjän federaation sotilas-teollisen komission hallituksen varapuheenjohtaja; Venäläiset ekonomistit, tieteellisten laitosten ja puolustusteollisuuden yritysten edustajat.

Raportissa todetaan, että valtion varusteluohjelmat 2007–2015. ja 2011-2020 (GPV-2015 ja GPV-2020) antoi sysäyksen sotilas-teollisen kompleksin (DIC) laajamittaiselle modernisoinnille, joka toteutettiin useiden liittovaltion kohdeohjelmien (FTP) kautta ja ennen kaikkea liittovaltion DIC:n kehittämisen tavoiteohjelma vuosille 2011–2020. Valtionpuolustusmääräyksen (SDO) puitteissa toteutettavien julkisten hankintojen määrä vähenee kuitenkin lähitulevaisuudessa merkittävästi.
Venäjän presidentti Vladimir Putin asetti vuosittaisessa viestiessään liittokokoukselle joulukuussa 2016 tavoitteeksi nostaa siviilituotteiden osuuden 30 prosenttiin sotilas-teollisen kompleksin (DIC) kokonaistuotannosta vuoteen 2025 mennessä ja 50 prosenttiin vuoteen 2025 mennessä. 2030.
Neuvostoliiton aikana sen puolustusteollisuus koki neljä muutosta: sisällissodan jälkeen, suuren isänmaallisen sodan jälkeen, Nikita Hruštšovin hallituskaudella ja neuvostovallan lopulla Mihail Gorbatšovin aikana.
Venäjän nykyaikaisessa historiassa muuntamisprosessin hallitsemiseksi hyväksyttiin vuonna 1992 laki "puolustusteollisuuden muuttamisesta Venäjän federaatiossa", ja hallitus aloitti valtion muuntamisohjelman kehittämisen vuosille 1993–1995. Venäjän tiedeakatemian kansantalouden ennusteen instituutin johtaja, akateemikko Viktor Ivanter arvioi Venäjän hallituksen muuntoponnisteluja vuoden 1992 jälkeen, että itse asiassa "Unionin hajoamisen jälkeen ei tapahtunut kääntymystä, vaan jäljitelmä, puolustusteollisuuskompleksi yksinkertaisesti lopetti resurssien myöntämisen muuntamisen sijaan."
Tässä suhteessa niiden ulkomaisten maiden kokemukset, jotka ovat yleisesti menestyksekkäästi monipuolistaneet sotilasteollisuuden alansa, vaikuttavat opettavilta.
Asiantuntijaneuvoston raportissa analysoidaan myönteisiä kokemuksia Yhdysvalloissa vuosina 1984–1994 ja Kiinassa vuoden 1980 jälkeen toteutetusta kääntymyksestä.
Erityisen kiinnostava Venäjän puolustusteollisuudelle on kokemus Kiinan sotateollisuuden muuntamisesta. Alla esittelemme lukijoillemme lyhennetyn version asiantuntijaneuvoston raportin asiaankuuluvasta kohdasta.
Aluksi Kiinan sotilas-teollinen kompleksi luotiin Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin "reseptien" mukaan ja monessa suhteessa sen osallistuessa. Kiina aloitti kuitenkin kansallisen sotilas-teollisen kompleksin uudistukset kymmenen vuotta aikaisemmin ja saavutti merkittäviä tuloksia toisin kuin myöhään Neuvostoliitto.
Vuonna 1979 Kiinan johto aloitti kansallisen sotilas-teollisen kompleksin kehittämisen lähestymistapojen radikaalin tarkistamisen. Vuonna 1980 maassa oli lähes kaksituhatta sotateollisuusyritystä, joissa miljoonat työntekijät tuottivat kaikenlaisia ​​tavanomaisia ​​aseita sekä ydinohjuksia. Kiinalla oli tuolloin kehittynein sotilas-teollinen kompleksi kaikista kolmannen maailman maista, toiseksi vain Neuvostoliiton ja NATO-maiden jälkeen sotilastuotannon ja sotilastekniikan tasolla. Eri arvioiden mukaan 1970-luvulla. jopa 65 % Kiinan tieteen kehittämiseen tarkoitetuista varoista meni sotilaalliseen kehitykseen liittyvään tutkimukseen. Tällaisen militarisoinnin myötä Kiinan armeija ja sotilas-teollinen kompleksi olivat väistämättä mukana kaikilla elämän ja maan talouden aloilla. Tämä oli eräänlainen käänteinen käännös, kun armeijayksiköt ja sotilasyritykset harjoittivat suorien tehtäviensä lisäksi myös elintarvike- ja siviilituotteiden omavaraisuutta. Kiinan kansan vapautusarmeijan (PLA) riveissä oli useita ns. tuotanto- ja rakennusjoukkoja ja maatalousosastoja. Sotilaskoulutuksen lisäksi maatalousosastojen työntekijät rakensivat kanavaa, istuttivat riisiä ja kasvattivat sikoja teollisessa mittakaavassa.
Vuonna 1978 Kiinan sotilas-teollisen kompleksin siviilituotteiden osuus tuotannosta oli enintään 10 %, seuraavan viiden vuoden aikana tämä osuus kaksinkertaistui. Lisäksi Kiinan johto ei asettanut tehtäväksi muutosta nopeasti - koko 1980-luvulle. suunniteltiin lisätä Kiinan sotilas-teollisen kompleksin siviilituotteiden osuutta 30 prosenttiin ja 1900-luvun loppuun mennessä 50 prosenttiin.
Vuonna 1982 perustettiin puolustusalan tiede-, teknologia- ja teollisuuskomissio uudistamaan ja hallitsemaan sotilas-teollista kompleksia. Hänelle annettiin tehtäväksi muuttaa sotilastuotanto. Lähes välittömästi Kiinan sotilas-teollisen kompleksin rakenne muuttui radikaalisti. Aikaisemmin koko Kiinan sotateollisuus oli jaettu seitsemään erittäin salaiseen "numeroituun ministeriöön". Nyt "numeroidut" ministeriöt lopettivat virallisesti piiloutumisen ja saivat siviilinimet.
Kaikki nämä luokittelemattomat ministeriöt perustivat omat kaupalliset ja teolliset yhtiönsä, joiden kautta niiden tästä lähtien oli tarkoitus kehittää siviilituotantoa ja näiden tuotteiden kauppaa. Siten seitsemäs ministeriö, josta tuli avaruusteollisuuden ministeriö, perusti Great Wall Corporationin. Nykyään se on maailmassa laajalti tunnettu China Great Wall Industry Corporation, yksi suurimmista kaupallisten maasatelliittien tuotannon ja käytön alan yrityksistä.
Vuonna 1986 Kiinaan perustettiin erityinen konepajateollisuuden valtionkomissio, joka yhdisti siviilitekniikan ministeriön johdon, joka valmisti kaikki maan teollisuuslaitteet, ja aseiden ja ammusten ministeriön, joka valmisti kaikki tykistökappaleet ja kuoret. Tämä tehtiin kansallisen konepajateollisuuden johtamisen tehostamiseksi. Tästä lähtien koko sotateollisuus, joka toimitti lukuisia kiinalaisia ​​tykistöjä, oli siviilitehtävien ja siviilituotannon alisteinen.
Lisää muutoksia Kiinan sotilas-teollisen kompleksin rakenteessa tapahtui vuonna 1987, kun monet Manner-Kiinassa ydinsotaa varten luodut "kolmannen puolustuslinjan" yritykset suljettiin tai siirrettiin lähemmäksi liikennekeskuksia ja suuria kaupunkeja tai siirrettiin ilmaiseksi. paikallisille viranomaisille siviilituotannon järjestämiseksi. Yhteensä yli 180 aiemmin sotilasministeriöjärjestelmään kuulunutta suuryritystä siirtyi kuntien haltuun. Myös vuonna 1987 useat kymmenet tuhannet Kiinan atomiteollisuusministeriön työntekijät, jotka aiemmin työskentelivät uraanin louhinnassa, suuntautuivat uudelleen kullan louhintaan.
Ensimmäisinä vuosina kiinalainen konversio kehittyi kuitenkin hitaasti ja ilman suuria saavutuksia. Vuonna 1986 kiinalaiset sotilas-teolliset kompleksit veivät ulkomaille hieman yli 100 erilaista siviilituotetta ja ansaitsivat 36 miljoonaa dollaria samana vuonna.

Kiinan käännös tapahtui samanaikaisesti suuren armeijan pienentämisen kanssa. Vuosikymmenen aikana, vuosina 1984–1994, PLA:n koko pieneni noin 4 miljoonasta 2,8 miljoonaan ihmiseen, mukaan lukien 600 tuhatta uraupseeria. Vanhentuneet mallit poistettiin käytöstä: 10 tuhatta tykistötynnyriä, yli tuhat tankkia, 2,5 tuhatta lentokonetta, 610 alusta.
PLA:n laajamittainen taloudellinen toiminta sallittiin ja sitä kehitettiin 1980-luvun alusta lähtien. kansantalouden tukena. Vähitellen siviilituotteiden tuotantoon siirtyvien puolustusyritysten muuntamisen lisäksi erityinen muuntaminen tapahtui suoraan Kiinan kansan vapautusarmeijan sotilasyksiköissä.
PLA:n sotilaspiireissä, joukoissa ja divisioonoissa syntyi omat talousrakenteet kuin sieniä, joiden tavoitteena ei ollut pelkästään omavaraisuus, vaan myös kapitalistinen voitto. Näihin armeijan talousrakenteisiin kuuluivat maataloustuotanto, elektroniikan ja kodinkoneiden valmistus, kuljetuspalvelut, korjauspalvelut, vapaa-ajan toiminta (ääni- ja videolaitteiden kehittäminen ja jopa kaupallisten diskojen järjestäminen armeijan toimesta) ja pankkitoiminta. Tärkeä paikka oli myös kaksikäyttöisten aseiden ja teknologioiden tuonti, ylijäämä- ja uusien aseiden kauppa kolmannen maailman maiden kanssa - halpoja kiinalaisia ​​aseita lähetettiin Pakistaniin, Iraniin, Pohjois-Koreaan ja arabivaltioihin.
Kiinalaisten ja ulkomaisten analyytikoiden mukaan Kiinan sotilasliiketoiminnan vuotuinen volyymi mittakaavan ja tuloksen huipulla (1990-luvun jälkipuoliskolla) oli 10 miljardia dollaria vuodessa ja nettotulos yli 3 miljardia dollaria. Vähintään puolet tästä voitosta käytettiin sotilasrakennustarpeisiin sekä nykyaikaisten aseiden ja tekniikoiden hankintaan. Samojen arvioiden mukaan PLA:n kaupallinen toiminta 1990-luvulla. vuosittain jopa 2 % Kiinan BKT:sta. Emme puhu tässä sotilasteollisuuden muuntamisesta, vaan itse Kiinan armeijan kaupallisesta toiminnasta.
1990-luvun puoliväliin mennessä. Kiinan armeija hallitsi lähes 20 tuhatta kaupallista yritystä. Länsimaisten asiantuntijoiden mukaan jopa puolet maajoukoista, eli yli miljoona ihmistä, ei ollut varsinaisesti sotilaita ja upseereita, vaan harjoittivat kaupallista toimintaa, tarjosivat kuljetuksia tai työskentelivät sotilasyksiköiden koneilla, jotka olivat pääosin tavalliset tehtaat siviilituotteet. Noina vuosina tällaiset armeijan tehtaat tuottivat 50 % kaikista Kiinassa valmistetuista kameroista, 65 % polkupyöristä ja 75 % minibusseista.
Itse sotilasteollisuuden muutos 1990-luvun puoliväliin mennessä. saavutti myös vaikuttavat volyymit, esimerkiksi puolustusministeriön tuotteista lähes 70 % ja laivanrakennusyritysten tuotteista 80 % oli jo siviilikäyttöön. Tänä aikana Kiinan hallitus määräsi 2 237 puolustuskompleksin edistyneen tieteellisen ja teknisen kehityksen luokituksen poistamista käytettäväksi siviilisektorilla. Vuoteen 1996 mennessä Kiinan sotilas-teollisen kompleksin yritykset tuottivat aktiivisesti yli 15 tuhatta siviilituotteiden tyyppiä, jotka oli tarkoitettu pääasiassa vientiin.
Kiinan yhteiskuntatieteiden akatemian teollisuustalouden instituutin mukaan maa onnistui vuonna 1996 muuttamaan sotilas-teollisen kompleksin pelkän sotatarvikkeiden valmistajasta sekä sotilas- että siviilituotteiden valmistajaksi. Kaikista uudistusten käänteistä ja melko villeistä markkinoista huolimatta 1990-luvun loppuun mennessä. Kiinan sotilas-teollinen kompleksi koostui yli kahdesta tuhannesta yrityksestä, jotka työllistivät noin 3 miljoonaa ihmistä, ja 200 tutkimuslaitoksesta, joissa työskenteli 300 tuhatta tutkijaa.
1900-luvun loppuun mennessä Kiina oli markkinauudistusten kautta kerännyt riittävästi teollista ja taloudellista potentiaalia. Armeijan aktiivinen taloudellinen toiminta vaikeutti selvästi sen taistelutehon kasvua, ja maan keräämät varat mahdollistivat jo valmiiksi luopumisen asevoimien kaupallisesta toiminnasta.
Siksi CPC:n keskuskomitea päätti heinäkuussa 1998 lopettaa PLA:n kaikenlaisen kaupallisen toiminnan. Kahden vuosikymmenen uudistuksen aikana Kiinan armeija loi valtavan yrittäjäimperiumin, jonka toiminta ulottui kaupallisen rahdin kuljettamisesta sotilasaluksilla ja lentokoneilla show-liiketoimintaan ja arvopaperikauppaan. Ei ollut mikään salaisuus, että armeija osallistui salakuljetukseen, mukaan lukien öljyn tuonti valtion virastojen hallitsemattomasti sekä verovapaiden autojen ja savukkeiden kauppa. Kiinan armeijan kauppa- ja valmistusyritysten määrä nousi useisiin kymmeniin tuhansiin.
Syynä armeijakaupan kiellolle oli PLA:n perustamaan Etelä-maan suurimpaan välitysyhtiöön J&A:han liittyvä skandaali. Sen johto pidätettiin epäiltynä talouspetoksesta ja siirrettiin Pekingiin. Tämän jälkeen tehtiin päätös vapaan sotilasyrittäjyyden lopettamisesta.
Siksi Kiina on vuodesta 1998 lähtien aloittanut laajamittaisen uudelleenjärjestelyn sekä PLA:ssa että koko sotilas-teollisessa kompleksissa. Aluksi yli sata sotateollisuutta koskevaa säädöstä poistettiin ja tarkistettiin ja luotiin uusi sotilaslainsäädäntö. Kiinan kansantasavallan uusi laki "kansallispuolustuksesta" hyväksyttiin, puolustustieteen, teknologian ja teollisuuden komitea organisoitiin uudelleen ja Kiinan sotilas-teollisen kompleksin uusi rakenne perustettiin.
11 markkinasuuntautunutta suurta kiinalaista sotateollisuusyhdistystä on syntynyt:

• Nuclear Industry Corporation;
• ydinteollisuuden laitosten rakentamiseen erikoistunut yhtiö;
• ensimmäinen ilmailualan yritys;
• toinen ilmailualan yhtiö;
• pohjoisen teollisuusyhtiö;
• Southern Industrial Corporation;
• Laivanrakennusteollisuus Corporation;
• raskas laivanrakennusyhtiö;
• Aerospace Science and Technology Corporation;
• Aerospace Science and Industry Corporation;
• Electronic Science and Technology Corporation.

Viiden ensimmäisen toimintavuotensa aikana nämä yritykset antoivat suuren panoksen Kiinan puolustuksen nykyaikaistamiseen ja kansantalouden kehittämiseen. Jos vuonna 1998 puolustusteollisuus oli yksi kannattavimmista teollisuudenaloista, niin vuonna 2002 kiinalaiset sotateollisuusyritykset tulivat ensimmäistä kertaa kannattaviksi. Vuodesta 2004 lähtien Kiinan pörsseihin on listattu jo 39 sotosakkeita.
Kiinan sotilas-teollinen kompleksi on alkanut valloittaa siviilimarkkinoita itsevarmasti. Siten vuonna 2002 erityisesti sotilas-teollinen kompleksi vastasi 23% Kiinassa tuotettujen autojen kokonaismäärästä - 753 tuhatta autoa. Puolustusteollisuuden yritykset tuottivat myös siviilisatelliitteja, lentokoneita, laivoja ja ydinvoimaloiden reaktoreita. Siviilihyödykkeiden osuus Kiinan puolustusalan yritysten bruttotuotannosta oli 80 % 2000-luvun alussa.
Millainen tyypillinen sotilasteollisuusyhtiö Kiinassa on, voidaan nähdä Northern Industrial Corporationin (China North Industries Corporation, Norinco) esimerkissä. Se on maan suurin aseiden ja sotatarvikkeiden tuotantoyhdistys, ja se on Kiinan kansantasavallan valtioneuvoston suorassa valvonnassa, työllistää yli 450 tuhatta työntekijää, siihen kuuluu yli 120 tutkimuslaitosta, valmistusyritystä ja kauppayhtiötä. . Yhtiö kehittää ja valmistaa laajaa valikoimaa korkean teknologian aseita ja sotilasvarusteita (esim. ohjus- ja ohjustentorjuntajärjestelmiä) ja samalla valmistaa erilaisia ​​tuotteita siviilikäyttöön.
Jos sotilaallisella alalla Northern Corporation valmistaa aseita yksinkertaisimmasta Type 54 -pistoolista (sotaa edeltävän Neuvostoliiton TT:n klooni) useisiin laukaisurakettijärjestelmiin ja ohjustentorjuntajärjestelmiin, niin siviilialalla se tuottaa laajan valikoiman tavaroita. : raskaista kuorma-autoista optiseen elektroniikkaan.
Esimerkiksi Northern Corporationin valvonnassa valmistetaan useita Aasian tunnetuimpia kuorma-automerkkejä ja toimii yksi merkittävimmistä ja suurimmista tehtaista, Beifang Benchi Heavy-Duty Truck. 1980-luvun lopulla. tämä oli Kiinan kansantasavallan kannalta keskeinen hanke, jonka päätavoitteena oli ratkaista maan raskaan rahtikaluston pulaongelma. ETY:n kanssa käytävässä kaupassa noina vuosina vallinneen suosituimmuusjärjestelmän ansiosta Beifang Benchi -autot (käännetty venäjäksi "Northern Benz") valmistetaan Mercedes Benz -teknologialla. Ja nyt yrityksen tuotteita viedään aktiivisesti arabimaihin, Pakistaniin, Iraniin, Nigeriaan, Boliviaan, Turkmenistaniin ja Kazakstaniin.
Samaan aikaan Yhdysvallat epäilee samaa Northern Corporationia, ei turhaan, sotilaallisesta yhteistyöstä Iranin kanssa ohjusaseiden luomisen alalla. Tutkiessaan kiinalaisen yrityksen suhdetta Teheranin ajatollahin Yhdysvaltain viranomaiset löysivät alueeltaan kahdeksan Norincon tytäryhtiötä, jotka osallistuivat korkean teknologian toimintaan.
Poikkeuksetta kaikki Kiinan sotilasteollisuusyritykset toimivat siviilialalla. Näin ollen Kiinan kansantasavallan ydinteollisuus, joka tuotti aiemmin pääasiassa sotilastuotteita, noudattaa atomien käyttöä kaikilla talouden aloilla. Päätoiminta-alueita ovat ydinvoimalaitosten rakentaminen ja isotooppiteknologian laaja kehittäminen. Tähän mennessä teollisuus on saanut päätökseen tutkimus- ja tuotantokompleksin muodostamisen, joka mahdollistaa 300 000 kW ja 600 000 kW ydinvoimayksiköiden suunnittelun ja rakentamisen yhteistyössä ulkomaiden kanssa (Kanada, Venäjä, Ranska, Japani) - ydinvoimayksiköt, joiden kapasiteetti on 1 miljoonaa kW
Kiinan avaruusteollisuus on muodostanut laajan avaruusteknologian tieteellisen tutkimuksen, kehittämisen, testauksen ja tuotannon järjestelmän, joka mahdollistaa erityyppisten satelliittien sekä miehitettyjen avaruusalusten laukaisun. Niiden tukemiseksi on otettu käyttöön telemetria- ja ohjausjärjestelmä, joka sisältää maa-asemia koko maassa ja merialuksia, jotka liikennöivät koko maailman valtamerellä. Kiinan avaruusteollisuus, unohtamatta sotilaallista tarkoitustaan, tuottaa korkean teknologian tuotteita siviilisektorille, erityisesti tietokoneohjattuja koneita ja robotiikkaa.
Ulkomaisten lentokoneiden rakentamisen kokemuksen lainaaminen ja teollinen kehittäminen mahdollistivat Kiinan vahvan aseman ulkomailla varaosien ja lentokoneiden komponenttien toimittajana useimpiin kehittyneisiin maihin. Esimerkiksi First Aviation Industry Corporation (työntekijää yli 400 tuhatta) teki vuonna 2004 Airbusin kanssa sopimuksen osallistumisesta maailman suurimman sarjalentokoneen, Airbus A380:n, varaosien valmistukseen. Venäjällä tämän yhtiön edustusto on aktiivisesti markkinoinut raskaita kaivinkoneitaan vuodesta 2010 lähtien.
Siten Kiinan puolustusteollisuudesta on tullut siviili-ilmailun, autoteollisuuden ja muiden teollisuudenalojen perusta. Samaan aikaan Kiinan sotilas-teollisen kompleksin muuntaminen ei vain edistänyt talouden nopeaa kehitystä, vaan myös nosti merkittävästi teknistä tasoa. Jos 30 vuotta sitten Kiinalla oli "kolmannen maailman" maiden joukossa kehittynein sotilas-teollinen kompleksi, joka jäi pitkälle kehittyneessä kehityksessä Natoa ja Neuvostoliittoa jäljessä, niin 2000-luvun alussa harkitun muuntamisen ja suotuisan taitavan käytön ansiosta. ulkoisissa olosuhteissa maan puolustusteollisuus on luottavaisesti kuromassa kiinni johtajia ja päästä viiden parhaan sotilas-teollisen kompleksin joukkoon.
On äärimmäisen tärkeää huomioida Kiinan johdon rooli, joka on tehnyt kaikkensa varmistaakseen, että puolustusteollisuuden rakennemuutoksella ei ole negatiivista vaikutusta sotateollisuuden mobilisointikykyyn. Monirakenteisen talouden muodostumisen yhteydessä yksi sen uudistuksen päätehtävistä oli kattavan valvontajärjestelmän luominen valtion omaisuuden säilyttämiseen ja valtion omaisuuden hoitoon. Vuonna 2003 Kiinan kansantasavallan valtioneuvoston rakenteeseen perustettiin valtion omaisuuden valvontaa ja hoitoa käsittelevä komitea, joka edustaa valtiota omaisuuden omistajana kaikissa suurissa valtionyrityksissä, myös sotilasteollisuudessa.
Osana kansallista uudistusta kaikki sotateollisuuden alayhtiöt sekä kaikki suuret valtionyhtiöt yhtiöitettiin ja siirrettiin tämän komitean hallintaan. Siten valtion omistaminen tärkeimmistä puolustusalan yrityksistä ja alakohtaisten sotateollisuusyritysten optimaalisen kokoonpanon muodostaminen sekä valtion tukitoimenpiteet markkinamuutosten yhteydessä mahdollistivat mobilisaatiokapasiteetin ja pätevän henkilöstön ylläpitämisen sotilasteollisuudessa. .
Puolustusteollisuuden uudistusprosessissa sotilasteollisuuden toiminnan vakautta lisättiin merkittävästi monipuolistamalla tuotantoa, luomalla alueellisia tuotantokomplekseja ja lisäämällä yritysten taloudellista tehokkuutta. Nykyään maa on yleisesti ottaen saavuttanut teollisuuden mittakaavan ja rakenteen vastaavuuden puolustusvoimien muuttuviin tarpeisiin ja sen tuotantokapasiteetit mahdollistavat maan asevoimien taisteluvalmiuden sekä aseiden viennin ja sotilasvarusteet.
Tällä hetkellä Kiinan sotilas-teollisen kompleksin uudistus jatkuu. Kiinan puolustusteollisuuden uudistuksen tärkein suunta nykyään on nykyaikaisen tieteellisen ja teknisen perustan muodostaminen sotilastuotantoon, joka perustuu puolustusteollisuuden yritysten ja teknisesti edistyneiden siviiliyritysten ja yritysten integraatioon, mukaan lukien yksityiset ja ulkomaisella pääomalla. Tämän ohjelman tavoitteena on integroida erilaisia ​​sotilaallisia innovaatioita siviilisektorille sekä mukauttaa sotilaskalustoa siviilikäyttöön.
Kiinan johdon mukaan tämä mahdollistaa kilpailukykyisemmän ja tuloshakuisemman tutkimus- ja tuotantorakenteen luomisen, joka on osa maan yhtenäistä talousjärjestelmää orgaanisena komponenttina, joka pystyy keskittämään pääkapasiteetit tuotantoon. siviilituotteista rauhan aikana ja sodan aikana nopeasti siirtyä vastaamaan asevoimien tarpeisiin.