Saddam Husajn Abd al-Majid al-Tikriti piastował w ciągu swojego życia różne wysokie stanowiska rządowe w Iraku, jednak przeszedł do historii jako twardy polityk, Prezydent Państwa Irackiego (1979-2003), który osiągnął najwyższy poziom rozwoju swojego rodzinnego kraju wśród terytoriów Bliskiego Wschodu.

Znany z reform na dużą skalę, działań wojskowych z Iranem i użycia przez jego armię broni chemicznej podczas wojny. W 2003 r., kiedy światowi przywódcy reprezentowani przez koalicję (USA, Wielka Brytania) najechali Irak, Husajn został obalony, a następnie ukarany śmiercią przez powieszenie.

Dzieciństwo i młodość

Ciekawostką jest znaczenie imienia polityka – Saddam, które po arabsku oznacza „przeciwstawiający się”. Tak właśnie można scharakteryzować bohatera tej biografii. W rozumieniu europejskim były prezydent Iraku nie nosił nazwiska. Słowo Husajn to imię jego własnego ojca, który za życia nie posiadał bogactwa ani władzy, ale był prostym chłopem bez ziemi.

Saddam urodził się 28 kwietnia 1937 roku w mieście Tikrit, a właściwie w sąsiedniej wiosce Al-Auja. Krótko przed jego narodzinami ojciec Husajna zmarł, zaginął lub według jednej wersji porzucił rodzinę. Istnieje również opinia, że ​​​​polityk urodził się poza rodziną, ale są to tylko plotki.

Przed narodzinami przyszłego władcy matka Saddama miała jeszcze jednego syna, który zmarł na raka w wieku 12 lat, w okresie, gdy kobieta znajdowała się w ciekawej sytuacji. Straszna tragedia doprowadziła do głębokiej depresji. Matka nie chciała nawet patrzeć na nowonarodzonego Husajna. Chłopca przez kilka lat wychowywał wuj ze strony matki, jednak po uwięzieniu go jako uczestnika antybrytyjskiego powstania Husajn był zmuszony wrócić do matki.

Zgodnie z tradycją narodu arabskiego, jeśli zmarły mąż ma brata, wdowa zostaje jego żoną. Tak właśnie stało się z matką Saddama, którą poślubił brat zmarłego Husajna, Ibrahim al-Hasan. Trudno nazwać mojego ojczyma osobą życzliwą i bystrą, wychowywał pasierba z okrucieństwem i surową dyscypliną: bił go i zmuszał do ciężkiej pracy. Z tego małżeństwa urodziło się pięcioro kolejnych dzieci (trojaczki chłopców i dwie dziewczynki).

Dzieciństwo Husajna upłynęło w skrajnej biedzie, w stanie ciągłego głodu. Wiadomo, że ojczym zmusił nawet młodego mężczyznę do kradzieży bydła w celu dalszej sprzedaży na targu. Codzienne znęcanie się nad chłopcem odcisnęło piętno na jego charakterze, ale Saddam nie odciął się od społeczeństwa. Miał wielu przyjaciół i znajomych wśród ludzi w różnym wieku.

Dociekliwy Husajn, spragniony wiedzy, poprosił ojczyma, aby posłał go do szkoły, ten jednak stawiał opór, nie chcąc rozstawać się z dodatkową parą pracujących rąk. Wtedy chłopiec postanowił uciec do miasta, do wujka – pobożnego muzułmanina, nacjonalisty i kibica, który w tym czasie opuścił więzienie. To wujek pomógł swojemu siostrzeńcowi stać się tym, kim był w dorosłym życiu.

W Tikrit Saddam chodził do szkoły. Edukacja nie była dla niego łatwa, ponieważ w wieku 10 lat Husajn nie umiał nawet czytać ani pisać. Za humorystyczne, brawurowe żarty z rówieśnikami i nauczycielami oraz naruszenie dyscypliny przyszły władca został wydalony z placówki oświatowej.

W wieku 15 lat młody człowiek przeżył poważny stres – śmierć konia, który był jego wiernym przyjacielem. Doprowadziło to do paraliżu ramienia chłopca. Następnie Husajn musiał być leczony przez kilka miesięcy. Ze wspomnień dorosłego już Saddama wynikało, że płakał wtedy po raz ostatni w życiu.

Kiedy wujek Khairallah przeprowadził się do Bagdadu, jego siostrzeniec zdecydował się pójść za nim i wstąpić do akademii wojskowej (1953), ale bez powodzenia. W następnym roku Hussein rozpoczyna naukę w szkole al-Karkh, gdzie ostatecznie kończy szkołę średnią.

Działalność partyjna

Początek działalności politycznej Saddama Husajna był ściśle powiązany z jego dalszą edukacją. Młoda aktywistka ukończyła Khark College, a później uzyskała dyplom prawnika na Uniwersytecie w Kairze.

W 1952 roku rozpoczęła się rewolucja w Egipcie, na której czele stał Gamal Abdel Nasser. Ten człowiek był idolem dla Husajna, przykładem do naśladowania. Działania rewolucyjne doprowadziły szefa ruchu na stanowisko prezydenta Egiptu.

W 1956 roku przyszły władca Iraku wstąpił do armii przeciwko królowi Faisalowi II, ale zamach stanu nie powiódł się. Rok później Husajn został członkiem partii Baas, a już w 1958 r., podczas kolejnego powstania, król został obalony.

W wieku 21 lat Saddam został uwięziony jako podejrzany o zabójstwo wysokiego rangą urzędnika administracji okręgowej. Istnieje opinia, że ​​wujek polityka zlecił siostrzeńcowi zadanie zabicia przeciwnika, które „godnie” wykonał. Na miejscu zdarzenia lokalna policja nie znalazła ani jednego dowodu, dlatego po 6 miesiącach Husajn został zwolniony, a następnie wziął udział w specjalnej operacji przeciwko generałowi Kassemowi.

Podczas studiów na Uniwersytecie w Kairze (1961-1963) Saddam dał się poznać jako aktywna postać polityczna, zyskując sławę w odpowiednich kręgach. W 1963 r. Partia Baas pokonała reżim Kasema, Husajn wrócił do rodzinnego Iraku i otrzymał stanowisko członka Centralnego Biura Chłopskiego. Według młodego działacza główni przedstawiciele partii Baas bezmyślnie wykonywali powierzone im funkcje, a Husajn nie wahał się mówić o tym na ogólnych spotkaniach arabskich. Wkrótce Baasiści zostali odsunięci od władzy, a Saddam zaczął zakładać własne stowarzyszenie.

W 1964 r. pojawiło się nowe kierownictwo partii (5 osób), do którego dołączył Husajn. Przywódcy postanowili zająć Bagdad, ale próba zakończyła się niepowodzeniem. Jeden z głównych podżegaczy, Saddam, został uwięziony, jednak w 1966 roku politykowi udało się uciec, a kilka miesięcy później został zastępcą sekretarza generalnego partii Baas. Do jego obowiązków należały operacje związane z bardzo wrażliwymi danymi wywiadowczymi.

W 1968 r. rozpoczął się w Iraku kolejny zamach stanu, a w 1970 r. Saddam Husajn został wiceprezydentem kraju. Mając znaczący wpływ przeprowadził szereg reorganizacji w segmencie usług specjalnych. Twardy charakter Husajna, ukształtowany w dzieciństwie, znalazł odzwierciedlenie w jego metodach pracy.

Każdy, kto sprzeciwiał się obecnej władzy, był surowo karany: więźniowie przebywający w więzieniach byli maltretowani poprzez porażanie prądem, kwas, wieszanie, oślepianie, przemoc seksualną, a także zmuszanie niechcianych osób do patrzenia na tortury ich bliskich. Dziś te techniki w Iraku na szczęście zostały zniesione, choć niektóre z nich nadal są w użyciu przez władze lokalne.

Mając status drugiego człowieka w kraju, Husajn zwracał należytą uwagę na takie kwestie, jak:

• Wzmocnienie polityki zagranicznej.
• Umiejętność czytania i pisania kobiet i ogółu społeczeństwa.
• Rozwój sektora prywatnego, modernizacja obszarów wiejskich.
• Stymulowanie działalności przedsiębiorczej.
• Budowa różnych instytucji edukacyjnych, szpitali, przedsiębiorstw technicznych itp.

Saddam stał się popularną i obiecującą postacią w kraju, zyskując szacunek zwykłych ludzi i osiągając prawdziwy rozkwit gospodarczy w Iraku.

Prezydent Iraku

W 1976 roku Husajn wyeliminował wszystkich konkurentów swojej partii i stworzył silną armię wyznającą „właściwą” ideologię. Wkrótce wszystkie znaczące struktury aparatu państwowego, w tym ministerstwa i siły zbrojne, podlegały surowemu politykowi.

W 1979 roku Prezydent Iraku podał się do dymisji, a jego stanowisko objął jego następca, słynny Saddam Husajn. Od pierwszych dni swego panowania zaczął budować wzniosłe plany dla swojego rodzinnego państwa, chcąc widzieć go w gronie światowych przywódców. Dzięki zasobom naturalnym (ropie) terytorium Iraku możliwe stało się zawieranie porozumień z różnymi krajami i osiągnięcie nowego poziomu dalszego rozwoju.

Ale Saddam był z natury wojownikiem; chciał posiadać i rządzić. Wojny z Iranem, rozpoczęte przez Husajna, doprowadziły następnie do upadku irackiej gospodarki.

Od 1991 roku (okres powojenny) wcześniej zamożny kraj zamienił się w jaskinię zniszczeń i głodu. W miastach brakowało żywności i wody, „panowały” różne choroby jelitowe. Wielu Irakijczyków opuściło swoje domy w poszukiwaniu lepszego życia poza granicami kraju. ONZ wywarła presję na Husajna, a Prezydent został zmuszony do ustępstw w kwestiach eksportu ropy.

Okres panowania Saddama jest różnie kojarzony u różnych ludzi. Niektórzy z dumą twierdzą, że był wielkim władcą, który zapewnił bezpieczeństwo swojemu ludowi, inni wręcz przeciwnie, krytykują Prezydenta za okrucieństwo, a jeszcze inni po prostu go ubóstwiają.

Inwazja USA

W 2003 roku Stany Zjednoczone utworzyły koalicję ze światowymi przywódcami w celu obalenia rządów Saddama Husajna w Iraku. Zorganizowano kilkuletnią operację wojskową (2003-2011).

Powody wkroczenia armii amerykańskiej na terytoria irackie są następujące:

• Powiązania Iraku z międzynarodowym terroryzmem.
• Zniszczenie broni chemicznej (fabryki jej produkcji działały w Iraku).
• Kontrola nad złożami ropy naftowej w kraju.

Prezydent Iraku był zmuszony do ucieczki i ukrywania się co trzy godziny w różnych miejscach, ale w 2004 roku odnaleziono go w jego rodzinnym mieście Tikrit i aresztowano. Na rozprawach sądowych w Bagdadzie, w strefie, w której stacjonowały siły zbrojne USA, Husajnowi postawiono wiele zarzutów: nieludzkie metody rządzenia, zbrodnie wojenne, zamordowanie 148 szyitów itp.

Życie osobiste

Saddam Husajn był żonaty czterokrotnie. Jego pierwszą wybranką była dziewczyna o imieniu Sajida, która była kuzynką władcy. Urodziła pięcioro dzieci w małżeństwie Husajna: dwóch synów (Udaj i Kusaj) i trzy córki (Raghad, Hala i Rana). Związek ten zorganizowali rodzice pary, gdy Husajn miał zaledwie pięć lat. Tragiczny był los wszystkich dzieci i wnuka byłego prezydenta Iraku (egzekucja).

Drugie małżeństwo spikera miało miejsce w 1988 roku. Potężny i utalentowany mężczyzna zakochał się w żonie dyrektora linii lotniczych. Namawiał ukochanego męża, aby pokojowo rozwiódł się z żoną. I tak się stało.

W 1990 roku Husajn ożenił się po raz trzeci. Jego muzą stała się kobieta o imieniu Nidal al-Hamdani, ale ona również nie mogła zatrzymać swojej wolnej osobowości w rodzinnym raju.

W 2002 r. „ojciec ludu” ożenił się ponownie. Tym razem jego miłością została 27-letnia córka ministra Iman Huweish. W tym okresie rozpoczęły się działania wojenne ze strony Stanów Zjednoczonych, więc kochankowie nie świętowali ślubu głośno i szeroko. Ceremonia odbyła się w cichym, przyjaznym gronie.

Istnieją legendy o romansach irackiego władcy. Mówią, że dziewczyny, które odmówiły bliskości z byłym prezydentem, były gwałcone i zabijane. W historii życia osobistego kontrowersyjnej osobowości odnotowana jest kobieta o imieniu Mansia Khazer. Twierdziła, że ​​ich małżeństwo cywilne trwało 17 lat, ale Husajn poprosił o zachowanie ich związku w tajemnicy. Są też inne panie, które oświadczyły, że mają dzieci od Saddama, ale obecnie trudno to udowodnić.

Współpracownicy Husajna zawsze uważali jego legalną żonę za tylko Sajidę, pomimo ciągłych zainteresowań i „wyimaginowanych małżeństw” ich towarzysza.

Śmierć

W 2006 roku były władca Iraku został skazany na śmierć przez powieszenie. 30 grudnia zabrano go na miejsce masakry. Przed śmiercią Husajn był obiektem różnych obelg, a nawet opluwania przez szyickich strażników. Saddam próbował protestować, upierając się, że chce uratować kraj, ale w ostatnich minutach uspokoił się i zaczął się modlić.

Husajn nie cierpiał długo, jego śmierć była natychmiastowa. Jednemu ze strażników udało się sfilmować makabryczne widowisko swoim telefonem (jest też zdjęcie), dzięki czemu cały świat zobaczył egzekucję wybitnej postaci historycznej. Media uczyniły z irackiego prezydenta despotę, brutalnego dyktatora, ucieleśnienie zła, z którym trzeba walczyć.

Po jego śmierci pojawiły się pogłoski, że rzekomo nie doszło do egzekucji, a Saddam żył. Mówiono też, że Husajn zmarł w 1999 r., a na jego miejscu krajem rządził sobowtór, który nie potrafił odpowiednio wyprowadzić kraju z kryzysu i pokonać wojny. Na ten temat, na podstawie książki Latifa Yahii, byłego dowódcy irackiego batalionu, reżyser Lee Tamahori nakręcił w 2011 roku film zatytułowany „The Devil’s Double”.

Były prezydent Iraku Saddam Husajn(Saddam Hussein, pełne imię i nazwisko Saddam Hussein Abd al-Majid al-Tikriti) urodził się 28 kwietnia 1937 r. w małej wiosce Al-Auja, 13 kilometrów od miasta Tikrit, w rodzinie chłopskiej. Wychowywał się w domu swojego wuja ze strony matki, Khairullaha Tulfaha, byłego oficera armii irackiej i zagorzałego nacjonalisty. Wujek miał ogromny wpływ na kształtowanie się światopoglądu swojego siostrzeńca.

Po ukończeniu szkoły średniej Kharq w Bagdadzie Saddam wstąpił do Arabskiej Partii Socjalistycznego Odrodzenia (Baath).

W październiku 1959 r. Husajn wziął udział w nieudanej próbie obalenia irackiego premiera Abdela Kerima Kasema przez Baas, został ranny i skazany na śmierć. Uciekł za granicę – do Syrii, następnie do Egiptu. W latach 1962-1963 studiował na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Kairze i brał czynny udział w działalności partyjnej.

W 1963 roku w Iraku do władzy doszli Baasiści. Saddam Husajn wrócił z wygnania i kontynuował naukę w Law College w Bagdadzie. W tym samym roku upadł rząd Baas, Saddam został aresztowany i spędził kilka lat w więzieniu, z którego udało mu się uciec. W 1966 roku awansował na stanowiska kierownicze w partii i stał na czele służb bezpieczeństwa partii.

Saddam Husajn wziął udział w zamachu stanu 17 lipca 1968 r., który przywrócił do władzy Partię Baas i stał się częścią władzy najwyższej – Rady Dowództwa Rewolucyjnego, na której czele stał Ahmed Hassan al-Bakr. Jako zastępca al-Bakra Husajn nadzorował agencje bezpieczeństwa i stopniowo skupiał w swoich rękach prawdziwą władzę.

16 lipca 1979 r. prezydent al-Bakr złożył rezygnację, a jego następcą na tym stanowisku został Saddam Husajn, który stał także na czele irackiego oddziału Partii Baas, został przewodniczącym Rady Dowództwa Rewolucyjnego i naczelnym wodzem.

W latach 1979-1991, 1994-2003 Saddam Husajn był także przewodniczącym irackiego rządu.

We wrześniu 1980 roku Saddam Husajn nakazał inwazję na Iran. Wyniszczająca wojna, która potem nastąpiła, zakończyła się w sierpniu 1988 roku. Szacuje się, że podczas konfliktu zginęło 1,7 miliona ludzi. W sierpniu 1990 r. Husajn podjął próbę aneksji Kuwejtu. ONZ potępiła przejęcie władzy i w lutym 1991 r. wielonarodowe siły zbrojne wyparły armię iracką z emiratu.

W marcu 2003 roku wojska amerykańskie i brytyjskie rozpoczęły działania wojskowe w Iraku. Pretekstem do inwazji było oskarżenie, że rząd iracki pracuje nad stworzeniem i produkcją broni masowego rażenia oraz udział w organizowaniu i finansowaniu międzynarodowego terroryzmu.

17 kwietnia 2003 roku upadł rząd Saddama Husajna. Sam iracki przywódca był zmuszony ukrywać się. 13 grudnia 2003 roku Husajna odkryto w podziemnej jaskini w pobliżu jego rodzinnego miasta Tikrit.

30 czerwca 2004 r. Saddam Husajn wraz z 11 członkami reżimu partii Baas został przekazany władzom irackim.

Saddam Husajn został oskarżony o atak na Kuwejt (1990), stłumienie powstań kurdyjskich i szyickich (1991), ludobójstwo ludności kurdyjskiej (1987-1988), atak gazowy na miasto Halabja (1988), morderstwa przywódców religijnych (1974), morderstwa 8 tys. Kurdów z plemienia Barzan (1983), morderstwa przeciwników politycznych i opozycjonistów.

Proces rozpoczął się od zbadania okoliczności eksterminacji ludności szyickiej wioski Al-Dujail w 1982 roku. Według prokuratury 148 osób (w tym kobiety, dzieci i osoby starsze) zginęło w wyniku zamachu na Husajna w pobliżu wsi.

5 listopada 2006 roku Saddam Husajn został uznany za winnego zabicia 148 szyitów i skazany na śmierć przez powieszenie.

Ze względu na obowiązującą karę śmierci postępowanie w sprawie pozostałych zarzutów nie zostało zakończone.

3 grudnia 2006 roku Saddam Husajn złożył apelację od wyroku sądu, który skazał go na karę śmierci.

26 grudnia iracki Sąd Apelacyjny podtrzymał wyrok skazujący i uznał wyrok śmierci wydany na byłego prezydenta Iraku za uzasadniony.

Były prezydent Iraku został pochowany w swojej rodzinnej wiosce Auja niedaleko Tikritu.

Saddam Husajn miał cztery żony (ostatnią z nich, córkę ministra przemysłu obronnego kraju, poślubił w październiku 2002 r.) i trzy córki.

Synowie byłego prezydenta – Kusaj i Udaj – zginęli w lipcu 2004 roku w Mosulu podczas specjalnej operacji wojsk koalicji antyirackiej.

Dziesięć lat temu stracono Saddama Husajna

Gdy zajdzie taka potrzeba, Zachód pojawia się w przebraniu obrońcy praw człowieka, kategorycznego przeciwnika kary śmierci. Ale jeśli chodzi o interesy mocarstw zachodnich, natychmiast zapomina się o „bajkach humanistycznych”. Można cieszyć się brutalnym morderstwem starszego libijskiego przywódcy Muammara Kaddafiego i wysyłać niechcianych polityków z całego świata na gnicie w więzieniach, rzekomo na mocy wyroku międzynarodowego trybunału, i nie zwracać uwagi na masowe publiczne egzekucje w sojuszniczych krajach roponośnych Państwa.

30 grudnia 2006 roku, dokładnie dziesięć lat temu, w Iraku stracono Saddama Husajna, jednego z najsłynniejszych polityków bliskowschodnich XX wieku, który odważył się przystąpić do bezpośredniej wojny ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Nie będziemy teraz wdawać się w tendencyjną ocenę jego polityki wewnętrznej i zagranicznej – Saddam, jak każdy władca, miał „czarną” i „białą” stronę. Ale przynajmniej za jego panowania nie było chaosu i rozlewu krwi, które rozpoczęły się na irackiej ziemi po jego obaleniu i śmierci.

Jak wiecie, 20 marca 2003 roku siły zbrojne Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii rozpoczęły agresję na suwerenny Irak. Bagdad i inne irackie miasta zostały zbombardowane. Choć zachodnia propaganda uparcie utrzymywała, że ​​ataki przeprowadzano wyłącznie na cele militarne i administracyjne, w rzeczywistości zbombardowała wszystko. Tysiące cywilów stało się ofiarami nalotów. Podczas walk amerykańskie dowództwo wielokrotnie informowało o śmierci Saddama Husajna. Ale te pogłoski nie były prawdziwe – iracki prezydent pozostał w Bagdadzie do końca. Nawet na początku kwietnia, kiedy stało się jasne, że Bagdad jest bliski upadku, Saddam Husajn wezwał swoich współobywateli, aby nie tracili odwagi i nadal przeciwstawiali się amerykańsko-brytyjskiej agresji. Chociaż wojska amerykańskie wkroczyły do ​​Bagdadu 9 kwietnia, to właśnie na ten dzień datowano ostatnie nagrane na wideo przemówienie Saddama Husajna do rodaków. 17 kwietnia 2003 roku skapitulowały pozostałości jednej z elitarnych formacji armii irackiej, Dywizji Medina. W rzeczywistości datę tę uważa się za oficjalny koniec oporu reżimu Saddama Husajna wobec amerykańskiej agresji, choć w rzeczywistości wojna z Amerykanami po prostu przeszła w fazę działalności terrorystycznej.

Ale nawet po kapitulacji dywizji Medyny Saddama Husajna nie można było znaleźć przez długi czas. Sugerowano nawet, że zginął podczas nalotów lub ostrzału. Dopiero pod koniec roku, 13 grudnia, odkryto Saddama Husajna. Ukrywał się we wsi Ad-Daur, 15 kilometrów od swojego rodzinnego miasta Tikrit. Kryjówką Saddama była piwnica zwykłego wiejskiego domu, głęboka na około dwa metry. Znaleziono Saddama z dwoma karabinami szturmowymi Kałasznikowa, pistoletem i 750 000 dolarów. Saddayl został aresztowany około godziny 21:15 czasu lokalnego. Ale, nawiasem mówiąc, te okoliczności przetrzymywania byłego prezydenta Iraku zostały zakwestionowane przez niektóre źródła. Zatem druga wersja przedstawia zatrzymanie Saddama w bardziej korzystnym dla niego świetle – że oddał strzał z drugiego piętra domu, zabijając amerykańskiego żołnierza, i dopiero wtedy został schwytany.

W trakcie śledztwa Saddam Husajn spędził w więzieniu prawie dwa lata. Było oczywiste, że grozi mu egzekucja. Początkowo władze okupacyjne zniosły w Iraku karę śmierci, potem jednak na krótki czas ją przywrócono – specjalnie w celu rozprawienia się z Saddamem. Proces irackiego przywódcy rozpoczął się 19 października 2005 r. Oskarżono go o bardzo długą listę zbrodni wojennych, w tym: masakrę ludności cywilnej w wiosce al-Dujail, zamieszkanej przez irackich szyitów, w 1982 r.; masowa egzekucja ponad 8 000 osób z kurdyjskiego plemienia Barzan w 1983 r.; ludobójstwo ludności kurdyjskiej w Iraku podczas operacji Anfal w latach 1987-1988; użycie moździerzy podczas ostrzału artyleryjskiego Kirkuku; użycie broni chemicznej przeciwko kurdyjskim rebeliantom w Halabadja w 1988 r.; inwazja armii irackiej na Kuwejt w 1990 r.; brutalne stłumienie irackiego powstania szyickiego w 1991 r.; wypędzenie kilku tysięcy szyickich Kurdów do Iranu; liczne represje polityczne wobec polityków opozycji, budzących sprzeciw urzędników, władz religijnych, organizacji publicznych i obywateli kraju, którzy z jakiegokolwiek powodu są po prostu nie do przyjęcia; organizacja prac budowlanych przy budowie tam, kanałów i zapór na południu Iraku, w wyniku czego powstały słynne mezopotamskie bagna, które od dawna były historycznym siedliskiem tzw. „Arabowie z bagien” Oczywiście wszystkie te działania faktycznie miały miejsce w życiu politycznym Iraku. Kurdowie i szyici mieli wszelkie powody, aby nienawidzić Saddama Husajna jako swojego głównego wroga, który przez dziesięciolecia przeprowadzał masowe represje wobec narodu kurdyjskiego i szyickiej społeczności religijnej. Władze okupacyjne wyraźnie nie działały jednak w trosce o dobro ludności kurdyjskiej i szyickiej w Iraku.

Przez cały czas trwania śledztwa Saddam Husajn przebywał w niewoli pod strażą wojsk amerykańskich. Umieszczono go w maleńkiej celi o wymiarach 2 x 2,5 metra. W celi znajdowały się jedynie betonowe prycze i toaleta. Najwyraźniej tak mały aparat został wybrany przez amerykańskie dowództwo wojskowe specjalnie – aby upokorzyć irackiego przywódcę. Przecież zapewnienie Saddamowi bardziej humanitarnych warunków pozbawienia wolności nic by nie kosztowało. Jeśli wierzyć amerykańskiemu personelowi wojskowemu, który go strzegł, Saddam Husajn został dobrze nakarmiony, poczęstowany cygarami i pozwolono mu wyjść na spacer. To prawda, że ​​w celi, w której przetrzymywano Saddama, wisiał portret George'a Busha – ponownie po to, by zadać moralne cierpienie pokonanemu prezydentowi Iraku. Ale z kolei spełnili prośbę Saddama, aby pozwolił mu mieć w celi portrety swoich synów, którzy zginęli w bitwie z Amerykanami – Udaja i Kusaja.

Dziesięć lat temu stracono Saddama Husajna.Ponieważ przywódcy amerykańscy chcieli stworzyć wrażenie, że Husajn będzie sądzony przez naród iracki, a nie przez władze okupacyjne, były prezydent stanął przed Najwyższym Trybunałem Karnym Iraku. 5 listopada 2006 roku Iracki Wysoki Trybunał Karny uznał Saddama Husajna za winnego zorganizowania morderstwa 148 irackich szyitów i skazał byłego prezydenta na karę śmierci – śmierć przez powieszenie. W dniu 26 grudnia 2006 roku wyrok trybunału został podtrzymany przez iracki Sąd Apelacyjny. Sąd apelacyjny zdecydował także o wykonaniu kary śmierci w terminie 30 dni. W dniu 29 grudnia 2006 roku ogłoszono nakaz egzekucji. Saddam Husajn, który był więziony przez trzy lata, teraz spieszył się, aby go jak najszybciej usunąć. Przeciwnicy Saddama Husajna nalegali, aby była publiczna egzekucja irackiego dyktatora. Nie mogli się doczekać powieszenia Husajna na centralnym placu Bagdadu i zażądali transmisji egzekucji Saddama na żywo w telewizji. Wielu Irakijczyków spośród krewnych osób zamordowanych za panowania Saddama Husajna zwróciło się do sądu z prośbą o wyznaczenie ich na katów byłego prezydenta. Jednak sąd pozostający pod wpływem amerykańskiego kierownictwa nadal nie odważył się przeprowadzić takiej egzekucji. Ostatecznie zdecydowano o przeprowadzeniu egzekucji Saddama Husajna w obecności specjalnej delegacji przedstawicieli i sfilmowaniu procesu wieszania byłego prezydenta Iraku.

Z zeznań osób, które kontaktowały się z Saddamem Husajnem po wydaniu wyroku śmierci, iracki prezydent przyjął to całkiem dostojnie, choć nie stoicko. Generał dywizji amerykańskiej piechoty morskiej Doug Stone, który w amerykańskiej administracji wojskowej odpowiadał za kwestie więzień wojskowych, podkreślił, że Saddam Husajn nigdy nie okazywał żadnych obaw o swój przyszły los. W ostatnich miesiącach życia często wspominał córkę i prosił ją, aby powiedziała jej, że ma czyste sumienie przed Bogiem, a on jest tylko żołnierzem poświęcającym się dla narodu irackiego.

W nocy 30 grudnia 2006 r. ochroniarze przyszli po Saddama Husajna. Zabrano go na egzekucję. Były prezydent Iraku, niegdyś wszechpotężny dyktator, który wywarł ogromny wpływ nie tylko na życie swojego kraju, ale także na całą politykę na Bliskim Wschodzie, został powieszony między około 2.30 a 3.00 w nocy 30 grudnia 2006 roku. Jak podała wówczas agencja informacyjna Al-Arabiya, Saddam Husajn został powieszony w siedzibie irackiego wywiadu wojskowego, która wówczas mieściła się w bagdadzkiej dzielnicy Al-Haderniyya – tradycyjnym miejscu zamieszkania bagdadzkich szyitów. Bezpośrednio podczas egzekucji Saddama obecni byli przedstawiciele amerykańskiego dowództwa wojskowego, rządu irackiego, irackiego trybunału karnego, duchowieństwo islamskie, lekarz i kamerzysta. Przed egzekucją Saddam Husajn powiedział, że z radością przyjmie śmierć i zostanie męczennikiem, a nie gnije w więzieniu na zawsze.

Jednocześnie zachowały się inne dowody dotyczące ostatnich minut życia Saddama Husajna. Według nieoficjalnych materiałów wideo opublikowanych w mediach, przed wejściem na szafot były prezydent Iraku odmówił szahadę, święty symbol wiary muzułmanów, i wypowiedział zdanie, które miało stać się kwintesencją jego poglądów: „Bóg jest wielki , społeczność islamska zwycięży, a Palestyna jest ziemią arabską”. W odpowiedzi przedstawiciele nowej administracji irackiej obecni na egzekucji wykrzykiwali przekleństwa i hasła pod adresem Saddama Husajna ku pamięci straconego przywódcy szyickiego Muhammada Bakera al-Sadra. Kiedy jeden z sędziów obecnych na egzekucji zażądał od swoich kolegów uspokojenia, Saddam Husajn obrzucał przekleństwami Amerykanów i Iran. Potem ponownie przeczytał Szahadę, a kiedy zaczął ją czytać po raz trzeci, platforma rusztowania opadła. Kilka minut później lekarz obecny przy egzekucji stwierdził śmierć człowieka, który przez 24 lata był wszechpotężną głową państwa irackiego.

Jest jeszcze jeden bardzo interesujący dowód na temat śmierci Saddama Husajna. Należy do żołnierza, który służył jako szef ochrony przy grobie Saddama. Twierdził, że po egzekucji na ciele byłego prezydenta Iraku znaleziono sześć ran kłutych. Ale czy tak jest, nie wiadomo – oficjalna wersja nie potwierdza tych słów.

Po egzekucji i potwierdzeniu śmierci Saddama Husajna jego ciało złożono w trumnie, która wieczorem tego samego dnia została przekazana przedstawicielom arabskiego plemienia „Abu Nasir”, do którego należał Saddam Husajn. Członkowie plemienia zabrali ciało Saddama Husajna amerykańskim helikopterem do jego rodzinnego miasta Tikrit. Były prezydent został upamiętniony w głównym meczecie Tikrit, Auji, gdzie zgromadzili się liczni przedstawiciele plemienia, do którego należał iracki przywódca. Następnego ranka Saddam Husajn został pochowany w swojej rodzinnej wiosce trzy kilometry od Tikrit – obok swoich synów Udaja i Kusaja oraz zmarłego trzy lata wcześniej wnuka Mustafy. Aby zaprotestować przeciwko egzekucji Saddama Husajna, jego zwolennicy zorganizowali atak terrorystyczny w szyickiej dzielnicy Bagdadu. Podczas tej eksplozji zginęło 30 osób, a około 40 kolejnych zostało rannych o różnym stopniu ciężkości.

Swoją drogą ciekawe, że Saddam Husajn został po raz pierwszy skazany na śmierć 44 lata przed egzekucją. W 1959 roku młody iracki rewolucjonista Saddam Hussein, wówczas zaledwie 22-letni, brał udział w spisku przeciwko ówczesnemu przywódcy Iraku, generałowi Abdelowi Kerimowi Qassemowi. Młody Saddam nie należał do głównej grupy spiskowców, która miała rozprawić się z generałem. Do jego funkcji należało tuszowanie zamachu. Ale kiedy pojawił się samochód Abdela Kerima Qassema, Saddam nie mógł tego znieść i sam zaczął strzelać do samochodu. Tym samym faktycznie udaremnił zamach na ówczesną głowę państwa. Strażnicy Kasema otworzyli ogień do Saddama, ale rannemu rewolucjoniście udało się uciec. Według oficjalnej biografii Saddama, która gloryfikuje wyczyny irackiego prezydenta, Husajn przez cztery noce jeździł konno, po czym przeprowadził na sobie operację, wyciągnął nożem kulę wbitą w goleń, przepłynął Tygrys rzeki i poszedł pieszo do swojej rodzinnej wioski al-Auja, gdzie ukrywał się przed prześladowaniami. Saddam Husajn został następnie skazany na śmierć zaocznie. Udało mu się jednak opuścić Irak i przenieść do Egiptu, gdzie Husajn przez dwa lata studiował na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Kairze i wrócił do ojczyzny w 1963 r., kiedy reżim generała Qassema został jednak obalony przez kolegów z partii Saddama w Partia BAas (Arabska Partia Socjalistycznego Odrodzenia).

Obalenie i śmierć Saddama Husajna stały się wydarzeniem epokowym we współczesnej historii Iraku. Pomimo tego, że Husajn był brutalnym dyktatorem i za jego panowania zginęło wiele osób, amerykańska agresja militarna i późniejsza wojna domowa w kraju przyniosła Irakowi ogromne straty i zniszczenia. W rzeczywistości Irak, który pod rządami Saddama Husajna był jednym państwem, został zdezorganizowany na terytoria praktycznie niezależne od siebie. Dwuznaczność Saddama Husajna jako postaci politycznej dostrzega także wielu jego przeciwników. Lata jego panowania zapiszą się w historii Iraku nie tylko jako brutalna dyktatura i czas krwawej wojny z sąsiednim Iranem, ale także jako era ogromnej modernizacji gospodarczej i społecznej kraju, rozwoju nauki i edukacji , kultura i technologia, opieka zdrowotna i ochrona socjalna ludności. Na przykład iraccy historycy i archeolodzy twierdzą, że za panowania Saddama Husajna rząd iracki przeznaczył ogromne fundusze na zachowanie pamięci o historycznym dziedzictwie kraju i renowację wielu unikalnych zabytków architektury z epoki sumeryjskiej, babilońskiej i asyryjskiej w historia Mezopotamii. Następnie pomniki te zostały zniszczone przez ekstremistów religijnych, których aktywacja na ziemi irackiej była także bezpośrednim skutkiem amerykańskiej agresji militarnej i obalenia reżimu Saddama Husajna.

Jednak w rzeczywistości jego wpływ na losy kraju nie ogranicza się do okresu 24 lat: rozpoczął się znacznie wcześniej i trwa do dziś, choć los byłego prezydenta został już przypieczętowany przez Naczelny Sąd Karny Irak: zostanie powieszony. Osobowość Husajna, a także rezultaty jego panowania ocenia się odmiennie: jedni nazywają go krwawym spikerem, który doprowadził kraj do narodowej katastrofy, inni uważają go za męczennika, który poniósł śmierć w walce o integralność i niepodległość kraju. Jedno jest pewne: „era Husajna”, która stopniowo odchodzi w przeszłość, na długo zadecyduje o losach nie tylko narodu irackiego, ale całego świata.

Tło

Nowoczesne państwo irackie zostało utworzone przez Wielką Brytanię w 1920 r., a kraj uzyskał formalną niepodległość w 1932 r. W rzeczywistości dźwignie kontroli znajdowały się w rękach Brytyjczyków.

Dla Zachodu kontrola nad krajem posiadającym ogromne zasoby ropy naftowej miała znaczenie strategiczne. Już w 1925 roku anglo-francusko-amerykańskie konsorcjum „Turkish Petroleum” otrzymało koncesję na zagospodarowanie złóż ropy naftowej w Iraku, które cztery lata później przemianowano na „Iraq Petroleum”. W 1952 roku udział Iraku w szybko rosnących dochodach firmy z ropy naftowej wzrósł do 50%. Jednak to wyraźnie nie wystarczyło antyzachodnim działaczom.

W 1957 r 20-letni Husajn wstąpił do nowo powstałej Partii Baas, która głosiła idee panarabskiego nacjonalizmu z zabarwieniem socjalistycznym. Młody Saddam pomógł zorganizować dwa zamachy stanu. Jeden miał na celu obalenie zainstalowanej przez Brytyjczyków monarchii irackiej w 1956 r., drugi miał na celu zabicie generała brygady Abdela Karima Qassima, który przejął władzę w 1958 r.

Jednak obydwa się nie powiodły. Partii Baas udało się dojść do władzy znacznie później – w 1968 r. Do władzy doszedł wówczas generał Ahmad Hassan al-Bakr, którego córka Saddam była żoną. Al-Bakr i Hussein stali się bliskimi współpracownikami i dominującą siłą w partii Baas.

Nacjonalizacja Iraku naftowego 1973

W połowie lat 70. Nowe kierownictwo irackie podejmuje szereg kroków, które wywołały oczywiste niezadowolenie na Zachodzie. W 1972 r. podpisuje 15-letnią umowę o współpracy ze Związkiem Radzieckim. W 1973 roku, korzystając ze wsparcia Związku Radzieckiego, Bagdad zdecydował się na znacjonalizację firmy Iraq Petroleum, która sprzedawała Zachodowi tanią ropę naftową. Nacjonalizacja tej firmy miała dla Iraku takie samo znaczenie, jak nacjonalizacja Kanału Sueskiego dla narodu egipskiego.

Zwiększone dochody z ropy naftowej pozwoliły władzom irackim zwiększyć inwestycje w sam przemysł naftowy, a także w edukację i opiekę zdrowotną, czyniąc poziom życia w Iraku jednym z najwyższych w całym świecie arabskim. Do 1979 r., kiedy Saddam Husajn został prezydentem, ropa naftowa zapewniała 95 procent dochodów walutowych kraju.

Powstanie Kurdów w 1974 r. i Porozumienia Algierskie z 1975 r

10 marca 1970 Podpisano porozumienie z Kurdami, które zawierało postanowienia dotyczące praw Kurdów do autonomii w Iraku. Zakładano, że w ciągu czterech lat za obopólnym porozumieniem zostanie opracowana konkretna ustawa o autonomii.

Jednak 11 marca 1974 roku w Bagdadzie jednostronnie proklamowano nie odpowiadające Kurdom prawo. Przede wszystkim Kurdowie byli oburzeni ustaleniem granic, w wyniku czego połowa irackiego Kurdystanu, w tym roponośny Kirkuk, nie została objęta autonomią. Tymczasem w Kirkuku rząd od kilku lat energicznie arabizował się, wypędzając Kurdów i osiedlając na ich miejscu Arabów.

Kurdowie, przy wsparciu Iranu i Stanów Zjednoczonych, rozpoczęli trwające rok powstanie, które zostało stłumione po zawarciu traktatu algierskiego pomiędzy Irakiem a Iranem (6 marca 1975). W zamian za koncesje graniczne z Irakiem przewidywała zaprzestanie wspierania powstania przez Iran. Powstanie zostało stłumione.

Poprawiły się także stosunki irańsko-irackie. Jesienią 1978 r. Irak wydalił głównego przeciwnika irańskiego szacha, ajatollaha Ruhollaha Chomeiniego, który wówczas przebywał na wygnaniu przez 15 lat. Jednak to wydalenie uczyniło Saddama osobistym wrogiem Chomeiniego, co nie mogło nie wpłynąć na stosunki między obydwoma krajami po dojściu ajatollaha do władzy w Iranie w 1979 r.

Wojna irańsko-iracka 1980-1988

Tymczasem Saddam Husajn umocnił swoją władzę, awansując krewnych i sojuszników na kluczowe stanowiska w rządzie i biznesie. Od 1978 roku za wstąpienie w szeregi partii opozycyjnych groziła kara śmierci. Z kolei w 1979 r. Saddam Husajn zmusił generała Bakra do rezygnacji (oficjalnie ze względów zdrowotnych) i został głową państwa. W ciągu kilku dni od objęcia władzy dokonał egzekucji na dziesiątkach swoich rywali.

Polityka ta była jednak w dużej mierze napędzana działaniami sąsiedniego Iranu. Po obaleniu w 1979 r. wspieranego przez Zachód szacha Rezy Pahlaviego i dojściu do władzy ajatollaha Ruhollaha Chomeiniego Iran z pomocą swoich szyickich przeciwników nasilił ataki na reżim partii Baas w Iraku. Nie było trudno zainspirować do walki irackich szyitów, od dawna prześladowanych przez elitę sunnicką. Zbuntowali się, a w 1980 r. zorganizowali nawet zamach na wicepremiera Tariqa Aziza.

W tych warunkach Husajn wznowił stary spór o granicę iracko-irańską na rzece Shatt al-Arab oraz o status bogatego w ropę irańskiego Chuzestanu (zwanego w Iraku Arabistanem). Najwyraźniej Saddam miał także nadzieję, że zwycięstwo w wojnie z Iranem pomoże mu rozprawić się z kurdyjskimi rebeliantami. 22 września 1980 roku Irak rozpoczął inwazję na sąsiedni kraj.

Dziesięć lat temu, 30 grudnia 2006 r., zamordowano byłego prezydenta Iraku Saddama Husajna. Sąd skazał go na śmierć przez powieszenie. Materiał filmowy z masakry rozprzestrzenił się po całym świecie, wywołując oburzenie w wielu krajach o bardzo różnych formach rządów i tradycjach politycznych. Zdaniem ekspertów, z którymi rozmawiała RT, pomimo całej potworności reżimu Husajna, to właśnie jego surowa władza przez długi czas nie pozwalała na wysunięcie się na pierwszy plan „ciemnej sile” zwanej „Państwem Islamskim”*. W 2014 roku IS po zajęciu znacznej części terytorium Iraku wypowiedziało bezlitosną wojnę cywilizacyjną. Czy można było zapobiec katastrofie na Bliskim Wschodzie, która wciąż trwa? - zbadała to RT.

"Straszny. „Tak prezydent Rosji Władimir Putin opisał morderstwo Husajna. 31 grudnia 2006 roku rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ostrzegło społeczność światową: „Pospieszna, brutalna egzekucja jeszcze bardziej pogłębi rozłam w społeczeństwie irackim. Zamiast narodowego pojednania i porozumienia, którego tak desperacko potrzebują, narodowi Iraku grozi kolejna runda bratobójczego konfliktu i liczne nowe ofiary”.

Prezydent USA George W. Bush aktywnie popierał wyrok śmierci. „Saddam Husajn został dzisiaj stracony po sprawiedliwym procesie – takim, jakiego odmówił ofiarom swojego brutalnego reżimu. W latach tyranii Saddama Husajna nie można było nawet marzyć o takich sprawiedliwych procesach” – stwierdził.

• Reutera

Bush powiedział, że naród iracki wykazał determinację, aby „iść naprzód po dziesięcioleciach ucisku”. To prawda, że ​​​​już w styczniu 2007 r. Prezydent USA załagodził rogi, zauważając, że egzekucja była aktem zemsty i nie była zgodna z ogólnie przyjętymi standardami etycznymi.

„Oczywiście, wolałbym, aby egzekucja została przeprowadzona w sposób bardziej godny... Prawo człowieka do niepoddawania się okrutnemu i poniżającemu traktowaniu lub karaniu zostało naruszone, gdy Saddam Husajn był wyśmiewany przez swoich oprawców i późniejsze pokazanie filmu z egzekucji” – powiedział Bush.

W wywiadzie dla programu „Jedno słowo” dla RT Arabic świadek egzekucji, były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego, a obecnie członek irackiego parlamentu Muwaffaq al-Rubai powiedział:

„Widziałem, jak ta dwójka filmowała to, co się działo, w bardzo prymitywny sposób. Najprawdopodobniej jeden z nich sprzedał wideo któremuś z globalnych kanałów telewizyjnych.”

Rozmówca RT nie zgadza się, że proces egzekucji naruszył standardy etyczne: „Nawiasem mówiąc, w tych krzykach nie było ani jednej zniewagi pod adresem Saddama. Nie był bity ani obrażany ani podczas procesu, ani podczas egzekucji.”

Niebezpieczny precedens

Po interwencji Sił Zbrojnych USA Saddam Husajn przez 249 dni ukrywał się przed prześladowcami w piwnicy domu w pobliżu rodzinnego miasta Tikrit (ok. 200 km od Bagdadu). W wyniku operacji specjalnej wojska amerykańskie odnalazły dyktatora. 14 grudnia 2003 r. został przewieziony do stolicy Iraku, a 1 lipca 2004 r. stanął przed sądem.

W dniu 5 listopada 2006 r. Iracki Wysoki Trybunał Karny uznał Husajna za winnego zabicia 148 szyitów w Dudżail w 1982 r. i skazał go na śmierć przez powieszenie. O godzinie 06:00 czasu lokalnego wykonano wyrok, a materiał filmowy z egzekucji rozprzestrzenił się po całym świecie, wywołując oburzenie nie tylko w Rosji, ale także w krajach europejskich.

Kaci wyraźnie się spieszyli. Przecież Husajna oskarżano o liczne zbrodnie wojenne, które były znacznie większe niż masakra 148 szyitów. Na przykład w dniach 16–17 marca 1988 r. wojska irackie użyły gazu musztardowego, sarinu, tabunu i gazu VX do eksterminacji ludności kurdyjskiej w mieście Halabja. Ofiarami ataku gazowego stało się aż 7 tys. osób. Ale nie z tego powodu został stracony.

Za panowania Husajna przeprowadzono kilka akcji karnych przeciwko szyitom i Kurdom, podczas których zginęło dziesiątki tysięcy cywilów. Po 2003 roku odkryto około 300 grobów ze szczątkami torturowanych i rozstrzelanych osób. Ponadto Husajn wdał się w wojnę z Iranem (1980-1988), w której zginęło kilkuset żołnierzy, a w 1990 r. najechał Kuwejt.

Jednak iracki wymiar sprawiedliwości, któremu Bush ufał, z jakiegoś powodu zdecydował, że istnieją wystarczające dowody tylko na jedno przestępstwo, aby wykonać wyrok na Husajnie. Iracki szyicki premier Nuri al-Maliki opowiadał się za szybkim wydaniem wyroku.

Wielu rosyjskich politologów jest skłonnych wierzyć, że iracki trybunał otrzymał od Białego Domu carte blanche na wykonanie wyroku. Wyrok zapadł na dwa dni przed średnioterminowymi wyborami parlamentarnymi w Stanach Zjednoczonych. Republikanin Bush chciał w ten sposób dodać punkty do skarbca kolegów członków partii.

Muwaffaq al-Rubai powiedział RT: „Bush zapytał premiera Iraku: „Co zamierzasz zrobić z tym człowiekiem?” Al-Maliki odpowiedział: „Dokonamy na nim egzekucji”. W odpowiedzi amerykański prezydent pokazał kciuk w górę z aprobatą. Trudno sobie wyobrazić wyraźniejszy sygnał aprobaty.”

• Reutera

Pod czarnymi sztandarami

Po egzekucji Husajna przewodniczący Komisji Spraw Międzynarodowych Rady Federacji Michaił Margelow ostrzegł, że były prezydent może zamienić się w męczennika. Według niego naród iracki może szybko zapomnieć o potwornych represjach i terrorze i zapamięta Husajna jako człowieka, który rzucił wyzwanie Stanom Zjednoczonym, za co został zabity.

Dziesięć lat temu przewodniczący Komisji Spraw Międzynarodowych Dumy Państwowej Konstantin Kosaczow powiedział, że dla zwolenników dyktatora, którzy pozostali w Iraku, egzekucja „będzie dodatkową silną zachętą, aby jeszcze raz wyjść na ulice i zniszczyć, zniszczyć wszystko wokół nich – od sił okupacyjnych po własnych współobywateli”.

Egzekucja Husajna wywołała poważne zamieszki i protesty. Rankiem 30 grudnia w szyickim mieście Kufa sunniccy ekstremiści wysadzili samochód zaparkowany na rynku. Ofiarami ataku terrorystycznego stało się 30 osób. Wojna domowa w kraju trwała z nową energią między sunnitami, którzy wcześniej sprawowali władzę, a szyitami, którzy po 2003 roku zajmowali większość stanowisk rządowych.

Wojskom amerykańskim nie udało się utrzymać stabilności w Iraku, ale wraz z ich odejściem w 2011 r. rząd szyicki został sam na sam z potężną, coraz bardziej radykalną rebelią sunnicką. W 2014 r. byli członkowie Partii Baas, zhańbieni przywódcy wojskowi, sojusze plemienne w południowo-zachodnim Iraku i zagraniczni bojownicy zgromadzili się pod czarnym sztandarem Państwa Islamskiego.

W ciągu zaledwie kilku miesięcy terroryści wypędzili wyszkoloną przez Amerykanów armię iracką z 40% terytorium kraju i zajęli około 30% płonącej Syrii. Bojowników IS wyróżniała doskonała organizacja wojskowa, profesjonalne wyszkolenie bojowe, agresywne zachowanie i nieokiełznana motywacja, czym nie mogły się pochwalić wojska syryjskie i irackie.

W sierpniu 2014 roku Stany Zjednoczone utworzyły anty-ISIS koalicję składającą się z ponad 30 państw i wypowiedziały bezlitosną wojnę terrorystom z Bliskiego Wschodu. Pomimo pewnych sukcesów nie udało się jeszcze osiągnąć strategicznego punktu zwrotnego. Od połowy października 2016 r. dużej koalicji lądowej kontrolowanej przez Pentagon nie jest w stanie z powodu nieporozumień wyzwolić oblężonego Mosulu, który został zajęty przez IS w ciągu kilku dni ponad dwa lata temu.

„Co dziwne, dla Państwa Islamskiego islam jest sprawą drugorzędną. Grupę tę kontrolują specjaliści wojskowi z całego świata. IS to przede wszystkim organizacja wojskowa składająca się z ludzi ze służb specjalnych. To wykształceni ludzie, którzy dużo wiedzą o wojnie i organizowaniu tajnych dostaw węglowodorów. Po prostu na pewnym etapie wyszły spod wpływów zewnętrznych” – wyjaśniał RT zjawisko IS Anton Mardasow, kierownik działu badań nad konfliktami bliskowschodnimi w Instytucie Innowacyjnego Rozwoju.

Historia „na mieczu”

Główną przyczyną konfliktów domowych w Iraku jest to, że było to państwo mozaikowe utworzone z trzech byłych wilajetów Imperium Osmańskiego i uzyskało niepodległość w 1932 roku. Tradycyjnie w Iraku sunnici stanowili górę społeczeństwa, ponieważ wyznawali tę samą wiarę co Turcy. Szyici i Kurdowie, ograniczeni w swoich prawach przez Turków, stanowili mniejszość i reprezentowali głównie niższe warstwy społeczne.

14 lipca 1958 roku zamordowano irackiego króla Fajsala II, a kraj pogrążył się w otchłani zamachów stanu i wojny z kurdyjską milicją dowodzoną przez Mustafę Barzaniego. W latach sześćdziesiątych w północnym Iraku powstał tzw. Wolny Kurdystan. Państwo było na skraju upadku. Husajn, który w latach 70. skoncentrował w swoich rękach nieograniczoną władzę, brutalnie stłumił nawet najmniejsze przejawy separatyzmu i w 1975 r. zlikwidował Kurdystan.

W 1979 r. Husajn został prezydentem Iraku i sprawował tę funkcję przez 24 lata. Dyktator całkowicie kontrolował machinę państwową przy pomocy lojalnych wobec niego ludzi i był w stanie zorganizować eksport ropy i gazu, w które bogata jest iracka ziemia. Dyktator prowadził agresywną politykę zagraniczną, budował arsenały broni chemicznej i szerzył kult własnej jednostki.

Do 2003 roku na głównych placach irackich miast ustawiano pomniki Husajna, wisiały plakaty z jego wizerunkiem, a nawet obiektom infrastrukturalnym nadano jego imię. Kult jednostki przeniknął system szkolny i kulturę popularną. Husajn starał się w każdy możliwy sposób podkreślić swój związek ze starożytnymi władcami babilońskimi. Na przykład co dziesiąta cegła użyta do renowacji starożytnych budynków musiała być oznaczona jego imieniem.

• Reutera

Redaktor naczelny czasopisma „Problemy strategii narodowej” orientalista Azhdar Kurtov uważa, że ​​Husajn był niewątpliwie narcystycznym dyktatorem, którego nieludzka polityka zasługuje na powszechne potępienie. „Inną rzeczą jest to, że dla Bliskiego Wschodu brutalny reżim totalitarny lub autorytarny jest rzeczywistością bez alternatywy. Husajn rozumiał, że utrzymanie się przy władzy i tłumienie sprzeczności w kraju można osiągnąć jedynie przy użyciu brutalnej siły” – wyjaśnił rozmówca RT.

„Cała historia świata arabskiego zawsze opierała się na mieczu”. Pomimo tego, że Arab jest przede wszystkim kupcem, a potem wojownikiem, cała historia Bliskiego Wschodu była wojenna i dość krwawa. Partia Baas pod przywództwem Husajna była platformą jednoczącą Irak, a jej upadek doprowadził do wojen na tle wyznaniowym i chaosu we wszystkich sferach społeczeństwa” – stwierdził Anton Mardasow.

Według niego na Bliskim Wschodzie przywódca państwa nie może propagować wartości, o których nieustannie mówi świat zachodni: „Przykład Bashara al-Assada doskonale potwierdza tę tezę. Młody prezydent na początku swoich rządów przeprowadził liberalne reformy, by ostatecznie stać się zakładnikiem aparatu odziedziczonego po ojcu Hafeza, przyzwyczajonego do ciężkiej ręki. Trwająca wojna domowa w Syrii jest konsekwencją flirtu z wartościami liberalnymi”.

„Dżin w butelce”

Eksperci zwracają uwagę, że permanentny chaos panujący na Bliskim Wschodzie przestał być możliwy do opanowania i ostatecznie wstrząsnął regionem w latach 2011-2012. Zachodnie media romantycznie nazwały ten okres „arabską wiosną”, przedstawiając rewolucje i obalenie „tyranów” jako dążenie Arabów do demokracji.

Jednak władza w Egipcie przypadła Bractwu Muzułmańskiemu*, na którego czele stał Mohammed Morsi. W Libii różnorodne grupy opozycyjne, które pokonały Muammara Kaddafiego, rozpoczęły między sobą wojnę. Niekontrolowane przez władze centralne terytoria Syrii i Iraku stały się bazą wsparcia dla terrorystycznej międzynarodówki.

„Muammar Kaddafi, Hosni Mubarak, Saddam Husajn to politycy tej samej epoki. Mają podobną drogę do władzy i podobny los. Czuli się jak klasyczni władcy i mieli pewność, że ludzie ich kochają i zawsze będą ich wspierać. Oddawali się dziwacznym dziwactwom i popełniali okropne zbrodnie. Flirtowali z islamem, ale nie pozwolili na powstanie na gruncie religijnym straszliwej ciemnej siły, która ostatecznie przekształciła się w IS” – zauważył Azhdar Kurtow.

Rozmówca RT za katastrofę obwinia ślepą politykę Waszyngtonu. Według niego „wyrafinowane podejście demokratyczne” zniszczyło fundamenty, które istniały przez dziesięciolecia. Ponadto Kurtow przypomniał, że interwencja z 2003 roku wykraczała poza ramy prawa międzynarodowego (bez zgody Rady Bezpieczeństwa ONZ) i nie uzyskała wsparcia części kluczowych sojuszników USA w NATO (Turcja, Francja, Niemcy).

„To Amerykanie wypuścili dżina z butelki. Nie podobały im się krnąbrne reżimy, które podważały ich władzę w regionie. Poza tym Stany Zjednoczone mają, moim zdaniem, szczerą chęć przebudowania świata według własnego szablonu, który jest a priori najlepszy i najbardziej uniwersalny” – podkreślił Kurtow.

„Wprowadzanie i wspieranie demokracji w jej rozumieniu nie jest przejawem egoizmu, ale pracą na rzecz całej ludzkości. Inwazja na Irak była także wyborem moralnym. Stany Zjednoczone chciały położyć kres fanatyzmowi i wybrykom Husajna. Tak, na rękach Saddama jest dużo krwi. Trudno tu cokolwiek powiedzieć, ale wydaje mi się, że po 2003 roku ofiarami chaosu w Iraku padło znacznie więcej osób niż przez ponad trzydzieści lat faktycznych rządów Husajna” – mówi Kurtow.

• globallookpress.com
• Mark Avery / ZUMAPRESS.com

Anton Mardasow uważa, że ​​Stany Zjednoczone, próbując rozwiązać sytuację w okupowanym Iraku, nie wyciągnęły wniosków z kampanii w Afganistanie w 2001 roku. Ekspert zauważył, że wojska amerykańskie miały ważny powód do inwazji (atak terrorystyczny z 11 września 2001 r.), ale popełniły fatalny błąd, ponieważ nie rozumieły lokalnej specyfiki.

„Gniew Busha był uzasadniony: Al-Kaida zawarła sojusz z talibami, którzy po wycofaniu się wojsk radzieckich zostali panem Afganistanu. Reżim pod rządami talibów, podobnie jak za Husajna, opierał się na terrorze. Ale paradoks polega na tym, że marionetkowy rząd okupacyjny zaczął powodować jeszcze większą irytację wśród ludności, a talibowie, wręcz przeciwnie, zaczęli zyskiwać na popularności. Coś podobnego wydarzyło się w Iraku” – stwierdził Mardasow.

Zdaniem rozmówców RT egzekucja Husajna była symbolicznym punktem, z którego nie ma odwrotu, zwiastunem upadku autorytarnych reżimów na Bliskim Wschodzie. Stany Zjednoczone i nowe władze irackie podłożyły bombę pod mechanizmy państwowe regionu, które pomimo swego nieludzkości powstrzymywały atak znacznie straszliwszego zła.

* „Państwo Islamskie” (IS), „Bractwo Muzułmańskie”, „Al-Kaida”, „Talibowie” to organizacje terrorystyczne zakazane w Rosji.