Pred kratkim se je nekaterim našim sodržavljanom začelo dozdevati, da se naše življenje v Rusiji ni več izboljšalo. Oziroma življenje je vse slabše. Ampak, hvala bogu, obstaja kulturna in drugačna elita, ki lahko vedno uspešno ovrže neutemeljene dvome nezavednih množic. In slabše ko te množice živijo, bolj vztrajno jih skušajo opominjati, kako hudo je bilo v »drhkih devetdesetih«, kako »drčen« je bil takrat ruski predsednik v primerjavi s sedanjim šefom države. Mimogrede, kolikor vem, Putin sam nikoli ni prosil za takšno uslugo. A kot pravijo, trend obstaja in vanj se je skušal vključiti celo predsednik Ruske kulturne fundacije, uspešen pod vsako vlado (pod sovjetsko, Jelcinovo in Putinovo) režiser Nikita Mihalkov. Resda se je zanj izkazalo nekoliko klavrno in minuli konec tedna se je moral celo izgovarjati.

Mihalkov je na parlamentarnih zaslišanjih v svetu federacij dejal, da v Jelcinovem centru "vsak dan vbrizgavajo uničenje nacionalne identitete otrok". Tam naj bi se vsiljeval enostranski in škodljiv pogled na zgodovino. Malo kasneje je Nikita Sergejevič moral priznati, da sam ni bil v tem centru.

No, ker ga ni bilo, mu bomo na kratko povedali, kaj je tam. To ni "Muzej Jelcina", kjer bi pobožali lik prvega predsednika in nekomu vsiljevali vrednote "drhkih devetdesetih". Da, mnogi aktivni ljudje, ki so bili priča tistemu turbulentnemu obdobju, imajo določeno nostalgijo po količini demokratičnih svoboščin in podjetniških priložnosti, ki jih je nudilo. Toda ti ljudje niso glavni vodniki Jelcinovega centra. Mimogrede, Jelcinovih fotografij tam niti ni toliko. Ker je bil ta center zamišljen kot interaktivni klub za najrazličnejše interese, kot prostor, kjer se ponujajo platforme za komunikacijo in diskusijo. Zato je postal eno najbolj priljubljenih mest v Jekaterinburgu. No, če se vrnemo k prvemu predsedniku, potem si v tem centru lahko ogledate ne samo njegove govore, ampak tudi izbor njegovih parodij in vse epizode programa "Lutke", v katerih so koraki in dejanja Borisa Nikolajeviča so zagrizeno in postopoma kritizirani. Naj spomnimo, da je bil ta program eden najbolj priljubljenih, vendar so ga pod drugim predsednikom zaprli.

No, če Nikita Sergejevič Mihalkov ne pozna predmeta, ki ga kritizira, to pomeni, da ga je gnala ena sama naloga: vreči grmičevje v kritiko tiste dobe, ki je bila slaba v primerjavi s sedanjo dobro.

Toda oprostite, Nikita Sergejevič, kdo, če ne vi, je bil obraz »tiste slabe dobe«? Kateri od uglednih sovjetskih filmskih režiserjev ni izgubil priložnosti za snemanje visokoproračunskih filmov, ki kritizirajo »preteklo, sovjetsko« življenje? In mimogrede, meni osebno so bili ti filmi všeč. Kdo je bil zaupnik predsednika Jelcina? In kdo je na televiziji pojasnil svoje stališče, zakaj se kulturniki nimajo pravice obrniti stran od predsednika s padajočim rejtingom? Zdi se, da ste vi, Nikita Sergejevič, rekli nekaj takega: "Naloga inteligence in vseh, ki ljubijo svojo državo, je podpreti vlado, ki lahko popelje državo iz propada in prepreči kaos." Podpiral si jo.

Mimogrede, žena prvega predsednika Rusije Naina Jelcin je bila presenečena nad novodobnim nastopom Nikite Mihalkova.

"Globoko sem ogorčen zaradi teh Mihalkovih izjav. In ne samo zato, ker so lažni, ker nimajo nobene zveze z Jelcinovim centrom ali njegovimi dejavnostmi. Osupljivo je, da že nekaj mesecev širi laži o tem, kako je zgodovina države predstavljena v muzeju prvega ruskega predsednika, ne da bi se obotavljal iztrgati elemente razstave iz konteksta, lepiti etikete in neposredno žaliti ljudi. ki so v tistih letih delali v korist naše domovine. Spomnim se, kako je bil Nikita Mihalkov na volitvah leta 1996 zaupnik Borisa Nikolajeviča in je takrat povsem drugače ocenil reforme 90. let in prispevek »jelcinove ekipe« k izgradnji nove Rusije. Če sem iskren, mi je zelo žalostno, ko pišem te besede. Nisem si mogla predstavljati, da se bo 20 let pozneje zlahka odrekel temu, kar je rekel in naredil,« je zapisala na svoji spletni strani.

Mihalkov je razmišljal in pisno odgovoril na enak način: »Nikoli nisem rekel, da Boris Jelcin ni vreden muzeja. Nisem in se ne bom odrekel temu, kar sem naredil in rekel (samo ne pred 20 leti, temu se je vedno odrekel, ampak drugi dan. – avt.) in še naprej vztrajam, da je muzej Borisa Nikolajeviča Jelcina potreben, a po njem se ne more imenovati, rušijo zgodovinsko resnico, jo popestrijo z brezplačnimi obiski, zabavo in zabavo v čudovitih interierjih Jelcin centra, hkrati pa v krhko zavest mladih vnašajo napačno razumevanje ruske zgodovine. ”

Zadnji stavek Mihalkova me osebno preseneti. Kaj pomeni napačno razumevanje zgodovine s strani nadarjene, a zelo prilagodljive osebe, ki je vedno zvesto služila kateri koli vladi in jo dobesedno podpirala na svojih ramenih. In pod novo vlado se niste prezirali omalovaževati prejšnje? Navsezadnje je tudi v Jelcinovih letih nič manj ostro kritiziral na primer obdobje Stalina, Hruščova ali Brežnjeva. Hkrati je še naprej ponosen na to, da je Stalinovo himno, tako kot sedanjo rusko, napisal njegov oče.

"je, da gre za vsakodnevno vbrizgavanje uničevanja nacionalne identitete otrok." Mihalkov je na govornika naslovil tudi prošnjo, naj bo pozoren na ta problem. Političarka je odgovorila, da je direktorja »slišala«.

Jelcinov center redno gosti predavanja in igre za šolarje in študente. Na njih organizatorji govorijo o Jelcinovi dobi in njenem pomenu za današnjo Rusijo.

Na primer, v eni od izobraževalnih iger centra so udeleženci pozvani, naj si predstavljajo sebe kot šolarje v 80. ali 90. letih. »Marsikaj je presenetilo mlade udeležence iskanja. Tako četrtošolci niso mogli razumeti, kaj morajo narediti s kuponi, zakaj stati v vrsti ob šestih zjutraj, če se trgovina odpre ob 9. uri. Zakaj lahko kupite samo čaj ali sladkor in zakaj bi morali kupiti za prihodnjo uporabo, vendar ne več kot norma,« stran Yeltsin Center Facebook opisuje igro.

Center Jelcin je bil odprt novembra 2015. Ideja muzeja po besedah ​​njegovih ustvarjalcev ni prikazati le Jelcina samega, ampak tudi kontroverzno obdobje njegove vladavine.

Sam Putin si nikoli javno ni dovolil kritično govoriti o pokojnem prvem predsedniku Rusije. Kljub temu je sedanji ruski voditelj večkrat kritiziral devetdeseta leta prejšnjega stoletja in jih v enem od svojih govorov označil za "drhke".

Po raziskavi, opravljeni v začetku leta, je imelo 36 % Rusov negativen odnos do Jelcina, le 14 % pa pozitivno mnenje o pokojnem predsedniku. Mimogrede, sam center Levada je zdaj vključen v register tujih agentov.

"Mihalkovljevo osebno mnenje je široko razširjeno, najde podpornike in nasprotnike, kar pomeni, da ni javnega soglasja o predmetu njegove kritike," je politolog povedal za Gazeta.Ru.

"Rusija stoji za njim"

Odnos Mihalkova do Jelcina se je sčasoma spremenil. Režiser je podprl Jelcina na volitvah leta 1996, ko je voditelju nasprotoval. Mihalkov je deloval kot predsednikov zaupnik in je igral v videoposnetkih za kampanjo v njegovo podporo.

»Za Jelcinom ne stoji nobena stranka. Za njim stoji Rusija. Sem za Rusijo, kar pomeni, da sem za Jelcina,« je dejal režiser v enem od svojih propagandnih videov. Mihalkov je tudi izjavil, da je Jelcin "državo rešil pred katastrofo".

Res je, Mihalkov je leta 1993 med spopadom med predsednikom in parlamentom posredno podprl Jelcinovega nasprotnika, uporniškega podpredsednika.

V začetku tega leta je Mihalkov pozval k priznanju "zločinov" Jelcina in predsednika ZSSR Mihaila Gorbačova "na državni ravni". »Zagrešili so pravi zločin. Hote ali nehote, vodeni z ambicijami - ne ambicijami, o tem zdaj ne govorimo. Njihovi dosežki so pripeljali do propada naše države! In to je največja geopolitična katastrofa, ki se je zgodila v tem stoletju!« - je dejal Mikhalkov v intervjuju.

Predstavniki Jelcinovega centra so izjavili, da bi želeli direktorja povabiti v muzej. "Osebno si zelo želim videti Nikito Sergejeviča Mihalkova v muzeju, z veseljem bi mu pokazali eksponate, ki jih zagotovo pozna," je dejal izvršni direktor centra in se spomnil direktorjevega sodelovanja v Jelcinovi volilni kampanji.

Drozdov je opozoril, da je bil izraz sočutja do politika v tistem času "iskren, kar je vedno značilno za Nikito Sergejeviča v izrazih njegove ljubezni do sedanje vlade v kateri koli njeni obliki."

Z Drozdovom se je strinjal tudi nekdanji vodja Borisa Jelcina, Sergej. V pogovoru za Gazeta.Ru je izjavil, da se je mnenje Mihalkova pogosto spreminjalo »odvisno od tega, kdo je bil na oblasti«.

»Spomnim se, ko je bil Jelcin leta 1996 imenovan za predsednika. Zdaj, ko Jelcin ni več živ, Mihalkov meni, da ga je mogoče obrekovati,« pravi Filatov.

Po mnenju nekdanjega vodje administracije prvega ruskega predsednika je takšen govor morda povezan z ideološkim stališčem Mihalkova. "Že dolgo časa nam vsiljuje monarhijo in to počne zelo nesramno," je prepričan.

Kot je poročal vir s spletne strani Jekaterinburg Ura.Ru v Jelcinovem centru, morda je Mihalkov preprosto užaljen, ker leta 2015 ni bil povabljen na otvoritev centra, ki so se je udeležili najvišji državni uradniki. Mihalkova ni bilo na otvoritvi. Ne morem z gotovostjo trditi, da je bil povabljen. Morda je bil zaradi tega užaljen,« je pojasnil vir.

10.12.2016

V petek, 9. novembra, je ruski režiser Nikita Mihalkov v okviru parlamentarnih zaslišanj »O izvajanju Strategije državne kulturne politike do leta 2030: regionalni vidik« ostro obsodil dejavnosti Jelcinovega centra.

Govorimo o regijah, vendar ne moremo mimo razumevanja, da brez objektivnega razumevanja zgodovine kulture ne more biti. V Jekaterinburgu je center, kjer se dnevno izvajajo injekcije uničevanja samozavesti ljudi.

Pogovor ni o tem, da bi nekoga kaznovali ali uvedli cenzuro, govorim o možnosti, da spremenimo vektor, prilagodimo program,« je pojasnil režiser. - To je vprašanje nacionalne varnosti, vsak dan gre tja na stotine otrok, dobijo ta strup. Tega ne smemo prepustiti naključju, potem bo prepozno

- je v svojem govoru dejal Mihalkov.

Vodstvo Jelcinovega centra ni pustilo brez odgovora direktorjevih besed, ki so ga spomnile na podporo Borisa Jelcina med njegovim mandatom predsednika Rusije:

Osebno si zelo želim videti Nikito Sergejeviča Mihalkova v muzeju, z veseljem bi mu pokazali eksponate, ki jih zagotovo pozna. Imamo več zelo ganljivih dokumentov - Mikhalkovov poziv prvemu predsedniku kot njegovemu zaupniku na volitvah. Bilo je iskreno, kar je vedno značilno za Nikito Sergejeviča pri izražanju ljubezni do sedanje vlade v vseh njenih oblikah.

- je dejal Aleksander Drozdov, izvršni direktor predsedniškega centra Borisa Jelcina, na tiskovni konferenci v uralskem regionalnem centru TASS.

Kolektivno zavestni internet ni stal ob strani in je hitro našel videoposnetek govora Mihalkova kot zaupnika Borisa Jelcina med volilno kampanjo leta 1996.

1. Sama formulacija vprašanja tukaj je seveda pravilna, ne glede na Mihalkova. Jelcin in Gorbačov sta zavestno ukrepala, da bi razbila državo in pripeljala ZSSR do smrti. Poleg tega ima Jelcin veliko vprašanj o plenilski privatizaciji, vojni v Čečeniji itd. Tako da, v interesu prihodnosti države bi bilo zelo zaželeno, da bi bili ti posamezniki prepoznani kot zločinci. A kot veste, za Jelcina gradimo »Jelcinove centre« in Gorbačovu je kljub trenutnim kritikam uspelo celo prejeti državno nagrado, to pomeni, da ni prav veliko realnih možnosti, da bi pod sedanjo vlado Jelcin in Gorbačov bodo obsojeni na državnem nivoju, se bo oblast raje borila proti leninovi atomski bombi.

2. Kar zadeva Mihalkova samega, ga njegova trenutna spoznanja nikakor niso preprečila, da bi se nagibal k oblasti tako pod Gorbačovim kot Jelcinom. Ker dobro razume, da si bodo to zapomnili namesto njega, si seveda vnaprej potegne slamico v stilu »jaz sem mislil, da je Gorbačov takšen, pa se je izkazalo, da je takšen«. Očitno nisem enako mislil o Jelcinu vseh 9 let njegovega predsednikovanja. Tu seveda ni sam, pri nas je veliko tistih, ki so najprej slepo verjeli Gorbačovu, nato pa Jelcinu. Toda z Jelcinom je malo bolj zapleteno, saj je bil Mihalkov na volitvah leta 1996 za Jelcina potisnjen le na poti.

Možno je, da če se bodo okoliščine tako razvile, nas bo Mihalkov razveselil s svojimi "uresničitvami" tudi pod naslednjim predsednikom, če bosta starost in zdravje dopuščala.

In rad bi se vrnil k stari zgodbi s "prepovedano" izdajo "Besogon-TV", ko v komentarjih na gradivo "Šerifa ne zanimajo težave demonov" Oboževalci Mihalkova so mi očitali, da ničesar ne razumem, to so sovražniki, liberalci in rusofobi, ki nočejo pustiti resnicoljubca Mihalkova na 2. gumb in skrivajo RESNICO pred ljudmi.

Nekaj ​​izbranih komentarjev.

Dejansko ni bistvo v Mihalkovu, ampak v tem, da javno pove in z dejstvi in ​​videoposnetki dokazuje celotno rusofobno bistvo naših federacij. Kanali.
IMHO najmočnejši judovski lobi je zasidran v medijih

Takšne neumnosti od tebe nisem pričakoval, Boris
govorimo o judovsko-liberalni množici nasploh in njihovih pokroviteljih v senci
ne samo o "Besogonu", ampak tudi o Puškovem programu "Postscript"

Da, Mihalkov je pomemben. Predstavljajte si. Ker kljub različnosti vaših pogledov z njim, tega preprostega dejstva nikakor ne morete zaobiti. da je PRVI javno nastopil proti rusofobiji. dominanten v "Putinovem glamurju". Toda za vas je RUSKA formulacija vprašanja tuja. Zato.

Dajmo besedo Mihalkovu.

- Preidimo na "izganjanje demonov" in govorimo o "Besogon-TV". Kaj je bistvo konflikta?

- Besede "konflikt" ne bi uporabil za situacijo z 38. epizodo našega programa Besogon-TV. To je v osnovi napačno. Konflikta ni bilo, temveč bi morali govoriti o razliki v pogledih na situacijo in tako rekoč »terminologiji«.
Kot veste, je bil kanal Match TV nedavno ustvarjen na frekvenci kanala Rusija 2, ki je nekoč pripadal VGTRK. In zdaj, nekaj časa po transakciji med medijskimi holdingi, drug kanal VGTRK načrtuje predvajanje oddaje, v kateri voditelj napada zaposlene na Match TV. Z vidika vodstva VGTRK bi bilo to politično nekorektno in bi kršilo poslovno etiko. Seveda je reakcija VGTRK človeško razumljiva.
Pri nastajanju številke smo razmišljali izključno o tem, da je treba opozoriti na nedopustnost permisivnosti, lahkomiselnosti in nesramnosti, ki so si jo dovolili nekateri liberalno usmerjeni medijski delavci, na njihovo nekaznovanost, hkrati pa na popolno nemoč tistih do kateremu so bile namenjene žaljive izjave, ki ni imel javnega glasu, da bi se odzval in branil.
In ko sem izvedel za odločitev vodstva VGTRK, sem povsem iskreno povedal Olegu Dobrodeevu (vodja VGTRK - IF), da bom prisiljen objaviti program na internetu. TV-oddaja je moja last, poleg tega ne delam za kanal in od kanala ali holdinga nisem prejel niti centa za ustvarjanje programa. Program smo naredili, ker se nam je zdelo potrebno govoriti o tej temi. In nisem si mogel pomagati, da je ne bi izpustil.
Posledično si je program ogledalo več kot tri milijone ljudi. Sem zadovoljen? ja
Ob tem so me takoj začeli kot zastavo vleči v tabor sistemske ali nesistemske opozicije: češ, »tudi Mihalkovu ta hudobni režim ne pusti odpreti ust ...« Miren dol, gospodje.
Obtožbe Dobrodejeva o rusofobiji so popolna neumnost. Olega Borisoviča so vodila načela poslovne etike in branil poslovne interese holdinga. Takole je videl situacijo.
To je danost, ki se je zgodila. Olega Borisoviča sem vedno zelo spoštoval. Je pravi profesionalec in moj dober prijatelj. Vedno sva poskušala najti skupni jezik in se slišati. Ali smo pripravljeni nadaljevati delo? pripravljena Tako je med novoletnimi prazniki TV kanal Rossiya 24 na lastno pobudo prikazal retrospektivo šestih ali sedmih mojih programov.

– Ali se bodo nadaljevale nove epizode programa?

Upam.

http://www.interfax.ru/russia/495083 - cink (na povezavi je še veliko čudovitih stvari, na primer ideje o prenašanju ostankov Romanovih v naročju iz Jekaterinburga v Leningrad in ustvarjanje zemljevida svet iz dragih kamnov v Leninovem mavzoleju).

Kot je pravilno opazil en bralec:

Polkovnik, počakajte! Ne pustite se zajebati!
Rusofobi seveda niso sposobni premagati narave in fizikalnih zakonov, lahko pa zlahka poskušajo voditi tisto, proti čemur se borijo.
In vi, mihalkovofili, ne jezite. Vašega gospodarja vam bodo vrnili na modri zaslon v najboljši možni obliki. Tako kot ananas tudi brkata varuška ni bila vzgojena v rastlinjakih za YouTube

Tistim, ki so se takrat penili za Mikhalkova, lahko čestitajo, da so uspešno promovirali video, »prepovedan na kanalu, ki so ga zajeli liberalci, Judje in rusofobi«, ki ga Mikhalkov brez težav predvaja naprej in s katerim Mikhalkov nima nobenega spora, no. Mihalkov svoje gospode zagovornike poziva, naj ne skrbijo, sicer so se že registrirali kot opozicijski in si drznili poseči v poslovne interese holdinga Dobrodeeva.
Kot sem že decembra zapisal, bo za Mikhalkova vse v redu. Tudi Match TV gre dobro; najbolj odvratne like so preprosto odstranili iz osebja

"Otroci dobijo strup"

Prejšnji petek je parlamentarna zaslišanja v svetu federacije (format, razumete, brez senzacij, spletk in preiskav), in z njimi celotno državo, nepričakovano pretresla močna informacijska bomba. Zadnje čase le navedite razlog, pa naj bo to Mannerheim ali Ivan Grozni, in družba, razdeljena na dva tabora, se bo prepirala do hripavosti, zagovarjala svoje in ignorirala stališča drugih ljudi o skupni zgodovini. Kaj naj rečemo, ko govorimo praktično o sodobniku - Borisu Nikolajeviču Jelcinu. Natančneje o Centru v Jekaterinburgu, imenovanem v njegovo čast. Muzejski kompleks je znova postal jabolko spora med liberalci in varnostniki. Slednje je tokrat zastopal režiser Nikita Mihalkov, ki se je na Jelcin center spravil z govorniškega odra zgornjega doma parlamenta.

»Brez objektivnega razumevanja zgodovine kulture ne more biti. Danes je v Jekaterinburgu center, v katerega se vsak dan vnaša uničevanje nacionalne identitete otrok,« je dejal in predlagal, da bi program muzeja prilagodili tako, da bi prikazal drugačen pogled na zgodovino. - To je vprašanje nacionalne varnosti, saj je na stotine otrok vsak dan izpostavljenih temu strupu. Obstajati mora dosledna politika, ki bo zagotovila, da bodo otroci razumeli, da je država, v kateri živijo, odlična država.«

Tukaj je na primer epizoda iz intervjuja z režiserjem junija letos. Glede na to so trditve Mihalkova jasno jasne.

»V središču Rusije, na Uralu, stoji ogromna osupljiva stavba, opremljena z najnovejšo tehnologijo. Majhni otroci - pet do šest let, vse je brezplačno. Zanima me kako! Predvajajo risanko o zgodovini Rusije. Kaj je v tej risanki? Kaj je tam prikazano? In tam je prikazano, da je bilo vse, kar se je zgodilo pred letom 1990, gnusoba, umazanija, izdaja, suženjstvo, kri, umazanija itd. Edini svetel žarek v temnem kraljestvu je pojav Borisa Nikolajeviča Jelcina. Vse ostalo naj bo prečrtano. Nasploh! To se ni zgodilo. Kakšni otroci bodo zaradi tega zrasli?«

"Kako lahko kritiziraš nekaj, česar nisi videl"

Jelcinov tabor si je oddahnil. Skoraj dan kasneje se je vdova Borisa Jelcina Naina Iosifovna odzvala na napad Nikite Sergejeviča:

"Zelo sem ogorčen nad izjavami Mihalkova. In ne samo zato, ker so lažni, saj nimajo nobene zveze z Jelcinovim centrom ali njegovimi dejavnostmi. Osupljivo je, da že nekaj mesecev širi laži o tem, kako je zgodovina države predstavljena v muzeju prvega predsednika Rusije. Povsem prostodušno jemljete elemente razstave iz konteksta, lepite etikete in neposredno žalite ljudi, ki so v tistih letih delovali v dobro naše države.

Vendar nikoli ni bil v Jelcinovem centru. Čudi me, kako lahko kritiziraš nekaj, česar nisi videl. Spomnim se, kako je bil Nikita Mihalkov na volitvah leta 1996 zaupnik Borisa Nikolajeviča in je takrat povsem drugače ocenil reforme 90. let in prispevek Jelcinove ekipe k izgradnji nove Rusije. Če sem iskren, mi je zelo žalostno, ko pišem te besede. Nisem si mogel niti predstavljati, da se bo dvajset let kasneje zlahka odrekel temu, kar je rekel in naredil. Toda kljub režiserjevim lažnim izjavam, pa tudi zlobnim komentarjem pobesnelih komunistov, ki so s svojim trudom pripeljali našo državo – Sovjetsko zvezo – do uničenja, je Jelcinov center poln ljudi od jutra do poznega večera, kar sem zelo vesel.”

Dejansko je leta 1996 Nikita Mihalkov v enem od svojih intervjujev Borisa Jelcina označil za »dinamičnega voditelja« in mu pripisal dejstvo, da ni član nobene stranke: »Boris Nikolajevič je Rus. On je, oprostite, moški. In Rusija je samostalnik ženskega rodu. In potrebuje moškega,« je takrat rekel Nikita Sergejevič.

"Nikoli se nisem odrekel"

Vse te dni smo poskušali stopiti v stik z direktorjem, a se je zaprl pred novinarji. Očitno pripravlja odgovor Naini Jelcini. In v nedeljo je bil javno objavljen v obliki odprtega pisma. Tukaj je nekaj odlomkov iz tega:

»Globoko obžalujem, da sem vam povzročil žalost, vendar sem prepričan, da ste bili zavedeni z razlago mojih besed iz določenega zornega kota. Nisem govoril o spominu na Borisa Nikolajeviča Jelcina in ne o njegovem delovanju v Svetu federacije, ampak o tem, kako in kdo pripravlja in izvaja programe dvomljive zgodovinske vsebine z dvomljivimi zgodovinskimi zaključki ...

Dejansko zaradi nenehnih potovanj osebno nisem bil v Jelcinovem centru, vendar je tam delalo več filmskih ekip, ki so bile posebej poslane tja, ki so v celoti posnele vse razstave, eksponate, notranjost, kavarne, mnenja ljudi in tako naprej. In verjemite mi, zelo dobro razumem, kaj se tam dogaja ...

Nikoli nisem obupal in nikoli se ne odrečem niti enemu trenutku svoje preteklosti. Na volitvah sem šel povsem zavestno in vse, kar sem rekel, povedal popolnoma iskreno, saj zame in za toliko drugih ljudi v tistem trenutku ni bilo alternative Borisu Nikolajeviču. Vse, kar je bilo na vidiku in je zahtevalo oblast, je bilo veliko hujše. Poleg tega si takrat nihče, vsaj tisti, ki so volili Borisa Nikolajeviča - vključno z mano, ni mogel niti predstavljati globine in tragičnosti položaja, v katerem se bo znašla država. To so pokupljene tovarne in za drobiž prodane ladje, ponižana vojska in obubožano ljudstvo in uničena znanost. Prepričan pa sem, da je nepošteno vso odgovornost za to prevaliti le na ramena Borisa Nikolajeviča ...

Nikoli se nisem in se ne bom odrekel temu, kar sem naredil in rekel, in še naprej vztrajam, da je muzej Borisa Nikolajeviča Jelcina potreben, vendar je nemogoče uničiti zgodovinsko resnico v njegovem imenu, jo popestriti z brezplačnimi obiski, zabavo in zabavo v čudovitih interierjih Jelcin centra, hkrati pa v krhko zavest mladih vdihniti lažno razumevanje ruske zgodovine ...«

POVRATNE INFORMACIJE

“Deljenje ljudi z mehko močjo”

Poslušalci radia Komsomolskaya Pravda (97,2 FM) so podprli režiserja

Tukaj je le nekaj odgovorov, slišanih v živo:

Leonid:

Pogosto obiščem Jekaterinburg. Državljani, ki so tam, nimajo na kaj biti ponosni, razen na svojega župana, ki ima kriminalno preteklost, in Jelcina. Jelcinov center bo rehabilitiral Krasnova, Škuro, SS Gruppenführerje ... Podpirajo jih mednarodne fundacije, do katerih že dve leti nimamo nobenih naklonjenosti.

Sergej:

Bistvo ni v tem, kaj Mihalkov čuti do Jelcina. To je osebno. In način, kako se zgodovina predstavlja prihodnjim generacijam. Sam nisem bil v Centru, sem pa slišal posnetke. Natančneje, na podlagi zgodovine ruske države, kjer so vsi vladarji despoti in lenuhi. Toda iz neznanega razloga so ljudje v času Jelcinove vladavine živeli najslabše. Otrokom pa govorijo nasprotno.

roman:

Živel sem pod Jelcinom. To je dovolj, da razumemo, kakšni procesi so bili v tistih časih. In ti centri so potrebni za razdelitev ljudi s tako imenovano "mehko močjo".

Eugene:

Mihalkov je leta 1996 podprl Jelcina. Mislim, da tukaj ni nič presenetljivega. Ker reforme potekajo šele pet let. Jelcin je na oblasti šele pet let. Napredek reform je še vedno nejasen. Stališče Zahoda glede države ni jasno. Privzeto je pred nami. Z demokratične pozicije je Mihalkov podpiral Jelcina.

Pripravil Alexander IGOREV

x HTML koda

Govor Nikite Mihalkova v svetu federacije.

IN V TEM ČASU

Zgodovinar centra Jelcin Nikita Sokolov bo tožil Nikito Mihalkova

Škandal okoli Jelcinovega centra v Jekaterinburgu se ne bo polegel. Prejšnji petek, 9. decembra, je ruski režiser Nikita Mihalkov nastopil proti predsedniškemu muzeju v Jekaterinburgu, češ da "državljani tukaj dnevno prejemajo injekcije strupa, ki uničuje nacionalno identiteto", kar je užalilo tako zaposlene v centru kot celo ženo prvega ruskega predsednika. , Boris Jelcin. ()

Zakaj je Nikita Mihalkov stopil na orožje proti Jelcinovemu centru

Poskušamo razumeti oddajo Radia Komsomolskaya Pravda [zvok] ()

POROČILO IZ MUZEJA

Obiskovalci Jelcinovega centra: »Mihalkov je »zaletel« v muzej, da bi se še enkrat promoviral«

Direktor Nikita Mihalkov je dejal, da Jelcinov center uničuje nacionalno identiteto otrok in pravo predstavo ljudi o tem, kaj je zgodovina Rusije. Dopisniki KP-Ekaterinburg so se odpravili v enega najsodobnejših muzejev v Rusiji, da bi našli potrditev besed častitljivega direktorja. Ali pa ne najti

MED ČASOM

10 zvezdnikov, ki menijo, da Jelcin center ni nevaren za Ruse

Mnoge zvezde, ki so obiskale Jekaterinburg, zagotovo obiščejo muzej prvega predsednika Rusije

IMEJTE MNENJE

Milonov: Mihalkov je dobro živel pod komunisti, pod Jelcinom in pod sedanjo vlado

Napad Mikhalkova je bil v družbi ocenjen dvoumno. Večina ljudi v Rusiji ima negativen odnos do centra Jelcin, pravi poslanec državne dume Vitalij Milonov.

Njegov nastanek je klofuta družbi, vsaj ime so si izbrali. Usode Borisa Nikolajeviča ni mogoče nedvoumno oceniti, to bi bilo napačno

MIMOGREDE

Guverner Jevgenij Kujvašev želi Mihalkovu omogočiti ogled Jelcinovega centra

Polemika okoli Jelcinovega centra, ki se je z novo močjo razplamtela po govoru patriarha ruske kinematografije v svetu federacije, dosega novo raven. Guverner Sverdlovske regije Evgeny Kuyvashev je Mikhalkova nagovoril s svoje strani na Instagramu