การปราบปรามจำนวนมากในสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นในช่วง พ.ศ. 2470 - 2496 การกดขี่เหล่านี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับชื่อของโจเซฟ สตาลิน ซึ่งเป็นผู้นำประเทศในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การประหัตประหารทางสังคมและการเมืองในสหภาพโซเวียตเริ่มขึ้นหลังจากการสิ้นสุดของสงครามกลางเมืองครั้งสุดท้าย ปรากฏการณ์เหล่านี้เริ่มได้รับแรงผลักดันในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 30 และไม่ได้ชะลอตัวลงในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและหลังจากสิ้นสุดแล้ว วันนี้เราจะมาพูดถึงการกดขี่ทางสังคมและการเมืองคืออะไร สหภาพโซเวียตให้เราพิจารณาว่าปรากฏการณ์ใดที่เป็นรากฐานของเหตุการณ์เหล่านั้น รวมถึงผลที่ตามมาที่ตามมา

พวกเขากล่าวว่า: คนทั้งมวลไม่สามารถถูกปราบปรามได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด โกหก! สามารถ! เราได้เห็นแล้วว่าผู้คนของเราได้รับความหายนะ บ้าคลั่ง และความเฉยเมยได้ตกมายังพวกเขาไม่เพียงแต่ต่อชะตากรรมของประเทศเท่านั้น ไม่เพียงแต่ต่อชะตากรรมของเพื่อนบ้านเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชะตากรรมของพวกเขาเองและชะตากรรมของลูก ๆ ของพวกเขาด้วย ซึ่งเป็นปฏิกิริยาการประหยัดครั้งสุดท้ายของร่างกาย ได้กลายเป็นคุณสมบัติที่กำหนดของเรา นั่นคือสาเหตุที่ความนิยมของวอดก้าไม่เคยมีมาก่อนแม้แต่ในระดับรัสเซีย นี่เป็นความเฉยเมยที่น่ากลัวเมื่อคน ๆ หนึ่งเห็นว่าชีวิตของเขาไม่ได้บิ่นไม่ได้หักมุม แต่แตกเป็นเสี่ยงอย่างสิ้นหวังเสียหายมากจนเสียหายไปตลอดจนเพียงเพื่อการลืมเลือนแอลกอฮอล์เท่านั้นที่ยังคงคุ้มค่าที่จะมีชีวิตอยู่ หากวอดก้าถูกแบน การปฏิวัติจะปะทุขึ้นในประเทศของเราทันที

อเล็กซานเดอร์ ซอลซีนิทซิน

เหตุผลในการปราบปราม:

• การบังคับให้ประชากรทำงานบนพื้นฐานที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ มีงานที่ต้องทำในประเทศมากมาย แต่มีเงินไม่เพียงพอสำหรับทุกสิ่ง อุดมการณ์ดังกล่าวหล่อหลอมความคิดและการรับรู้ใหม่ๆ และควรกระตุ้นให้ผู้คนทำงานโดยแทบไม่ต้องทำอะไรเลย
• การเสริมสร้างพลังส่วนบุคคล อุดมการณ์ใหม่จำเป็นต้องมีไอดอล บุคคลที่ได้รับความไว้วางใจอย่างไม่ต้องสงสัย หลังจากการลอบสังหารเลนิน ตำแหน่งนี้ก็ว่าง สตาลินต้องเข้ามาแทนที่ที่นี่
• เสริมสร้างความอ่อนล้าของสังคมเผด็จการ

หากคุณพยายามค้นหาจุดเริ่มต้นของการปราบปรามในสหภาพ แน่นอนว่าจุดเริ่มต้นควรเป็นปี 1927 ในปีนี้มีการทำเครื่องหมายด้วยความจริงที่ว่าการสังหารหมู่ที่เรียกว่าศัตรูพืชและผู้ก่อวินาศกรรมเริ่มเกิดขึ้นในประเทศ ควรค้นหาแรงจูงใจสำหรับเหตุการณ์เหล่านี้ในความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและบริเตนใหญ่ ด้วยเหตุนี้ ในตอนต้นของปี 1927 สหภาพโซเวียตจึงมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวระหว่างประเทศครั้งใหญ่ เมื่อประเทศถูกกล่าวหาอย่างเปิดเผยว่าพยายามโอนที่นั่งของการปฏิวัติโซเวียตไปยังลอนดอน เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์เหล่านี้ บริเตนใหญ่จึงได้ยุติความสัมพันธ์ทั้งหมดกับสหภาพโซเวียต ทั้งทางการเมืองและเศรษฐกิจ ในประเทศ ขั้นตอนนี้ถูกนำเสนอเพื่อเป็นการเตรียมการโดยลอนดอนสำหรับการแทรกแซงคลื่นลูกใหม่ ในการประชุมพรรคครั้งหนึ่ง สตาลินประกาศว่าประเทศ “จำเป็นต้องทำลายส่วนที่เหลือของจักรวรรดินิยมและผู้สนับสนุนขบวนการ White Guard ทั้งหมด” สตาลินมีเหตุผลอันดีเยี่ยมสำหรับเรื่องนี้ในวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2470 ในวันนี้ Voikov ผู้แทนทางการเมืองของสหภาพโซเวียต ถูกสังหารในโปแลนด์

เป็นผลให้เกิดความหวาดกลัวขึ้น ตัวอย่างเช่น ในคืนวันที่ 10 มิถุนายน ผู้คน 20 คนที่ติดต่อกับจักรวรรดิถูกยิง เหล่านี้เป็นตัวแทนของตระกูลขุนนางโบราณ โดยรวมแล้วในวันที่ 27 มิถุนายน มีผู้ถูกจับกุมมากกว่า 9,000 คน โดยถูกกล่าวหาว่าก่อกบฏ สมรู้ร่วมคิดกับจักรวรรดินิยม และสิ่งอื่น ๆ ที่ฟังดูน่ากลัว แต่พิสูจน์ได้ยาก ผู้ที่ถูกจับกุมส่วนใหญ่ถูกส่งตัวเข้าเรือนจำ

การควบคุมศัตรูพืช

หลังจากนั้น คดีสำคัญหลายคดีเริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียต ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อต่อสู้กับการก่อวินาศกรรมและการก่อวินาศกรรม คลื่นของการปราบปรามเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าในบริษัทขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ที่ดำเนินการภายในสหภาพโซเวียต ตำแหน่งผู้นำครอบครองโดยผู้อพยพจากจักรวรรดิรัสเซีย แน่นอนว่าคนเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่รู้สึกเห็นใจรัฐบาลใหม่ ดังนั้นระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตจึงกำลังมองหาข้ออ้างที่สามารถถอดถอนปัญญาชนออกจากตำแหน่งผู้นำและหากเป็นไปได้ก็ถูกทำลาย ปัญหาคือต้องมีเหตุผลที่น่าสนใจและถูกต้องตามกฎหมาย เหตุดังกล่าวพบได้ในการทดลองหลายครั้งที่เกิดขึ้นทั่วสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920

ในหมู่มากที่สุด ตัวอย่างที่สดใสกรณีดังกล่าวสามารถแยกแยะได้ดังนี้:

• กรณี Shakhty ในปี 1928 การปราบปรามในสหภาพโซเวียตส่งผลกระทบต่อคนงานเหมืองจาก Donbass คดีนี้กลายเป็นการพิจารณาคดีการแสดง ความเป็นผู้นำทั้งหมดของ Donbass รวมถึงวิศวกร 53 คนถูกกล่าวหาว่าทำกิจกรรมจารกรรมด้วยความพยายามที่จะก่อวินาศกรรมรัฐใหม่ ผลการพิจารณาคดีมีผู้ถูกยิง 3 ราย พ้นโทษ 4 ราย ส่วนที่เหลือได้รับโทษจำคุกตั้งแต่ 1 ถึง 10 ปี นี่เป็นแบบอย่าง - สังคมยอมรับการปราบปรามศัตรูของประชาชนอย่างกระตือรือร้น... ในปี 2000 สำนักงานอัยการรัสเซียได้ฟื้นฟูผู้เข้าร่วมทั้งหมดในคดี Shakhty เนื่องจากไม่มี Corpus Delicti
• กรณีพูลโคโว ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2479 มีขนาดใหญ่ สุริยุปราคา- หอดูดาว Pulkovo เรียกร้องให้ประชาคมโลกดึงดูดบุคลากรให้ศึกษาปรากฏการณ์นี้ รวมถึงขอรับอุปกรณ์จากต่างประเทศที่จำเป็น เป็นผลให้องค์กรถูกกล่าวหาว่ามีความสัมพันธ์จารกรรม มีการจำแนกจำนวนเหยื่อ
• กรณีพรรคอุตสาหกรรม. ผู้ถูกกล่าวหาในกรณีนี้คือผู้ที่ทางการโซเวียตเรียกว่าชนชั้นกลาง กระบวนการนี้เกิดขึ้นในปี 1930 จำเลยถูกกล่าวหาว่าพยายามขัดขวางการพัฒนาอุตสาหกรรมในประเทศ
• กรณีพรรคชาวนา. องค์กรปฏิวัติสังคมนิยมเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางภายใต้ชื่อกลุ่ม Chayanov และ Kondratiev ในปี 1930 ตัวแทนขององค์กรนี้ถูกกล่าวหาว่าพยายามขัดขวางการพัฒนาอุตสาหกรรมและแทรกแซงกิจการทางการเกษตร
• สำนักสหภาพ. คดีของสำนักงานสหภาพแรงงานเปิดขึ้นในปี พ.ศ. 2474 จำเลยเป็นตัวแทนของ Mensheviks พวกเขาถูกกล่าวหาว่าบ่อนทำลายการสร้างและการนำไปปฏิบัติ กิจกรรมทางเศรษฐกิจภายในประเทศตลอดจนความสัมพันธ์กับข่าวกรองต่างประเทศ

ในขณะนี้ มีการต่อสู้ทางอุดมการณ์ครั้งใหญ่ในสหภาพโซเวียต ระบอบการปกครองใหม่พยายามอย่างดีที่สุดที่จะอธิบายจุดยืนของตนต่อประชาชน ตลอดจนให้เหตุผลในการดำเนินการของตน แต่สตาลินเข้าใจว่าอุดมการณ์เพียงอย่างเดียวไม่สามารถฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในประเทศได้และไม่สามารถทำให้เขาสามารถรักษาอำนาจได้ ดังนั้นพร้อมกับอุดมการณ์การปราบปรามจึงเริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียต ข้างต้นเราได้ยกตัวอย่างบางกรณีที่การปราบปรามเริ่มขึ้นแล้ว กรณีเหล่านี้ก่อให้เกิดคำถามใหญ่ๆ อยู่เสมอ และในปัจจุบันนี้ เมื่อเอกสารเกี่ยวกับหลายกรณีได้รับการไม่เป็นความลับอีกต่อไป ก็ชัดเจนว่าข้อกล่าวหาส่วนใหญ่ไม่มีมูลความจริง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่สำนักงานอัยการรัสเซียได้ตรวจสอบเอกสารของคดี Shakhty แล้วได้ฟื้นฟูผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการนี้ และแม้ว่าในปี 1928 ไม่มีใครในผู้นำพรรคของประเทศมีความคิดเกี่ยวกับความบริสุทธิ์ของคนเหล่านี้ก็ตาม ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าตามกฎแล้วทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับระบอบการปกครองใหม่ถูกทำลายภายใต้หน้ากากของการปราบปราม

เหตุการณ์ในยุค 20 เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น เหตุการณ์สำคัญรออยู่ข้างหน้า

ความหมายทางสังคมและการเมืองของการปราบปรามของมวลชน

การปราบปรามครั้งใหญ่ในประเทศเกิดขึ้นเมื่อต้นปี พ.ศ. 2473 ในขณะนี้การต่อสู้ไม่เพียงเริ่มต้นกับคู่แข่งทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งที่เรียกว่าคูลัคด้วย จริงๆแล้วเริ่มแล้ว ระเบิดใหม่ อำนาจของสหภาพโซเวียตต่อคนรวยและการโจมตีครั้งนี้ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อคนร่ำรวยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวนากลางและแม้แต่คนจนด้วย ขั้นตอนหนึ่งของการโจมตีครั้งนี้คือการยึดทรัพย์ ภายในกรอบของเนื้อหานี้เราจะไม่กล่าวถึงรายละเอียดเกี่ยวกับประเด็นการยึดทรัพย์เนื่องจากปัญหานี้ได้รับการศึกษาโดยละเอียดแล้วในบทความที่เกี่ยวข้องบนเว็บไซต์

องค์ประกอบของพรรคและหน่วยงานกำกับดูแลในการปราบปราม

คลื่นลูกใหม่ การปราบปรามทางการเมืองในสหภาพโซเวียตเริ่มเมื่อปลายปี พ.ศ. 2477 ในเวลานั้นมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างกลไกการบริหารภายในประเทศอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2477 มีการปรับโครงสร้างบริการพิเศษใหม่ ในวันนี้ ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการกิจการภายในของสหภาพโซเวียตขึ้น แผนกนี้รู้จักกันในชื่อย่อ NKVD หน่วยนี้รวมบริการดังต่อไปนี้:

• ผู้อำนวยการหลักของความมั่นคงแห่งรัฐ มันเป็นหนึ่งในหน่วยงานหลักที่จัดการกับเรื่องเกือบทั้งหมด
• กองอำนวยการหลักของกองทหารอาสาสมัครของคนงานและชาวนา นี่คือความคล้ายคลึงของตำรวจสมัยใหม่ที่มีหน้าที่และความรับผิดชอบทั้งหมด
• ผู้อำนวยการหลักของบริการรักษาชายแดน กรมจัดการกับเรื่องชายแดนและศุลกากร
• ผู้อำนวยการหลักของค่าย ปัจจุบันการปกครองนี้เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางโดยตัวย่อ GULAG
• แผนกดับเพลิงหลัก.

นอกจากนี้ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2477 ก็ได้ถูกสร้างขึ้น แผนกพิเศษซึ่งเรียกว่า “การประชุมพิเศษ” แผนกนี้ได้รับอำนาจอย่างกว้างขวางในการต่อสู้กับศัตรูของประชาชน ในความเป็นจริง แผนกนี้สามารถส่งคนเข้าลี้ภัยหรือไปยังป่าลึกได้นานถึง 5 ปีโดยไม่ต้องมีผู้ถูกกล่าวหา อัยการ และทนายความอยู่ด้วย แน่นอนว่าสิ่งนี้ใช้ได้กับศัตรูของประชาชนเท่านั้น แต่ปัญหาคือไม่มีใครรู้วิธีระบุศัตรูนี้ได้อย่างน่าเชื่อถือ นั่นคือสาเหตุที่การประชุมสมัยพิเศษมีหน้าที่พิเศษ เนื่องจากบุคคลใดก็ตามสามารถถูกประกาศว่าเป็นศัตรูของประชาชนได้ บุคคลใดก็ตามอาจถูกเนรเทศเป็นเวลา 5 ปีโดยต้องสงสัยง่ายๆ

การปราบปรามจำนวนมากในสหภาพโซเวียต

เหตุการณ์ในวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2477 กลายเป็นสาเหตุของการปราบปรามครั้งใหญ่ จากนั้น Sergei Mironovich Kirov ก็ถูกสังหารในเลนินกราด จากเหตุการณ์เหล่านี้ จึงมีการกำหนดกระบวนการพิเศษสำหรับการดำเนินคดีทางศาลขึ้นในประเทศ จริงๆ แล้ว เรากำลังพูดถึงในการทดลองแบบเร่งด่วน ทุกคดีที่ผู้คนถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อการร้ายและช่วยเหลือการก่อการร้ายถูกถ่ายโอนภายใต้ระบบการพิจารณาคดีที่เรียบง่าย ปัญหาก็คือว่าคนที่ตกอยู่ใต้การกดขี่เกือบทั้งหมดตกอยู่ในประเภทนี้ ข้างต้น เราได้พูดคุยเกี่ยวกับคดีที่มีชื่อเสียงหลายคดีที่มีลักษณะเฉพาะของการปราบปรามในสหภาพโซเวียต ซึ่งเห็นได้ชัดว่าทุกคนถูกกล่าวหาว่าช่วยเหลือการก่อการร้ายไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ความเฉพาะเจาะจงของระบบการพิจารณาคดีแบบง่ายคือต้องผ่านคำตัดสินภายใน 10 วัน ผู้ต้องหาได้รับหมายเรียกหนึ่งวันก่อนการพิจารณาคดี การพิจารณาคดีเกิดขึ้นโดยไม่มีอัยการและทนายความมีส่วนร่วม เมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี ห้ามมิให้มีการร้องขอผ่อนผันใดๆ หากในระหว่างการดำเนินคดีบุคคลถูกตัดสินประหารชีวิต การลงโทษนี้จะดำเนินการทันที

การปราบปรามทางการเมือง การกวาดล้างพรรค

สตาลินดำเนินการปราบปรามอย่างแข็งขันภายในพรรคบอลเชวิคเอง ตัวอย่างหนึ่งของการปราบปรามที่ส่งผลกระทบต่อพวกบอลเชวิคเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2479 ในวันนี้มีการประกาศเปลี่ยนเอกสารพรรค การเคลื่อนไหวนี้มีการพูดคุยกันมานานแล้วและไม่ใช่เรื่องที่คาดไม่ถึง แต่เมื่อเปลี่ยนเอกสาร จะไม่มีการมอบใบรับรองใหม่ให้กับสมาชิกพรรคทุกคน แต่เฉพาะผู้ที่ "ได้รับความไว้วางใจ" เท่านั้น จึงได้เริ่มการกวาดล้างพรรค หากคุณเชื่อข้อมูลอย่างเป็นทางการ เมื่อมีการออกเอกสารพรรคใหม่ 18% ของบอลเชวิคถูกไล่ออกจากพรรค คนเหล่านี้คือกลุ่มคนที่ใช้การปราบปรามเป็นหลัก และเรากำลังพูดถึงคลื่นของการกวาดล้างเหล่านี้เพียงระลอกเดียวเท่านั้น โดยรวมแล้วการทำความสะอาดแบทช์ได้ดำเนินการในหลายขั้นตอน:

• ในปี พ.ศ. 2476 คน 250 คนถูกไล่ออกจากผู้นำระดับสูงของพรรค
• ในปี พ.ศ. 2477 - 2478 ผู้คนจำนวน 20,000 คนถูกไล่ออกจากพรรคบอลเชวิค

สตาลินทำลายล้างผู้คนที่สามารถอ้างสิทธิ์ในอำนาจและมีอำนาจได้อย่างแข็งขัน เพื่อแสดงให้เห็นถึงข้อเท็จจริงนี้จำเป็นต้องบอกว่าในบรรดาสมาชิกทั้งหมดของ Politburo ในปี 1917 หลังจากการกวาดล้างมีเพียงสตาลินเท่านั้นที่รอดชีวิต (สมาชิก 4 คนถูกยิงและ Trotsky ถูกไล่ออกจากพรรคและไล่ออกจากประเทศ) ขณะนั้นมีสมาชิกกรมการเมืองรวม 6 คน ในช่วงระหว่างการปฏิวัติและการตายของเลนินมีการรวมตัวของ Politburo ใหม่จำนวน 7 คน เมื่อสิ้นสุดการกวาดล้าง มีเพียงโมโลตอฟและคาลินินเท่านั้นที่ยังมีชีวิตอยู่ ในปีพ. ศ. 2477 การประชุมครั้งต่อไปของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) เกิดขึ้น พ.ศ. 2477 มีผู้เข้าร่วมประชุม จับกุมได้ 1,108 ราย ส่วนใหญ่ถูกยิง

การฆาตกรรมคิรอฟทำให้คลื่นแห่งการปราบปรามรุนแรงขึ้นและสตาลินเองก็ได้แถลงต่อสมาชิกพรรคเกี่ยวกับความจำเป็นในการกำจัดศัตรูทั้งหมดของประชาชนครั้งสุดท้าย เป็นผลให้มีการเปลี่ยนแปลงประมวลกฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียต การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวกำหนดให้คดีนักโทษการเมืองทุกคดีได้รับการพิจารณาอย่างเร่งด่วนโดยไม่มีทนายความของอัยการภายใน 10 วัน การประหารชีวิตได้ดำเนินการทันที ในปีพ.ศ. 2479 มีการพิจารณาคดีทางการเมืองกับฝ่ายค้าน ในความเป็นจริง Zinoviev และ Kamenev เพื่อนร่วมงานที่ใกล้ที่สุดของเลนินอยู่ในท่าเรือ พวกเขาถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรมคิรอฟตลอดจนความพยายามในชีวิตของสตาลิน ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว เวทีใหม่การปราบปรามทางการเมืองต่อผู้พิทักษ์เลนิน คราวนี้บูคารินตกอยู่ภายใต้การปราบปราม เช่นเดียวกับริคอฟ หัวหน้ารัฐบาล ความหมายทางสังคมและการเมืองของการปราบปรามในแง่นี้มีความเกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างลัทธิบุคลิกภาพ

การปราบปรามในกองทัพ

เริ่มตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2480 การปราบปรามในสหภาพโซเวียตส่งผลกระทบต่อกองทัพ ในเดือนมิถุนายน การพิจารณาคดีครั้งแรกของผู้บังคับบัญชาระดับสูงของกองทัพแดงคนงานและชาวนา (RKKA) รวมถึงผู้บัญชาการทหารสูงสุด จอมพล ตูคาเชฟสกี เกิดขึ้น ผู้นำกองทัพถูกกล่าวหาว่าพยายามทำรัฐประหาร ตามที่อัยการระบุ การรัฐประหารควรจะเกิดขึ้นในวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2480 ผู้ต้องหามีความผิดและ ที่สุดบางคนถูกยิง ตูคาเชฟสกีก็ถูกยิงเช่นกัน

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจคือในบรรดาสมาชิก 8 คนในการพิจารณาคดีที่ตัดสินประหารชีวิตตูคาเชฟสกี มีห้าคนถูกอดกลั้นและยิงในเวลาต่อมา อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมาการปราบปรามก็เริ่มขึ้นในกองทัพซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้นำทั้งหมด จากเหตุการณ์ดังกล่าว 3 นายพลของสหภาพโซเวียต 3 ผู้บัญชาการกองทัพอันดับ 1 ผู้บัญชาการกองทัพ 10 คนของอันดับ 2 ผู้บัญชาการกองพล 50 คนผู้บัญชาการกองพล 154 คนผู้บังคับการกองทัพ 16 คนผู้บังคับการกองพล 25 คนผู้บังคับการกองพล 58 คน ผู้บังคับกองทหาร 401 นายถูกปราบปราม โดยรวมแล้วมีผู้คนจำนวน 40,000 คนถูกปราบปรามในกองทัพแดง เหล่านี้คือผู้นำกองทัพ 40,000 คน ส่งผลให้ผู้บังคับบัญชามากกว่า 90% ถูกทำลาย

การปราบปรามที่เพิ่มขึ้น

เริ่มตั้งแต่ปี พ.ศ. 2480 คลื่นแห่งการปราบปรามในสหภาพโซเวียตเริ่มทวีความรุนแรงมากขึ้น เหตุผลคือคำสั่งหมายเลข 00447 ของ NKVD ของสหภาพโซเวียตลงวันที่ 30 กรกฎาคม 2480 เอกสารนี้ระบุถึงการปราบปรามองค์ประกอบต่อต้านโซเวียตทั้งหมดทันที กล่าวคือ:

• อดีตกุลลักษณ์. ทุกคนที่ทางการโซเวียตเรียกว่า kulaks แต่รอดพ้นการลงโทษหรืออยู่ในค่ายแรงงานหรือถูกเนรเทศล้วนถูกปราบปราม
• ตัวแทนศาสนาทุกท่าน ใครก็ตามที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับศาสนาจะถูกปราบปราม
• ผู้เข้าร่วมในการต่อต้านโซเวียต ผู้เข้าร่วมเหล่านี้รวมถึงทุกคนที่เคยต่อต้านอำนาจโซเวียตอย่างแข็งขันหรือเฉยเมย อันที่จริงหมวดหมู่นี้รวมถึงผู้ที่ไม่สนับสนุนรัฐบาลใหม่ด้วย
• ต่อต้านโซเวียต นักการเมือง- ในประเทศ นักการเมืองต่อต้านโซเวียตกำหนดทุกคนที่ไม่ได้เป็นสมาชิกพรรคบอลเชวิค
• ไวท์การ์ด.
• ผู้ที่มีประวัติอาชญากรรม ผู้ที่มีประวัติอาชญากรรมถือเป็นศัตรูของระบอบการปกครองโซเวียตโดยอัตโนมัติ

• องค์ประกอบที่ไม่เป็นมิตร บุคคลใดก็ตามที่ถูกเรียกว่าเป็นองค์ประกอบที่ไม่เป็นมิตรจะถูกตัดสินประหารชีวิต
• องค์ประกอบที่ไม่ได้ใช้งาน ส่วนที่เหลือซึ่งไม่ถูกตัดสินประหารชีวิต จะถูกส่งตัวไปยังค่ายหรือเรือนจำเป็นระยะเวลา 8 ถึง 10 ปี

ขณะนี้ทุกกรณีได้รับการพิจารณาอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น โดยที่กรณีส่วนใหญ่ถือเป็นกรณีจำนวนมาก ตามคำสั่งเดียวกันของ NKVD การปราบปรามไม่เพียงใช้กับนักโทษเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวของพวกเขาด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทลงโทษต่อไปนี้ถูกนำไปใช้กับครอบครัวของผู้ที่ถูกกดขี่:

• ครอบครัวของผู้ที่ถูกกดขี่จากการปฏิบัติการต่อต้านโซเวียตอย่างแข็งขัน สมาชิกทุกคนในครอบครัวดังกล่าวถูกส่งไปยังค่ายและค่ายแรงงาน
• ครอบครัวของผู้ถูกกดขี่ที่อาศัยอยู่ในแถบชายแดนต้องถูกตั้งถิ่นฐานใหม่ภายในประเทศ บ่อยครั้งมีการตั้งถิ่นฐานเป็นพิเศษสำหรับพวกเขา
• ครอบครัวของผู้อดกลั้นที่อาศัยอยู่ เมืองใหญ่ๆสหภาพโซเวียต คนเหล่านี้ก็ตั้งถิ่นฐานใหม่ภายในประเทศเช่นกัน

ในปี พ.ศ. 2483 มีการจัดตั้งแผนกลับของ NKVD แผนกนี้มีส่วนร่วมในการทำลายฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของอำนาจโซเวียตที่ตั้งอยู่ในต่างประเทศ เหยื่อรายแรกของแผนกนี้คือรอทสกีซึ่งถูกสังหารในเม็กซิโกเมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2483 ต่อจากนั้นแผนกลับนี้ได้มีส่วนร่วมในการทำลายล้างผู้เข้าร่วมในขบวนการ White Guard รวมถึงตัวแทนของการอพยพของจักรวรรดินิยมในรัสเซีย

ต่อจากนั้น การปราบปรามยังคงดำเนินต่อไปแม้ว่าเหตุการณ์หลักของพวกเขาจะผ่านไปแล้วก็ตาม ในความเป็นจริง การปราบปรามในสหภาพโซเวียตยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปี 1953

ผลของการปราบปราม

โดยรวมแล้วตั้งแต่ปี พ.ศ. 2473 ถึง พ.ศ. 2496 ผู้คนจำนวน 3 ล้าน 800,000 คนถูกปราบปรามในข้อกล่าวหาต่อต้านการปฏิวัติ ในจำนวนนี้ มีผู้ถูกยิง 749,421 ราย... และนี่เป็นเพียงข้อมูลของทางการเท่านั้น... และมีผู้เสียชีวิตโดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือสอบสวนอีกกี่ราย ซึ่งชื่อ และนามสกุลของบุคคลใดไม่อยู่ในรายชื่อ?

เกี่ยวกับการบริจาคเพื่อการกุศล

(ข้อเสนอสาธารณะ)

องค์กรสาธารณะระหว่างประเทศ “สมาคมประวัติศาสตร์ การศึกษา การกุศล และสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ “อนุสรณ์” เป็นตัวแทนโดยผู้อำนวยการบริหาร Zhemkova Elena Borisovna ซึ่งดำเนินการตามกฎบัตร ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า “ผู้รับประโยชน์” ขอเสนอบุคคลหรือของพวกเขา ตัวแทน ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า “ผู้มีพระคุณ” " ซึ่งเรียกรวมกันว่า "ภาคี" ได้ทำข้อตกลงการบริจาคเพื่อการกุศลตามเงื่อนไขต่อไปนี้:

1. ข้อกำหนดทั่วไปเกี่ยวกับข้อเสนอสาธารณะ

1.1. ข้อเสนอนี้ก็คือ ข้อเสนอสาธารณะตามวรรค 2 ของมาตรา 437 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

1.2. การยอมรับข้อเสนอนี้คือการโอนเงินโดยผู้มีพระคุณไปยังบัญชีการชำระเงินของผู้รับผลประโยชน์ เป็นการบริจาคเพื่อการกุศลสำหรับกิจกรรมตามกฎหมายของผู้รับผลประโยชน์ การยอมรับข้อเสนอนี้โดยผู้มีพระคุณหมายความว่าฝ่ายหลังได้อ่านและเห็นด้วยกับเงื่อนไขทั้งหมดของข้อตกลงนี้เกี่ยวกับการบริจาคเพื่อการกุศลกับผู้รับผลประโยชน์

1.3. ข้อเสนอนี้มีผลใช้บังคับในวันถัดจากวันที่เผยแพร่บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของผู้รับผลประโยชน์ www..

1.4. ข้อความของข้อเสนอนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้โดยผู้รับผลประโยชน์โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า และมีผลใช้ได้ตั้งแต่วันถัดจากวันที่โพสต์บนเว็บไซต์

1.5. ข้อเสนอนี้ใช้ได้จนถึงวันถัดจากวันที่มีการโพสต์ประกาศการยกเลิกข้อเสนอบนเว็บไซต์ ผู้รับผลประโยชน์มีสิทธิ์ยกเลิกข้อเสนอได้ตลอดเวลาโดยไม่ต้องให้เหตุผล

1.6. ความเป็นโมฆะของข้อกำหนดหนึ่งหรือหลายข้อของข้อเสนอไม่ได้นำมาซึ่งความเป็นโมฆะของข้อกำหนดอื่น ๆ ทั้งหมดของข้อเสนอ

1.7. โดยการยอมรับเงื่อนไขของข้อตกลงนี้ ผู้มีพระคุณยืนยันลักษณะการบริจาคโดยสมัครใจและไร้ค่า

2. เรื่องของข้อตกลง

2.1. ภายใต้ข้อตกลงนี้ ผู้มีพระคุณจะโอนของเขาเองในฐานะผู้บริจาคเพื่อการกุศล เงินสดไปยังบัญชีของผู้รับผลประโยชน์ และผู้รับผลประโยชน์ยอมรับการบริจาคและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ตามกฎหมาย

2.2. การดำเนินการของผู้ใจบุญภายใต้ข้อตกลงนี้ถือเป็นการบริจาคตามมาตรา 582 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

3.กิจกรรมของผู้รับผลประโยชน์

3.1. วัตถุประสงค์ของกิจกรรมของผู้รับผลประโยชน์ตามกฎบัตรคือ::

ความช่วยเหลือในการสร้างประชาสังคมที่พัฒนาแล้วและรัฐทางกฎหมายที่เป็นประชาธิปไตย ไม่รวมความเป็นไปได้ของการกลับคืนสู่ลัทธิเผด็จการ

การสร้างจิตสำนึกสาธารณะโดยยึดตามคุณค่าของประชาธิปไตยและกฎหมาย การเอาชนะแบบเหมารวมแบบเผด็จการและการยืนยันสิทธิส่วนบุคคลในการปฏิบัติทางการเมืองและชีวิตสาธารณะ

ฟื้นฟูความจริงทางประวัติศาสตร์และคงความทรงจำของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองของระบอบเผด็จการ

การระบุ การตีพิมพ์ และความเข้าใจเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับข้อมูลเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยระบอบเผด็จการในอดีต และผลที่ตามมาทั้งทางตรงและทางอ้อมของการละเมิดเหล่านี้ในปัจจุบัน

ส่งเสริมการฟื้นฟูสมรรถภาพทางศีลธรรมและกฎหมายอย่างเต็มที่และโปร่งใสของผู้ที่ถูกปราบปรามทางการเมือง การนำรัฐบาลมาใช้และมาตรการอื่น ๆ เพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่พวกเขา และมอบผลประโยชน์ทางสังคมที่จำเป็นแก่พวกเขา

3.2. ผู้รับผลประโยชน์ในกิจกรรมของตนไม่มีเป้าหมายในการทำกำไรและควบคุมทรัพยากรทั้งหมดเพื่อให้บรรลุเป้าหมายตามกฎหมาย งบการเงินผู้รับผลประโยชน์จะได้รับการตรวจสอบเป็นประจำทุกปี ผู้รับผลประโยชน์เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับงาน เป้าหมายและวัตถุประสงค์ กิจกรรม และผลลัพธ์บนเว็บไซต์ www..

4. การสรุปข้อตกลง

4.1. มีเพียงบุคคลเท่านั้นที่มีสิทธิ์ยอมรับข้อเสนอและจึงสรุปข้อตกลงกับผู้รับผลประโยชน์

4.2. วันที่ยอมรับข้อเสนอและวันที่สรุปข้อตกลงคือวันที่โอนเงินเข้าบัญชีธนาคารของผู้รับผลประโยชน์ สถานที่สรุปความตกลงคือเมืองมอสโก สหพันธรัฐรัสเซีย- ตามวรรค 3 ของมาตรา 434 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อตกลงนี้ถือเป็นลายลักษณ์อักษร

4.3. เงื่อนไขของข้อตกลงถูกกำหนดโดยข้อเสนอตามที่มีการแก้ไข (รวมถึงการแก้ไขและการเพิ่มเติม) ซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันที่ดำเนินการตามคำสั่งการชำระเงินหรือวันที่ฝากเงินสดเข้าที่โต๊ะเงินสดของผู้รับผลประโยชน์

5. การบริจาค

5.1. ผู้มีพระคุณจะกำหนดจำนวนเงินบริจาคเพื่อการกุศลอย่างอิสระและโอนไปยังผู้รับผลประโยชน์โดยใช้วิธีการชำระเงินใดๆ ที่ระบุไว้บนเว็บไซต์ www..

5.2. เมื่อโอนเงินบริจาคโดยการหักจากบัญชีธนาคาร วัตถุประสงค์ของการชำระเงินควรระบุว่า “การบริจาคเพื่อกิจกรรมตามกฎหมาย”

6. สิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญา

6.1. ผู้รับผลประโยชน์รับรองว่าจะใช้เงินที่ได้รับจากผู้มีพระคุณภายใต้ข้อตกลงนี้อย่างเคร่งครัดตามกฎหมายปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย และภายในกรอบของกิจกรรมตามกฎหมาย

6.2. ผู้มีพระคุณให้สิทธิ์ในการประมวลผลและจัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคลที่ผู้รับผลประโยชน์ใช้เพื่อการดำเนินการตามข้อตกลงที่ระบุเท่านั้น

6.3. ผู้รับผลประโยชน์รับรองว่าจะไม่เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลการติดต่อของผู้มีพระคุณแก่บุคคลที่สามโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากเขา ยกเว้นในกรณีที่จำเป็นต้องใช้ข้อมูลนี้ เจ้าหน้าที่รัฐบาลซึ่งมีอำนาจขอข้อมูลดังกล่าวได้

6.4. การบริจาคที่ได้รับจากผู้มีพระคุณ ซึ่งเนื่องจากความต้องการปิดไปแล้ว จึงไม่ได้ใช้บางส่วนหรือทั้งหมดตามวัตถุประสงค์ของการบริจาคที่ระบุโดยผู้มีพระคุณในคำสั่งจ่ายเงิน จะไม่ถูกส่งกลับไปยังผู้มีพระคุณ แต่จะถูกแจกจ่ายต่อโดย ผู้รับผลประโยชน์อย่างอิสระต่อโปรแกรมอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง

6.5. ผู้รับผลประโยชน์มีสิทธิ์แจ้งผู้มีพระคุณเกี่ยวกับโครงการปัจจุบันโดยใช้การส่งจดหมายทางอิเล็กทรอนิกส์ ไปรษณีย์ และ SMS ตลอดจนการโทร

6.6. ตามคำร้องขอของผู้อุปถัมภ์ (ในรูปแบบอีเมลหรือจดหมายธรรมดา) ผู้รับผลประโยชน์มีหน้าที่ต้องให้ข้อมูลแก่ผู้มีพระคุณเกี่ยวกับการบริจาคที่ทำโดยผู้มีพระคุณ

6.7. ผู้รับผลประโยชน์ไม่มีภาระผูกพันอื่นใดต่อผู้มีพระคุณ นอกเหนือจากภาระผูกพันที่ระบุไว้ในข้อตกลงนี้

7.เงื่อนไขอื่นๆ

7.1. ในกรณีที่เกิดข้อพิพาทและความขัดแย้งระหว่างคู่สัญญาภายใต้ข้อตกลงนี้ หากเป็นไปได้ พวกเขาจะได้รับการแก้ไขผ่านการเจรจา หากเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขข้อพิพาทด้วยการเจรจา ข้อพิพาทและข้อขัดแย้งอาจได้รับการแก้ไขตามกฎหมายปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียในศาล ณ สถานที่ตั้งของผู้รับผลประโยชน์

8. รายละเอียดของคู่สัญญา

ผู้รับผลประโยชน์:

องค์การมหาชนระหว่างประเทศ “สมาคมประวัติศาสตร์ การศึกษา การกุศล และสิทธิมนุษยชนนานาชาติ “อนุสรณ์สถาน”
อินน์: 7707085308
กระปุกเกียร์: 770701001
OGRN: 1027700433771
ที่อยู่: 127051, มอสโก, Maly Karetny Lane, 12,
ที่อยู่อีเมล: nipc@site
รายละเอียดธนาคาร:
อนุสรณ์สถานนานาชาติ
บัญชีปัจจุบัน: 40703810738040100872
ธนาคาร: PJSC SBERBANK มอสโก
บีไอซี: 044525225
คร. บัญชี: 30101810400000000225

สามปีที่ไม่สมบูรณ์โดยไม่มีสตาลินนำหน้ารายงานของครุสชอฟเรื่อง "ลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" ในการประชุมปิดของพรรคคองเกรสครั้งที่ 20 แต่ปีเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยมีการต่อสู้แย่งชิงอำนาจอย่างดุเดือดระหว่างทายาทของผู้นำ และดำเนินการตามประเพณีในช่วงกลางทศวรรษ 1930 การตอบโต้ต่อเบเรีย, อาบาคุมอฟและผู้ประหารชีวิตคนอื่น ๆ และความเงียบงันของชื่อผู้จัดงาน, เหตุผล, ขนาดของการปราบปรามครั้งก่อนและการประเมินค่านิยมใหม่ที่ยากลำบากที่เริ่มต้นขึ้นและกิจกรรมของคณะกรรมการฟื้นฟูครั้งแรก ของคณะกรรมการกลาง CPSU ภายใต้การนำของ Voroshilov, Mikoyan, Pospelov

ขัดแย้งกัน การฟื้นฟูสมรรถภาพครั้งแรกเริ่มต้นโดยชายคนหนึ่งซึ่งมีชื่อเกี่ยวข้องอย่างมากกับความคิดเห็นของสาธารณชนกับหน่วยงานลงโทษและความเด็ดขาดที่เกิดขึ้นในประเทศ ในฤดูใบไม้ผลิปี 2496 เบเรียมีกิจกรรมเพิ่มขึ้นโดยโจมตีรัฐสภาของคณะกรรมการกลางด้วยบันทึกและข้อเสนอของเขา อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ได้รับผลกระทบเฉพาะพนักงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา ญาติของบุคคลสำคัญระดับสูงในพรรค รวมถึงผู้ที่ถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 5 ปี เช่น ด้วยค่าใช้จ่ายที่ไม่รุนแรง มีการเสนอให้พิจารณากรณีต่างๆ ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1940 และต้นทศวรรษ 1950 อีกครั้ง (กรณีที่เรียกว่าแพทย์เครมลิน, กลุ่มชาตินิยม Mingrelian, หัวหน้าแผนกปืนใหญ่และอุตสาหกรรมการบิน, การฆาตกรรมหัวหน้าคณะกรรมการต่อต้านฟาสซิสต์ชาวยิว Mikhoels และคนอื่น ๆ ) แต่ไม่มีการพูดถึงการปราบปรามจำนวนมากในช่วงทศวรรษที่ 30 หรือการเนรเทศประชาชนในสมัยมหาราช สงครามรักชาติซึ่งลูกน้องของสตาลินเกี่ยวข้องโดยตรง และชัดเจนว่าทำไม: เป้าหมายหลักของความคิดริเริ่มของเบเรียคือความปรารถนาที่จะเสริมสร้างตำแหน่งของตัวเองในโครงสร้างอำนาจเพื่อเพิ่มอำนาจส่วนบุคคลของเขาไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามโดยแยกตัวเขาออกจากจำนวนบุคคลที่รับผิดชอบต่ออาชญากรรมของระบอบสตาลิน

ดูเหมือนว่าการถอนตัวของเบเรียน่าจะช่วยอำนวยความสะดวกในกระบวนการฟื้นฟูทางการเมือง แต่นั่นไม่ได้เกิดขึ้น

มาเลนคอฟ ซึ่งยังคงเป็นผู้นำอย่างเป็นทางการของประเทศ ในการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลาง CPSU ในเดือนกรกฎาคม (พ.ศ. 2496) ได้แนะนำคำเกี่ยวกับ "ลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน" แต่สำหรับ Malenkov ลัทธินี้หมายถึงประการแรกคือการขาดการป้องกันของพรรคและการตั้งชื่อของรัฐจากความเด็ดขาดของผู้นำ แน่นอนว่าเขามีส่วนร่วมในการจัดการปราบปรามจำนวนมากจึงไม่สามารถใช้แนวทางขนาดใหญ่ในการแก้ปัญหานี้ได้

ใช้เวลาหลายเดือนในการกระจายอำนาจอีกครั้งภายในรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง การตอบโต้ผู้สนับสนุนและญาติของเบเรียและหัวหน้าหน่วยงานลงโทษอื่น ๆ การปรับบุคลากรในหน่วยงานความมั่นคง กิจการภายใน และสำนักงานอัยการ และการทบทวน ผลการนิรโทษกรรมที่ประกาศตามความคิดริเริ่มของเบเรีย ขอขอบคุณทหารสำหรับบทบาทอย่างแข็งขันในการจับกุมเบเรีย: มีการฟื้นฟูนายพลและพลเรือเอกของกองทัพโซเวียต 54 คนรวมถึงผู้ใกล้ชิดกับ Zhukov - Telegin, Kryukov และ Varennikov แต่จดหมายจำนวนมากที่ได้รับจากนักโทษ ผู้ถูกเนรเทศ และผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษยังคงไม่ได้รับคำตอบ การตัดสินใจที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานี้มีความโดดเด่นเฉพาะจากการบ่งชี้ที่ชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับผู้กระทำผิดหลักของการปราบปราม - อดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของ MGB และกระทรวงกิจการภายในซึ่งถูกดำเนินคดีอย่างเร่งรีบ

เฉพาะเมื่อต้นปี พ.ศ. 2497 เมื่อตำแหน่งผู้นำของครุสชอฟในพรรคและชนชั้นสูงของรัฐได้รับการระบุอย่างชัดเจน การฟื้นฟูได้รับแรงผลักดันใหม่ แม้ว่าจะต้องกำหนดแนวทางในการขยายกระบวนการฟื้นฟู เพื่อสร้างสาเหตุและผลที่ตามมาของการปราบปราม ครุสชอฟ เช่นเดียวกับเบเรียที่ถูกโค่นล้มนั้นยังห่างไกลจากแรงจูงใจที่ไม่เห็นแก่ตัว ในแง่หนึ่งนี่เป็นหลักฐานจากความลับของข้อมูลทางสถิติของผู้ที่ถูกจับกุมโดย Cheka-OGPU-NKVD-MGB ในปี 2464-2496 (อาจนับพวกเขาในนามของเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางแล้วในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2496) และในทางกลับกันการฟื้นฟูผู้เข้าร่วมใน "คดีเลนินกราด" อย่างรวดเร็ว ครุชชอฟมีความเชี่ยวชาญเป็นอย่างดีในวิธีการของสตาลินในการใช้วัสดุประนีประนอมเพื่อทำให้คู่แข่งอ่อนแอลงในการต่อสู้แย่งชิงอำนาจ การฟื้นฟูความยุติธรรมให้กับ Leningraders ทำให้ Malenkov ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้กระทำผิดในการเสียชีวิตของ Voznesensky, Kuznetsov และสหายของพวกเขา การฟื้นฟูครั้งนี้ทำให้อำนาจของครุสชอฟแข็งแกร่งขึ้น โดยดำเนินการเผยแพร่อย่างกว้างขวางในหมู่กลไกของพรรค ปูทางให้เขาได้รับอำนาจแต่เพียงผู้เดียว

แต่ไม่ว่าผู้ปกครองจะมีแรงจูงใจอะไรก็ตาม แรงบันดาลใจและความหวังของนักโทษและผู้ถูกเนรเทศทางการเมืองก็เริ่มเป็นจริงขึ้นมาทีละน้อย พร้อมด้วยการจัดตั้งกระบวนการพิจารณาคดีเพื่อพิจารณาคดี (ตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต ลงวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2496 ศาลสูงสหภาพโซเวียตได้รับสิทธิ์ในการทบทวนการตัดสินใจของคณะกรรมการ OGPU การประชุมพิเศษและสองและสาม) หลังจากการประท้วงของอัยการสูงสุดของสหภาพโซเวียต) ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2497 คณะกรรมาธิการกลางเริ่มทำงานเพื่อทบทวนคดีของผู้ที่ถูกตัดสินว่า " อาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ” ที่จัดขึ้นในค่าย อาณานิคม เรือนจำ และการลี้ภัยในการตั้งถิ่นฐาน ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการท้องถิ่นที่คล้ายกันขึ้น คณะกรรมการกลางได้รับสิทธิ์ในการทบทวนกรณีของบุคคลที่ถูกตัดสินโดยการประชุมพิเศษของ NKVD-MGB หรือ OGPU Collegium คณะกรรมการท้องถิ่นได้รับหน้าที่ในการทบทวนคดีของผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดสองและสาม เพื่อศึกษาสถานการณ์ของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษมีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการภายใต้ตำแหน่งประธานของโวโรชิลอฟซึ่งเป็นผลมาจากมติที่รู้จักกันดีว่า "ในการยกข้อ จำกัด บางประการเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษ" ลงวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2497 เหล่านั้น ก่อนหน้านี้ถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 5 ปีสำหรับ "กิจกรรมต่อต้านโซเวียต" ได้รับการปล่อยตัวจากการถูกเนรเทศ ข้อจำกัดเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานพิเศษถูกยกขึ้นสำหรับผู้ถูกยึดทรัพย์และพลเมืองสัญชาติเยอรมันที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ไม่มีการขับไล่

กลไกในการตัดสินใจเกี่ยวกับการฟื้นฟูสมรรถภาพนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย สำนักงานอัยการเท่านั้นในปี พ.ศ. 2497 เท่านั้นที่ได้รับสิทธิ์ขอไฟล์การสืบสวนเก็บถาวรจาก KGB ซึ่งทำให้สามารถเพิ่มจำนวนไฟล์ส่วนบุคคลที่พิจารณาของเหยื่อของการปราบปรามที่ถูกตัดสินลงโทษในศาล อัยการ พนักงานสอบสวน และทนายทหารควรจะดำเนินการที่เรียกว่าการทบทวนคดี โดยในระหว่างนั้นมีการรวบรวมข้อมูลต่างๆ เกี่ยวกับผู้ถูกกดขี่ มีการเรียกพยาน และขอข้อมูลเอกสารสำคัญ ใบรับรองจาก Central Party Archive มีบทบาทพิเศษซึ่งระบุถึงความเกี่ยวข้องของบุคคลที่อดกลั้นกับฝ่ายค้านอย่างใดอย่างหนึ่งหรือไม่มีข้อมูลดังกล่าว

พนักงานที่ทำการตรวจสอบได้ข้อสรุป บนพื้นฐานของเอกสารนี้ อัยการสูงสุดแห่งสหภาพโซเวียต เจ้าหน้าที่ของเขา และหัวหน้าอัยการทหารได้ยื่น (หรืออาจจะไม่ทำเช่นนั้น) ประท้วงในคดีนี้ต่อศาลอาญา วิทยาลัยอาญา หรือวิทยาลัยทหารแห่งศาลฎีกา ศาลแห่งสหภาพโซเวียต ศาลได้มีคำวินิจฉัย. มันไม่จำเป็นต้องฟื้นฟู ตัวอย่างเช่น ศาลสามารถจัดประเภทบทความที่นำเสนอใหม่ (ที่เกี่ยวข้องกับการเมืองเป็นความผิดทางอาญาและในทางกลับกัน) อาจปล่อยให้ประโยคก่อนหน้านี้มีผลใช้บังคับ และท้ายที่สุดก็สามารถจำกัดตัวเองให้ลดโทษลงเท่านั้น

เนื่องจากขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพที่ซับซ้อน ภายในต้นปี พ.ศ. 2499 ปริมาณคดีที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขยังคงมีอยู่มหาศาล เพื่อเร่งกระบวนการปล่อยตัวออกจากค่ายอย่างใดทางหนึ่งผู้นำของประเทศจึงตัดสินใจสร้างคณะกรรมาธิการเดินทางพิเศษซึ่งได้รับอนุญาตให้ทำการตัดสินใจเกี่ยวกับการปล่อยตัวนักโทษ ณ จุดนั้นโดยไม่ต้องรอการตัดสินใจในการฟื้นฟูสมรรถภาพ

ควรคำนึงถึงเหตุการณ์ที่สำคัญอีกประการหนึ่งด้วย ตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ในประเทศ ประเด็นพื้นฐานทั้งหมดของการฟื้นฟูสมรรถภาพของผู้มีชื่อเสียงโดยเฉพาะในประเทศถูกส่งไปยังรัฐสภาของคณะกรรมการกลางก่อน มันเป็นองค์กรที่มีอำนาจทั้งหมดที่มีอำนาจ "อัยการ" และ "ตุลาการ" สูงสุดซึ่งกำหนดชะตากรรมไม่เพียงเฉพาะคนเป็นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนตายด้วย สำนักงานอัยการไม่มีสิทธิ์ยื่นข้อเสนอการพิจารณาคดีต่อศาลโดยไม่ได้รับความยินยอม และศาลไม่มีสิทธิ์ตัดสินใจเรื่องการฟื้นฟูสมรรถภาพ

อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรคิดว่าการตัดสินใจของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางจะถูกนำมาใช้ในทันทีเสมอไป ตัวอย่างเช่น เมื่อค่ายพิเศษถูกเปลี่ยนเป็นค่ายแรงงานบังคับธรรมดา พวกเขายังคงรักษากฎภายในเก่าที่ควบคุมพฤติกรรมของ “อาชญากรของรัฐที่เป็นอันตรายโดยเฉพาะ” แทนที่จะใช้นามสกุล พวกเขายังคงโทรหาหมายเลขที่สวมเสื้อผ้าอยู่ อีกตัวอย่างหนึ่งคือชะตากรรมของผู้ที่ถูกตัดสินลงโทษในคดีของคณะกรรมการต่อต้านฟาสซิสต์ชาวยิว หลังจากการตัดสินใจของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง การฟื้นฟูสมรรถภาพของพวกเขาก็ดำเนินไปเป็นเวลาหลายปี ยิ่งไปกว่านั้นในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 ฉันต้องกลับไปสู่ปัญหานี้อีกครั้ง

ประธานคณะกรรมการกลางได้รับข้อมูลทั่วไปและหลากหลายเกี่ยวกับความคืบหน้าของการฟื้นฟูสมรรถภาพ ในบันทึกแต่ละฉบับ รวมถึงกรณีที่ได้รับการแก้ไขแต่ละกรณี ภาพอาชญากรรมที่น่าสยดสยองก็ปรากฏให้เห็นมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งยากต่อการซ่อนตัวจากประชาชน ขนาดของความโหดร้ายท้าทายคำอธิบาย ยิ่งมีการเปิดเผยเอกสารมากขึ้น คำถามที่ยากและไม่พึงประสงค์ก็เกิดขึ้น และก่อนอื่นเลย - เกี่ยวกับสาเหตุและผู้กระทำผิดของโศกนาฏกรรม เกี่ยวกับทัศนคติต่อสตาลินและนโยบายของเขา เกี่ยวกับการเปิดเผยข้อเท็จจริงอันนองเลือดต่อสาธารณะ

สถานการณ์ภายในรัฐสภาของคณะกรรมการกลางค่อยๆ ตึงเครียด สมาชิกของพรรค Areopagus ไม่ได้โต้แย้งในระหว่างการฟื้นฟู Chubar, Rudzutak, Kosior, Postyshev, Kaminsky, Gamarnik, Eikhe และคอมมิวนิสต์บอลเชวิคที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ คอมมิวนิสต์บัลแกเรียหรือโปแลนด์ การลงคะแนนเสียงในมติเหล่านี้ ดังที่ได้แสดงไว้ในรายงานการประชุม ถือเป็นมติที่เป็นเอกฉันท์เสมอ พวกเขาไม่ได้โต้เถียงแม้ว่ารัฐมนตรีความมั่นคงและอัยการสูงสุดของสหภาพโซเวียตเสนอให้ออกใบรับรองเท็จเกี่ยวกับสถานการณ์และวันที่เสียชีวิตให้กับญาติของผู้ที่ถูกประหารชีวิตและสังหารในค่ายเพื่อที่จะปิดบังขนาดและวิถีที่แท้จริง การปราบปราม พวกเขายังเห็นพ้องกันว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะตั้งคำถามถึงผลลัพธ์ของการต่อสู้ภายในพรรค และเพื่อฟื้นฟูกลุ่มทรอตสกี นักฉวยโอกาส ตลอดจนนักปฏิวัติสังคมนิยม Mensheviks และตัวแทนของพรรคสังคมนิยมอื่นๆ หากเป็นไปได้ จำเป็นต้องละเว้นจากการกลับไปหาอดีตผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษและเนรเทศทรัพย์สินที่ถูกยึดจากพวกเขาระหว่างการปราบปราม ว่าผู้รักชาติยูเครนและบอลติกควรยังคงอยู่ในสถานที่ลี้ภัยภายใต้การควบคุมของฝ่ายบริหารต่อไป

ข้อพิพาทเกิดขึ้นกับคนใกล้ชิดและป่วยอีกคนหนึ่ง - ความรับผิดชอบส่วนบุคคลในการก่ออาชญากรรม แน่นอนว่าคำถามไม่ได้ถูกหยิบยกขึ้นมาในการกำหนดโดยตรงเช่นนี้ในการประชุมของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางและไม่สามารถหยิบยกขึ้นมาได้ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม คำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบปรากฏอย่างมองไม่เห็นในการประชุมของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง ทันทีที่มีการอภิปรายเกี่ยวกับทัศนคติต่อมรดกของสตาลินและการตีพิมพ์ข้อมูลเกี่ยวกับการปราบปราม

เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2498 มีการจัดประชุมรัฐสภาของคณะกรรมการกลางซึ่งมีการพิจารณาเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการเฉลิมฉลองวันครบรอบปีถัดไป การปฏิวัติเดือนตุลาคม- มีการหยิบยกคำถามเกี่ยวกับวันเกิดสตาลินที่กำลังจะมาถึงในเดือนธันวาคม ในปีก่อนๆ วันนี้จะมีการเฉลิมฉลองด้วยการประชุมแบบพิธีการเสมอ และเป็นครั้งแรกที่มีการตัดสินใจไม่จัดงานเฉลิมฉลอง Khrushchev, Bulganin, Mikoyan พูดเพื่อสิ่งนี้ Kaganovich และ Voroshilov คัดค้านโดยเน้นว่าการตัดสินใจดังกล่าว "ไม่ได้รับการตอบรับอย่างดีจากประชาชน"

การถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนครั้งใหม่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2498 เมื่อพูดถึงสถานการณ์การฆาตกรรมของคิรอฟ สันนิษฐานว่าเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมีส่วนเกี่ยวข้องในการฆาตกรรม มีการตัดสินใจที่จะตรวจสอบแฟ้มการสืบสวนของอดีตผู้นำ NKVD Yagoda, Yezhov และ Medved ในเวลาเดียวกันเพื่อชี้แจงชะตากรรมของสมาชิกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคซึ่งได้รับเลือกใน XVII การประชุมพรรคก่อตั้งคณะกรรมาธิการโดยเลขาธิการคณะกรรมการกลาง Pospelov สมาชิกประกอบด้วยเลขาธิการคณะกรรมการกลาง Aristov ประธานสภาสหภาพแรงงานกลาง All-Union Shvernik รองประธานคณะกรรมการควบคุมพรรคภายใต้คณะกรรมการกลาง Komarov คณะกรรมการได้รับสิทธิ์ในการขอวัสดุทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการทำงาน

ปัญหาการปราบปรามยังถูกหยิบยกขึ้นมาในการประชุมเมื่อวันที่ 1 และ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ในระหว่างการอภิปรายอย่างดุเดือดเกี่ยวกับเนื้อหาเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าการสมรู้ร่วมคิดทางทหารในกองทัพแดงและความผิดที่แท้จริงของตูคาเชฟสกี ยากีร์ และผู้นำทหารคนอื่น ๆ สมาชิกของ ฝ่ายประธานเห็นว่าจำเป็นต้องสอบปากคำผู้ตรวจสอบคนหนึ่งในกรณีนี้เป็นการส่วนตัว - โรดส์ หลังจากการเปิดเผยของเขา หลังจากที่สมาชิกของรัฐสภาและเลขานุการของคณะกรรมการกลางได้ทำความคุ้นเคยกับข้อเท็จจริงอันน่าสยดสยองที่นำเสนอในรายงานของคณะกรรมาธิการของ Pospelov เกี่ยวกับวิธีการสืบสวนที่ป่าเถื่อนและการทำลายล้างครั้งใหญ่ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ครุสชอฟซึ่งเป็นสมาชิกพรรคได้รับรองว่าประเด็นลัทธิบุคลิกภาพและการกดขี่ของสตาลินจะรวมอยู่ในวาระการประชุมรัฐสภา CPSU ครั้งที่ 20 ที่กำลังจะมีขึ้น การคัดค้านของโมโลตอฟ, โวโรชิลอฟและคากาโนวิชไม่สามารถนำมาพิจารณาทางการเมืองหรือศีลธรรมได้อีกต่อไป

แรงจูงใจอะไรกำหนดตำแหน่งส่วนใหญ่ของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางซึ่งสนับสนุนครุสชอฟ? มิโคยานเขียนในภายหลังว่า เป็นการดีกว่าถ้าบอกผู้นำพรรคเองเกี่ยวกับการปราบปราม และไม่รอให้ใครมารับผิดชอบเรื่องนี้ ข้อมูลดังกล่าว Mikoyan เชื่อว่าสามารถแสดงให้ผู้แทนรัฐสภาเห็นว่าอดีตสหายของเขาได้เรียนรู้ความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับอาชญากรรมของสตาลินเมื่อเร็ว ๆ นี้อันเป็นผลมาจากการศึกษาพิเศษที่ดำเนินการโดยคณะกรรมาธิการของ Pospelov ดังนั้นสมาชิกของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางจึงพยายามให้อภัยตนเองจากความผิดที่ทำให้เกิดความหวาดกลัวนองเลือด

คำสารภาพประเภทนี้มีอยู่ในบันทึกความทรงจำของครุสชอฟซึ่งไม่เพียงแต่คาดว่าจะหลบเลี่ยงความรับผิดชอบส่วนบุคคลเท่านั้น แต่ยังเข้าใจว่าการตีพิมพ์ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอาชญากรรมของสตาลินจะทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของสมาชิกที่เก่าแก่ที่สุดและยังคงมีอำนาจของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางเป็นหลัก ซึ่งทำงานเคียงบ่าเคียงไหล่กับสตาลินมายาวนาน ด้วยเหตุผลบางประการ ครุสชอฟมั่นใจว่าพวกเขาจะไม่พูดถึงการมีส่วนร่วมของเขาในการปราบปราม

เมื่อประเมินเหตุผลที่กระตุ้นให้เราเลือกแนวทางในการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิสตาลิน นอกเหนือจากแง่มุมส่วนตัวแล้ว ควรคำนึงถึงสถานการณ์อีกประการหนึ่งด้วย เมื่อถึงเวลานี้ รัฐสภาส่วนใหญ่ของคณะกรรมการกลางได้เข้าใจว่าการใช้วิธีก่อนหน้านี้ไม่น่าจะสามารถรักษาประเทศให้เชื่อฟังและรักษาระบอบการปกครองในสภาวะของสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากของประชากรได้ ระดับต่ำวิกฤตชีวิต อาหารเฉียบพลัน และที่อยู่อาศัย การลุกฮือของนักโทษเมื่อเร็ว ๆ นี้ในค่ายบนภูเขาใน Norilsk ในค่ายแม่น้ำใน Vorkuta ใน Steplag, Unzhlag, Vyatlag, Karlag และ "เกาะอื่น ๆ ของหมู่เกาะ Gulag" ทำให้เราจำสิ่งนี้ได้ ในสภาวะที่ไม่เอื้ออำนวย การลุกฮืออาจกลายเป็นชนวนให้เกิดความวุ่นวายครั้งใหญ่ในสังคม ดังนั้น ในความเป็นจริง สมาชิกของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางมีทางเลือกที่จำกัด

รายงานอันโด่งดังเกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ท่ามกลางความเงียบงันในการประชุมปิดของการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 20 สร้างความประทับใจอันน่าทึ่งแก่ผู้ได้รับมอบหมาย เอกสารที่เปิดเผยและเปิดเผยในช่วงเวลาดังกล่าวนี้ แม้จะมีแผนเบื้องต้นที่จะเก็บเป็นความลับ แต่ก็ได้รับความสนใจจากทั้งพรรค คนงานในกลไกโซเวียต และนักเคลื่อนไหวขององค์กร Komsomol หัวหน้าคณะผู้แทนของพรรคคอมมิวนิสต์ต่างประเทศและพรรคแรงงานที่เข้าร่วมการประชุมต่างก็คุ้นเคยกับเรื่องนี้ จากนั้น ในรูปแบบที่ได้รับการปรับปรุงและค่อนข้างย่อ รายงานจะถูกส่งไปเพื่อตรวจสอบต่อประธานและเลขานุการคนแรกของพรรคคอมมิวนิสต์ที่เป็นมิตรทั้งหมดในโลก

นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิสตาลินและอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับลัทธิสตาลินอย่างแยกไม่ออกก็กลายเป็นเรื่องสาธารณะ เวทีใหม่ได้เปิดขึ้นในการฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปราม

เอ.เอ็น.อาร์ติซอฟ

เอกสารและเอกสารอ้างอิงทางวิทยาศาสตร์สำหรับพวกเขาได้รับการตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์: การฟื้นฟู: มันเกิดขึ้นได้อย่างไร . เอกสารของรัฐสภาของคณะกรรมการกลาง CPSU และเอกสารอื่น ๆ ใน 3 เล่ม ต. 1 มีนาคม 2496 – กุมภาพันธ์ 2499 คอมพ์ ARTIZOV A.N., SIGACHEV Y.V., KHLOPOV V.G., SHEVCHUK I.N. อ.: มูลนิธิระหว่างประเทศ "ประชาธิปไตย", 2543.

บุคลิกภาพลัทธิฟื้นฟูการปราบปรามทางการเมือง

จนถึงช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 ไม่ใช่เรื่องปกติที่จะคิด แต่ไม่ค่อยพูดถึงการฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองจำนวนมากซึ่งเป็นกระบวนการชำระล้างทางศีลธรรมของสังคมและฟื้นฟูความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์ ช่วงชีวิตทั้งหมดของประเทศและช่วงสำคัญค่อนข้างหลุดออกจากประวัติศาสตร์ของชาติ

อย่างเป็นทางการ กระบวนการฟื้นฟูเกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 เขาเกี่ยวข้องกับการมาถึงของเบเรียสู่ความเป็นผู้นำของ NKVD และถอด Yezhov ออกจากตำแหน่งของเขา ในขณะนั้นนักโทษจำนวนมากที่ต้องโทษจำคุกระยะสั้นได้รับการปล่อยตัวออกจากสถานที่คุมขัง แต่นั่นก็เป็นจุดที่เรื่องทั้งหมดจบลง ในที่นี้เราไม่ได้พูดถึงการฟื้นฟูที่แท้จริง แต่พูดถึงแรงจูงใจทางการเมืองบางประการและแม้แต่เพียงยุทธวิธีเท่านั้น

ถ้าพูดถึงการฟื้นฟูจริงก็ต้องนับตั้งแต่ปี 1956 นั่นก็คือจากการประชุมสมัชชาพรรคครั้งที่ 20 แต่ขอย้ำอีกครั้งว่านี่เป็นการฟื้นฟูทางกฎหมายเพียงอย่างเดียว: ประชาชนไม่ได้รับแจ้งถึงระดับของโศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นในประเทศ นอกจากนี้ ไม่มีการชดเชยที่เป็นสาระสำคัญสำหรับเหยื่อ: เงินเดือนสองอันที่ทุกคนรู้ไม่ได้ชดเชย 15-20 ปีที่ใช้ในเรือนจำ ค่าย และการเนรเทศ แต่อย่างใด แต่กระบวนการนี้เริ่มต้นและดำเนินต่อไปอย่างแข็งขันจนถึงปี 1962-1963 แม้ว่าจะส่งผลกระทบต่อผู้ที่ถูกควบคุมตัวในขณะนั้นเป็นหลักก็ตาม คณะกรรมการพิเศษถูกสร้างขึ้นเพื่อตรวจสอบคดีของผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิด และหลายคดีได้รับการปล่อยตัว แท้จริงแล้ว งานที่ยิ่งใหญ่และสำคัญได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว แต่แล้วกระบวนการฟื้นฟูอันเนื่องมาจากเหตุการณ์ทางการเมืองอันโด่งดังก็เริ่มหยุดลง ในตอนท้ายของทศวรรษ 1970 ชื่อของสตาลินเริ่มฟื้นคืนชีพมีภาพยนตร์และหนังสือที่คิดถึงปรากฏขึ้นซึ่งเขาได้รับบทบาทสำคัญและการฟื้นฟูความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์ก็ถูกลืมไปโดยสิ้นเชิง กระบวนการฟื้นฟูสามารถแบ่งออกเป็นขั้นตอนต่อไปนี้:

• - พ.ศ. 2482-2483 - คลื่นลูกแรกหรือการฟื้นฟูสมรรถภาพบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการยุติการจับกุมจำนวนมาก การพิจารณาคดีหลายกรณีของผู้ถูกจับกุมและถูกตัดสินลงโทษ
• - พ.ศ. 2496-2497 - การทบทวนคดีอาญาที่เก็บถาวรซึ่งถูกตัดสินว่าด้วยเหตุผลทางการเมืองในช่วงหลังสงคราม
• - พ.ศ. 2499 - กลางทศวรรษที่ 1960 - การฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองที่เกิดจากการตัดสินใจของสภาคองเกรสแห่ง CPSU ครั้งที่ 20 และพระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2499
• - กลางทศวรรษ 1960 - ต้นทศวรรษ 1980 - การระงับกระบวนการฟื้นฟูอย่างค่อยเป็นค่อยไป การทบทวนคดีอาญาที่เก็บถาวรเมื่อมีการสมัครจากพลเมืองเท่านั้น
• - ตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 - การฟื้นฟูสมรรถภาพจำนวนมากของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง ดำเนินการบนพื้นฐานทางกฎหมายที่ชัดเจน

ช่วงสุดท้ายของการฟื้นฟูสมรรถภาพมีทั้ง คุณสมบัติทั่วไปจากขั้นตอนก่อนหน้านี้: เริ่มต้น "จากเบื้องบน" โดยการตัดสินใจของผู้นำพรรคสูงสุดของประเทศ และเหนือสิ่งอื่นใด ตามเจตจำนงของผู้นำ ในตอนแรกมันเป็นแบบครึ่งใจและมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง การฟื้นฟูสมรรถภาพแพร่หลายมากขึ้น ต่อมามีการจัดตั้งองค์กรสาธารณะขึ้นทั่วประเทศ เช่น อนุสรณ์สถานในกรุงมอสโก เพื่อรวบรวมเหยื่อผู้บริสุทธิ์หรือญาติของพวกเขาหลายแสนคน หนังสือถูกตีพิมพ์เพื่อรำลึกถึงผู้เสียชีวิตในช่วงหลายปีแห่งการปกครองแบบเผด็จการ มีการค้นหาสถานที่ฝังศพ การแยกประเภทของเอกสารและวัสดุจากที่เก็บถาวรของบริการพิเศษได้ดำเนินการตั้งแต่ช่วงเวลาของการปราบปราม

ในที่สุดก็มีการสร้างกรอบกฎหมายที่มั่นคงขึ้น กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง" กฤษฎีกาของประธานาธิบดีและกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียไม่เพียงทำให้สามารถฟื้นฟูชื่อเสียงที่ดีของเหยื่อของการปราบปรามทั้งหมดด้วยเหตุผลทางการเมือง สังคม และศาสนา ในประเทศตั้งแต่ปี พ.ศ. 2460 รวมถึงเชลยศึกโซเวียตผู้ถูกยึดทรัพย์ ผู้ไม่เห็นด้วย แต่ยังจัดให้มีการฟื้นฟูสิทธิของผู้ที่ได้รับการฟื้นฟูอย่างเต็มที่ รวมถึงการชดเชยวัสดุสำหรับทรัพย์สินที่ถูกยึดหรือยึด

การเริ่มต้นกระบวนการฟื้นฟูอีกครั้งเป็นไปได้ด้วยการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองในประเทศ การทำให้เป็นประชาธิปไตยและการเปิดกว้าง ซึ่งทำให้สังคมสั่นสะเทือนและกระตุ้นความสนใจในด้านวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน

ช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 เป็นช่วงเวลาแห่งการไตร่ตรองอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับอดีตและปัจจุบัน หลังจากการตีพิมพ์ผลการฟื้นฟูสมรรถภาพครั้งแรก หลายคนประสบกับความตกใจ แม้กระทั่งความตกใจจากการอ่านหน้าอาชญากรรมที่เลวร้ายของสตาลิน แต่ก็มีหลายคนที่ต้องการหยุดเติม "จุดว่าง" เพิ่มเติมซึ่งออกไปและยังคงออกไปตามถนนพร้อมกับรูปเหมือนของสตาลิน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องจำกัดอิทธิพลของนีโอสตาลินที่มีต่อเราในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ ชีวิตทางการเมืองเพื่อป้องกันความผิดพลาดในอดีตซ้ำรอย แท้จริงแล้วในเงื่อนไขของการปฏิรูป สังคมสมัยใหม่ท่ามกลางปรากฏการณ์วิกฤติ การหาศัตรูใหม่ ๆ ของประชาชนไม่ใช่เรื่องยาก

ผลประโยชน์ของแต่ละบุคคล สังคม และรัฐ จำเป็นต้องมีความจริงที่สมบูรณ์ ไม่ว่ามันจะยากและยากเพียงใดก็ตาม ดังนั้นจึงไม่ควรมีเอกสารสำคัญที่ผู้เชี่ยวชาญไม่สามารถเข้าถึงได้ ตามพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการถอดแสตมป์ที่เข้มงวดออกจากการกระทำทางกฎหมายและการกระทำอื่น ๆ ที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการปราบปรามจำนวนมากและการโจมตีสิทธิมนุษยชน" การตัดสินใจของรัฐบาลและหน่วยงานพรรค คำแนะนำและคำสั่งของ Cheka-OGPU-NKVD ซึ่งเป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับความไร้กฎหมายถูกจัดประเภทใหม่และความหวาดกลัว รายงานการประชุมของหน่วยงานวิสามัญฆาตกรรม ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนบุคคลที่ถูกดำเนินคดีทางอาญาและการบริหารอย่างไม่สมเหตุสมผลสำหรับความเชื่อมั่นทางการเมืองและศาสนา การติดต่ออย่างเป็นทางการ และเอกสารสำคัญอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาของการปราบปรามครั้งใหญ่ จำนวนมากเอกสารที่ค้นพบระหว่างการฟื้นฟูเอกสารจากคลังข้อมูลบริการพิเศษช่วยให้เราสามารถรวมข้อมูลและข้อเท็จจริงใหม่ในพื้นที่ข้อมูลทางประวัติศาสตร์ พวกเขาระบุอย่างชัดเจนว่าในบางขั้นตอนกิจกรรมของหน่วยงาน Cheka-KGB ถูกควบคุมโดยบรรทัดฐานของกฎหมายโซเวียต น่าเสียดายที่การมีอยู่ของการกระทำข้างต้นไม่สามารถป้องกันหน่วยงานความมั่นคงของรัฐจากการละเมิดกฎหมายอย่างร้ายแรงได้ ส่วนใหญ่สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อันเป็นผลมาจากลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินและการสูญเสียการควบคุมงานของพนักงาน Cheka-KGB โดยหน่วยงานที่มีอำนาจสูงสุดของรัฐ

เป็นความรู้ทั่วไปว่า จำนวนมากที่สุดการปราบปรามเกิดขึ้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 1930 เอกสารจากเอกสารสำคัญของ FSB ระบุว่าการเตรียมการสำหรับ "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" ดำเนินมาหลายปีแล้ว ตัวอย่างเช่น ระบบสถานะของการสังเกตชีวิตฝ่ายวิญญาณของผู้คนทั้งหมด การควบคุมความคิดและคำพูดของพวกเขาเริ่มต้นขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1920 เมื่อเสรีภาพในการดำรงอยู่ขององค์กรสาธารณะได้รับการเก็บรักษาไว้ มีการต่อสู้ภายในพรรคในการเป็นผู้นำของ พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) และ OGPU ตามคำแนะนำจากศูนย์พรรค ได้ "ตรวจสอบ" อารมณ์สาธารณะและการเมืองแล้ว

แน่นอนว่าการฟื้นฟูความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์ในปัจจุบัน เราไม่ควรโยนความผิดทั้งหมดสำหรับอาชญากรรมและความผิดพลาดไปที่สตาลินเพียงลำพัง คนรอบตัวเขาหลายคนมีส่วนร่วมในการสร้างลัทธิสตาลินทั้งโดยเจตนาหรือไม่รู้ตัวแม้ว่าในเวลาต่อมาพวกเขาเองก็กลายเป็นเหยื่อของมันก็ตาม

ในประเทศของเรา ปัญหาในการฟื้นฟูความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์และการปกป้องบุคคลจากความไร้กฎหมายได้กลายเป็นมาตรฐานสำคัญของการทำให้เป็นประชาธิปไตย และการแก้ปัญหาเป็นหนึ่งในเสาหลักของกลไกทางการเมืองใหม่ จากจุดเริ่มต้น การประท้วงต่อต้านความเด็ดขาดที่มากเกินไปของรัฐกลายเป็นแกนกลางที่คลื่นต่อต้านสตาลินในวงกว้างก่อตัวขึ้นอย่างเป็นกลาง การประณามอดีตถือเป็นกลไกที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งในการขับเคลื่อนนโยบายการเปลี่ยนแปลงสังคม การฟื้นฟูสมรรถภาพมวลชนซึ่งดำเนินการตั้งแต่ครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 ทำให้สามารถเปิดหน้าประวัติศาสตร์ของเราที่ไม่รู้จัก เพื่อดูและประเมินเหตุการณ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแตกต่างกันออกไป ในขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดคำถามใหม่ๆ มากมาย การฟื้นฟูหมายถึงการฟื้นฟู ดังนั้น ควบคู่ไปกับการยกเลิกการตัดสินใจที่ผิดกฎหมาย จึงเกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูสิทธิทางสังคม การเมือง และทรัพย์สินของเหยื่อ อย่างไรก็ตามหากในกรณีแรกผลลัพธ์ชัดเจน แต่ในกรณีที่สองแม้จะมีการร้องขอและการยื่นคำร้องเพิ่มมากขึ้น แต่ปัญหาเรื่องการชดเชยวัสดุสำหรับพลเมืองที่ได้รับการฟื้นฟูหรือญาติของพวกเขายังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์

บทความนี้เกี่ยวข้องกับประเด็นกระบวนการฟื้นฟูสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองซึ่งปัจจุบันมีการศึกษาและนำเสนอในประวัติศาสตร์คาซัคไม่เพียงพอ คณะกรรมการควบคุมพรรคดำเนินการช้ามากและไม่สอดคล้องกันในช่วงหลายปีที่ผ่านมา งานใช้เวลานานมากเอกสารสำหรับผู้อดกลั้นแต่ละคนจะถูกส่งไปยังศาลฎีกาโซเวียตของสหภาพโซเวียตและหลังจากการพิจารณาแล้วเท่านั้นจึงจะสามารถฟื้นฟูได้ เห็นได้ชัดว่าเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูยังคงเป็นคนที่เกิดจากระบบการบริหารและมีคุณสมบัติทั้งหมดในยุคที่หล่อหลอมพวกเขา จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้หลายคนเขียนคำประณามและต่อสู้กับ "ศัตรูของประชาชน" โดย ตะขอหรือข้อพับ

มรดกที่ยากที่สุดประการหนึ่งในอดีตคือการกดขี่มวลชน ความเด็ดขาด และความไร้กฎหมายในช่วงเวลาของลัทธิเผด็จการที่สตาลินและผู้นำของเขากระทำ ผู้คนหลายแสนคนถูกกล่าวหาอย่างผิดกฎหมาย ความรุนแรง การทรมาน และการทำลายล้างร่างกาย

การปราบปรามที่เริ่มขึ้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ยี่สิบในระหว่างการรวมกลุ่ม ยังคงดำเนินต่อไปด้วยความคงเส้นคงวาที่โหดร้ายเป็นเวลาหลายทศวรรษในขณะที่สตาลินอยู่ในอำนาจ พวกเขากลายเป็นอาชญากรรมร้ายแรงต่อคนของพวกเขาเอง

ในยุค 20 ถึง 50 มีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิด 3,777,380 ราย โดยในจำนวนนี้ 642,980 รายถูกตัดสินให้โทษประหารชีวิต ในคาซัคสถานในช่วงเวลานี้จำนวนผู้อดกลั้นมีจำนวน 103,000 คน ทุก ๆ ในสี่ถูกยิง ผู้คนมากกว่าหนึ่งล้านคนถูกไล่ออกหรือถูกบังคับให้ออกจากสาธารณรัฐ

การปราบปรามรอบใหม่และการ "กวาดล้าง" ขนาดใหญ่ซึ่งเป็นศูนย์กลางของ "การสมรู้ร่วมคิดของแพทย์" ถูกขัดขวางโดยการตายของสตาลิน (5 มีนาคม 2496)

ในคาซัคสถาน สถาบันประวัติศาสตร์ โบราณคดี และชาติพันธุ์วิทยา สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งคาซัค SSR สถาบันภาษาและวรรณกรรม สหภาพนักเขียนแห่งคาซัคสถาน ฯลฯ ได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด

มันน่ากลัวที่จะจินตนาการว่าเหตุการณ์ต่อไปสำหรับกลุ่มปัญญาชนชาวคาซัคจะพัฒนาไปอย่างไรหากสตาลินยังมีชีวิตอยู่...

บทความนี้กล่าวถึงจุดเริ่มต้นของกระบวนการฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองซึ่งปัจจุบันมีการศึกษาและนำเสนอในประวัติศาสตร์คาซัคไม่เพียงพอ

ตั้งแต่วันแรกหลังการเสียชีวิตของสตาลิน ผู้นำคนใหม่ของประเทศได้ดำเนินการต่อต้านการละเมิดในหลายปีที่ผ่านมา สำนักเลขาธิการส่วนตัวของสตาลินถูกยุบ การประหารชีวิตวิสามัญฆาตกรรมทุกประเภทถูกยกเลิก: "troikas", "twos", "การประชุมพิเศษ" และ "ศาลพิเศษ" ซึ่งดำเนินการปราบปรามครั้งใหญ่ หน่วยงานความมั่นคงของรัฐยังได้รับการปรับโครงสร้างองค์กรครั้งใหญ่: MGB และกระทรวงกิจการภายในได้รวมเข้าด้วยกันเป็นกระทรวงกิจการภายในแห่งสหภาพโซเวียตแห่งเดียวและป่าดงดิบถูกย้ายไปยังระบบของกระทรวงยุติธรรม

สื่อมวลชนประกาศยุติ “นโยบายลัทธิบุคลิกภาพ” อย่างเป็นทางการ- การโจมตีบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมในสื่ออย่างไม่มีมูลและเชิงรุกได้สูญเสียความเกี่ยวข้องและค่อยๆ หายไป

เมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2496 มีข้อความเกี่ยวกับการฟื้นฟูสมรรถภาพของ "แพทย์ผู้วางยาพิษ" และการยอมรับ "เทคนิคการสืบสวนที่ยอมรับไม่ได้" ที่ใช้กับผู้ถูกกล่าวหา ศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตได้ตรวจสอบสิ่งที่เรียกว่า "คดีเลนินกราด" และไม่พบความผิดทางอาญาใด ๆ ในนั้น

คณะกรรมการควบคุมพรรคภายใต้คณะกรรมการกลางของ CPSU และคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสาธารณรัฐสหภาพในนามของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์เริ่มพิจารณากรณีการฟื้นฟูคอมมิวนิสต์ที่เกี่ยวข้องในช่วงทศวรรษที่ 30-40 และต้นยุค 50 ต่อพรรคและความรับผิดทางศาลด้วยเหตุผลทางการเมือง

ระหว่างเดือนกรกฎาคม 2496 ถึงกุมภาพันธ์ 2499 คณะกรรมการควบคุมพรรคได้ฟื้นฟูคอมมิวนิสต์ 5,456 คนที่ถูกไล่ออกจากพรรคด้วยข้อกล่าวหาทางการเมืองที่ไม่มีมูล

ควรสังเกตว่าจำนวนผู้เข้ารับการฟื้นฟูยังคงมีน้อยมากจนถึงเดือนกันยายน พ.ศ. 2498 เมื่อมีการประกาศนิรโทษกรรมสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่าร่วมมือกับชาวเยอรมันในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ ดังนั้น จากสองภูมิภาคของอัลมาตีและจัมบุล ซึ่งถูกนับไว้ มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ได้รับการฟื้นฟูในปี พ.ศ. 2496 ในปี 1955 มีผู้ได้รับการฟื้นฟู 17 คนในภูมิภาคอัลมาตี และ 5 คนในภูมิภาค Dzhambul

การทำงานของคณะกรรมการควบคุมพรรคในช่วงหลายปีที่ผ่านมาช้ามากและไม่สอดคล้องกัน- กระบวนการนี้ใช้เวลานานมาก เอกสารสำหรับผู้ถูกกดขี่แต่ละคนจะถูกส่งไปยังศาลฎีกาโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตและหลังจากการพิจารณาแล้วเท่านั้นจึงจะสามารถฟื้นฟูได้ เห็นได้ชัดว่าเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูยังคงเป็นคนที่เกิดจากระบบการบริหารและมีคุณสมบัติทั้งหมดในยุคที่หล่อหลอมพวกเขา จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้หลายคนเขียนคำประณามและต่อสู้กับ "ศัตรูของประชาชน" โดย ตะขอหรือข้อพับ

ในด้านหนึ่ง ดูเหมือนพวกเขาจะฟื้นฟูผู้คน แต่ในทางกลับกัน พวกเขาก็ทำ เหมือนกับว่าไม่เต็มใจและไม่สบายใจ หลายกรณีได้รับการแก้ไขหลายครั้ง และเลื่อนออกไปในภายหลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกี่ยวข้องกับกลุ่มปัญญาชน

และถึงแม้ว่าในปี 1954 บุคคลสำคัญหลายคนของคาซัคสถานกลับมายังคาซัคสถาน: K.I. สัตปาเยฟ, M.A. Auezov, Kh. Bekhozhin, E. Bekmakhanov และคนอื่น ๆ ทัศนคติของเจ้าหน้าที่ที่มีต่อพวกเขายังคง "ระมัดระวัง" มากยิ่งกว่านั้นก่อนเริ่มงานนอกเหนือจากการฟื้นฟูและการอุทธรณ์แล้วพวกเขา "ถูกบังคับให้กลับใจจากความผิดพลาดและ ในอนาคตสัญญาว่าจะเชื่อฟังและช่วยเหลือ”

กิจกรรมต่อไปตัวแทนหลายคนของกลุ่มปัญญาชนคาซัคถูกพูดคุยซ้ำแล้วซ้ำอีกในคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งคาซัคสถาน ตัวอย่างเช่นที่สำนักงานคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งคาซัคสถานเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2497 มีการพูดคุยถึงประเด็นการอุทธรณ์ของนักเขียน Kh. Bekhozhin อย่างละเอียดซึ่งมีการกล่าวว่า "เมื่อพิจารณาถึงความผิดพลาด ที่ทำและผลตอบรับเชิงบวกในการทำงานสำหรับ ปีที่ผ่านมาเขาสามารถกลับคืนสู่ตำแหน่ง CPSU ได้ แต่สำหรับการทำผิดพลาดทางอุดมการณ์ Kh. Bekhozhin สามารถถูกตำหนิและใส่บัตรลงทะเบียนของเขาได้”

นักเขียน S. Mukanov พบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกัน สำนักงานคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์แห่งคาซัคสถานไม่ตอบสนองคำขอของผู้เขียนในการฟื้นฟูการบริการพรรคของเขา แต่ได้ตัดสินใจดังต่อไปนี้: “ เพื่ออธิบายให้สหายเอส. มูคานอฟฟังว่าคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งคาซัคสถานไม่สามารถตอบสนองได้ คำขอของเขาที่จะไม่รวมการพักงานในงานปาร์ตี้เพราะว่า สหายมูคานอฟอยู่นอกงานปาร์ตี้มา 4 ปีแล้ว” -

สำนักยังปฏิเสธคำขอของนักเขียน I. Yesenberlin ที่จะคืนสถานะเขาในตำแหน่ง CPSU โดยยืนยัน "ความถูกต้อง" ของการตัดสินใจของคณะกรรมการพรรคภูมิภาคอัลมา - อาตาเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2494 เกี่ยวกับการกีดกันเขาออกจากตำแหน่ง ซีพีเอสยู - และมีตัวอย่างมากมายของ "การกลับใจจากความผิดพลาดทางอุดมการณ์ในอดีต" แม้แต่ K.I. Satpayev ไม่ได้หลบหนีขั้นตอนที่น่าอับอายดังกล่าวจากเจ้าหน้าที่

เมื่อก่อนการเซ็นเซอร์ควบคุมงานของนักเขียนคาซัคอย่างเข้มงวด ตัวอย่างเช่นในปี พ.ศ. 2496-2497 อนุมัติรายการงานพิเศษที่ไม่รวมอยู่ในรายการรวมวรรณกรรมต้องห้าม รายการนี้ถูกย่อและเปลี่ยนแปลงหลายครั้ง ที่เกิดขึ้นใน, ผลงานที่ดีที่สุดวรรณกรรมคาซัคถูกลบออกจากการค้าหนังสือและห้องสมุด “เนื่องจากมีข้อผิดพลาดทางอุดมการณ์และการเมือง” ผลงานเหล่านี้เป็นผลงานของผู้เขียนดังต่อไปนี้: M. Auezov - "Akyn aga", 1950, ยอดจำหน่าย 20,000 เล่ม; K. Shangytbaev - "เกียรติยศ", 2488, ยอดจำหน่าย 10,000 เล่ม; U. Turmanzhanov - "รวบรวมสุภาษิตและคำพูดของคาซัค", 2478, หมุนเวียน 5,150 เล่ม; “ที่ดินพื้นเมือง” พ.ศ.2487 จำนวนพิมพ์ 5,000 เล่ม อัลบั้ม "คาซัคสถาน" ซึ่งมียอดจำหน่าย 10,000 ชุดก็ถูกยึดเช่นกันเพราะ มีรูปถ่ายของ “ศัตรูของประชาชน”

การพิจารณาที่คล้ายกันนี้แบ่งปันโดยผลงานอื่น ๆ ของนักเขียนคาซัค

หลังจากการประชุม CPSU ครั้งที่ 20 (กุมภาพันธ์ 2499) กระบวนการฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของข้อกล่าวหาทางการเมืองในช่วงทศวรรษที่ 30-40 - ต้นยุค 50 เริ่มเกิดขึ้นอย่างเข้มข้นมากขึ้นและง่ายขึ้นอย่างมาก เพื่อเร่งกระบวนการให้เร็วขึ้นคณะกรรมการพิเศษจึงถูกส่งไปยังค่ายเพื่อตรวจสอบคดีซึ่งได้รับสิทธิชั่วคราวของรัฐสภาแห่งสหภาพโซเวียตสูงสุดแห่งสหภาพโซเวียตและสามารถดำเนินการฟื้นฟูสมรรถภาพอภัยโทษลดโทษจำคุก ฯลฯ . ผู้ที่ได้รับการฟื้นฟูส่วนใหญ่เกิดขึ้นในช่วงปี พ.ศ. 2499 ถึง พ.ศ. 2504 ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีผู้ได้รับการฟื้นฟูมากกว่า 700,000 คนทั่วประเทศ

แต่น่าเสียดายที่เริ่มตั้งแต่ปี 1962 งานฟื้นฟู "เหยื่อของการเผด็จการ" ก็เริ่มค่อยๆ สงบลง และในปี 1964 งานก็หยุดลงโดยสิ้นเชิง

ในคาซัคสถานในสองภูมิภาค - อัลมาตีและ Dzhambul (ซึ่งถูกนับ) จำนวนการฟื้นฟูคือ:“ ในปี 1956 - 155 ในปี 1957 - 537 ในปี 1958 - 372 ในปี 1959 - 163 ในปี 1960 - 179 ใน พ.ศ. 2504 - 71 ในปี พ.ศ. 2505 - 69 ปี พ.ศ. 2506 - 51 ปี พ.ศ. 2507 - 64 คน”

งานฟื้นฟูมีข้อเสียหลายประการประการแรก มันดำเนินไปอย่างไม่สม่ำเสมอ เลือกสรร และกลายเป็นหนึ่งในปรากฏการณ์ที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดในช่วงเวลาที่อยู่ระหว่างการทบทวน การที่ผู้คนเดินทางกลับจากค่ายกักกันจำนวนมากเป็นตัวเร่งตามธรรมชาติสำหรับความรู้สึกของสาธารณชน ทำให้เกิดความเครียดทางสังคมอย่างลึกซึ้ง เจ้าหน้าที่ไม่ได้ตอบคำถามที่ร้อนแรงที่สุด: “มีกี่คนที่ต้องทนทุกข์อย่างบริสุทธิ์ใจ มีกี่คนที่เสียชีวิต และที่สำคัญที่สุด ทำไมพวกเขาถึงถูกส่งไปยังคุกใต้ดิน?” ความเงียบของเจ้าหน้าที่ทำให้เกิดทัศนคติที่แตกต่างกันมากต่อผู้ที่ได้รับการฟื้นฟู

การที่อดีตนักโทษกลับคืนสู่ชีวิตปกตินั้นเป็นเรื่องยากมาก สำหรับหลายๆ คน กิจกรรมบางประเภทถูก “ปิด” ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์ - ประวัติศาสตร์ E. Bekmakhanov ซึ่งกลับมาจากคุกในปี 2497 ก็สามารถเริ่มสอนได้ในอีกหนึ่งปีต่อมา สถานการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นกับ Bek Suleimenov นักวิทยาศาสตร์ - นักประวัติศาสตร์ชาวคาซัคอีกคน

ผู้ที่ได้รับการพักฟื้นหลายคนมีสภาพจิตใจทรุดโทรมมากจนไม่สามารถทำกิจกรรมใดๆ ได้อีกต่อไป ตัวอย่างเช่น อดีตเลขาธิการคนแรกของหนึ่งในคณะกรรมการพรรคภูมิภาคของพรรครีพับลิกัน N. Kuznetsov หลังจากได้รับการปล่อยตัว ได้งานเป็นพนักงานป่าไม้ธรรมดา และคอมมิวนิสต์ชื่อดัง ม.ล. ฟิชแมนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของปี สงครามกลางเมืองถึงภาษาเยอรมัน การปลดพรรคพวกหลังจากกลับจากค่าย เธอถูกบังคับให้อาศัยอยู่ในสุสานเยอรมันในมอสโกเป็นเวลา 7 เดือน ไม่มีใครอยากช่วยเธอ

ธรรมชาติของการฟื้นฟูที่เลือกสรรสร้างเสียงสะท้อนอย่างมากในสังคม ให้ความสำคัญกับการปราบปรามในช่วงปี พ.ศ. 2480-2481 ต้นทศวรรษที่ 50 ต่อผู้นำพรรค และการปราบปรามในช่วงทศวรรษที่ 20 "การพิจารณาคดีปลอม" ที่ประดิษฐ์ขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 30-40 เพื่อต่อต้าน "ฝ่ายค้าน" เช่น "ฝ่ายขวาต่อต้านโซเวียต กลุ่ม Trotskyist” “กลุ่มบุคาริน” “ฝ่ายค้านของคนงาน” ฯลฯ ไม่ได้ถูกส่งเข้ารับการพิจารณาด้วยซ้ำ

ในคาซัคสถาน ยังคงเป็นหัวข้อต้องห้าม กิจกรรมของรัฐบาล Alash-Orda (แม้ว่าจะมีการประกาศนิรโทษกรรมให้กับผู้เข้าร่วมขบวนการ Alash ในปีแรกของอำนาจโซเวียต) ช่วงเวลาของการรวมกลุ่มในช่วงทศวรรษที่ 20-30 ความอดอยากที่อ้างว่าเกือบ 49% ของประชากรคาซัคสถานและอื่น ๆ "ถูกห้าม " เรื่อง.

ในการประชุมประเด็นทางอุดมการณ์เน้นย้ำอีกครั้งว่า "... ผลงานของผู้นำ Alash ไม่ได้ถูกเผยแพร่ซ้ำ พรรคจะต้องทำงานต่อไปเพื่อกำจัดผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายของลัทธิบุคลิกภาพในแนวอุดมการณ์ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าจะล้างบาปทุกคนและทุกสิ่ง”

นักประวัติศาสตร์หลายคนมีแนวโน้มที่จะคิดว่า N.S. ครุสชอฟละเว้นช่วงหลายปีที่ผ่านมาอย่างตั้งใจ เพราะ... “ ในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 เขาเป็นหัวหน้าองค์กรพรรคทุนเคยเป็นสมาชิกของคณะกรรมการกลางเช่น ในช่วงเวลาแห่ง “การชำระล้าง” ครั้งใหญ่ พระองค์ทรงพบว่าตนเองเป็นศูนย์กลางของพวกเขา” ต่อจากนั้น เขากล่าวในบันทึกความทรงจำของเขาว่า “ในประเด็นการพิจารณาคดีแบบเปิดในช่วงทศวรรษที่ 30 และ 40 เราไม่สบายใจ เรากลัวที่จะพูดให้จบ แม้จะไม่ต้องสงสัยเลยว่าคนเหล่านี้ไม่มีความผิด แต่เป็นเหยื่อของระบอบเผด็จการ ผู้นำของพรรคคอมมิวนิสต์ที่เป็นพี่น้องกันเข้าร่วมการพิจารณาคดีแบบเปิดดังนั้นเราจึงเลื่อนการฟื้นฟู Bukharin, Zinoviev, Rykov และสหายอื่น ๆ ออกไปเป็นระยะเวลาไม่ จำกัด คุณสามารถรวบรวมหนังสือทั้งเล่มจากชื่อของกองทัพที่ใหญ่ที่สุด พรรคโซเวียต คมโสมล และผู้นำทางเศรษฐกิจ นักการทูต และนักวิทยาศาสตร์ คนเหล่านี้ล้วนเป็นคนซื่อสัตย์ พวกเขาตกเป็นเหยื่อของความเผด็จการโดยไม่มีเหตุผลใดๆ”

ในความเป็นจริง จำนวนเหยื่อของการปราบปรามมีมากจนไม่จำเป็นต้องใช้หนังสือเล่มเดียว แต่ต้องตีพิมพ์หลายเล่มจำนวนมาก

ทัศนคติของเจ้าหน้าที่ต่ออดีตนักโทษนั้นคลุมเครือ หลายคนถูกตรวจสอบซ้ำหลายครั้งและไม่ได้รับอนุญาตให้มีส่วนร่วมในงานสาธารณะและงานปาร์ตี้ สำนักงานแห่งหนึ่งของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์แห่งคาซัคสถานกล่าวว่า: “หลังจากศึกษาการตัดสินใจของสำนักงานคณะกรรมการพรรคภูมิภาคอัลมา-อาตา ตลอดจนคดีอุทธรณ์ การนิรโทษกรรม และคดีฟื้นฟู เราก็ได้ข้อสรุป ว่าในบางกรณีสำนักคณะกรรมการพรรคภูมิภาคไม่ได้ใช้แนวทางการฟื้นฟูที่จริงจังและไม่ถูกต้อง อดีตนักโทษเข้ามาในพรรคโดยแสดงท่าทีถ่อมตนและเสรีนิยมมากเกินไปในเรื่องนี้ ในขณะเดียวกัน ในหมู่พวกเขามีผู้ที่ต่อต้านระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตอย่างโหดร้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากกลุ่มอดีตกลุ่มทรอตสกีและกลุ่มอะลาโชไดต์ วิธีการฟื้นฟูตำแหน่งพรรคโดยไม่เลือกปฏิบัติเช่นนี้ อาจนำไปสู่การอุดตันขององค์กรพรรคโดยมีคนที่ไม่จำเป็นสำหรับพรรค”

เอกสารที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของ T. Yskulov สมควรได้รับความสนใจตามที่สำนักงานคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งคาซัคสถาน (พฤศจิกายน 2503) แสดงความเห็นว่าการฟื้นฟูสมรรถภาพของ T. Ryskulov ไม่ใช่พื้นฐานสำหรับการแก้ไขของเขา กิจกรรมต่อต้านพรรค ระดับชาติ และกลุ่มเตอร์ก

ประการที่สองแม้แต่ผู้ที่ได้รับการฟื้นฟูในช่วงทศวรรษที่ 50-60 กลไกของความไร้กฎหมายก็ยังไม่ได้รับการเปิดเผยอย่างเต็มที่ การฟื้นฟู "เหยื่อของการปกครองแบบเผด็จการ" ยังคงไม่สมบูรณ์มาหลายปี ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ที่ได้รับการฟื้นฟูถูกซ่อนไว้อย่างระมัดระวัง ดังนั้นผู้เขียน K. Ikramov จึงเล่าในภายหลังว่าเขาได้รับเอกสารเกี่ยวกับการฟื้นฟูหลังมรณกรรมของพ่อพร้อมกับคำสั่งลับว่า "อย่าพูดเรื่องนี้กับใครเลย"

ที่สาม,การฟื้นฟูนักโทษที่ถูกประหารชีวิตหรือเสียชีวิตในค่ายนั้นดำเนินการตามคำร้องขอของญาติสนิทเท่านั้น หากไม่มีก็จะไม่พิจารณาคดีนี้ เพื่อตอบสนองต่อคำร้องขอจากญาติเกี่ยวกับชะตากรรมของคนใกล้ตัว บ่อยครั้งพวกเขาได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง (เช่น ญาติของพวกเขาเสียชีวิตด้วยสาเหตุตามธรรมชาติ แม้กระทั่งบ่งบอกถึงการวินิจฉัยโรค จริงๆ แล้วหลายคนถูกยิง) เฉพาะใน สภาพที่ทันสมัยซึ่งได้รับการฟื้นฟูในยุค 50-60 ได้รับสิทธิให้ลูกหลานได้รู้ความจริงเกี่ยวกับละครชีวิตและความตายของพวกเขา

ประการที่สี่ความเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดขนาดที่แน่นอนของข้อหาจงใจปลอมแปลงเพราะว่า ข้อกล่าวหาที่มีแรงจูงใจทางการเมืองหลายข้อถูกจงใจซ่อนเร้น และผู้นำพรรคการเมือง เศรษฐกิจ การทหาร และผู้นำอื่นๆ ถูกส่งตัวเข้าคุกในข้อหาอื่นๆ เอกสารจำนวนมากถูกทำลายโดยอิงจาก "รายการคัดเลือกที่ได้รับอนุมัติ" แฟ้มเอกสารของนักโทษส่วนใหญ่ถูกเผาหลังจากการพักฟื้น ในโฟลเดอร์ที่มีข้อความว่า "เก็บไว้ตลอดไป" แทนที่จะเป็นโปรโตคอลและการบอกเลิก กลับยังคงมีใบรับรองการฟื้นฟูสมรรถภาพแบบสั้นหรือป้ายทะเบียนของคดี ส่งผลให้สังคมไม่ทราบขนาดที่แน่นอนของความหวาดกลัวหรือขนาดการฟื้นฟูที่แน่นอนในช่วงปลายทศวรรษที่ 50-60

ความอยุติธรรมที่ร้ายแรงที่สุดคือไม่มีใครประณามหรือนำผู้สอบสวนของ NKVD ที่ใช้การทรมานนักโทษ ผู้ว่าการเรือนจำ ผู้คุม และผู้แจ้งข่าวมาลงโทษ คนเหล่านี้ซึ่งทำลายชีวิตนับแสนชีวิตยังคงไม่ได้รับการลงโทษ

แต่ถึงแม้จะมีข้อบกพร่องเหล่านี้ แต่กระบวนการฟื้นฟู "เหยื่อของระบอบสตาลิน" ก็มีความสำคัญก้าวหน้าอย่างมากเช่นกัน บุตรชายและบุตรสาวของชาวคาซัคหลายร้อยคนกลับบ้านจากคุกใต้ดินไปยังบ้านเกิดของพวกเขา

คาซัคสถานมีผลงานของนักเขียนที่อดกลั้น: S. Seifullin, I. Dzhansugurov, B. Mailin และคนอื่น ๆ รัฐบุรุษคาซัค SSR: S. Asfendiyarova, U. Dzhandosova, U. Isaeva, L.I. Mirzoyan, S. Mendyshev, M. Masanchi, A. Rozybakiev และคนอื่นๆ จริงอยู่ เราอดไม่ได้ที่จะพูดถึงความจริงอันน่าเศร้าที่ว่าพวกเขาเกือบทั้งหมดได้รับการพักฟื้นหลังมรณกรรม

กระบวนการฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองยังไม่เสร็จสิ้น โครงการริเริ่มที่เป็นประชาธิปไตยและก้าวหน้าถูกขัดขวางโดย ระบบเผด็จการซึ่งโดยหลักการแล้วยังคงไม่มีใครแตะต้องด้วยวิธีการบริหารคำสั่ง

เป็นอีกครั้งที่คณะกรรมการควบคุมพรรคภายใต้คณะกรรมการกลางของ CPSU และคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพสาธารณรัฐกลับมาดำเนินการฟื้นฟูเหยื่อของการพิจารณาคดีทางการเมืองอีกครั้งในเดือนกันยายน พ.ศ. 2530

1. Aksyutin Yu.V., Volobuev O.V. XX Congress of CPSU: นวัตกรรมและหลักปฏิบัติ - อ.: Politizdat, 1991.
2. ข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริงของคาซัคสถาน - 2540. - ลำดับที่ 22.
3. ข่าว. -1953- 4 เมษายน
4. ข่าวคณะกรรมการกลางของ CPSU - - หมายเลข 11.
5. อาซาลี เคฉันแตะฉัน: ภูมิภาคอัลมาตีและอัลมาตี - อัลมาตี: นรกฉันปี 1996 Azaly Kฉันแตะ- หนังสือแห่งความโศกเศร้า รายการราสโทรล ฉบับที่ครั้งที่สอง: อัลมาตีอัลมาตีและภูมิภาคชัมบีล - อัลมาตี: คาซัคสถาน
6. กูเรวิช แอล.ยา. ลัทธิเผด็จการ ขัดต่อ ปัญญาชน - อัลมาตี: คาราวาน
7. เอกสารสำคัญของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน - F. 708.- อป.-27. ด.- 152.- ล.7.
8. เอกสารสำคัญของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน - F. 708.- อป.-27. ส.- 152.- ล.8-10.
9. เอกสารสำคัญของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน - ฟ. 708. - แย้มพ. - 26. - ด. 128. - ล. 120.
10. เอกสารสำคัญของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถานF 708.Op.-26.-D. 128.ล.59, ด 78.ล.152
11. การฟื้นฟูสมรรถภาพ กระบวนการทางการเมืองของยุค 30-50 - อ.: Politizdat, 1991.
12. Medvedev Zh., Medvedev R. สตาลินที่ไม่รู้จัก - M: Folio, 2002
13. Kozybaev M.K., Abylkhozhin Zh.B., Aldazhumanov K.S. การรวมกลุ่มในคาซัคสถาน - อัลมาตี: วิทยาศาสตร์, 1992.
14. เอกสารสำคัญของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน 708.Op.35.D. 1293.ล. 258.
15. อักษุติน ยู. ครุสชอฟ: “เราต้องบอกความจริงเกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพ” - แรงงาน. - 2531. - 13 พฤศจิกายน.
16. ครุสชอฟ N.S. ความทรงจำ - ม.: วากเรียส, 1997.
17. เอกสารสำคัญของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน - ฟ.708. - แย้ม 30. - D. 455. - ล. 11, 16.
18. เอกสารสำคัญของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน.- F.708.- Op. 33.- อ. 171.- ล. 237238.