Mongolien hyökkäyksen jälkeen maa alkoi vähitellen palauttaa taloutta, mikä edellytti kiireellisesti maiden yhdistämistä yhdeksi keskitetyksi valtioksi koskevien suuntausten vahvistamista. Venäjän keskittämisprosessin edellytykset voidaan jakaa neljään ryhmään: 1) uh taloudellinen(maatalouden tuottavuuden lisääminen, käsityön kaupallisen luonteen vahvistaminen, kaupunkien määrän lisääminen, yksittäisten maiden välisten taloudellisten siteiden kehittäminen); 2) sosiaalinen(feodaaliherrojen luokan tarve vahvalle valtiovallalle, talonpoikien tarve keskitetylle vallalle suojellakseen itseään monilta feodaaliherroilta, yhteiskunnallisen taistelun kiihtyminen); 3) poliittinen(tarve kaataa mongolien hallinto, Venäjän maiden keskitetyn suojelemisen tarkoituksenmukaisuus ulkoisilta vihollisilta, ortodoksisen kirkon halu keskitetystä vallasta itsensä vahvistamiseksi); 4) henkistä(Valkovenäjän, Venäjän ja Ukrainan kansojen kristillisen uskonnon yhteisö, kulttuurin, tapojen, perinteiden yhteisö).

XIV vuosisadalla. Koillis-Venäjällä kehittyi joukko suuria feodaalisia keskuksia - Tver, Moskova, Gorodets, Starodub, Suzdal jne. Heidän hallitsijoidensa taistelu suuresta Vladimirin hallinnasta subjektiivisesti ei mennyt feodaalisen kiistan ulkopuolelle, mutta objektiivisesti siitä tuli yhdistämisprosessin alku, koska siinä syntyi poliittinen keskus, jonka oli määrä johtaa tätä prosessia. Pääkilpailijat tässä taistelussa olivat Tver ja Moskova. Kaikista Venäjän erilaisista erityisistä hallitsijoista vain Moskovan ruhtinaat keräsivät hitaasti mutta määrätietoisesti Venäjän maita valtaansa. He aloittivat menestyksekkään maiden keräämisen Kultahorden kukoistusaikoina ja lopettivat sen romahtamisen jälkeen. Moskovan ruhtinaskunnan nousu vaikutti asiaan useita tekijöitä. Maantieteellisen sijainnin edut tekivät Moskovasta vieraan ikeen vuosina Venäjän viljakaupan keskukseksi. Tämä tarjosi ruhtinailleen varoja, joilla he ostivat etikettejä Vladimirin suurelle hallitukselle, laajensivat omia alueitaan, houkuttelivat siirtokuntia ja kokosivat bojaareja oman kätensä alle. Moskovan ruhtinaiden vahva taloudellinen asema antoi heille mahdollisuuden tulla johtajiksi koko Venäjän taistelussa valloittajia vastaan. Tärkein rooli oli henkilökohtainen tekijä - Aleksanteri Nevskin jälkeläisten poliittinen lahjakkuus.

Moskovan ruhtinaskunta kävi kehityksessään läpi neljä vaihetta. Ensimmäinen taso(XIII-luvun viimeinen kolmannes - XIV-luvun alku) oli ruhtinaskunnan todellinen synty ja sen ensimmäiset kokeilut alueen laajentamiseksi. Aluksi moskovalaiset ruhtinaat luottivat yksinomaan tatarien tukeen, myöhemmin kasvavaan sotilaalliseen voimaan ja arvovaltaan. Ensinnäkin Moskovassa väestö tuli ja asettui etsimään hiljaista elämää. Lännestä sen peitti Smolenskin ruhtinaskunta, luoteesta - Tver, idästä - Nižni Novgorod, kaakosta - Ryazan. Alueellisen laajentumisen ja talouskasvun rinnalla valta keskittyi myös Moskovan ruhtinaiden käsiin.

Toinen jakso(XIV vuosisata) oli ominaista taistelu ensisijaisuudesta ja Tveristä, ja se erottui kahden näkyvän poliittisen hahmon - Ivan I Danilovich (lempinimi Kalita) (1325-1340) ja hänen pojanpoikansa Dmitri Ivanovitš Donskoin (1363-1389) - nimistä. Ivan Kalita pystyi saavuttamaan kestävän ylivoiman taistelussa Tveria vastaan. Palkintona Tverin anti-horden kapinan tukahduttamisesta Ivan Kalita sai khaanilta Vladimirin suuren hallituskauden etiketin, jota hän ja hänen poikansa pitivät keskeytyksettä. Ivan Kalita turvasi myös oikeuden kerätä kunnianosoitusta, jonka mongolit uskoivat Vladimirin ruhtinaille. Tästä tuli yksi Moskovan ruhtinaskunnan rikastumisen lähteistä. Ivan I:n hallituskauden loppuun mennessä siitä tuli vahvin, ja Moskova muuttui pienestä toissijaisesta kaupungista koko Venäjän poliittiseksi keskukseksi. Moskovan ja Tverin välinen sota vuonna 1375, joka päättyi lopulta Dmitryn voittoon, pakotti tverilaiset lopulta tunnustamaan Vladimirin pöydän Moskovan ruhtinaiden "isänmaaksi". Siitä lähtien Moskova alkoi edustaa koko Venäjän etuja suhteissa laumaan ja Liettuaan.

Päällä kolmas vaihe(XIV-luvun loppu - XV vuosisadan puoliväli) Vasili I Dmitrijevitšin (1389–1425) aikana alkoi prosessi suuren Vladimir-Moskovan ruhtinaskunnan muuttamisesta yhdeksi Venäjän valtioksi. Vähitellen entiset erityiset ruhtinaskunnat muuttuivat kreiviniksi, joita hallitsivat suurruhtinaskuvernöörit. Venäjän maiden yhdistettyjen asevoimien johto keskittyi Vasili I:n käsiin. Keskittämisprosessista on kuitenkin tullut paljon monimutkaisempi. feodaalinen sota 1430-1450 luvut Vasili II Pimeän (1425-1462) voitosta hänen poliittisista vastustajistaan ​​- Galician ruhtinaista - tuli uuden poliittisen järjestyksen voitto, jossa oli vahvoja keskittämisen elementtejä. Nyt ei taisteltu poliittisesta ensisijaisuudesta useiden kilpailijoiden välillä, vaan Moskovan hallussapidosta. Tverin ruhtinaat pitivät feodaalisodan aikana puolueettomia kantoja eivätkä pyrkineet käyttämään Moskovan ruhtinaskunnan tilannetta hyväkseen. Vasili II:n hallituskauden loppuun mennessä Moskovilaisvaltion omaisuus oli kasvanut 30-kertaiseksi verrattuna 1300-luvun alkuun.

Neljäs vaihe(1400-luvun puoliväli - 1500-luvun toinen neljännes) tuli viimeinen Venäjän yhdistämisprosessissa ja Moskovan valtion muodostumisessa Ivan III:n (1462-1505) ja hänen poikansa Vasily III:n (1505- 1533). He, toisin kuin edeltäjänsä, eivät enää käyneet sotia lisätäkseen ruhtinaskuntansa aluetta. Jo 1480-luvulla. useiden tärkeimpien Venäjän ruhtinaskuntien ja feodaalitasavaltojen itsenäisyys likvidoitiin. Venäjän yhdistäminen merkitsi yhden alueen muodostumista, koko poliittisen järjestelmän uudelleenjärjestelyä, keskitetyn monarkian muodostumista. "Tiettyjen tilausten" poistaminen kesti pitkään ja ulottui 1300-luvun jälkipuoliskolle, mutta 1480-luvusta tuli käännekohta. Tälle ajanjaksolle oli ominaista hallintojärjestelmän uudelleenjärjestely, feodaalisen oikeuden kehittyminen (valmistelut Sudebnik ), valtion asevoimien parantaminen, uuden feodaalisen maanomistusmuodon taittaminen - paikallinen järjestelmä, palveluaatelisten riveiden muodostuminen, Venäjän lopullinen vapauttaminen laumahallituksesta.

Venäjän maiden yhdistäminen yhden valtion puitteissa ei johtanut lukuisten feodaalisen pirstoutumisen jäänteiden välittömään katoamiseen. Keskittämisen tarpeet kuitenkin johtivat tarpeeseen muuttaa vanhentuneita instituutioita. Moskovan suvereenien lisääntynyt valta muuttui autokraattiseksi, mutta ei rajattomaksi. Lakien hyväksymisessä tai valtiolle tärkeiden asioiden ratkaisemisessa poliittisella kaavalla oli valtava rooli: "prinssi osoitti, bojaarit tuomittiin". Bojaarduuman kautta aatelisto hoiti asioita paitsi keskustassa myös paikkakunnilla (bojarit saivat "ruokinta" maan suurimmat kaupungit ja maakunnat).

Ivan III alkoi kantaa upeaa arvonimeä "koko Venäjän suvereeni" ja suhteissa muihin maihin - "koko Venäjän kuningas". Kreikkalainen sana "Venäjä" - Venäjän bysanttilainen nimi - tuli laajaan käyttöön hänen alaisuudessaan. XV vuosisadan lopusta. Bysantin vaakuna ilmestyi Venäjän valtion sineteille - kaksipäinen kotka yhdessä vanhan Moskovan vaakunan kanssa, joka kuvaa Yrjö Voittajaa.

Ivan III:n aikana valtiokoneisto alkoi muotoutua, josta tuli myöhemmin muodostumisen perusta kiinteistöjä edustava monarkia (→ 3.1). Sen korkein lenkki oli Boyar Duuma - prinssin alainen neuvoa-antava elin sekä kaksi valtakunnallista osastoa, jotka suorittivat useita tehtäviä kerralla - Kassat Ja Linna. Paikallishallintojärjestelmä oli edelleen monilta osin vanhentunut. Maa jaettiin maakunnat, joiden rajat kulkivat entisten apanaasien rajoja pitkin, ja siksi niiden alueet olivat kooltaan epätasaisia. Maakunnat jaettiin leireihin ja volosteihin. Heidän päällään olivat kuvernöörit(maakunnat) ja volosteli(stans, volosts), jotka saivat oikeuden periä oikeudenkäyntimaksuja heidän hyväkseen ( myöntää) ja osa veroista ( ruokintatulot). Koska ruokinta ei ollut palkkio hallinnollisesta palveluksesta, vaan entiselle armeijalle ( kirkkoherrallisuus ), ruokkijat uskoivat usein tehtävänsä orjilleen - tiuneilleen.

Siten Venäjän maiden poliittisen keskittämisen erityispiirteet määrittelivät Moskovilaisvaltion piirteet: vahva suurruhtinaan valta, hallitsevan luokan jäykkä riippuvuus siitä, talonpoikaisväestön korkea riistoaste, joka lopulta muuttui maaorjuudeksi. Näiden piirteiden ansiosta Venäjän monarkismin ideologia muotoutui vähitellen, jonka pääpostulaatit olivat käsitys Moskovasta kolmantena Roomana sekä ajatus itsevaltiuden ja ortodoksisen kirkon absoluuttisesta yhtenäisyydestä.

Ukrainan historia
Ukrainan historia muinaisista ajoista XVI vuosisadan puoliväliin.

Ukrainan maat kehittyneen keskiajan aikakaudella (11. vuosisadan toinen puolisko - 1500-luvun puoliväli)

Venäjän ruhtinaskuntien autonomian lopullinen likvidaatio Liettuan sisällä

Vitovtin kuoleman jälkeen Liettuan ja Venäjän feodaaliherrat valitsivat Vilnan Seimasissa Liettuan suurruhtinaan Svidrigailo Olgerdovich, joka tunnetaan kielteisestä asenteestaan ​​Liettuan liittoon Puolan kanssa. Kuningas Jagiello aloitti vihollisuudet Svidrigailia vastaan ​​pyrkiessään valloittamaan Volhynian ja Podolian. Vuosina 1430-1431. Puolan armeija voitti Kamenetsin, Vladimir-Volynskyn, piiritti Lutskin. Volhyniassa ja Podoliassa alkoi kansansota hyökkääjiä vastaan.
Svidrigailon epäonnistuneet toimet ja hänen suuntautuminen Venäjän ortodoksisiin feodaaliherroihin aiheuttivat tyytymättömyyttä Liettuan magnaattien keskuudessa. Vuonna 1432 he valitsivat Liettuan suurruhtinaan Sigismund(veli Vitovt), joka palautti Liettuan liiton Puolan kanssa. Samanaikaisesti yrittäessään riistää Svidrigailolta ortodoksisten feodaaliherrojen tuen, Sigismund 15. lokakuuta 1432 annetulla etuoikeudella tasoitti heidän oikeutensa Liettuan katolisten feodaaliherrojen kanssa. Tämä antoi Sigizmundovin 1. syyskuuta 1435 lopulta voittaa Svidrigailon ja hänen kannattajansa - Venäjän ruhtinaat. Svidrigailo joutui luopumaan taistelusta suurherttuan valtaistuimesta. Vain Volhynia jäi hänen hallintaansa.
Venäjän ruhtinaat eivät hyväksyneet tappiota. He järjestivät salaliiton ja tappoivat Sigismundin vuonna 1440. Sen jälkeen Valko-Venäjän ja Ukrainan maissa puhkesi kapina Liettuaa vastaan.
Liettuan magnaatit, joita johti vasta valittu suurherttua KazimirIV Yagailovich(1440-1492) tukahdutti kansannousun, mutta joutui tekemään myönnytyksiä paikallisille ruhtinaille ja bojaareille. Kiovan ja Volynin ruhtinaskunnat palautettiin ja niille myönnettiin autonomia.
Olelko Vladimirovitšista tuli Kiovan ruhtinas, ja Volhyniassa hän pysyi Svidrigailon ruhtinaana. 30-40 luvulla. 15-luvulla kaupunkilaiset, Ukrainan maiden ortodoksinen pikkuaatelisto vastustivat päättäväisesti Puolan ja Liettuan ylivaltaa; paikalliset ukrainalaiset herrat-ruhtinaat sopivat valtansa säilyttämiseksi ratkaisevina hetkinä Liettuan magnaattien kanssa.
Mutta Liettuan myönnytykset ortodoksisille ruhtinaille, Volhynian ja Kiovan alueen bojaareille olivat väliaikaisia. Puolan feodaaliherrojen tukeen luottaen Liettuan hallitus jo 50-luvun alussa. 15-luvulla matkalla Ukrainan maiden autonomian jäänteiden lopulliseen poistamiseen. Vuonna 1452, Svidrigailon kuoleman jälkeen, Volynin ruhtinaskunta lakkasi olemasta.
Vuonna 1471, prinssi Semjon Olelkovitšin kuoleman jälkeen, Kiovan ruhtinaskunta myös likvidoitiin. Liettuan suurruhtinas ja Puolan kuningas Kasimir IV nimitti Liettuan magnaatin Gashtoldin Kiovaan kuvernööriksi, mutta kiovalaiset kieltäytyivät päästämästä häntä kaupunkiin. Gastold sai Kiovan vain joukkojen avulla.
Volynin, Kiovan alueen ja Podolian paikallisen autonomian lakkauttamisen jälkeen voivodikunnat muuttuivat, ja niitä johtivat kuvernöörit-voivodit, jotka olivat suoraan suurherttuan vallan alaisia.
Ukrainan aateliston viimeinen yritys saada valtion oikeuksia Liettuan ja Venäjän ruhtinaskunnan rajoissa oli Mihail Glinskin johtama vuoden 1508 kansannousu. M. Glinsky oli kotoisin Poltavan alueelta, ukrainalaistuneesta tatariperheestä. Hän opiskeli Saksassa, oli keisari Maximilianin hovissa, palveli Saksin valitsija Albert. Vuonna 1500 hän palasi kotiin, ja hänestä tuli Liettuan suurherttua Aleksanteri Kazimirovichin hovin johtaja. Tämä herätti liettualaisten magnaattien kateutta ja herätti venäläisten mestareiden huomion. Katolisesta uskosta huolimatta hänestä tuli heidän johtajansa.
Vuonna 1506 puolalaiset herrat syyttivät M. Glinskyä prinssi Aleksanterin myrkyttämisestä. Uusi suurruhtinas ja Puolan kuningas Sigismund poisti Glinskyn hovin taloudenhoitajan tehtävästä, ja hän lähti Polissya-tiloihinsa. Vuonna 1508 M. Glinsky nosti yhdessä veljiensä kanssa kansannousun vaatien uskonnollisten ja poliittisten oikeuksien suojelemista. Kapinalliset valloittivat useita linnoja Valkoisella Venäjällä, mukaan lukien Turovin ja Mozyrin kaupungit, ja piirittivät Zhitomirin ja Ovruchin. Mutta tataarit ja Moskova eivät lähettäneet luvattua apua. Ja mikä tärkeintä, suurin osa Ukrainan aristokraateista ei tukenut kansannousua.
Heinäkuussa 1508 Sigismund I voitti Glinskyn joukot, monet aatelistot pidätettiin. Näin päättyi Ukrainan aristokraattien viimeinen yritys saada Ukrainan valtiollinen itsenäisyys aseiden avulla. Sen jälkeen Ukrainan pandom hallussa Liettuassa ja Puolassa vain omaisuutta ja henkilökohtaisia ​​etuja.
Galicia-Volynin ruhtinaskunnan taantuman jälkeisestä ajasta tuli dramaattisten tapahtumien aikakausi Ukrainan historiassa - naapurivaltioiden sota maistaan ​​kesti lähes puoli vuosisataa. Valtiuden menettäminen vaikutti kielteisesti väestön sosioekonomiseen tilanteeseen ja kulttuurin kehitykseen.

Sigismundin kuoleman jälkeen vuonna 1440 Casimir IV Jagailovichista tuli jälleen Liettuan ruhtinas. Yhdessä Liettuan feodaaliherrojen kanssa hän turvautui myönnytyksiin paikallisille ruhtinaille ja bojaareille estääkseen uusia yhteiskuntapoliittisia kapinoita ja palauttaa Kiovan ja Volynin ruhtinaskunnat ja antoi niille autonomian. Volynin ruhtinaskunta annettiin Svidrigailille, ja Aleksanteri (Olelko) Vladimirovich (1441-1454) Olgerdovich-dynastiasta (Vladimir Olgerdovitšin poika) istutettiin Kiovan ruhtinaskuntaan. Svidrigailo hallitsi ruhtinaskuntaa elämänsä loppuun asti, ja hänen kuolemansa jälkeen Kasimirin määräyksestä Volynin ruhtinaskunta purettiin vuonna 1452.

Olelkon ja hänen poikansa Semjonin (1455-1470) toiminnasta heidän Kiovan hallituskautensa leimaa ruhtinaskunnan sosioekonomisen potentiaalin palauttaminen ja vahvistaminen, Kiovan kaupungin kehittäminen sekä kulttuuri- ja koulutustoiminta. Lisäksi aluevaltaukset laajenevat Olelkovitšia pitkin, minkä seurauksena Kiovan alue, osa Tšernihivin aluetta, Perejaslavin alue ja Bratslavin alue (Itä-Podolia) ovat heidän hallinnassaan, rajalla käydään aktiivista taistelua tataareja vastaan. kaistaleita, mikä vaikutti arojen (Wild Field) kehittymiseen alueiden eteläosassa. Melko tärkeä tapahtuma oli Kiovan ortodoksisen metropolin perustaminen vuonna 1458 Semjon Olelkovitšin avustuksella, mikä heikensi merkittävästi Moskovan vaikutusvaltaa Venäjän väestöön.
Prinssi Semjonin kuoleman jälkeen vuonna 1471 Kiovan ruhtinaskunta likvidoitiin, koska Casimir oli huolissaan Kiovan ja sitä ympäröivien alueiden vallan kasvusta. Itsenäisyyden jäänteiden lopullisen likvidoinnin jälkeen Volhynia ja Kiovan alue muuttuvat voivodituksiksi, joita johtavat kuvernöörit (voivodit), jotka ovat suurruhtinaan alaisia.
Tiettyjen ruhtinaskuntien likvidoinnin myötä Liettuan ja Puolan eliitin vaikutus maan sisäisiin yhteiskuntapoliittisiin prosesseihin kasvoi merkittävästi, mikä ei voinut muuta kuin loukata Venäjän ortodoksisen aateliston etuja. Erään yrityksistä saada takaisin vaikutusvaltainen asemansa järjestettiin vuonna 1481 Olelkovichien jälkeläisten toimesta, ja sen tarkoituksena oli palauttaa valta entiseen omaisuuteensa, jolloin he erosivat Liettuan valtiosta ja liittyivät Moskovaan. Juoni kuitenkin paljastettiin, ja sen osallistujat teloitettiin.

Toinen yritys, ja itse asiassa viimeinen, oli prinssi Mihail Glinskyn esitys vuonna 1508. Kapina pyyhkäisi Kiovan ja Turovin maat, mutta muiden ruhtinaiden vähäinen tuki ja epäonnistumiset taistelukentällä johtivat Puolan ja Liettuan armeijan kapinan tukahduttamiseen.

Osa V. Ukrainan maat Liettuan suurruhtinaskunnan ja muiden valtioiden sisällä (1300-1400-luvun toinen puolisko)

§ 19. Ukrainan maat Liettuan suurruhtinaskunnan sisällä

Luettuasi tämän kappaleen opit: kuinka suurimmasta osasta Ukrainan maista tuli osa Liettuan suurruhtinaskuntaa; mitä politiikkaa Liettuan ruhtinaat ja Puola harjoittivat Ukrainan maiden suhteen? kuinka Ukrainan maiden tietyt ruhtinaskunnat likvidoitiin ja paikallisten ruhtinaiden vastarinta tukahdutettiin.

1. Minä vuonna Galicia-Volynin valtio lakkasi olemasta? 2. Kuka oli Galicia-Volynin osavaltion viimeinen ruhtinas? 3. Mitkä maat jakoivat Galician-Volynin maat keskenään?

Mindaugasin kaste. Kuva 1600-luvulta.

1. Liettuan valtion muodostuminen ja sen politiikka Ukrainan maita kohtaan.

Suurin osa Venäjän ruhtinaskunnista joutui mongolien vallan alle, mutta Liettuan valtio syntyi entisen Venäjän luoteisrajoille.

Valtion olemassaolon alun loi prinssi Ringold, joka 1200-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. yhdisti useita liettualaisia ​​heimoja hallintaansa. Ringoldin poika Mindovg jatkoi isänsä politiikkaa omaisuutensa laajentamiseksi. Hänen hallituskautensa liittyy Liettuan suurruhtinaskunnan luomiseen. Mindovg teki Novogrudokista (Novgorodokin) omaisuutensa pääkaupungin.

XIII vuosisadan puoliväliin mennessä. Mindovg valtasi Mustan Venäjän maat ja osan Valkoisen Venäjän maat ja pakotti myös Polotskin, Vitebskin ja Minskin ruhtinaat tunnustamaan valtansa. Vuosina 1242 ja 1249

Mindovg voitti mongolit, mikä vahvisti suuresti hänen auktoriteettiaan. Tärkeä tapahtuma oli ruhtinaan kaste vuonna 1246 ortodoksisen riitin mukaan. Tämä askel johtui siitä, että ruhtinaskunnan taloudellisen ja sotilaallisen voiman perustana olivat entiset Venäjän ruhtinaskunnat (Valko-Venäjän maat).

Nimi "Liettua", joidenkin tutkijoiden mukaan, tulee slaavilaisesta sanasta "pour". Aluksi sana "Liettua" saattoi tarkoittaa kolmen joen yhtymäkohtaa. Nykyaikaiset liettualaiset tiedemiehet yhdistävät maansa nimen Mezhaytsyn (Mezhayts - yksi liettualaisheimoista) sanaan "lietuva", joka tarkoittaa "vapautta", "vapaata maata".

Ukrainan maat XIV vuosisadan toisella puoliskolla.

Prinssi Gediminas

Liettuan suurruhtinaskunnan vaakuna

Prinssi Olgerd

Vuosina 1248-1249. Mindovg yhdisti kaikki Liettuan maat hallintaansa. Hänen aktiivinen politiikkansa aiheutti Danylo Galitskyn vastarintaa. Kahden hallitsijan välillä syttyi pitkä sota. Ajan mittaan he kuitenkin loivat liittolaissuhteita ja vahvistivat heidät lastensa dynastian avioliiton kanssa. Myöhemmin, kuten jo tiedät, Danil Shvarnon pojasta tuli Liettuan prinssi. Molemmat valtiot muuttuivat Euroopalle eräänlaiseksi kilveksi mongolien hyökkäyksiä vastaan.

Shvarnin kuoleman jälkeen Liettuan dynastia palasi valtaan Liettuassa.

Liettuan alueet lisääntyivät erityisen nopeasti prinssi Gediminasin (1316-1341) aikana, jolloin hän sai päätökseen Mindovgin aloittaman Valko-Venäjän maiden liittämisen ja valloitti myös osan Pohjois-Ukrainan maista. Gediminas perusti ruhtinaskunnan uuden pääkaupungin, Vilnan. Liettuan etenemistä etelään jarrutti Galicia-Volynin valtio. Vasta hänen kuolemansa jälkeen Liettua alkoi nopeasti liittää Ukrainan maita omaisuuteensa. Liettuan ensimmäinen merkittävä hankinta oli Volyn, jossa Gediminas Lubartin poika alkoi hallita.

Liettuan omistuksen laajentaminen etelään jatkui Gediminasin pojan suurruhtinas Olgerdin (1345-1377) hallituskaudella. Vuoden 1361 lopussa - vuoden 1362 alussa hän otti haltuunsa Kiovan ja läheiset maat, sitten Tšernigov-Severštšinan ja suurimman osan Perejaslavštšinasta. Kampanjoissa Olgerdia auttoi aktiivisesti paikallinen aatelisto, joka suosi Liettuan valtaa mongolien herruudesta. Liettualaisten onnistunut eteneminen Mustanmeren rannikolle herätti väistämättä Podolian ja Mustanmeren arot omistavien mongolilaisten temnikkien vastarintaa. Ratkaiseva taistelu käytiin vuonna 1362 (muiden lähteiden mukaan - vuonna 1363) Blue Watersilla (nykyisin useimpien tutkijoiden mukaan tämä on Sinyukha-joki, joka virtaa Southern Bugiin). Voitettuaan Olgerd syrjäytti lopulta lauman Podoliasta.

Trakain linna on Liettuan ruhtinaiden asuinpaikka. Moderni ilme

Kampanjan tuloksena Olgerd pystyi liittämään suurimman osan Ukrainan maista Liettuan suurruhtinaskuntaan - Kiovan alueen Perejaslavin alueen, Podolian ja Chernihiv-Severshchinan kanssa.

Ukrainan maiden nopea siirtyminen Liettuan vallan alle selittyy sillä, että Liettuan ruhtinaat säilyttivät ortodoksisuuden ja Venäjän kulttuurilla oli suuri vaikutus heihin. Liettualaiset eivät itse asiassa muuttaneet olemassa olevia suhteita, eivät rikkoneet näissä maissa kehittyneitä perinteitä. Jäi usko, kieli, oikeuskäsittelyt. Liettualaiset toimivat periaatteen mukaisesti: "Emme muuta vanhaa emmekä ota käyttöön uutta." Lisäksi entisillä Venäjän ruhtinaskunnilla ei ollut todellista voimaa, joka olisi voinut vastustaa Liettuan etenemistä.

Etelä-Venäjän maiden liittyminen Liettuan suurruhtinaskuntaan antoi Olgerdille mahdollisuuden vaatia muita Venäjän maita. Tällä tiellä hänen päävastustajansa oli Moskovan ruhtinaskunta. Kahden valtion välinen konflikti, jolla pyrittiin yhdistämään Venäjän maat hallintaansa, puhkesi vuonna 1368 ja jatkui vuoteen 1537 saakka.

2. Tiettyjen ruhtinaskuntien elvyttäminen Ukrainan maissa ja niiden likvidointi. Ukrainan maiden liittämisen jälkeen Liettuan suurruhtinaskuntaan Olgerd palautti kyseisen laitteen. Ruhtinaskuntia johtivat Liettuan dynastioiden edustajat Gediminovich ja Olgerdovich. Tietyt ruhtinaskunnat olivat vasalliriippuvaisia ​​suurruhtinasta, ja niiden oli "palveltava uskollisesti", maksettava vuotuinen kunnianosoitus ja tarvittaessa annettava armeijansa.

Pian suurherttuan vallasta tuli kuitenkin raskas tietyille ruhtinaille, ja he alkoivat osoittaa itsenäisen elämän merkkejä. Nämä pyrkimykset tulivat erityisen havaittaviksi Olgerdin kuoleman jälkeen taistelussa Liettuan suurherttuakunnan valtaistuimesta.

Samaan aikaan Liettuan suurruhtinaskunnan koskemattomuuden säilyttäminen nousi ajankohtaiseksi. Olgerd testamentti omaisuutensa ytimen vanhimmalle pojalleen toiselta vaimoltaan Jogaililta. Lisäksi kaikki Gediminovichit ja Olgerdovichit joutuivat myös hänen valtaansa. Uusi suurherttua kohtasi kuitenkin yllättäen sukulaistensa vastustuksen. Lisäksi Liettuan ja Puolan ylle uhkasi uhka - Saksalainen ritarikunta. Näissä olosuhteissa 1385 solmittiin Krevan liitto maiden välillä, jonka mukaan Liettuan oli hyväksyttävä katolisuus ja liitettävä Liettuan ja Venäjän maansa pysyvästi Puolaan. Siten Liettuan suurruhtinaskunta, yhdistynyt Puolan kanssa, menetti itsenäisyytensä. Vuonna 1386 suurruhtinas Jagiello kastettiin katolisessa riitissä nimellä Vladislav, meni naimisiin Puolan kuningatar Jadwigan kanssa ja hänestä tuli Puolan kuningas ja samalla Liettuan suurruhtinas.

Kuninkaaksi tullessaan Jagiello ryhtyi aktiivisesti toteuttamaan liiton ehtoja. Liettualaisten kaste katolisen riitin mukaan alkoi, ja katoliset liettualaiset saivat etuoikeuksia Puolan eliitin rinnalla. Tietyt ruhtinaat vannoivat virkavalan uudelle kuninkaalle. Heidän vasalliriippuvuutensa Jogailasta ilmeni vuosittaisen kunnianosoituksen maksamisessa ja sotilaallisen avun tarpeessa. Kaikissa muissa asioissa he nauttivat täydellisestä vapaudesta. Joten Kiovan prinssi Vladimir Olgerdovich jopa löi oman kolikon.

Krevan liitto oli kuitenkin tyytymätön joihinkin Liettuan ruhtinaisiin, joita johti Vitovt. He kannattivat Liettuan itsenäisyyden säilyttämistä. Jagiello joutui vuonna 1392 tunnustamaan Vytautas Liettuan kuvernööriksi, ja hänestä tuli itse asiassa Liettuan prinssi. Krevon liitto peruttiin.

Kiovan prinssi Vladimir, Novgorod-Severskyn prinssi Dmitri-Koribut ja Podolskin prinssi Fjodor Koriatovitš kieltäytyivät kuitenkin tunnustamasta Vitovtin valtaa. Syntyi aseellinen taistelu, jonka aikana Vitovt alkoi likvidoida tiettyjä ruhtinaskuntia. 90-luvun lopulla. 1300-luvulla suurimmat erityiset ruhtinaskunnat lakkautettiin, ja ruhtinaat korvattiin Vitovtin kuvernööreillä. Nämä toimet vaikuttivat Liettuan suurruhtinaskunnan keskittämiseen ja itsenäisyyden vahvistamiseen.

Liitto - yhdistys, liitto. Tässä: kahden valtion yhdistäminen tietyin edellytyksin yhden monarkin vallan alla.

Olgerd armeijansa kärjessä Blue Watersin taistelussa (1362). Moderni piirustus

Taistelu Vorskla-joella. Moderni piirustus

Vytautasin valtaa tuki Ukrainan aatelisto, joka vastusti katolisaatiota ja näki hänet hallitsijana, joka kykeni vastustamaan Moskovan ruhtinaskunnan tunkeutumista ja mongolien hyökkäyksiä. Vitovtin suunnitelmia muuttaa Liettuan suurruhtinaskunta itsenäiseksi voimakkaaksi valtioksi ei kuitenkaan ollut tarkoitus toteutua. Kesällä 1399, Vorskla-joen taistelussa, mongolit voittivat hänet ja joutuivat etsimään sovintoa Jagailin kanssa.

18. tammikuuta 1401 Vilnassa solmittiin liitto, jonka mukaan Liettuan suurruhtinaskunta tunnusti vasalliriippuvuuden Puolasta. Kaikki Ukrainan ja Liettuan maat Vitovtin kuoleman jälkeen tulivat Puolan kuninkaan vallan alle.

Päätettyään Vilnan liiton Vytautas alkoi uudella innolla vahvistaa ruhtinaskuntaansa. Hän saavutti menestystä sodassa Moskovilaisvaltion kanssa liittämällä osan omaisuudestaan. Novgorodissa Vitovt istutti kannattajansa, ja Ryazanin ja Tverin ruhtinaskunnat tunnustivat vasalliriippuvuuden Liettuan prinssistä. Vahvistettuaan näin itärajojaan Vitovt osallistui yhdessä Puolan kanssa aktiivisesti taisteluun Teutonilaista ritarikuntaa vastaan, joka päättyi Puolan-Liettuan-Ukrainan yhdistetyn armeijan voittoon Grunwaldin taistelussa (1410).

Grunwaldin taistelu. Taiteilija J. Matejko

Puolan vasalliksi tulleen Saksalaisen ritarikunnan voiton jälkeen toiveet Liettuan suurruhtinaskunnan itsenäisyydestä ilmaantuivat uudelleen. Horodilin liitto vahvisti uuden joukkojen linjauksen vuonna 1413. Liiton mukaan Liettuan itsenäisyys tunnustettiin vielä Vytautasin kuoleman jälkeen, mutta Puolan kuninkaan vallan alla. Liitto vahvisti myös katolisten etuoikeutetun aseman: vain he saattoivat olla osavaltion korkeimmissa paikoissa. Tämä aiheutti tyytymättömyyttä ortodoksisen aateliston keskuudessa ja johti Liettuan sisäiseen konfliktiin, joka puhkesi pian Vytautasin kuoleman jälkeen.

Varmistaakseen itsenäisyyden Puolasta itselleen ja mailleen Vytautas päätti tulla kruunatuksi. Tämä kysymys otettiin esille Lutskin kongressissa vuonna 1429. Pyhän Rooman keisari ja muut Euroopan hallitsijat tukivat Vytautasta. Kruunajaisten oli määrä tapahtua 8. syyskuuta 1430. Kruunua ei kuitenkaan toimitettu ajoissa Vilnaan: puolalaiset pysäyttivät sen ja tuhosivat sen, koska he eivät halunneet rikkoa liittoa. Kruunausta jouduttiin lykkäämään, ja 27. lokakuuta 1430 Vitovt yhtäkkiä kuoli. Jotkut historioitsijat ehdottavat, että hän oli myrkytetty.

Prinssi Svidrigailo

Vytautas Suuri Lutskin kongressissa (1429). Taiteilija J. Makevichus

3. "Venäjän suurruhtinaskunta". Vilkomir-taistelu ja sen seuraukset. Vitovtin kuoleman jälkeen Valko-Venäjän, Ukrainan ja osa Liettuan aatelista valittiin ilman Puolan kuninkaan suostumusta Svidrigail Olgerdovichin (1430-1432) Liettuan suurruhtinaskunnan ruhtinaaksi. Tämä uhkasi Puolan ja Liettuan liiton jatkumista. Puola aloitti heti sodan.

Tyytymättöminä ruhtinaallisen hovissa johtavaa paikkaa nostaneen Venäjän ortodoksista aatelistoa tukeneen Svidrigailin toimintaan liettualaiset valitsivat Vitovtin veljen Sigismund Keistutovichin suurprinssin valtaistuimelle. Sigismund palautti Vilnan liiton vuonna 1401, mutta hän ei voinut laajentaa vaikutusvaltaansa koko Liettuan suurruhtinaskuntaan. Beresteyshchina, Podlyashye, Polotsk, Vitebsk, Smolensk, Severshchina, Kievshchina, Volhynia ja Itä-Podolia tunnustivat Svidrigailin hallitsijakseen ja yhdistyivät "Venäjän suurruhtinaskunnaksi".

Näiden maiden tukeen luottaen Svidrigailo aloitti onnistuneen hyökkäyksen Sigismundia vastaan. Tästä tapahtumien kehityksestä huolestuneena Sigismund ja Jagiello tekivät joitain muutoksia liittoon. Vuosina 1432 ja 1434 annettiin lakeja, jotka tasasivat katolisen ja ortodoksisen aateliston oikeudet. Ortodokseja kuitenkin kiellettiin myöhemmin osavaltion korkeimmilla paikoilla. Tämä askel vähensi jonkin verran Svidrigailin kannattajien määrää, joka oli jo menettämässä tukeaan epäjohdonmukaisten ja julmien toimiensa seurauksena.

Taistelu, joka käytiin 1.9.1435 Vilkomirissa (nykyinen Ukmergen kaupunki Liettuassa), tuli ratkaisevaksi taistelussa suurruhtinaan valtaistuimesta. Svidrigailo kärsi täydellisen tappion, eikä ajatusta itsenäisen "Venäjän suurherttuakunnan" luomisesta koskaan toteutunut. Vuoden 1438 loppuun mennessä Sigismund otti haltuunsa koko Liettuan suurruhtinaskunnan alueen.

Sigismund oli voiton velkaa Puolalle, mutta pian sen ylivalta alkoi painaa häntä, ja hän aloitti Liettuan suurruhtinaskunnan itsenäisyyden vahvistamiseen tähtäävän politiikan. Toiminnassaan Sigismund turvautui pienmaanomistajiin ja ritareihin, ei tiettyihin ruhtinaisiin, joiden valtaa hän rajoitti. Ukrainan ja Valko-Venäjän ruhtinaat eivät hyväksyneet tätä tilannetta. He järjestivät salaliiton ja tappoivat Sigismundin. Liettuan aatelisto valitsi uudeksi suurruhtinaaksi Jogail Casimirin nuorimman pojan, mutta todellinen valta keskittyi Liettuan aateliston käsiin, jota johti Jan Gashtold. Vastauksena näihin tapahtumiin Ukrainan maissa puhkesi kansannousu, ja liettualaiset pakotettiin tekemään myönnytyksiä ortodoksiselle aatelistolle.

Suurruhtinas Kasimirin, ei Puolan hallitsevan kuninkaan Vladislav III:n julistaminen merkitsi Puolan ja Liettuan liiton varsinaista katkeamista. Vaikka Casimirista tuli Puolan kuningas vuonna 1447 Vladislav III:n kuoleman jälkeen, Liettuan suurruhtinaskunta säilytti itsenäisyytensä.

4. Kiovan ja Volynin ruhtinaskunnat. Ukrainan erityisruhtinaiden uusien toimien estämiseksi Kasimirin suurruhtinaaksi julistamisen jälkeen Kiovan ja Volynin ruhtinaskunnat palautettiin. Volynin ruhtinaskunta annettiin Svidrigailille, joka hallitsi sitä elämänsä loppuun (vuoteen 1452 asti), minkä jälkeen se purettiin.

Kiovan erityisessä ruhtinaskunnassa Olgerdovich-dynastian valta palautettiin. Vladimir Olgerdovichin pojasta Aleksanteri (Olelko) Vladimirovich (1441-1454) tuli prinssi.

Olelko ja hänen poikansa Semjon (1455-1470) yrittivät palauttaa Kiovan valtion vallan. Vallan vahvistamisen lisäksi Olelkovichit pyrkivät laajentamaan omaisuuttaan. Joten Kiovan alue, Perejaslavin alue, Bratslavin alue (Itä-Podolia), osa Tšernihivin aluetta olivat heidän hallinnassaan. Olelkovichi osallistui arojen (Wild Field) kehittämiseen heidän omaisuutensa eteläpuolella käyden epätoivoista taistelua tataarien kanssa.

Kiovan ruhtinaat eivät vain käsitelleet oman omaisuutensa ongelmia, vaan vaativat myös suurherttuan valtaistuinta.

Vuonna 1458 Semjon Olelkovich sai aikaan itsenäisen Kiovan ortodoksisen metropolin luomisen. Tämä tapahtuma jakoi lopulta Ukrainan ja Moskovan ortodoksiset kirkot.

Kiovan ruhtinaskunnan vallan kasvu ja sen lähes itsenäinen olemassaolo huolestutti Liettuan suurherttua. Semjon Olelkovitšin kuoleman jälkeen vuonna 1471 hän likvidoi ruhtinaskunnan. Semjonin veli Mihail Olelkovitšia ei päästetty Kiovaan, ja Martin Gashtoldista tuli hänen varakuningas.

Puolalainen keskiaikainen kronikoitsija Jan Dlugosh Kiovan ruhtinaskunnan likvidoinnin syistä

Liettuan herrat halusivat kovasti, että tämä [Kiovan] ruhtinaskunta muutetaan jälleen tavalliseksi suurruhtinaskunnan maakunnaksi, kuten muutkin Venäjän ruhtinaskunnat, ja vaativat kuningasta, että tämä nimittäisi Martin Gashtoldin tänne kuvernööriksi.

Liettuan viranomaisten Kiovan ruhtinaskunnan likvidaatiosta (Ipatiev Chroniclen liitteestä)

Vuosi 1471. Semjon Olelkovich, Kiovan ruhtinas, lepäsi. Hänen kuolemansa jälkeen Puolan kuningas Kasimir, toivoen Kiovan ruhtinaskunnan lakkauttavan, ei istuttanut sinne Semjonin poikaa Martinia, vaan istutti liettualaisen voivoadin, puolalaisen Martin Gashtoldin, jota kiovalaiset eivät halua hyväksyä, ei vain siksi, että hän ei ollut prinssi, vaan enemmänkin siksi, että hän oli puolalainen; mutta pakotettuina he suostuivat. Ja siitä lähtien Kiovassa ei ollut enää ruhtinaita, ja ruhtinaiden sijasta oli kuvernöörejä.

1. Mitkä ovat syyt Jan Dlugoshin kutsumaan Kiovan ruhtinaskunnan likvidaatioon? 2. Miten kronikka selittää Liettuan kuvernöörin hylkäämisen Kiovan kansan taholta? 3. Oliko tiettyjen ruhtinaskuntien likvidaatio luonnollinen ilmiö?

Martin Gashtoldin oli pakko puolustaa valtaansa Kiovassa, jonka asukkaat eivät halunneet nähdä häntä kuvernöörikseen.

Siis 70-luvun alussa. 15-luvulla Ukrainan mailla kyseinen laite lopulta eliminoitiin ja kuvernöörit alkoivat hallita maita.

5. Venäjän ortodoksisen aateliston puheet 1400-luvun lopulla - 1500-luvun alussa. Kun Volynin ja Kiovan ruhtinaskunnat likvidoitiin, Liettuan aatelisto vahvisti asemaansa eikä voinut enää ottaa huomioon Venäjän ortodoksisen aateliston etuja. Venäjän ortodoksisen aateliston edustajat yrittivät kuitenkin palauttaa sen entisen vaikutusvallan ja aseman. Yksi tämän ilmenemismuodoista oli vuoden 1481 salaliitto,

kun Olelkovichien nuoremmat jälkeläiset, joilta heillä oli riistetty perintö, yrittivät erottaa entisen omaisuutensa Liettuan suurruhtinaskunnasta ja liittää ne Moskovan ruhtinaskuntaan. Juoni kuitenkin paljastettiin ja salaliittolaiset teloitettiin.

Liettuan suurruhtinan ja Puolan kuninkaan Casimir IV Jagiellonchikin kuoleman jälkeen vuonna 1492 hänen poikansa Aleksanteri (1492-1506) tuli perilliseksi. Uusi suurruhtinas jatkoi katolisten vallan vahvistamiseen tähtäävää politiikkaa. Liettuan katolinen aatelisto kannatti Liettuan itsenäisyyttä ja vastusti liittoa Puolan kanssa nähdessään kilpailijansa Puolan aatelistossa. Liettuan ja Puolan kireät suhteet käyttivät heti hyväkseen Moskovan valtiota, joka solmittuaan liiton Krimin kaanikunnan kanssa aloitti hyökkäyksen Liettuaa vastaan. Moskovilainen valtio valtasi lopulta Tverin ja Novgorodin, joka painoi Liettuaan ja valloitti lähes koko Tšernigov-Severštšinan. Verhovsky-ruhtinaat, Rurikovitšien jälkeläiset, siirtyivät Moskovan prinssin palvelukseen. Samaan aikaan alkoivat Krimin tataarien tuhoisat hyökkäykset Ukrainan maille.

Ukrainan maat XV - XVI vuosisadan alussa.

Venäjän heikentyneen ortodoksisen aateliston viimeinen toiminta oli prinssi Mihail Glinskin johtama kapina vuonna 1508, joka nielaisi Turovin ja Kiovan maat. Muut ruhtinaat eivät kuitenkaan tukeneet kapinaa, ja M. Glinsky pakeni Moskovaan. Prinssi Konstantin Ivanovich Ostrozhsky oli ratkaisevassa roolissa Glinskin puheen tukahduttamisessa.

Prinssien Glinskyn vaakuna

Nuorempana katolisuuteen kääntynyt Mihail Glinsky meni ulkomaille, missä hän opiskeli eurooppalaisten hallitsijoiden tuomioistuimissa. Hän sai hyvän koulutuksen, hallitsi sodan taidon täydellisesti, ja palattuaan kotimaahansa hänestä tuli vaikutusvaltaisin henkilö Liettuan suurruhtinas Aleksanterin hovissa. Prinssin vaikutusvallan kasvaessa hänen maaomistuksensa lisääntyivät. Aleksanterin kuoleman jälkeen hän kuitenkin joutui epäsuosioon ja menetti kaikki etuoikeutensa uuden suurruhtinas Sigismundin alaisuudessa. Hänen maansa joutuivat muiden ruhtinaiden tunkeutumiseen. Ymmärtääkseen asemansa epävarmuuden Glinsky päätti kapinoida.

6. Puolan ylivalta Ukrainan mailla XIV - XV vuosisadan lopussa.

Galician liittämisen myötä Puolan laajentuminen Ukrainan maihin ei pysähtynyt. Seuraava tunkeutumiskohde oli Podolia.

Liettualaisten valtaaman Podolskin maan takaisin tataareista muodostui Podolskin ruhtinaskunta, jota johti ruhtinaat Koriatovichi. Fjodor Koriatovitšin hallituskaudella ruhtinaskunta saavutti lähes täydellisen itsenäisyyden. Kuten jo mainittiin, vuonna 1392 Fedor kieltäytyi tunnustamasta Liettuan suurruhtinas Vitovtin valtaa, mutta koska hän ei kyennyt puolustamaan omaisuuttaan taistelussa häntä vastaan, hän pakeni Unkariin. Podolskin ruhtinaskunta likvidoitiin, mutta Vitovtin täytyi välittömästi puolustaa näitä maita puolalaisilta.

Puolalaiset eivät voineet sallia Vytautasin vallan vahvistumista. Puolalaiset joukot murtautuivat Podoliaan, mutta he eivät voineet ottaa sitä heti haltuunsa. Vasta epätoivoisen taistelun jälkeen Vitovt joutui luovuttamaan alueen länsiosan (Murafa-joen länsipuolella) Kamenetsin, Smotrychin, Bokotan, Skalan ja Chervonogradin kaupungeille. Kuitenkin jo vuonna 1395 Länsi-Podolia palautettiin liettualaisille.

Taistelu näistä maista ei päättynyt tähän. Puolan armeija murtautui vuonna 1430 uudelleen Podoliaan hyväkseen Liettuan sisällisriitoja. Tällä kertaa puolalaiset kohtasivat paikallisen väestön voimakasta vastustusta, joita johtivat ruhtinaat Fedek Nesvizh ja Alexander Nos. Puolalaiset voittivat, mutta silloin syttyi konflikti Liettuan suurruhtinas Svidrigailin ja Fedkon välillä, jonka seurauksena jälkimmäinen siirtyi Puolan puolelle ja auttoi puolalaisia ​​valloittamaan Länsi-Podolian.

Saadakseen jalansijaa liitetyillä Ukrainan mailla puolalaiset perustivat vuonna 1434 Venäjän voivodikunnan Galiciaan ja Podolskin voivodikunnan Länsi-Podoliaan.

Miehitetyillä Ukrainan mailla Puolan politiikka poikkesi olennaisesti Liettuan politiikasta. Puolalaiset eivät edes yrittäneet löytää yhteistä kieltä paikallisen aateliston kanssa, vaan ottivat välittömästi käyttöön Puolan hallintojärjestelmän siirtämällä sen yksinomaan puolalaisten käsiin. Lisäksi puolalaiset maanomistajat saivat kartanoita, ja kaupunkeihin kutsuttiin saksalaisia, juutalaisia ​​ja armenialaisia ​​uudisasukkaita, joille myönnettiin kaikenlaisia ​​etuoikeuksia. Tällainen politiikka johti kaupunkien ukrainalaisen luonteen menettämiseen, ukrainalaiset pakotettiin pois käsityön ja kaupan aloilta.

Lvovissa ukrainalaisista ortodoksisista filisteistä on tullut kaupungin vaikein ryhmä. Heitä kiellettiin harjoittaa kauppaa, he saattoivat asua kaupungissa vain tietyllä alueella - Russkaya-kadulla. Kaikki kaupungin liikeasiakirjat laadittiin yksinomaan latinaksi tai puolaksi.

Myös Ukrainan mailla otettiin käyttöön puolalainen oikeusjärjestelmä, joka oli luokkaluonteinen. Eli jokaisella omaisuudella oli oma tuomioistuin. Aatelit olivat zemstvo-tuomioistuimen alaisia, kaupunkilaiset - maistraatin ja kaikki muut - starostinskyn.

Puolan herruuden vahvistamiseen liittyi katolisen kirkon vaikutusvallan leviäminen itään. Näille maille perustettiin oma kirkkojärjestönsä: piispakunnat perustettiin Vladimiriin, Galichiin, Przemysliin, Kamenetsiin, Kholmiin ja vuonna 1412 Lvoviin - arkkipiispakunta. Samaan aikaan viranomaiset kielsivät uusien ortodoksisten kirkkojen rakentamisen ja sulkivat vanhoja eri tekosyillä. Ortodoksiset papit maksoivat veron, kun taas katoliset papit vapautettiin siitä. Ortodokseja kiellettiin myös rituaaleista, lomien järjestämisestä ja julkisista viroista.

Siten Puolan ylivallan perustamiseen liittyi Ukrainan väestön polonisointi ja katolisaatio. Nämä suuntaukset tulivat kuitenkin selvemmiksi paljon myöhemmin.

Johtopäätökset. XIV vuosisadalla. suurin osa Ukrainan maista kuului Liettuan suurruhtinaskuntaan. Aluksi Liettuan ruhtinaiden politiikka ei ollut taakka paikalliselle väestölle, koska he eivät rikkoneet perinteitä eivätkä tuoneet mitään uutta.

Liettuan ruhtinaat osallistuivat Ukrainan maiden vapauttamiseen mongoleilta. Blue Watersin taistelu (1362) lopetti käytännössä mongolien herruuden. Tämä antaa tutkijoille aihetta puhua Liettuan ja Venäjän valtiosta.

Liettuan suurruhtinaskunnan rajojen laajentuessa syntyi konflikteja naapurivaltioiden kanssa, jotka myös pyrkivät omistamaan entisen Venäjän maita. Lisäksi katolinen kirkko yritti sinnikkäästi laajentaa vaikutusvaltaansa itään. XIV vuosisadan lopussa. Liettuan ja Puolan välillä tapahtui lähentyminen, mikä johti Krevan liiton solmimiseen niiden välillä vuonna 1385.

Lähentyminen Puolaan aiheutti Liettuan suurruhtinaskunnassa sisäisen konfliktin, joka kärjistyi avoimeksi aseelliseksi yhteenotoksi.

Vilkomirin taistelu vuonna 1435 määritti Liettuan suurruhtinaskunnan jatkokehityksen Puolan lähentymisen suuntaan.

Vuosina 1452 ja 1471 Volynin ja Kiovan ruhtinaskunnat likvidoitiin, Venäjän ortodoksinen aatelisto menetti lopulta vaikutusvaltansa. Kaikki hänen yrityksensä palauttaa vanha järjestys epäonnistuivat.

Vähitellen Ukrainan maihin vakiintui puolalais-liettuan ylivalta, jota seurasi ortodoksisen kirkon syrjäytyminen katolisen kirkon toimesta ja uusien järjestysten käyttöönotto.

	Blue Watersin taistelu.
	Krevon liitto.
90-luku 1300-luvulla	tiettyjen ruhtinaskuntien likvidointi Ukrainan mailla.
	Vilnan liitto.
	Grunwaldin taistelu.
	Horodilin liitto.
	puolalaisten perustama Venäjän voivodikunta Galiciaan ja Podolskin voivodikunta Länsi-Podoliaan.
	Vilkomirin taistelu.
1452 ja 1471	Volynin ja Kiovan ruhtinaskuntien likvidaatio.
	erillisen Kiovan ortodoksisen metropolin luominen.
	ruhtinaiden Olelkovichin salaliitto.
	kapina M. Glinsky.

Kysymyksiä ja tehtäviä

1. Minkä taistelun seurauksena Ukrainan maat vapautettiin mongolien herruudesta? 2. Minkä Liettuan prinssin hallituskaudella suurin osa Ukrainan maista tuli osaksi Liettuan suurruhtinaskuntaa? 3. Miksi XIV vuosisadan lopussa. tietyt ruhtinaskunnat likvidoitiin Ukrainan mailla? 4. Minkä valtioiden välillä ja milloin Krevan liitto solmittiin? 5. Mitkä maat yhdistyivät "Venäjän suurruhtinaskuntaan"? 6. Kuka voitti Vilkomirin taistelun 1. syyskuuta 1435?

7. Mikä aiheutti ortodoksisen aateliston puheet 1400-luvun lopulla - 1500-luvun alussa. Liettuaa vastaan? 8. Mitä seurauksia oli Liettuan kannalta merkittävän osan entisen Venäjän maista liittymisellä? 9. Anna kuvaus Liettuan prinssin Vitovtin sisä- ja ulkopolitiikasta. 10. Miksi kaikki ortodoksisen aateliston esitykset Liettuan suurruhtinaskunnassa epäonnistuivat? 11. Tarkastellaan J. Matejkin maalauksen kopiota s. 178 oppikirjaa. Mitä taistelun hetkeä se edustaa: alkua, huipentumaa, loppua? Miten määritit sen? Mitkä olivat taistelun seuraukset?

12. Tee kronologia Ukrainan maiden Liettuan suurruhtinaskunnassa oleskelun tärkeimmistä tapahtumista. 13. Selitä Liettuan eliitin periaate, jota he noudattivat 1300-luvulla: "Emme muuta vanhaa emmekä esittele uutta." 14. Tee yksityiskohtainen vastaussuunnitelma aiheesta "Ukrainan maat osana Liettuan suurruhtinaskuntaa".

15. Selvitä Liettuan ajanjakson rooli Ukrainan historiassa.

Vitovt meni kirkkopolitiikassaan vieläkin pidemmälle aikoen siirtää ortodoksisuuden keskuksen itäslaavilaisissa Liettuan suurruhtinaskunnan alueelle: vuonna 1407 hän pyrki Konstantinopolissa vihkimään suojelijansa, Polotskin piispan Theodosiuksen Koko Venäjän metropoliitti. Konstantinopolin patriarkka nimitti kuitenkin yhteisymmärryksessä Moskovan prinssi Vasili Dmitrievitšin kanssa Photiuksen Kreikan koko Venäjän metropoliitiksi, joka aloitti aktiivisen yhteistyön prinssi Vasilyn kanssa.

Horodelin liiton jälkeen Liettuan feodaaliherrat yrittivät jälleen luoda autonomisen ortodoksisen kirkon Liettuan suurruhtinaskuntaan. Bulgarialaista alkuperää oleva hierarkki Grigory Tsamblak oli ehdolla Kiovan metropolin miehittämisestä. Metropoliita Photius kuitenkin vastusti tätä. Konstantinopolin patriarkkakaan ei antanut siunausta, sillä Tsamblakin takana seisoi Vytautas, joka oli taipuvainen kirkkoliittoon ja innokkaaseen katoliseen Jageloon. Siitä huolimatta syksyllä 1415 Novgorodka-Litovskissa (Novogrudok) pidetyssä kirkkoneuvostossa Liettuan ja Puolan suurruhtinaskunnan ortodoksiset piispat julistivat Vitovtin pyynnöstä Tsamblakin Kiovan metropoliitiksi. Samalla oletettiin, että uuden metropolin vaikutuspiiri ei rajoitu Liettuan suurruhtinaskunnan rajoihin. Vitovt odotti saavansa moskovilaiset, novgorodilaiset, pskovalaiset, sanalla sanoen kaikkien Venäjän maiden väestön tottelemaan uutta metropoliaa, ja Puolan kuningas kutsui Tsamblakia suoraan "koko Venäjän metropoliitiksi".

Valtiovalta aikoi myös käyttää äskettäin luotua metropolia virallistaakseen ortodoksisen kirkon liiton katoliseen kirkkoon, jotta, kuten Jagiello ilmaisi, "lopettaa skisma". Vuonna 1418 Tsamblak lähetettiin Konstanzin kirkkoneuvostoon neuvottelemaan liitosta. Neuvottelut päättyivät turhaan. Tämä selittyy sillä, että Lounais-Venäjällä ajatus kirkkoliiton solmimisesta on poikkeuksellinen epäsuosittu. Tsamblakin Uniate-lähetystö vaaransi lopulta Kiovan metropolin Liettuan suurruhtinaskunnan ortodoksisen väestön silmissä. Erillinen Kiovan metropoli lakkasi olemasta vuonna 1420.

Katolisen kirkon avoimen laajentumisen alku Ukrainan maihin kuuluu Vitovtin hallituskauteen. Suurherttuan viranomaiset pitivät sitä tehokkaana keinona alistaa Ukrainan maat. Kiovassa avattiin Kamenetz-Podolskin ja Lutskin katoliset piispanosastot.

Liettuan feodaaliherrojen hyökkäys Ukrainan maihin Vytautasin hallituskaudella oli tärkein syy vapautusliikkeelle, joka alkoi täällä hänen kuolemansa jälkeen. Tämä liike osui samaan aikaan feodaalisen sodan kanssa suurprinssin pöydästä, johon kuului Puolan ja Liettuan liiton tunnettu vastustaja, Etelä-Venäjän prinssi Svidrigailo Olgerdovich. Vuonna 1430 suurruhtinaaksi noussut Svidrigailo turvautui toiminnassaan pääasiassa Ukrainan ruhtinaisiin ja bojaareihin, jotka olivat vihamielisiä sekä Puolan että Liettuan hallitsevia kerroksia kohtaan. Suuret liettualaiset bojarit järjestivät salaliiton Svidrigailia vastaan, ja vuonna 1432 Vitovtin veljestä Sigismund Keistutovichista tuli suurruhtinas. Valko-Venäjän ja Ukrainan maat (Kiova, Seversk, Volhynia ja Itä-Podolia) jäivät kuitenkin Svid-Rigailin hallintaan. Näistä tapahtumista Liettuan-venäläinen kronikka kirjoittaa: "Venäjän ruhtinaat ja bojarit istuttivat ruhtinas Shvitrigailin suureen hallitukseen Russkoessa." Liettuan suurruhtinaskunta itse asiassa jakautui kahteen osaan: Ukrainan ja Valko-Venäjän maille muodostettiin erillinen Venäjän ruhtinaskunta.

Heikentääkseen Ukrainan ja Valko-Venäjän maiden vapautusliikettä ja palauttaakseen ne Liettuan suurruhtinaskunnalle Liettuan ja Puolan hallitsevat piirit tekivät joitakin myönnytyksiä Venäjän feodaaliherroille. Sigismundin noustessa valtaistuimelle 15. lokakuuta 1432 annettiin etuoikeus, joka koski Venäjän feodaalien oikeuksia. Hän näytti tulkitsevan vanhoja säädöksiä, jotka myönsivät Liettuan suurruhtinaskunnan ruhtinaille, aatelille ja bojaareille samanlaisia ​​oikeuksia ja etuoikeuksia kuin Puolan feodaaliherroille, siinä mielessä, että niiden pitäisi koskea myös Venäjän ruhtinaita ja bojaareja.

Samoja poliittisia päämääriä tavoitteli myös Lutskin maan kuninkaallinen etuoikeus 30. lokakuuta 1432. Lutskin maan piti olla osa Liettuan suurruhtinaskuntaa, minkä vahvisti myös Puolan ja Liettuan liiton viimeinen laki 1432. Puolan hallitus on kuitenkin jo pitkään vaatinut tätä maata ja osallistumalla taisteluun suurherttuakunnan pöydästä, joka puhkesi Liettuan suurruhtinaskunnassa Vitovtin kuoleman jälkeen, pyrki valloittamaan sen. Tällä etuoikeudella paikalliset ruhtinaat, bojarit, papistot, ulkomaalaiset kolonistit, heidän uskonnostaan ​​riippumatta, tasattiin oikeuksiltaan ja vapauksilta Puolan valtakunnan vastaavien väestöryhmien kanssa. Privilei sisälsi myös lupauksen olla pakottamatta Lutskin maan ortodoksista väestöä kääntymään katolilaisuuteen, olematta tuhoamatta ortodoksisia kirkkoja.

Suurruhtinas Sigismund vahvisti 6. toukokuuta 1434 ortodoksisten feodaaliherrojen oikeudet ja etuoikeudet, joista keskusteltiin 15. lokakuuta 1432 järjestetyssä etuoikeudessa. Heidän omistusoikeutensa vahvistettiin, talonpoikien osalta he saivat vapautuksen useista valtion velvollisuuksista. ja verot. Suurherttua lupasi olla rankaisematta ketään feodaaliherroista irtisanomisesta ilman oikeudenkäyntiä. Heitä voidaan rangaista vasta esitutkinnan jälkeen.

Vuosien 1432 ja 1434 etuoikeudet, toisin kuin aiemmat, eivät koske vain aatelisia, vaan myös ruhtinaita. Apanaasiruhtinaskuntien likvidoinnin ja varsinkin Horodelin etuoikeuden jälkeen, joka riisti ortodoksien feodaaliherroilta oikeuden hoitaa julkista virkaa, Ukrainan suuret ruhtinaat alkoivat yhä enemmän työntyä toissijaisiin taloudellisiin ja poliittisiin asemiin, ei vain valtakunnallisesti, mutta usein omilla aloillaan. Liettuan suurruhtinaskunnan elämässä johtavan roolin tarttui liettualais-katolinen bojaariaatelisto, ja varakkaat Ukrainan ruhtinaat vastustivat sitä aktiivisesti pyrkiessään palauttamaan entisen asemansa. Privilei 1432 ja 1434 he kohtasivat tyytymättömyyden - loppujen lopuksi pääasiasta, joka huolestuttaa - oikeudesta toimia julkisissa viroissa - nämä etuoikeudet vaikenivat. Kuitenkin useimpien pienten ja keskisuurten ruhtinaiden oikeuksien ja vapauksien laajentaminen vuosien 1432 ja 1434 etuoikeuksilla. tyytyväinen. Siksi, aivan kuten tavalliset bojarit ja aatelisto, he alkoivat vähitellen siirtyä pois vapautusliikkeestä. Vuonna 1438 Kiovan alue, Tšernihiv-Severštšina, Bratslavin alue ja Volhynia tunnustivat jälleen Liettuan suurruhtinaan vallan.

Ukrainan erityisten ruhtinaskuntien palauttaminen ja niiden lopullinen likvidaatio. Maaliskuussa 1440 Liettuan suurruhtinas Sigismund Keistutovich joutui salaliiton uhriksi. Sigismundin hallituskausi aiheutti laajaa tyytymättömyyttä. Se ei miellyttänyt Liettuan suuriruhtinaskunnan suuria feodaaliherroja, jotka yrittivät vahvistaa valta-asemaansa Ukrainan maihin nähden, koska he suostuivat Länsi-Podolian muuttamiseen Puolan maakunnaksi. Mutta Ukrainan ruhtinaat ja bojarit olivat erityisen aktiivisia Sigismundia vastaan: hänen hallituskaudellaan vuonna 1439 yritettiin yhdistää ortodoksinen kirkko katoliseen kirkkoon. Liittoa ei syntynyt Moskovan hallituksen vastustuksen sekä Liettuan suurruhtinaskunnan Ukrainan ja Valko-Venäjän feodaaliherrojen vastustuksen vuoksi.

Ortodoksisille feodaaliherroille liitto loukkaa heidän oikeuksiaan katolisiin tai uniaatteihin verrattuna. Ukrainan ja Valko-Venäjän kansoille se merkitsi katolisuuden lisähyökkäystä, sosiaalisen ja kansallisen sorron vahvistamista.

Svidrigailo asetettiin jälleen suurruhtinaiden ehdokkaaksi Ukrainan ja Valko-Venäjän feodaalien joukosta. Liettuan suurten feodaaliherrojen painostuksesta, vastoin vuoden 1432 liiton ehtoja, ilman Puolan puolen suostumusta, Jagiello Kazimirin 13-vuotias poika valittiin Liettuan suurruhtinaaksi. Kuningas Vladislav III ei tunnustanut Kasimiria suurruhtinaaksi, vaan näki hänessä vain suurruhtinaskunnan kuninkaallisen vallan varakuninkaan. Puolan ja Liettuan liitto todellakin hajosi. Ukrainan maat kuuluivat edelleen Liettuan suurruhtinaskuntaan.

Kasimirin hallituskauden alussa hänen voimansa oli hauras. Jopa varsinaisissa Liettuan maissa se piti puolustaa, voittaakseen hänen valtakuntaansa tyytymättömien feodaaliherrojen huomattavan vastustuksen. Ukrainassa feodaalinen pirstoutuminen jatkui. Osa Kiovan maasta talletettiin Liettuasta. Vallan täällä kuitenkin hetkeksi kaappasi yksi suurprinssin valtaistuimen kilpailijoista - Michael, Liettuan murhatun suurruhtinas Sigismundin poika. Svidrigailo ilmestyi uudelleen Volhyniaan ja loi suhteet Galician hallitsevaan eliittiin. Puolan feodaaliherrojen aggressiiviset pyrkimykset Ukrainan maihin heräsivät. Pienen Puolan pandom pyrki jakamaan Ukrainan maat ja sisällyttämään ne Puolan osiin, eikä liittämään niitä Puolaan osana Liettuan suurruhtinaskuntaa.

Tänä kireänä aikana Liettuan suurruhtinaskunnan, aluksi yleisesti lyhytaikainen, koskemattomuus säilyi suurruhtinasvallan toimesta vain merkittävien myönnytysten ansiosta separatistimielisille Ukrainan feodaaliherroille.

Tietyn ruhtinaskunnan asema vuoden 1440 lopussa sai Kiovan maan. Prinssi täällä oli Olelko (Aleksanteri) Vladimirovich - Vladimir Olgerdovichin poika, jonka suurherttua Vitovt "toi" Kiovasta. Kiovan ruhtinaskunnan rakenteeseen kuuluivat myös Perejaslavštšina ja Tšernihiv-Severštšinan eteläiset volostit - Osterskaja ja Putivlskaja.

Volhynia yhdessä Bratslavshchinan kanssa tunnustettiin Svid-Rigailille elinikäiseksi tietyn ruhtinaskunnan oikeuksista. Gomel ja Turov liitettiin myös elvytettyyn Volynin ruhtinaskuntaan. Tämän seurauksena Svidrigailo tunnusti Casimirin vuoden 1445 lopulla - vuoden 1446 alussa Liettuan suurruhtinaaksi, vaikka hän jatkoikin nimityksensä tällä tavalla.

Siten Kiovan ja Volhynian ruhtinaskuntien elvyttämisen ja Olelkon ja Svidrigailin tunnustamisen erityisiksi ruhtinaiksi piti palauttaa Liettuan suurruhtinaskunnan horjuneet valtionperustat ja varmistaa Liettuan feodaaliherrojen valta-asema Ukrainan mailla.

Puolan kuninkaan Vladislavin katoamisen jälkeen taistelussa turkkilaisia ​​vastaan ​​Varnan lähellä vuonna 1444, Puolan feodaaliherrat, jotka pyrkivät palauttamaan Puolan ja Liettuan liiton, tarjosivat kruunua Kasimirille. Puolan ja Liettuan liiton luonnetta seurasivat pitkittyneet neuvottelut. Neuvottelujen aikana Puolan suurlähettiläät vaativat Krevon lain oikeudellisen voiman palauttamista. Lain mukaan Puola liittää kaikki Liettuan suurruhtinaskunnan maat. Liettuan feodaaliherrat, jotka tarvitsivat Puolan tukea vahvistaakseen hallitsevaa asemaansa Liettuan suurruhtinaskunnassa, erityisesti Ukrainan mailla, ja olivat siksi myös kiinnostuneita liitosta, tarjoutuivat ymmärtämään sen tasa-arvoisten valtioiden vapaana liittona. Liettuan feodaaliherrat vaativat myös Kasimirilta vannottua kirjaa, joka takasi Volhynian ja Podolian läsnäolon osana Liettuan suurruhtinaskuntaa.

Vuonna 1447 Casimirista tuli Puolan kuningas, mutta hän pysyi samalla Liettuan suurruhtinaana. Liittokysymystä ei ratkaistu, mutta itse asiassa Liettuan ja Puolan suurruhtinaskunta sidottiin persoonaliittoon. Pyrkiessään säilyttämään Liettuan suurruhtinaskunnan niin vaikean valtansa vahvistamisen jälkeen Casimir myönsi etuoikeudet puolelleen Liettuan suurruhtinaskunnan, mukaan lukien Ukrainan maat, feodaalit ennen lähtöään Liettuasta kruunajaisiin. Liettuan suuriruhtinaskunnan kaikkien maiden feodaaliherroille, laajentaen heidän luokkaoikeuksiaan ja -vapauksiaan. Etuoikeus ulottui myös Ukrainan maiden ortodoksisille feodaaliherroille ja sillä oli tietty rooli Liettuan vallan vahvistamisessa täällä.

Etuoikeus vapautti feodaaliherrojen ja filistealaisten alamaiset useista valtion velvollisuuksista. Suurruhtinas sitoutui olemaan ottamatta tiloihinsa feodaaliherroille kuuluvia talonpoikia ja vaati heiltä samaa suurruhtinastalonpoikien suhteen. Patrimonial Courtin oikeus annettiin feodaaliherroille. Suurherttua sitoutui myös olemaan jakamatta suuriruhtinaskunnan maita ja hallintovirkoja "ulkomaalaisille", eli puolalaisille feodaaliherroille. Lopuksi Casimir sitoutui olemaan sallimatta Liettuan suurruhtinaskunnan alueen supistamista. Volyn ja Itä-Podolia, jonka Puolan feodaaliherrat vaativat, joutuivat siten jäämään osaksi Liettuan suurruhtinaskuntaa.

Privilei vuonna 1447 näytteli merkittävää roolia Liettuan suurruhtinaskunnan yhteiskunnallis-poliittisessa historiassa. Hän osallistui talonpoikaisjoukkojen orjuuttamiseen ja aloitti tämän prosessin lainsäädännöllisen vahvistamisen; laajentamalla merkittävästi feodaaliherrojen oikeuksia ja etuoikeuksia, hän heikensi siten suurherttuan valtaa. Vapautettuaan aateliston alamaiset ja filistealaiset kärryjen toimittamisesta, linnojen rakentamiseen tarvittavien materiaalien toimittamisesta ja, mikä tärkeintä, jatkuvan käteisveron - serebschina - kassalle maksamisesta, etuoikeudet vähensivät merkittävästi suurmiesten tuloja Herttua ja lisäsi feodaalien, etenkin suurten, tuloja. Tämä johti feodaalisen aateliston poliittisen roolin elpymiseen ja sen vaikutukseen suurherttuan valtaan. Liettuan suurruhtinaskunnan feodaaliherrojen oikeuksien ja etuoikeuksien laajentaminen auttoi tasoittamaan ruhtinaskunnan ja Puolan kuningaskunnan sosiaalisia rakenteellisia eroja ja lähentänyt niitä poliittisesti paljon enemmän kuin minkään liittosopimusten allekirjoittaminen. .

Feodaalien edun mukaisesti vuonna 1468 julkaistiin uusi oikeuslaki. Erityistä huomiota kiinnitettiin feodaalisen yksityisomaisuuden suojeluun.

Suurherttuan viranomaisten tuki Ukrainan feodaaliherrojen halulle lujittaa luokkavaltaansa työväenjoukoissa, heidän oikeuksiensa ja etuoikeuksiensa laajentaminen johti Ukrainan feodaaliherrojen eroon vapautusliikkeestä, mikä auttoi vahvistumista. Ukrainan suurherttuan valtaa, valmisteli poliittiset olosuhteet Ukrainan maaperällä olevien apanaasiruhtinaskuntien lopulliselle likvidaatiolle.

Kun syyskuussa 1451 uutinen Svidrigailin vakavasta sairaudesta levisi, Puolan senaatti vaati Casimiria ryhtymään toimiin Volhynian ja Itä-Podolian liittämiseksi Puolaan. Muuten senaattorit uhkasivat perustaa Puolan aateliston liiton valloittamaan nämä alueet.

Puolan feodaaliherrojen pitkäaikaiset vaatimukset Volyniin ja Itä-Podoliaan vahvistuivat erityisesti Puolan Kasimirin valtaistuimelle noustessa. Juuri tähän aikaan he valloittivat osan Itä-Podoliasta Medzhybizhin ja Khmilnikin kanssa. Koko Kasimirin suuren hallituskauden ajan he pyrkivät sinnikkäästi valloittamaan Volhynian ja Itä-Podolian sekä liittämään Puolaan yleensä kaikki Liettuan suurruhtinaskunnan maat. He toivoivat, että Casimir, joka oli samalla Liettuan suurruhtinas, auttaisi heitä toteuttamaan nämä suunnitelmansa. Kuitenkin peläten eroa Liettuan kanssa Casimir vältti tukemasta Puolan feodaaliherrojen aggressiivisia pyrkimyksiä.

Liettuan hallitus, jota johti entinen keisari Kasimirin valtaistuimella, Jan Gashtovt, ilmaisi Liettuan feodaaliherrojen edut, jotka pyrkivät valloittamiinsa Ukrainan maihin jakamattomaan hallintaan, eikä vain suojellut heitä Puolan tunkeutumiselta, mutta vaati myös Puolan aiemmin valloittamien ukrainalaisten maiden, erityisesti Podolian, sekä Volynin raja-alueiden ja jopa Belzin maan palauttamista. Vuoden 1451 lopulla, Svidrigailin elinaikana, Liettuan joukot saapuivat Volhyniaan Pan Radziwillin, Pinskin ruhtinas Jurin ja voivodi Jurshan johdolla. Svidrigailin kuollessa helmikuussa 1452 Volhynia oli täysin heidän miehitettynä. Tämä aiheutti raivoa puolalaisten feodaalien keskuudessa. Asiasta keskusteltiin useissa valtiopäivissä. Päätettiin perustaa aatelistoliitto Volhynian valtaamiseksi. Puolan ja Liettuan välinen konflikti ratkaistiin kuitenkin molemminpuolisilla myönnytyksillä. Liettuan puoli lakkasi vaatimasta Länsi-Podolian palauttamista; Volhynia pysyi osana Liettuan suurruhtinaskuntaa ja muutettiin sen maakunnaksi, jota hallitsi suurruhtinas kuvernööri. Itä-Podolia liitettiin Kiovan ruhtinaskuntaan.

Olelko Vladimirovitšin kuoleman jälkeen hänen poikansa Semjon Olelkovich istui Kiovan pöydässä vuodesta 1455. Puolan asioihin uppoutuneen ja lähes jatkuvasti Krakovassa oleskelevan Kasimirin hallituskaudella liettualaiset panivat toistuvasti esille kysymyksen erillisen suurruhtinan valitsemisesta Liettuan suurruhtinaskunnalle. He asettivat Semjon Olelkovichin yhdeksi ehdokkaista. Kuninkaalliset viranomaiset viivyttelivät kuitenkin jatkuvasti tämän kysymyksen ratkaisemista, koska he eivät olleet kiinnostuneita Puolan ja Liettuan henkilökohtaisen valtion liiton rikkomisesta ja Liettuan ja Venäjän ruhtinaskunnan perinteen laajentamisesta.

Semjon Olelkovich kuoli vuonna 1470. Hänen hallituskautensa oli viimeinen sivu suurten Ukrainan ruhtinaskuntien historiassa. Kiovan maasta muutettiin Liettuan suurruhtinaskunnan maakunta. Liettualainen pan Martin Gashtovt nimitettiin Kiovan kuvernööriksi, joka pakotti kiovan kansan tunnustamaan valtansa asevoimalla. "Ja tästä lähtien Kiovassa ruhtinaat lakkasivat olemasta, ja ruhtinaiden sijasta voivodit olivat nastashaa."

Itä-Podolia erotettiin Kiovan alueesta ja siirtyi suuriruhtinaskuvernöörien hallintaan, jotka nimitettiin pääasiassa Volynin ruhtinaiden keskuudesta - Ostrozhsky, Czartorysky, Zbarazhsky ja muut.

Volynin ja Kiovan ruhtinaskuntien likvidoinnin jälkeen paikalliset feodaaliherrat saivat suurruhtinaallisia etuoikeuksia, jotka vahvistivat heidän oikeutensa ja etuoikeutensa. Tämän toimenpiteen piti olla keino vahvistaa Liettuan suurruhtinaskunnan keskushallinnon asemaa Ukrainan mailla. Se saavutti tavoitteensa kuitenkin vain osittain. Ukrainan ruhtinaat, jotka menettivät kohtalonsa suurruhtinaan vallan keskittämistoimenpiteiden seurauksena, osoittivat tyytymättömyyttä. Liettuan pannujen ylivalta loukkasi myös Ukrainan bojaarien luokkaetuja.

Liettuan ja Puolan valtionfuusion yhteydessä Ukrainan kansa muuttui yhä intensiivisemmän polonisoinnin ja katolisaation kohteeksi. XV-luvun lopussa - XVI vuosisadan alussa. Liettuan hallitus aloitti uudelleen yritykset toteuttaa ortodoksisen kirkon liitto katolisen kirkon kanssa. Kiovan metropoli tuolloin lopulta erottui Moskovasta. Tyytymättömyys Liettuan feodaaliherrojen voimistuneeseen herruuteen ja katolisuuden puhkeamiseen kosketti yhä laajempia osia Ukrainan kansasta.

hallintalaite. Muutokset feodaalisen yhteiskunnan rakenteessa. Tiettyjen ruhtinaskuntien likvidaatio johti uuden hallinnollis-aluejaon käyttöönottoon ja uuden hallinnon luomiseen. Näiden tapahtumien oli tarkoitus vahvistaa suurherttuan keskusvaltaa - Liettuan feodaaliherrojen valtaa.

Tiettyjen ruhtinaskuntien likvidoinnin jälkeen maista (voivodikunnista) tuli Ukrainan tärkeimmät hallinnollis-alueyksiköt. Valtion sisäisten siteiden riittämättömän kehityksen vuoksi jokainen heistä säilytti suurelta osin feodaalisen autonomian ja sai suuriruhtinailta zemstvo-etuoikeuksia, mikä vahvisti sen sisäisen elämän tavat.

Maat jaettiin piirikuntiin, joiden keskukset olivat kaupungeissa. Jako ei kuitenkaan ollut vakio: ajan myötä läänien määrä väheni tai lisääntyi, ja myös niiden rajat muuttuivat.

Kiovan alue jaettiin Kiovaan, Tšernobyliin, Zhytomyriin, Ovruchiin, Tšerkassiin, Kanevskiin ja muihin poveteihin. Siihen kuului myös Perejaslavshchina.

Tšernigov-Severštšina jaettiin Tšernigoviin, Novgorod-Severskiin, Osterskiin, Starodubskiin ja muihin poveteihin. Tänne jäi myös huomattava määrä pieniä erityisiä ruhtinaskuntia. Kiova pysyi koko Dneprin alueen keskuksena - tiettyjen ruhtinaiden, suurruhtinaskuvernöörien ja Kiovan kuvernöörien asuinpaikkana.

Volhynia, jonka keskus oli Lutsk, jaettiin Lutskin, Vladimirin ja Kremenetsin povettiin.

Itä-Podolia (Bratslavshchyna), joka oli osa Liettuan suurruhtinaskuntaa, jaettiin Bratslavin ja Vinnitsan povetiksi.

Hallinto-oikeudellinen ja sotilaallinen valta Ukrainan mailla, jotka olivat aiemmin erityisiä ruhtinaskuntia, kuuluivat suurherttuakuvernööreille - kuvernööreille ja vanhimmille. Nämä paikat annettiin usein palkkiona palvelusta, ja niillä oli tavallisen ruokinnan luonne. Melko usein sama henkilö sai useita hallinnollisia tehtäviä eri läänissä ja jopa eri maissa. Oikeudellisen asemansa mukaan kuvernöörit ja vanhimmat eivät olleet niinkään valtionhallinnon virkamiehiä kuin suurherttuan vasalleja. Aivan kuten kerran tietyiltä ruhtinailta, heiltä otettiin vannotut uskollisuuskirjeet suurherttualle. Vanhasta erityisajasta varajohtajahallitus peri suurelta osin riippumattomuuden keskushallinnosta.

Kornetit, marsalkat ja kastellaanit, jotka johtivat aatelijoukkoja, sekä kaupunkilaiset ja siltamiehet, jotka vastasivat puolustusrakenteiden, linnoitusten, linnojen, siltojen rakentamisesta ja korjaamisesta, olivat kuvernöörien ja vanhimpien alaisia. Apulaiskuvernöörit oikeustapauksissa olivat vanhimpia.

Eräänlaisia ​​hallinnollis-alueellisia yksiköitä Ukrainan maissa olivat ruhtinaiden omaisuus, jotka säilyttivät suurelta osin feodaalisen koskemattomuuden. Povet-järjestelmä ei myöskään sisältänyt "valtuuksia", jotka jaettiin feodaaliherroille tilapäiseen käyttöön suurherttuan maarahastosta. Niin kutsutun etuvartiooikeuden omistukset, jotka feodaalit saivat suurherttualle myönnetyn käteislainan vakuutena, olivat hyvin yleisiä. Samanaikaisesti hallitsija sai lähes rajattomat oikeudet kiinnitetyssä suurherttuan valtakunnassa kaikkiin tuloihin, jotka oli tarkoitus käyttää lainan korkojen maksamiseen ja täydelliseen valtaan väestöstä. Hän luopui "vallasta" sen siirtämiseen asti toiselle henkilölle.

Ukrainan kuvernöörien ja vanhimpien paikat nimittivät pääasiassa suuret Liettuan feodaalit. Paikallisella aatelistolla oli kuitenkin myös merkittävä rooli Ukrainan maiden hallinnollisessa hallinnassa. Tämä vastasi Liettuan suurruhtinaskuntaan kuuluneiden Ukrainan maiden sosiopoliittisessa järjestelmässä tapahtuneita muutoksia, jotka tapahtuivat 1400-luvun 1400-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Bojarit ja ruhtinaat muodostivat yhden etuoikeutetun feodaalitilan - aatelin. Vuonna 1528 tehdyssä väestönlaskennassa kirjattiin Liettuan suurruhtinaskunnan aateliston kokoonpano. Ukrainan maiden linnoja ja vanhimpia tarkistettaessa vuosina 1545 ja 1552. aatelistoon kuuluminen tarkastettiin myös. Aatelistoluokan erottamista helpotti myös vuoden 1557 raju kuolema, jolle kaikki maat olivat alisteisia aatelia lukuun ottamatta. Jotta maat eivät putoaisi, niiden omistajien oli dokumentoitava oikeutensa niihin sekä aatelistokseen.

Samaan aikaan tapahtui aatelisten oikeuksien lainsäädännöllinen konsolidointi. Vuonna 1529 hyväksyttiin Liettuan valtion oikeussäännöstö, niin sanottu Liettuan ensimmäinen perussääntö, joka vahvisti aatelistolle aikaisempien suurherttualaisten etuoikeuksien myöntämät vanhat oikeudet ja uudet, joita hän itse asiassa alkoi käyttää viime aikoina. kertaa. Great) - suurimmat maanomistajat, jotka valloittivat avainasemat maan poliittisessa elämässä. Epätasa-arvo toisaalta aateliston enemmistön ja toisaalta aateliston huipulla - magnaattien - välillä laillistettiin myös lailla: siinä oleva lainsäädäntö jaettiin kahteen tyyppiin - yleinen aatelisto ja luokka", eli erikseen magnaateille ja muulle aatelineelle. Magnaatit keskittivät yhä enemmän korkeimmat hallituksen virat käsiinsä. Usein he siirsivät ne perinnön kautta. Magnaatilla oli omat asevoimansa, joita he eivät johtuneet piirinsä yleisen lipun alla, vaan erikseen, perheen lippujen alla, minkä vuoksi heitä kutsuttiin "prinsseiksi ja lippujen herroiksi".

Liettualaisten magnaattien painostuksesta Zemstvon etuoikeudet vahvistettiin vuosina 1529, 1547 ja 1551. otettiin käyttöön, eikä sitä kumottu vuosien 1447, 1492 ja 1506 etuoikeuksilla. Gorodel-lain artikla, joka eväsi ortodoksisen uskon feodaaliherroilta oikeuden hoitaa julkisia hallintotehtäviä. Kuitenkin suurimmat ukrainalaiset magnaatit, uskonnoltaan ortodoksiset, eivät vain hallinneet Ukrainan maita, vaan heistä tuli usein Liettuan suurruhtinaskunnan vaikutusvaltaisimmat aateliset. Esimerkiksi Volynin prinssi Konstantin Ivanovich Ostrozhsky, joka nousi etualalle 1400-luvun lopun - 1500-luvun alun sodissa, erityisesti taistelussa Krimin hyökkäystä vastaan, lahjakkaana sotilasjohtajana Liettuan panshipin vastalauseista huolimatta, on toiminut useissa vastuullisissa hallituksen tehtävissä. Hän oli Bratslavin, Zvenigorodin ja Lutskin päällikkö, Volynin maan marsalkka sekä Liettuan hetmani, Vilnan kastellaani ja Trokin kuvernööri. Ortodoksista kirkkoa holhotaen K. I. Ostrozhsky yritti käyttää sitä vahvistaakseen asemaansa Liettuan magnaatteja vastaan, jotka luottivat pääasiassa katoliseen kirkkoon.

Suurherttuan Rada koostui pääasiassa magnaateista (herroista). XV vuosisadan toiselta puoliskolta. on ollut taipumus tehdä siitä valtion tärkein poliittinen elin. Suurruhtinas Aleksanterin 6. elokuuta 1492 ja suurruhtinas Sigismundin 7. joulukuuta 1506 annetuissa etuoikeuksissa vahvistettiin aatelin luokkaetuoikeudet ja todettiin suoraan, että suurherttualla oli oikeus antaa lakeja vasta keskusteltuaan aatelin kanssa. pannut - Rada ja heidän suostumuksensa. Siten Radasta tuli itsenäinen valtiovallan elin, joka rajoittaa suurherttuan valtaa. Tätä helpotti suurruhtinaiden pitkä poissaolo Liettuasta, jotka Casimirista alkaen olivat samalla Puolan kuninkaita. Kuitenkin 1500-luvun jälkipuoliskolla ja erityisesti 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Rada paljasti täydellisen impotenssinsa korkeimpana hallintoviranomaisena. Näissä olosuhteissa magnaattien poliittinen vaikutus paikkakunnilla, erityisesti Ukrainassa, kasvoi.

XV vuosisadan toiselta puoliskolta. gentry-dieetit (kongressit) alkavat koota. Heidän kokoonpanonsa ja osaamisensa XV vuosisadalla. ei vielä selkeästi määritelty, ne eivät olleet säännöllisesti toimivia elimiä. Paikallisen hallinnon, magnaatin, papiston ja aateliston, mutta myös yleisen "valnyn" osallistumiseen kutsuttiin yksittäisten maiden sejmit, joihin osallistuivat koko ruhtinaskunnan ruhtinaat, pannut ja suuret bojaarit.

Tavallinen aatelisto XV vuosisadalla. ei osallistunut Seimasiin. Tuolloin valtiopäiviä kutsuttiin koolle pääasiassa suurruhtinan valintaa ja liiton solmimista Puolan kanssa varten. Myöhemmin he alkoivat ratkaista erilaisia ​​paikallisen ja kansallisen elämän kysymyksiä. Siksi vuoden 1512 jälkeen Sejmissä muotoutui aateliston edustus: kustakin piiristä valittiin kaksi aateliston edustajaa.

XVI vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Sejmin toimivalta laajeni yhä enemmän, ja siitä tuli pysyvä korkein elin, joka työnsi Radan taustalle. Sejmillä oli erityisesti lainsäädäntätehtävät ja se päätti sääntöjen hyväksymisestä.

Liettuan ja ukrainalainen aatelisto yritti saavuttaa tasavertaiset oikeudet magnaattien kanssa. Yksi sen tärkeimmistä vaatimuksista oli vaaleilla valittujen zemstvotuomioistuinten perustaminen, joiden toimivalta kuuluisi koko aatelistolle, mukaan lukien magnaatit. Magnaattien vastustuksesta ja suurherttuan vallasta huolimatta Belsky Seimin päätöksellä vuonna 1564 perustettiin vaaleilla valittavat zemstvotuomioistuimet. Näiden tuomioistuinten toimivaltaan kuuluivat koko aateliston siviiliasiat.

Linnan (grodsky) tuomioistuin vastasi rikosasioista. Sitä johti hovin vartija, joka oli linnan tai läänin suurimman kartanon kuvernööri. Raja- ja maa-asiat ratkaisi Podkomorsky-tuomioistuin.

Liettuan maiden aatelisto vaati myös puolalaisen mallin mukaisten povet-agenttien sejmikkien perustamista, johon kaikki povetin feodaaliherrat - magnaatit ja aatelisto - osallistuisivat. Nämä sejmikit perustettiin Vilna Privilege 1565 -oikeudella. Niissä valittiin zemstvo-tuomioistuimet, keskusteltiin alustavasti lähimpien sejmien käsiteltäväksi tulleista asioista ja valittiin edustajat (suurlähettiläät) yleiskokoukseen.

Vuonna 1565 liettualais-venäläinen aatelisto saavutti hallinnollisia ja sotilaallisia uudistuksia, joiden seurauksena sillä alkoi olla merkittävämpi rooli hallintokoneistossa ja se tasaantui sotilaallisissa oikeuksissa magnaattien kanssa. Siitä lähtien jokainen maa edusti erillistä hallinto- ja sotilaspiiriä - voivodikuntaa. Liettuan suurruhtinaskunnan ukrainalaisille maille muodostettiin kolme voivodikuntaa: Kiova, Volyn ja Bratslav. Piirin komentajat olivat alisteisia sotilaskomentajille-voivodeille: tärkeimmissä voivodikuntien piireissä - kastellaanit, muissa - marsalkat. Kastellaanien ja marsalkkaiden alaisuudessa kokoontuivat sekä aatelisto että horugovien ruhtinaat ja pannut joukkoineen. Samaan aikaan aatelit kokoontuivat kastellaanien ja marsalkkaiden komennon alle, jota johtivat kornetit (yksi oikeuspiirille). Uudet kuvernöörit ja kastellaanit, jotka saattoivat nimittää myös suurimman aateliston, saivat paikkoja suurruhtinasneuvostossa.

Nämä uudistukset lisäsivät aateliston poliittista roolia ja edesauttoivat aateliston "demokratian" perustamista maahan, jonka elin oli Sejm. Liettuan toinen perussääntö vuodelta 1566 legitimoi Sejmin poliittisen merkityksen: se eväsi suurherttualta oikeuden antaa valtion lakeja ilman Sejmin osallistumista. Liettuan valtio (ja Ukraina sen kokoonpanossa), kuten Puola, muuttui aatelistasavallaksi. Mutta huolimatta oikeuksien tasoittamisesta magnaattien kanssa ja yleisten aatelisten oikeuksien laajentamisesta, aatelisto oli tyytymätön asemaansa, koska todellinen valta valtiossa keskittyi magnaattieliitin käsiin sekä valtion keskustassa - Liettuassa, ja yksittäisissä maissa, mukaan lukien Ukraina.

Ukrainan maiden yhteiskunnallisen ja hallinnollisen elämän pääpiirre tiettyjen ruhtinaskuntien likvidoinnin jälkeen oli asteittainen suurimpien feodaaliherrojen - magnaattien - kaikkivaltiuden vahvistaminen, jotka miehittivät sosiaalisen pyramidin huipulla ja yrittivät alistaa koko alueen. sosiaalinen, taloudellinen, poliittinen ja kulttuurinen elämä. Ukrainan talonpoikais- ja kaupunkien alempien luokkien joukot sekä pikkuaatelit ja porvariston keskikerrostukset joutuivat rajoittamattomaan riippuvuuteen heistä. Toimenpiteet valtionhallinnon keskittämiseksi, joita toteuttivat suurruhtinaan viranomaiset, jotka yrittivät vahvistaa asemaansa Ukrainan maissa, kohtasivat täällä vahvistuvan magnaattieliitin vastustuksen. Tämä oli yksi Ukrainan yhteiskunnallis-poliittisen elämän ristiriidoista XV-luvulla - XVI vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Liettuan ja Venäjän valtiossa, erityisesti Ukrainan maissa, kehittynyt aatelistodemokratia vaikutti myös poliittiseen hajauttamiseen 1500-luvun puoliväliin mennessä.

Siten Liettuan suurruhtinaskunnan hallinnassa olevien Ukrainan maiden poliittisessa historiassa XIV-luvun jälkipuolisko - XVI vuosisadan ensimmäinen puolisko. Ensinnäkin Liettuan feodaaliherrojen vallan merkittävä vahvistuminen on ominaista. Jo ennen tiettyjen ruhtinaskuntien likvidaatiota XIV vuosisadan lopussa. Suurruhtinashallitus ryhtyi toimiin heikentääkseen muinaisen Venäjän ruhtinasdynastian roolia ja merkitystä, laajentaakseen Liettuan feodaalista maanomistusta ja luodakseen tottelevaisen asepalvelusluokan - bojaarit.

Puolan ja Liettuan feodaaliherrojen halu puolustautua Liettuan suurruhtinaskunnan valloittamien Ukrainan ja Valko-Venäjän maiden laajalla alueella oli yksi tärkeimmistä syistä Puolan ja Liettuan liitolle vuonna 1385, joka merkitsi Puolan vallan alkua. -Katolinen laajentuminen Ukrainaan, jonka tarkoituksena oli orjuuttaa Ukrainan kansa puolalaisten feodaalien toimesta ja valloittaa sen maita. Tätä tavoitetta palveli myös Ukrainan erityisruhtinaskuntien likvidaatio, joka alkoi heti Krevan liiton jälkeen, jonka tuloksia suurruhtinasvalta onnistui hyödyntämään Liettuan suurruhtinaskunnan poliittiseen lujittamiseen ja Liettuan vallan vahvistamiseen. feodaaliherrat Ukrainassa.

Katolisuuden tunkeutuminen Ukrainan maihin, ortodoksisten ukrainalaisten feodaaliherrojen epätasa-arvoinen asema katolisiin verrattuna, ei vain uskonnollisesti, vaan myös kiinteistöoikeudellisesti, jotka kirjattiin vuoden 1413 Horodel-lakiin, tuli perusta tyytymättömyyden leviämiselle. Ukrainan feodaaliherrojen keskuudessa liiton ja suurherttuan kanssa ja sitä tukevan kuninkaallisen vallan kanssa. Paikallisten feodaaliherrojen luokkaetujen osittainen tyydyttäminen heikensi Ukrainan maissa alkavaa vapautusliikettä, mutta ei voinut sammuttaa. Tuloksena oli jälleennäkeminen 1500-luvun alussa. Chernihiv-Severshchina Venäjän kanssa.