Ritorna da Evgeniy Dod. Storia di un patrimonio immobiliare da 40 milioni di dollari, 24 giugno 2016

Ieri, l'ex capo della società statale RusHydro, il funzionario Evgeniy Dod, è stato arrestato per frode multimilionaria. Ma due anni fa ho scoperto che, oltre alla truffa di 70 milioni di rubli imputatagli dagli investigatori, questo personaggio ha acquisito negli ultimi anni immobili di lusso in Russia per un valore di oltre 40 milioni di dollari e, grazie ai suoi sforzi, se ne sono andati la società, di cui il 65% era di proprietà dello Stato, ha registrato altre “perdite” per mezzo miliardo di dollari.

Le forze dell'ordine hanno impiegato due anni per scoprire i dettagli sulla frode con bonus di Yevgeny Dod (a spese dello Stato, ovviamente). Mi chiedo quanti anni ci vorranno per verificare i fatti che ho citato nel 2014 sui lussuosi appartamenti nella capitale e nelle ville nella regione di Mosca di questo grande specialista in centrali idroelettriche? Tutti i documenti sono disponibili.

Per coloro che non lo sanno, cito integralmente i milioni di Evgeniy Dod, datati 20 marzo 2014. E vorrei chiedere alle autorità di regolamentazione, che riportano così allegramente i successi nel caso del nuovo arrestato Dod, "perché nessuno ha prestato attenzione ai fatti e ai documenti che ho citato per così tanto tempo?"

“Il capo di un’azienda statale sull’”Isola dei milionari”. circa il miliardo che Putin non ha trovato.

Le società statali sono quelle strutture in cui il principale azionista è lo Stato. È giusto? Fondamentalmente, queste sono le organizzazioni più grandi e ricche che, per ogni evenienza, hanno accesso ai fondi di bilancio, da dove, per ogni evenienza, la Patria aiuterà. Queste aziende sono ricche. Molto ricco. Ricorda UES, Ferrovie russe, Avtodor, Gazprom. E anche i leader, sebbene equiparati ai funzionari governativi, non sono molto poveri. Per così dire, corrispondono.

Ma concentriamoci sulla struttura più misteriosa e poco conosciuta. Il proprietario della maggior parte delle centrali idroelettriche del paese è quindi la società energetica russa RusHydro, di cui il 65% appartiene alla Federazione Russa.

L'azienda è così così, niente di niente. Ma le cose non sempre funzionano con l’economia. Quindi solo i debiti di RusHydro dal 2009 al 2013 sono aumentati da 22 a 179 miliardi di rubli, più di 8 volte. Tuttavia, nonostante i debiti giganteschi, negli ultimi quattro anni l'azienda statale è riuscita ad acquistare beni non core che non hanno nulla a che fare con le sue attività principali, per un importo di quasi un miliardo di dollari. La metà di questi acquisti sono stati ufficialmente ammortizzati in perdita.

E negli stessi quattro anni, il livello di capitalizzazione della società RusHydro è sceso da 14 miliardi di dollari a 5,6 miliardi, cioè 2,5 volte, e le sue azioni nello stesso periodo sono diminuite di quasi la metà, da 1 rublo 2 centesimi a 53 centesimi. . Anche l'introduzione nel consiglio di amministrazione della società dell'ex presidente della Commissione per le regole e l'etica della Duma, Vladimir Pekhtin, che ha interrotto la sua carriera politica dopo aver scoperto che aveva ville e attici non dichiarati nella Florida americana.

Perché c’è un tale problema con il business idroelettrico nazionale? Forse, in linea di principio, le aziende a partecipazione statale non possono operare in modo redditizio? NO. Si scopre che possono farlo. Qui ci sono le ferrovie russe, Gazprom, ecc. Sembra che con RusHydro la questione sia diversa: nel personale.

Per una strana coincidenza, i problemi in una grande azienda statale sono iniziati dopo che Evgeniy Vyacheslavovich Doda ha assunto la carica di presidente del consiglio di amministrazione. E ancora, per una strana coincidenza, solo la compagnia statale RusHydro ha problemi finanziari, mentre lo stesso cittadino Dod non ha problemi finanziari. Non ha nemmeno molta importanza. Ma ne parleremo più avanti.

Innanzitutto, una breve biografia del principale ingegnere idroelettrico del paese:

Yevgeny Vyacheslavovich Dod è riuscito a lavorare alla YUKOS fino al 1996, tuttavia, a giudicare dalla sua dichiarazione dei redditi, ha ricevuto denaro dall'idea di Khodorkovsky fino al 2000.

Dal 2000 al 2009, Evgeniy Dod ha lavorato come direttore generale e presidente del consiglio di amministrazione dell'Inter RAO UES, guidato dal noto Anatoly Chubais. E nel 2009, Evgeny Dod è stato nominato presidente del consiglio di amministrazione della compagnia statale RusHydro.

Si scopre che esiste una sorta di passione patologica per le aziende statali. Ma allo stesso tempo Evgeniy Vyacheslavovich non si è mai dimenticato della sua famiglia. Così, solo nel 2007-2009, cinque dei suoi parenti più stretti (padre, madre, moglie, figlio, figlia) si sono ritrovati tra gli affiliati dell'Inter RAO UES. E queste persone compaiono nei rapporti dell'ente statale. Quindi, in qualche modo misterioso, c'era anche la figlia di Evgenia Doda, Maria Evgenievna, che al momento della segnalazione (2007) aveva solo... sette anni.

Ma ora parliamo dei grandi soldi. Dei grandi soldi gestiti da Evgeniy Vyacheslavovich Dod, un impiegato di lunga data di società statali. Non soldi ufficiali, ma soldi personali. Tuttavia, sembra che il confine tra fondi personali e statali nel nostro caso sia in qualche modo leggermente sfumato.

Il 28 dicembre 2008, la moglie legale del cittadino Dod, Ekaterina Aleksandrovna Dod, ha acquisito la proprietà di un appartamento di sette stanze con una superficie di 383 metri quadrati all'indirizzo: Mosca, st. Bolshaya Yakimanka, edificio 22, edificio 3. A questo indirizzo si trova il complesso residenziale d'élite più costoso della capitale, “Copernicus”.

Il prezzo di un metro quadrato di questa incredibile casa è di oltre $ 30.000. Cioè, il costo di un solo metro a Copernicus supera lo stipendio di un medico locale o di un insegnante di scuola per tre anni di lavoro. E la moglie di Doda ne possiede ben 383, per un totale di 11.500.000 di dollari (undici milioni e mezzo di dollari americani. Wow?

Attualmente, nello stesso complesso residenziale “Copernicus”, si offre un appartamento “al grezzo” di 153 mq. (cioè quasi tre volte meno della proprietà della famiglia Dod) per soli... $ 4.593.000 (quattro milioni cinquecentonovantatremila dollari USA):

Non male, vero? E se si tiene conto del fatto che un gigantesco superappartamento di 383 metri quadrati nel centro di Mosca è stato venduto alla famiglia Dodov anche “senza finiture” (cioè muri nudi), allora il prezzo di questi appartamenti aumenta, secondo gli esperti almeno un altro 30% e ammonta “al cerchio” a circa 15 milioni di dollari USA.

Inoltre, per una felice coincidenza, la moglie del presidente del consiglio di amministrazione della compagnia statale RusHydro, Ekaterina Dod, che non lavora nelle grandi imprese, è stata registrata come proprietaria di altri due buoni appartamenti nella capitale (Krasnoarmeyskaya St. , 21 e Bashilovskaya St., 3 edificio 2), nonché terreno nel villaggio Nemchinovka, distretto di Odintsovo, regione di Mosca, è un luogo d'élite a quattro chilometri dalla tangenziale di Mosca.

Proviamo ora a calcolare il costo degli immobili nel paese in cui vive la famiglia del capo della compagnia statale, Evgeniy Dod.

Quindi, 40 acri di terreno di lusso sull'isola dei milionari a Pestovo, nella regione di Mosca, secondo gli agenti immobiliari, ora costano almeno 14 milioni di dollari USA. Il costo della casa stessa, situata sull'isola dei milionari, secondo gli esperti oscilla intorno agli 8-10 milioni di dollari. Cioè, il palazzo con il terreno ha un prezzo non inferiore a 24 milioni di dollari USA. Non male?

Cioè, il patrimonio immobiliare totale del presidente del consiglio di amministrazione della società statale RusHydro (65% di proprietà statale) Evgeniy Dod e della sua famiglia è stimato, secondo le stime più prudenti, a non meno di quaranta milioni di dollari (e questo è senza altri due appartamenti per la moglie e un terreno a Nemchinovka). Con tanta felicità e libertà!

A proposito, l'anno scorso il presidente Vladimir Putin ha chiesto in modo piuttosto duro al capo della RusHydro, Dod: “Evgeny Vyacheslavovich, questo è il tuo ufficio? ...Quindi il miliardo ti è stato rubato, il miliardo in qualche modo è andato a società di comodo in cui lavorano due persone, il miliardo è semplicemente scomparso, stai ancora cercando di capirlo e non ritieni necessario proteggere gli interessi dell'azienda? Sì, devi strappare questi soldi con i denti.

Quindi forse c’è qualche collegamento con il miliardo e 40 milioni di dollari rubati allo Stato, con il quale viene valutata la proprietà immobiliare dello stesso cittadino Dod?”

I leader di un altro mostrano che oggi nel paese i giornalisti economici non sono oligarchi o direttori di aziende di fama mondiale, ma modesti investigatori e pubblici ministeri che facilmente fanno crollare la capitalizzazione di VimpelCom di 300 milioni di dollari in un giorno lavorativo.

Sembrerebbe che dovremmo esserci abituati da tempo a questo, così come al fatto che non c’è bisogno di fare affari in Russia (almeno non di dimensioni leggermente più grandi di quelle che il Primo Ministro propone di utilizzare migliorare la situazione finanziaria dei nostri insegnanti). Tuttavia, questo caso, come molti altri di questo tipo, ci fa riflettere non tanto sul destino degli uomini d'affari attualmente rinchiusi nei centri di custodia cautelare, ma anche su come è generalmente organizzata l'interazione tra governo e imprese in Russia, e , soprattutto, gli imprenditori che hanno commesso sanzioni penali per vari motivi. Secondo me qui sembriamo semplicemente unici.

Se consideriamo la situazione relativa alle frodi, all’evasione fiscale, ai casi di corruzione, a vari tipi di incidenti e ad altri reati commessi da uomini d’affari o che diventano conseguenze involontarie delle loro azioni nei paesi occidentali, vedremo un atteggiamento completamente diverso nei confronti loro che in Russia. Non più morbido, non più duro, solo diverso.

Cominciamo dal caso classico che ha ispirato questo articolo: la corruzione. La corruzione a livello interpersonale, per dirla in modo scientifico, viene spesso individuata e punita duramente: per aver corrotto un agente di polizia (o meglio, per aver tentato di darne uno) si può arrivare a una vera e propria pena detentiva. Allo stesso tempo, se stiamo parlando (come nel caso di Boris Vainzikher, Evgeny Olkhovik e Mikhail Slobodin [non sto parlando di un crimine che deve ancora essere provato, ma di ciò di cui sono accusati]) siamo parlando di azioni intraprese dall'azienda o nel suo interesse, tutto cambia in modo significativo (ad esempio, l'articolo 11 del British Bribery Act del 2010 distingue un “individuo” da “altre persone” come corruttore). Nel primo caso la pena è fino a 10 anni di reclusione; nel secondo - solo multe. L’American Foreign Corrupt Practices Act del 1977 interpreta il problema nella stessa ottica. Ecco perché, nel caso dei funzionari corrotti da imprenditori, la carcerazione per i primi non viene praticamente mai praticata da nessuna parte. A mio parere, i governi dei rispettivi paesi sono consapevoli che è più facile ritenere responsabile un'azienda che il suo leader e, soprattutto, più redditizio. Ad esempio, nel 2014, Alcoa è stata multata per un totale di 384 milioni di dollari dopo che un rappresentante della sua filiale australiana aveva tentato di corrompere funzionari governativi del Bahrein durante la privatizzazione di una società locale. Siemens ha pagato 450 milioni di dollari in tangenti a funzionari africani. Gli esempi possono continuare. Ma nessuno ha descritto le proprietà degli azionisti e dei proprietari dell’azienda, ha condotto perquisizioni nelle loro case e non ha costretto i migliori top manager a fuggire. La logica è semplice: lasciare che siano le aziende a pagare la multa e a trattare da sole con i propri dirigenti. Perché non introdurre la stessa pratica in Russia: per un funzionario - prigione, per un imprenditore - rovina (e prigione solo se la sua azienda non può pagare, ad esempio, dieci volte l'importo di una tangente sotto forma di multa)? Quindi i nostri agenti delle forze dell’ordine lavoreranno per riempire il bilancio e non per adempiere a ordini politici o creare l’apparenza di proteggere gli interessi statali.

Un'altra cosa è il mancato pagamento delle tasse. In questo caso, sorprendentemente, l’approccio nel mondo sembra essere lo stesso. Puoi facilmente finire in prigione per decenni se nascondi i tuoi guadagni alle autorità, ma è quasi impossibile quando si tratta di problemi aziendali. Tutti sanno che lo stesso Al Capone è stato imprigionato per evasione fiscale, ma puoi nominare almeno un leader di una grande azienda occidentale che ha condiviso il destino di Khodorkovsky? E questo è anche comprensibile: in caso di frode fiscale, violazione dell'antitrust o delle leggi sul lavoro, è molto più facile (e, ancora una volta, più redditizio) "inchiodare" un'azienda piuttosto che tenerne poi il presidente in prigione. Naturalmente, la questione della misura preventiva non si pone nemmeno: tutti i reclami si riferiscono alla società e non a una persona specifica. Cosa impedisce l’introduzione di tale pratica in Russia? Personalmente, è difficile per me dirlo. In questo caso non stiamo parlando di frode, quando manager e imprenditori agiscono come privati ​​- ecco perché Bernard Madoff, che ha raccolto circa 70 miliardi di dollari nella sua piramide finanziaria (per 150 anni) o Martha Stewart, che commerciavano informazioni privilegiate, sono stati incarcerati (per cinque mesi). Qualcuno in Russia ha sofferto di più per avere informazioni privilegiate che per aver corrotto un funzionario o per non aver pagato le tasse sulle società? Non credo.

Puoi prendere cose apparentemente più ovvie. Ricordiamo tutti la terribile tragedia di Perm, dove nel 2009 156 persone morirono per soffocamento e incendio nella discoteca Lame Horse. A seguito del processo, sette persone sono state condannate al carcere e il proprietario del club è stato condannato a quasi 10 anni in una colonia del regime generale, più di tutti gli imputati. I parenti delle vittime hanno ricevuto 500mila rubli come risarcimento per ciascuna vittima della tragedia. La maggior parte dei cittadini russi considerava questo incidente l'evento più memorabile dell'anno. Ma prendiamo un altro caso che ha attirato almeno altrettanta attenzione. Il 20 aprile 2010 si è verificata un'esplosione sulla piattaforma Bluewater Horizon, di proprietà della BP, nel Golfo del Messico, della quale di 11 membri del personale non è rimasta nemmeno traccia. Quasi 5 milioni di barili di petrolio si sono riversati nell’oceano negli 87 giorni precedenti l’arresto della perdita. Chi è finito in prigione dopo questo disastro? Nessuno. Ma i parenti di ciascuna delle vittime hanno ricevuto dalla BP e dalle compagnie di assicurazione una somma compresa tra 7,9 e 9,2 milioni di dollari, mentre la società stessa ha pagato più di 18,7 miliardi di dollari in multe per rivendicazioni ambientali e immobiliari; il presidente della società si dimise presto. Quale opzione per risolvere le controversie con lo Stato è preferibile non solo per gli imprenditori, ma anche per i cittadini? Naturalmente, il secondo, ma in Russia non è praticato e, a quanto pare, non accadrà presto.

A mio avviso, quando si tratta di abusi aziendali, bisogna distinguerli chiaramente dai crimini commessi dai cittadini come individui. Se qualcuno ha eluso il pagamento delle tasse, ha utilizzato informazioni privilegiate per arricchimento personale, ha organizzato una falsa bancarotta o ha rubato fraudolentemente fondi a cittadini o a un'organizzazione, allora dovrebbe essere avviato un procedimento penale, che potrebbe portare a una pena detentiva. Se parliamo delle azioni di un'azienda, qui non possono essere coinvolti centri di custodia cautelare o carceri: lo Stato deve difendere i propri interessi finanziari attraverso metodi giudiziari e chiedere il risarcimento dei danni attraverso strumenti finanziari. Penso che nel contesto del crescente buco nel bilancio federale, questo approccio sia ancora più rilevante che nei decenni precedenti: da un lato ricostituirà le casse del Tesoro e, dall’altro, renderà l’imprenditorialità un ambiente più sicuro. attività, che, alla fine, ancora una volta, ricostituirà il tesoro.

Inoltre, c'è un'altra circostanza significativa. Il nostro Stato è in profonda dissonanza cognitiva con la realtà in cui sarebbe orientato alla tutela dell’ordine. Perché un numero significativo di procedimenti penali viene avviato in relazione ad abusi all'interno di società commerciali, che queste stesse società non considerano tali. Un classico esempio è il caso di Evgeniy Dod, che si trova in un centro di custodia cautelare con l'accusa di appropriazione indebita di fondi della società RusHydro, che la società stessa gli ha pagato sotto forma di bonus per i successi ottenuti nello sviluppo del azienda. Allo stesso tempo, il signor Dod si è offerto di restituire questi soldi nella fase di controllo pre-investigativo, poi ha ripagato due volte le richieste avanzate contro di lui, mentre era già in cella, ma è ancora in prigione. Ogni anno vengono aperti decine di migliaia di casi simili, avviati da "ufficiali delle forze dell'ordine" a causa del "ritiro di fondi" da parte di società private da parte dei loro stessi proprietari o manager con il consenso dei proprietari - e senza richieste alle forze dell'ordine. . Lo Stato, quindi, dopo aver proclamato le garanzie dell'inviolabilità della proprietà privata, impazzisce perché non dispone di questa proprietà. Un maggiore o tenente colonnello del Ministero degli affari interni o del comitato investigativo vede una palese ingiustizia nel fatto che il signor Dod o altri come lui ricevano i loro milioni e non li dividano con lui. Probabilmente, gli "ufficiali delle forze dell'ordine" possono essere compresi, ma con un tale sistema statale, ahimè, non è possibile costruire un'economia moderna.

Naturalmente prevedo un'obiezione all'ultima trama. La società RosHydro è posseduta al 60,49% dallo Stato rappresentato dalla Federal Property Management Agency, e quindi si può ritenere che il danno sia stato causato allo Stato. Ma prima di fare affermazioni del genere, sarebbe più corretto che le autorità decidessero a chi credere: alle forze di sicurezza, che considerano di proprietà statale un’azienda con più del 50% di partecipazione statale, o al signor Sechin, che, in misura leggermente circostanze diverse, ritiene che Rosneft sia una società privata. In generale, rimangono molte domande, così come gli imprenditori in prigione, e l'economia russa è ancora alla ricerca del prezioso fondo. Anche se sappiamo tutti cosa significa "andare fino in fondo" - in un'epoca in cui le autorità non erano ancora abituate a mentire come lo sono oggi, qualcuno ha detto di un simile incidente: "È annegata". Questo è stato detto correttamente allora del sottomarino, e sarebbe corretto dirlo ora della nostra economia nazionale.

E l'ex capo contabile di questa società, Dmitry Finkel, accusato di appropriazione indebita di 73,2 milioni di rubli, è stato rilasciato dagli arresti domiciliari. Come spiegato nelle forze dell'ordine, nell'ambito della ripresa delle indagini, è scaduto il termine per la misura preventiva.

Il fatto che l'investigatore del comitato investigativo, occupandosi di un caso di appropriazione indebita particolarmente su larga scala (parte 4 dell'articolo 160 del codice penale della Federazione Russa), non si è rivolto al tribunale con una petizione per estendere gli arresti domiciliari di Evgeniy Dod e Dmitry Finkel, Kommersant è stato confermato da fonti delle forze dell'ordine . Gli imputati sono agli arresti domiciliari dalla fine dello scorso anno e prima avevano trascorso circa sei mesi in un centro di custodia cautelare. L'attenuante della misura cautelare è stata dettata dal fatto che i danni asseriti in causa da parte di amici e parenti degli imputati erano ormai stati risarciti.

Inizialmente, Evgeny Dod e Dmitry Finkel sono stati accusati dal comitato investigativo del comitato investigativo di frode particolarmente su larga scala (parte 4 dell'articolo 159 del codice penale della Federazione Russa). Si trattava dell'approvazione da parte del signor Dod, quando era a capo della RusHydro, dell'ordine "Sui bonus speciali per i membri del consiglio di amministrazione della OJSC in base ai risultati del 2013", secondo il quale si è aggiudicato il Con l'aiuto del capo contabile Finkel, un bonus speciale basato sui risultati del lavoro per il 2013 per un importo di 353,21 milioni di rubli, gonfiando, secondo gli investigatori, l'importo della remunerazione di almeno 73,2 milioni di rubli. Secondo la stessa ordinanza, l'inchiesta ritiene che anche altri alti dirigenti dell'azienda abbiano ricevuto bonus illegalmente, il che ha comportato un aumento dei danni. Il suo importo era di 200 milioni di rubli. Gli imputati nel caso non ammettono la colpevolezza.

All'inizio di settembre il caso è stato inviato all'ufficio del procuratore generale per l'approvazione dell'accusa. Tuttavia, il vice capo dell'agenzia di vigilanza, Viktor Grin, lo ha restituito alle indagini per eliminare le contraddizioni nei materiali dell'indagine. Il motivo erano le incoerenze nei risultati degli esami finanziari ed economici. Alcuni di loro sono stati nominati dalle indagini durante le indagini, altri sono stati svolti da vari esperti su richiesta della difesa - gli investigatori hanno aggiunto questi materiali ai materiali del procedimento penale. Gli avvocati di Evgeniy Dod ritengono che questi dati confutino la posizione delle indagini sulla colpevolezza del loro cliente.

Le forze dell'ordine hanno spiegato che, poiché era necessario riprendere le indagini per correggere le carenze, l'effetto della misura preventiva ha ripreso a contare dal momento dell'arresto dei signori Dod e Finkel, dal giugno dello scorso anno. Cioè, al momento ha già superato il periodo massimo consentito: un anno.

Questo è il motivo per cui l'indagine non è andata in tribunale su questo tema, ma ha preso l'impegno degli imputati di non andarsene.

Per quanto riguarda il caso in sé, secondo le fonti, ci vorranno probabilmente dai due ai tre mesi prima che l'indagine elimini le lacune, ed entro il nuovo anno il comitato investigativo prevede non solo di approvare l'accusa alla Procura generale, ma anche di inviare il documento materiale investigativo al tribunale.

“La difesa ritiene che non vi sia alcun crimine nelle azioni di Evgeniy Dod”, ha detto oggi uno degli avvocati dell'ex capo della RusHydro “Ha agito in conformità con la legislazione e gli interessi della Federazione Russa. Durante le indagini ha collaborato alle indagini. Nonostante il suo disaccordo con l'accusa, ha risarcito l'importo del presunto danno, il che dimostra la sua buona fede. Le decisioni procedurali adottate al momento nel caso sono ragionevoli e legali”.

Come riportato dall'agenzia Ruspres, nel mese di maggio il principale dipartimento investigativo del comitato investigativo ha concluso le indagini sul caso dell'ex capo della JSC RusHydro, Evgeniy Dod, accusato di essersi addebitato un bonus gonfiato, e del suo presunto complice, il capo contabile della la compagnia statale Dmitry Finkel. Nella versione finale vengono accusati di aver commesso un'appropriazione indebita particolarmente grave invece della frode di cui erano stati precedentemente accusati. I signori Dod e Finkel negano la loro colpevolezza, sebbene in precedenza abbiano completamente risarcito il danno causato a RusHydro.

Si è scoperto che l'ex capo della RusHydro possedeva un attico di tre piani nel complesso residenziale Scarlet Sails, un appartamento a Bolshaya Yakimanka e una casa nella regione di Mosca.

Nell'ambito dell'indagine sul caso di frode dell'ex capo della RusHydro Evgeniy Dod, sospettato di appropriazione indebita di 353 milioni di rubli, che ha registrato come bonus, gli agenti hanno effettuato perquisizioni nelle case e negli appartamenti di Dod e dei suoi parenti. Le forze dell'ordine hanno trovato dal top manager caduto in disgrazia, oltre a una villa nella regione di Mosca, un attico a tre piani nel complesso residenziale Scarlet Sails e un appartamento multi-room a Bolshaya Yakimanka.

Nel complesso residenziale Scarlet Sails c'è solo un attico su tre livelli - nel terzo edificio. Fu il suo fortunato proprietario a diventare Evgeniy Dod. Superficie abitativa 586 mq. m, e si trova al 30°, 31° e 32° piano. "House on the Roof" ha due ampie terrazze con giardino d'inverno e vista sulla pianura alluvionale di Stroginskaya, sul fiume Moscova e su Serebryany Bor.

Le porte-finestre, incorniciate dal pavimento, offrono una vista sulla terrazza dell'appartamento a tre piani. Il tutto è arredato con mobili selezionati con la partecipazione di un bravo designer. E solo i terrazzi sono completamente spogli: il proprietario non ha mai avuto il tempo di sistemarli e sistemarli.

Per rendere il più confortevole possibile gli spostamenti all'interno dell'appartamento, è possibile utilizzare il proprio ascensore tra i piani.

Ci sono tre bagni con vista sulla città e sul fiume Moscova. Inoltre tre camere da letto, diversi soggiorni e uffici.

L'insieme dell'attico è coronato da un edificio cubico con tetto dorato, che ricorda un misto di stile romanico e impero, con finestre dal pavimento al soffitto.

NDV-Immobiliare" Maria Elova.

L'appartamento nel centro di Mosca in Bolshaya Yakimanka è un po' più piccolo, più economico e più confortevole: qui vivono i genitori della persona coinvolta nel caso. A giudicare dalla situazione, il proprietario non ha badato a spese nemmeno nell'arredamento della casa. E la location è più che prestigiosa. Gli appartamenti in un edificio del genere costano fino a 200 milioni di rubli.

Gli investigatori devono ancora scoprire se gli appartamenti siano stati acquistati con soldi guadagnati onestamente.

Ricordiamo che è stato avviato un procedimento penale contro il proprietario di immobili di lusso ai sensi della parte 4 dell'articolo 159 "Frode su scala particolarmente ampia". L'ex capo della RusHydro, Evgeny Dod, è stato arrestato alla fine di giugno da agenti del capitale. Pochi giorni dopo, lui e l'ex capo del dipartimento di contabilità e rendicontazione aziendale dell'azienda, Dmitry Finkel, furono accusati. Secondo gli investigatori, l'ex capo della RusHydro si è concesso illegalmente un bonus di 353 milioni di rubli per il lavoro svolto nel 2013.

Dopo l'approvazione del rapporto finanziario di RusHydro, le persone indicate hanno preparato e Dod ha firmato personalmente un ordine "Sui bonus speciali per i membri del consiglio di amministrazione di JSC RusHydro in base ai risultati del 2013", secondo il quale si è assegnato un bonus speciale basato sui risultati dei lavori per il 2013 per un importo di 353,21 milioni di rubli, gonfiando illegalmente l'importo del premio di almeno 73,2 milioni di rubli, - ha riferito in precedenza il rappresentante della compagnia assicurativa Vladimir Markin.

Tuttavia, Evgeniy Dod si rifiuta di testimoniare nel merito.

L'ex top manager di RusHydro possiede anche altri immobili nella regione di Mosca. Nell'elenco degli indirizzi in cui sono state effettuate le perquisizioni in relazione al caso, al primo posto figurava una lussuosa villa nel distretto di Mytishchi. Era lì che Dod trascorreva la maggior parte del tempo con la moglie e i due figli.

Dod. Una parte della collezione apparteneva alla categoria della caccia, l'altra consisteva in oggetti freddi: un paio di pugnali e coltelli. La rara selezione comprendeva anche armi della Seconda Guerra Mondiale: Schmeisser, Mauser, PPSh e una mitragliatrice Degtyarev. Da un lavoratore: questo è qualcosa che potrebbe essere utilizzato per la caccia o privo di segni di combattimento.

Poiché Evgeniy Dod ha conservato la sua collezione, come richiesto dalla legge, e aveva il permesso per tutti gli oggetti, non l'hanno confiscata.

Un altro hobby "maschile" di Dod, scoperto durante le perquisizioni, si è rivelato essere la raccolta di alcolici.

L'arredamento della casa dell'ex capo della RusHydro, Evgeniy Dod, non colpiva con decorazioni appariscenti, come quelle dell'ex governatore di Sakhalin Alexander Khoroshavin. Piuttosto, costoso e di buon gusto. Ma aveva anche la sua "ricca stranezza", che gli agenti non potevano fare a meno di notare durante le perquisizioni.

In un sito non lontano da un palazzo a due piani, circondato da aree per lo sport e per il gioco dei bambini, è stata scoperta una casa simile ad una pensione. Anche le forze di sicurezza hanno guardato lì: per l'appassionato di viaggi Dod, non è diventata una guest house, ma un deposito per borse da viaggio e valigie d'élite. Come appreso da Life, l'edificio era inizialmente destinato al personale o agli ospiti. Tuttavia, in seguito, a causa dell'abbondanza di valigie e borse che Dod portava in quantità incredibili da ogni viaggio, l'edificio a un piano si trasformò in un vero e proprio "deposito di valigie". Lì, ogni volta che tornavamo in Russia, venivano conservati nuovi Louis Vuitton e Chanel.

Il numero totale delle valigie presenti nella collezione non è noto, poiché non avevano alcun valore per le indagini e non sono state smontate.

L'astuto top manager ha ingannato Andrei Rappoport e Anatoly Chubais, ma è inciampato nel tentativo di tradire Igor Sechin.

Le spese personali del direttore statale arrestato Evgeniy Dod sono state sorprendenti. Una villa di 800 metri nel villaggio di Pestovo, conosciuta come "l'isola dei milionari", un appartamento di 400 metri a Bolshaya Yakimanka nel complesso residenziale superelitario "Copernicus"... Gli esperti hanno stimato il costo del solo immobile a 2 miliardi di rubli.

Il 16 novembre 2011, il vice primo ministro Igor Sechin, che era a capo della lista di Stavropol di Russia Unita alle elezioni della Duma di Stato, è venuto nella regione di Stavropol in visita preelettorale. Il programma della visita prevede la posa cerimoniale del primo metro cubo di cemento nelle fondamenta della piccola centrale idroelettrica Barsuchkovskaya. Sechin era accompagnato dal presidente del consiglio di amministrazione della RusHydro Evgeny Dod, dal governatore di Stavropol Valery Gaevskij e dal direttore della centrale idroelettrica di Kuban Cascade Viktor Macheev.

Gli ingegneri energetici russi hanno una tradizione: i partecipanti a un evento solenne devono gettare i loro orologi da polso nel cemento sotto la base della centrale elettrica, in modo che l'impresa funzioni come un orologio. "Sei pronto a rinunciare al tuo orologio?" - ha chiesto a Dod uno dei visitatori. Ha mostrato il suo Vacheron Constantin e ha dato con sicurezza una risposta positiva. “Rido: non ti dispiace? - ricorda un partecipante a questo evento. - E ride in risposta: sì, questo è un falso cinese. Perché indossare un vero orologio, so cosa succederà.

I testimoni allora dubitavano che il top manager con una remunerazione di 6-7 milioni di dollari all'anno indossasse deliberatamente un orologio cinese. Per uno dei lavoratori del settore energetico più pagati in Russia, perdere un vero Vacheron Constantin del valore di 1-3 milioni di rubli non è il problema più grande.

Il 22 giugno 2016, Dod è stato arrestato per essersi concesso bonus eccessivi per aver lavorato alla RusHydro. Ha immediatamente risarcito il danno per un importo di 73 milioni di rubli e ora è agli arresti.

Da un'amante bionda a una cella sporca

Alla festa del miliardario Mikhail Prokhorov al ristorante Shatush nel giugno 2016 durante il Forum economico di San Pietroburgo, Evgeny Dod era di ottimo umore, sembrava felice e spensierato. A differenza di Prokhorov, che preferisce gli uomini, Dod era accompagnato da una ragazza bionda, una nuova amante. Da San Pietroburgo Dod è andato in Finlandia per due giorni. Sono tornato a Mosca il 22 giugno in treno. È stato accolto sulla piattaforma dai dipendenti del comitato investigativo della Federazione Russa e dell'FSB. Dod ha trascorso la notte dopo l'interrogatorio nel centro di detenzione temporanea in Petrovka 38. La sera successiva presso il tribunale di Basmanny, gli investigatori lo hanno accusato di frode su scala particolarmente ampia (parte 4 dell'articolo 159 del codice penale della Federazione Russa). È stato preso in custodia e gli è stato confiscato il passaporto con il visto Schengen aperto e la patente di guida rilasciata nella Repubblica ceca.

L'essenza delle affermazioni è questa. La remunerazione dei top manager di RusHydro dipendeva dai risultati finanziari dell'azienda. Per aumentare i loro bonus, il Dod e il contabile Dmitry Finkel non hanno riflesso nei rendiconti finanziari per il 2013 perdite cartacee di 12,4 miliardi di rubli derivanti dal deprezzamento dell'84,39% delle azioni di RAO ES of the East, del 29,8% di Yakutskenergo e dell'1,04 % Compagnia energetica dell'Estremo Oriente. In questo modo, Dod ha ingannato gli azionisti e si è pagato 73,2 milioni di rubli in bonus extra (l’importo totale dei pagamenti è stato di 353,21 milioni di rubli, ovvero 11 milioni di dollari al tasso di cambio del 2013). Successivamente, nel corso di numerose udienze, l'articolo sulla frode è stato riclassificato come parte 4 dell'art. 160 del Codice Penale della Federazione Russa (“Appropriazione indebita o appropriazione di beni altrui su scala particolarmente ampia”).

Tutto è accaduto in modo troppo inaspettato, il conoscente di Doda è rimasto perplesso in una conversazione con Forbes. Pertanto, la storia fu presto invasa da voci e speculazioni. Alcuni associarono ciò che accadde ai “problemi di Prokhorov”. Dod era a capo del consiglio di amministrazione della società energetica Quadra, di proprietà del miliardario. Nell'aprile 2016 furono effettuate le perquisizioni in Quadra. Ma il manager era entrato in azienda appena tre mesi prima dell'arresto.

Un'altra spiegazione: Dod ha litigato con Sechin. Un conoscente del manager arrestato ritiene che l'entità di tutti i bonus e bonus, compresi quelli gonfiati, fosse ben nota a Sechin, il vice primo ministro che supervisionava il complesso di carburante ed energia. “La decisione sul bonus viene presa dal consiglio di amministrazione, c'è stato un audit esterno e interno, la Camera dei conti verifica. Tutti erano sempre d’accordo con queste cifre”, dice un altro operatore energetico che conosce Dod.

La prova indiretta che il furto di Dod è stato notato proprio perché era caduto in disgrazia politica è stata il sequestro, il 28 luglio, da parte dell’ufficio di Mosca della PricewaterhouseCoopers di documenti relativi all’audit di RusHydro per il 2013. Prima di ciò, nessuno metteva in dubbio la correttezza dell'audit. Quali persone influenti sono rimaste deluse da Doda?

Il vendicativo Sechin

La rapida ascesa di Evgeniy Dod sulla scala della carriera è iniziata quando aveva 26 anni. Un neolaureato del MAI è stato portato alla RAO UES della Russia nel 1999 dal vicepresidente del consiglio di amministrazione dell'azienda, Andrei Rappoport. Come ha riferito l'agenzia Ruspres, Rappoport, in qualità di capo della società statale FSK UES, costituita durante la divisione della RAO UES, ha creato per sé la società Energostroyinvest-holding (ESIH), nella quale ha portato più della metà dei contratti di FSK. Nel 2006, Rappoport ha venduto l'ESIH al comproprietario del gruppo Evraz Alexander Abramov. Anche il socio senior di Abramov, il miliardario Roman Abramovich, potrebbe ricevere una quota. I nuovi proprietari hanno nominato Nikita Belykh presidente del consiglio di amministrazione dell'ESIC: in seguito è diventato governatore della regione di Kirov e ora è arrestato con l'accusa di aver ricevuto una tangente su scala particolarmente ampia.

Grazie a Rappoport, Dod è diventato vice capo del dipartimento esportazioni della RAO UES ed è diventato amico intimo del presidente del consiglio di amministrazione della società, Anatoly Chubais. Ben presto al giovane manager fu affidato il commercio internazionale di energia. Dod ha guidato l'Inter RAO UES dal 2000 al 2008. Fu in questo incarico che si avvicinò al vice primo ministro Igor Sechin, che lo prese sotto la sua ala protettrice.

Dod è stato quasi l'unico top manager della RAO UES rimasto dopo la partenza di Chubais e ha continuato la sua carriera. Nel 2009, Sechin, che a quel tempo era a capo del consiglio di amministrazione dell'Inter RAO, nominò Dod "leale e privo di conflitti" a capo di RusHydro. Comunicava spesso, si consultava con il suo mentore e assorbiva le idee di Sechin.

Igor Sechin arriva in ritardo anche più spesso di Vladimir Putin: è considerata normale che i subordinati aspettino 4-5 ore per il loro capo. Dod "poteva stare tutto il giorno seduto con la sua valigetta nella sala di ricevimento di Sechin ad aspettarlo", dice un conoscente dell'arrestato. Questo comportamento del capo di un'enorme compagnia elettrica indicava chiaramente la sua devozione al vice primo ministro, che supervisionava il complesso di carburante ed energia. "Avevano un ottimo rapporto", ammette una persona vicina a Sechin. In un'intervista, Dod ha definito Sechin un "compagno anziano".

Nel 2012, il governo ha preparato un piano per un’ulteriore capitalizzazione di RusHydro di 50 miliardi di rubli. Il nuovo avversario ufficiale di Sechin, il vice primo ministro Arkady Dvorkovich, che ha supervisionato il complesso di carburante ed energia nel governo, voleva ritirare questa somma da Rosneftegaz (il principale azionista di Rosneft) come dividendi. Sechin, che all'epoca era a capo di Rosneft, propose un'altra opzione: Rosneftegaz avrebbe inviato denaro nella capitale di RusHydro per proprio conto. Quasi la metà del consiglio di amministrazione di RusHydro ha sostenuto Sechin e la direzione, guidata da Dod, si è improvvisamente schierata dalla parte di Dvorkovich.

“Dod ha sostenuto la posizione del governo e Igor Ivanovich, ovviamente, non poteva perdonarlo per questo. In effetti, Dod lo ha tradito", dice un conoscente del manager. “Si è comportato in modo scorretto. Ed è stata una sua scelta”, concorda una persona vicina a Sechin. “Forse Dod ha deciso che poteva già vivere senza tutela e agire in modo indipendente. O forse pensava che la sedia tremasse sotto Sechin", riflette un altro partecipante agli eventi. La sedia sotto Sechin non vacillò, ma per Dod questo conflitto ebbe conseguenze di vasta portata.

Un altro interlocutore di Forbes ricorda una storia con schemi grigi sui contratti RusHydro, che a Sechin forse non sarebbero piaciuti. All'inizio del 2013, il presidente Vladimir Putin ha pubblicamente rimproverato Dod presso la commissione per lo sviluppo del complesso energetico e di carburante di Novo-Ogarevo per il furto al PSPP-2 di Zagorskaya. Alla società sono stati stanziati 12 miliardi di rubli, la metà di questi fondi è andata sui conti dell'appaltatore generale Gidrostroy. "Evgeny Vyacheslavovich, questo è il tuo ufficio?" - ha chiesto Putin. Dod ha risposto che si trattava di vecchi accordi conclusi nel 2005-2006. Putin ha ricordato che il Ministero degli Interni si è rivolto più volte alla RusHydro con la proposta di agire come parte lesa. In risposta alle magre scuse di Dod, il presidente si è indignato: “Cosa? Capisci quello che stai dicendo adesso? Devi strappare tutti questi soldi con i denti! Un miliardo vi è stato rubato, un miliardo è andato ai front office dove lavorano due persone, e voi state ancora cercando di capirlo e non lo ritenete necessario per proteggere gli interessi dell’azienda”, si è indignato il presidente. Dod non si aspettava simili rimproveri. Miliardi furono persi, poi ritrovati, ma un residuo rimase, sogghigna il conoscente di Sechin. Una volta Dod trascorse l'intera giornata nella sala dei ricevimenti di Sechin, ma non fu mai accettato, dice il suo conoscente.

“Dod è diventato incontrollabile e ha dimenticato tutti gli accordi con Sechin. Allo stesso modo, prima si era dimenticato di Rappoport, al quale doveva tutto. A causa di tali tradimenti, alla fine perse tutti i suoi sostenitori”, dice un altro amico di Dod.

Nel settembre 2015, Dod è stato costretto a dimettersi dalla carica di capo di RusHydro. E sebbene per qualche tempo si sia posizionato come il progetto di Sechin, a sua volta, a quanto pare, non lo considerava più tale. Comunicavano normalmente in pubblico, ma le persone che hanno familiarità con il capo di Rosneft notano che ricorda a lungo le vecchie lamentele.

“Nessuno lo ha protetto”

L'anno in corso è stato caratterizzato da numerosi casi contro dirigenti e azionisti di società energetiche. Ma fino ad ora i top manager del settore, i funzionari federali e i conoscenti di Dod non riescono a capire quale sia stata la ragione specifica di quello che gli è successo. Apparentemente, questa è una confluenza di diversi fattori e circostanze.

Dod è stato arrestato perché "nessuno lo proteggeva", secondo due funzionari federali. Per vari motivi, ha perso la protezione di quelle persone che un tempo gli prestavano attenzione, lo hanno avvicinato a loro e hanno migliorato la sua situazione finanziaria. “Le autorità competenti lavorano su una vasta gamma di persone; praticamente chiunque può essere ritenuto responsabile. Ci sono informazioni su di lui e sugli altri”, assicura una delle fonti. “Il Presidente ha lasciato intendere che nel settore energetico sono poche le persone ritenute responsabili e che i problemi finanziari sono enormi. Le forze di sicurezza l’hanno presa alla lettera”, spiega un altro.

Dod è stato incluso nella classifica dei 25 manager più pagati in Russia. Probabilmente, uno dei motivi dei funzionari, dopo che è diventato chiaro che l'azienda si trovava in una situazione finanziaria difficile, sono sorte domande su come ciò sia accaduto: sembrava che i manager guadagnassero bene, ma ora lo Stato deve chiudere alcune lacune.