Buvęs ūkio ministras buvo nubaustas visai ne už korupciją, o už tai, kad kėsinasi į pinigus, skirtus „aukštesniems valstybės uždaviniams“ įgyvendinti.
Taigi jie nusprendė įkalinti Aleksejų Ulyukajevą. Įrodymai atrodo labai keistai. Čia kyla ne tiek teisinio, kiek politinio pobūdžio klausimas: už ką? Buvęs ministras gavo aštuonerius metus kalėjimo, aišku, ne už mitinį kyšį, kurį iš visagalio Igorio Sečino galėjo išvilioti tik beprotis. Ir aš noriu suprasti, kodėl Kremlius pamatė tikrąją Uliukajevo kaltę.
Atrodo, kad šaknų reikia ieškoti pirmųjų Vladimiro Putino buvimo valdžioje metų įvykiuose. Kaip dabar suprantame, Michailo Chodorkovskio suėmimas 2003 metų spalį buvo susijęs visai ne su jo politine veikla, o su tuo, kad jis V. Putinui užsiminė apie korupciją savo artimoje aplinkoje. Chodorkovskis kasė ten, kur neturėjo, nes jo atrastas procesas nebuvo korupcija siaurąja to žodžio prasme. Tada jau buvo pradėtas formuoti savotiškas slaptas Putino sistemos biudžetas – tai yra tie didžiuliai ištekliai, kuriais galima finansuoti politines kampanijas, propagandos kampanijas, brangius projektus ir visa kita, be ko autoritariniam režimui sunku išsiversti. egzistuoja.
Pinigai iš oligarchų atiteko poligarchams (didiesiems Kremliuje dirbantiems politikams) ne todėl, kad norėjo vogti (nors, žinoma, ne be šito), o todėl, kad taip buvo suformuluotas svarbiausias valstybės uždavinys. O griežtas atpildas Chodorkovskiui visiems oligarchams leido suprasti, kad net turtingiausias šalies žmogus neturi teisės prieštarauti valdžios uždavinių sprendimui. Kiekvienas turi klusniai įsikišti, kai to reikalauja poligarhai.
Greičiausiai šioje sistemoje dalyvaujantys žmonės nuoširdžiai įsižeis, jei jiems pasakys, kad jie yra korumpuoti. Poligarhai juk tikina, kad gelbėja valstybę, kaupdami pinigus slaptame biudžete. Dėka tvirtos valdžios suteikimo Rusija išsiverčia be Maidanų ir revoliucijų, liaudis dievina lyderį, palaiko vienybę ir atstumia tuos, kurie norėtų stiprią Rusiją paversti silpna Ukraina.
Tuo pačiu metu tikrais korumpuotais pareigūnais laikomi tie aukšto rango pareigūnai, kurie pinigus ima ne poligarchų, o savo pačių kontroliuojami, nes jie ne stiprina, o silpnina valstybę. Jie veikia ne pagal dabartinėje politinėje sistemoje nusistovėjusias sąvokas, o vadovaudamiesi savo egoistiniais siekiais. Paprasčiau tariant, šiandien galite išgelbėti Rusiją, bet negalite vogti. Ir jūs turite suprasti skirtumą tarp šių veiksmų, nors teisiniu požiūriu jie praktiškai nesiskiria.
Ir jei, atsižvelgdami į visus šiuos svarbius dalykus, šiandien pažvelgsime į „Ulyukajevo bylą“, rasime rimtą buvusio ministro „klaidą“, kuri visiškai nesusijusi su „dešros“ prievartavimu iš Sečino. Dar 2016 metų pavasarį žurnalistiniai tyrimai parodė, kad nemažai aukšto rango Rusijos pareigūnų turi pinigų ofšorinėse sąskaitose Vakaruose. Vieną iš jų pirmiausia kontroliavo Uljukajevo sūnus, o paskui jo žmona. Yra žinoma, kad Ulyukajevas dirbo vyriausybės tarnyboje. Žinoma, negalime žinoti, ar slapta jo ministro veikla Putinui buvo nemaloni staigmena, bet pagrįstai taip manyti. Ofšorinės bendrovės, kurios naudojamos režimui palaikyti, yra vienas dalykas. Kitas dalykas – asmeniniai ofšorai. Oficialiai egzistuojantys šešėliniai pinigai yra vienas dalykas (kad ir kaip keistai tai skambėtų), kitas dalykas egzistuoja neoficialiai.
Šios dvigubai šešėlinės priemonės, tai yra paslėptos tiek nuo valstybės, tiek nuo poligarchijos kontrolės, kelia rimtą grėsmę sistemos stabilumui. Juk pasirodo, kad prisidengiant aukščiausia aprobuota, „valstybei gelbėti reikalinga“ korupcija, slepiasi nepatvirtinta korupcija, naudojama asmeninėms piniginėms papildyti. Tai labai blogai, nes, pirma, griauna mūsų ir taip sunkiai besiverčiančią ekonomiką, antra, kaupia lėšas, kurios teoriškai turėtų atitekti „bendrai taupyklei“. Jei Uliukajevas tikrai turėjo daug neaiškios kilmės pinigų, jei laikė juos ofšoruose ir jei Putinas apie tokią žmogaus iš savo artimo rato veiklą nežinojo, tai galima suprasti visagalio savininko pyktį. Ir prisiminus jo reakciją į Chodorkovskio „mėgėjišką veiklą“, galima suprasti, kodėl baudžiamasis teisingumo kardas vėl užkrito ant tokios svarbios figūros.
Po „Chodorkovskio bylos“ Rusijos verslas aiškiai išmoko: jei pas tave ateina žmogus iš aukščiausio valdžios ešelono ir reikalauja pinigų, tu jam būtinai turi sumokėti. Priešingu atveju jie jus įkalins. Arba jie atims visą verslą. Tai kaip filme „Trys muškietininkai“, kai „poligarhas“ klaidžioja po šalį su Rišeljė išleistu popieriumi: „Viskas, ką daro šis žmogus, daroma kardinolo žiniomis ir Prancūzijos labui. “ Pabandykite to atsisakyti. Ir net jei jis sieks ne valstybės, o savų interesų, paprastas verslininkas to nesupras – vis tiek sumokės.
Apskritai galima teigti, kad Putino sistemai negresia jokie opozicijos politikai, laisva žiniasklaida ar net Aleksejaus Navalno apreiškimai, kol apie juos nepasakoja milijonai žiūrovų geriausiu televizijos laiku. Ir, žinoma, jai negresia nei vangios Vakarų sankcijos, nei mitiniai pindosai-banderaičiai, naktimis šliaužiantys prie mūsų sienų. Bet bet kokie pareigūnai, griaunantys slapto biudžeto egzistavimą ir konkuruojantys su juo dėl „oligarchų“ pinigų, Kremliui yra visiškai nepriimtini. Be šių pinigų bus neįmanoma surengti rinkimų, kad visada laimėtų tas pats žmogus su ta pačia partija. Nėra prasmės vykdyti pakilias ir ryšius stiprinančias politines kampanijas, po kurių žmonės pradeda matyti „ateities įvaizdį“, priima Putiną kaip pasaulinį lyderį ir piktai atmeta vienpolį pasaulį, kuriame dominuoja „Vašingtono regioninis komitetas“. tai.
Vienu metu Chodorkovskis buvo nubaustas už ką nors kita, nei už tai, ką „įžeidė“ Putinui. „Vagis“, kaip žinome iš seno filmo, turėtų sėdėti kalėjime, net jei formali įkalinimo priežastis yra Žeglovo pasodinta piniginė. Ir Ulyukajevas aiškiai nebuvo nubaustas už „dešrą“. Jie tiesiog „išmetė“, gaudami būtent tokį rezultatą, kokio norėjo. Mūsų teismuose nesunku pasiekti tai, ko nori, jei priklausai tam poligarchų skaičiui, kuriems leidžiama imtis bet kokių būtinų veiksmų dėl „valstybės gelbėjimo“.
Visa ši padėties su Uljukajevu analizė, žinoma, buvo atlikta remiantis mūsų turimais faktais. Galbūt kada nors teks jį persvarstyti. Tačiau šiandien kiti įvykių paaiškinimai atrodo paviršutiniški. Visų pirma neįmanoma įsivaizduoti, kad Ulyukajevas yra persekiojamas kaip liberalas, nes jis jau seniai atsisakė liberalių pažiūrų propagandos ir tapo visiškai ištikimu valdininku. Sunku patikėti, kad jis išplėšė kyšį iš artimiausio prezidento bendražygio. Prieš metus išsakytos prielaidos, kad „Ulyukajevo byla“ susilpnins Sečiną ir „Rosneft“ kompaniją, visiškai nepasitvirtino. Tačiau problemos, susijusios su slaptu sistemos biudžetu, tampa vis aktualesnės.
Nuosprendis priimtas buvusiam ekonominės plėtros ministrui, nuteistam už pasikėsinimą gauti kyšį iš „Rosneft“ vadovo Igorio Sečino. Šimtai žurnalistų, tarp jų ir rusakalbio kanalo „Deutsche Welle“ žurnalistai, stebėjo vieną aukščiausių. - 2017 m. profilio bandymai.
Paskutiniu žodžiu Uliukajevas, tikėdamasis išteisinimo, teismą patikino tapęs provokacijos auka – tačiau Temidės tarnų nuosprendis jam pasirodė apmaudu: 8 metai griežto režimo ir 130 mln. rublis bauda. Byla buvo paremta už uždarų durų apklausto FSB generolo Olego Feoktistovo parodymais – saugumo pareigūnas tvirtino, kad būtent jis, vykdydamas tiriamąjį eksperimentą, padavė Sechinui maišelį su dviem milijonais dolerių, o jį perdavė. kaltinamajam, tariamai kaip padėką už „Bašneft“ privatizavimą. Pasak eksministro, jis net neįtarė, kad ten gali būti pinigų, tikėdamasis brangios dovanos elitinio alkoholio pavidalu – dėl to nepavyko rasti jo susitarimo su Igoriu Ivanovičiumi esmės detalių. išeiti. Kaip paaiškino prokuroras Borisas Neporožnas, dėl visų šaukimų, išsiųstų didžiausios Rusijos naftos ir dujų bendrovės vykdomajam direktoriui, buvo gauti dokumentai, kuriuose nurodyta pastarosios komandiruotės tomis dienomis, kai vyko posėdžiai. Beje, prieš ketverius metus tas pats prokuroras dalyvavo procese, susijusiame su buvusio Tulos gubernatoriaus Viačeslavo Dudkos kyšio priėmimo baudžiamąja byla, dėl kurios pareigūnui galiausiai skirta 9,5 metų laisvės atėmimo bausmė.
DW apžvalgininkas Romanas Gončarenka, remdamasis teismo nuomone, "aiškina, kad Zamoskvoreckio teismo nuosprendis nėra toks griežtas, kaip įmanoma, nes šioje situacijoje 10 ar net 15 metų laisvės atėmimo bausmė gali būti gana reali. Jūs tikite paties Aleksejaus Valentinovičiaus versija apie prieš jį surengtą provokaciją, tai čia gali būti ne tik „Bašneft“ privatizavimas ir valstybinio „Rosneft“ akcijų paketo pardavimas – žinoma, kad ministro nuomonė dėl šių sandorių buvo išties nepalanki. , tačiau su visu troškimu vienas negalėjo užkirsti kelio jų įgyvendinimui. Galbūt reikšmingą vaidmenį dviejų aukštų pareigūnų santykiuose suvaidino Ulyukajevo nuomonė, išsakyta uždarų susitikimų metu ir sukelianti prezidento nepritarimą jo kompetencijai priskirtais klausimais. Pavyzdžiui, jis ne kartą leido sau viešai skelbti kritinę Rusijos ekonomikos būklę, o jo parengtos ataskaitos ir prognozės apie šios srities padėtį ne visada buvo rožinės.
Nors Ekonominės plėtros ministerijos vadovybė iš esmės pritarė daugumos ekspertų pozicijai dėl ekonomikos dugno perėjimo, buvęs departamento vadovas vis tiek tikėjo, kad artimiausiu metu Rusijos laukia sunkūs stagnacijos metai. Žinoma, kai kurie iš šių teiginių galėjo nepatikti aukštesnei valdžiai, ir beveik tuo pat metu, kai prasidėjo naujos prezidento lenktynės, Ulyukajevas išvyko į ne tokias atokias vietas. Taigi elitui galimos konfrontacijos su Vakarais išvakarėse buvo duotas aiškus signalas konsoliduotis, o kartu pasiektas tikslas priminti visiems, kurie pagaliau patikėjo savo absoliučiu neklystamumu, kad reikia bent formalaus. atitikties įstatymo raidei. Jei Putinas nori, kad kovą su korupcija taptų viena pagrindinių savo rinkimų kampanijos temų, gali būti, kad mūsų laukia nauji garsūs apreiškimai, juolab kad Rusijos visuomenėje yra didžiulis tokio pobūdžio sensacijos poreikis, apibendrina Gončarenka.
Į pirmąjį Vyriausybės posėdį po žymaus arešto ministrai, netarę nė žodžio, visi atvyko apsirengę juodai. Kai kurie buvo akivaizdžiai nervingi. Pavyzdžiui, prezidento padėjėjas Andrejus Belousovas, kuris kartu su Arkadijumi Dvorkovičiumi jau buvo įtrauktas į „Uliukajevo sąrašo“ asmenis, turinčius panašių perspektyvų, apskritai prarado nervus.
„Ką aš mielai įkalinčiau, tai jūs visi“, – atrėžė jis žurnalistus. - 15 dienų. Kiekvienas žmogus gauna šluotą – ir einame. Kad žmonės nesijaudintų.
Paaiškėjo, kad nei ministro kėdė, nei portfelis, nei asmeninis D. Medvedevo mobilusis telefonas niekam jau nėra malonumas.
Naras, poetas, ministras
Aleksejus Uliukajevas buvo vadinamas Vodolazu už nugaros - už pakartotinius Rusijos ekonomikos pasiekto dugno paminėjimus. Praėjusią savaitę visiems netikėtai ministrės karjera pasiekė dugną. „Jis rado dugną, o dabar jo laukia 20 metų sąstingio“, – niūriai juokauja jie internete.
Atrodytų, ministras Uliukajevas valdžioje per ilgai, kad galėtų taip save atskleisti. Jis gimė profesoriaus šeimoje ir antrą kartą įstojo į Maskvos valstybinio universiteto Ekonomikos fakultetą. Devintojo dešimtmečio pabaigoje jis pasirodė esąs perspektyvus universiteto absolventas, labiausiai aistringas poezija ir, jo paties teigimu, leido laiką bibliotekoje, kur sidabro amžiaus poetų eilėraščius kopijuodavo į bendrus languotus sąsiuvinius. Jis pats taip pat kūrė, „Studentų meridianas“ netgi paskelbė keletą savo eilėraščių.
Dar būdamas studentas smalsus ekonomistas pradėjo lankytis tuo metu madinguose klubų „Gyvatės kalnas“, „Perestroika“, „Demokratinė perestroika“ organizuotuose debatuose, kur susipažino su tuomet jaunais ir romantiškais Anatolijumi Chubaisu bei Jegoru Gaidaru ir puikiai įsiliejo būsimų jaunųjų reformatorių ratas. Internete vis dar galima rasti nuotraukų, kuriose jaunieji reformatoriai kartu su tokiais trokštančiais bankininkais kaip Peteris Avenas yra nufotografuoti Europos vaizdų fone, kurį jiems pavyko pamatyti per įvairius seminarus, kuriuose užsienio kolegos mokė rusų jaunimą.
Šių „protingų vaikinų“ branduolys vėliau pateko į 90-ųjų elitą. Tačiau šiandien Ulyukajevo jaunystės draugai tik gūžčioja pečiais.
„Tiems, kurie Aleksejų Uliukajevą pažįsta daugiau nei 30 metų, tai, kas įvyko, yra šokas“, – savo socialinio tinklo puslapyje rašė Anatolijus Chubaisas.
Dešiniajai Gaidaro rankai, kuria Ulyukajevas buvo 90-ųjų pradžioje, kyšio fakte nėra nieko stebėtino. „Prisimenu ir žinau, kokia tada buvo moralė“, – Sobesednik.ru kategoriškiau sakė ekonomistas Michailas Delyaginas.
2000-aisiais Aleksejus Uliukajevas dirbo finansų ministro Aleksejaus Kudrino pavaduotoju ir Centriniame banke, kuriam jis turėjo vadovauti, tačiau prezidentas Putinas į šias pareigas pasirinko Elvirą Nabiulliną.
Anksčiau jokių skandalų, susijusių su Ulyukajevu, nebuvo. Išskyrus atvejį, kai ministro žmona negavo vietos lėktuvo verslo klasėje, todėl skrydis buvo atidėtas, o Uliukajevai išlipo iš lentos ir vėliau skrido Germano Grefo lėktuvu.
Ministras Uliukajevas vadinamas liberalu. Kai kurie netgi mano, kad jo suėmimas yra nesėkmė visam liberalų klanui – turint tikslą jį nustumti arba nuraminti prieš 2018-ųjų rinkimus. Tačiau ekonomistas Igoris Nikolajevas mano, kad ministro pozicijos „liberalus priešdėlis“ jau yra gana pasenęs.
Sprendžiant iš jo ekonominės politikos, jis nėra toks liberalas, mano Nikolajevas. – Mokesčių kėlimas, natūralių monopolijų tarifų įšaldymas, karinių išlaidų didinimas, suvaržyta privatizacija – visa tai tikrai nesikerta su liberalizmu.
Sulaikymo dieną Ulyukajevas neslėpė, kad į „Rosneft“ biurą važiavo darbo reikalais. Kažkodėl vakare, 17 val., ir kažkodėl asmeniškai, kas byloja apie vizito svarbą ir konfidencialumą.
Jei kur nors būtų galima suimti ministro laipsnį turintį asmenį, tai būtų „Rosneft“ biure, kuris už nugaros vadinamas kitu „Kremliaus bokštu“ dėl savo globėjo Igorio Sečino įtakos, „Sobesednik“ komentavo vienas ekspertų. .ru.
Sulaikymą atliko „šešis“ - 6-oji paties FSB saugumo departamento tarnyba, apie kurios darbą Sobesednik.ru rašė viename iš ankstesnių numerių. Specialieji pareigūnai turi visus garsiausius pastarojo meto areštus – nuo Chorošavino ir Gaiserio iki pulkininko Zacharčenkos ir gubernatoriaus Belykho. Net kolegos 6-ąją tarnybą vadina „Sečino specialiosiomis pajėgomis“ - dabartinis „Rosneft“ vadovas, net ir prižiūrėdamas saugumo pajėgas prezidento administracijoje, asmeniškai globojo tokio „Rusijos FTB“, turinčio plačias galias ir neribotas galimybes, sukūrimą. Tada Sechinas išvyko dirbti į „Rosneft“, o jo smegenys gyvena iki šiol, gąsdindamos kaltus ir nekaltus įvairaus rango pareigūnus.
Beje, Uliukajevo sulaikymo operacijai vadovavo dabartinis „Rosneft“ saugumo tarnybos vadovas, o anksčiau – legendinis FSB 6-osios tarnybos generolas Olegas Feoktistov. Tiesa, ką jie sako, apsaugos pareigūnai niekada nėra buvę.
Sechino svoris šiandien toks, kad visus labiau nustebino ne pats kyšio faktas, o tai, kad jis buvo išviliotas iš paties Sečino!
„Ulyukajevas grasino Rosneft ir prievartavo kyšį. Matyt, aš nustojau kažką suprasti šiame pasaulyje“, – rašė Chubais.
Didelę patirtį Rusijos politikoje turintis žmogus sveiko proto neišviliotų pinigų iš „Rosneft“ vadovo už jau įvykdytą sandorį. Šiuo atveju Aleksejų Valentinovičių reikėtų sulaikyti ne Tyrimų komiteto, o Kaščenkos atstovų“, – sakė RUIE Shokhin vadovas.
Kol nebus paviešintas vaizdo įrašas su filmuota kyšio medžiaga, niekas negalės atspėti, kas ir kaip ten iš tikrųjų įvyko. Kol kas viskas atrodo pernelyg keistai, sako ekonomistas Sergejus Chestanovas.
Šimtmečio sandoris
Sandoris dėl „Rosneft“ įsigijimo „Bashneft“ iš tikrųjų buvo baigtas. Bet ji vaikščiojo nervingai. Pavyzdžiui, Uliukajevas kelis kartus pasisakė prieš ją, kaip ir jo kolega iš Finansų ministerijos Antonas Siluanovas. Sechiną kritikavo ir Centrinio banko vadovė Elvira Nabiullina. Oponentų blokas netgi buvo pramintas „spygliu Sechinui į šoną“.
Tiesa, Ekonominės plėtros ministerijos vadovas diskusijos metu keletą kartų keitė savo nuomonę, o tai įrodo įtemptą užkulisinę kovą aplink „šimtmečio sandorį“.
Sečinas jau gavo „Bashneft“ – šis raundas yra jo. Pagrindinis klausimas: kam ministras Uliukajevas galėtų užkirsti kelią ateityje? Dar rimtesnės kovos laukia. Pačios Rosneft privatizavimas ir padidinto mokesčio už naudingųjų iškasenų gavybą naftos pramonėje įvedimas. Ir čia oponentai galėtų parodyti didesnį nesuderinamumą – ypač tokioje situacijoje, kai iš jų reikalaujama įvykdyti biudžetą ir auginti BVP. Galbūt jie nusprendė iš anksto pašalinti šį „spygliuką“.
Kas jam priklauso?
Aleksejus Uliukajevas antrą kartą susituokė su mokslininke Julija Chryapin, kuri yra 27 metais jaunesnė už buvusį pareigūną.
Iš pirmosios santuokos eksministras turi suaugusį sūnų ir du mažamečius vaikus iš antrosios santuokos.
Šeima turi nemažą turtą – 17 žemės sklypų, kurių bendras plotas 150 tūkstančių kvadratinių metrų. m, 3 namai, 3 butai, viename iš kurių Aleksejus Uliukajevas atliks namų areštą. Tai penkių kambarių butas, kurio plotas 224,6 kv.m. m elitiniame gyvenamųjų namų komplekse „Auksiniai raktai 2“. Ant stogo esančiame name yra baseinas, treniruoklių klubas, o teritorijoje yra mini zoologijos sodas su vaikštančiomis lamomis ir kalnų čiuožyklomis. 1 kv. m „Golden Keys 2“ kainuoja 561 tūkstantį rublių. Tame pačiame pastate butus skirtingu metu įsigijo ministras pirmininkas Medvedevas ir patriarchas Aleksijus II.
Ką dar Ulyukajevas galėjo padaryti „nusižengti“?
Ministras Rusijos ekonomikai prognozavo 20 metų sąstingį – nepaisydamas gerų garantijų, kad krizė baigėsi.
Jis parašė ir paskelbė „dekadentiškus“ eilėraščius apie Rusijos likimą („Jei žaidimas vertas žvakės, tada tik hemorojus“). „Iš eilėraščių matote: jis nemėgsta Rusijos“, – apžvelgė jis
Aleksejus Uliukajevas. Nuotrauka: Kirilas Zykovas/Maskvos agentūra
Maskvos Zamoskvoreckio apygardos teismas buvusį ekonominės plėtros ministrą Aleksejų Uliukajevą pripažino kaltu dėl kyšio gavimo (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 290 straipsnio 6 dalis) iš „Rosneft“ vadovo Igorio Sečino ir nuteisė kalėti aštuonerius metus griežto režimo. ir 130 milijonų rublių bauda. Teisėjas nurodė 61 metų Ulyukajevą sulaikyti teismo salėje.
Prokuroras prašė buvusiam ministrui skirti dešimčiai metų griežto režimo kolonijos ir 500 milijonų rublių baudą.
Teismas nustatė, kad Uliukajevas per Goa viršūnių susitikimą iš Sečino pareikalavo dviejų milijonų dolerių kyšio, naudodamasis savo pareigų autoritetu. Buvęs ministras, kaip nusprendė teismas, veikė savanaudiškais interesais.
„Uliukajevas pasinaudojo savo pareigomis reikalaudamas kyšio iš „Rosneft“ vadovo Sečino už teigiamą nuomonę [dėl „Bašneft“ pirkimo]. Tuo pat metu jis pažadėjo Sečinui toliau trukdyti įmonės veiklai. atsisakymas“, – sakoma nuosprendyje.
„Interfax“ rašo, kad teismas Ulyukajevui skyrė minimalią kalinimo bausmę, numatytą jo kaltinimuose. Kaltinamojo gynyba apskųs teismo sprendimą.
Uliukajevas savo kaltės nepripažino. Prieš nuosprendį jis palinkėjo sau ilgo ir laimingo gyvenimo.
"Galiu pasakyti vieną dalyką: neišsižadėk rūbų ir kalėjimo. Linkiu sau ilgo ir laimingo gyvenimo", - sakė Ulyukajevas, atsakydamas į žurnalisto klausimą, ko jis linki sau prieš nuosprendį. Buvęs ministras pridūrė, kad taip gali nutikti bet kam. „Ruoškitės iš anksto“, - sakė jis.Uliukajevas į teismą atvyko be savo daiktų ir linksmai nusiteikęs. Sakė, kad naktimis miegodavo normaliai, o prieš miegą knygų neskaitydavo, nes jas skaito tik dieną. Kažkas sugebėjo jam padovanoti baltų rožių puokštę. Žurnalistai klausė, kas padovanojo gėles. "Sako, tai gerbėjas. Svarbiausia, kad žmona nesužinotų", – juokdamasis atsakė buvęs ministras.
Į nuosprendžio paskelbimą buvo įtraukti vieno vienuolyno naujokai. Jie sakė, kad melsis už Ulyukajevą, bet jis pripažino, kad yra ateistas.
Buvęs ministras apie savo perspektyvas kalbėjo atsargiai. Jis visiškai atmetė grįžimą į ministro postą, lygindamas save su „purvina balta varna“ vyriausybėje, išreiškė viltį išteisinti ir vėl pažadėjo ateityje ginti žmonių interesus.
TASS
Tyrėjų teigimu, Uliukajevas iš „Rosneft“ vadovo Igorio Sechino gavo du milijonus dolerių už „Bashneft“ pirkimo sandorio globą. Sečinas pareiškė, kad Uliukajevas reikalavo kyšio už teigiamą sandorio baigtį. Anot Uliukajevo, Sečinas jį paskyrė, teismas penkis kartus iškvietė „Rosneft“ vadovą duoti parodymus, tačiau jis nė karto nepasirodė posėdžiuose.
Prieš įteikdamas V. Uliukajevui maišą pinigų (anot buvusio ministro, jis manė, kad jame yra vyno), Sečinas kreipėsi į teisėsaugos institucijas su pareiškimu dėl kyšio prievartavimo. Uliukajevas buvo sulaikytas iškart gavęs krepšį, tuometinis prezidentas Vladimiras Putinas
Tarptautinė reakcija į skandalą, susijusį su galimu ekonominės plėtros ministro Aleksejaus Uliukajevo kyšio paėmimu, visiškai atitinka antradienį įvairių politikų, politologų ir ekspertų vertinimus, tarp jų įskaitant pokalbius su Gazeta.Ru. Pagrindinė reakcija – nuostaba, ypač kalbant apie oficialias buvusiam ministrui inkriminuoto nusikaltimo aplinkybes. Kartu daug dėmesio skiriama ir daugelio „liberalaus“ elito atstovų emocinei reakcijai. Tačiau labiausiai Vakarų žurnalistus, taip pat daugelį jų kolegų Rusijoje domina pagrindinis klausimas: koks buvo tikrasis nuvertimo motyvas?
„Gazeta.Ru“ pašnekovas pridūrė, kad V. Uliukajevas ekspertų bendruomenės susidomėjimą sukėlė lapkričio 6 d., per kitą Rusijos ir Kinijos derybų raundą Sankt Peterburge. Faktas yra tas, kad vienas iš šiame susitikime pasirašytų dokumentų buvo susitarimo memorandumas ketvirtosios Rusijos ir Kinijos parodos rengimo klausimais. Dokumentą patvirtino Ekonominės plėtros ministerija iš Rusijos pusės, taip pat Prekybos ministerija iš Kinijos pusės. Memorandumą pasirašė tik du ministrai: ir Gao Huche. Ulyukajevo parašo memorandume nebuvo, nepaisant to, kad derybose dalyvavo Ekonominės plėtros ministerijos vadovas. Vietoj Ulyukajevo dokumentą pasirašė jo pavaduotojas.
Apskritai tarptautinė reakcija į Aleksejaus Uliukajevo suėmimą atitinka suglumimą dėl nepriklausomų šalies stebėtojų pareikštų kaltinimų. Tokią reakciją pokalbyje su Gazeta.Ru labai konkrečiai suformulavo vienas iš autoritetingų ekonomistų, susijusių su ES finansų sistema:
„Keista, kad kyšis duodamas dėl sandorio, dėl kurio buvo susitarta seniai ir aukščiausiu lygiu. Akivaizdu, kad čia kalbame apie kovą dėl valdžios.
Tačiau, šaltinio teigimu, Ulyukajevui pakeitus Nabiulliną, Ekonominės plėtros ministerijos veiksmai ES nepasikeitė. Todėl Gazeta.Ru pašnekovas nesitiki drastiškų Rusijos ekonominio kurso pokyčių net ir po galimo Uliukajevo atsistatydinimo.
Šokas, absurdas, netikėjimas
Aleksejaus Uliukajevo, kaip pareigūno, likimo klausimas buvo pašalintas antradienio vakarą Maskvos Basmanny teisme svarstant klausimą dėl prevencinės priemonės skyrimo įtariamajam. Jei visą dieną pareigūnų komentarai apie bylos perspektyvas apsiribojo neutraliais „teismas spręs“, kas ekonomistui paliko tam tikrų šansų sėkmingam rezultatui, tai po atleidimo iš pareigų prezidento Vladimiro Putino dekretu „ dėl pasitikėjimo praradimo“, – Ulyukajevui nebeliko vilties.
Kadangi ekonominės plėtros ministras toli gražu nebuvo vienintelis, kuris priešinosi „Rosneft“ spaudimui dėl „Bašneft“ sandorio, smalsiausia buvo vadinamosios „liberalų stovyklos“ atstovų – tiek valdininkų, tiek nepriklausomų politikų – reakcija. Reikšmingiausias, be abejo, buvo premjero Dmitrijaus Medvedevo pareiškimas, kurio politinei ateičiai bene didžiausią įtaką turėjo Uliukajevo sulaikymas.
Premjeras buvo atviras: „Tai sunkus įvykis tiek Rusijai, tiek vyriausybei. Tai, kas įvyko, man nesupranta.
Iš to, kas buvo pasakyta, neaišku, su kuo D. Medvedevas negalėjo sutikti – fakto, kad jo tiesioginiai aukšto rango pavaldiniai prievartavo kyšį, viešai paskelbus šį faktą teisėsaugos institucijose ar nurodytą kyšio dydį. Tuo pat metu buvęs finansų ministras, o dabar Strateginių tyrimų centro vadovas Aleksejus Kudrinas, kažkada iš vyriausybės pasitraukęs dėl konflikto su Medvedevu, mano, kad Uliukajevo atleidimas yra „dramatiškas įvykis vyriausybė“, o toks kaltinimas „meta šešėlį vyriausybei“.
Valdžia ilgai diskutavo apie „Rosneft“: ar viena valstybės įmonė galėtų dalyvauti privatizuojant kitą. Remiantis viena versija, dėl to buvo atidėtas privatizavimas, apie kurį rugpjūtį paskelbė Rusijos ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas.
Rugsėjo pabaigoje Igoris Šuvalovas paskelbė atnaujinantis pasirengimą „Bašneft“ pardavimui ir pareiškė, kad „Rosneft“ dalyvavimui apribojimų nėra. Birželį Sankt Peterburgo ekonomikos forume Uliukajevas sakė, kad „Bašneft“ akcijų pardavimas „gali būti atliktas per gana trumpą laiką“ ir sprendimas, pasak ministro, bus priimtas greitai. Jau po Šuvalovo pareiškimo apie apribojimų panaikinimą „Rosneft“ spalio pradžioje būtent Uliukajevas pareiškė, kad „Bašneft“ gali būti privatizuota per tą mėnesį, o kiti pareigūnai kalbėjo atsargiau, kalbėdami apie laikotarpį iki metų pabaigos.
Vėliau buvo išleistas Šuvalovo patvirtintas vyriausybės nurodymas Rusijos Federacijos interesams atstovaujantiems „Rosneft“ direktorių tarybos nariams. Konkrečiai kalbama, kad šie valdybos nariai turi balsuoti už sprendimo projektą, numatantį patvirtinti Rosneft dalyvavimą „Bašneft“ kapitale, perkant 50,0755% pastarosios akcijų už ne didesnę kaip 330 milijardų rublių kainą.
Dėl to „Bashneft“ be konkurso įsigijo „Rosneft“. „Rosneft“ baigė valstybinio „Bašneft“ akcijų paketo (50,075 proc.) įsigijimą spalio 12 d., sumokėjusi 329,6 mlrd. Tačiau dar 25% liko Baškirijos žinioje, o dar 25% buvo laisvoje apyvartoje. Spalio pabaigoje „Rosneft“ pateikė paraišką įsigyti 100 proc. „Bashneft“ akcijų.
Lojalumo klausimas
Šaltinis iš Gazeta.Ru, susipažinęs su už ekonominį saugumą atsakingų žvalgybos tarnybų, kurių dėmesio sferoje yra sandoriai su didžiausiu valstybės turtu, veiklos specifika, išsakė mintį, kad tokio masto ir tokio rezonanso atsistatydinimo niekada nebuvo. tik viena priežastis – nepriklausomai nuo piktnaudžiavimo tarnybiniais įgaliojimais masto. Paprastai, anot pašnekovo, be duomenų apie konkrečias ekonominio pobūdžio nusikalstamas veikas lemiamą vaidmenį atlieka „plėtros“ objekto elgesys, jo lojalumo klausimai, „komandinio žaidimo“ nuoširdumas.
Anatolijaus Serdiukovo vardai pokalbyje buvo paminėti kaip panašūs pavyzdžiai.
Galima sakyti, kad būtent lojalumo klausimas kartu su esamais esminiais teiginiais galiausiai turėjo įtakos jų karjerai.
Prisiminkime, kad policijos generolas Denisas Sugrobovas padarė greitą karjerą struktūroje, atsakingoje už kovą su ekonominiais nusikaltimais ir korupcija (pavadinimas kelis kartus keitėsi dėl reformų), tačiau kažkuriuo momentu jo interesai susidūrė su reikšmingesnėmis jėgomis. Anot „Gazeta.Ru“ pašnekovo, jaunam generolui sėkmė apvertė galvą ir jis „nustojo matyti krantus“. Visų pirma, skandalingas Master Bank licencijos atėmimas 2014 metų pradžioje taip pat siejamas su jo globotinių veikla. Dėl kilusio konflikto su vidaus saugumo skyriaus darbuotoju Sugrobovas ir jo artimiausias bendražygis Borisas buvo įkalinti.
Po kelias savaites trukusių tardymų generolas Kolesnikovas, pasinaudojęs sargybinių neatsargumu, iškrito pro Maskvos Tyrimų komiteto centrinio pastato langą. Sugrobovo byla ir toliau nagrinėjama šiuo metu.
Buvęs gynybos ministras Anatolijus Serdiukovas tam tikra prasme pateko į panašią, nors ir ne tokią tragišką situaciją. Paskirtas į svarbias pareigas ir vykdęs istorinę misiją reformuoti ginkluotąsias pajėgas, jis manė, kad gali susirasti priešų tiek tarp savo tiesioginių pavaldinių tarp generolų, tiek iš verslo partnerių iš gynybos pramonės. Tačiau jo padėtis išliko stabili, kol jis kažkokiu būdu pažeidė kai kurias nerašytas normas, suabejodamas valdžioje esančios komandos sąžiningumu.
Rezultatas buvo didelio atgarsio sulaukęs atleidimas ir „tačiau byla Serdiukovui nesukėlė rimtų asmeninių pasekmių.
Situacija su Aleksejumi Uljukajevu turi nemažai panašumų su išvardintais garsių iškilių pareigūnų atsistatydinimais. Tai apima įtakingų politinių žaidėjų verslo interesų ribojimą, beveik viešą nelojalumo dabartinei valdžiai demonstravimą – prognozuojant 20 metų Rusijos ekonomikos stagnaciją – ir, svarbiausia, politinį aljansą su.
Deniso Sugrobovo iškilimas vienu metu būtų buvęs neįmanomas be vidaus reikalų viceministro ir Medvedevo bendramokslio Valerijaus Kožokoro globos. Medvedevas pridėjo aparatinės įrangos svorio, stodamas į savo pusę konflikte su Aleksejumi Kudrinu dėl biudžeto pajamų paskirstymo. Konflikte dėl „Bašneft“ D. Medvedevas taip pat laikėsi tos pačios pusės kaip Aleksejus Uliukajevas ir Igoris Šuvalovas, nemanydamas, kad valstybei priklausanti „Rosneft“ galėtų įsigyti valstybės turtą privatizuojant.
Kaip ypač pažymėjo tiek užsienio žiniasklaida, tiek vietiniai leidiniai, ryšys tarp FSB ir „Rosneft“ saugumo tarnybos parodė puikius Uljukajevo „plėtros“ rezultatus. Paskutiniam rugsėjį – taigi jau operacijos metu – vadovavo kvietimu, kuris anksčiau dirbo paties FSB saugumo departamente ir sėkmingai kariavo prieš Denisą Sugrobovą.
