Če vodja ministrstva za gospodarski razvoj ni znorel, potem so obtožbe proti njemu videti absurdne. © Fotografija iz kremlin.ru

Ministra so obtožili prejemanja podkupnine za določitev relativno nizke cene, ko je Rosneft kupil Bashneft. Formalno seveda prav pri tovrstnih poslih nastaja korupcija. Konec koncev, če se državno premoženje privatizira brez natečaja ali dražbe, brez pravil, ki so jasno zapisana v zakonu, potem je cena odkupa premoženja odvisna od volje posameznih visokih funkcionarjev. Nekaj ​​je treba vzeti in nekaj je dati. A v tem primeru si je izjemno težko predstavljati kriminalno zaroto med ministrom in Rosneftom, saj to podjetje vodi Igor Sečin, tesen prijatelj predsednika Putina in oseba, o čigar vplivu na ključne odločitve se govori že najmanj 15 let. leta. Dovolj je reči, da je po mnenju Mihaila Hodorkovskega prav Sečin odigral ključno vlogo v njegovem primeru. In glavno premoženje YUKOS-a je šlo, kot je znano, v Rosneft.

To pomeni, da se je v naši sedanji zgodovini izkazalo, da je popolnoma obupani Uljukajev, ki mu verjetno dolarji skačejo v oči kot mačka iz ameriške risanke o Tomu in Jerryju, začel osebno izsiljevati vodjo Rosnefta (in na kateri drugi ravni). bi se minister lahko pogajal o podkupnini?) - oseba, ki "z nogo odpre vrata Putinu." Minister iz nekega razloga ni razumel, da bo Sechin, če bo moral rešiti temeljno vprašanje, to storil mimo ministrstva za gospodarski razvoj. In še več, nisem se zavedal, da bi se izsiljevanje na tej ravni takoj spremenilo v kazenski postopek za izsiljevalca. Če psihiatrični pregled pokaže, da je Ulyukaev nor, potem je vsej tej zgodbi mogoče verjeti. Če ga poskušajo spremeniti v navadnega podkupovalca, potem bo "primer Ulyukaev" postal nesmiselno primerljiv s primerom požiga Reichstaga v Nemčiji leta 1933 in s primeri iste vrste, ki so se v naši državi aktivno razvijali na istočasno.

Zaenkrat imamo premalo dejstev, da bi razumeli bistvo dogajanja. Jasno je, da če je Ulyukaev zaprt, to pomeni, da ga nekdo potrebuje. Toda komu in za kaj?

Najenostavnejša razlaga je čisto ekonomska. Če bi bila cena Bashnefta določena za podkupnino, bi lahko nakup tega podjetja s strani Rosnefta štel za nezakonit. Zagotovo vemo, da so se za Bashneft borile različne finančne skupine. Vemo tudi, da je imel resne težave oligarh Vladimir Jevtušenkov, ki je moral zaradi tega nekaj časa celo sedeti v zaporu. In lahko domnevamo (čeprav seveda ne vemo zagotovo), da so sile, ki tekmujejo z Rosneftom za Bashneft, dovolj vplivne, da stopijo v konflikt s samim Igorjem Sechinom. Vsekakor pa lahko domnevamo, da za sedanjo zgodbo stoji oseba, ki tudi »z nogo odpira vrata« Putinove pisarne. Samo ne z desno nogo, kot Sečin, ampak z levo. In če ima predsednik pravno podlago za dvom o zakonitosti dogovora o Bashneftu, mu bo lažje delovati kot "pravičen sodnik" kot prikriti zločin.

Težko si je seveda predstavljati, da bo Putin verjel, da je ta zgodba resnična. Morda pa je cilj "primera Ulyukaev" le ustvariti škandalozno situacijo. Ministra bodo nato izpustili in oprostili, medtem pa bodo predsedniku predstavili nekaj dodatnih argumentov glede potrebe po ponovni obravnavi vprašanja nakupa Bashnefta. In na koncu se bo strinjal, da bo vprašanje rešil na nov način.

Res je, če se potrdi domneva, da je Rosneft sam sprožil ta primer, potem bo ta različica razpadla.

Kompleksnejša različica razlage je ekonomsko-politična. Uljukajev bo spet oproščen in izpuščen, medtem pa bo njegovo mesto prevzel nekdo drug. In ta drugi bo predsedniku predstavil drugačno različico industrijske politike. Nekaj ​​v duhu Sergei Glazyev and Co.: vzemite več denarja iz proračuna (ali celo samo "natisnite") in ga razdelite obetavnim ruskim podjetjem. Ko se deli veliko denarja (tudi pod pretvezo podpore domačim proizvajalcem, pospeševanja gospodarske rasti in razvoja nadomeščanja uvoza), nekdo s tem dobro zasluži.

Zdi se, da je prerivanje takšne možnosti povsem preprosto, če za njo stoji res vplivna oseba, ki ima možnost, da svojo kreaturo poviša na ministrsko mesto. Toda Putin je na splošno znan po tem, da ne daje vseh jajc v en koš. Ker je podprl plemiča, ki je sprožil "primer Ulyukaev", lahko ob imenovanju novega ministra sprejme odločitev na predlog popolnoma druge osebe. In potem se bo celotna kombinacija sesula. Tudi če se industrijska politika korenito spremeni in ministrstvo za gospodarski razvoj začne deliti denar, lahko finančna sredstva končajo v rokah povsem drugih ljudi, ki so vse to začeli. In če je tako, zakaj se potem truditi?

Lahko si predstavljamo ne ekonomsko-politično, ampak politično-ekonomsko razlago. Naše varnostne sile so v zadnjem času poskušale Kremlju pokazati svojo uporabnost. Konec koncev, če ste res potrebni, se število osebja poveča in financiranje. Če dajete predsedniku vtis, da se naokoli skrivajo zlobni sovražniki, bo zmanjšal izdatke za kulturo, izobraževanje, zdravstvo in dal več denarja organom pregona.

Ni naključje, da FSB pogosto najde vse vrste islamističnih teroristov, ki zahrbtno pripravljajo grozodejstva. Ni naključje, da se Banderovi privrženci »aktivirajo« na Krimu. Ni naključje, da ZDA nenehno spletkarijo proti Rusiji. In "notranji sovražniki" kradejo vire. Poleg tega ni pomembno, kdo je »označen« za te notranje sovražnike. Najlažji način je najšibkejši, najbolj nezaščiten, nepriljubljen, nepovezan z vplivnimi skupinami. Tisti, za katere se ljudje blizu Putina ne bodo zavzeli.

Najprej so vzeli guvernerja Kirovske regije Nikito Belih. Putin je to zdržal. Tako je pokazal, da je mogoče vzeti liberalce. Varnostniki so dvignili vložek: posegli so po ministrici. Nekdo, ki ga domoljubi ne marajo zaradi njegovega dolgoletnega članstva v liberalnem taboru, liberalci pa ga nimajo več za svojega zaradi dejstva, da je Uljukajev zdaj v kremeljskem taboru. Nihče ne bo jokal za Ulyukaevom. Zakaj torej ne bi na njegovem primeru Putinu pokazali učinkovitosti varnostnih sil?

Po eni strani se zdi, da se liberalci krepijo. Sergej Kirijenko, ki je bil dolgo pozabljen, je prevzel pomembno mesto v kremeljski administraciji. Ella Pamfilova je vodila Centralno volilno komisijo. Alekseju Kudrinu je bilo naročeno, naj pripravi gospodarski program. Nazadnje se je predsednik nenadoma kot iz jasnega spomnil na novinarja Dmitrija Kiseljova (ki je rad govoril o radioaktivnem pepelu v Ameriki) in ga potegnil nazaj. Ljudje so skoraj začeli govoriti o otoplitvi.

Po drugi strani pa med varnostnimi uradniki in imperialnimi politiki blizu prestola narašča občutek permisivnosti. Nihče ni zares odgovarjal za smrt Borisa Nemcova. Belykh in Ulyukaev sta aretirana. Pri Sergeju Glazjevu naročijo gospodarski program. V številnih regijah se ponarejajo rezultati volitev, pri čemer se ne ozirajo na nobeno Pamfilovo. Skorajda se govori o novih množičnih represijah in o potrebi po izseljevanju.

V takšni situaciji se Putin ne izkaže za takšno nočno moro. Samo on postane porok varnosti za ljudi, ki si želijo normalnega razvoja Rusije. Zdi se, da bodo brez Putina pri nas na oblast prišle strašne destruktivne sile, pripravljene potvarjati, zapirati in celo ubijati. Predsednik se iz diktatorja, kot ga pogosto imenujejo na Zahodu, spreminja v razmeroma razsvetljenega avtokrata. Manjše zlo kot Kadirov, Bastrikin ali Kiselev.

Putin je verjetno zadovoljen s to možnostjo. Z njim lahko še vrsto let vlada Rusiji in končno celo dobi podporo Zahoda. Noben Zahod ne bo želel imeti opravka s predsednikom Rogozinom in premierjem Glazijevim.

Dmitrij Travin, Profesor na Evropski univerzi v St

Enako napako je nekoč naredil Hodorkovski. © FreeImages.com licenca za vsebino

Najverjetneje bodo ljudje, vpleteni v ta sistem, pošteno užaljeni, če jim bodo povedali, da so skorumpirani. Poligarhi navsezadnje verjamejo, da rešujejo državo s kopičenjem denarja v tajnem proračunu. Zahvaljujoč zagotavljanju trdne moči Rusija zdrži brez majdanov in revolucij, ljudje obožujejo voditelja, ohranjajo enotnost in odbijajo tiste, ki bi radi močno Rusijo spremenili v šibko Ukrajino.

Hkrati se tisti visoki uradniki, ki jemljejo denar ne pod nadzorom poligarhov, ampak pod svojim osebnim nadzorom, štejejo za prave pokvarjene uradnike, saj ne krepijo, ampak slabijo državo. Ne delujejo v skladu s koncepti, vzpostavljenimi v trenutnem političnem sistemu, temveč v skladu s svojimi sebičnimi težnjami. Preprosto povedano, danes lahko rešiš Rusijo, ne moreš pa ukrasti. In razumeti morate razliko med temi dejanji, čeprav se s pravnega vidika praktično ne razlikujejo.

In če ob upoštevanju vseh teh pomembnih točk danes pogledamo "primer Uljukajev", bomo našli resno "napako" nekdanjega ministra, ki sploh ni povezana z izsiljevanjem "klobase" od Sečina. Že spomladi 2016 so novinarske preiskave pokazale, da ima vrsta visokih ruskih uradnikov denar na računih v tujini na Zahodu. Enega od njih je najprej nadzoroval Uljukajev sin in nato njegova žena. Znano je, da je bil Ulyukaev v državni službi. Seveda ne moremo vedeti, ali so bile tajne dejavnosti njegovega ministra za Putina neprijetno presenečenje, vendar je razumno domnevati. Offshore podjetja, ki se uporabljajo za vzdrževanje režima, so eno. Druga stvar so osebni offshori. Eno je uradno obstoječ denar v senci (naj se sliši še tako nenavadno), drugo pa neuradno.

Ta dvojno senčna sredstva, torej skrita tako državnemu kot poligarhičnemu nadzoru, resno ogrožajo stabilnost sistema. Konec koncev se izkaže, da se pod krinko najvišje dovoljene korupcije, »nujne za reševanje države«, skriva neodobrena korupcija, ki se uporablja za polnjenje osebnih denarnic. To je zelo slabo, ker, prvič, spodkopava naše že tako v težavah gospodarstvo, in drugič, kopiči sredstva, ki bi teoretično morala iti v »skupni hranilnik«. Če je imel Uljukajev res veliko denarja neznanega izvora, če ga je hranil v tujini in če Putin ni vedel za takšne dejavnosti osebe iz njegovega ožjega kroga, potem je mogoče razumeti jezo vsemogočnega lastnika. In če se spomnimo njegove reakcije na "amatersko dejavnost" Hodorkovskega, lahko razumemo, zakaj je kaznovalni meč pravice spet padel na tako pomembno osebnost.

Po "primeru Hodorkovski" se je ruski biznis jasno naučil: če pride k tebi oseba z najvišjega nivoja oblasti in zahteva denar, mu moraš zagotovo plačati. V nasprotnem primeru vas bodo zaprli. Ali pa bodo vzeli celotno podjetje. Kot v »Trijeh mušketirjih«, ko »poligarh« tava po državi s kosom papirja, ki ga je izdal Richelieu: »Vse, kar naredi ta človek, naredi z vednostjo kardinala in v dobro Francije. ” Poskusite to zavrniti. In tudi če ne zasleduje državnih interesov, ampak svoje, preprost poslovnež tega ne bo razumel - še vedno bo plačal.

Na splošno lahko rečemo, da Putinovega sistema ne ogrožajo nobeni opozicijski politiki, svobodni mediji ali celo razkritja Alekseja Navalnega, dokler jih ne povedo milijonom gledalcev v udarnem televizijskem terminu. In seveda je ne ogrožajo niti medle zahodne sankcije niti mitski pindovci-banderovci, ki ponoči lezejo do naših meja. Toda vsi uradniki, ki spodkopavajo obstoj tajnega proračuna in tekmujejo z njim za denar "oligarhov", so za Kremelj absolutno nesprejemljivi. Brez tega denarja bo nemogoče organizirati volitve tako, da vedno zmaga isti človek z isto stranko. Nobenega smisla nima izvajati vzpodbudnih političnih kampanj in vzpostavljanja vezi, po katerih ljudje začnejo videti »podobo prihodnosti«, sprejemajo Putina kot globalnega voditelja in jezno zavračajo unipolarni svet s prevlado »washingtonskega regionalnega odbora«. to.

Nekoč je bil Hodorkovski kaznovan zaradi nečesa drugega kot zaradi tega, kar je "zameril" Putinu. "Tat", kot vemo iz starega filma, bi moral biti v zaporu, tudi če je formalni razlog za zapor denarnica, ki jo je podtaknil Žeglov. In Ulyukaev očitno ni bil kaznovan za "klobaso". Enostavno so ga »vrgli« in dobili natanko želeni rezultat. Na naših sodiščih ni težko doseči želenega, če spadaš med poligarhe, ki jim je za "reševanje države" dovoljeno narediti vse, kar je potrebno.

Ta celotna analiza situacije z Ulyukaevom je bila seveda narejena na podlagi dejstev, ki jih imamo. Morda bo treba nekoč premisliti. Toda danes so druge razlage dogodkov videti površne. Predvsem si je nemogoče predstavljati, da bi Uljukajeva preganjali kot liberalca, saj je že dolgo opustil propagando liberalnih pogledov in se spremenil v popolnoma lojalnega uradnika. Težko je verjeti, da je izsiljeval podkupnino od predsednikovega najbližjega sodelavca. Predpostavke izpred enega leta, da bo "primer Uljukajev" oslabil Sečina in podjetje Rosneft, niso bile popolnoma potrjene. Toda težave, povezane s tajnim proračunom sistema, postajajo vse bolj pereče.

Dmitrij Travin, profesor na Evropski univerzi v St

V torek je zasneženo Moskvo prebudil "udarec v boben": sedanji minister je bil aretiran zaradi podkupnine v višini dveh milijonov dolarjev. Toda Putin ne "preda" visokih uradnikov, ne glede na to, katerih zločinov so obtoženi. Uljukajev je izgubil vojno proti Sečinu, ki "ne jemlje ujetnikov"? Pregon Uljukajeva je v skladu s splošnim izrivanjem liberalcev iz vladnega aparata, pišejo mediji. Poleg tega Putin potrebuje velike primere korupcije.

"V torek so Rusi izvedeli za neverjeten škandal: minister za gospodarski razvoj je bil aretiran zaradi obtožbe izsiljevanja 2 milijonov dolarjev," piše Neil MacFarquhar v. Alexey Ulyukaev, 60, liberalni težkokategornik z značilnim krojem posadke, je bil pridržan v nočni raciji, ki spominja na sovjetske prakse proti nemilostnim uradnikom.

Ulyukaev je bil obtožen izsiljevanja podkupnine v višini 2 milijonov dolarjev od Rosnefta kot "zahvala" za podporo pri poslu za pridobitev deleža v Bashneftu. Gre za redek korupcijski primer, ki je presegel rdeče zidove Kremlja in v veliki meri dvignil zastor nad ogromnimi zakulisnimi spopadi znotraj vladajoče elite, piše MacFarquhar.

"Kremelj in njegovi zavezniki, ki se trudijo obrniti gospodarstvo, ki ga je preplavilo dve leti recesije, iščejo rešilni splav, pravijo analitiki. Napaka Uljukajeva je bila, da je javno dvomil o njihovih metodah," piše v članku.

»Gledano tako, je bil Uljukajev kaznovan, ker je prvotno poskušal preprečiti Rosneftu, da bi razširil svoje vplivno področje z nakupom Bašnefta.« Širše gledano, je aretacija služila kot opozorilo vse bolj prevladujočih varnostnih služb, da jim nihče ne more oporekati,« piše. MacFarquhar.

Kot vodja Rosnefta ima Igor Sečin na voljo približno 15 milijard dolarjev. Sechinov nakup državnega premoženja steka denar neposredno v rusko zakladnico. S tem se povečuje tudi njegova moč, čeprav obstaja majhna zanka v obliki zakona, ki zahteva prodajo državnega premoženja v zasebne roke, ugotavlja novinar.

Sečin je ta posel želel kljub zakonodaji in razširjeni negativni percepciji javnosti: da elita spet, kot v devetdesetih, zlonamerno prevzema surovine. "Uljukajev je poskušal odložiti dogovor, vendar ga je Putin podprl, čeprav je sprva dvomil," piše v članku.

"Sečin je znan po tem, da "ne jemlje ujetnikov", takoj ko ga kdo izzove, zato so bile obtožbe Uljukajeva o podkupovanju interpretirane kot maščevanje," piše avtor.

Zagovorniki druge različice menijo, da je bil namen izsiljevalskega škandala škodovati Rosneftu, pokazati, da je vir korupcije, in tako oslabiti Sečinov položaj, nadaljuje novinar.

Številni strokovnjaki menijo, da dogajanje kaže na vse večji vpliv varnostnih sil. Kot je za publikacijo povedal neodvisni politolog Kirill Rogov, je "to neposredno povezano z dejstvom, da novi ljudje zasedajo nove položaje v FSB in želijo razširiti svoje vplivno področje."

"V zadnjem času je Putin precej dosledno in jasno povedal, da visoki uradniki niso imuni na obtožbe korupcije," piše kolumnist Leonid Bershidsky. A kljub temu aretacija ministra Alekseja Uljukajeva izstopa iz množice, je prepričan. Zgodba z Uljukajevom vzbuja dvome o prihodnosti tako Putinove gospodarske ekipe kot vodje Rosnefta Igorja Sečina.

Po priključitvi Krima in padcu cen nafte Putinu po aneksiji Krima in padcu cen nafte »ni več všeč pajdaški kapitalizem prvega desetletja 21. stoletja (oziroma ga Putin ne more več podpirati, ne da bi sam sebi povzročal nevšečnosti) in zdaj želi, da se država mobilizira, militarizira, postane prežeta s patriotizmom in zavzame perimetrsko obrambo pred hipotetično zahodno grožnjo in z njo povezanimi gospodarskimi težavami.«

Da bi uvedel spremembe, je Putin potreboval velike preiskave korupcije.

"Čeprav preiskovalci niso obtožili ne Rosnefta ne Sečina kakršne koli kršitve ali oporekali zakonitosti posla, mi je nekdanji poznavalec Rosnefta povedal, da je Sečin morda končna tarča preiskave," piše avtor o "primeru Uljukajev." "Hkrati Putin redči svoj notranji krog - morda ga skrbi nesorazmeren vpliv Sečina."

"Vsaj nekaj logike je v aretaciji Uljukajeva, če je to korak k Sečinovi sramoti," komentira Beršidski. "Toda Putinov "naftni car" ne bo odšel brez boja. Če Sečin zmaga in obdrži nadzor nad Rosneftom, potem se bo Putin strinjal z aretacijo. Uljukajev lahko le oslabi svojo gospodarsko ekipo v zameno za dvomljive PR koristi od protikorupcijske kampanje, ki je figov list."

V Rusiji je bil minister za gospodarski razvoj Aleksej Uljukajev odstavljen s položaja in postavljen v hišni pripor, piše Anna Nemtsova v The Daily Beast. "Ta novica je za ruska ušesa zvenela nenavadno, saj je Putin znan po tem, da skoraj nikoli ne dovoli pridržanja visokih uradnikov, ne glede na to, za katera kazniva dejanja so obtoženi," ugotavlja novinar.

Aretacija Uljukajeva in obtožbe proti njemu so presenetile mnoge – znani in domnevni primeri korupcije v vladi običajno vključujejo milijarde, ne milijone. Poleg tega lahko v primeru kazenskih obtožb zoper odmevne posameznike običajno pričakujete video posnetke, ki vsebujejo neverjetno količino dokazov. Vendar pa Rusija ni bila prikazana, ko minister Uljukajev prejema kovčke, napolnjene z bankovci po sto dolarjev, piše novinar. Kot poroča Novaya Gazeta, sta bila 2 milijona dolarjev shranjena v sefu, blizu katerega Ulyukaeva sploh niso videli.

V Rusiji že dolgo tli vojna na tihem ognju med uradniki v uniformah - varnostnimi silami, ki so izhajali iz vrst vojske, GRU in KGB - in tako imenovanimi "liberalnimi elitami". Putin je dolgo časa uporabljal te delitve, da bi ohranil zavore in ravnotežja, ki ga ohranjajo na vrhu. Vendar pa se zdaj napetosti prelivajo, piše Nemcova.

V torek je podpredsednica Transparency International Elena Panfilova za The Daily Beast povedala: "Nisem presenečena nad aretacijo ministra, to so varnostne sile, ki se prebijajo v svojo ljubljeno vlado."

"Zakaj je morala Rusija videti ta umazan javni škandal - boj med najvplivnejšimi ljudmi? Nekateri menijo, da je to opozorilo vsem," piše v članku.

V torek je pozimi zasneženo Moskvo »prebudil politični udarec v timpane«, piše dopisnik Daniel Wekhlin o nočni aretaciji ruskega ministra za gospodarski razvoj Alekseja Uljukajeva. Osumljen je, da je »poskušal s prodajo podjetja iz državne energetike obogateti za dva milijona dolarjev«.

Načeloma v tem ni nič presenetljivega, meni Wekhlin: korupcija je še naprej eno glavnih ruskih zla. Kljub prisotnosti novih regulativnih organov in številnih dekretov bo Rusija na lestvici korupcije Transparency International zasedla 119. mesto od 168.

Leta 2012, kot se spominja avtor, je moral obrambni minister Anatolij Serdjukov odstopiti zaradi korupcijskega škandala. Nekdanji vodja kremeljske administracije, dolgoletni Putinov zaveznik, Sergej Ivanov, je imel težave z goljufijo z navigacijskim sistemom GLONASS. "Aktivisti nenehno poročajo o razkošnem premoženju ruske politične elite, kar razkriva lažnost vseh izjav teh ljudi o demokraciji, vladavini prava, domoljubju in ljubezni do domovine," piše Wekhlin.

"Ali je Uljukajev kriv ali ne, bo za rusko elito ostalo sekundarno vprašanje," pravi avtor. "Zanje je to namig, da nihče, na katerem koli položaju, ni zaščiten pred represijo." Tudi aretacijo "lahko beremo kot disciplinski ukrep Kremlja, da bi omejil konkurenčne klane in ukrotil preveč pohlepne like."

Preganjanje Uljukajeva se "dobro ujema s celotno sliko: liberalno krilo v ruskem vladnem aparatu se vedno bolj umika konservativnim zagovornikom trde linije," dodaja novinar.

Ob svojem 60. rojstnem dnevu marca je Aleksej Uljukajev prejel veliko pohval in daril: predsednik vlade Medvedjev mu je podelil medaljo »Za dolgoletno vestno delo«, vodja državne banke VTB je sam napisal pesem v čast amaterju pesnika Uljukajeva, v katerem mu je zaželel, da bi delal v vladi do 100 let, predsednik Putin pa je predstavil zgodovinsko knjigo in ločeno opozoril, da junak dneva "tudi piše poezijo," piše v članku v nemškem časopisu.

Po mnenju avtorjev Friedricha Schmidta in Benjamina Triebeja je "uljukajev hobi morda igral vlogo v torek - kot eden od poskusov razlage, zakaj je bil minister tako osramočen: državni mediji so dobesedno od zgoraj prejeli dovoljenje, da ga ustrelijo."

V uradni različici njegovega domnevnega zločina je presenetljivo dejstvo, da minister ni imel nikakršnih vzvodov nad Rosneftom, ugotavljajo novinarji: Rosneft je Bashneft kupil ne le z vladnim dekretom, ampak tudi z odobritvijo Kremlja. Nekdanji predsednik centralne banke Sergej Dubinin dodaja: "Na splošno si težko predstavljam osebo, ki bi od Igorja Sečina izsiljevala podkupnino."

Kakorkoli že, minister "ni bil tarča brez Putinovega soglasja", poudarja Frankfurter Allgemeine. Mimogrede, iz posebnih služb je postalo znano, da so "v razvoj vzeli tudi druge osebe." Grožnja, ustrahovanje – a proti komu? - pišejo novinarji.

"Najprej je to lahko krog tako imenovanih "sistemskih liberalcev" v vladi, torej ljudi, ki imajo liberalne poglede na gospodarstvo, a še naprej služijo Putinu," menijo avtorji.

"V reakcionarnem nacionalističnem taboru je zaradi aretacije Ulyukaeva prepir," ugotavljata Schmidt in Triebe. Politične sile, kot je "Narodnoosvobodilno gibanje" enega od poslancev državne dume, menijo, da so Uljukajev in "sistemski liberalci" "izdajalci", od katerih je treba "očistiti" vlado.

Nekdanji vodja FSB Nikolaj Kovaljov, zdaj poslanec, pa se je spomnil na Uljukajevo »pesem, ki ponižuje Rusijo« iz leta 2011, v kateri je zapisal: »Pojdi, moj sin, pojdi stran«, kjer »korak naprej ni nujno pet sto korakov nazaj.” in “kjer ni vedno tako, da bo vod konvoja izrinil fante na nizki ravni,” poroča publikacija.

Prvič v moderni zgodovini Rusije so proti ministru vložene obtožbe korupcije. Poznavalci menijo, da je aretacija visokega uradnika posledica ostrega »jarkovskega boja«, piše.

"Kar se je pred nekaj meseci začelo kot farsa, bi se lahko čez noč spremenilo v tragedijo. Vsaj za Alekseja Uljukajeva, pa tudi za pomemben del liberalnega gospodarskega bloka ruske vlade," pravi dopisnik Maxim Kireev, ki prvotno zamišljeno poimenuje načrtujejo »farso«, kot je privatizacija prodaje državnega paketa delnic Bashnefta.

Vlada, predvsem pa minister Uljukajev, sta nasprotovala tej namišljeni privatizaciji. Uljukajev, zagovornik tržne smeri gospodarskega razvoja, se je izogibal odprti kritiki Putina. Na koncu je izgubil vojno proti Sechinu, ki je dobil zeleno luč za nakup Bashnefta od samega Putina. S tem ne le opozarjamo na nepregledno »jarsko vojno« za kremeljskimi zidovi, temveč tudi razmišljamo o resničnem razmerju moči v najvišjih vrhovih oblasti, piše novinar.

Za razliko od uradne različice opozicijski krogi menijo, da se je Sečin obračunal s svojim tekmecem.

"Številni politični strokovnjaki," nadaljuje dopisnik, "so nagnjeni k temu, da za aretacijo Uljukajeva vidijo znake zapletenega boja za oblast med različnimi tabori v Kremlju. To razlago podpirajo informacije, da je bil Uljukajev v "razvoju" FSB približno eno leto, pred letom dni pa ni bilo govora o prodaji državnega deleža v Bashneftu.«

"Izsiliti 2 milijona dolarjev za odobritev posla o nakupu Bashnefta je zelo podobno znanstveni fantastiki. 2 milijona dolarjev je raven podžupana mesta," pravi Ilya Shumanov, namestnik generalnega direktorja Transparency International - Rusija. Po mnenju strokovnjaka Uljukajev po tem, ko je Putin odobril posel, tega nikakor ni mogel preprečiti. Poleg tega v Rusiji ni nenavadno, da se obtožbe zaradi korupcije prikrijejo za povsem druge interese.

Po srečanju med šefom Kremlja in premierjem Medvedjevom je bilo napovedano, da razpustitve kabineta ministrov ne bo, avtor oriše nadaljnje dogajanje. "Vlado bo ta škandal v vsakem primeru oslabil. Če bodo obtožbe o korupciji potrjene, bo to hud udarec za imidž reformno usmerjenega vladnega tabora. Če bodo obtožbe ostale nedokazane, bo težko tudi za zagovorniki reform, da bi pridobili nove ljudi." - piše v članku.

Sam Uljukajev še vedno upa na pozitiven razplet dogodkov, čeprav je že izgubil ministrski položaj. Moskovsko sodišče je nekdanjega ministra pustilo v hišnem priporu. "Prizanesljiva odločitev v ozadju resnih obtožb je zagotovo postala plodna tla za nadaljnje špekulacije," zaključuje Kireev.

Tudi na temo:

Ko je pravosodje v Rusiji paravojaško krilo v službi klanov ()

Aleksej Uljukajev. Foto: Kirill Zykov/moskovska agencija

Okrožno sodišče Zamoskvoretsky v Moskvi je nekdanjega ministra za gospodarski razvoj Alekseja Uljukajeva spoznalo za krivega prejemanja podkupnine (6. del 290. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije) od vodje Rosnefta Igorja Sečina in ga obsodilo na osem let strogega režima. in globo 130 milijonov rubljev. Sodnik je v sodni dvorani odredil pripor za 61-letnega Uljukajeva.

Tožilstvo je zahtevalo, da nekdanjega ministra obsodi na deset let v koloniji s strogim nadzorom in denarno kazen v višini 500 milijonov rubljev.

Sodišče je ugotovilo, da je Uljukajev med vrhom v Goi od Sečina zahteval podkupnino v višini dveh milijonov dolarjev, pri čemer je uporabil avtoriteto svojega položaja. Nekdanji minister je, kot je razsodilo sodišče, ravnal v sebičnem interesu.

"Uljukajev je uporabil avtoriteto svojega položaja, da je od vodje Rosnefta Sečina zahteval podkupnino za pozitivno mnenje [o nakupu Bashnefta]. Hkrati je Sečinu obljubil, da bo še naprej oviral dejavnosti podjetja v primeru zavrnitev,« piše v sodbi.

Interfax piše, da je sodišče Uljukajeva obsodilo na minimalno zaporno kazen, ki jo predpisujejo njegove obtožbe. Obramba obtoženega se bo na odločitev sodišča pritožila.

Uljukajev krivde ni priznal. Pred izrekom kazni si je zaželel dolgo in srečno življenje.

"Lahko rečem eno: ne odpovejte se skripti in zaporu. Želim si dolgo in srečno življenje," je Uljukajev odgovarjal na novinarsko vprašanje, kaj si želi zase pred razsodbo. Nekdanji minister je dodal, da se to lahko zgodi vsakomur. "Pripravite se vnaprej," je rekel.

Uljukajev je prišel na sodišče brez svojih stvari in v veselem razpoloženju. Povedal je, da ponoči normalno spi in pred spanjem ne bere knjig, saj jih bere samo podnevi. Nekdo mu je uspel podariti šopek belih vrtnic. Novinarji so vprašali, kdo je dal rože. "Pravijo, da je oboževalec. Glavno je, da žena ne izve," je v smehu odgovoril nekdanji minister.

Razglasitev sodbe je zajela novince enega od samostanov. Rekli so, da bodo molili za Ulyukaeva, vendar je priznal, da je ateist.

Nekdanji minister je o svojih obetih govoril previdno. Popolnoma je izključil vrnitev na ministrski položaj in se primerjal z "umazano belo vrano" v vladi, izrazil upanje na oprostilno sodbo in ponovno obljubil, da bo tudi v prihodnje branil interese ljudi.

TASS

Po trditvah preiskovalcev je Uljukajev prejel dva milijona dolarjev od vodje Rosnefta Igorja Sečina za pokroviteljstvo pri poslu za nakup Bashnefta. Sechin je izjavil, da je Ulyukaev zahteval podkupnino za pozitiven zaključek posla. Po besedah ​​Uljukajeva mu je postavil Sečin, sodišče je vodjo Rosnefta petkrat poklicalo na pričanje, vendar se ni nikoli pojavil na zaslišanjih.

Preden je Uljukajevu izročil vrečko z denarjem (po besedah ​​​​nekdanjega ministra je mislil, da je v njej vino), se je Sečin obrnil na organe pregona z izjavo o izsiljevanju podkupnine. Ulyukaev je bil pridržan takoj po prejemu torbe, takratni predsednik Vladimir Putin

Nekdanji ruski minister za gospodarski razvoj Aleksej Uljukajev, obtožen podkupovanja, je dal zadnjo besedo na sodišču v Zamoskvoretskem. Obtoženi je še enkrat podrobneje povedal, kako so ga izzvali, da je vzel torbo z denarjem, ter pojasnil, zakaj so mu podtaknili in komu je to koristilo.

Podkupnina za popust pri privatizaciji

Nekdanji vodja ministrstva za gospodarski razvoj Aleksej Uljukajev je imel zadnjo besedo na sodišču v Zamoskvoretskem, kjer obravnavajo njegovo kazensko zadevo zaradi podkupnine v višini 2 milijona dolarjev, pred tem pa je tožilec že stopil pred sodišče in zahteval 10 let zapora. zapor za obtoženca, in odvetniki Ulyukaeva, ki so ovrgli vse argumente tožilstva in zahtevali oprostitev za svojega klienta.

Najprej je Uljukajev zbrane spomnil na dogodke 14. novembra 2016, ko je bil minister pridržan - v svojo pisarno ga je vztrajno vabil vodja Rosnefta Igor Sečin. Ko je gosta srečal na vratih, ga Sechin ni pustil k sebi in mu je takoj izročil vrečko z denarjem, v kateri je bilo, kot je verjel sam Ulyukaev, vino, saj je vodilni vodja naftne družbe, ki ga je prej povabil, obljubil takšno darilo. Srečanje in nakazilo denarja je potekalo v samo 19 sekundah. Nato se je Sečin kratko pogovarjal z Uljukajevom in ga naglo pospremil iz podjetja, se spominja obtoženi. Po tem se je Alexey Ulyukaev spraševal, komu je koristila njegova aretacija?

»In komu koristi - to je očitno! Po ukazu ruske vlade so morali vlagatelji plačati 710,2 milijarde rubljev za delnice Rosnefta (za privatizacijo deleža državne korporacije) - družba je ta znesek sama sporočila vladi. Visoka prodajna cena deleža Rosnefta je bila glavni argument, ki ga je uporabila družba, ki ji je ponudila Bashneft. Toda v resnici je Rosneft plačal popolnoma drugačen znesek - 18 milijard rubljev manj. To je velik znesek za proračunski primanjkljaj Rusije v letu 2016. Organizatorji [provokacije podkupovanja] so upravičeno želeli eliminirati kritika, ki so mu lahko prisluhnili. Poleg tega je bil predsednikov pogoj neposredno kršen - ne uporabiti denarja ruskih bank za nakup Bašnefta,« je Uljukajev razkril motive tistih, ki so ga izzvali k podkupnini.

Na koncu je Aleksej Uljukajev opozoril, da se sam Sečin nikoli ni pojavil na sodišču zaradi zaslišanja, saj se boji odgovornosti za lažno pričanje - bivši minister ne dvomi, da bi ga razkril.

»Zakaj se Sečin ni pojavil na sodišču? Očitno zato, ker se je bal odgovornosti za krivo pričanje. Sodišče prosim, da preiskovalnemu odboru pošlje zahtevo za izvedbo preiskave o dejstvu zavestne lažne prijave in provokacije," je zaključil uradnik.

Naslednja sodna obravnava je razpisana za 7. december - na njej bo moralo sodišče razglasiti sodbo o zadevi.