Nekdanji gospodarski minister ni bil kaznovan zaradi korupcije, ampak zaradi tega, ker je posegel v denar, namenjen izvajanju »višjih državnih nalog«.

Zato so se odločili zapreti Alekseja Uljukajeva. Dokazi so videti zelo čudni. Ob tem se postavlja vprašanje, ne toliko pravne, ampak politične narave: za kaj? Nekdanji minister je dobil osem let zapora, očitno ne za mitsko podkupnino, ki bi jo od vsemogočnega Igorja Sečina lahko izsilil le norec. In rad bi razumel, zakaj je Kremelj videl resnično krivdo Uljukajeva.

Zdi se, da je treba korenine iskati v dogodkih v prvih letih bivanja Vladimirja Putina na oblasti. Kot zdaj razumemo, aretacija Mihaila Hodorkovskega oktobra 2003 sploh ni bila povezana z njegovimi političnimi dejavnostmi, temveč z dejstvom, da je Putinu namignil na korupcijo v svojem ožjem krogu. Hodorkovski je kopal tam, kjer ne bi smel, saj postopek, ki ga je odkril, ni bil korupcija v ožjem pomenu besede. Takrat se je že začelo oblikovanje nekakšnega tajnega proračuna Putinovega sistema – torej tistih ogromnih sredstev, s katerimi se lahko financirajo politične kampanje, propagandne akcije, dragi projekti in vse ostalo, brez česar avtoritarni režim težko obstajajo.

Denar je prehajal od oligarhov k poligarhom (glavnim politikom, ki delajo za Kremelj) ne zato, ker bi želeli krasti (čeprav brez tega seveda ne), ampak zato, ker je bila tako oblikovana najpomembnejša državna naloga. In ostri povračilni ukrepi proti Hodorkovskemu so vsem oligarhom dali jasno vedeti, da tudi najbogatejši človek v državi nima pravice nasprotovati rešitvi vladnih nalog. Vsak se mora poslušno udeležiti, ko poligarhi to zahtevajo.

Najverjetneje bodo ljudje, vpleteni v ta sistem, pošteno užaljeni, če jim bodo povedali, da so skorumpirani. Poligarhi navsezadnje verjamejo, da rešujejo državo s kopičenjem denarja v tajnem proračunu. Zahvaljujoč zagotavljanju trdne moči Rusija zdrži brez majdanov in revolucij, ljudje obožujejo voditelja, ohranjajo enotnost in odbijajo tiste, ki bi radi močno Rusijo spremenili v šibko Ukrajino.

Hkrati se tisti visoki uradniki, ki jemljejo denar ne pod nadzorom poligarhov, ampak pod svojim osebnim nadzorom, štejejo za prave pokvarjene uradnike, saj ne krepijo, ampak slabijo državo. Ne delujejo v skladu s koncepti, vzpostavljenimi v trenutnem političnem sistemu, temveč v skladu s svojimi sebičnimi težnjami. Preprosto povedano, danes lahko rešiš Rusijo, ne moreš pa ukrasti. In razumeti morate razliko med temi dejanji, čeprav se s pravnega vidika praktično ne razlikujejo.

In če ob upoštevanju vseh teh pomembnih točk danes pogledamo "primer Uljukajev", bomo našli resno "napako" nekdanjega ministra, ki sploh ni povezana z izsiljevanjem "klobase" od Sečina. Že spomladi 2016 so novinarske preiskave pokazale, da ima vrsta visokih ruskih uradnikov denar na računih v tujini na Zahodu. Enega od njih je najprej nadzoroval Uljukajev sin in nato njegova žena. Znano je, da je bil Ulyukaev v državni službi. Seveda ne moremo vedeti, ali so bile tajne dejavnosti njegovega ministra za Putina neprijetno presenečenje, vendar je razumno domnevati. Offshore podjetja, ki se uporabljajo za vzdrževanje režima, so eno. Druga stvar so osebni offshori. Eno je uradno obstoječ denar v senci (naj se sliši še tako nenavadno), drugo pa neuradno.

Ta dvojno senčna sredstva, torej skrita tako državnemu kot poligarhičnemu nadzoru, resno ogrožajo stabilnost sistema. Konec koncev se izkaže, da se pod krinko najvišje dovoljene korupcije, »nujne za reševanje države«, skriva neodobrena korupcija, ki se uporablja za polnjenje osebnih denarnic. To je zelo slabo, ker, prvič, spodkopava naše že tako v težavah gospodarstvo, in drugič, kopiči sredstva, ki bi teoretično morala iti v »skupni hranilnik«. Če je imel Uljukajev res veliko denarja neznanega izvora, če ga je hranil v tujini in če Putin ni vedel za takšne dejavnosti osebe iz njegovega ožjega kroga, potem je mogoče razumeti jezo vsemogočnega lastnika. In če se spomnimo njegove reakcije na "amatersko dejavnost" Hodorkovskega, lahko razumemo, zakaj je kaznovalni meč pravice spet padel na tako pomembno osebnost.

Po "primeru Hodorkovski" se je ruski biznis jasno naučil: če pride k tebi oseba z najvišjega nivoja oblasti in zahteva denar, mu moraš zagotovo plačati. V nasprotnem primeru vas bodo zaprli. Ali pa bodo vzeli celotno podjetje. Kot v »Trijeh mušketirjih«, ko »poligarh« tava po državi s kosom papirja, ki ga je izdal Richelieu: »Vse, kar naredi ta človek, naredi z vednostjo kardinala in v dobro Francije. ” Poskusite to zavrniti. In tudi če ne zasleduje državnih interesov, ampak svoje, preprost poslovnež tega ne bo razumel - še vedno bo plačal.

Na splošno lahko rečemo, da Putinovega sistema ne ogrožajo nobeni opozicijski politiki, svobodni mediji ali celo razkritja Alekseja Navalnega, dokler jih ne povedo milijonom gledalcev v udarnem televizijskem terminu. In seveda je ne ogrožajo niti medle zahodne sankcije niti mitski pindovci-banderovci, ki ponoči lezejo do naših meja. Toda vsi uradniki, ki spodkopavajo obstoj tajnega proračuna in tekmujejo z njim za denar "oligarhov", so za Kremelj absolutno nesprejemljivi. Brez tega denarja bo nemogoče organizirati volitve tako, da vedno zmaga isti človek z isto stranko. Nobenega smisla nima izvajati vzpodbudnih političnih kampanj in vzpostavljanja vezi, po katerih ljudje začnejo videti »podobo prihodnosti«, sprejemajo Putina kot globalnega voditelja in jezno zavračajo unipolarni svet s prevlado »washingtonskega regionalnega odbora«. to.

Nekoč je bil Hodorkovski kaznovan zaradi nečesa drugega kot zaradi tega, kar je "zameril" Putinu. "Tat", kot vemo iz starega filma, bi moral biti v zaporu, tudi če je formalni razlog za zapor denarnica, ki jo je podtaknil Žeglov. In Ulyukaev očitno ni bil kaznovan za "klobaso". Enostavno so ga »vrgli« in dobili natanko želeni rezultat. Na naših sodiščih ni težko doseči želenega, če spadaš med poligarhe, ki jim je za "reševanje države" dovoljeno narediti vse, kar je potrebno.

Ta celotna analiza situacije z Ulyukaevom je bila seveda narejena na podlagi dejstev, ki jih imamo. Morda bo treba nekoč premisliti. Toda danes so druge razlage dogodkov videti površne. Predvsem si je nemogoče predstavljati, da bi Uljukajeva preganjali kot liberalca, saj je že dolgo opustil propagando liberalnih pogledov in se spremenil v popolnoma lojalnega uradnika. Težko je verjeti, da je izsiljeval podkupnino od predsednikovega najbližjega sodelavca. Predpostavke izpred enega leta, da bo "primer Uljukajev" oslabil Sečina in podjetje Rosneft, niso bile popolnoma potrjene. Toda težave, povezane s tajnim proračunom sistema, postajajo vse bolj pereče.

Sodba je bila izrečena nekdanjemu ministru za gospodarski razvoj, obsojenemu poskusa prejemanja podkupnine od vodje Rosnefta Igorja Sečina.Na stotine novinarjev, vključno z novinarji rusko govorečega kanala Deutsche Welle, je spremljalo eno najvišjih -profilne preizkušnje 2017.

V svoji zadnji besedi je Ulyukaev v upanju na oprostitev sodišču zagotovil, da je postal žrtev provokacije - vendar se je sodba služabnikov Themisa izkazala za razočaranje: 8 let strogega režima in 130 milijonov rubljev globa. Zadeva je temeljila na pričanju generala FSB Olega Feoktistova, ki so ga zasliševali za zaprtimi vrati - varnostnik je trdil, da je bil on tisti, ki je v okviru preiskovalnega eksperimenta Sechinu izročil vrečko z dvema milijonoma dolarjev, ki jo je izročil obtoženemu, domnevno v znak hvaležnosti za privatizacijo Bašnefta. Po besedah ​​​​nekdanjega ministra ni niti sumil, da bi lahko bil tam denar, pri čemer je računal na drago darilo v obliki elitnega alkohola - posledično ni bilo mogoče najti podrobnosti o bistvu njegovega dogovora z Igorjem Ivanovičem ven. Kot je pojasnil tožilec Boris Neporožni, so za vse sodne pozive, poslane izvršnemu direktorju največje ruske naftne in plinske družbe, prejeli dokumente, ki kažejo na službena potovanja slednjega v dneh, ko so potekala zaslišanja. Mimogrede, pred štirimi leti je isti tožilec sodeloval v sojenju v zvezi s kazenskim primerom prejemanja podkupnine nekdanjega tulskega guvernerja Vjačeslava Dudke, ki je na koncu privedel do 9,5 let zapora za uradnika.

Kolumnist DW Roman Goncharenko, ki se sklicuje na mnenje sodišča, »pojasnjuje, da kazen, ki jo je izreklo sodišče v Zamoskvoretskem, ni najstrožja, saj bi bila v tem primeru kazen 10 ali celo 15 let zapora povsem realna. Če verjamete različici samega Alekseja Valentinoviča o provokaciji, ki je bila uprizorjena proti njemu, potem zadeva ne more biti le v privatizaciji Bashnefta in prodaji državnega deleža v Rosneftu - znano je, da je bilo ministrovo mnenje o teh transakcijah res neodobravajoče , vendar z vso svojo željo ni mogel sam preprečiti njihovega izvajanja.Morda so pomembno vlogo v odnosu med visokima uradnikoma igrala stališča Uljukajeva, izražena na zaprtih sestankih in ki so povzročila neodobravanje predsednika glede vprašanj v njegovi pristojnosti.Za na primer, večkrat si je dovolil javno razglasiti kritično stanje ruskega gospodarstva, poročila in napovedi, ki jih je pripravljal o stanju na tem področju, pa niso bila vedno rožnata.

Čeprav je vodstvo ministrstva za gospodarski razvoj na splošno delilo stališče večine strokovnjakov o prehodu gospodarskega dna, je nekdanji vodja oddelka vseeno menil, da Rusijo v bližnji prihodnosti čakajo težka leta stagnacije. Zagotovo nekatere od teh izjav morda niso bile všeč višjim oblastem in skoraj istočasno z začetkom nove predsedniške tekme je Ulyukaev odšel v kraje, ki niso tako oddaljeni. Elite so tako dobile jasen signal za konsolidacijo v pričakovanju začetka morebitne konfrontacije z Zahodom, hkrati pa je bil dosežen cilj opomniti vse tiste, ki so končno verjeli v njihovo absolutno nezmotljivost, na nujnost ob najmanj formalna skladnost s črko zakona. Če bo Putin želel boj proti korupciji postaviti za eno glavnih tem svoje volilne kampanje, je možno, da nas čakajo nova odmevna razkritja, še posebej, ker je v ruski družbi ogromno povpraševanja po tovrstnih senzacijah, zaključuje Gončarenko.

Na prvo sejo vlade po prelomni aretaciji so ministri brez besed prišli vsi oblečeni v črno. Nekateri so bili vidno živčni. Na primer, predsedniški pomočnik Andrej Belousov, ki je bil skupaj z Arkadijem Dvorkovičem že imenovan za osebe na "seznamu Uljukajeva" s podobnimi obeti, je na splošno izgubil živce.

"Kogarkoli bi z veseljem zaprl, ste vsi vi," je zabrusil novinarjem. - Za 15 dni. Vsak dobi metlo - in gremo. Da ljudje ne bodo nadlegovani.

Postalo je jasno, da niti ministrski stolček, niti aktovka, niti Medvedjev osebni mobilni telefon za nikogar niso več razvajanja.

Potapljač, pesnik, minister

Alekseja Uljukajeva so za hrbtom imenovali Vodolaz - zaradi večkratnih omemb dna, ki ga je doseglo rusko gospodarstvo. Minuli teden je ministrica nepričakovano za vse dosegla dno. »Našel je dno, zdaj pa ga čaka 20 let stagnacije,« se mračno šalijo na spletu.

Zdi se, da je minister Uljukajev predolgo na oblasti, da bi se lahko tako izpostavil. Rodil se je v profesorski družini in se drugič vpisal na Ekonomsko fakulteto Moskovske državne univerze. Konec 80. let se je izkazal za obetavnega univerzitetnega diplomanta, ki ga je najbolj navduševala poezija in je po lastnem priznanju čas preživljal v knjižnici, kjer je pesmi srebrnodobnih pesnikov prepisoval v običajne zvezke s kvadratki. Tudi sam je komponiral, »Študentski meridian« je celo objavil nekaj njegovih pesmi.

Radovedni ekonomist se je že kot študent začel udeleževati takrat modnih debat, ki so jih organizirali klubi »Kačji grič«, »Perestrojka«, »Demokratična perestrojka«, kjer je spoznal takrat mlada in romantična Anatolija Čubajsa in Jegorja Gajdarja ter se popolnoma pridružil krog bodočih mladih reformatorjev. Na spletu je še vedno mogoče najti fotografije, na katerih so mladi reformatorji skupaj z ambicioznimi bankirji, kot je Peter Aven, fotografirani v ozadju evropskih znamenitosti, ki so si jih uspeli ogledati na različnih seminarjih, kjer so tuji kolegi poučevali rusko mladino.

Jedro teh »pametnjakov« je pozneje vstopilo v elito 90. let. Toda danes prijatelji mladosti Uljukajeva le skomignejo z rameni.

"Za tiste, ki poznajo Alekseja Uljukajeva več kot 30 let, je to, kar se je zgodilo, šok," je zapisal Anatolij Čubajs na svoji strani na družbenem omrežju.

Za Gaidarjevo desno roko, kar je bil Ulyukaev v zgodnjih 90-ih, v dejstvu podkupnine ni nič presenetljivega. »Spominjam se in vem, kakšna je bila takrat morala,« je bolj kategorično za Sobesednik.ru povedal ekonomist Mihail Deljagin.

Aleksej Uljukajev je v 2000-ih delal kot namestnik ministra za finance Alekseja Kudrina in v centralni banki, ki naj bi jo vodil, a je predsednik Putin za to mesto izbral Elviro Nabiullino.

Prej ni bilo nobenih škandalov, v katerih bi bil vpleten Ulyukaev. Razen incidenta, ko ministrova žena ni dobila sedeža v poslovnem razredu letala, zaradi česar je let zamujal, zakonca Uljukajeva pa sta izstopila iz krova in kasneje letela z letalom Germana Grefa.

Ministra Uljukajeva imenujejo liberalec. Nekateri celo menijo, da je njegova aretacija nazadovanje celotnega liberalnega klana – s ciljem, da bi ga odrinili ali pomirili pred volitvami 2018. Toda ekonomist Igor Nikolajev meni, da je "liberalna predpona" za ministrski položaj že precej zastarela.

Ni tako velik liberalec, sodeč po njegovi ekonomski politiki, meni Nikolaev. - Dvig davkov, zamrznitev tarif naravnih monopolov, povečevanje vojaških izdatkov, zadržana privatizacija - vse to se pravzaprav ne križa z liberalizmom.

Na dan aretacije Ulyukaev ni skrival dejstva, da gre v pisarno Rosnefta poslovno. Iz neznanega razloga zvečer, ob 17. uri in iz neznanega razloga osebno, kar govori o pomembnosti in zaupnosti obiska.

Če bi kje lahko aretirali človeka s činom ministra, bi bilo to v pisarni Rosnefta, ki mu za hrbtom pravijo še en "kremeljski stolp" zaradi vpliva njegovega pokrovitelja Igorja Sečina, je za Sobesednik komentiral eden od poznavalcev. .ru.

Pridržanje je izvedla "šestica" - 6. služba lastnega varnostnega oddelka FSB, o delu katere je Sobesednik.ru pisal v eni od prejšnjih številk. Posebni častniki imajo vse najbolj odmevne aretacije v zadnjem času, od Horošavina in Gaiserja do polkovnika Zaharčenka in guvernerja Beliha. Celo kolegi 6. službo imenujejo "Sechinove posebne enote" - sedanji vodja Rosnefta je, tudi ko je nadziral varnostne sile v predsedniški administraciji, osebno pokroviteljstvo ustanovitve takšnega "ruskega FBI" s širokimi pooblastili in neomejenimi možnostmi. Nato je Sechin delal za Rosneft in njegova zamisel živi še danes in straši krive in nedolžne uradnike različnih rangov.

Mimogrede, operacijo aretacije Uljukajeva je vodil sedanji vodja varnostne službe Rosneft, v preteklosti pa legendarni general 6. službe FSB Oleg Feoktistov. Res je, kar pravijo, varnostniki niso nikoli bivši.

Sechinova teža je danes tolikšna, da so bili vsi bolj presenečeni nad dejstvom same podkupnine, ampak nad dejstvom, da je bila izsiljena od samega Sechina!

»Uljukajev je grozil Rosneftu in izsiljeval podkupnino. Očitno sem nekaj v tem svetu nehal razumeti,« je zapisal Čubajs.

Oseba z bogatimi izkušnjami v ruski politiki ne bi pri zdravi pameti izsiljevala denarja od šefa Rosnefta za že sklenjen posel. V tem primeru bi bilo potrebno, da Alekseja Valentinoviča ne pridrži preiskovalni odbor, ampak Kaščenkovi predstavniki,« je dejal vodja RUIE Shokhin.

Dokler posnetek s posnetki podkupnine ne bo javno objavljen, nihče ne bo mogel ugibati, kaj in kako se je tam pravzaprav zgodilo. Zaenkrat je vse videti preveč čudno, pravi ekonomist Sergej Khestanov.

Posel stoletja

Posel o prevzemu Bashnefta s strani Rosnefta je res sklenjen. Hodila pa je nervozna. Uljukajev je na primer večkrat nastopil proti njej, prav tako njegov kolega z ministrstva za finance Anton Siluanov. Sechina je kritizirala tudi vodja centralne banke Elvira Nabiullina. Blok nasprotnikov je celo dobil vzdevek "trn v peti Sečina".

Res je, vodja ministrstva za gospodarski razvoj je med razpravo večkrat spremenil svoje mnenje, kar dokazuje trdo zakulisje boja okoli »posla stoletja«.

Sechin je Bashneft že prejel - ta krog je njegov. Glavno vprašanje: kaj bi minister Uljukajev lahko preprečil v prihodnosti? Pred nami so še resnejši boji. Privatizacija samega Rosnefta in uvedba povečanega davka na pridobivanje mineralov v naftni industriji. In tukaj bi lahko nasprotniki pokazali večjo nepopustljivost - še posebej v situaciji, ko se od njih zahteva, da izpolnijo proračun in povečajo BDP. Morda so se odločili, da bodo ta "trn" odstranili vnaprej.

Kaj ima?

Alexey Ulyukaev je drugič poročen z raziskovalko Julijo Khryapin, ki je 27 let mlajša od nekdanje uradnice.

Nekdanji minister ima odraslega sina iz prvega zakona in dva majhna otroka iz drugega zakona.

Družina ima precejšnje bogastvo - 17 zemljišč s skupno površino 150 tisoč kvadratnih metrov. m, 3 hiše, 3 stanovanja, v enem od njih bo Alexey Ulyukaev služil hišni pripor. To je petsobno stanovanje s površino 224,6 kvadratnih metrov. m v elitnem stanovanjskem kompleksu "Golden Keys 2". Hiša na strehi ima bazen, fitnes klub, na ozemlju pa je mini živalski vrt s sprehajalnimi lamami in alpskimi tobogani. 1 kvadratni m v "Golden Keys 2" stane 561 tisoč rubljev. V isti stavbi sta stanovanja v različnih časih kupila premier Medvedjev in patriarh Aleksej II.

Kaj drugega bi Ulyukaev lahko naredil "prekršek"?

Minister je ruskemu gospodarstvu napovedal 20 let stagnacije – kljub dobrim zagotovilom, da je krize konec.

Pisal in objavljal je »dekadentne« pesmi o usodi Rusije (»Če je igra vredna sveče, potem samo hemoroidi«). "Iz pesmi lahko vidite: ne mara Rusije," je ocenil

Aleksej Uljukajev. Foto: Kirill Zykov/moskovska agencija

Okrožno sodišče Zamoskvoretsky v Moskvi je nekdanjega ministra za gospodarski razvoj Alekseja Uljukajeva spoznalo za krivega prejemanja podkupnine (6. del 290. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije) od vodje Rosnefta Igorja Sečina in ga obsodilo na osem let strogega režima. in globo 130 milijonov rubljev. Sodnik je v sodni dvorani odredil pripor za 61-letnega Uljukajeva.

Tožilstvo je zahtevalo, da nekdanjega ministra obsodi na deset let v koloniji s strogim nadzorom in denarno kazen v višini 500 milijonov rubljev.

Sodišče je ugotovilo, da je Uljukajev med vrhom v Goi od Sečina zahteval podkupnino v višini dveh milijonov dolarjev, pri čemer je uporabil avtoriteto svojega položaja. Nekdanji minister je, kot je razsodilo sodišče, ravnal v sebičnem interesu.

"Uljukajev je uporabil avtoriteto svojega položaja, da je od vodje Rosnefta Sečina zahteval podkupnino za pozitivno mnenje [o nakupu Bashnefta]. Hkrati je Sečinu obljubil, da bo še naprej oviral dejavnosti podjetja v primeru zavrnitev,« piše v sodbi.

Interfax piše, da je sodišče Uljukajeva obsodilo na minimalno zaporno kazen, ki jo predpisujejo njegove obtožbe. Obramba obtoženega se bo na odločitev sodišča pritožila.

Uljukajev krivde ni priznal. Pred izrekom kazni si je zaželel dolgo in srečno življenje.

"Lahko rečem eno: ne odpovejte se skripti in zaporu. Želim si dolgo in srečno življenje," je Uljukajev odgovarjal na novinarsko vprašanje, kaj si želi zase pred razsodbo. Nekdanji minister je dodal, da se to lahko zgodi vsakomur. "Pripravite se vnaprej," je rekel.

Uljukajev je prišel na sodišče brez svojih stvari in v veselem razpoloženju. Povedal je, da ponoči normalno spi in pred spanjem ne bere knjig, saj jih bere samo podnevi. Nekdo mu je uspel podariti šopek belih vrtnic. Novinarji so vprašali, kdo je dal rože. "Pravijo, da je oboževalec. Glavno je, da žena ne izve," je v smehu odgovoril nekdanji minister.

Razglasitev sodbe je zajela novince enega od samostanov. Rekli so, da bodo molili za Ulyukaeva, vendar je priznal, da je ateist.

Nekdanji minister je o svojih obetih govoril previdno. Popolnoma je izključil vrnitev na ministrski položaj in se primerjal z "umazano belo vrano" v vladi, izrazil upanje na oprostilno sodbo in ponovno obljubil, da bo tudi v prihodnje branil interese ljudi.

TASS

Po trditvah preiskovalcev je Uljukajev prejel dva milijona dolarjev od vodje Rosnefta Igorja Sečina za pokroviteljstvo pri poslu za nakup Bashnefta. Sechin je izjavil, da je Ulyukaev zahteval podkupnino za pozitiven zaključek posla. Po besedah ​​Uljukajeva mu je postavil Sečin, sodišče je vodjo Rosnefta petkrat poklicalo na pričanje, vendar se ni nikoli pojavil na zaslišanjih.

Preden je Uljukajevu izročil vrečko z denarjem (po besedah ​​​​nekdanjega ministra je mislil, da je v njej vino), se je Sečin obrnil na organe pregona z izjavo o izsiljevanju podkupnine. Ulyukaev je bil pridržan takoj po prejemu torbe, takratni predsednik Vladimir Putin

Mednarodni odziv na škandal, povezan z morebitnim prejemanjem podkupnine s strani ministra za gospodarski razvoj Alekseja Uljukajeva, je povsem skladen z ocenami, ki so jih v torek podali različni politiki, politologi in strokovnjaki, med drugim tudi v pogovorih z Gazeta.Ru. Glavni odziv je presenečenje, predvsem v zvezi z uradnimi okoliščinami kaznivega dejanja, ki se očita nekdanjemu ministru. Ob tem je veliko pozornosti namenjene tudi čustvenemu odzivu številnih predstavnikov »liberalne« elite. Predvsem pa zahodne novinarje, pa tudi številne njihove kolege v Rusiji, zanima glavno vprašanje: kaj je bil pravi motiv za strmoglavljenje?

Sogovornik Gazeta.Ru je dodal, da je Uljukajev vzbudil zanimanje strokovne javnosti 6. novembra, med naslednjim krogom rusko-kitajskih pogajanj v Sankt Peterburgu. Dejstvo je, da je bil eden od dokumentov, podpisanih na tem srečanju, memorandum o soglasju o vprašanjih izvedbe četrte rusko-kitajske razstave. Dokument je potrdilo Ministrstvo za gospodarski razvoj na ruski strani ter Ministrstvo za trgovino na Kitajski strani. Memorandum sta podpisala le dva ministra: in Gao Huche. Na memorandumu ni bilo podpisa Ulyukaeva, kljub dejstvu, da je bil na pogajanjih vodja ministrstva za gospodarski razvoj. Namesto Ulyukaeva je dokument podpisal njegov namestnik.

Na splošno je mednarodni odziv na aretacijo Alekseja Uljukajeva skladen z začudenjem glede obtožb, ki so jih vložili neodvisni domači opazovalci. To reakcijo je v pogovoru za Gazeta.Ru zelo natančno oblikoval eden od avtoritativnih ekonomistov, povezanih s finančnim sistemom EU:

»Nenavadno je, da se daje podkupnina v zvezi s poslom, ki je bil dogovorjen že zdavnaj in na najvišji ravni. Očitno je, da tukaj govorimo o boju za oblast.”

Vendar pa po navedbah vira dejanja ministrstva za gospodarski razvoj v EU niso doživela nobenih sprememb, potem ko je Ulyukaev zamenjal Nabiullino. Zato sogovornik Gazete.Ru tudi po morebitnem odstopu Uljukajeva ne pričakuje drastične spremembe ruske gospodarske usmeritve.

Šok, absurd, nevera

Vprašanje o usodi Alekseja Uljukajeva kot uradnika je bilo odpravljeno v torek zvečer med obravnavo na sodišču Basmanny v Moskvi o vprašanju dodelitve preventivnega ukrepa osumljencu. Če so bili ves dan komentarji uradnikov o možnostih primera omejeni na nevtralno "sodišče bo odločilo", kar je ekonomistu pustilo nekaj možnosti za uspešen izid, potem je po razrešitvi s položaja z ukazom predsednika Vladimirja Putina " zaradi izgube zaupanja,« za Uljukajeva ni bilo več upanja.

Ker minister za gospodarski razvoj še zdaleč ni bil edini, ki se je upiral pritisku Rosnefta pri poslu Bashneft, je bil najbolj radoveden odziv predstavnikov tako imenovanega "liberalnega tabora", tako uradnikov kot neodvisnih politikov. Najpomembnejša je bila seveda izjava premierja Dmitrija Medvedjeva, čigar politična prihodnost je verjetno najbolj vplivala na pripor Uljukajeva.

Premier je bil odkrit: »To je težak dogodek tako za Rusijo kot za vlado. To, kar se je zgodilo, presega moje razumevanje.”

Česa natančno Medvedjev ni mogel sprejeti - dejstva, da so njegovi neposredni visoki podrejeni izsiljevali podkupnino, odmevne objave tega dejstva s strani organov kazenskega pregona ali navedene velikosti podkupnine - iz povedanega ni bilo jasno. Obenem nekdanji finančni minister, zdaj pa vodja Centra za strateške raziskave Aleksej Kudrin, ki je nekoč zapustil vlado zaradi spora z Medvedjevom, meni, da je razrešitev Uljukajeva »dramatičen dogodek za vlado«, takšna obtožba pa »meče senco na vlado«.

Oblasti so dolgo razpravljale o Rosneftu: ali lahko eno državno podjetje sodeluje pri privatizaciji drugega. Po eni od različic naj bi bil to razlog za preložitev privatizacije, ki jo je avgusta napovedal ruski premier Dmitrij Medvedjev.

Igor Šuvalov je konec septembra napovedal nadaljevanje priprav na prodajo Bashnefta in dejal, da za Rosneft ni nobenih omejitev glede sodelovanja. Uljukajev je na gospodarskem forumu v Sankt Peterburgu junija dejal, da je prodajo delnic Bashnefta "mogoče izvesti v dokaj kratkem času", odločitev pa bo po ministrovih besedah ​​sprejeta hitro. Že po izjavi Šuvalova o odpravi omejitev za Rosneft v začetku oktobra je Uljukajev izjavil, da bi lahko Bashneft privatizirali v tem mesecu, drugi uradniki pa so govorili bolj previdno in govorili o časovnem okviru do konca leta.

Kasneje je bila izdana vladna direktiva, ki jo je odobril Šuvalov, za člane upravnega odbora Rosnefta, ki zastopajo interese Ruske federacije. Zlasti piše, da morajo ti člani upravnega odbora glasovati za osnutek sklepa, ki predvideva odobritev udeležbe Rosnefta v kapitalu Bashnefta z nakupom 50,0755% delnic slednjega po ceni, ki ne presega 330 milijard rubljev.

Posledično je Bashneft kupil Rosneft brez oddaje ponudb. Rosneft je 12. oktobra zaključil nakup državnega deleža v Bashneftu (50,075%), za kar je plačal 329,6 milijarde rubljev. Toda še 25% je ostalo v lasti Baškirije, nadaljnjih 25% pa je bilo v prostem prometu. Konec oktobra je Rosneft vložil vlogo za prevzem 100% Bashnefta.

Vprašanje zvestobe

Vir Gazeta.Ru, ki je seznanjen s posebnostmi delovanja obveščevalnih služb, odgovornih za ekonomsko varnost, katerih področje pozornosti vključuje transakcije z največjim državnim premoženjem, je izrazil mnenje, da odstopov takšnega obsega in takšnega odmeva nikoli ni bilo. samo en razlog - ne glede na obseg zlorabe uradnih pooblastil. Običajno je po sogovornikovih besedah ​​poleg podatkov o konkretnih kaznivih dejanjih gospodarske narave odločilno vedenje objekta »razvoja«, vprašanje njegove lojalnosti in iskrenost »timske igre«.

Kot podobni primeri so bila v pogovoru omenjena imena Anatolija Serdjukova.

Lahko rečemo, da je prav vprašanje lojalnosti, skupaj z obstoječimi vsebinskimi zahtevki, na koncu vplivalo na njihovo kariero.

Spomnimo, da je policijski general Denis Sugrobov naredil hitro kariero v strukturi, odgovorni za boj proti gospodarskemu kriminalu in korupciji (ime se je večkrat spremenilo v povezavi z reformami), vendar so njegovi interesi na neki točki trčili ob pomembnejše sile. Po besedah ​​​​sogovornika Gazeta.Ru je uspeh mlademu generalu obrnil glavo in "nehal je videti obale." Zlasti škandalozen odvzem licence Master Bank v začetku leta 2014 je povezan tudi z dejavnostmi njenih oddelkov. Konflikt, ki je sledil z zaposlenim v oddelku za notranjo varnost, je Sugrobova in njegovega najbližjega sodelavca Borisa pripeljal v zapor.

Po več tednih zasliševanja se je general Kolesnikov, ki je izkoristil neprevidnost svojih stražarjev, vrgel skozi okno osrednje stavbe preiskovalnega odbora v Moskvi. Primer Sugrobova se trenutno obravnava.

Nekdanji obrambni minister Anatolij Serdjukov se je v nekem smislu znašel v podobni, čeprav manj tragični situaciji. Ker je bil imenovan na pomembno mesto in je opravljal zgodovinsko misijo reforme oboroženih sil, je menil, da si je mogoče ustvariti sovražnike tako med svojimi neposrednimi podrejenimi med generali kot med poslovnimi partnerji iz obrambne industrije. Toda njegov položaj je ostal stabilen, dokler nekako ni prekršil nekaterih nenapisanih norm in postavil pod vprašaj integriteto ekipe na oblasti.

Posledica je bila odmevna odpustitev in »primer za Serdjukova ni imel resnih osebnih posledic.

Situacija z Aleksejem Uljukajevom ima številne podobnosti z naštetimi odmevnimi odstopi uglednih uradnikov. Sem sodijo omejevanje poslovnih interesov vplivnih političnih igralcev, skoraj javno izkazovanje nelojalnosti sedanji oblasti – v obliki napovedi 20-letne stagnacije ruskega gospodarstva – in, kar je pomembno, politično zavezništvo z.

Vzpon Denisa Sugrobova nekoč bi bil nemogoč brez pokroviteljstva namestnika ministra za notranje zadeve in Medvedjevega sošolca Valerija Kozhokorja. Medvedjev je dodal strojno težo s tem, da se je postavil na svojo stran v sporu z Aleksejem Kudrinom glede razdelitve proračunskih prihodkov. Tudi Medvedjev se je v sporu okoli Bašnefta postavil na isto stran kot Aleksej Uljukajev in Igor Šuvalov, saj se ni menil, da bi državni Rosneft v okviru privatizacije pridobil državno premoženje.

Kot še posebej ugotavljajo tuji mediji in domače publikacije, je povezava med FSB in varnostno službo Rosneft pokazala odlične rezultate pri "razvoju" Uljukajeva. Zadnjega septembra - torej že v teku operacije - je vodil povabljenec, ki je pred tem delal v oddelku lastne varnosti FSB in vodil uspešno vojno proti Denisu Sugrobovu.