Якщо голова Мінекономрозвитку не збожеволів, то звинувачення, які йому пред'являються, виглядають абсурдними. © Фото із сайту kremlin.ru

Міністра звинуватили в тому, що він отримав хабар за встановлення порівняно низької ціни при купівлі "Роснафтою" "Башнафти". Формально, звісно, ​​саме за таких угод виникає корупція. Адже якщо держвласність приватизується без конкурсу чи аукціону, без чітко прописаних у законі правил, то саме від волі окремих високопосадовців залежить ціна викупу майна. Є за що взяти і є за що дати. Але в даному випадку вкрай важко уявити злочинну змову міністра з «Роснафтою», оскільки цю компанію очолює Ігор Сечин — близький друг президента Путіна і людина, про вплив якої на прийняття ключових рішень ходять чутки вже не менше 15 років. Досить сказати, що на думку Михайла Ходорковського, ключову роль у його справі відіграв саме Сечин. А основне майно ЮКОСу відійшло, як відомо, саме до «Роснафти».

Тобто в нашій нинішній історії виходить так, що геть збожеволілий Улюкаєв, у якого, напевно, долари в очах стрибають, як у кота з американського мультика про «Тома і Джеррі», почав шантажувати особисто главу «Роснефти» (а на якому ще рівні міністр міг вести переговори про хабар?) — людину, яка двері до Путіна «ногою відчиняє». Міністр з якоїсь причини не зрозумів, що Сєчін, якщо йому треба вирішити принципове питання, зробить це в обхід Мінекономрозвитку. І більше — не зрозумів, що шантаж на такому рівні миттю обернеться для шантажиста кримінальною справою. Якщо психіатрична експертиза покаже, що Улюкаєв несамовитий, то на всю цю історію можна буде повірити. Якщо ж із нього спробують зробити звичайного хабарника, то «справа Улюкаєва» стане з безглуздя порівнянною зі справою про підпал Рейхстагу в Німеччині 1933 р. і з такими справами, що активно розкручувалися у нас в той же час.

Поки що ми маємо надто мало фактів, щоб зрозуміти суть того, що відбувається. Зрозуміло, що якщо Улюкаєва садять, значить, це комусь потрібно. Але кому і для чого?

Найпростіше пояснення – суто економічне. Якщо ціна «Башнафти» встановлювалася за хабар, то, отже, купівля цієї компанії «Роснефтью» може бути визнана незаконною. Ми точно знаємо, що за Башнефть боролися різні фінансові угруповання. Ми також знаємо, що були серйозні проблемив олігарха Володимира Євтушенкова, якому навіть довелося через це трохи посидіти. І можемо припустити (хоча точно, звичайно, не знаємо), що сили, що конкурують з «Роснефтью» за «Башнафту», досить впливові для вступу в конфлікт із самим Ігорем Сєчіним. Принаймні можна припустити, що за нинішньою історією стоїть людина, яка теж «відчиняє двері ногою» до кабінету Путіна. Тільки не правою ногою, як Сєчін, а лівий. І якщо у президента з'являться юридичні підстави сумніватися в законності правочину щодо «Башнафти», то йому простіше буде виступити як «справедливий суддя», ніж покривати злочин.

Важко, звісно, ​​уявити, що Путін повірить у правдоподібність цієї історії. Але, можливо, завдання «справи Улюкаєва» полягає лише в тому, щоб створити скандальну ситуацію. Міністра потім випустять і виправдають, але президенту тим часом представлять якісь додаткові аргументи щодо необхідності перегляду питання купівлі «Башнафти». І він, зрештою, погодиться вирішити питання по-новому.

Щоправда, якщо підтвердиться припущення, що «Роснефть» сама ініціювала цю справу, то ця версія розсиплеться.

Складніший варіант пояснення — економіко-політичний. Улюкаєва, знову ж таки, виправдають і випустять, але його посаду тим часом обійме хтось інший. І цей інший представить президентові інший варіант промислової політики. Що-небудь у дусі Сергія Глазьєва і К°: взяти по більше грошейз бюджету (або навіть просто «надрукувати») та роздати перспективному російському бізнесу. Коли роздають великі гроші (навіть під приводом підтримки вітчизняного товаровиробника, прискорення зростання економіки та розвитку імпортозаміщення) хтось на цьому добре заробляє.

Здавалося б, протягнути подібний варіант досить просто, якщо за ним стоїть по-справжньому впливова людина, яка має можливість просунути свою креатуру на міністерський пост. Але Путін взагалі відомий тим, що не кладе всі яйця в один кошик. Підтримавши вельможу, який ініціював «справу Улюкаєва», він може за призначенням нового міністра ухвалити рішення з подачі зовсім іншої особи. І тоді вся комбінація зруйнується. Навіть якщо радикально зміниться промислова політика, і Мінекономрозвитку роздаватиме гроші, фінансові ресурсиможуть опинитися в руках зовсім не тих осіб, які все це затіяли. А якщо так, то навіщо було починати?

Можна уявити не економіко-політичне, а політекономічне пояснення. Наші силовики в Останнім часомнамагаються продемонструвати свою потребу Кремлю. Адже якщо ти дуже потрібен, то тобі розширюються штати і збільшується фінансування. Якщо створити у президента уявлення, ніби довкола таяться злісні вороги, він зріже витрати на культуру, освіту, охорону здоров'я і дасть більше грошей на правоохоронну діяльність.

Не випадково ФСБ часто знаходить всяких ісламістів-терористів, які підступно готують злочини. Невипадково «активізуються» бандерівці у Криму. Невипадково США постійно будують проти Росії підступи. А «внутрішні вороги» розкрадають ресурси. Причому не має значення, кого «призначити» цими внутрішніми ворогами. Найпростіше — найслабших, незахищених, непопулярних, не пов'язаних із впливовими угрупованнями. Тих, за кого не заступляться люди, близькі до Путіна.

Спочатку взяли губернатора Кіровської області Микиту Бєлих. Путін стерпів. Показав тим самим, що лібералів можна брати. Силовики підняли ставки: зазіхали на міністра. На такого, якого патріоти не люблять через його давню приналежність до ліберального табору, а ліберали вже не вважають своїм через те, що Улюкаєв нині перебуває у кремлівському таборі. Ніхто за Улюкаєвим плакати не буде. То чому б на його прикладі не продемонструвати Путіну ефективність роботи силовиків?

З одного боку, начебто посилюються ліберали. Сергій Кирієнко, про якого давно забули, обійняв велику посаду в кремлівській адміністрації. Елла Памфілова очолила Центрвиборчком. Олексію Кудріну замовили економічну програму. Нарешті, президент раптом згадав ні з того ні з сього про журналіста Дмитра Кисельова (який любив поміркувати про радіоактивний попіл в Америці) і обсмикнув його. Народ заговорив мало не про Відлигу.

З іншого боку, наростає відчуття вседозволеності у близьких до трону силовиків та політиків-імперців. Ніхто по-справжньому не відповів за загибель Бориса Нємцова. Заарештовують Білих та Улюкаєва. Замовляють економічну програму Сергію Глазьєву. У низці регіонів фальсифікують результати виборів, не звертаючи уваги на жодну Памфілову. Народ замовляє мало не про нові масових репресіяхта необхідності еміграції.

У такій ситуації Путін виявляється не таким кошмарним. Тільки він стає гарантом безпеки для людей, які бажають нормального розвиткуРосії. Складається враження, що без Путіна до влади в нашій країні прийдуть страшні руйнівні сили, які готові фальсифікувати, садити і навіть вбивати. Президент із диктатора, як його часто називають на Заході, перетворюється на відносно освіченого автократа. У менше зло, ніж Кадиров, Бастрикін чи Кисельов.

Путіна такий варіант, напевно, влаштовує. За нього він може ще багато років керувати Росією і навіть отримати, нарешті, підтримку Заходу. З президентом Рогозіним та прем'єром Глазьєвим ніякий Захід мати справи не захоче.

Дмитро Травін,професор Європейського університетув Санкт-Петербурзі

Ходорковський свого часу припустився тієї ж помилки. © FreeImages.com Content License

Швидше за все, люди, які задіяні в цій системі, щиро образяться, якщо їм сказати, ніби вони корумповані. Адже полігархи вважають, що рятують державу, акумулюючи гроші в таємному бюджеті. Завдяки забезпеченню твердої влади Росія обходиться без майданів та революцій, народ обожнює вождя, зберігає єдність та дає відсіч тим, хто хотів би із сильної Росії зробити слабку Україну.

При цьому ті високопосадовці, які тягнуть гроші не під контроль полігархів, а під свій особистий, вважаються справжніми корупціонерами, оскільки не зміцнюють, а послаблюють державу. Вони діють не за поняттями, що склалися в нинішній політичній системі, а відповідно до власних корисливих устремлінь. Простіше кажучи, рятувати Росію сьогодні можна, але красти не можна. І треба розуміти різницю між цими діями, хоча з правової точки зору вони практично не відрізняються.

І ось якщо з урахуванням усіх цих важливих моментівми поглянемо сьогодні на «справу Улюкаєва», то виявимо серйозний «прокол» колишнього міністра, пов'язаний зовсім не з вимаганням «ковбаски» у Сечіна. Ще навесні 2016-го журналістські розслідування показали, що ряд високопоставлених російських осіб має гроші в офшорах на Заході. Один із них керувався спочатку сином Улюкаєва, а потім його дружиною. При цьому відомо, що Улюкаєв був на держслужбі. Ми не можемо, природно, знати, чи стала для Путіна неприємним сюрпризом таємна діяльність його міністра, але припустити це слушно. Одна річ — офшори, які використовуються для підтримки режиму. Інша річ – офшори особисті. Одна справа — тіньові гроші, що офіційно існують (як не дивно це звучить), інша — існуючі неофіційно.

Ці двічі тіньові, тобто приховані як від державного, так і від полігархічного контролю, кошти являють собою серйозну загрозудля стабільності системи Адже виходить, що під виглядом найвищо затвердженої корупції, «необхідної для порятунку держави», існує неутверджена корупція, яка використовується для поповнення особистих гаманців. Вона дуже погана, оскільки, по-перше, підриває нашу економіку, що й без того на ладан дихає, а по-друге, акумулює кошти, які, за ідеєю, мали б йти в «загальну скарбничку». Якщо Улюкаєв справді мав великі гроші незрозумілого походження, якщо він тримав їх у офшорі і якщо Путін не знав про подібну діяльність людини зі свого найближчого оточення, то можна зрозуміти гнів всесильного господаря. А згадавши його реакцію на «самодіяльність» Ходорковського, можна зрозуміти й те, чому карний меч правосуддя знову обрушився на таку велику постать.

Після «справи Ходорковського» російський бізнес чітко засвоїв: якщо до тебе приходить людина з найвищого ешелону влади та вимагає грошей, їй треба обов'язково заплатити. Інакше посадять. Або заберуть увесь бізнес. Це як у «Трьох мушкетерах», коли країною бродить «полігарх» з виданим Рішельє папірцем: «Все, що робиться цією людиною, робиться з відома кардинала і для блага Франції». Спробуй відмовити такому. І навіть якщо він переслідує не державні інтереси, а свої власні, простий бізнесмен у цьому не розбереться, все одно заплатить.

Загалом можна сказати, що путінській системі не загрожують жодні опозиційні політики, вільні ЗМІ чи навіть викриття Олексія Навального, поки що про них не розповідають мільйонам глядачів у прайм-тайм по телевізору. І звичайно ж, їй не загрожують ні мляві західні санкції, ні міфічні піндосо-бандерівці, які підкрадаються вночі до наших кордонів. Але будь-які чиновники, які підривають існування таємного бюджету та конкурують із ним за гроші «олігархів», абсолютно для Кремля неприйнятні. Без цих грошей неможливо буде організовувати вибори так, щоб на них завжди перемагала одна й та сама людина з однією партією. Нема на що проводитиме духопідйомні та скріпи, що формують, політичні кампанії, після яких народ починає бачити «образ майбутнього», приймати Путіна як глобального лідера і гнівно відкидати однополярний світ з домінуючим у ньому «вашингтонським обкомом».

Ходорковського свого часу покарали зовсім не за те, в чому він «завинив» перед Путіним. «Злодій», як відомо зі старого фільму, має сидіти у в'язниці, навіть якщо формальним приводом для посадки стає підкинутий Жегловим гаманець. І Улюкаєва явно покарали не за ковбаску. Її просто підкинули, отримавши саме той результат, який хотіли. У наших судах домогтися бажаного неважко, якщо ти належиш до полігархів, яким дозволено заради «порятунку держави» робити будь-які необхідні дії.

Весь цей аналіз ситуації з Улюкаєвим, природно, зроблено на основі фактів, які ми маємо. Можливо, колись його доведеться переглянути. Але сьогодні інші пояснення подій виглядають поверховими. Неможливо, зокрема, уявити, що Улюкаєва переслідують як ліберала, оскільки він давно відійшов від пропаганди ліберальних поглядів і перетворився на цілком лояльного чиновника. Важко повірити, що він вимагав хабар у найближчого сподвижника президента. Абсолютно не підтвердилися припущення річної давності, що «справа Улюкаєва» послабить Сечина та компанію «Роснефть». А ось проблеми, пов'язані з таємним бюджетом системи, стають дедалі актуальнішими.

Дмитро Травін, професор Європейського університету у Санкт-Петербурзі

У вівторок засніжену Москву розбудив "удар у літаври": заарештовано чинного міністра за хабар у 2 млн доларів. Адже Путін не "здає" вищих чиновників, у яких би злочинах їх не звинувачували. Улюкаєв програв війну Сечину, який "полонених не бере"? Гоніння на Улюкаєва йдуть у руслі загального витіснення лібералів із апарату влади, пишуть ЗМІ. До того ж, Путіну потрібні великі корупційні справи.

"У вівторок росіяни почули про неймовірний скандал: міністр економічного розвитку 60-річний Олексій Улюкаєв, ліберальний "важкоатлет" з характерною стрижкою їжачком, був затриманий в ході нічного рейду, що нагадало про радянську практику щодо чиновників, що впали в немилість.

Улюкаєва звинуватили у здирництві хабара у розмірі 2 млн доларів у "Роснафти" як "подяку" за підтримку операції з придбання нею частки в "Башнафті". Це рідкісна корупційна справа, яка вийшла за межі червоних кремлівських стін і значною мірою підняла завісу над масштабною закулісною боротьбою всередині правлячої еліти, пише Макфаркуар.

"Кремль і його союзники, які насилу намагаються виправити ситуацію в економіці, "заболоченій" за два роки рецесії, шукають рятувальний пліт, як вважають аналітики. Помилкою Улюкаєва було публічно поставити під сумнів їхні методи", - йдеться у статті.

"Якщо дивитися на це з таких позицій, Улюкаєва покарали за те, що він спочатку намагався не допустити розширення сфери впливу "Роснафти" шляхом купівлі "Башнафти". У ширшому сенсі арешт послужив попередженням від все більш домінуючих служб безпеки про те, що ніхто" не може їм суперечити", - пише Макфаркуар.

Як глава "Роснефти" Ігор Сєчін має приблизно 15 млрд доларів. Купівля Січіним державних активів спрямовує гроші безпосередньо до російської скарбниці. Це також збільшує його владу, хоча й існує невелика проблема у вигляді закону, який вимагає, щоб держактиви продавалися в приватні руки, зазначає журналіст.

Сєчін хотів цієї угоди, незважаючи на закон і широке негативне суспільне сприйняття: мовляв, еліта в черговий раз, як у 1990-ті, зловмисно прибирає до рук сировинні ресурси. "Улюкаєв намагався відкласти угоду, але Путін підтримав її, хоча спочатку сумнівався", - йдеться у статті.

"Сечин відомий тим, що "полонених не бере", якщо хтось кидає йому виклик, тож звинувачення у хабарництві проти Улюкаєва були витлумачені як помста", - пише автор.

Прихильники іншої версії вважають, що метою скандалу з здирством було нашкодити "Роснафті", щоб показати, що вона була джерелом корупції, і таким чином послабити позиції Сечіна, продовжує журналіст.

Ряд експертів припускають, що те, що відбувається, свідчить про вплив силовиків, що зростає. Як сказав виданню незалежний політолог Кирило Рогов, "це безпосередньо пов'язано з тим, що у ФСБ нові люди обіймають нові посади і хочуть розширити свою сферу впливу".

"Останнім часом Путін досить послідовно і чітко дає зрозуміти, що високопосадовці не застраховані від звинувачень у корупції", - пише оглядач Леонід Бершидський. І все ж таки арешт міністра Олексія Улюкаєва виділяється із загального ряду, вважає він. Історія з Улюкаєвим змушує засумніватись у майбутньому і економічної команди Путіна, і глави "Роснефти" Ігоря Сечіна.

На думку Бершидського, після приєднання Криму і обвалу цін на нафту Путіну "перестав подобатися кумівський капіталізм першого десятиліття ХХI століття (або Путін більше не може утримувати його, не створюючи собі незручностей), і тепер він хоче, щоб країна мобілізувалася, мілітаризувалася, перейнялася патріотизмом і зайняла кругову оборону від гіпотетичної західної загрози та пов'язаних із нею економічних труднощів".

Щоб сповістити про зміни, Путіну були потрібні великі розслідування корупції.

"Хоча слідчі не звинуватили ні "Роснефть", ні Сечина в якихось протиправних діях і не оскаржили законність угоди, один колишній інсайдер з "Роснефти" сказав мені, що кінцевою мішенню розслідування, можливо, є Сечин", - пише автор про справі Улюкаєва". "Одночасно Путін "проріджує" своє найближче оточення - можливо, його непокоїть диспропорційно-великий вплив Сєчина".

"В арешті Улюкаєва є хоч якась логіка, якщо це крок до опалі Сечіна, - коментує Бершидський. - Але путінський "нафтовий цар" не піде без бою. Якщо Сечин переможе і збереже контроль над "Роснефтью", то згода Путіна на арешт Улюкаєва, можливо, тільки послабить його економічну команду, давши натомість лише сумнівну піар-вигоду від антикорупційної кампанії, що є фіговим листом".

У Росії відсторонено з посади і поміщено під домашній арешт міністра економічного розвитку Олексія Улюкаєва, пише Ганна Нємцова в The Daily Beast. "Ця новина прозвучала незвичайно для російського вуха, тому що Путін славиться тим, що не дає затримувати вищих чиновників, у яких злочинах їх не звинувачували, практично ніколи", - зазначає журналістка.

Арешт Улюкаєва і висунуті проти нього звинувачення здивували багатьох - відомі та передбачувані випадки корупції в уряді мають на увазі, як правило, не мільйони, а мільярди. Крім того, у разі кримінальних звинувачень на адресу високопосадовців зазвичай можна очікувати на відеозаписи з неймовірною кількістю доказів. Однак Росії не показали міністра Улюкаєва, який отримує набиті стодоларовими купюрами валізи, пише журналістка. За даними "Нової газети", 2 млн доларів були поміщені до банківського осередку, поряд з яким Улюкаєва навіть не бачили.

У Росії давно вже вирує на повільному вогні війна між чиновниками в погонах - силовиками, які прийшли з лав армії, ГРУ та КДБ - і так званими "ліберальними елітами". Довгий часПутін використовував ці чвари для збереження стримувань і противаг, що дозволяють йому утриматися на вершині. Однак зараз напруженість переливається через край, пише Нємцова.

У вівторок віце-президент Transparency International Олена Панфілова сказала The Daily Beast: "Я не здивована арештом міністра, це силовики пробивають собі шлях до своєї улюбленої влади".

"Чому Росії довелося побачити цей брудний публічний скандал - бійку між найвпливовішими людьми? Дехто вважає, що це попередження кожному", - йдеться у статті.

У вівторок зимову, засипану снігом Москву "розбудив політичний удар у літаври", пише кореспондент Даніель Вехлін про нічний арешт міністра економічного розвитку Росії Олексія Улюкаєва. Його підозрюють у "спробі збагатитися на 2 млн доларів під час продажу компанії з контрольованого державою енергетичного сектора".

В принципі, в цьому немає нічого вражаючого, вважає Вехлін: корупція продовжує залишатися одним із головних російських зол. Незважаючи на наявність нових контролюючих інстанцій та численних указів, Росія в рейтингу корупції від Transparency International посідає 119-те місце зі 168.

Ще у 2012 році, як нагадує автор, у відставку через корупційний скандал довелося піти міністру оборони Анатолію Сердюкову. Проблеми у зв'язку з шахрайством із навігаційною системою ГЛОНАСС були в екс-глави кремлівської адміністрації, багаторічного соратника Путіна Сергія Іванова. "Активісти постійно повідомляють про розкішне майно політичної еліти Росії, що викриває брехливість всіх висловлювань цих людей про демократію, правову державу, патріотизм і любов до Батьківщини", - пише Вехлін.

"Винний Улюкаєв чи ні, для російської елітизалишиться другорядним питанням, – стверджує автор. - Для неї це натяк на те, що ніхто, на жодній посаді не захищений від репресій". Також арешт "може бути прочитаний як дисциплінарний захід Кремля щодо стримування конкуруючих між собою кланів і приборкання занадто жадібних персонажів".

Гоніння на Улюкаєва "цілком вписуються в загальну картину: ліберальне крило в апараті російської влади все сильніше поступається місцем хардлайнерам-консерваторам", додає журналіст.

На 60-річний ювілей у березні Олексій Улюкаєв отримав чимало похвал та подарунків: прем'єр Медведєв вручив йому медаль "За багаторічну і сумлінну працю", глава держбанку ВТБ сам написав вірш на честь поета-аматора Улюкаєва, в якому бажав йому доопрацювати в уряді. років, а президент Путін подарував історичну книгу та окремо зазначив, що ювіляр "ще й вірші пише", йдеться у статті німецької газети.

На думку авторів Фрідріха Шмідта і Беньяміна Трібе, "це хобі Улюкаєва могло відіграти певну роль у вівторок - як одна зі спроб пояснити, чому міністр був такий зганьблений: державні ЗМІ буквально отримали зверху ліцензію на його відстріл".

В офіційній версії його передбачуваного злочину вражає той факт, що міністр не мав жодних важелів тиску на "Роснефть", зазначають журналісти: "Роснефть" купила "Башнефть" не лише за постановою уряду, а й зі схвалення Кремля. Колишній головаЦентробанку Сергій Дубінін додає: "Я взагалі важко можу собі уявити людину, яка б вимагала хабар у Ігоря Сечина".

У будь-якому випадку, міністра "взяли на мушку не без згоди Путіна", наголошує Frankfurter Allgemeine. До речі, зі спецслужб стало відомо, що "в розробку було взято й інших осіб". Загроза, залякування – але проти кого? – пишуть журналісти.

"Передусім, це може бути коло так званих "системних лібералів" в уряді, тобто людей, які дотримуються ліберальних поглядів в економіці, але продовжують служити Путіну", - вважають автори.

"У реакційно-націоналістичному таборі спостерігається зловтіха щодо арешту Улюкаєва", зауважують Шмідт і Трібе. Політичні сили на кшталт "Національно-визвольного руху" одного з депутатів Держдуми вважають Улюкаєва та "системних лібералів" "зрадниками, від яких необхідно "очистити" уряд.

У свою чергу, колишній голова ФСБ Микола Ковальов, нині парламентарій, згадав про "вірш, що очорнює Росію" Улюкаєва від 2011 року, в якому той писав: "Їдь, мій сину, їдь звідси" туди, де "крок вперед необов'язково п'ятсот кроків тому" і "де не завжди конвойний взвод на малих виженуть хлопців", повідомляє видання.

Вперше у новітньої історіїРосії проти міністра висуваються звинувачення у корупції. Як вважають експерти, арешт високопосадовця - результат запеклих "окопних воєн", пише .

"Те, що кілька місяців тому починалося як фарс, в одну ніч може стати трагедією. Крайній мірі, для Олексія Улюкаєва, а також для значної частини ліберального економічного блоку російського уряду", - вважає кореспондент Максим Кірєєв, називаючи "фарсом" спочатку задуманий як приватизацію продажу держпакету акцій "Башнафти".

Уряд, а особливо міністр Улюкаєв, виступали проти цієї уявної приватизації. Відкритої критики на адресу Путіна Улюкаєв, прихильник ринкового курсу розвитку економіки, при цьому уникав. Зрештою, він програв війну Сечину, який отримав добро на придбання "Башнафти" від самого Путіна. Це не лише звертає увагу на непрозорі "окопні війни" за кремлівськими стінами, а й змушує задуматися про справжнє розміщення сил у вищих ешелонах влади, пише журналіст.

На відміну від офіційної версії, в опозиційних колах вважають, що Сєчін поквитався зі своїм суперником.

"Багато політичних експертів, - продовжує кореспондент, - схильні бачити за арештом Улюкаєва ознаки заплутаної боротьби за владу між різними кремлівськими таборами. На користь такої інтерпретації говорить інформація про те, що Улюкаєв перебував у "розробці" ФСБ вже близько року, а рік тому про продажу держпакету "Башнафти" не було й мови.

"Вимовити 2 млн доларів за погодження угоди з купівлі "Башнафти" - це дуже схоже на фантастику. 2 млн доларів - це рівень заступника мера міста", - вважає заступник гендиректора "Transparency International - Росія" Ілля Шуманов. На думку експерта, після схвалення угоди Путіним Улюкаєв ніяк не міг би запобігти її. Крім того, у Росії не рідкість, коли звинувачення у корупції висуваються для маскування зовсім інших інтересів.

Після зустрічі шефа Кремля із главою уряду Медведєвим було оголошено про те, що розпуску кабміну не буде, викладає подальші події авторка. "Уряд у будь-якому випадку буде ослаблений цим скандалом. Якщо звинувачення у корупції підтвердяться, це стане важким ударомза іміджем орієнтованого на реформи урядового табору. Якщо ж звинувачення залишаться без доказів, для прихильників реформ так само непросто залучити на свій бік нових людей", - йдеться у статті.

Сам Улюкаєв все ще має надію на позитивний результат подій, нехай міністерської посади він уже втратив. Московський суд залишив колишнього міністра під домашнім арештом. "М'яке рішення на тлі серйозних звинувачень, безумовно, стало благодатним ґрунтом для подальших домислів", - робить висновок Кірєєв.

Також на тему:

Коли правосуддя в Росії є воєнізованим крилом на службі кланів ()

Олексій Улюкаєв. Фото: Кирило Зиков/агентство "Москва"

Замоскворецький районний суд Москви визнав колишнього міністра економічного розвитку Олексія Улюкаєва винним у отриманні хабара (частина 6 статті 290 КК РФ) від голови "Роснефти" Ігоря Сечіна та засудив його до восьми років строгого режимута штрафу у розмірі 130 мільйонів рублів. Суддя ухвалив взяти 61-річного Улюкаєва під варту у залі суду.

Прокурор просив засудити колишнього міністра до десяти років колонії суворого режиму та штрафу у розмірі 500 мільйонів рублів.

Суд визнав, що Улюкаєв зажадав хабар у два мільйони доларів від Сечіна під час саміту в Гоа, використовуючи авторитет своєї посади. Колишній міністр, як ухвалив суд, діяв у корисливих інтересах.

"Улюкаєв використав авторитет своєї посади, щоб вимагати у глави "Роснефти" Сечіна хабар за дачу позитивного ув'язнення [про купівлю "Башнафти"]. Одночасно він обіцяв Сечину надалі перешкоджати діяльності компанії у разі відмови", - йдеться у вироку.

"Інтерфакс" пише, що суд призначив Улюкаєву мінімальний термін ув'язнення, передбачений його звинуваченням. Захист засудженого оскаржуватиме рішення суду.

Свою провину Улюкаєв не визнав. Перед винесенням вироку він побажав собі довгою та щасливого життя.

"Можу сказати одне: від суми та в'язниці не зарікайся. Собі бажаю довгого та щасливого життя", – сказав Улюкаєв, відповідаючи на запитання журналіста про те, що він бажає собі перед вироком. Колишній міністр додав, що це може статися з кожним. "Готуйтесь заздалегідь", - сказав він.

Улюкаєв прийшов до суду без речей, у бадьорому настрої. Він розповів, що вночі спав нормально, книжок перед сном не читав, бо читає їх лише вдень. Хтось йому зумів передати букет білих троянд. Журналісти поцікавились, хто подарував квіти. "Говорять шанувальниця. Головне, щоб дружина не впізнала", - сміючись, відповів колишній міністр.

На оголошення вироку прийшли, зокрема, послушниці одного з монастирів. Вони сказали, що молитимуться за Улюкаєва, але він зізнався, що є атеїстом.

Про свої перспективи колишній міністр говорив обережно. Він повністю виключив повернення на міністерську посаду, порівнявши себе із "брудно-білою" вороною в уряді, висловив надію на виправдувальний вирок і знову пообіцяв відстоювати надалі інтереси людей.

ТАРС

За версією слідства, Улюкаєв отримав від голови "Роснефти" Ігоря Сечина два мільйони доларів за заступництво в угоді з купівлі "Башнафти". Сєчін заявляв, що Улюкаєв вимагав хабар за позитивний висновок щодо угоди. За словами Улюкаєва, Сєчін його підставив, суд п'ять разів викликав главу "Роснафти" дати свідчення, але на засідання він жодного разу не з'явився.

Перед передачею Улюкаєву сумки з грошима (за словами колишнього міністра, він думав, що в ній вино), Сечин звернувся до правоохоронні органиіз заявою про здирництво хабара. Улюкаєва затримали одразу після отримання сумки, потім президент Володимир Путін

Колишній міністр економічного розвитку Росії Олексій Улюкаєв, звинувачений у хабарництві, виступив у Замоскворецькому суді останнім словом. Підсудний ще раз детально розповів, як його спровокували взяти сумку з грошима, і пояснив, чому його підставили і кому це було вигідно.

Хабар задля знижки на приватизацію

Колишній глава Мінекономрозвитку Олексій Улюкаєв виступив з останнім словом у Замоскворецькому суді, де розглядається його кримінальна справа за звинуваченням у хабарі на $2 млн. Раніше перед судом уже виступив прокурор, який зажадав для підсудного 10 років колонії, і адвокати Улюкаєва, які спростували всі доводи звинувачення виправдувального вироку їхнього клиента .

Спершу Улюкаєв нагадав присутнім про події 14 листопада 2016 року, коли відбулося затримання міністра – його наполегливо запросив до свого офісу голова «Роснефти» Ігор Сєчін. Зустрівши гостя біля порога, Сєчін не дав тому оговтатися і одразу вручив сумку з грошима, в якій, як думав сам Улюкаєв, було вино, оскільки топ-менеджер, який раніше запросив його. нафтової компаніїобіцяв такий подарунок. Зустріч та передача грошей пройшли лише за 19 секунд. Потім Сечин зім'ято поговорив з Улюкаєвим і спішно випроводив його з компанії, згадує підсудний. Після цього Олексій Улюкаєв запитав, кому був вигідний його арешт?

«А кому вигідно – це очевидно! За розпорядженням уряду Росії інвестори мали заплатити за акції „Роснефти“ (за приватизацію частки держкорпорації) 710,2 млрд рублів - цю суму компанія сама назвала уряду. Висока ціна продажу пакету „Роснефти“ була головним аргументом, яким оперувала компанія, пропонуючи віддати їй „Башнефть“. Але фактично в „Роснафті“ заплатили зовсім іншу суму – на 18 млрд рублів менше. Це величезна сума для дефіцитного у 2016 році бюджету Росії. Організатори [провокації з хабарем] резонно прагнули усунути критика, якого могли прислухатися. Крім того, була порушена умова президента - не використовувати для купівлі „Башнафти“ гроші російських банків», - розкрив Улюкаєв мотиви тих, хто спровокував його на хабар.

Насамкінець Олексій Улюкаєв зазначив, що сам Сєчін жодного разу не з'явився до суду для допиту, оскільки побоюється відповідальності за дачу неправдивих свідчень - екс-міністр не сумнівається, що вивів би його на чисту воду.

«Чому ж Сечин не з'явився у суді? Очевидно тому, що боявся відповідальності за надання неправдивих свідчень. Прошу суд направити запит до Слідчого комітету для проведення перевірки за фактом неправдивого доносу та провокації», - підсумував чиновник.

Наступне засідання суду призначене на 7 грудня - під час засідання суд має оголосити вердикт у розглянутій справі.