Entistä talousministeriä ei rangaistu ollenkaan korruptiosta, vaan siitä, että hän loukkasi "korkeimpien valtion tehtävien" toteuttamiseen tarkoitettuja varoja.

Joten Aleksei Ulyukaev päätti kuitenkin istuttaa. Todisteet näyttävät erittäin oudolta. Tämä herättää kysymyksen, ei niinkään oikeudellisen kuin poliittisen: minkä takia? Entinen ministeri sai kahdeksan vuoden vankeusrangaistuksen, ei tietenkään myyttisestä lahjuksesta, jonka vain hullu voisi kiristää kaikkivoivalta Igor Sechiniltä. Ja haluan ymmärtää, mitä Kremlin mielestä Uljukajevin todellinen syyllisyys.

Näyttää siltä, ​​että juuria on etsittävä Vladimir Putinin vallassa pysymisen ensimmäisten vuosien tapahtumista. Kuten nyt ymmärrämme, Mihail Hodorkovskin pidätys lokakuussa 2003 ei liittynyt mitenkään hänen poliittiseen toimintaansa, vaan siihen, että hän vihjasi Putinille korruptiosta lähipiirissään. Hodorkovski kaivoi sinne, missä hänen ei olisi pitänyt, koska hänen löytämänsä prosessi ei ollut korruptiota sanan suppeassa merkityksessä. Sitten oli jo alkamassa eräänlaisen Putin-järjestelmän salaisen budjetin muodostuminen - eli ne valtavat resurssit, joilla voidaan rahoittaa poliittisia kampanjoita, propagandakampanjoita, kalliita hankkeita ja kaikkea muuta, jota ilman autoritaarisen hallinnon on vaikeaa. olla olemassa.

Rahat siirtyivät oligarkeilta polygaareille (Kremlin hyväksi työskenteleville suurille poliitikoille) ei siksi, että he olisivat halunneet varastaa (vaikka ei tietenkään ilman sitä), vaan siksi, että valtion tärkein tehtävä muotoiltiin tällä tavalla. Ja ankara kosto Hodorkovskia vastaan ​​sai kaikki oligarkit ymmärtämään, ettei edes maan rikkaimmalla miehellä ole oikeutta vastustaa valtaongelmien ratkaisua. Kaikkien täytyy tottelevaisesti osallistua, kun polygarhit sitä vaativat.

Todennäköisesti tähän järjestelmään osallistuvat ihmiset loukkaantuvat aidosti, jos heille kerrotaan olevansa korruptoituneita. Loppujen lopuksi polygarit uskovat pelastavansa valtiota keräämällä rahaa salaiseen budjettiin. Vahvan vallan ansiosta Venäjä pärjää ilman Maidaneja ja vallankumouksia, kansa jumaloi johtajaa, ylläpitää yhtenäisyyttä ja torjuu niitä, jotka haluaisivat muuttaa vahvan Venäjän heikoksi Ukrainaksi.

Samanaikaisesti niitä korkea-arvoisia virkamiehiä, jotka raahaavat rahaa ei polygarhien, vaan oman valvonnansa alaisina, pidetään todellisina korruptoituneina virkamiehinä, koska he eivät vahvista, vaan heikentävät valtiota. He eivät toimi nykyisessä poliittisessa järjestelmässä kehittyneiden käsitteiden mukaan, vaan omien itsekkäiden pyrkimystensä mukaisesti. Yksinkertaisesti sanottuna, tänään on mahdollista pelastaa Venäjä, mutta on mahdotonta varastaa. Ja sinun on ymmärrettävä ero näiden toimien välillä, vaikka oikeudelliselta kannalta ne ovat käytännössä erottamattomia.

Ja jos kaikki nämä tärkeät kohdat huomioon ottaen tarkastelemme tänään "Ulyukaev-tapausta", löydämme entisen ministerin vakavan "köhönnöksen", joka ei liity lainkaan "makkaroiden" kiristämiseen Sechiniltä. Jo keväällä 2016 journalistiset tutkimukset osoittivat, että useilla korkea-arvoisilla venäläishenkilöillä on rahaa offshore-kohteissa lännessä. Yhtä heistä johti ensin Uljukajevin poika ja sitten hänen vaimonsa. Samaan aikaan tiedetään, että Uljukaev oli virkamieskunnassa. Emme tietenkään voi tietää, tuliko hänen ministerinsä salainen toiminta Putinille epämiellyttävänä yllätyksenä, mutta se on perusteltua olettaa. Se on yksi asia - offshore, jota käytetään ylläpitämään hallintoa. Toinen asia on offshore-henkilökohtainen. Yksi asia on virallisesti olemassa oleva varjoraha (niin oudolta kuin se kuulostaa) ja toinen asia olla olemassa epävirallisesti.

Nämä kaksinkertaiset varjovarat eli sekä valtiolta että monivaltaiselta kontrollilta piilossa olevat varat muodostavat vakavan uhan järjestelmän vakaudelle. Loppujen lopuksi käy ilmi, että "valtion pelastamiseksi välttämättömän" korkeimman hyväksytyn korruption varjolla on hyväksymätöntä korruptiota, jota käytetään henkilökohtaisten lompakoiden täydentämiseen. Se on erittäin huono, koska ensinnäkin se heikentää jo hengittävää talouttamme ja toiseksi se kerää varoja, jotka teoriassa olisi pitänyt mennä "yhteiseen säästöpossuun". Jos Uljukaevilla oli todella paljon tuntematonta alkuperää olevaa rahaa, jos hän piti sitä offshoressa ja jos Putin ei tiennyt lähipiirinsä henkilön sellaisista toimista, niin kaikkivoipaan mestarin vihan voi ymmärtää. Ja kun muistaa hänen reaktion Hodorkovskin "amatööritoimintaan", voidaan myös ymmärtää, miksi oikeuden rankaiseva miekka putosi jälleen niin suuren hahmon päälle.

"Hodorkovski-tapauksen" jälkeen venäläinen bisnes oppi selvästi: jos korkeimman vallan henkilö tulee luoksesi ja vaatii rahaa, hänelle on maksettava. Muuten he laittavat sinut vankilaan. Tai ota koko yritys. Se on kuin Kolmessa muskettisoturissa, kun "polygar" vaeltelee ympäri maata Richelieun julkaiseman paperin kanssa: "Kaikki, mitä tämä henkilö tekee, on tehty kardinaalin tietämyksellä ja Ranskan hyväksi." Yritä kieltäytyä tästä. Ja vaikka hän ei ajaisi valtion etuja, vaan omiaan, yksinkertainen liikemies ei ymmärrä tätä - hän maksaa silti.

Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että Putin-järjestelmää ei uhkaa mitkään oppositiopoliitikot, vapaa media tai edes Aleksei Navalnyin paljastukset, kunhan niitä ei kerrota miljoonille katsojille parhaaseen katseluaikaan. Ja tietenkään häntä eivät uhkaa hitaat länsimaiset pakotteet tai myyttinen Pindos-Bandera, joka hiipii rajoillemme yöllä. Mutta kaikki virkamiehet, jotka heikentävät salaisen budjetin olemassaoloa ja kilpailevat sen kanssa "oligarkkien" rahoista, ovat täysin mahdottomia hyväksyä Kremlille. Ilman näitä rahoja on mahdotonta järjestää vaaleja niin, että ne aina voittaa sama henkilö samalla puolueella. Ei ole rahaa toteuttaa henkisesti kohottavia ja siteitä muodostavia poliittisia kampanjoita, joiden jälkeen ihmiset alkavat nähdä "tulevaisuuden kuvan", hyväksyä Putinin globaaliksi johtajaksi ja vihaisesti torjua "Washingtonin aluekomitean" hallitseman yksinapaisen maailman. ”.

Hodorkovskia rangaistiin aikanaan jostain muusta kuin siitä, mitä hän "loukkasi" ennen Putinia. "Varkaan", kuten vanhasta elokuvasta tiedetään, on oltava vankilassa, vaikka Zheglovin heittämä kukkaro olisikin muodollinen syy laskeutumiseen. Ja Uljukaevia ei selvästikään rangaistu "makkarasta". Hänet yksinkertaisesti "heitettiin ylös", ja hän sai juuri sellaisen tuloksen, jonka he halusivat. Tuomioistuimessamme ei ole vaikeaa saavuttaa haluamaasi, jos kuulut joukkoon polygarkeja, jotka saavat ryhtyä tarvittaviin toimiin "valtion pelastamisen" vuoksi.

Kaikki tämä Uljukajevin tilanteen analyysi tehdään tietysti olemassa olevien tosiasioiden perusteella. Se saattaa joutua tarkistamaan jossain vaiheessa. Mutta nykyään muut tapahtumien selitykset näyttävät pinnallisilta. Erityisesti on mahdotonta kuvitella, että Uljukajevia vainottaisiin liberaalina, koska hän on pitkään siirtynyt liberaalien näkemysten edistämisestä ja muuttunut täysin uskolliseksi virkamieheksi. On vaikea uskoa, että hän kiristi lahjuksen presidentin lähimmältä työtoverilta. Vuosi sitten tehdyt olettamukset, että "Uljukajevin tapaus" heikentäisi Sechiniä ja Rosneft-yhtiötä, eivät todellakaan vahvistuneet. Mutta järjestelmän salaiseen budjettiin liittyvät ongelmat ovat yhä tärkeämpiä.

Rosneftin johtajalta Igor Sechiniltä lahjusten ottamisesta tuomitun entisen talouskehitysministerin tuomio on annettu – sadat toimittajat, mukaan lukien venäjänkielisen Deutsche Wellen toimittajat, seurasivat yhtä eniten. korkean profiilin kokeet lähtevästä vuodesta 2017.

Viimeisessä sanassaan Uljukaev, joka toivoi vapauttavaa tuomiota, vakuutti tuomioistuimelle, että hän oli provokaation uhri - Themisin palvelijoiden tuomio osoittautui kuitenkin hänelle pettymys: 8 vuotta tiukkaa hallintoa ja 130 miljoonaa ruplaa. kunnossa. Tapaus perustui suljettujen ovien takana kuulusteltavan FSB:n kenraali Oleg Feoktistovin todistukseen - tšekisti väitti, että hän oli se, joka osana tutkivaa kokeilua luovutti Sechinille laukun, jossa oli kaksi miljoonaa dollaria, joka luovutti sen syytetyn väitetään olevan kiitollinen Bashneftin yksityistämisestä. Exministerin mukaan hän ei edes epäillyt, että siellä voisi olla rahaa, koska hän luotti kalliiseen lahjaan eliittialkoholin muodossa - seurauksena hänen sopimuksensa olemuksesta ei ollut mahdollista selvittää yksityiskohtia Igor Ivanovichin kanssa. Kuten syyttäjä Boris Neporozhny selitti, kaikki Venäjän suurimman öljy- ja kaasuyhtiön toiminnanjohtajalle lähetetyt haasteet saivat asiakirjat, jotka osoittivat, että tämä oli työmatkoilla kuulemispäivinä. Muuten, neljä vuotta sitten sama syyttäjä osallistui Tulan entisen kuvernöörin Vjatšeslav Dudkan lahjusten ottamiseen liittyvään rikosasiaan, josta virkamiehelle tuomittiin 9,5 vuoden vankeustuomio.

DW-kolumnisti Roman Goncharenko tuomioistuimen näkemykseen viitaten selittää, että Zamoskvoretskin tuomioistuimen antama tuomio ei ole kaikkein ankarin, koska tässä tilanteessa 10 tai jopa 15 vuoden vankeusrangaistus voisi olla varsin realistinen. uskotko itse Aleksei Valentinovitšin version häntä vastaan ​​suunnatusta provokaatiosta, niin tässä ei voinut olla kyse vain Bashneftin yksityistämisestä ja valtion omistaman Rosneftin osuuden myynnistä - tiedetään, että ministerin mielipide näistä kaupoista oli todellakin paheksuva, mutta kaikesta halustaan ​​huolimatta hän ei voinut Uljukajevin suljetuissa kokouksissa ilmaistuilla näkemyksillä, jotka presidentti oli paheksunut hänen toimivaltaansa kuuluvissa asioissa, saattanut olla merkittävässä roolissa kahden korkean tason virkamiehen välisissä suhteissa. hänen laatimansa raportit ja ennusteet tämän alan tilanteesta eivät aina olleet ruusuisia.

Huolimatta siitä, että talouskehitysministeriön johdon asiantuntijoiden enemmistön kanta taloudellisen pohjan läpikulkuun oli yleisesti jaettu, entinen osastopäällikkö uskoi silti, että Venäjää odottaa lähitulevaisuudessa vaikeita vuosia. pysähtymisestä. Varmasti jotkut näistä lausunnoista eivät ehkä miellytä korkeampia viranomaisia, ja lähes samanaikaisesti uuden presidentinvaalien alkamisen kanssa Uljukaev meni paikkoihin, jotka eivät olleet niin syrjäisiä. Siten eliteille annettiin selkeä signaali konsolidoitua mahdollisen lännen vastakkainasettelun aattona, ja samalla saavutettiin tavoite muistuttaa kaikkia ehdottomaan erehtymättömyytensä lopulta uskoneita tarpeesta. noudattaa ainakin muodollisesti lain kirjainta. Jos Putin haluaa nostaa korruption torjunnan yhdeksi vaalikampanjansa pääaiheista, on mahdollista, että meitä odottaa uusia korkean profiilin paljastuksia, varsinkin kun tällaiselle sensaatiolle on valtava kysyntä venäläisessä yhteiskunnassa, Goncharenko päättää.

Hallituksen ensimmäisessä kokouksessa maamerkin pidätyksen jälkeen ministerit tulivat sanaakaan sanomatta kaikki yhtenä mustana. Jotkut olivat selvästi hermostuneita. Esimerkiksi presidentin avustaja Andrey Belousov, jota yhdessä Arkadi Dvorkovitšin kanssa on jo kutsuttu "Ulyukaev-luettelon" vastaajiksi, joilla on samanlaiset näkymät, menetti yleensä hermonsa.

Kenet mielelläni istuttaisin, olette te kaikki ”, hän hyppäsi toimittajille. - 15 päivän ajan. Jokainen luudalla - ja eteenpäin. Jotta ei häiritse ihmisiä.

Kävi selväksi, ettei ministerin tuoli, salkku tai Medvedevin henkilökohtainen matkapuhelin puhelimessa ole enää kenellekään nautinto.

Sukeltaja, runoilija, ministeri

Aleksei Uljukaevia kutsuttiin Vodoladiksi hänen selkänsä takana - toistuvista viittauksista Venäjän talouden saavuttamaan pohjaan. Viime viikolla kaikille yllättäen ministerin ura saavutti pohjan. "Löytyi pohja, ja nyt hän odottaa 20 vuoden pysähtyneisyyttä", he vitsailevat synkästi Internetissä.

Vaikuttaa siltä, ​​että ministeri Uljukaev on ollut vallassa liian kauan voidakseen asettua sellaiseksi. Hän syntyi professoriperheeseen, toisen kerran hän tuli Moskovan valtionyliopiston taloustieteelliseen tiedekuntaan. 80-luvun lopulla hänestä tuli lupaava ylioppilas, joka oli intohimoisin runoudesta ja katosi oman ilmoituksensa mukaan kirjastoon, jossa hän kopioi hopeakauden runoilijoiden runoja yhteisruutuun. muistikirjat. Hän sävelsi myös "Student Meridian" jopa julkaisi useita hänen runojaan.

Opiskelijana utelias taloustieteilijä alkoi käydä silloin muodikkaissa kiistaissa, joita järjestivät klubit "Snake Hill", "Perestroika", "Demokraattinen perestroika", jossa hän tapasi silloisen nuoren ja romanttisen Anatoli Chubaisin ja Jegor Gaidarin ja täydellisesti. liittyi tulevien nuorten uudistajien joukkoon. Netistä löytyy edelleen kuvia, joissa nuoret uudistajat ja Pjotr ​​Avenin kaltaiset aloittelevat pankkiirit on kuvattu eurooppalaisten nähtävyyksien taustalla, joita he onnistuivat näkemään eri seminaareissa, joissa ulkomaalaiset kollegat opettivat venäläisiä nuoria.

Näiden "viisaiden" selkäranka tuli myöhemmin 90-luvun eliittiin. Mutta tänään Uljukajevin nuoruuden ystävät vain kohauttavat olkapäitään.

"Niille, jotka ovat tunteneet Aleksei Uljukaevin yli 30 vuotta, tapahtuneesta on järkytys", Anatoli Chubais kirjoitti sivullaan sosiaalisessa mediassa.

Gaidarin oikealle kädelle, joka Uljukaev oli 90-luvun alussa, lahjuksen tosiasiassa ei ole mitään yllättävää. Muistan ja tiedän, mikä moraali silloin oli, - ekonomisti Mihail Deljagin kertoi Sobesednik.ru:lle kategorisemmin.

Aleksei Uljukaev työskenteli 2000-luvulla valtiovarainministeri Aleksei Kudrinin sijaisena ja keskuspankissa, jota hänen oli määrä johtaa, mutta presidentti Putin valitsi tähän tehtävään Elvira Nabiullinan.

Uljukaeville ei aiemmin ollut skandaaleja. Lukuun ottamatta tapausta, jossa ministerin vaimo ei saanut paikkaa koneen bisnesluokassa, minkä vuoksi lento viivästyi ja Uljukajevit nousivat laudalta ja lensivät myöhemmin saksalaisen Grefin koneella.

Ministeri Uljukajevia kutsutaan liberaaliksi. Jotkut jopa pitävät hänen pidättämistään hyökkäyksenä koko liberaaliklaania vastaan ​​- työntämiseksi tai alistamiseksi ennen vuoden 2018 vaaleja. Mutta ekonomisti Igor Nikolaev uskoo, että "liberaali etuliite" ministerin virkaan on jo melko vanhentunut.

Hän ei ole talouspolitiikan perusteella niin liberaali, Nikolaev uskoo. - Verojen nostaminen, luonnollisten monopolien tullien jäädyttäminen, sotilasmenojen lisääminen, hillitty yksityistäminen - kaikki tämä ei todellakaan liity liberalismiin.

Pidätyspäivänä Uljukaev ei salannut sitä, että hän oli menossa Rosneftin toimistoon työasioissa. Jostain syystä illalla, klo 17, ja jostain syystä henkilökohtaisesti, mikä puhuu vierailun tärkeydestä ja luottamuksellisuudesta.

Jos ministerin arvoinen henkilö voitaisiin pidättää missä tahansa, se on Rosneftin toimistossa, jota kutsutaan toiseksi "Kremlin torniksi" selän takana suojelijansa Igor Sechinin vaikutuksesta, kommentoi yksi asiantuntijoista Sobesednikille. .ru.

Pidätyksen suoritti "kuusi" - FSB:n oman turvallisuusosaston kuudes palvelu, jonka työstä Sobesednik.ru kirjoitti yhdessä aiemmista numeroista. Asiantuntijoilla on viime aikojen merkittävimmät pidätykset Khoroshavinista ja Gayzerista eversti Zakharchenkoon ja kuvernööri Belykhiin. Jopa kollegat kutsuvat kuudetta palvelua "Sechinin erikoisjoukkoiksi" - Rosneftin nykyinen johtaja, vaikka hän valvoi presidentin hallinnon turvallisuusjoukkoja, hoiti henkilökohtaisesti sellaisen "venäläisen FBI:n" luomista, jolla oli laajat valtuudet ja rajattomat mahdollisuudet. Sitten Sechin meni töihin Rosneftiin, ja hänen aivolapsensa elää tähän päivään asti pelottaen eri tason syyllisiä ja viattomia virkamiehiä.

Muuten, Uljukajevin pidätysoperaatiota johti Rosneftin turvallisuuspalvelun nykyinen johtaja ja aiemmin FSB:n kuudennen palvelun legendaarinen kenraali Oleg Feoktistov. On totta, mitä he sanovat, entisiä tšekistejä ei ole olemassa.

Sechinin paino on tänään niin suuri, että itse lahjuksen tosiasia ei yllättänyt kaikkia, vaan se, että se kiristettiin Sechiniltä itseltään!

"Uljukaev uhkasi Rosneftiä ja kiristi lahjuksen. Ilmeisesti lakkasin ymmärtämästä jotain tässä maailmassa ”, Chubais kirjoitti.

Venäjän politiikasta laajan kokemuksen omaava henkilö ei ryhdyisi kiristämään Rosneftin johtajalta rahaa jo tehdystä kaupasta. Tässä tapauksessa Aleksei Valentinovitšin pidättäminen ei ole TFR:n, vaan Kashchenkon edustajien toimesta, RSPP:n johtaja Shokhin sanoi.

Ennen kuin lahjontamateriaalia sisältävä video julkistetaan, kukaan ei voi arvata, mitä ja miten siellä todellisuudessa tapahtui. Toistaiseksi kaikki näyttää liian oudolta, sanoo ekonomisti Sergei Khestanov.

Vuosisadan sopimus

Rosneftin sopimus Bashneftin ostamisesta on todellakin toteutunut. Mutta hän käveli hermostuneena. Esimerkiksi Uljukaev puhui häntä vastaan ​​useita kertoja, samoin kuin hänen kollegansa valtiovarainministeriöstä Anton Siluanov. Sechiniä arvosteli myös keskuspankin johtaja Elvira Nabiullina. Vastustajien lohko sai jopa lempinimen "piikki Sechinin kyljessä".

Tosin elinkeinoministeriön johtaja muutti mieltään useaan otteeseen keskustelun aikana, mikä todistaa tiukan kulissien takana käydyn kamppailun ”vuosisadan sopimuksesta”.

Sechin on jo vastaanottanut Bashneftin - tämä kierros on hänen. Pääkysymys on: mitä ministeri Uljukaev voisi estää tulevaisuudessa? Vakavammat taistelut ovat tulossa. Itse Rosneftin yksityistäminen ja öljyteollisuuden mineraalien louhinnan korotetun veron käyttöönotto. Ja tässä vastustajat voisivat osoittaa enemmän hillittömyyttä - varsinkin tilanteessa, jossa heidän on täytettävä budjetti ja nostettava BKT:tä. Ehkä tämä "sirpale" ja päätti poistaa etukäteen.

Mikä omistaa

Aleksei Uljukaev on toisen kerran naimisissa tutkija Julia Khryapinan kanssa, joka on 27 vuotta nuorempi kuin entinen virkamies.

Exministerillä on aikuinen poika ensimmäisestä avioliitostaan ​​ja kaksi pientä lasta toisesta avioliitostaan.

Perheellä on huomattava omaisuus - 17 tonttia, joiden kokonaispinta-ala on 150 tuhatta neliömetriä. m, 3 taloa, 3 asuntoa, joista yhdessä Aleksei Uljukaev palvelee kotiarestiaan. Tämä on viiden huoneen asunto, jonka pinta-ala on 224,6 neliömetriä. m eliittiasuinkompleksissa "Golden Keys 2". Kattotalossa on uima-allas, kuntoklubi ja minieläintarha, jossa on käveleviä laamoja ja alppiliukumäkiä alueella. 1 neliö m "Golden Keys 2:ssa" on 561 tuhatta ruplaa. Pääministeri Medvedev ja patriarkka Aleksi II ostivat asuntoja samasta talosta eri aikoina.

Mihin muuhun Ulyukaev voisi olla "syyllinen"?

Ministeri ennusti Venäjän taloudelle 20 vuoden pysähtyneisyyttä - uhmaten armollisia takeita siitä, että kriisi on ohi.

Hän kirjoitti ja julkaisi "dekadenttisia" runoja Venäjän kohtalosta ("Jos peli on kynttilän arvoinen, niin vain peräpukamia"). "Näet säkeistä: hän ei pidä Venäjästä", hän arvioi

Aleksei Uljukaev. Kuva: Kirill Zykov/Moskva Agency

Moskovan Zamoskvoretskin käräjäoikeus totesi entisen talouskehitysministerin Aleksei Uljukajevin syylliseksi lahjuksen ottamiseen (Venäjän federaation rikoslain 290 §:n 6 kohta) Rosneftin johtajalta Igor Sechiniltä ja tuomitsi hänet kahdeksaksi vuodeksi ankaraan hallintoon. ja 130 miljoonan ruplan sakko. Tuomari määräsi 61-vuotiaan Uljukajevin pidätettäväksi oikeussalissa.

Syyttäjä vaati entiselle ministerille kymmenen vuoden vankeutta tiukan hallinnon siirtomaassa ja 500 miljoonan ruplan sakkoa.

Oikeus totesi, että Uljukajev vaati Sechiniltä 2 miljoonan dollarin lahjusta Goan huippukokouksen aikana toimistonsa valtuutusta käyttäen. Entinen ministeri, kuten tuomioistuin päätti, toimi itsekkäiden etujen mukaisesti.

"Uljukaev käytti asemansa valtaa vaatiakseen lahjusta Rosneftin johtajalta Sechiniltä antaakseen myönteisen lausunnon [Bašneftin ostosta]. Samalla hän lupasi Setšinille, että hän puuttuisi edelleen yrityksen toiminnasta kieltäytymistilanteessa”, tuomiossa sanotaan.

"Interfax" kirjoittaa, että tuomioistuin määräsi Uljukaeville hänen syytteensä edellyttämän vähimmäisrangaistuksen. Vastaajan puolustus valittaa tuomioistuimen päätöksestä.

Uljukaev kiisti syyllisyytensä. Ennen tuomion antamista hän toivotti itselleen pitkää ja onnellista elämää.

"Voin sanoa yhden asian: älkää vannoko pussia ja vankilaa. Toivon itselleni pitkää ja onnellista elämää", Uljukaev vastasi toimittajan kysymykseen, mitä hän haluaa itselleen ennen tuomiota. Entinen ministeri lisäsi, että näin voi käydä kenelle tahansa. "Valmistaudu etukäteen", hän sanoi.

Uljukaev tuli oikeuteen ilman asioita, iloisella tuulella. Hän kertoi nukkuneensa normaalisti yöllä, ei lukenut kirjoja ennen nukkumaanmenoa, koska hän lukee niitä vain päivällä. Joku onnistui antamaan hänelle kimpun valkoisia ruusuja. Toimittajat kysyivät kuka lahjoitti kukat. "Sanotaan fani. Pääasia, että vaimo ei saa selvää", entinen ministeri vastasi nauraen.

Yhden luostarin aloittelijat tulivat tuomion julistamiseen. He sanoivat rukoilevansa Uljukajevin puolesta, mutta hän tunnusti olevansa ateisti.

Entinen ministeri puhui varovaisesti tulevaisuudestaan. Hän sulki täysin pois paluun ministerivirkaan, vertaamalla itseään hallituksen "likavalkoiseen" variseen, ilmaisi toiveensa vapauttamisesta ja lupasi jälleen puolustaa kansan etuja tulevaisuudessa.

TASS

Tutkijoiden mukaan Uljukaev sai Rosneftin toimitusjohtajalta Igor Sechiniltä 2 miljoonaa dollaria hänen suojelustaan ​​Bashneftin ostosopimuksessa. Sechin sanoi, että Uljukaev vaati lahjusta kaupan myönteisestä päätöksestä. Uljukajevin mukaan Setšin asetti hänet, tuomioistuin kutsui Rosneftin päällikön viisi kertaa todistamaan, mutta hän ei koskaan saapunut istuntoihin.

Ennen kuin Sechin luovutti Uljukajeville pussin rahaa (entisen ministerin mukaan hän luuli sen sisältävän viiniä), Sechin kääntyi lainvalvontaviranomaisten puoleen lausumalla lahjuksen kiristämisestä. Uljukaev pidätettiin välittömästi laukun vastaanottamisen jälkeen, silloinen presidentti Vladimir Putin

Kansainvälinen reaktio talouskehitysministeri Aleksei Uljukajevin mahdollisen lahjuksen ottamisen skandaaliin on linjassa eri poliitikkojen, valtiotieteiden ja asiantuntijoiden tiistaina tekemien arvioiden kanssa, mm. mukaan lukien ja keskusteluissa Gazeta.Ru:n kanssa. Pääreaktio on yllätys, varsinkin entisen ministerin syyksi syytettyjen rikosten virallisiin olosuhteisiin liittyen. Samaan aikaan paljon huomiota kiinnitetään myös monien "liberaalin" eliitin edustajien tunnereaktioihin. Mutta ennen kaikkea länsimaiset toimittajat, samoin kuin monet heidän kollegansa Venäjällä, ovat kiinnostuneita pääkysymyksestä: mikä oli kaatamisen todellinen motiivi?

Gazeta.Ru:n keskustelukumppani lisäsi, että Uljukaev herätti asiantuntijayhteisön kiinnostuksen 6. marraskuuta Venäjän ja Kiinan seuraavan neuvottelukierroksen aikana Pietarissa. Tosiasia on, että yksi tässä kokouksessa allekirjoitetuista asiakirjoista oli yhteisymmärryspöytäkirja neljännen venäläis-kiinalaisen näyttelyn järjestämisestä. Asiakirjan hyväksyivät talouskehitysministeriö ja Venäjän puolelta sekä kauppaministeriö Kiinan puolelta. Muistiinpanon allekirjoitti vain kaksi ministeriä: ja Gao Huche. Uljukajevin allekirjoitus ei ollut muistiossa, vaikka talouskehitysministeriön johtaja oli neuvotteluissa. Ulyukaevin sijasta asiakirjan allekirjoitti hänen sijaisensa.

Yleisesti ottaen kansainvälinen reaktio Aleksei Uljukajevin pidätykseen on sopusoinnussa riippumattomien kotimaisten tarkkailijoiden nostamien syytteiden hämmennyksen kanssa. Tämän reaktion muotoili konkreettisimmin Gazeta.Ru:n haastattelussa yksi EU:n rahoitusjärjestelmään liittyvä arvovaltainen taloustieteilijä:

”On outoa, että lahjuksia maksetaan kauan sitten ja korkeimmalla tasolla sovitun kaupan yhteydessä. On selvää, että tämä on taistelua vallasta."

Lähteen mukaan EU:n talouskehitysministeriön toimet eivät kuitenkaan ole muuttuneet sen jälkeen, kun Ulyukaev korvasi Nabiullinan. Siksi Gazeta.Ru:n keskustelukumppani ei odota jyrkkiä muutoksia Venäjän taloudellisessa suunnassa edes Uljukajevin mahdollisen eron jälkeen.

Järkytys, absurdi, epäusko

Kysymys Aleksei Uljukajevin kohtalosta virkamiehenä poistettiin tiistai-iltana, kun Moskovan Basmanny-tuomioistuimessa käsiteltiin kysymystä pidätysmäärästä epäillyn suhteen. Jos virkamiesten kommentit tapauksen näkymistä vähenivät koko päivän neutraaliksi "tuomioistuin päättää", mikä jätti taloustieteilijälle jonkin verran mahdollisuuksia onnistuneeseen lopputulokseen, niin hänen erottamisen jälkeen presidentti Vladimir Putinin asetuksella luottamuksen menettämiseen”, Uljukaeville ei jäänyt toivoa.

Koska talouskehitysministeri ei suinkaan ollut ainoa, joka vastusti Rosneftin painostusta Bashneft-sopimuksessa, niin virkamiesten että riippumattomien poliitikkojen ehdollisesti "liberaalileirin" edustajien reaktio oli uteliaisin. Merkittävin oli tietysti pääministeri Dmitri Medvedevin lausunto, jonka poliittiseen tulevaisuuteen Uljukajevin vangitseminen on todennäköisesti vaikuttanut eniten.

Hallituksen puheenjohtaja oli rehellinen: ”Tämä on vaikea tapahtuma sekä hallitukselle että hallitukselle. Se mitä tapahtui, on yli ymmärrykseni."

Mitä Medvedev tarkalleen ottaen ei voinut hyväksyä - lahjuksen kiristäminen suorilta korkea-arvoisilta alaisiltaan, tämän tosiasian resonoiva paljastaminen lainvalvontaviranomaisten toimesta tai lahjuksen nimetty määrä - ei käynyt selväksi sanotusta. Samaan aikaan entinen valtiovarainministeri ja nykyinen strategisen tutkimuksen keskuksen johtaja Aleksei Kudrin, joka erosi hallituksesta konfliktin vuoksi Medvedevin kanssa, uskoo, että Uljukajevin erottaminen on "dramaattinen tapahtuma hallitukselle". syytös "heittää varjon hallitukselle".

Rosneftin osalta viranomaiset väittivät pitkään: voisiko yksi valtionyhtiö osallistua toisen yksityistämiseen. Erään version mukaan tämä oli syy yksityistämisen lykkäämiseen, jonka Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev ilmoitti elokuussa.

Syyskuun lopussa Igor Shuvalov ilmoitti aloittavansa uudelleen valmistelut Bashneftin myyntiä varten ja sanoi, että Rosneftin osallistumiselle ei ole rajoituksia. Uljukaev sanoi Pietarin talousfoorumissa kesäkuussa, että Bashneftin osakkeet voitaisiin myydä "melko lyhyessä ajassa" ja päätös tehdään ministerin mukaan nopeasti. Jo Shuvalovin julkilausuman jälkeen Rosneftin rajoitusten purkamisesta lokakuun alussa Uljukajev sanoi, että Bashneft voitaisiin yksityistää tämän kuun aikana, kun taas muut viranomaiset puhuivat varovaisemmin vuoden loppuun asti ulottuvista määräajoista.

Myöhemmin Shuvalovin hyväksymä hallituksen ohje annettiin Venäjän federaation etuja edustaville Rosneftin hallituksen jäsenille. Siinä sanotaan erityisesti, että näiden hallituksen jäsenten on äänestettävä päätösluonnoksen puolesta, jossa hyväksytään Rosneftin osallistuminen Bashneftin pääomaan ostamalla 50,0755 prosenttia Bashneftin pääomasta hintaan, joka on enintään 330 miljardia ruplaa.

Tämän seurauksena Rosneft osti Bashneftin ilman tarjousta. Rosneft sai päätökseen valtion omistaman osuuden hankinnan Bashneftista (50,075 %) 12. lokakuuta ja maksoi 329,6 miljardia ruplaa. Mutta toiset 25% pysyi Bashkirian hallussa ja noin 25% enemmän - vapaassa liikkeessä. Rosneft jätti lokakuun lopussa hakemuksen Bashneftin 100 prosentin osuuden ostamisesta.

Kysymys lojaalisuudesta

Eräs Gazeta.ru:n lähde, joka tuntee taloudellisesta turvallisuudesta vastaavien erityispalveluiden toiminnan erityispiirteet, joiden huomion piiriin kuuluvat myös liiketoimet suurimmalla valtion omaisuudella, ehdotti, että näin mittakaavaa ja tällaista resonanssia ei ole koskaan tapahtunut. vain yksi syy - vallan väärinkäytön laajuudesta riippumatta. Yleensä keskustelukumppanin mukaan tiettyjä taloudellisia rikoksia koskevien tietojen lisäksi "kehityskohteen" käyttäytyminen, kysymykset sen uskollisuudesta, "joukkuepelin" vilpittömyydestä ovat ratkaisevassa asemassa.

Anatoli Serdjukovin nimet mainittiin samanlaisina esimerkkeinä keskustelussa.

Voidaan sanoa, että uskollisuuskysymys yhdessä olemassa olevien aineellisten väitteiden kanssa vaikutti lopulta heidän uraansa.

Muista, että poliisikenraali Denis Sugrobov teki nopean uran talousrikosten ja korruption torjunnasta vastaavassa rakenteessa (nimi vaihtui useita kertoja uudistusten vuoksi), mutta jossain vaiheessa hänen intressinsä törmäsivät merkittävämpiin voimiin. Gazeta.Ru:n keskustelukumppanin mukaan menestys käänsi nuoren kenraalin pään, ja hän "lakkasi näkemästä rannikkoa". Erityisesti Master Bankin skandaalimainen lisenssin menetys alkuvuodesta 2014 liittyy muun muassa hänen osastonsa toimintaan. Siitä seurannut konflikti sisäisen turvallisuuden osaston työntekijän kanssa johti Sugrobovin ja hänen lähimmän työtoverinsa Boris a -vankilaan.

Useita viikkoja kestäneiden kuulustelujen jälkeen kenraali Kolesnikov heittäytyi ulos Moskovan tutkintakomitean keskusrakennuksen ikkunasta, hyödyntäen vartijoiden piittaamattomuutta. Sugrobovin tapausta käsitellään parhaillaan.

Entinen puolustusministeri Anatoli Serdjukov joutui jokseenkin samanlaiseen, joskin vähemmän traagiseen tilanteeseen. Tärkeään tehtävään nimitettynä ja historiallisen asevoimien uudistamisen tehtävänä hän piti itseään mahdollisena saada vihollisia sekä välittömien alaistensa joukossa kenraalien joukossa että liikekumppaneista sotilas-teollisesta kompleksista. Mutta hänen asemansa pysyi vakaana, kunnes hän jotenkin rikkoi joitain kirjoittamattomia normeja, mikä kyseenalaisti vallankäskyn lujuuden.

Tuloksena oli äänekäs irtisanominen, ja "tapaus ei kuitenkaan aiheuttanut vakavia henkilökohtaisia ​​seurauksia Serdjukoville.

Aleksei Uljukaevin tilanteessa on useita yhtäläisyyksiä tunnettujen virkamiesten korkean profiilin erojen kanssa. Niistä vaikutusvaltaisten poliittisten toimijoiden liike-elämän etujen rajoittaminen, lähes julkinen osoitus epälojaalisuudesta nykyisiä viranomaisia ​​kohtaan - ennusteena Venäjän talouden 20 vuoden pysähtymisestä - ja ei vähäisimpänä poliittinen liitto. kanssa.

Denis Sugrobovin nousu kerrallaan olisi ollut mahdotonta ilman apulaissisäministerin ja Medvedevin luokkatoveri Valeri Kozhokorin suojelusta. Medvedev puolestaan ​​antoi koneistolle painoa ja asettui puolelleen konfliktissa Aleksei Kudrinin kanssa budjettitulojen jakamisesta. Bašneftin ympärillä olevassa konfliktissa Medvedev asettui myös Aleksei Uljukajevin ja Igor Shuvalovin puolelle, koska ei pitänyt mahdollisena, että valtion omistama Rosneft hankkisi valtion omaisuuden osana yksityistämistä.

Kuten sekä ulkomaiset tiedotusvälineet että kotimaiset julkaisut erityisesti huomauttivat, Uljukaevin "kehityksessä" yhteys FSB:n ja Rosneftin turvallisuuspalvelun välillä näkyi täydellisesti. Jälkimmäistä syyskuussa - eli jo operaation aikana - johti kutsu, joka oli aiemmin työskennellyt FSB:n omalla turvallisuusosastolla ja käynyt menestyksekästä sotaa Denis Sugrobovia vastaan.