אחוז נוסף של DNA ניאנדרתלי נמצא בגנום של בני אדם מודרניים.
זה זמן רב ידוע שעקבות ניאנדרטלים נותרו בגנום של בני האדם המודרניים: תוצאות מחקרים גנטיים וארכיאולוגיים מצביעים על כך שהניאנדרטלים ואבותיהם של בני האדם המודרניים לא רק חיו זה ליד זה, אלא גם החליפו גנים באופן פעיל.
הגנום הניאנדרתלי נקרא לפני מספר שנים - זה היה DNA שבודד משאריות שנמצאו במערת ווינדיה בקרואטיה, ומשרידים שנמצאו באלטאי. כתוצאה מכך, התברר שלאירופאים והאסייתים המודרניים יש גנים ניאנדרטלים, אבל לא לאפריקאים; במילים אחרות, אבות הומו סאפיינסהם פגשו ניאנדרטלים רק לאחר שהחלו להגר מאפריקה ליבשות אחרות.
הגנום של הניאנדרטלים של אלטאי (ליתר דיוק, הניאנדרטלים - השרידים ממערת אלטאי היו נקבים) הפך לראשון שניתן היה לקרוא אותו בדיוק גבוה - כל נוקלאוטיד ב-DNA נקרא לפחות 10 פעמים. ועכשיו במאמר ב מַדָעמתפרסם תיאור של הגנום הניאנדרטלי השני המדויק במיוחד - הפעם הוא נקרא מ-DNA שבודד משרידים מאותה מערת Vindia.
השרידים הללו נמצאו כאן עוד ב-1980 - הם שייכים לאישה שחיה לפני כ-52,000 שנה. ידוע שהמגעים המשמעותיים האחרונים בין אבותיהם של בני האדם המודרניים לניאנדרטלים התרחשו אי אז לפני 50,000 ל-60,000 שנים באזור המזרח התיכון.
במילים אחרות, בהשוואה לשרידי אלטאי (שגילם הוא כ-122,000 שנים), הגנום של הניאנדרתל הקרואטי נותן יותר מידע לגבי הגנים שהיינו צריכים לרשת מהניאנדרטלים – שכן גם בזמן וגם במקום מגורים השרידים מ מערת ווינדיה קרובה יותר ל"אזור המגע".
בנוסף, הפעם בעת קריאת הגנום, נעשה שימוש בשיטות המודרניות ביותר כדי להבחין בין ה-DNA הרצוי למזהמים מיותרים, ודיוק הקריאה היה כעת גם גבוה בהרבה - כל נוקלאוטיד נקרא בממוצע 30 פעמים.
מחברי העבודה, בעיקר מהמכון לאנתרופולוגיה אבולוציונית של אגודת מקס פלאנק, הצליחו להוסיף לרשימת הגנים שעברו בירושה מהניאנדרטלים. ביניהם היו גנים המווסתים את רמת ויטמין D וליפופרוטאינים בצפיפות נמוכה בדם (ליפופרוטאין בצפיפות נמוכה נקראים גם כולסטרול "רע", שכן הם תורמים להתפתחות טרשת עורקים); בנוסף, בין הגנים הניאנדרטליים החדשים היו אלה הקשורים להפרעות אכילה, משקל עודף, מחלות אוטואימוניות וסכיזופרניה. יחד עם זאת, לא כל הגנים הניאנדרטליים התבררו כרכישה לא מוצלחת עבורנו: למשל, אלו שמווסתים את הכולסטרול ה"רע" יכולים גם להעלות וגם להוריד את רמתו.
ראוי לציין כאן כי מגעים זוגיים בין הומו ניאנדרטאלנסיסו הומו סאפיינסקרה בעבר - למשל, לפני כ-130,000 שנים, ועקבות של אנשי קשר אלה נמצאים ב"גנום אלטאי" הנ"ל. עם זאת, עבור אנשים מודרניים, המגעים המזרח תיכוניים שקרו הרבה יותר מאוחר חשובים יותר - פשוט כי זה היה עירוי האחרון של גנים ניאנדרטלים לפני שהניאנדרטלים נעלמו לחלוטין מאירופה.
באופן כללי, היה צורך להגדיל את חלקם של ה"ניאנדרטלים" בנו: אם בעבר האמינו שה-DNA שלנו מהניאנדרטלים הוא 1.5-2.1%, כעת חלקו גדל ל-1.8-2.6%, ובקרב תושבי מזרח אסיה יש יותר ממנו - מ-2.3% ל-2.6%, בעוד לתושבי מערב אסיה ואירופה יש פחות - מ-1.8% ל-2.4%. (לאפריקאים, כאמור לעיל, אין את זה בכלל.)
אבל, כידוע, הגן לא בהכרח מתבטא במראה החיצוני של הפרט, בפיזיולוגיה שלו וכו'. אולי גם ניאנדרטלים נמצאים בגנום שלנו בלי סיבה? כדי לגלות, ג'נט קלסו ( ג'נט קלסו) (אחד ממנהיגי קבוצת המחקר המעורבת ברצף החדש של הגנום הניאנדרטלי) ומייקל דנמן ( מיכאל דנמן) ניתחו את הגנום של יותר מ-112,000 אירופאים מודרניים, והשוו נתונים גנטיים עם איך הם נראים, איזה סוג חיים הם מנהלים, מאילו מחלות הם סובלים וכו'.
הומו סאפיינס (המין שלנו) והניאנדרטלים (הומו ניאנדרטאלנסיס, הידוע גם בשם פליאונתרופים) צאצאי אב קדמון משותף, הומו ארקטוס, לפני כ-700,000 שנה. ואז, לפני כ-300,000 שנה, המינים שלנו התפצלו לחלוטין זה מזה.
הניאנדרטלים היו נמוכים יותר מההומו סאפיינס (להלן פשוט כבני אדם), וגופם היה חסון יותר. יש להם גם עצמות לחיים זוויתיות, רכסי גבות מסיביים ואף רחב. בדומה לבני אדם, הומו ניאנדרטאלנסיס השתמש בכלים מעשה ידי אדם, ידע איך להבעיר אש וקבר את מתיהם. בניגוד לתיאוריות הראשוניות לפיהן הניאנדרטלים היו פראים שלא יכלו לדבר, חוקרים הגיעו להאמין יותר ויותר שגם לקרובינו שנכחדו יש אינטליגנציה מתקדמת יחסית.
הניאנדרטלים אכלסו את אירואסיה משטחה של ספרד המודרנית ועד מערב סיביר. עדיין יש ויכוח בקהילה המדעית לגבי מתי בדיוק נכחד המין הזה, אבל עד כה מקובל רשמית שהם נעלמו מעל פני כדור הארץ לפני כ-30,000 - 42,000 שנים. הסיבה להכחדתם היא עדיין אחת התעלומות הגדולות ביותר במדע האבולוציה. באוסף זה תמצאו את 10 הגרסאות הסבירות ביותר בהקשר זה.
היינו ציידים מיומנים יותר
הניאנדרטלים נכחדו זמן קצר לאחר שההומו סאפיינס היגר מאפריקה לאירואסיה. מתברר שפליאונתרופים חיו באירופה די הרבה זמן, ולאחר מכן נעלמו כמעט מיד לאחר שהופיעו אבותיו של המין האנושי המודרני ביבשת. זה הוביל את החוקרים להאמין שאנו אחראים חלקית להכחדה של פרימטים מהלכים זקופים.
תיאוריה אחת על האופן שבו בני אדם הביאו את הניאנדרטלים להכחדה מציעה כי הומו סאפיינס היה פשוט צייד מיומן ומצליח יותר. בשלב מסוים זה הפך לבעיה רצינית, שכן שני סוגי האנשים נאלצו להתמודד עם כמות מוגבלת של מזון. בתנאים כאלה, תחרות ומאבק על משאבים הפכו לבלתי נמנעים. ומכיוון ששרדנו והניאנדרטלים לא, הגיוני להניח שהמין שלנו היה מיומן יותר בציד, ותמיד הצלחנו להשיג יותר מזון ומשאבים אחרים. זה כנראה הוביל לצמיחת אוכלוסיית ההומו סאפיינס ולהכחדתם של פליאונתרופים.
בני אדם היו תוקפניים יותר מהניאנדרטלים
כפי שכל ההיסטוריה שלנו מראה, טבע האדם הוא להרוג, לשעבד, לכבוש ולפזר עמים חלשים אחרים. אבותינו היו כאלה כאשר הם נתקלו לראשונה בניאנדרטלים. כאשר הומו סאפיינס היגר מאפריקה לאירואסיה, סביר להניח שהוא היה נחוש, תוקפני וחזק יותר מההומו ניאנדרטאלנסיס. זה היה הכרחי לשבטים שחיו מציד, ובעוד שהומו סאפיינס שחט ממותות והשיג חלבון נחוץ מבשר, העדיפו הניאנדרטלים לאכול חרקים, והתפריט שלהם היה דל מאוד. הם כנראה היו שלווים יותר ונמנעו מאלימות בכל הזדמנות אפשרית.
אילו הפליאונתרופים היו אכזריים יותר, אולי הם היו מסוגלים למנוע מבני אדם לפלוש לשטחם ולמנוע את דלדול המשאבים שלהם. אבל כידוע, אוכלוסיית ההומו סאפיינס גדלה, והניאנדרטלים נעלמו בהדרגה.
התפרצות של הר געש גדול
התפרצות הר געש היא אירוע בעל השפעה משמעותית על כדור הארץ. במהלך התפרצותו של הר געש כזה משתחררים לאטמוספירה מיליוני טונות של אפר, והדבר משנה בהכרח את האקלים של כדור הארץ. קודם כל, מזג האוויר נהיה גרוע מאוד - בשל העובדה שענני אפר מונעים את חדירת אור השמש והחום, נעשה קר הרבה יותר.
כידוע, לפני 39,000 שנה התרחשה התפרצות געשית עוצמתית באזור שדות הפלגרנים (Campi Flegrei) ממערב לנאפולי המודרנית. אירוע זה עלה בקנה אחד עם התקופה שבה החלה כביכול הכחדת הניאנדרטלים. זו הייתה ההתפרצות הגעשית הגדולה ביותר ב-200,000 השנים האחרונות, ומומחים מעריכים שכ-110 מיליון טונות של אפר שוחררו לאטמוספירה. עבור הניאנדרטלים ויצורים חיים רבים אחרים על פני כדור הארץ, משמעות הדבר הייתה אסון אמיתי. השמש נעלמה לכמה חודשים, אולי אפילו שנים. גשם חומצי החל לרדת באירופה, וטמפרטורת האוויר הממוצעת ירדה משמעותית. ההישרדות בתנאים כאלה הפכה לקשה ביותר, ודיללה מאוד את שורות הניאנדרטלים. כאשר אבותינו עברו לאירופה, הם כמעט לא נתקלו בהתנגדות, שכן הניאנדרטלים היו תיאורטית כבר על סף הכחדה.
אנשים צדו עם זאבים
בתקופה שבה החלו הניאנדרטלים להיעלם מעל פני כדור הארץ, היו באירופה שלושה טורפים עיקריים שהתחרו זה בזה על מזון: הניאנדרטלים עצמם, בני אדם וזאבים. לפי האנתרופולוג פאט שיפמן מאוניברסיטת מדינת פנסילבניה, הכחדת הניאנדרטלים נגרמה על ידי ברית בין זאבים להומו סאפיינס. התיאוריה של הפרופסור היא שאבות אבותינו החלו לביית זאבי בר, לגדל אותם כחיות מחמד, וכל זה השפיע באופן משמעותי על גורלו של ההומו ניאנדרטאלנסיס.
כלבי זאב עזרו לאנשים קדומים להסיע בעלי חיים גדולים לתוך מלכודות ומבוי סתום, שם אבותינו עבדו יחד כדי להרוג את טרפם. זה היה החלק המסוכן ביותר בציד. זאבים מאולפים גם סייעו להרחיק נבלות שנהרו לריח של גופות ממותה שחוכות. בתמורה האכילו הציידים את הזאבים, וחלקו איתם טרף משותף. האיחוד בין הומו סאפיינס והזאב היה בהחלט מפעל מועיל הדדי.
ארכיאולוגים יודעים לחלוטין על ציד קולקטיבי של אנשים עם כלבים עתיקים, בעוד ששיתוף הפעולה של ניאנדרטלים עם בעלי חיים טורפים אלה מעולם לא אושר. ללא עזרתם של זאבים, סביר להניח שהם יהיו הרבה יותר עייפים ובסיכון גבוה יותר. כדי לשרוד בתנאים כל כך קשים, פליאונתרופים היו צריכים לאכול טוב מאוד, אבל בגלל תחרות עם אנשים שחברו לזאבים, הם פשוט לא יכלו להרשות זאת לעצמם.
הייתה לנו רמה גבוהה יותר של תרבות
חוקרים מאוניברסיטת סטנפורד פיתחו מודל מתמטי לפיו הסיבה להישרדותו של הומו סאפיינס והכחדת הניאנדרטלים נעוצה ברמת התרבות.
לאנשים הייתה חברה מפותחת יותר, היו להם כלים נוחים יותר לעבודה וכלי נשק מעשיים יותר לציד, שאפשרו להוציא משאבים על פני שטחים גדולים יותר. לדוגמה, להומו סאפיינס היו גרזנים שניתן להשתמש בהם בחיי היומיום, בשטח ובזמן ציד, מה שהפך את חייהם לקלים הרבה יותר.
לפי המודל של חוקרי סטנפורד, התרבות העניקה לאוכלוסייה קטנה של אנשים יתרון משמעותי על פני השבטים הגדולים יותר של הניאנדרטלים, שרמתם התרבותית הייתה נמוכה יותר באופן ניכר.
חלוקת העבודה
לניאנדרטלים לא הייתה מערכת חלוקת עבודה מחושבת היטב. הם התאספו לשלל עם כל השבט, כולל נשים וילדים. אנשים, בתורם, העדיפו להרכיב קבוצת ציד המבוססת על מין וגיל. חלוקת העבודה הזו אפשרה לאבותינו להיות יעילים יותר, והתזונה שלהם הייתה הרבה יותר מגוונת, שכן כל אחד מחברי החברה עשה משהו שבכוחו (ציד, איסוף צמחי מאכל, בישול). מיומנויות באיסוף, אחסון והכנת מזון פירושו גישה למשאבים תזונתיים נוספים, שמשמעותם הייתה שגשוג והתפתחות.
תזונה הרמונית ומגוונת יותר, כמו גם עיבוד מתאים של מזונות מסוימים, סיפקו לבני האדם יתרון אבולוציוני על פני הניאנדרטלים, שהשיגו מזון באופן אקראי למדי והסתפקו במזון דל. אבותינו היו ניזונים יותר והלכו והתחכמו במהירות, בניגוד לפליאונתרופים.
לניאנדרטלים הייתה אונה קדמית קטנה משלנו
ישנה תפיסה שגויה נפוצה לגבי גודל המוח של הומו ניאנדרטאלנסיס - מאמינים שאבותינו היו חכמים יותר ממתחריהם בשל גודל המוח. אבל החוקרים מאמינים שזה לא היה עניין של גודל, אלא של תכונות העיצוב של האיבר החשוב ביותר הזה.
מוחות ניאנדרטלים תוכננו כך שהפרימט העתיק הזה יוכל לשלוט בהצלחה בגופו המאסיבי. לבני אדם, לעומת זאת, היו אונות קדמיות גדולות יותר, חלק מהמוח האחראי על תהליכי קבלת החלטות, התנהגות חברתית, יצירתיות וחשיבה מופשטת. כתוצאה מכך, דווקא בזכות התכונות הללו התברר לנו כמוצלחים יותר מהניאנדרטלים.
לדוגמה, הודות לחשיבה מופשטת, הומו סאפיינס ניחש שאם בשר היה מעובד וקצוץ מראש, הוא לא יצטרך להשקיע זמן ואנרגיה נוספים בלעיסת מזון. ממצא זה היה שימושי במיוחד לגידול ילדים.
כמו כן, האונות הקדמיות שירתו היטב את אבותינו בהפצה מהירה יותר של טכנולוגיות חדשות. עם אונות קדמיות גדולות, היה לנו קל יותר ללמד הומו סאפיינס אחרים ולאמץ מיומנויות וידע חדשים בעצמנו. אלה עם אזורים קדמיים מוגדלים של המוח הבינו שמועיל הרבה יותר להישרדות ולבטיחות להתאסף בקבוצות חברתיות גדולות יותר, מה שגם בסופו של דבר הפך את משימת ההפצה והיישום של הטכנולוגיה להרבה יותר קלה.
למדנו לחסוך באנרגיה והתחלנו להשתמש בכלים חדשים ומתקדמים יותר מבחינה טכנולוגית, שהעניקו לאנשים יתרון אבולוציוני שאין להכחישו על פני הניאנדרטלים, שככל הנראה החלו למות מיד לאחר שפגשו את הומו סאפיינס.
שינויי מזג האוויר אילצו את הניאנדרטלים לעזוב את בית הגידול הרגיל שלהם
יש דעה שלאבותינו לא היה שום קשר להכחדת הניאנדרטלים. אחרי הכל, הומו סאפיינס עזב את אפריקה רק לפני 100,000 שנה, פנה למזרח התיכון, ואז הגיע לאוסטרליה לפני כ-60,000 שנה. אנשים עברו לאירופה (המולדת של ההומו ניאנדרטאלנסיס) רק לפני 45,000 שנה, וזה אולי נראה מנוגד לאינטואיציה, מכיוון שאירופה קרובה הרבה יותר למזרח התיכון מאשר אוסטרליה. כמה אנתרופולוגים מאמינים שההומו סאפיינס עשה מעקף כזה בדיוק בגלל הפליאונתרופים, וחזר לאירופה רק בגלל שהוא כמעט נפטר מהניאנדרטלים.
אז למה הניאנדרטלים התחילו להיעלם? הסיבה עשויה להיות שינויי אקלים משמעותיים. מבחינת תזמון, תושבי אירואסיה העתיקה החלו למות רק בסוף עידן הקרח, כאשר היבשת עברה אסונות טבע קשים ששינו את הנוף באופן משמעותי. לדוגמה, באיטליה, בתקופה כביכול של הכחדת הניאנדרטלים, אזורים מיוערים הפכו למישורים עקרים במשך עד 100 שנים, וסביר להניח שהתושבים המקומיים לא הצליחו להסתגל במהירות כה רבה לתנאים החדשים סביבם.
פליאונתרופים צדו ביערות והשתמשו בעצים כמחסה ותצפית. גופם לא הותאם למרדף מהיר אחר בעלי חיים גדולים ומסוכנים על פני המרחבים העצומים של מישורים צעירים.
מצד שני, אנשים מקרב אבותינו היו רגילים לשדות ולשטחים פתוחים, מכיוון שאלו היו צורות ארץ טיפוסיות של אפריקה, ממנה הגיע הומו סאפיינס. לכן, בעוד הניאנדרטלים פשוט מתו מחוסר יכולת להסתגל לבית הגידול החדש שלהם, אבותינו עברו למקום שבו תנאי החיים נראו מקובלים עליהם.
פליאונתרופים נהרגו על ידי מחלה עתיקה
אחד הנושאים השנויים במחלוקת והשנויים במחלוקת לדיון בקרב אנתרופולוגים הוא השאלה מדוע הניאנדרטלים, שחיו היטב באירואסיה במשך עשרות אלפי שנים, נכחדו לפתע תוך 1000-5000 שנים בלבד. בסטנדרטים היסטוריים, זה קרה כמעט מיד לאחר הפגישה הראשונה עם הומו סאפיינס. המסקנה המתבקשת היא שאבותינו הם שגרמו איכשהו להכחדת קרוביהם האירואסייתיים. עם זאת, אף אחד מהחוקרים עדיין לא בטוח מה בדיוק קרה.
לפי אחת מתיאוריות רבות, כאשר הניאנדרטלים עברו מאפריקה לאירואסיה, מערכת החיסון שלהם הסתגלה לתנאים המקומיים, ולפני 45,000 שנה לא הייתה מוכנה לפגוש את העולם שבחוץ. כאשר, לאחר זמן מה, נדדו אבותינו לאירואסיה, הם הביאו פתוגנים אפריקאים לארצות חדשות שגורמות למחלות כמו שחפת, הרפס, כיבי קיבה ועוד רבים אחרים. מערכת החיסון הניאנדרטלית לא הייתה מסוגלת להתמודד עם איומים לא מוכרים, וההומינידים העתיקים הללו נכחדו.
דוגמה מההיסטוריה המודרנית התומכת בתיאוריה זו היא מה שקרה לאינדיאנים כאשר האירופים נחתו על חופיהם ב-1492. הספרדים הביאו ליבשת הרחוקה אבעבועות שחורות ומלריה, אשר התבררו קטלניות לתושבי אמריקה. החסינות של הילידים לא הייתה מוכנה לפגוש וירוסים וזיהומים זרים, ולא פותחה מספיק כדי להילחם בהם. מסיבה זו מעריכים מומחים כי כ-20 מיליון אינדיאנים מתו בשנים הראשונות לאחר הגעת הספרדים, שהסתכמו בכ-95% מאוכלוסיית האזור.
פליאונתרופים נטמעו עם אבותינו
בין יתר ההנחות לגבי הסיבות להיעלמותם של המינים הניאנדרטליים, ישנה גם גרסה שהם לא הלכו לשום מקום ולא נכחדו. האירואסיאים פשוט התבוללו עם האנשים החדשים שהגיעו מאפריקה. זה היה הכלאה אמיתית שהולידה את האוכלוסייה המודרנית של הומו סאפיינס.
בהחלט ייתכן שהנסיבות המפורטות לעיל הביאו לירידה חמורה במספר הניאנדרטלים. עם זאת, אין זה אומר בהכרח שכולם נכחדו לחלוטין, ולא נותר זכר לפליאונתרופים. אולי המין שלהם נקלט על ידי אוכלוסייה חזקה וגדולה יותר שהגיעה ליבשת בדיוק בזמן.
ההוכחה לתיאוריה זו היא העובדה שאם לא נולדת באפריקה, ה-DNA שלך יהיה 1.5 - 2% ניאנדרתלי. למרות שמדענים עדיין לא מבינים מדוע אין לכולנו אותם גנים. לדוגמה, אם ה-DNA שלך הוא 2% ניאנדרתלי, והשכן שלך הוא גם 2% ניאנדרתלי, זה לא אומר שהגנים האלה יהיו זהים. חוקרים מאמינים שבניתוחים של בני אדם מודרניים, כ-20% מהגנום הפליאונתרופי ניתן למעשה לזהות אם כל הווריאציות של אותם 1.5-2% נאספים יחד. המשמעות היא שהניאנדרטלים לא ממש נכחדו, אלא פשוט הפכו לחלק ממשפחת ההומו סאפיינס.
שבע עובדות מעניינות ביותר על ניאנדרטלים
הניאנדרטלים "תגמלו" אותנו בסרטן ובסוכרת, אבל עזרו לנו לשרוד בזמנים קשים
לאחרונה הצליחו מדענים שוודים, באמצעות שיטה חדשה, לבודד ולנתח DNA מעצמותיו של גבר ניאנדרטלי שנמצא במערת אוקלדניקוב הסיבירית. במיוחד הם רצפו DNA מיטוכונדריאלי מעצם של ניאנדרתל והפרידו אותו מה-DNA של בני האדם המודרניים, מה שאפשר להוכיח את הקשר בין ניאנדרטלים שחיים בסיביר ואירופה. אירוע מדעי חשוב נוסף בתחום זה היה המסר של כריס סטרינגר, פרופסור במוזיאון הלאומי להיסטוריה בלונדון, שהניאנדרטלים "תגמלו" אותנו בגנים לסיכון לסרטן ולסוכרת, אך מצד שני, עזרו לנו לשרוד ב המאבק במחלות שהשתוללו על פני כדור הארץ כבר לפני כמה עשורים לפני אלפי שנים, אשר מפניהם היה האדם המודרני פגיע. הוכח שבמשך אלפי שנים של חיים משותפים על הפלנטה, לאנשים מודרניים ולניאנדרטלים היו קשרים והשתלבו ביניהם. למשל, ידוע שלכ-2% מהאירופאים יש DNA ניאנדרתלי. סביר להניח שהגנים הללו, מאמינים מדענים, עשויים להיות האשמים בהתרחשותם של סרטן וסוכרת.
בשנה שעברה, מדענים מאוניברסיטאות אוקספורד ופלימות' גילו גנים של סיכון לסרטן בגנום הניאנדרתלי, ובדצמבר כתב העת Nature כי מדענים בהרווארד היו בטוחים שגן שגורם לסוכרת באמריקה הלטינית הוא "מתנה" מהניאנדרטלים.
עם זאת, ייתכן שהניאנדרטלים אינם היחידים ששיתפו אותנו ב-DNA שלהם. לפני 100-500 אלף שנים חיו על כדור הארץ עד שבע קבוצות שונות של אנשים פרהיסטוריים בו-זמנית.
תגליות אלו ואחרות אחרונות עוזרות לענות על שאלות חשובות על הניאנדרטלים, הנחשבות לאחת התעלומות הגדולות בהיסטוריה האנושית. מה הם היו ולמה ואיך הם נעלמו? האם לבני אדם מודרניים יש קשרים גנטיים לניאנדרטלים? מחלוקות על כך נמשכות מאז 1856, אז נמצאה גולגולת ראשונה של אדם קדום בעמק ניאנדר ליד דיסלדורף, שנקראה ניאנדרתל על שם מקום הגילוי.
ידוע שניאנדרטלים הופיעו באירופה לפחות לפני 300 אלף שנה, ונעלמו לפני 28-30 אלף שנה. אנשים מודרניים, הומו סאפיינס, הגיעו לאירופה לפני 50 אלף שנה, ולכן חלקו איתם את היבשת במשך 20 אלף שנה. בחרנו את שבע העובדות המעניינות ביותר, והכי חשוב, די מבוססות המוכרות למדע המודרני על הניאנדרטלים.
1. האם הניאנדרטלים הם אבותינו?
כיום הדעה הרווחת היא שהניאנדרטלים לא היו אבותיהם הישירים של בני האדם המודרניים, למרות שהיה להם קשר. כולל וסקסי. סביר להניח שהם היו ענף צדדי על עץ משפחה אנושי צפוף.
הניאנדרטלים ובני האדם המודרניים חלקו אב קדמון משותף. נכון, זה היה לפני הרבה מאוד זמן, בערך לפני 660 אלף שנה, כלומר. הרבה לפני ההופעה באפריקה כ. לפני 100 אלף שנה הומו סאפיינס.
2. הניאנדרטלים לא היו טיפשים כפי שהם מוצגים לעתים קרובות.
מרסיה דה ליאון, עובדת המכון האנתרופולוגי באוניברסיטת ציריך, יצרה מודל ממוחשב של מוחם של שלושה ילדים ניאנדרתלים שנמצאו בסוריה וברוסיה. המוח הניאנדרטלי היה כמעט באותו גודל כמו המוח של בני האדם המודרניים. לניאנדרטלים היה את זה אפילו קצת יותר, אבל, אבוי, יותר במקרה הזה לא אומר יעיל יותר.
אף על פי כן, הניאנדרטלים היו מסוגלים למדי ובמובנים רבים לא היו נחותים מאבותינו. הם יכלו לעשות אש ולשמור עליהם, לבשו עורות של בעלי חיים וקברו את המתים. באשר לכלי העבודה והציד שלהם, מבחינת המורכבות הם לא היו נחותים בהרבה מהכלים של הקרו-מגנונים, אבותינו הישירים, אומרים מדענים מאוניברסיטת אקסטר הבריטית לאחר שניתחו תערוכות במוזיאון.
יש גם תיאוריה הפוכה ישירות לתיאוריה הנפוצה ביותר עד לאחרונה, שקבעה שבהתפתחותם הניאנדרטלים היו עדיפים לא מעט על קופי-האדם.
בעיירה קפלדס, צפונית לברצלונה, חשפו ארכיאולוגים 15 תנורים שנבנו על ידי הניאנדרטלים. ביניהם היו תנורים עם... טיוטה מאולצת.
במערת Drachenloch בהרי האלפים השוויצריים ישנו מזבח המוקדש לדוב ונבנה לפני 75 אלף שנה. בסרקופג האבן היו 7 גולגלות דובים, ועוד 6 נשמרו בגומחות בקירות. יש 13 חודשים בלוח השנה הירחי, כך שהמערה בהחלט יכולה הייתה להיות איזושהי כנסייה ניאנדרתלית שבה סגדו לאלת הירח. יש גם עדויות לכך שהניאנדרטלים סגדו לכוכבים הידועים כיום כפליאדות או שבע האחיות.
במילים אחרות, הניאנדרטלים, תיאורטית, לפחות היו יכולים להיות אסטרונומים ולא נחותים מאיתנו במודיעין.
בשנות השבעים של המאה הקודמת, אנתרופולוג בריטי סטן גוץ'הציגו תיאוריה לפיה לניאנדרטלים הייתה ציוויליזציה משלהם. כאחת הראיות, הוא ציין את העובדה שכבר השתמשו באוקר אדום לפני 100 אלף שנה. אנשים מעטים לקחו את התיאוריה של גוץ' ברצינות, אבל גילוי התנורים בספרד מוכיח שהוא בהחלט יכול להיות צודק ושייתכן שאבותינו הקדמונים קרו-מניון לא היו ה"אינטלקטואלים" הראשונים על פני כדור הארץ.
3. ניאנדרטלים יכלו לדבר
נוכחות של עצם היואיד (hyoid) בגרון של ניאנדרטלים מרמזת על היכולת לדבר. עם זאת, רוב האנתרופולוגים מאמינים שהם בקושי יכלו לדבר בשפה המורכבת שאנשים מודרניים מוקדמים רק התחילו לפתח באותה תקופה.
בסוף השנה שעברה, מדענים אוסטרלים בחנו את ה-hyoid של ניאנדרתל שחי לפני 60 אלף שנה והגיעו למסקנה שהוא דומה מאוד לעצם ה-hyoid שלנו וכנראה שימש לדיבור.
מדענים מהולנד אפילו מאמינים שאנשים מודרניים שאלו משהו מהשפה של הניאנדרטלים ושעקבות של ניבים ניאנדרטלים ניתן למצוא במספר שפות מודרניות גם עכשיו.
4. הניאנדרטלים היו חזקים וזריזים
הניאנדרטלים היו חזקים יותר מיריביהם, הם היו ציידים מיומנים ומנוסים. הם, ולא אנשים מוקדמים, הם שהרגו ממותות ומספר חיות אחרות. יתר על כן, הניאנדרטלים צדו תוך שימוש בתחבולות ציד. לדוגמה, על פי אחד מ"סיפורי הציד" המוקדמים ביותר, לפני 150 אלף שנה הם לכדו פעם עדר של ממותות וקרנפים באיים בתעלה למאנש1. 18 ממותות ו-5 קרנפים נפלו מצוק בערוץ של 30 מטר ומתו.
ניתוח של שרידי שני אתרים ניאנדרטלים אפשרו לאנתרופולוג הולנדי חריט דיסלדורפמסיקים שבמקום שבו האקלים היה חם יותר, הם העדיפו לצוד ציד בודד, ובאזורים קרירים יותר, הם העדיפו לצוד להקות ועדרים.
בדיוק כמו עם בני אדם מודרניים, טוען דיסלדורפ, הסביבה וזמינות המזון קבעו את בחירת שיטות הציד והציד. אם הנסיבות אפשרו, הניאנדרטלים חיו בקבוצות גדולות. זה הקל עליהם לצוד חיות עדר. זהו סוג הציד הקשה ביותר, הדורש ניסיון רב, כישורים מיוחדים ויכולות. למשל, תיאום טוב של פעולות משותפות ויכולת לתקשר.
5. מה אכלו הניאנדרטלים?
כמובן שהתפריט הניאנדרטלי כלל בעיקר בשר. אנתרופולוגים גרמנים מייקל ריצ'רדו ראלף שמיץהגיע למסקנה זו בהתבסס על תוצאות ניתוח של איזוטופי פחמן וחנקן של עצמות ניאנדרטלים שנמצאו בגרמניה.
לפי אחת התיאוריות, לתפריט כזה היה תפקיד חשוב בהיעלמותם. מדענים בריטים מאמינים שבזכות דגים ועופות מים, אנשים מודרניים, בניגוד לניאנדרטלים, הצליחו לשרוד זמנים קשים ולא רק שרדו, אלא גם התפתחו.
מבוסס על תוצאות ניתוח איזוטופי של 9 שלדים אנושיים שנמצאו בצ'כיה, בריטניה ורוסיה ומתוארכים לתקופת הפליאוליתית המאוחרת (לפני 20-28 אלף שנה) והשוואתם לתוצאות של ניתוח עצמות הניאנדרטלים שחיו באירופה בערך באותו זמן, ארכיאולוגים הגיעו למסקנה שאבותינו קיבלו כמעט מחצית מהחלבון שלהם מדגים ועופות מים.
אבותינו, בניגוד לניאנדרטלים, אכלו לא רק בשר אדום, אלא גם דגים, בשר לבן של עופות מים, רכיכות ופירות יער. לכן, הם היו מוכנים יותר לשינויים באקלים ובחיים, אומר מייקל ריצ'רדס, פרופסור באוניברסיטת ברדפורד. אבותינו, על פי מדענים, כנראה ידעו איך לאחסן דגים לשימוש עתידי. אולי המליחו אותו או ייבשו אותו.
הניאנדרטלים צדו אך ורק ביזונים, צבאים, סוסי בר, ממותות ואוכלי עשב גדולים אחרים והפכו לקורבנות של הצלחתם שלהם בציד. כאשר מספר החיות הללו החל לרדת, הם החלו לגווע ברעב.
6. הניאנדרטלים היו קניבלים
המחלוקת על כך החלה לאחר שנמצאו עצמות ניאנדרטלים עם סימנים אופייניים הדומים מאוד לאלו של שיניים אנושיות. לתומכי התיאוריה הקניבליסטית יש מתנגדים רבים. הם טענו שהסימנים על העצמות הושארו על ידי השיניים לא של אנשים, אלא של חיות טורפות. ניתנו גם הסברים נוספים. ניתן היה לעשות עקבות על העצמות, למשל, לקבורה פולחנית. אפילו ארכיאולוגים יכלו לעזוב אותם, שהכלים שלהם בעשור האחרון של המאה ה-19 היו גרועים וגסים בהרבה מהכלים הנוכחיים.
הוויכוח הסוער הופסק בעקבות תגלית לפני מספר שנים במערה על גדות הרון, הזורמת בדרום צרפת. התמונה שהופיעה לעיניהם של ארכיאולוגים אמריקאים וצרפתים דמתה לזירת טבח עקוב מדם.
השרידים, בני 100 אלף שנה לפחות, מוכיחים שהניאנדרטלים לא רק הרגו ואכלו אנשים כמוהם, אלא גם שאבו מח עצם מעצמות הקורבנות שלהם.
פרופסור באוניברסיטת מרסיי אלבן דפלראני בטוח שהסימנים על עצמות אנשים וצבאים שנמצאו במערה זהים והותירו על ידי שיניים אנושיות. מאחר שבאותם זמנים רחוקים חיו באירופה רק ניאנדרטלים, המסקנה שהם קניבלים מרמזת על עצמה.
7. מדוע נעלמו הניאנדרטלים?
נשאלת שאלה סבירה: אם הניאנדרטלים היו כל כך חכמים וחזקים, מדוע הם נעלמו מעל פני האדמה, ולא הקרו-מגנונים? DNA שהתקבל מעצם של ניאנדרתל מבוגר שחי ליד מערות בשטחה של קרואטיה המודרנית אפשר למדענים להגיע למסקנה שמספר הניאנדרטלים באירופה כנראה מעולם לא עלה על 10,000 איש, וזה כמובן קטן מאוד לאכלוס יבשת שלמה .
לפי ביולוג מהרווארד אדריאן בריגס, הניאנדרטלים היו חייבים את מספרם הקטן להטרוגניות גנטית נמוכה ביותר. הגנום המיטוכונדריאלי של שישה ניאנדרטלים, שעצמותיהם נמצאו בספרד, קרואטיה, גרמניה ורוסיה, נבדלים ב-55 "אותיות" בלבד. בסך הכל, יש יותר מ-16 אלף "אותיות" בגנום. מבחינת המגוון הגנטי, הניאנדרטלים היו נחותים פי שלושה מאבותינו! זהו הבדל גדול מאוד, כי ככל שיותר פרטים ממין מסוים, כך יותר מוטציות גנים.
הוא גם מאמין שמוטציות מסוכנות ששינו את צורת החלבונים התרחשו במיטוכונדריה של הניאנדרטלים לעתים קרובות יותר מאשר בבני אדם או שימפנזים. זה הוביל להכחדה הדרגתית של המין. באוכלוסיות קטנות תהליך זה מתרחש באיטיות רבה. כתוצאה מכך, מספר הניאנדרטלים ירד בחדות לא לפני 20-30 אלף שנה, אך נותר נמוך במשך עשרות, אם לא מאות אלפי שנים.
מדענים מאוניברסיטת ניוקאסל מציעים תיאוריה לפיה הניאנדרטלים עלולים למות עקב התחממות יתר חמורה של גופם.
תכונה זו של הגוף הייתה יתרון גדול באקלים קר, אך לאחר סיום הקרחון היא הפכה למינוס גדול עוד יותר. טמפרטורת גוף גבוהה מדי יכולה בהחלט להיות אחת הסיבות העיקריות להיעלמותם המוחלטת של הניאנדרטלים.
ניתוח ה-DNA של הניאנדרטלים איפשר לגלות הבדלים חמורים מאוד בהם מאנשים מודרניים בחלק של התאים שאחראי על הפקת אנרגיה. זה המקרה, אומר נוירוגנטיקאי מניוקאסל פטריק צ'ינרי, על הבדלים בשרשראות ה-DNA המיטוכונדריות. מיטוכונדריה הם מבנים זעירים המצויים בכל תא חי. תחנות ביולוגיות אלו מייצרות תאי אנרגיה המעבדים סוכר ממזון לאנרגיה ולכן הכרחיות לחייו של כל אורגניזם חי.
אחת התיאוריות האחרונות, אך, כמובן, רחוקה מלהיות היחידות, מציעה שמספר הניאנדרטלים היה כה קטן עד שהם כנראה היו מתים בעצמם, גם אם לא היו מופיעים באירופה מתחרים בדמות אבותיהם של בני האדם המודרניים. .
ייתכן שהניאנדרטלים פשוט גוועו ברעב כאשר החיות שהם צדו נעלמו.
לפי תיאוריה אחרת, יכול היה להתרחש סכסוך עקוב מדם בין נציגי שני הענפים של האנושות, שבהתחשב במספר הקטן של הניאנדרטלים, ברור שלא הסתיים לטובתם.
בנוסף, אנשים שחיו בתקופת האבן אולי היו נחותים מהניאנדרטלים בכוח ובזריזות, אבל הם הותאמו טוב יותר למאבק ההישרדות. בניגוד לניאנדרטלים, הם הצליחו לזרוק חפצים כבדים כמו אבנים וחניתות. זה כמובן נתן להם יתרון במלחמה עם הניאנדרטלים, אם היה כזה. לתמיכה בתיאוריה זו, מדענים מצאו בצפון מזרח עיראק המודרנית, בהרי זגר, את הצלע של גבר ניאנדרטלי בן 40-50 שנים, שחי לפני 50-75 אלף שנה וכיום ידוע בשם שנידר 3, עם סימן מאפיין מכת חנית.
לסיכום, התיאוריה המקורית רחל קסטרי, פרופסור לאנתרופולוגיה באוניברסיטת מישיגן. היא חושבת שזה בסדר. 30 אלף שנה, תוחלת החיים הממוצעת של אבותינו, מסיבות לא ידועות, עלתה בחדות. כתוצאה מכך, נוצרה "שכבה משפחתית" חדשה - הדור השלישי. הופעתם של סבים וסבתות בעלי ניסיון וידע רב האיצה בחדות את התפתחות האדם המודרני והביאה לו ניצחון במלחמה האבולוציונית עם הניאנדרטלים, שעבורם, אבוי, לא חלו שינויים בתוחלת החיים.
הניאנדרטל הוא נציג נכחד של המין האנושי, חוליה מיותרת בנתיב האבולוציוני שלנו. מין זה היה קיים לפני 350-600 אלף שנים בשטחה של אירופה המודרנית.
הניאנדרטלים היו כפופים, אנשים חסונים עם ראשים גדולים. והגולגולת אפילו עלתה על שלנו בנפח. לאנשים האלה כבר היה אינטליגנציה והם יכלו ליצור תרבות משלהם. הם קברו את המתים ועזרו לחולים.
הניאנדרטלים חיו זה לצד זה עם אבותינו במשך אלפי שנים עד שנכחדו. וההומו סאפיינס החל להתפשט ברחבי היבשת. לעתים קרובות אנו מזלזלים בניאנדרטלים, מחשיבים אותם חצי קוף, חצי אנושי. למעשה, למין זה היו תכונות מעניינות רבות שהוסתרו מאיתנו על ידי מיתוסים.
הניאנדרטלים לא יכלו לדבר, הם רק נהנו.המיתוס הזה קיים די הרבה זמן. האמינו שלניאנדרטלים יש רק יכולת בסיסית להפקת צלילים בגרון, ולכן הם לא יכלו לדבר. עם זאת, בשנת 1883, מדענים גילו את עצם ההיד של ניאנדרתל במערה ישראלית. אבל זה חלק מכלי ווקאלי זהה לזה של האדם המודרני. זה מצביע ישירות על כך שהיכולת של הניאנדרטלים לדבר הייתה זהה ליכולת שלנו. היום אין ספק שהייתה להם לפחות מערכת תקשורת ווקאלית בסיסית. מדענים חושבים ששפת הניאנדרטלים יכולה להיות מורכבת מעיצורים, עם מספר קטן של תנועות. אותו דבר קורה היום בשפות אנושיות מסוימות.
הניאנדרטלים היו אבותינו.למעשה, האדם לא נבע מהם. באותה תקופה, אבותיהם של בני האדם המודרניים והניאנדרטלים התקיימו זה לצד זה כשתי קבוצות נפרדות. לפני כחצי מיליון שנה החלה הבדלים גנטיים ביניהם. מחקרי DNA הראו שהניאנדרטלים הם קו אבולוציוני נפרד, בסופו של דבר מבוי סתום. ההבדלים בגנים בין שני סוגי האנשים משמעותיים עד כאב. הניאנדרטלים האחרונים מתו לפני כ-30 אלף שנה. ישנן מספר תיאוריות מדוע זה קרה. סביר להניח, באקלים לא יציב, שיעור הילודה ירד והתמותה עלתה. זה הפך להיות קריטי עבור המין. הם כנראה הוחלפו על ידי אנשים מודרניים, הקרו-מגנונים. הם הגיעו לאירופה לפני 40-50 אלף שנה, והצליחו לשרוד את קרוביהם בתנאים של תחרות עזה.
הניאנדרטלים היו שעירים.למרות התיאורים הקלאסיים של הניאנדרטלים כאנשים שעירים, אין סיבה להאמין שהם היו שונים מבני האדם המודרניים בהקשר זה. דגמי מחשב הראו שעודף שיער על גופם של אנשים כאלה יוביל לייצור יתר של זיעה. זה יקפא, מה שעלול להוביל למוות ניאנדרתלי.
הנשק העיקרי של הניאנדרטלי היה המועדון.המיתוס הזה מייצג את הניאנדרטלים כיצורים פרימיטיביים מאוד. למעשה היו להם לא מעט כלים וכלי נשק מתקדמים. כדי להרוג ממותה, אנשים אלה השתמשו בחניתות, ואבנים מעובדות שימשו גם כנשק. מאמינים שהם השתמשו בכלים מהתקופה המוסטרית. עיבוד החומרים בוצע באמצעות כלים רכים עשויים עץ, קרניים ועצם, ולא באמצעות פטישי אבן. והניאנדרטלים הצליחו לחדד רבים מהכלים שלהם. יש עדויות חזקות לכך שהם השתמשו לעתים קרובות בעץ. אבל הפריטים האלה פשוט לא שרדו עד היום.
לניאנדרטלים היו ברכיים כפופות והלכו כמו שימפנזים.במקרה זה, הגילוי לא הוביל לידע חדש, אלא לבלבול. בתחילת המאה ה-20 נמצא שלד ניאנדרתלי עם ברכיים כפופות. מדענים החלו להאמין שכל הניאנדרטלים הם כאלה. רק מאוחר יותר התברר כי מדובר באדם הסובל מדלקת פרקים. והניאנדרטלים הלכו בעמדה זקופה, בדיוק כמו בני האדם המודרניים.
הניאנדרטלים היו גמדים.למין זה היה גובה ממוצע של כ-165 סנטימטרים. זה רק 12-14 סנטימטרים קצר יותר מאדם מודרני.
הניאנדרטלים היו יצורים פראיים.למעשה, ישנן עדויות רבות לכך שהאנשים הללו חיו בקהילות, וטיפלו שם בזקנים ובחולים. נמצאו ראיות מאובנות לכך שחלק מהיצורים סבלו מפציעות שעלולות להיות מסכנות חיים אך נרפאו לחלוטין. הדבר מצביע על כך שהפצוע ניזון על ידי קרוביו בזמן שהחלים. נמצאה גופתו של זקן מאוד באותה תקופה, הוא היה כבן 50, ולא הייתה לו שן אחת. זה מצביע על כך שמישהו לעס את האוכל שלו והאכיל אותו לחבר מכובד בשבט. נמצאו כלי נגינה מאובנים המוכיחים שהניאנדרטלים אפילו השתמשו בהם והשמיעו צלילים במודע.
כל הניאנדרטלים נראו דומים.מכיוון שמונח אחד משמש לתיאור כל הניאנדרטלים, אנו מאמינים שלקבוצה זו של אנשים היו לכולם תווי פנים ותווי פנים דומים. למעשה, היו להם קבוצות אתניות משלהם, בדיוק כמו אנשים מודרניים. מחקרים אחרונים קבעו שכנראה היו שלושה גזעים במשפחת הניאנדרטלים. זה תואם את הממצאים של פליאונתרופולוגים. גזע אחד של ניאנדרטלים חי במערב אירופה, אחר בדרום ושלישי במערב אסיה. מסקנות כאלה התקבלו על סמך חקר החומר הגנטי.
הניאנדרטלים חיו במערות.הצהרה זו נכונה רק בחלקה; ניאנדרטלים רבים חיו למעשה במערות. כך נוצר השם "אנשי מערות". אבל רבים מהם גרו בבקתות. בתקופת הקרח היו לאנשים צריפים טיפוסיים. הם נבנו מחלקי גוף ועצמות של ממותות מכוסות בעור של בעלי חיים. בתים כאלה שימשו שנים רבות, אז הם נבנו בקפידה. חורים עבורם נחפרו עמוק באדמה. אחר כך הוכנסו לשם מוטות, ובנקודה העליונה הם נקשרו בחבל עשוי מעיים של בעלי חיים. פרוות חמות הונחו סביב ההיקף של מבנה זה, ולאחר מכן הן נתפרו היטב יחד. אבנים גדולות הונחו סביב תחתית הצריף כדי לעזור לו להישאר חזק.
לניאנדרטלים היו פרצופים כמו קופים.תפיסות שגויות כאלה התעוררו על בסיס שחזורים פשוטים של שלדים, רק אותם אנשים סבלו מדלקת פרקים. בשנת 1983, האמן הפורנזי ג'יי מטרנס, שעבד על קווי המתאר של פניהם של ההרוגים במהלך החקירות, הפיק שחזור על בסיס טוב בהרבה מבעבר. כתוצאה מכך, הופיע ציור של ניאנדרתל, שבו הופעתו שונה מעט מאנשים מודרניים. אם היינו פוגשים אדם כזה ברחוב בחליפה, לא היינו חושבים עליו שום דבר רע. אותו דבר חל על פנים ניאנדרטלים משוחזרים אחרים.
כמה מאפיינים פיזיים של הניאנדרטלים לעולם לא יהיו ידועים.נכון לשנת 2009, עמד לרשות המדענים תמליל מלא של הגנום הניאנדרטלי. ההשלכה החשובה ביותר של זה היא שעכשיו אפשר מבחינה טכנית לשבט אותו, להחזיר אותו מהמתים. העלות הנוכחית של פרויקט כזה היא 30 מיליון דולר, אבל אף אחד לא ממהר להשקיע בעניין הזה. יש שאלות אתיות שעולות תמיד עם שיבוט. אבל אין ספק שאנחנו יודעים מספיק על הניאנדרטלים כדי בסופו של דבר להחיות אותם.
לניאנדרטלים לא הייתה דת.בקבורות של אנשים מסוג זה נמצאו פרחים ומזון. זה מצביע ישירות על כך שהניאנדרטלים האמינו בחיים שלאחר המוות, היו להם פרקטיקות דתיות וקסומות. לאנשים כאלה הייתה כת של גולגולות של בעלי חיים, מה שמרמז על טקסים של קסם ציד.
הניאנדרטלים היו יצורים פרימיטיביים.ידוע שהמוח של היצורים האלה היה אפילו יותר גדול משלנו. רק שהחלקים הגדולים ביותר שלו היו אחראים לפונקציות פשוטות, כמו ראייה. עם הזמן, מדענים גילו ציורי מערות במערות ניאנדרטלים. הם הציעו שאנשים אלה פיתחו חשיבה מופשטת. הדבר מוכח גם בקיומם של תכשיטים וכלים מורכבים. כמה מדענים מציעים שבמובנים מסוימים הניאנדרטלים היו אפילו יותר חכמים מאיתנו, הם פשוט חשבו אחרת.
הניאנדרטלים היו קניבלים, בניגוד לקרו-מגנונים.למדענים אין ספק שהניאנדרטלים אכן היו קניבלים. באתרם נמצאו עצמות אדם מכורסמות. יתר על כן, גם בני שבטים מתים וגם קרו-מגנונים שנשבו הפכו לאוכל. אבל העדפות גסטרונומיות כאלה היו הדדיות - קרו-מגנונים אכלו גם ניאנדרטלים, כפי שמעידים השרידים באתרים. אבל בתחילת ההיסטוריה האנושית, קניבליזם היה נפוץ.
ג'ודית ריץ' האריס היא המחברת זוכת פרס פוליצר של הספר עטור השבחים "Prerequisites for Education". בספר זה ובספרים אחרים שלה היא פקפקה בתפקיד ההשפעה ההורית על ילדים. האריס טען שהורים טועים לחשוב שיש להם הרבה מה לעשות עם עיצוב אופיו של ילדם. אמונה זו היא "מיתוס תרבותי". האריס טען שהשפעת ההורים (מלמעלה למטה) נספגת כמעט לחלוטין בהשפעת עמיתים (מימין ומשמאל). הרי בכל יום ילד חווה לחץ ישיר וגס מצד חבריו וחבריו לכיתה.
האריס מאמין שילדים אינם מחקים את התנהגות הוריהם, וילדים עוברים בעיקר סוציאליזציה דרך ילדים אחרים (עד סוף המאה ה-19, אפילו בעולם המערבי לא היה דבר כזה "אחריות הורית"). זו הסיבה שילדים רוצים כרטיסי בייסבול ופוקימונים, למשל, גם אם ההורים שלהם אוספים בולים. ילדים של מהגרים נוטים לדבר בצורה טבעית ושוטפת יותר בשפה שהם לומדים מבני גילם מאשר בשפה שלמדו בבית. האריס מביא את האנתרופולוגיה, הפרימטולוגיה והפסיכולוגיה האבולוציונית לעניין זה - ברוב שבטי הציידים-לקטים, עדרי השימפנזים והחברות הפרה-תעשייתיות, ילדים לאחר גיל שלוש פשוט הורשו לקיים אינטראקציה עם ילדים אחרים ולא הייתה להם אינטראקציה איתם. מלבד להאכיל אותם ולתת להם מקום לישון. הילדים בילו את רוב זמנם בקבוצות משלהם, מה שחיבר אותם.
רעיון לא צפוי נוסף של האריס, שגם זעזע מדענים שמרנים רבים, היה תפקידם של ההורים בברירה אבולוציונית בשחר האנושות. החוקר הביע זאת בספר "מה שאנו מאמינים אבל לא יכולים להוכיח: אינטלקטואלים של המאה ה-21 על מדע מודרני" - אוסף מונולוגים מאת מדענים מודרניים (שלוקח על ידי ג'ון ברוקמן):
"אני מאמין, למרות שאני לא יכול להוכיח, שלא שניים אלא שלושה תהליכי בחירה היו מעורבים באבולוציה האנושית.
אנחנו מכירים את השניים הראשונים: הברירה הטבעית, שגורמת להישרדותם של החזקים, והברירה המינית, הפועלת לטובת האנשים המושכים ביותר מבחינה מינית.
התהליך השלישי בוחר ביופי, אבל לא במיניות - זה לא היופי של מבוגר. בחירה זו נעשית לא על ידי שותפים פוטנציאליים, אלא על ידי ההורים. אפשר לקרוא לזה בחירת הורים.
רעיון זה נוצר בהשראת ספר בשם Nisa: The Life and Words of a Kung Woman. מחברו היא האנתרופולוגית מרג'ורי שוסטק. ניסה הייתה כבת חמישים כשסיפרה לשוסטק בפירוט רב את סיפור חייה - חייה של אישה משבט ציידים ולקטים.
ניסה מתארת אירוע שקרה כשהייתה ילדה. היה לה אח בשם קומסה, צעיר ממנה בארבע שנים. כשקומסה היה בן שלוש ועדיין יונק מאמו, היא נכנסה שוב להריון. היא הסבירה לניסה שהיא מתכננת להרוג את הילד - כלומר לנטוש אותו לאחר הלידה, כי היא רוצה להמשיך לינוק את קומסה. אבל כשהילד נולד, אמה של ניסה שינתה את כעסה לרחמים. "אני לא רוצה להרוג אותה," היא אמרה, "הילדה הזו מאוד יפה. אתה רואה כמה בהיר וחלק העור שלה?"
לתרבויות שונות יש סטנדרטים שונים של יופי. לבני שבט הקונג עור בהיר יותר מעמים אפריקאים אחרים; אולי זה מקור לגאווה עבורם. אבל סיפור ניסא מדגים שתי מנהגים שהיו נפוצים בעולם העתיק. אני מאמין שהם מילאו תפקיד חשוב באבולוציה האנושית. הראשון: נטישת יילודים שנולדו בזמן הלא נכון (אנתרופולוגים מדווחים לעתים קרובות על מקרים כאלה במגוון רחב של תרבויות). שנית: במקרים של ספק, האם "להרוג" או להשאיר את הילד, ההחלטה התבססה על קריטריונים אסתטיים.
בשילוב עם הברירה המינית, בחירת ההורים עלולה להוביל לשינויים אבולוציוניים מסוימים, גם אם ההחלטה הקשה אם להרוג או לטפל ביילוד התקבלה במקרים נדירים מאוד. המאפיינים שבהם הייתה תלויה בחירת ההורים אופיינו אפילו לילודים. שני מאפיינים כאלה הם צבע עור ונוכחות שיער גוף.
בחירת הורים עשויה להסביר מדוע האירופים, שצאצאיהם מהאפריקאים, שינו את צבע העור בפרק זמן כה קצר. באפריקה הייתה העדפה תרבותית לעור בהיר (כפי שהדגימה אמה של ניסה), אך לכך התנגדו גורמים אחרים – צבע עור בהיר לא היה תורם להישרדות. בינתיים, באירופה שטופת שמש פחות, עור בהיר, להיפך, תרם להישרדות. המשמעות היא שהשינוי המהיר בצבע העור היה תוצאה של כל שלושת תהליכי הבחירה.
גם הברירה ההורית, בשילוב הברירה המינית, תרמה להיעלמות צמיחת השיער. אני בספק גדול שההישרדות הייתה חשובה כאן. בעלי חיים אחרים באותו גודל - נמרים, אריות, זברות, צביונים, בבונים, שימפנזים וגורילות - מכוסים בשיער, ומרגישים נהדר עם זה, אפילו באפריקה, שם בני האדם החלו כביכול לראשונה להיפטר משיער. אני מאמין (אם כי אני לא יכול להוכיח זאת) שתהליך ההיפטרות מהשיער התרחש במהירות, בתקופה אבולוציונית קצרה, והשפיע רק על הומו סאפיינס או על קודמיו המיידיים.
זו הייתה תופעה תרבותית. אבותינו ראו את עצמם "בני אדם" ויצורים מכוסים פרווה כ"חיות", בדיוק כמונו. אם לרך הנולד היה יותר מדי שיער בגופו, הוריו ראו בו לא מושך.
אם אני צודק, והשיער נעלם די מאוחר באבולוציה שהובילה להופעתם של בני האדם המודרניים, זה מסביר שתי תעלומות של פליאונתרופולוגיה: הישרדותם של הניאנדרטלים באירופה בתקופת הקרח והיעלמותם לפני כ-30 אלף שנה.
יום שלישי, 13 בנובמבר, 2018 12:26 ()
סלט ניאנדרטלי
אם אתה פחות או יותר רעב,
והנשמה מבקשת משהו,
סלט בסגנון ניאנדרטלי
לבשל לעצמך לאט
אנדיב, חסה, דבש וחומץ -
ניגודיות מצוינת לגבינה -
כל הצ'אקרות ייפתחו, וה
יפרוץ את הקרח והקרום
ואם הלב שלך מודאג,
כל הפחדים ייעלמו באותה שעה:
אז ניאנדרטלים, אולי
נאבקתי בלחץ יותר מפעם אחת
אני מניח שהסלט היווני הומצא על ידי הרטיאנים בערך בשטחה של מינכן המודרנית בארצם של הרטיאנים Serva Alpum (Recia) אי שם באלף ה-6 לפני הספירה ואז הוא יוצא ליוון. המטבח הזה היה נהוג גם על ידי האטרוסקים - ריטאים לשעבר.
אתה תתנגד: "אבל באותם ימים עדיין לא גודלו עגבניות באירופה!" עגבניות הן שינוי מאוחר ומרכיב שהוכנס לתרבות הסלט העתיקה. במקום עגבניות השתמשו באופן מסורתי בעלי חסה ואנדיב, ובנוסף לשמן זית הוסיפו לסלט מעט דבש וחומץ. עגבניות הופיעו לראשונה בסלט יווני בשנת 1692...
הראטים הם אתנו (מצע) קדם-יווני וקדם-הודו-אירופי של אירופה, כולל יוון. יוון באותה תקופה הייתה חלק מראטיה הגדולה. הרטיאנים הגיעו בתקופה מסוימת לאירופה בהנהגתו של הרקולס (הרקלס) מהקווקז.
ולפני כן, אירופה נשלטה על ידי הניאנדרטלים במשך מאות אלפי שנים. מעניין מה הוסיפו לסלט? אולי ציורי הסלע יספרו לנו על כך. זה יהיה מגניב להגיש סלט בסגנון ניאנדרטלי! ;)
נ.ב.: ובדיוק נתקלתי בחומר "מבשל כמו ניאנדרטאל - התפריט הבריא בהיסטוריה" מתאריך 28 בינואר 2018 ב-Argumenty.ru: "השף הצרפתי והפרופסור של בית הספר למטבח עילית ניקולס פוילוי והפליאנטולוג אנטואן באלזו החליטו לגלות מה הם אכלו ניאנדרטלים ואנשים עתיקים לפני כ-40 אלף שנה. והם אפילו הצליחו להאכיל עיתונאים!" והבנתי שסלט יווני הגיע אלינו מימי קדם!
_________
תמונה: ציור סלע ניאנדרתלי של אופנוע שלג (אופנוע שלג) ממערה בצפון ספרד (גיל ציור - 65,000 שנים)
אולג צ'אגין
האנושות נושאת מספר אטביזם מהתקופה הניאנדרתלית של האנתרופוגנזה
אחד מהם הוא אפילפסיה וכל המצבים האפילפטואידים.
בקרב הקרו-מגנונים הוא דוכא, אך בבני אדם הוא מופיע במשך אלפי שנים ללא מנגנונים מספיקים לדיכוי ולשליטה בו.
בנוסף, יש לציין שאדם בהתפתחותו עובר שלב חובה של חיברות.
בלי השלב הזה, ילד לא יהפוך לאדם.
סוציאליזציה מתבצעת בצורה של הכשרה וחינוך.
אימון דיבור - רכישת מערכת איתות שנייה בלתי אפשרית ללא אימון.
שליטה בדיבור מתרחשת כמו למידה, אך היא מתרחשת על בסיס ערוץ תקשורת עתיק יומין – הרגשי.
ערוץ התקשורת הרגשי בשלב טרום-דיבור של האונטוגנזה מתפקד במלואו; ככל שהדיבור משתלט, חשיבותו של הערוץ הרגשי פוחתת.
כאשר אנשים שולטים בערוץ הדיבור של התקשורת, הם מפחיתים את תשומת הלב לערוץ הרגשי, כלומר, הדומיננטיות עוברת מהמערכת הלימבית למרכזי הדיבור.
זה קורה בדרגות שונות.
העובדה היא שדומיננטיות הדיבור היא הישג של שלבים מאוחרים יותר של האנתרופוגנזה; לניאנדרטלים לא הייתה זאת.
הדומיננטי הלימבי של הניאנדרטלים היה שונה במקצת מזה של בני האדם.
לניאנדרטלים היה דומיננטי חזיתי מן המניין כיוצא מן הכלל; הדומיננטי הלימבי הספיק לרוב.
עבור אדם מודרני, בעל דומיננטי לימבי יציב, בנוכחות דיבור, הוא כבר אטביזם.
ניאנדרתל שעבר את שלב האפילפסיה ויצר את הדומיננטי החברתי הגבוה ביותר (עבור ניאנדרטלי) הפך בצדק למנהיג הלהקה.
כמנהיג, הוא שילב את הפונקציות של מנהיג שבט, שמאן ומורה.
הניאנדרטלים היו הראשונים שיצרו את שרשרת הירושה.
לא ללמד את הצעירים שלך, זה מה שעושים חתולים וכלבים, אלא לחפש תלמיד ראוי, לבחור את המבטיחים ביותר, ליצור שיטות הוראה, להעביר ידע ממורה לתלמיד, כולל ידע פדגוגי.
התוצאה הייתה איכות מיוחדת של ניאנדרטלים.
מהמסה הכללית של הניאנדרטלים, הם ראו אנשים כמוהם, שווים, חזקים או חלשים יותר, והם ראו זאת לא בראיה, אלא במערכת הלימבית.
טכניקות יוגה מודרניות הן מורשת של ניאנדרתליזם.
אנשים שמתרגלים יוגה צריכים להבין שהניאנדרטלים השיגו שלמות בעזרת מערכות יוגה עתיקות
האדם המודרני אינו יכול להשיג את השלמות הזו - הוא נפגע מההישגים של השלבים הבאים של האנתרופוגנזה - המעבר לקרו-מגנוניזם ולאחר מכן לאדם.
טכניקות מדיטציה וריכוז שנועדו ליצור מצב לא דומיננטי ומצב סופר דומיננטי הן היעילות ביותר דווקא בהיעדר דיבור.
הדיבור מונע היווצרות של דומיננטי ניאנדרטלי.
הדיבור מקל בהרבה על השגת המצבים הללו.
שימוש בטכניקות דיבור למטרות אלו, תוך שיפור הדומיננטיות החברתית האנושית מאפשר להשיג מטרות גבוהות יותר, הוא אבסורד.
עם זאת, אנשים משתמשים בו מתוך בורות, וחלק גדול מהאנושות מנסה ליצור מבנים השולטים במוחם על פי עקרונות שהיו מיושנים לפני אלפי שנים.
העובדה היא שהאסטרטגיה הניאנדרטלית, הנשענת על יכולות אנושיות, הופכת את האדם הניאנדרטלי לסופר-מסתגל כבר בסביבה האנושית.
זה מועיל לאדם, אבל הפיכת החברה לחברה ניאנדרתלית היא מבוי סתום עבור האנושות.
אמנות יפה היא גם אטביזם.
לניאנדרטלים, החפצים שאנו מחשיבים כיצירות האמנות שלהם, יש חפצים קסומים שנועדו ליצור ניאנדרטלי דומיננטי חברתי.
הדומיננטיות החברתית של הניאנדרטלים הכניסה את הקהילה שלהם לדומיננטיות של מי ששולט במוחו ולמד לבחור לטובת החלטה אסטרטגית לרעת החלטה טקטית.
כמעט כל שיטות הקסם המשמשות את השמאנים המודרניים, הקוסמים ומבצעי הטקס הם אטביזם.
מסיבה זו, לא כל אחד יכול להיות אמן, קוסם או כומר אמיתי.
לשם כך, באונטוגנזה המוקדמת, בינקות, יש צורך להגביל מעט את התקשורת הרגשית, וריבועים שחורים, טקסים ומסות על יתרונות הטוב ירדו כמו מקרן שפע.
אמנים ניאנדרטלים היו ריאליסטים, קסם היה במוחם, ביכולתם להוביל את החלשים.
אמנים ניאנדרטלים מודרניים עמוסים בהכשרה וחינוך אנושיים, הקסם שלהם טמון ביכולת לבטא את הפתולוגיה שלהם.
אמן מודרני מתאים לתואר "אדם" כפי שהוא מסוגל לבטא דומיננטיות חברתית אנושית.
משבר הניאנדרתליזם מתבטא באגדת פרומתאוס.
מאות אלפי שנים לפני הופעת הניאנדרטלים, אבותיהם השתמשו באש.
חלק השתמשו באש שהתקבלה מאיתני הטבע, אחרים פשוט שמרו על האש שקיבלה מאבותיהם, ואחרים למדו לעשות אש.
ברמת הניאנדרטלים, מומחים לימדו את היכולת לעשות אש.
בקרב המומחים הללו עלה הרעיון להגביל את הגישה לידע על הבערת אש, ואלה שמצאו פתרון טכני בעצמם טופלו באותו אופן - הם נקשרו לעץ בראש ההר, וכך ניתנו. לציפורים לטרוף.
זה לא משנה אם הנשרים התחילו לנקר את פרומתאוס מהכבד, או מכל חלק אחר בגוף, אבל ההוצאה להורג הייתה מעידה וכולם היו צריכים לראות את מותו של הגיבור.
פרומתאוס לא היה גנב של אש, אלא של ידע
פרומתאוס לא גנב אש, הוא הבין איך להשיג אש בעצמו, אבל בכך הוא פלש לקודש - הוא הפר את "זכות הפטנטים".
המשבר הניאנדרטלי נפתר בתקופה הניאוליתית על ידי יצירת דיבור, משפחה וקהילה...
אולג צ'אגין
יום ראשון, 26 באוגוסט 2018, 18:00 ()
סרגיי קולנוב
יום רביעי, 14 בספטמבר, 2016, 12:33 ()
זה ציטוט מההודעה
חביתה שופעת בתנור כמו בגן: סודות וכללי מתכונים
חביתה רכה בתנור כמו בגן: seYana Kirman 19 ביוני 2015
158721
חביתה כמו בגן ילדים בתנור היא מנה המפורסמת ברכות ובטעמה הייחודי. החביתה הזו קלה להכנה בבית באמצעות המרכיבים הפשוטים ביותר. שפים לילדים חלקו את המורכבות והסודות של אפיית מנה גבוהה ואוורירית בטעם של ילדות.
2 מנות
קל להכנה
