Jaučiasi, kad šiuolaikinėje Rusijoje „valdomo chaoso“ teorija tapo politikos mokslų pagrindu. Ir jei anksčiau sąmoningas žmogus bandė tiesiog ignoruoti šios nesąmonės srautą, tai dabar jam tenka kažkuo ją atremti, nes tai užvaldė milijonų protus. Rusijoje visiems – nuo ​​namų šeimininkės iki profesoriaus – aišku, kad Jungtinės Valstijos visame pasaulyje vykdo destabilizavimo politiką, kad ją būtų lengviau valdyti. Niekas neabejoja, kad Arabų pavasarį organizavo Amerikos žvalgybos agentūros. Buvo nuverstas Gruzijos, Kirgizijos ar Ukrainos prezidentas – aišku, tai buvo CŽV machinacijos. Jei Honkonge ar Teherane kiltų neramumai, priežastis yra tik viena: JAV bando destabilizuoti savo geopolitinius konkurentus.

Galima išskirti tris pagrindines „valdomo chaoso“ teorijos idėjas. Pirma: Jungtinės Valstijos siekia destabilizuoti ištisas šalis ir regionus, kad galėtų juos kontroliuoti žaisdamos prieštaravimais. Antra: siekdamos destabilizavimo politikos, JAV naudoja „demokratijos eksporto“ ideologiją. Trečia: šios politikos dėka JAV sėkmingai išlaiko savo, kaip vienintelės supervalstybės, statusą.

„Valdomo chaoso“ teorija turi vieną stiprų pranašumą – ji yra nepaneigiama.

Susidūręs su oponentu, šios teorijos šalininkas paskelbs kontrargumentus kaip tyčinę dezinformaciją iš Amerikos žvalgybos agentūrų, arba asmenį, kuris nesutinka su jo požiūriu, vadins „įtakos agentu“. Tačiau yra ir silpnybių. Su sisteminiu požiūriu į informaciją (ir nefiltruojant tų faktų, kurie netelpa į teoriją), su istoriniu požiūriu į socialinių-ekonominių ir politinių procesų analizę (ir neatsižvelgiant tik į informaciją iš pastarųjų metų naujienų srautų). ), tampa aišku, kad „valdomo chaoso“ teorija neatitinka tikrovės. Tai neatskleidžia šablonų ir neleidžia numatyti procesų. Žmonijos raida byra į daugybę nenuspėjamų reiškinių, kuriuos sukelia kažkieno manipuliacijos.

Todėl vienintelis dalykas, kurį galime prieštarauti chaoso teorijai, yra teisingas darbas su faktais. Tas pats sisteminis ir istorinis požiūris dirbant su informacija. Pabandykime, remdamiesi gerai žinomais faktais, bent schematiškai suformuluoti, kurie socialiniai ekonominiai veiksniai per pastaruosius dešimtmečius labiausiai paveikė pasaulio virsmą ir kokia yra šios transformacijos kryptis.

Pasaulio tvarka, susidariusi po SSRS žlugimo, tik trumpam galėjo būti suvokiama kaip Pax Americana triumfas.

Iš tiesų, pagrindinis politinis priešas buvo nugalėtas, sąjungininkų demaršai, kaip ir De Golio laivas su doleriais, yra praeitis. Didžiosios valstybės – ES, Kinija, Rusija ir Japonija – pripažįsta JAV lyderystę. Euforiška Fukuyama skelbia „istorijos pabaigą“, o Brzezinskis skelbia Amerikos ordino dominavimą. Jungtinės Valstijos aktyviai skatina „demokratijos eksportą“ antrajame ir trečiajame pasauliuose. JAV švenčia.

Tačiau po 15-20 metų tapo aišku, kad aukščiau aprašytų dalykų tvarka buvo gana trumpalaikė. Kinijos ir ES ekonomikos pasivijo Amerikos. Dėl buržuazinės demokratizacijos įvairių šalių visuomenės susikūrė savo demokratijos modelius, kitokius nei vakarietiški. Lotynų Amerikoje demokratija lėmė kairiųjų vyriausybių pergalę, kai kuriais atvejais itin neigiamą požiūrį į JAV. Posovietinėje erdvėje įsitvirtino „suverenios demokratijos“ režimai. Regionai, kuriuose politiniai režimai įgavo artimiausią Vakarų modeliui formą, buvusiose ATS šalyse, kai kuriose Rytų Azijos šalyse (pavyzdžiui, Pietų Korėjoje ar Taivane), pateko į tos pačios ES ir Kinijos įtaką.

Toks rezultatas galėjo pasirodyti netikėtas tik dėl XX amžiaus antrosios pusės pasaulio istorijos nežinojimo. Daugelis ilgalaikių tendencijų prasidėjo daug anksčiau ir dabar tik pasiekia naujus lygius. Pabandykime iškelti priešingas tezes prieš pagrindines „valdomo chaoso“ teorijos idėjas.

Pirma: nė viena šalis niekada nesugebėjo valdyti ir kontroliuoti viso pasaulio.

JAV taip pat nesiseka. Be to, laikui bėgant pasaulis tampa vis mažiau valdomas.

Net per Šaltąjį karą, kuris atrodė daug lengviau valdomas, priešinguose pirmojo ir antrojo pasaulio blokuose buvo šalys, kurių bendras gyventojų skaičius neviršijo 35 procentų pasaulio gyventojų. Tai yra politinių blokų dydžiai, kuriuos buvo galima valdyti.

Be to, abiejų blokų svoris krito per visą laikotarpį po Antrojo pasaulinio karo. Iki Šaltojo karo pabaigos pirmojo ir antrojo pasaulių gyventojai sudarė šiek tiek daugiau nei 23 procentus viso pasaulio gyventojų. Svarbu pažymėti, kad smurto politika lėmė norimą rezultatą tik šalių piliečių – abiejų blokų lyderių atžvilgiu (kaip pavyzdį galime paminėti 1962 m. įvykius Novočerkaske ir juodųjų riaušių malšinimą JAV 1968 m.). Smurtas prieš savo sąjungininkus (pvz., Prahos pavasario numalšinimas 1968 m.) visada buvo puikus išbandymas norint išlaikyti aljansą.

1 lentelė. Pasaulio gyventojų skaičius, mln.

Šalių grupė	1950	1960	1970	1980	1990	2000	2010
Pirmasis pasaulis	562,5	627,5	693,5	756,0	800	853	961,1
Antrasis pasaulis	294,5	324,5	353	375,5	409	412
Visas pasaulis	2507,0	3050,0	3700	4400	5235	6000	6858,4

Dauguma gyventojų per šaltąjį karą priklausė Trečiajam pasauliui. JAV ir SSRS kovojo dėl įtakos šiose šalyse, siekdamos ekonominės ir politinės naudos sau, tačiau vykdomą politiką sunku pavadinti vadyba. Trečiojo pasaulio šalių elitas gana sėkmingai žaidė prieštaravimus tarp dviejų supervalstybių, palaikė geriausias bendradarbiavimo sąlygas pasiūliusią pusę, be gėdos šešėlio keitė savo politinę orientaciją. Kartais politinis kursas pasikeisdavo per perversmą, kaip buvo Sirijoje septintajame dešimtmetyje arba Čilėje 1973 m. Kartais priešingą politinį kursą vykdydavo tas pats politinis lyderis. Pavyzdžiui, Sadato politika Egipte. Bandymai agresija primesti savo valią kainavo itin brangiai ir neatnešė ilgalaikio trokštamo rezultato. Ryškiausi agresijos politikos nesėkmių pavyzdžiai buvo JAV karai Vietname ir SSRS Afganistane.

Jei atseksime JAV užsienio politiką po Antrojo pasaulinio karo, pamatysime, kad jie visiškai nesijaudino ir nėra susirūpinę dėl demokratijos nebuvimo ar buvimo kitose šalyse.

Kas apskritai yra logiška ir apskritai būdinga anglosaksų pragmatizmui. Demokratijos trūkumas Saudo Arabijoje daugelį metų netrukdo amerikiečiams su ja bendradarbiauti. Demokratijos trūkumas Zimbabvėje netrukdo amerikiečiams nesirūpinti tuo, kas ten vyksta. Iki devintojo dešimtmečio pabaigos ir dešimtojo dešimtmečio pradžios nematysime aktyvaus „demokratijos eksporto“, kuris mūsų šalyje interpretuojamas kaip ideologinė „valdomo chaoso“ politikos priedanga. Tuo tarpu antrojo ir trečiojo pasaulio šalyse Amerikos isteblišmentą visada tenkino labai tikra „derėtina“ diktatūra. Viena vertus, diktatūros sėkmingai užtikrina vientisos rinkos funkcionavimą ir leidžia iš jos išgauti pelną, kita vertus, bet kurios diktatūros tikslai yra gana aiškūs ir patenkinami – praturtinti ir išsaugoti galią šalyje. Vakarai ramiai bendradarbiavo ir bendradarbiauja su diktatūromis, nesiekdami primesti joms demokratijos. Konfliktai su kitomis šalimis daugeliu atvejų kyla dėl grynai ekonominių priežasčių.

Tai, ką šiandien matome Afganistane, arabų pasaulyje ir Ukrainoje, nėra sėkmingai įgyvendintas destabilizavimo planas. Tai dar vienas nesėkmingo didžiųjų valstybių bandymo iš išorės kontroliuoti daug galingesnius socialinius-ekonominius procesus, kurie šiuo metu yra nekontroliuojami, pavyzdžiai.

Pereikime prie antrosios tezės apie tyčinį „demokratijos eksportą“, kurį vykdo JAV. Iš tiesų, nuo devintojo dešimtmečio pabaigos matome nuolatinį autoritarinių režimų žlugimo ir jų pakeitimo buržuazinėmis demokratijomis procesą. Atmetę vertybinius vertinimus, ar tai gerai, ar blogai, pabandykime suprasti, ar yra socialinių ir ekonominių šio reiškinio priežasčių. Pagrindinė tendencija, lemianti pokyčius šiuolaikiniame pasaulyje – struktūriniai pokyčiai pačiose antrojo ir trečiojo pasaulio šalyse.

Kuo buržuazinės demokratijos politinis režimas skiriasi nuo buržuazinės diktatūros ar proletarinės diktatūros? Buržuazinei demokratijai nebūdinga abstrakti demokratija ar pilietinių teisių buvimas. Jei buržuazinei diktatūrai būdingas aukštesnės klasės, didžiosios buržuazijos dominavimas šalyje, o proletarinei diktatūrai – smulkiosios buržuazijos ir proletariato sąjungos dominavimas, tai buržuazinei demokratijai būdingas dominavimas politikoje. didžiosios ir smulkiosios buržuazijos, aukštesniųjų ir viduriniųjų klasių sąjunga. Savo ruožtu tam tikrų klasių dominavimas šalies politiniame gyvenime nėra atsitiktinis. Klasės politinį svorį visuomenėje lemia jos ekonominė svarba, todėl vidurinė klasė gali pretenduoti į dominavimą šalies politiniame gyvenime tik įgydama tam tikrą politinio svorio lygį.

Žemiau pateikiami duomenys apie BVP vienam gyventojui dinamiką daugelyje šalių. Rodikliai pusjuodžiu šriftu apibūdina, mūsų nuomone, tam tikrą visuomenės posūkį. Pasiekus tokį išsivystymo lygį (apie 10 tūkst. dolerių PGP BVP vienam gyventojui 2000 m. kainomis), socialinę ir ekonominę raidą seka politinis pertvarkymas. JAV tai Ruzvelto naujasis susitarimas, Argentinoje – karinės chuntos žlugimas ir 1983 metais pradėta buržuazinė demokratizacija, Pietų Korėjoje – Šeštosios Respublikos pradžia 1987 metais. Jei priklausomybė nustatoma teisingai, galime daryti prielaidą, kad, pavyzdžiui, Kinijoje (jos dabartinis PGP BVP vienam gyventojui lygis yra apie 7,5 tūkst. 2015 m. dolerių) buržuazinės demokratizacijos dar neturėtume tikėtis, nors ji to nuolat siekia. . Tačiau Bangladeše tokiame išsivystymo lygyje politinis nestabilumas ir nuolatinis karinis kišimasis į politinį procesą išliks ilgą laiką.

2 lentelė. BVP vienam gyventojui 2000 m. PGP kainomis, JAV doleriais.

Šalis arba šalių grupė	1900	1913	1929	1938	1950	1960	1970	1980	1990	2000
Visas pasaulis	1,7	2,1	2,5	2,6	3,0	4,0	5,2	6,2	6,9	7,8
Išsivysčiusios šalys	4,4	5,5	7,0	7,1	8,2	10,9	16,1	20,0	24,8	28,7
JAV	6,2	8,8	11,5	10,1	14,2	17,0	21,6	25,5	30,3	35,1
Besivystančios šalys	0,7	0,8	0,9	0,9	1	1,3	1,6	2,2	2,8	3,9
Argentina	2,6	3,2	4,1	5,1	5,9	7,5	9,3	10,7	7,7	7,4
Pietų Korėja	0,8	0,9	1,1	1,1	0,9	1,2	2,4	4,9	10,3	15,2
Kinija	0,5	0,6	0,6	0,6	0,5	0,7	0,6	0,7	1,7	3,9
Bangladešas	0,6	0,6	0,7	0,7	0,7	0,6	0,9	1,1	1,4	1,6
rytų Europa	2,2	2,2	2,5	2,6	5,1	8,9	11,8	13,4	13,9	15,2
Buvusi SSRS	1,7	2,1	2,2	2,6	4,1	7,9	10,3	12,3	11,5	6,0

Kodėl socialistų stovyklos šalims skaičiai nėra tokie orientaciniai? Pirma, verta pastebėti, kad buržuazinės demokratizacijos bandymai Rytų Europoje prasidėjo daug anksčiau nei jie buvo įgyvendinti devintojo dešimtmečio pabaigoje ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje. Tai 1968 m. Prahos pavasaris ir 1980 m. „Solidarumo“ kova Lenkijoje. Tačiau šiuos procesus pristabdė SSRS jėga (ar jos grėsmė Lenkijos atveju). Antra, šis rodiklis SSRS turi būti koreguojamas atsižvelgiant į hipertrofuotą karinį sektorių – apie 25% BVP. Trečia, buržuazinės demokratizacijos procesas socialistinėse šalyse buvo kitokio pobūdžio nei kapitalistinėse.

Jei kapitalistinėse šalyse demokratizacijos metu vidurinė klasė pasiekia savo dalyvavimą politiniame procese lygiai su aukštesniąja klase, tai socialistinėse šalyse demokratizacija turėjo viduriniosios klasės sąjungos su masėmis ardymą, o tai leido jai. praturtėti ir suformuoti naują didžiąją buržuaziją, kurios socializmo laikais nebuvo.

Taigi, antroji mūsų kontratezė: buržuazinę demokratizaciją bet kuriame pasaulio regione (ar tai būtų Rytų Europa, Lotynų Amerika ar arabų pasaulis) daugiausia lemia vidiniai socialiniai ir ekonominiai procesai – viduriniosios klasės formavimasis, traukiantis politinį. antklodė ant savęs.

Amerikiečių retorika apie demokratijos eksportą yra geras veidas prieš blogą žaidimą. Iš tiesų, jei diktatoriniai režimai, su kuriais jūs gana gerai sutarėte, žlunga, nebėra alternatyvaus socializmo modelio socializmo pavidalu ir visų žvilgsniai bus nukreipti į jus, vienintelis galimas sprendimas yra pareikšti, kad jums malonu juos matyti. naujame pasaulyje visuotinai viešpataujančios demokratijos, karalystės viduriniosios klasės gerovės. Nors, tiesą sakant, jūs neprieštarautumėte, jei ten liktų vienas su G8 šalimis.

Galiausiai pereikime prie trečiosios „valdomo chaoso“ teorijos tezės – JAV išlaiko savo dominavimą pasaulyje. Ši disertacija taip pat neatlaiko faktų patikrinimo. Taip, JAV laimėjo Šaltąjį karą, o prognozės apie artėjantį Japonijos čempionatą nepasitvirtino.

Tačiau labai nesuklysime, jei sakysime, kad Šaltąjį karą tarp JAV ir SSRS laimėjo Europos Sąjunga ir Kinija.

Galima daryti prielaidą, kad JAV, siekdamos nugalėti SSRS, sąmoningai leido sustiprėti ES ir Kinijai. Tačiau apskritai sėkminga šių dviejų regionų plėtra buvo iš anksto nulemta. Plačiai suprantama, kad Viduržemio jūra ir Kinija buvo žmonių civilizacijos centrai mažiausiai pastaruosius tris tūkstantmečius. Ir dabar mes stebime pasaulinės pusiausvyros atkūrimą.

3 lentelė. Atskirų šalių ir šalių grupių dalis pasaulio BVP, %.

Šalis	1990	2000	2014
JAV	20,7	21,2	16,1
Europos Sąjunga	20,5	20,3	17,9
Kinija	5,4	10,7	16,3
Japonija	8,6	7,2	4,4
Buvusi SSRS	9,2	3,8	4,5

Europos Sąjunga sėkmingai suvirškino sovietinį palikimą buvusių Varšuvos Varšuvos pajėgų narių pavidalu ir, regis, yra pasirengusi pradėti virškinti Europos posovietines respublikas. ES taip pat negalės pabėgti nuo Magrebo ir Artimųjų Rytų šalių, kurios jai aktyviai prisimetinėja kaip partnerės. Šie regionai yra pernelyg glaudžiai susiję ekonomiškai, kultūriškai ir politiškai su Europa. Kinija sėkmingai perorientavo Pietryčių Aziją į save ir dabar, kaip ir ES Europoje, posovietines Vidurinės Azijos valstybes kreipia į save. Augimo resursai dar neišsemti, o vidiniai politiniai konfliktai – rytojaus reikalas.

1 pav. Atotrūkio tarp centro ir periferijos dinamika (laikais) pagal BVP vienam gyventojui.

Apibendrinant galima teigti, kad sistemingai ir istoriškai vertindami socialinę ir ekonominę pasaulio raidos dinamiką pamatysime, kaip formuojasi nauja pasaulio tvarka. Šis procesas praktiškai nekontroliuojamas ir tam tikru mastu netgi natūralus. Ankstesnis trumpalaikis vieno centro ir periferijos modelis tampa praeitimi. Šioje naujoje pasaulio santvarkoje periferijos šalims bus skiriamas daug didesnis vaidmuo. Matome, kaip atotrūkis tarp „auksinio milijardo“ ir likusio pasaulio mažėja, nors jis niekada visiškai neišnyks. JAV silpsta, kaip ir senas jos priešas SSRS. Esant neigiamam scenarijui, nenuostabu, kad jos subyrėtų į 4-5 nepriklausomas valstybes. Pagal teigiamą scenarijų JAV išliks supervalstybe, lygiaverte Europos Sąjungai ir Kinijai. Greičiausiai jame bus verta vieta naujoms didžiosioms valstybėms – Rusijai, Japonijai, Indijai, Brazilijai. Istorijos pabaiga tikrai dar ne čia. Tai tik pradžia.

2015 m. spalio 16 d Antonas Antipovas

Šiame etape išskiriami keturi svarbūs požiūriai, reikšmingai prisidėję prie vadybos teorijos ir praktikos raidos. Tai:

Požiūris iš skirtingų vadybos mokyklų identifikavimo pozicijų;

Proceso požiūris

Sisteminis požiūris,

Situacinis požiūris.

aš. Požiūris iš skirtingų vadybos mokyklų identifikavimo pozicijų

Įvairių vadybos mokyklų identifikavimu pagrįstas požiūris iš tikrųjų apima keturi skirtingi valdymo metodai: pirmoje pusėje susiformavusia mokslinė vadybos mokykla, administracinė (arba klasikinė) mokykla, žmonių santykių ir elgesio mokslų mokykla bei vadybos mokslai (arba kiekybinis požiūris).

Kiekviena iš šių mokyklų įnešė reikšmingą ir apčiuopiamą indėlį. Net pažangiausios šiuolaikinės organizacijos vis dar naudoja tam tikras sąvokas ir veiklas, kurios atsirado šiose mokyklose. Šių mokyklų tyrimas parodo evoliucinį valdymo mąstymo pobūdį ir leidžia atpažinti, kad priemonės, kurios buvo sėkmingos kai kuriose situacijose ir tam tikru metu, ne visada buvo sėkmingos kitose. Reikia turėti omenyje, kad skirtingų mokyklų pozicijos teorijos ir praktikos klausimais dažnai sutampa, o toje pačioje organizacijoje galima rasti visų šių požiūrių elementų.

Kūrėjai mokslo vadybos mokyklos(1885-1920) manė, kad naudojant stebėjimus, matavimus, logiką ir analizę daugumą rankų darbo operacijų galima patobulinti ir atlikti efektyviau.

Pagrindinis mokslinės vadybos mokyklos principai:

1. Racionalus darbo organizavimas – apima tradicinių darbo metodų pakeitimą daugybe taisyklių, suformuotų remiantis darbo analize, o vėliau – teisingą darbuotojų įdarbinimą ir jų apmokymą optimaliais darbo metodais.

2. Formalios organizacijos struktūros kūrimas.

3. Vadovo ir darbuotojo bendradarbiavimo priemonių nustatymas, t.y. vykdomųjų ir vadybinių funkcijų diferencijavimas.

Mokslo vadybos mokyklos įkūrėjai:

§ F. W. Tayloras;

§ Frankas ir Lilija Gilbertai;

§ Henris Gantas.

F. W. Tayloras- praktinis inžinierius ir vadovas, kuris, remiantis darbo turinio analize ir pagrindinių jo elementų nustatymu sukūrė darbo standartizavimo metodinius pagrindus, standartizuotos darbo operacijos, praktikoje diegiami moksliniai darbuotojų atrankos, įdarbinimo ir skatinimo metodai.

Taylor sukūrė ir įdiegė sudėtingą organizacinių priemonių sistemą:

§ laiko nustatymas (laiko sąnaudų tyrimo metodas matuojant ir fiksuojant atliekamų veiksmų trukmę);

§ instrukcijų kortelės (leidžia ne tik aprašyti atliekamo darbo eigą, bet ir atkreipti dėmesį į reikšmingiausius dalykus);

§ darbuotojų perkvalifikavimo metodai;

§ planavimo biuras;

§ socialinės informacijos rinkimas.

Didelę reikšmę jis skyrė vadovavimo stiliui, teisinga drausminių nuobaudų ir darbo skatinimo sistema jo sistemoje yra pagrindinis efektyvumo šaltinis. Pagrindinis šio požiūrio elementas buvo tai, kad žmonės, kurie pagamino daugiau, buvo apdovanoti daugiau.

Žvilgsnis į darbo užmokesčio ir premijų sistemas:

§ F. Taylor: darbuotojai turėtų gauti atlyginimą proporcingai jų indėliui, t.y. vienetinis darbas. Darbuotojai, kurie pagamina daugiau nei dienos kvota, turėtų gauti didesnį atlyginimą, t.y. diferencijuotą darbo užmokestį už darbą;

§ G. Ganttas: darbuotojui garantuojamas savaitinis atlyginimas, bet jei jis viršija normą, jis uždirba priedą ir didesnę užmokestį už produkcijos vienetą.

Labiausiai su darbu susijusi mokslinė vadyba Frankas ir Lily Gilbertai, kuris visų pirma užsiėmė fizinio darbo gamybos procesuose tyrimu ir tyrė galimybė padidinti gamybos našumą mažinant pastangas išleista jų gamybai.

Gilbertsas studijavo darbo operacijas naudojant filmavimo kameras kartu su mikrochronometru. Tada, pasitelkę fiksuotus kadrus, analizavo operacijų elementus, keitė darbo operacijų struktūrą, siekdami pašalinti nereikalingus, neproduktyvius judesius, siekė padidinti darbo efektyvumą.

Darbininkų darbo racionalizavimo tyrimai, atlikti F. Gilberto, užtikrino trigubai padidėjusį darbo našumą.

L. Gilbertas padėjo pamatus vadybos sričiai, kuri dabar vadinama „personalo vadyba“. Ji tyrinėjo tokius klausimus kaip atranka, įdarbinimas ir mokymas. Mokslinis valdymas neapleido žmogiškojo faktoriaus.

Svarbus šios mokyklos indėlis buvo sistemingas paskatų naudojimas siekiant sudominti darbuotojus produktyvumo ir gamybos apimties didinimu.

Taylor artimiausias mokinys buvo G. Gantas, kuris dalyvavo tobulinant premijų mokėjimo metodus, sudarė gamybos planavimo žemėlapius (Ganto juostines diagramas), taip pat prisidėjo prie lyderystės teorijos kūrimo. Ganto kūrybai būdingas žmogiškojo faktoriaus vadovaujamo vaidmens suvokimas.

Mokslinės vadybos mokyklos atstovai daugiausiai savo darbą skyrė vadinamajai gamybos vadybai. Ji dalyvavo gerinant efektyvumą žemesniu nei vadovybės lygiu, vadinamuoju papildomo vadovo lygiu.

Mokslinės vadybos mokyklos kritika: mechanistinis požiūris (formalių taisyklių ir procedūrų naudojimas valdyme, centralizuotas sprendimų priėmimas, siaura darbo ir atsakomybės specializacija, griežta valdžios hierarchija) į valdymą; mokymo vadyba buvo sumažinta iki pramonės inžinerijos mokymo; darbo motyvacijos mažinimas iki utilitarinių darbuotojų poreikių tenkinimo.

Mokslinio valdymo samprata buvo lūžis. Tai beveik akimirksniu tapo visuotinės svarbos objektu. Daugelis verslo veiklos šakų pradėjo taikyti mokslinę vadybą ne tik JAV, bet ir Anglijoje, Prancūzijoje ir kitose šalyse.

G. Fordas, mechanikas ir verslininkas, masinės automobilių gamybos organizatorius JAV, buvo Taylor mokymų tęsėjas ir jo teorinius principus įgyvendino praktiškai.

G. Fordo gamybos organizavimo principai: rankų darbo pakeitimas mašininiu darbu; maksimalus darbo pasidalijimas; specializacija; įrangos išdėstymas išilgai technologinio proceso; transporto darbų mechanizavimas; reguliuojamas gamybos ritmas.

Mokslo vadybos mokyklos išdėstytas idėjas plėtojo ir taikė visų organizacijų valdymui, pirmiausia administracinės (klasikinės) vadybos mokyklos atstovai.

Administracinė (arba klasikinė) mokykla

Klasikinės mokyklos atsiradimas siejamas su prancūzo Henri Fayol (1841-1925) vardu. Būdamas devyniolikos, Fayolis prisijungė prie didelės Prancūzijos kasybos įmonės, kur iš pradžių dirbo kasybos inžinieriumi, o vėliau tapo jos generaliniu direktoriumi. Sumanus valdymas arba „administracinis mokslas“, kaip jis vadino, Fayol išvedė įmonę iš bankroto ir padarė ją klestėjimo.

Fayol visų pirma pabrėžė administratoriaus vadovaujamo vaidmens svarbą. Jis atkreipė dėmesį, kad vadyba atlieka svarbų vaidmenį administracinėje veikloje – koordinuojant reikalus, didelius ir mažus, pramoninius, komercinius, politinius, religinius ir bet kokius kitus.

Fayol pasiūlė 14 valdymo principų, su kurio naudojimu buvo siejama organizacijos sėkmė:

1) darbo pasidalijimas;
2) galia ir atsakomybė;
3) disciplina;
4) vadovavimo vienybė;
5) tikslų vienovė;
6) asmeninių interesų pajungimas įmonės interesams;
7) geras atlyginimas darbuotojams;
8) centralizacija;
9) hierarchinė struktūra;
10) įsakymas;
11) teisingumas;
12) stabilią personalo poziciją;
13) iniciatyvumas;
14) korporatyvinė dvasia.

Jis taip pat sukūrė „vadybos funkcijas“:

1. Numatymas

2. Organizacija

3. Nusiteikimas

4. Koordinavimas

5. Kontrolė

Haringtonas Emersonas(1853-1931) į vadybos istoriją įėjo kaip efektyvumo žinių sklaidos pradininkas ir kaip 12 darbo našumo principų kūrėjas.

1. Aiškiai apibrėžti gamybos tikslai ir aiškiai apibrėžtos personalo užduotys.

2. Sveikas protas.

3. Kompetentinga konsultacija.

4. Drausmė. .

5. Sąžiningas elgesys su personalu, išreikštas mintimi „tu geriau dirbi, geriau gyveni“.

6. Atsiliepimai.

7. Darbų tvarka ir planavimas.

8. Normos ir grafikai.

9. Upių vagų normalizavimas

10. Operacijų normavimas.

11. Rašytiniai standartiniai nurodymai.

12. Atlygis už darbą.

Taip pat šios mokyklos atstovai buvo L. Urwickas (Anglija), Jamesas D. Mooney ir A. K. Reilly (JAV). Šie ir kiti klasikiniai mokslininkai žvelgė į organizacijos efektyvumo problemas iš platesnės perspektyvos, įskaitant perspektyvą ir bandymą nustatyti bendrąsias efektyvių organizacijų charakteristikas ir modelius.

Klasikinės mokyklos šalininkai bandė rasti universalius valdymo principus, kuriais vadovaujantis būtų galima pasiekti organizacijos sėkmės. Antroji „klasikų“ tyrimų kryptis buvo susijusi su žmonių valdymo organizavimu.

Klasikinės mokyklos indėlis į vadybos mokslą: valdymo principų apibrėžimas, valdymo funkcijų aprašymas; sistemingas požiūris į visos organizacijos valdymą.

Klasikinė teorija suvaidino teigiamą vaidmenį ieškant būdų racionaliai organizuoti gamybą ir padidinti jos efektyvumą. Ji pirmiausia iškėlė klausimą apie dvi valdymo funkcijas, susijusias, viena vertus, su psichologinio proceso reguliavimu, kita vertus, su žmogaus veiklos reguliavimu.

Klasikinės vadybos mokyklos trūkumai: supaprastintas žmogaus elgesio motyvų supratimas; į organizaciją žiūrint kaip į uždarą sistemą.

Žmonių santykių arba elgesio mokslų mokykla

30-ųjų sandūroje įvyko tam tikras proveržis vadybos srityje. XX amžius, paženklintas žmonių santykių ir elgesio mokslų mokyklos atsiradimu. Ji remiasi psichologijos ir sociologijos (žmogaus elgesio mokslų) pasiekimais.

Eltonas Mayo yra šios mokyklos kūrėjas. Jis pirmasis padarė išvadą, kad didelis darbo našumas paaiškinamas ypatingais kolektyvo žmonių santykiais. Žmogaus elgesys darbe ir jo darbo rezultatai labai priklauso nuo socialinių sąlygų darbe, nuo darbuotojų santykių bei santykių tarp darbuotojų ir vadovų Eltonas Mayo atrado, kad darbuotojų grupė yra socialinė sistema, kuri turi savo kontrolę sistemos. Tam tikru būdu paveikiant tokią sistemą, galima pagerinti, kaip tuomet tikėjo E. Mayo, darbo rezultatus.

Didelis indėlis į „žmonių santykių“ mokyklos plėtrą buvo įneštas 40–60 m. XX amžiuje, kai elgsenos mokslininkai (iš anglų kalbos elgesio – elgesys) sukūrė keletą motyvacijos teorijų. Šias teorijas galima suskirstyti į dvi dideles grupes: turinio ir proceso motyvacijos teorijas.

♦ fiziologiniai poreikiai;

♦ saugumo ir socialinės apsaugos poreikiai;

♦ socialiniai ar tarpasmeniniai poreikiai;

♦ pripažinimo poreikiai;

♦ saviraiškos ir savęs tobulinimo poreikis, visapusiškas savo galimybių panaudojimas, tikslų siekimas ir asmeninis augimas.

Žmonių santykių mokyklos atstovai tikėjo, kad darbo našumas didėja, kai vadovai rūpinasi pavaldiniais, konsultuojasi su jais, įvaldo santykių valdymo būdus, suteikia jiems galimybę bendrauti tiek su vadovybe, tiek tarpusavyje, sukuria teigiamą mikroklimatą pavaldiniais. komanda.

Žmonių santykių mokyklos indėlis yra tyrimai, kuriais siekiama išsaugoti darbuotojų sveikatą gamybos sąlygomis, naudojant psichologinius veiksnius.

Žmonių santykių mokyklos trūkumas yra noras pasiekti aukštą darbo našumą tik esant teigiamoms psichologinėms sąlygoms.

Žmonių santykių mokykla davė postūmį plėtoti tokius mokslus kaip industrinė sociologija, psichologija ir socionika.

Kiekybinis požiūris (vadybos mokslo mokykla).

Šios mokyklos teoretikai į vadybą žiūrėjo kaip į matematinių modelių ir procesų sistemą.

Kiekybinė mokykla remiasi idėja, kad valdymas yra tam tikras loginis procesas, kurį galima atspindėti naudojant matematinius simbolius ir priklausomybes. Šios mokyklos dėmesys yra matematinis modelis, nes būtent jo pagalba valdymo problema gali būti parodyta (perduota) jos pagrindinių tikslų ir santykių forma.

Kiekybinės mokyklos atstovų interesai beveik visiškai susiję su matematikos taikymu vadyboje.

Pagrindinis šios mokyklos indėlis į vadybos teoriją- valdymo realybės supaprastinimas naudojant matematinius modelius.

Nurodytų mokyklų vadybos mokslo raidos įrašų sąrašas gali būti parodytas taip:

Mokslo vadybos mokykla

1. Mokslinės analizės naudojimas siekiant nustatyti trumpiausius raganavimo būdus.

2. Praktikų, kuriems reikia viską sekti iki konkrečių užduočių atlikimo ir užtikrinti jų sėkmę, atranka.

3. Darbuotojų aprūpinimas ištekliais, reikalingais efektyviam užduočiai atlikti.

4. Sistemingas ir teisingas materialinių paskatų naudojimas darbo našumui didinti.

5. Sustiprintas planavimas ir svarstymas kaip savaime suprantamas dalykas.

Klasikinė vadybos mokykla

1. Valdymo principų kūrimas.

2. Valdymo funkcijų aprašymas.

3. Susisteminti požiūrį į visos organizacijos valdymą.

Humanitarinių mokslų mokykla ir elgesio mokslų mokykla

1. Patobulinti jūsų potraukio valdymo būdai, siekiant padidinti pasitenkinimo ir produktyvumo lygį.

2. Žmogaus elgesio mokslų plėtra iki organizacijos valdymo ir formavimo taip, kad kiekvienas darbuotojas galėtų pasiekti aukščiausią potencialą.

Vadybos mokslo mokykla

1. Sudėtingų valdymo problemų supratimo praradimas paskatino modelių kūrimą ir tobulinimą.

2. Pažangių metodų, padedančių specialistams priimti sprendimus sudėtingose ​​situacijose, sukūrimas.

Šį metodą galima trumpai apibūdinti taip:

II. Proceso požiūris(artėjimas prie vadybos kaip proceso) vadybą vertina kaip nuolatinę vadybos funkcijų tarpusavio sąveikos seką. Ši koncepcija, reiškianti didelį valdymo Dūmos posūkį, yra plačiai propaguojama Dabar proceso požiūrius pirmieji pristatė administracinės mokyklos pasekėjai. vadybos, kurie bandė apibūdinti valdymo funkcijas, tačiau autoriai tokias funkcijas labiau laikytų nepriklausomomis viena nuo kitos.

III. Sisteminis požiūris šiame kontekste reiškia, kad politikos formuotojai turėtų žiūrėti į organizaciją (ar sistemą) kaip į tarpusavyje susijusių elementų, tokių kaip žmonės, struktūra ir technologijos, rinkinį, kurie yra orientuoti į tai, kad viskas būtų pasiekta. kuri nuolat kinta. Efektyviam požiūriui būtina gerai išmanyti sistemų teoriją, kuri padeda integruotis į visų mokyklų vadybos indėlius, kurie įvairiais laikais dominavo vadybos teorijoje ir praktikoje.

IV. Situacinis požiūris orientuotas į tai, kad įvairių valdymo metodų aktualumą lemia situacija. Kadangi tiek pačioje organizacijoje, tiek jos viduryje yra tiek daug veiksnių, nėra vieno „trumpojo“ būdo valdyti organizaciją. Veiksmingiausias metodas konkrečioje situacijoje yra metodas, kuris geriausiai atitinka konkrečią situaciją.

Mokyklos išvados ir požiūriai į vadybos mokslą, žinoma, nėra išsamūs ir pateikia gana miglotą vadybos teorijos ir praktikos raidos vaizdą.

„Valdomo chaoso“ teorija yra šiuolaikinis reiškinys, geopolitinė doktrina, įsišaknijusi senovės moksluose, tokiuose kaip filosofija, matematika ir fizika. „Chaoso“ sąvoka kilo iš senovės graikų mitologijos pavadinimo pirminės pasaulio būklės, tam tikros „atsivertančios bedugnės“, iš kurios kilo pirmosios dievybės.

Bandymai moksliškai suvokti „tvarkos“ ir „chaoso“ sąvokas sukūrė nukreipto sutrikimo teorijas, plačias chaoso klasifikacijas ir tipologijas. Seniausioje istorinėje ir filosofinėje tradicijoje chaosas buvo suprantamas kaip visa apimantis ir generuojantis principas. Senovės pasaulėvaizdyje beformis ir nesuprantamas chaosas yra apdovanotas formuojančia galia ir reiškia pirminę beformę materijos būseną ir pirminę pasaulio galią.

Dabartinis mokslinių tyrimų lygis chaoso teoriją grindžia teiginiu, kad sudėtingos sistemos yra labai priklausomos nuo pradinių sąlygų, o nedideli aplinkos pokyčiai gali sukelti nenuspėjamų pasekmių.

Stephenas Mannas yra pagrindinė figūra plėtojant geopolitinę „chaoso valdymo“ doktriną, įskaitant JAV nacionalinių interesų rėmus. Stephenas Mannas (g. 1951 m.) 1973 m. baigė Oberlin koledžą (vokiečių kalbos bakalauro laipsnis), 1974 m. Kornvalio universitete (Niujorkas) įgijo vokiečių literatūros magistro laipsnį, o nuo 1976 m. dirba diplomatinėje tarnyboje. Savo karjerą jis pradėjo kaip JAV ambasados ​​Jamaikoje darbuotojas. Tada jis dirbo Maskvoje ir Sovietų reikalų tarnyboje prie Valstybės departamento Vašingtone, dirbo Valstybės departamento operacijų centre (visą parą veikiantis krizių centras), taip pat 1991–1992 m. - Gynybos sekretoriaus kabinete, nagrinėjantis Rusijos ir Rytų Europos klausimus. 1985-1986 metais buvo Kolumbijos universiteto Harriman Institute for Advanced Soviet Studies (čia įgijo politikos mokslų magistro laipsnį) bendradarbis. Jis buvo pirmasis JAV laikinasis reikalų patikėtinis Mikronezijoje (1986–1988), Mongolijoje (1988) ir Armėnijoje (1992). 1991 m. jis su pagyrimu baigė Nacionalinį karo koledžą Vašingtone. 1992-1994 metais. buvo ambasadoriaus Šri Lankoje pavaduotojas. 1995-1998 metais ėjo Indijos, Nepalo ir Šri Lankos skyriaus direktoriaus pareigas JAV valstybės departamente. Nuo 1998 m. iki 2001 m. gegužės jis ėjo JAV ambasadoriumi Turkmėnistane. Nuo 2001 m. gegužės mėn. Stephenas Mannas yra specialusis JAV prezidento atstovas Kaspijos baseino šalims. Jis yra pagrindinis Amerikos energetikos interesų atstovas šiame regione, projekto ABTD (naftotiekis Aktau-Baku-Tbilisis-Ceyhan) lobistas.

Remdamasis studijų Nacionaliniame karo koledže rezultatais, Stephenas Mannas 1992 m. parengė straipsnį, kuris sulaukė didelio atgarsio karinėje-politinėje bendruomenėje: „Chaoso teorija ir strateginė mintis“. Jis buvo publikuotas pagrindiniame JAV kariuomenės profesiniame žurnale (Mann, Steven R. Chaos Theory and Strategic Thought // Parameters (US Army War College Quarterly), T. XXII, 1992 m. ruduo, p. 54-68).

Šiame straipsnyje S. Mannas pateikia tokius dalykus: „Mes galime daug pasimokyti, matydami chaosą ir persigrupavimą kaip galimybes, o ne verždamiesi link stabilumo kaip iliuzinio tikslo...“. „Tarptautinė aplinka yra puikus chaotiškos sistemos pavyzdys... „savaime organizuotas kritiškumas“... atitinka ją kaip analizės priemonę... Pasauliui lemta būti chaotiškam, nes įvairūs žmonijos politikos veikėjai dinamiška sistema... turi skirtingus tikslus ir vertybes. „Kiekvienas politiškai kritinių sistemų veikėjas gamina konflikto energiją... kuri išprovokuoja status quo pasikeitimą, taip dalyvaudamas kuriant kritinę būseną... ir bet koks kursas veda į neišvengiamą kataklizminį persitvarkymą. “

Pagrindinė mintis, išplaukianti iš Manno pateiktų tezių, yra perkelti sistemą į „politinio kritiškumo“ būseną. Ir tada, esant tam tikroms sąlygoms, jis neišvengiamai pasiners į chaoso ir „pertvarkymo“ kataklizmus. Jo straipsnio kontekste svarbu pažymėti, kad aptariamas požiūris gali būti naudojamas tiek socialinei kūrybai, tiek asocialiai destrukcijai ir geopolitinei manipuliacijai.

Iš S. Manno pranešimo visiškai aišku, kad akivaizdi ne tik mokslinė ir ideologinė mintis, bet ir JAV nacionalinio saugumo siekis. Straipsnyje Mannas rašo: „Dėl Amerikos pranašumų komunikacijos srityje ir didėjant pasaulinių kelionių galimybėms, virusas (kalbame apie „ideologinį užkratą“) savaime tęsis ir plis chaotiškai. Todėl mūsų nacionalinis saugumas turės geriausias garantijas...“ Ir toliau: „Tai vienintelis būdas sukurti ilgalaikę pasaulio tvarką. Jei mums nepavyks pasiekti tokių ideologinių pokyčių visame pasaulyje, tarp katastrofiškų pertvarkymų liks atsitiktiniai ramybės periodai. Manno žodžiai apie „pasaulio tvarką“ čia yra duoklė „politiniam korektiškumui“. Kadangi jo ataskaitoje kalbama tik apie chaosą, kuriame, sprendžiant iš Manno žodžių apie „geriausias JAV nacionalinio saugumo garantijas“, tik Amerika turės galimybę išlikti kaip „tvarkos sala“ „kontroliuojamo kritiškumo“ vandenyne arba pasaulinis chaosas.

Socialinės technologijos masiniuose neramuose

Riaušės istorijoje

Protestai, riaušės, revoliucijos yra privalomas žmonijos istorijos atributas, vienas iš jos judėjimo į priekį mechanizmų. Pagrindinis tokių procesų subjektas, kaip taisyklė, yra didelė, išoriškai neorganizuota žmonių grupė, kurią, priklausomai nuo mokslinės mokyklos, galima pavadinti „minia“ arba „mase“.

Sociologams minia yra atsitiktinis žmonių susibūrimas (agregacija), kurį vienija emociniai ir laikini ryšiai; psichologams - grupė, kurios bendradarbiavimas yra gana atsitiktinis ir laikinas 2. Istorikai dažniausiai painioja „minios“ ir „(liaudies) masės“ sąvokas 3, nors tai yra visiškai neteisinga socialinių ir politinių procesų analizei. Dėl tam tikrų priežasčių dauguma šiuolaikinių sociologų yra įsitikinę, kad „išprotėjusios (apsėstosios) minios idėja atsirado kaip atsakas į socialinius, ekonominius ir politinius iššūkius status quo Europoje XVIII–XIX amžiuje“. 4 Tačiau Platonas pirmasis atkreipė dėmesį į šį reiškinį, o jo „ochlodistiausias herionas“ buvo visiškai adekvati „beprotiškos“ minios samprata 5 .

Senovės graikų autoriai, kaip paaiškėjo, buvo labai susipažinę su šiuo reiškiniu. Taigi V. Hanteris analizavo „psichologinį“ Tukidido požiūrį į minios problemą 6, o J. Oberis, pabrėždamas masių vaidmenį istoriniuose įvykiuose, Kleistheno perversmą laikė spontaniško Atėnų sukilimo rezultatu. demo 7. Taigi pamišusios minios fenomeno supratimo tradicija yra gana ilga. Išsamius kriminologinius-psichologinius ir politologinius minios vaidmens istorijoje, jos formavimosi mechanizmų tyrimus imta atlikti remiantis XVIII–XIX amžiaus Europos istorijos medžiaga (G. Le Bon, J. Rude, G. Tarde ir kt.) 8, o kaip šaltiniai naudojo policijos archyvus, laikraščių publikacijas, tai yra „šaltinius iš vidaus“. Mūsų šalyje Michailovskio, V. M. Bekhterevo ir M. N. darbai vaidino didžiulį vaidmenį „pamišusios“ minios tyrime. XX amžiaus pradžioje praktiškai susiformavo minios samprata, įskaitant „beprotišką“ atmainą, kuri vystosi iki šiol. Pagrindinės jo nuostatos:

— minia – tai ne tik žmonių minia, bet ypatinga psichologinė bendruomenė, turinti savo ypatingus formavimosi ir elgesio modelius;

— rasinė, nesąmoninga, paplitusi tarp žmonių, dominuoja minioje prieš individualius gebėjimus;

— asmenybė ištirpsta minioje, nepaisant intelekto, kultūros, turto, socialinės padėties lygio;

- pagal psichines savybes ji (minia) yra žymiai žemesnė už atskirus savo narius, yra linkusi į greitus dėmesio pokyčius ir nekritiškai tiki fantastiškiausiais gandais;

- minia aklai paklūsta lyderiams;

— minios moralė savo prigimtimi yra „juoda ir balta“: ji mato tik priešus ir draugus, todėl gali parodyti ir visišką nesavanaudiškumą, ir didvyriškumą, pasiaukojimą, ir, savo vado įtakoje, daryti bet kokius nusikaltimus.

Revoliucijos, Pilietiniai ir Didieji Tėvynės karai, taip pat vėlesni ekstremalūs įvykiai suteikė daug medžiagos masiniams neramumams mūsų šalyje tirti 10. Devintajame dešimtmetyje susidarė labai aiškus teorinis psichologinių ir socialinių procesų, vedančių į masinius neramumus, paveikslas11, kuris leido sukurti labai veiksmingą kovos su šiais reiškiniais sistemą.

Naujos technologijos ir paradigmos pokyčiai socialinėje transformacijoje

Nuo šeštojo dešimtmečio prasidėjo naujų „socialinių“ technologijų formavimas ir naujas pasaulio procesų supratimas per ne tvarkos, o chaoso prizmę. 1956 m. rugsėjo 11 d. Masačusetso technologijos institute susirinko speciali grupė iš Elektros ir elektronikos inžinerijos instituto, dirbanti su informacijos teorija. Manoma, kad šis susitikimas pažymėjo kognityvinės revoliucijos psichologijoje pradžią. Tarp susirinkusiųjų buvo George'as Milleris, Herbertas Simonas, Allenas Newellas, Noamas Chomskis, Davidas Greene'as ir Johnas Sweetsas. Po kelerių metų W. Neisseris išleido savo veikalą „Pažinimas ir tikrovė. Kognityvinės psichologijos prasmė ir principai“, kuris tapo teoriniu judėjimo manifestu 12. Savo ruožtu „kontroliuojamo chaoso“ teoriją (taip pat žinomą kaip „kontroliuojamo nestabilumo teorija“) iš pradžių sukūrė N. Eldredge'as ir S. Gouldas, remdamiesi O. Shindwolf (1950) „nesandarios evoliucijos“ hipoteze. . Šis ir kai kurie kiti darbai apie evoliucijos teorijos problemas buvo vienas iš stimuliuojančių R. Thomo novatorišką darbą ir būdų, kaip valdyti 1970–1980 m. „netiesinės revoliucijos“ įvykius Europoje, kūrimą. Pirmą kartą teorijos elementai buvo išbandyti praktiškai per 1968 metų „studentų revoliuciją“ Paryžiuje.

Tais pačiais 1968 m. Gene Sharp Oksforde apgynė disertaciją tema „Nesmurtinis veiksmas: politinės valdžios kontrolės tyrimas“, kurios idėjų plėtojimas buvo ideologinis pagrindas vėlesnėms „oranžinėms revoliucijoms“ 13. Ypatingas praktinio ir mokslinio susidomėjimo „valdomo chaoso“ problema antplūdis įvyko veikiant I. Prigožino ir I. Stengerso darbui „Tvarka iš chaoso. Naujas dialogas tarp žmogaus ir gamtos“, išleistas Vakaruose 1979 m. (antrasis, pataisytas leidimas, 1984 m.), o Rusijoje pirmą kartą išverstas 1986 m. 1992 m. Stephenas Mannas paskelbė „Chaoso teoriją ir strateginę mintį“ Nacionalinio karo koledžo Vašingtone žurnale, kuriame šią teoriją sujungė su naujomis geopolitinėmis pranašumo įgijimo koncepcijomis. Autorius tiesiogiai kalba apie būtinybę „intensyvinti kritiškumo išnaudojimą“ ir „kurti chaosą“ tarp priešo kaip įrankius JAV nacionaliniams interesams užtikrinti.

Jis įvardija „demokratijos ir rinkos reformų skatinimą“ ir „ekonominių standartų bei išteklių poreikių, išstumiančių ideologiją, kėlimą“ kaip mechanizmus, skirtus padėti pasiekti šį tikslą. Pasak S. Manu, tam tikroje teritorijoje chaosui sukurti yra tokios priemonės:

— pagalba liberaliajai demokratijai;

— parama rinkos reformoms;

— gyventojų, ypač elito, gyvenimo lygio kėlimas;

— tradicinių vertybių ir ideologijos išstūmimas 14.

Tačiau norint, kad visi šie teoriniai konstruktai taptų galiojančia politine doktrina, reikėjo sukurti atitinkamą techninę (technologinę) bazę, o visų pirma – informacines technologijas, prieinamas daugumai gyventojų. Tai atsitiko 2000-ųjų pradžioje. Dėl robotikos, 3G belaidžio ryšio, „Skype“, „Facebook“, „Google“, „LinkedIn“, „Twitter“, „iPad“ ir pigių internetą palaikančių išmaniųjų telefonų visuomenė tapo ne tik prijungta, bet ir hiper-jungta ir priklausoma, „skaidri“ visa to žodžio prasme. . Techninės priemonės leido sukurti naujos kartos tinklus, kurie formuoja tolesnę socialinę raidą. Šiandien verta prisiminti: iš pradžių buvo pradėti naudoti internetiniai socialiniai tinklai, skirti teikti ir išplėsti realaus gyvenimo socialinius tinklus – tai yra verslo bendruomenes, universitetų grupes, daugiavaikes šeimas, masonų ložes ir kt.

Galbūt prisimenate frazę iš pranašiškos Billo Gateso knygos (1995): „Tarkime, jums reikia surengti iškilmingą šeimos klano susitikimą su smūgiu... Kaip tai padaryti, kad nereikėtų visos dienos skambinti pusei šalies. ? Aukštosios technologijos jums padės! 15 Atsižvelgiant į tai, kad Vakarų pasaulis iš principo persmelktas įvairaus dydžio „brolių“ ir „klanų“ ne prasčiau nei Kinija triadomis, interneto tinklų tikslinė auditorija buvo gana suprantama. Kadangi buvo absurdiška iš jų tikėtis kokių nors masinių neramumų, o sąmokslai, sąmokslai ir slaptos sąjungos jau sudaro išsivysčiusių šalių socialinio ir politinio gyvenimo pagrindą, šioms brolijoms ir klanams buvo suteiktas tinklo saviorganizavimo instrumentas be jokios naudos. – kieno baimė. Tačiau antroje 2000-ųjų pusėje visi išvardyti tinklai patyrė savotišką evoliuciją. Jie jau ne tik teikia ryšius Harvardo absolventams ar anime gerbėjams. Iš įrankio patys socialiniai tinklai tapo pagrindu ir priežastimi vienyti žmones ir kurti bendruomenes.

2002 m. buvo išleista Howardo Reingoldo knyga „The Smart Crowd: A New Social Revolution“ 16, žyminti naujų socialinio organizavimo formų, pagrįstų masiniu informacinių technologijų naudojimu, plitimo pradžią. Kaip visada, pirmieji naujųjų technologijų „naudotojai“ buvo organizuotas nusikalstamumas ir žvalgybos tarnybos, organizuojančios režimo pasikeitimą kitose šalyse 17 .

Tradicinės ir „protingos“ minios: genetiniai panašumai ir skirtumai

Iki šiol galime kalbėti apie keletą „protingos minios“ atmainų, kurios sparčiai ir visame pasaulyje išplito. „Paprasčiausias“ ir labiausiai paplitęs iš jų yra „flash mob“ (taip pat „flash mob“, „flash mob“ arba tiesiog „mob“, angliškai „flash crowd“: „flash“ - „flash“, mob - „minia“) - tai yra iš anksto suplanuota masinė akcija, organizuojama, kaip taisyklė, per šiuolaikinius socialinius tinklus, kai didelė žmonių grupė staiga pasirodo viešoje vietoje, per kelias minutes atlieka iš anksto sutartus veiksmus, vadinamus scenarijumi, o paskui greitai išsiskirsto. . „Flash mob“ neturi analogų pasaulio istorijoje, nors kultūrine prasme tai yra performanso komunikacijos dalis, lygiavertė performanso menui, hepeningams ir „Fluxus 18“. „Flash mob“ judėjimo dalyviai remiasi tuo, kad bet koks „flash mob“ veiksmas turi standartines taisykles. Svarbiausi iš jų:

Technologiškai „nusikalstamas karnavalas“ yra „flash mob“ turinys, tai yra tyčiniai plėšimai, padegimai, tai yra sunkių nusikaltimų įvykdymas dėl pramogos, kurią įvykdo žmonės, kurie dažniausiai gyvena iš socialinių pašalpų; neturi nuolatinio darbo. „Nusikalstami karnavalai“ – tai reiškinys, būdingas tik socialines programas sukūrusių šalių megapoliams, kurių dėka daugelis piliečių kartų gali normaliai egzistuoti, niekada nedirbant nuolatinio darbo. Kaip rodo Paryžiaus, Londono, Mančesterio, Filadelfijos patirtis, „kriminaliniai karnavalai“ dideliame mieste gali sukelti chaosą gana ilgą laiką.

Trečiasis „išmaniosios minios“ tipas – „taikios riaušės“ 20, tai yra per socialinius tinklus organizuojamos politinės akcijos, kuriomis siekiama delegitimizuoti dabartinę valdžią gyventojų ir pasaulio bendruomenės akyse. „Taikaus maišto“ metu naudojamos kontroliuojamų neramumų technologijos yra pagrįstos savotišku „socialiniu įsilaužimu“. Daroma prielaida, kad piliečiams atsisakant paklusti valstybei ir nustojant palaikyti normaliam politiniam visuomenės funkcionavimui būtinus socialinius ryšius, pati valstybė neatsisako ir negali atsisakyti savo įsipareigojimų jiems. „Taikaus maišto“ dalyviai remiasi klasikinės normos neliečiamumu, kurį rusų filosofas Vladimiras Solovjovas suformulavo taip: „Joks nusikaltėlio veiksmas negali panaikinti besąlyginių žmogaus teisių“. Todėl jie daro prielaidą, kad atsakydami į jų veiksmus, kurie, nors ir nesmurtiniai, tačiau nepraranda neteisėto pobūdžio, geriausiu atveju bus sulaikyti, galbūt sumušti (šiuos mušimus galima išdidžiai pademonstruoti Rusijos televizijos eteryje). nacionalinių ir Vakarų televizijos kanalų), tačiau iš jų nebus atimtos pagrindinės pilietinės teisės. Policija vis tiek privalės juos saugoti nuo plėšikų, iškvietus atvyks greitoji pagalba, kalėjime bus aprūpintas advokatas ir t.t.

Skirtingai nuo aukščiau aptartų „protingos minios“ formų, ši įvairovė turi gana sudėtingą struktūrą, artimą tradicinės aktyvios minios struktūrai: apie 10 procentų yra organizatoriai (vadybininkai), kurie realiu laiku koordinuoja likusių dalyvių veiklą. ; apie 30 procentų yra rekrutai, tai yra už atlygį samdomi dalyviai. Mažiausiai pusė užverbuotų yra kovotojai, kurių užduotis – išprovokuoti smurtinius konfliktus su valdžios pareigūnais ir teisėsaugos institucijomis. Likę 60 procentų – smalsūs internetinių bendruomenių, kuriose buvo kalbama apie šios akcijos rengimą, nariai ir jų pažįstami.

Būtent smalsuoliai, pasiekus pagrindinį veiksmo tikslą – valdžios provokavimą panaudoti jėgą, tampa pagrindu formuotis panikuojančiai miniai, kurios veiksmus, kaip taisyklė, lydi aukos. Pasirodo, daugumą organizatorių apmokė Belgrade įsikūręs Praktinių nesmurtinių veiksmų ir strategijų centras CANVAS, kurį organizavo buvę Serbijos Otpor aktyvistai. Organizacija rengė aktyvistus iš Gruzijos „Khmara“, Ukrainos „Pora“, Egipto „April 6“ ir „Kefaya“. CANVAS šiuo metu dirba su aktyvistais daugiau nei 50 šalių, 12 iš jų patyrė režimo pasikeitimus 21 .

Pagrindinis skirtumas tarp tradicinių ir „protingų“ minių yra atsiradimo formos: jei pirmajai reikia „šoko stimulo“ (staigus įvykis, tiesiogiai paveikiantis gyvybinius dalyvių interesus), tai „išmaniosios minios“ formavimasis. parengta po ilgos diskusijos apie tinklo išteklius ir masines komunikacijas. Tiesiai susibūrimo vietoje „išmanioji minia“ susiformuoja daug greičiau nei tradicinė (kelios minutės prieš 3-6 valandas). Antras skirtumas yra struktūrizavime: jei aktyvi agresyvi minia savo „beprotiškoje“ modifikacijoje turi aiškią struktūrą (žr. 1 pav.), tai „protingai miniai“ būdingas „spiečius“.

Nurodymai, kaip užkirsti kelią neteisėtiems „išmaniosios minios“ veiksmams

Kadangi „protingos minios“ formavimasis nėra „natūrali reakcija į staigius įvykius“, o yra kryptingų veiksmų, siekiant chaotizuoti socialinę situaciją, dalis, šis procesas reikalauja labai specifinių resursų – organizacinių, finansinių, informacinių, techninių. Pagrindinis uždavinys užkertant kelią „išmaniajai miniai“ yra išsiaiškinti, kas, kiek ir kokių išteklių skyrė, kas, kaip ir kada juos panaudos. Kad ir kaip paradoksaliai tai skambėtų, atsakymai į šiuos klausimus nėra „baisi“ paslaptis – jie diskutuojami internetiniuose forumuose, publikuojami straipsniuose, diskutuojami televizijos debatuose.

Sukrečiantis įspūdis, kad „protingos minios“ veiksmai prieš valdžią yra visiškai suprantami: bet kuris valstybės aparatas per tūkstantmečius valdžios išlaikymo tradicijas priprato, kad jo kita pusė slėps savo ketinimus. Atvirumas buvo suvokiamas kaip triukas, o valdžios atsakas „taikių maištininkų“ pasaulinio žiniasklaidos atvirumo fone atrodo gremėzdiškas ir neadekvatus ne tik „pasaulio bendruomenės“, bet ir savo piliečių akyse. Vaizdžiai tariant, valdžia vis dar bando žaisti pokerį, kai jos priešininkas (šiuo atveju „protingoji minia“) žaidžia šachmatais. Yra tik viena išeitis – priimti atvirumą kaip duotybę ir pradėti žaisti šachmatais. Kaip tai galėtų atrodyti praktiškai?

Ir tradicinės, ir „protingos“ minios neatsiranda iš niekur, o susidaro aplink tam tikrus „kristalizacijos centrus“. Tradicinė minia turi savo, „išmanioji“ – savo. Pirmuoju atveju „kristalizacijos centrai“ yra nusikalstamoje aplinkoje, antruoju - virtualioje. „Kristalizacijos centrai“ yra minios organizaciniai ištekliai. „Išmaniajai miniai“ tai yra: nevyriausybinės organizacijos, neformalios asociacijos, internetinės bendruomenės, fanų ir kovų klubai. Jų tinklo veiklos stebėjimas leidžia nustatyti pasiruošimo kitam renginiui mastą ir jo dalyvius. Jei reikia, pradėkite internetinį žaidimą, kad išvengtumėte šių planų. Tai visiškai neprieštarauja „šachmatų“ atvirumui: jei vienas iš valstybės piliečių atvirai pareiškia savo ketinimus kovoti su valstybe, tuomet negalima piktintis valstybės veiksmais saugantis save.

Kadangi „išmaniosios minios“ veikla siejama su plačiu techninių priemonių naudojimu ir samdomo personalo (organizatorių ir rekrutų) įtraukimu, tai neįmanoma be pakankamo finansavimo (tai papildomas skirtumas nuo tradicinės minios elementų). ). Iš kur gaunami pinigai ir kaip vyksta finansavimas? Paprastai tai yra skaudžiausias klausimas, nes dėl nepakankamo finansinio skaidrumo visas akcijų rengimo procesas tampa nusikalstamas. Tačiau paprastai skaidrus yra tik pirmasis etapas – pinigų pervedimas iš užsienio ir iš vietinių privačių investuotojų nevyriausybinėms ir visuomeninėms organizacijoms 22 . Finansinių išteklių turėtojai gali teisėtai apmokėti tik nedidelę dalį „protingos minios“ veiksmų vykdymo išlaidų. Tada prasideda nusikaltimas: mokėjimas už verbuotus ir „ypatingas“ paaukštinimas.

Pats nusikalstamiausias būdas – atsiskaitymas grynaisiais – pastaruoju metu beveik nenaudojamas. Populiariausias ir sąlyginai saugiausias organizatorių pasirinkimas – atsiskaityti internetu. Europoje tokie mokėjimai jau seniai buvo tiriami ir persekiojami baudžiamojon atsakomybėn 23 ; mūsų šalyje dėl netobulų teisės aktų ši praktika yra gana saugi „taikiems maištininkams“ ir tarp jų labai paplitusi. Tipiškas B. Nemcovo tinklo ataskaitos pavyzdys: „... Sacharovo biudžetą (mitingas Akademiko Sacharovo prospekte – I. S.) sudarė scenos įrengimas, garso stiprinimo įranga, ekranai (2,5 mln. rublių), sociologinių darbų vykdymas. Tyrimai organizacinio komiteto sprendimu kainuoja 252 tūkst. rublių 24, susirinkimo infrastruktūros organizavimas (tualetai, užtvarai ir kt.) kainuoja 200 tūkst. Išsamią pajamų ir išlaidų ataskaitą Olga Romanova kasdien skelbia savo Facebook puslapyje. Beje, čia yra naujausia ataskaita šiandien 11:13. Romanovos piniginėje Nr.410011232431933 buvo surinkta 2 465 120 rublių 18 kapeikų suma. Šias lėšas be komisinių ir anonimiškai galite pervesti per Euroset parduotuves, taip pat per terminalus, kuriuose dažniausiai papildote telefono sąskaitą. Organizacinio komiteto nariai nusprendė pervesti lėšas asmeniškai. Šiandien aš tai jau padariau“ 25. Šiame tekste yra ir bandymas pasiteisinti, ir raginimas naudotis mokėjimų tinklu anoniminiam lėšų rinkimui. Išeitis užkirsti kelią tokiems „protingosios minios“ veiksmų finansavimo būdams – pasitelkti tarptautinę patirtį ir teisės aktus suderinti su esamomis realijomis.

„Išmanioji minia“ negali egzistuoti be tinklo išteklių – tai jos oras, erdvė, jos įrankis. Bandymai išspręsti problemą tiesiai – neutralizuoti „protingą minią“ techniškai išjungiant tinklo išteklius valstybėje – buvo sėkmingi Kinijoje, Irane ir iš dalies Baltarusijoje. Jau per Arabų pavasarį ši taktika pasirodė bevaisė. Yra tik viena priežastis: pasaulio bendruomenė, vadovaujama JAV, paskelbė, kad piliečių prieiga prie interneto išteklių yra viena iš pagrindinių žmogaus teisių.

2011 m. balandžio 12 d. „Freedom House“ konferencijoje Vašingtone buvo pristatytas šios organizacijos parengtas pranešimas „Pagalbos interneto vartotojams represinėse valstybėse vadovas“. Valstybės sekretoriaus padėjėjo pavaduotojas Danielis Baeris, vadovaujantis Demokratijos, žmogaus teisių ir darbo biurui, finansavusiam ataskaitą, anticenzūrines priemones pavadino „vieninteliu svarbiausiu būdu paremti skaitmeninius aktyvistus ir kitus naudotojus, gyvenančius represijų ir slopinimo sąlygomis. Interneto sąlygos.“26 .

JAV valstybės sekretorė Hillary Clinton 2011 m. vasario 15 d. kalboje sakė: „Jungtinės Valstijos ir toliau padeda žmonėms, gyvenantiems dėl interneto apėjimo filtrų, visada vienu žingsniu priekyje cenzorių, įsilaužėlių ir banditų, kurie juos muša arba įkalinti juos už pareiškimus internete“. Anot jos, Valstybės departamentas šiam darbui išleido daugiau nei 20 milijonų dolerių, o 2011 metais ketino išleisti dar 25 milijonus dolerių. Šioje kalboje JAV valstybės sekretorius paskelbė apie naują „įtaisų revoliucijos“ projektą naudojant slaptas interneto technologijas. Programos tikslas – apeiti draudimus naudotis internetu ir net mobiliosiomis SMS žinutėmis, kuriuos įvedė daugybė vyriausybių neramumų savo šalyse metu. Panašūs apribojimai 2011 m. pavasarį ir vasarą buvo įvesti Sirijoje, Libijoje, Egipte ir Irane.

Stealth stotys, panašios į lagaminus su antenomis, yra skirtos akimirksniu prieigai prie pasaulinio tinklo masinių neramumų vietose. Pasak amerikiečių šaltinių, JAV agentai jau pasodino į žemę ištisas siuntas kartu su modernizuotais mobiliaisiais telefonais tam skirtose vietose „probleminėse šalyse“ – „disidentų grupėms X valandą“ 27 . Taigi vyriausybės negalės atkirsti protestuotojų informacijos „deguonies“, atimdamos iš jų korinį ryšį ir internetą, o savo veiksmus galės derinti tarpusavyje. Kitas projektas, kuris remiasi Mesh Network technologijomis, sujungia mobiliuosius telefonus, išmaniuosius telefonus ir asmeninius kompiuterius, kad būtų sukurtas nematomas belaidis tinklas be centrinio mazgo – kiekvienas toks telefonas aplenkia oficialų tinklą, tai yra tiesiogiai. Pranešama, kad eksperimentinis tokio „šnipų“ tinklo aktyvinimas jau buvo atliktas Venesueloje ir Indonezijoje.

Eksperimentai atliekami ir naudojant Bluetooth technologijas: pavyzdžiui, svarbios žinutės siunčiamos į visus tokio alternatyvaus tinklo telefonus, apeinant oficialų interneto tiekėją. Šiai funkcijai reikia pakeisti tik išmaniųjų telefonų programinę-aparatinę įrangą – ir nieko daugiau. Atsižvelgiant į didelį telefonų tankumą miestuose, tai leis koordinuoti protestuotojus, net jei valdžia visiškai išjungs mobiliojo ryšio tinklą neramumų zonoje.

Korinio ryšio tinklų, kontroliuojamų tik JAV, diegimas per masinius neramumus negali tik papiktinti bet kurią valstybę. Iš esmės Jungtinės Valstijos sukūrė dirvą naujo lygio pasauliniams konfliktams: dabar, masinių neramumų metu bet kurioje šalyje, gali greitai atsirasti agentų tinklai, vienijantys tūkstančius ir dešimtis tūkstančių abonentų, dirbančių prieš savo vyriausybę. Nei techniškai, nei organizaciškai nė vienos pasaulio šalies žvalgybos tarnybos dar nėra pasirengusios atremti tokias grėsmes, tačiau negali likti abejingos.

Vyriausybės įstaigos privalo keisti struktūrinę ir vadybinę situacijos viziją. Tiesą sakant, mes kalbame apie tai, kad valstybė, kaip klasikinė hierarchinė sistema, bando kovoti su „išmaniąja minia“ (klasikine tinklo struktūra), naudodama išskirtinai klasikinius metodus. Vaizdžiai tariant, vyriausybinės agentūros bando plaktuku nugalėti pelėsį. Pasirodo, garsiai, įspūdingai – bet neveiksmingai. Gana seniai nusistovėjusi taisyklė: su tinklo struktūromis gali veiksmingai kovoti tik kitos tinklo struktūros, veikiančios toje pačioje veiklos srityje kaip ir jų priešininkai 28 .

Apibendrinant. „Suvaldomo chaoso“ būsenos inicijavimas ir lokalizavimas „išmaniosios minios“ veiksmais jau pakankamai išdirbtas ir kelia realią grėsmę mūsų šalies valstybingumui. Šią grėsmę galima sumažinti atsižvelgiant į visas specifines šių reiškinių ypatybes. ♦

Kontroliuojamo chaoso teorija

Kas ir kodėl pradėjo Arabų pavasario neramumus, istorikai ir politologai diskutuos dar ilgai. Ar per ilgai valdžioje išsilaikiusius diktatorius kaltina internetas kaip greitos ir nekontroliuojamos įtakos gyventojų protui priemonė, ar tiesiog skurdas aukso ir rūmų fone? Niekas tiksliai nežino. Tikrai žinoma tik tai, kad viskas prasidėjo Tunise. Ir šis faktas iš karto verčia atmesti paprastus Arabų pavasario paaiškinimus.
Kiekvienas, buvęs Tunise prieš revoliuciją, žino, kad tai buvo bene europietiškiausia šalis arabų pasaulyje pagal mentalitetą ir gyvenimo lygį. Moterys madingais šiuolaikiškais drabužiais, visiškai ne rytietiškos architektūros namai, išsilavinęs ir kultūringas jaunimas. Tunisas nebuvo panašesnis į rytietišką turgų, nei į Kartaginą buvo Kartaginos griuvėsiai. Ten skurdo ir gyvenimu nepatenkintų gyventojų iki revoliucijos nebuvo daug daugiau nei Paryžiaus pakraščiuose. Tad apie istorinę 2011-ųjų pavasario įvykių neišvengiamybę nekalbėčiau. Kažkas šį procesą pradėjo dirbtinai. Ir tai visiškai neatitinka Tuniso gyventojų interesų.
Norėdami suprasti, kas yra šis „kažkas“, atsigręžkime į paprastą istorinę formulę: ieškokite, kam tai naudinga. Ir tai daugiausia naudinga dviem partijoms: radikaliems islamistams, nepatenkintiems valstybės pasaulietiškumu ir, kad ir kaip banalu atrodytų, JAV. Niekas nesiginčys su mano pirmuoju teiginiu dėl jo aiškios logikos. Bet antrą pabandysiu pagrįsti plačiau.
Pažiūrėkime į Šiaurės Afrikos žemėlapį. Iš rytų Tunisas ribojasi su Libija, kuri savo ruožtu ribojasi su Egiptu. Ir toks šių šalių susitarimas jiems labai žiauriai pajuokavo. Bet kuris kariuomenės vadas žino, kad prieš pradedant puolimo operaciją būtina paruošti placdarmą. Ir, pageidautina, darykite tai slapta, kad nustebintumėte priešą. Didžiajame JAV žaidime Tunisas pasirodė tik pėstininkas. Koks tada yra pagrindinis šios atakos tikslas? Palikime strategiją vėlesniam laikui. Pereikime prie taktikos.
Daug lengviau apsispręsti dėl taktinio tikslo – tai Libija. Nepriklausoma šalis visomis šio žodžio prasme. Įskaitant iš Vašingtono. Daug naftos, dujų ir įtakos kaimyninėms valstybėms. Stiprus ir charizmatiškas vadovas. Ateities planai, įskaitant nepriimtiniausią JAV dalyką – naujos arabų tarptautinės rezervinės valiutos sukūrimą. Palaikoma šio regiono žemės gelmių turtų, ši valiuta galėtų tapti gera alternatyva doleriui. Su labai liūdnomis pasekmėmis jos eigai ir aktualumui pasaulyje. Natūralu, kad Amerika, kurios skola jau viršija BVP ir kurią reikia nuolat aptarnauti papildomai skolinantis, negalėjo leisti tokios įvykių raidos. Deja, Libijai, kurios gyventojai, beje, buvo vieni turtingiausių visame arabų pasaulyje, pulkininkas Kadhafi neskyrė pakankamai dėmesio šalies gynybai. Libijos kariuomenė savo galią galėjo pademonstruoti tik paraduose. Ir JAV jie tai puikiai žinojo.
Taigi, mes nusprendėme dėl Tuniso, kaip pirmojo tramplino Libijos revoliucijai, vaidmens. Dar lengviau paaiškinti, kodėl Amerikai reikėjo chaoso Egipte. Pirma, placdarmas Nr.2, antra, žinoma, nafta. Ir trečia, Sueco kanalas. Šio straipsnio rašymo metu trečiasis plano punktas dar nebuvo įgyvendintas. Tačiau sprendžiant iš to, kaip padėtis Egipte staiga vėl tapo įtempta, galime daryti išvadą, kad NATO kariai netrukus bus dislokuoti kontroliuoti Sueco kanalą. Chaosas yra geriausias pasiteisinimas. Taigi, deja, piramides ir senovines šventyklas netrukus bus galima pamatyti tik per televiziją. Egipte „atsilaisvins“ ribotas amerikiečių kontingentas.
Dar kartą pažvelkime į šalis, per kurias vyko Arabų pavasaris:
-Tunisas nuolat maištauja ir slenka į viduramžius, veikiamas radikalių islamistų;
-Egiptas, praradęs turistų ir 5,5 milijardo dolerių BVP, grimzta į pilietinio karo bedugnę;
-Libija praranda savo valstybingumą. Tik stebuklas gali sustabdyti karą tarp visų ir visų čia esančių.
Dėl to daugumoje naftos turtingos Šiaurės Afrikos buvo sukurtas kontroliuojamas chaosas. Kas tai kontroliuoja ir kieno interesais – retorinis klausimas.

Kiti du didelio žaidimo taikiniai jau nustatyti: Sirija ir Iranas. Ir jei pastaruoju atveju būsimų bombardavimų planus galima paaiškinti kova su branduolinių ginklų platinimu, tai su Sirija JAV pradeda Oranžinės revoliucijos scenarijų, kuris jau visus pakišo ant slenksčio. O tada „civilizuoto“ pasaulio žiniasklaidos redaktoriai lyg įsakymu suranda šią mažą šalį pasaulio žemėlapyje ir nusiunčia ten savo korespondentus... Įdomu, ar jie galėtų prisiminti, kur ji buvo prieš metus? Kaip sakoma, jokių komentarų.
Ir vėl taikios krūvos nepatenkintų žmonių apraiškos staiga tampa nebent taikios. Iš kažkur atsiranda daug ginklų ir tų, kurie juos labai sumaniai naudoja. Prasideda kruvinos provokacijos, kurias iškart užfiksuoja pasirodę labai tinkami Vakarų korespondentai. Ir tada taškas po taško: balsavimas JT Saugumo Taryboje, neskraidymo zonos sukūrimas, daugiadienis bombardavimas, valstybingumo žlugimas. Be įprasto šalies naftos ir dujų infrastruktūros užgrobimo tokiam scenarijui, JAV šiuo atveju taip pat neutralizuos pagrindinį savo kito taikinio – Irano – sąjungininką.
Po Irano, deja, eilė ateis vienam pagrindinių Rusijos sąjungininkų – Kazachstanui. Pastarieji kruvini įvykiai šioje šalyje yra ne kas kita, kaip žvalgyba. JAV, svajojančios apie Kaspijos šelfo turtus, kitame „pilietiniame“ kare nesiliaus žudyti civilius. Bent jau niekas anksčiau nepastebėjo Vašingtono sąžinės ir moralinių kančių.
Natūralu, kad Rusija, kuri pagaliau pabudo iš „reset“, šiuo scenarijumi nepatenkinta. Mes blokuojame JT Saugumo Tarybos rezoliucijas prieš Siriją, pažeidžiame vienašales ES sankcijas ir tiekiame ginklus Sirijos valdžios institucijoms. Naujausi pristatymai yra priešlaivinės raketos „Yakhont“ ir oro gynybos sistemos. Jie negali būti naudojami prieš demonstrantus. Bet jie labai veiksmingi prieš svetimą agresiją...
Kas nutiks, jei NATO, vedama JAV, vis dėlto puls Siriją ir Iraną? Analizuodami šiuos scenarijus, ekspertai sutinka, kad šįkart tai nebus lengvas pasivažinėjimas kaip Libijoje. Sirijos kariai gali numušti NATO lėktuvus ir skęstančius laivus, įskaitant civilius. Sirijos kariuomenė yra ginkluota cheminiais ir bakteriologiniais ginklais. Žinoma, Vašingtonas pasieks savo tikslą, tačiau už tai turės sumokėti nemažą kainą. Ir, visų pirma, Europos šalys ir Turkija, kurioms dar ilgai teks kovoti su karo Viduržemio jūroje pasekmėmis.
Su Iranu viskas dar mažiau aišku. Vietovės ypatybės, požeminės karinės bazės, daugybė cheminių ginklų ir pakankamai išvystytos raketų technologijos leis šiai šaliai gana ilgai sulaikyti NATO pajėgų puolimą. Ir, be to, Iranas gali blokuoti išėjimą iš Persijos įlankos, o kartu ir naftos tiekimą iš šios įlankos šalių. Ekspertų teigimu, jei šie tiekimai bus blokuojami vienam mėnesiui, naftos kaina padidės daugiau nei dvigubai. Tai bus stiprus smūgis ES ir Kinijos ekonomikai. Kad Iranas yra pajėgus tai padaryti, liudija toks faktas: neseniai JAV atliko kompiuterinį Irano blokados nutraukimo modeliavimą panaudodamos jungtinio NATO laivyno pajėgas. Vien Amerikos laivyno nuostoliai dėl didžiulio raketų smūgio, minų ir kamikadzės valčių karinių operacijų teatre, kuriam buvo ribojamas manevravimas, sudarė 16 laivų ir apie 20 000 karių. Blokada niekada nebuvo visiškai panaikinta.
Ir vis dėlto Vašingtonas apie išpuolį prieš Iraną kalba taip, lyg tai vos neįvyko. Dėl to, jei taip atsitiks, visas pasaulis gaus kontroliuojamo chaoso lanką nuo Atlanto iki Kaspijos jūros. Kinija praras nebrangių žaliavų šaltinius savo sparčiai augančiai ekonomikai ir nustos kelti grėsmę JAV hegemonijai savo vystymusi. Europos Sąjunga, gavusi iš Vašingtono dovanų labai brangią naftą, pagaliau pasiners į recesiją ir pradės irti. Euro, kaip rezervinės rezervinės valiutos, šimtmetis šiuo atveju bus trumpalaikis. Rusija sulauks karų eskalavimo Šiaurės Kaukaze ir NATO laivyno prie Astrachanės. Be to, turėsime skubiai sustiprinti daugelio kilometrų sieną su ir taip nedraugišku Kazachstanu. Sustabdyti narkotikų gabenimą iš Centrinės Azijos.
O JAV piliečiai? Jiems viskas bus šokolade: konkurentų nėra ir nesitikima; dolerio hegemonija vėl beribė; o siuo atveju koks skirtumas kiek kainuoja aliejus, jei jo galima nusipirkti uz pjaustytam zaliam popieriui? Tiesa, vis dar nepriklausoma Rusija su branduoliniais ginklais, kaip prievartinės demokratizacijos garantas, šiek tiek trukdo... Bet tai neilgam: mitingai prie Bolotnajos jau prasidėjo...
Šiuo metu galėčiau baigti savo straipsnį, bet laukdamas prieštaravimų ir kaltinimų, kad esu zombis, pateiksiu dar keletą faktų apmąstymams.
Ne vienas sveiko proto žmogus dabar mano, kad Amerikos priešraketinės gynybos sistema yra nukreipta prieš Irano ir Šiaurės Korėjos raketas. JAV priešraketinės gynybos planų mastai atrodo tiesiog fantastiški: iki 2015 metų jie planuoja paleisti dešimčių naikintuvų ir fregatų, aprūpintų priešraketinės gynybos, flotilę. Didžiules išlaidas ir daugybę naujų laivų gali pateisinti tik valstybės, prieš kurią planuojama juos naudoti, mastas. Mūsų planetoje yra tik viena tokia valstybė – Rusija. Manau, dabar skeptikai turėtų šiek tiek pagalvoti, įsivaizduodami tokį scenarijų: Amerikos laivai prie mūsų sienų, praktiškai užkertantys kelią Rusijai panaudoti branduolinį kozirį; oranžinis maras Maskvos, Sankt Peterburgo gatvėse ir toliau sąraše; ir tūkstančiai Tomahawk sparnuotųjų raketų kaip lemiamas argumentas už demokratiją...
Ar vis dar linksminatės ir norite pasikabinti ant krūtinės baltus kaspinus ir apsirengti geraširdžiais pūkuotais žiurkėnais?!

P.S. Pasaulio žandaras nemiega...

P.S.2 Pernai, 2013 m., šis straipsnis buvo publikuotas laikraštyje Kiev Telegraph...