Ang sistema ng elektoral ay karaniwang tumutukoy sa pamamaraan para sa pagtukoy ng mga resulta ng mga halalan, na ginagawang posible upang matukoy kung alin sa mga kandidatong tumatakbo ang nahalal bilang isang kinatawan o sa isang partikular na elective na posisyon. Bukod dito, depende sa paraan ng pagbibilang ng mga boto, ang mga resulta ng halalan para sa parehong mga resulta ng pagboto ay maaaring maging iba.

Ang pagkakasunud-sunod ng pamamahagi ng mga mandato ng representante sa pagitan ng mga kandidato batay sa mga resulta ng pagboto ay tumutukoy sa uri ng sistema ng elektoral: mayoritarian, proporsyonal at halo-halong.

Sa kasaysayan, ang unang sistema ng elektoral ay ang mayoritarian, na nakabatay sa prinsipyo ng mayorya: ang mga kandidatong tumatanggap ng itinatag na mayorya ay itinuturing na inihalal.

Sa ilalim ng sistemang ito, ang teritoryo ng buong bansa ay nahahati sa mga distrito ng humigit-kumulang pantay na bilang ng mga botante, kung saan ang mga kinatawan ay inihalal.

Depende sa pinakamababang bilang ng mga boto na kinakailangan upang maghalal ng isang kandidato, ang mga sumusunod na uri ng mga sistemang mayoritar ay nakikilala: absolute majority, relative majority, qualified majority.

Ang hindi mapag-aalinlanganang mga bentahe ng mayoritarian system ay ang pagiging simple, ang posibilidad ng mga botante na lumahok sa pamamaraan para sa pag-nominate ng mga kandidato, at ang mga pangalan ng lahat ng kandidato.

Bilang karagdagan, pinaniniwalaan na ang sistemang ito ay higit na pangkalahatan, dahil ginagawang posible na isaalang-alang ang parehong mga interes ng partido (ang mga asosasyon ng elektoral at mga bloke ng elektoral ay maaaring magmungkahi ng kanilang mga kandidato sa lahat ng mga distrito ng elektoral) at ang mga interes ng mga botante na hindi miyembro ng pampublikong organisasyon.

Kasabay nito, mayroon din itong mga disadvantages: ang panganib ng pagbaluktot sa balanse ng mga pwersang pampulitika sa parlyamento kumpara sa kung ano ang aktwal na umiiral sa lipunan; imposibilidad ng tumpak na accounting tunay na impluwensya organisasyon, unyon sa halalan, partido.

Ang proporsyonal na sistema ng elektoral ay batay sa prinsipyo ng proporsyonal na representasyon ng mga pampulitikang asosasyon na lumalahok sa mga halalan. Kabaligtaran sa sistemang mayorya, sa sistemang proporsyonal, ang botante ay bumoto para sa isang partidong pampulitika (elektoral na asosasyon), at hindi para sa isang partikular na tao. Ang mga positibong katangian ng sistemang ito ay ang pagtulong nito sa parliyamento na sapat na maipakita ang tunay na balanse ng mga pwersang pampulitika sa lipunan, pinalalakas ang pluralismo sa pulitika at pinasisigla ang isang multi-party system. Kabilang sa mga disadvantage ang pagbubukod ng karamihan sa mga botante sa pamamaraan ng nominasyon ng kandidato at, bilang resulta, ang kakulangan ng direktang komunikasyon sa pagitan ng isang partikular na kandidato at mga botante.

Ang isang sistema na idinisenyo upang pagsamahin ang mga positibong aspeto at, kung maaari, alisin ang mga disadvantage ng mayoritarian at proporsyonal na mga sistema ng elektoral, ay tinatawag na mixed. Halimbawa, noong 1993 lumipat ang Italy mula sa isang proporsyonal na sistema patungo sa isang halo-halong sistema.

Ang karaniwan sa lahat ng uri ng sistema ng elektoral ay magagamit ang mga ito sa alinmang pagboto ng mga botante sa mga halalan at sa isang itinakdang mandatoryong porsyento ng turnout (25, 50%). Sa mga kasong ito, kinikilala ang mga halalan bilang wasto.

Ang pinakakaraniwang sistema sa ibang bansa ay ang relatibong mayorya na sistema, kung saan ang kandidato na tumatanggap ng mas maraming boto kaysa sa alinman sa kanyang mga karibal ang nanalo. Ang sistemang ito ay epektibo at inaalis ang ikalawang round ng halalan, dahil hindi nito kailangan na manalo ang kandidato ng itinakdang minimum na boto.

Gayunpaman, kung maraming mga kandidato, kung gayon ang mga boto ay ipinamahagi sa kanila, na sumisira sa tunay na kalooban ng mga botante. Sa kasong ito, ang mga boto para sa mga hindi nahalal na kandidato ay nawala, at kung mayroong higit sa 20 mga kandidato, ang isa kung kanino mas mababa sa 10% ng mga BOTO ang naiboto ay maaaring mahalal.

Sa ilalim ng sistemang ito, sa mga bansang Anglo-Saxon ay walang threshold para sa turnout ng mga botante; ipinapalagay na ang mga botante na hindi dumalo sa mga halalan ay sumasang-ayon sa opinyon ng karamihan.

Ang disbentaha ng sistemang ito ay hindi isinasaalang-alang ang mga opinyon ng mga botante na bumoto laban sa nanalong kandidato. Kung tutuusin, kadalasang nangyayari na ang kabuuang kabuuan ng mga boto para sa ibang mga kandidato ay mas malaki kaysa sa kabuuan ng mga boto para sa nanalong kandidato. Halimbawa, 40 libong mga botante ang bumoto para sa kandidato A, 30 libo para sa kandidato B, 20 libo para sa kandidato C. Kaya, bagaman 50 libong mga botante ang bumoto laban sa kandidato A sa kabuuan, siya ay mananalo sa halalan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mas maraming boto sa bawat isa sa kanyang mga karibal. .

Sa isang mayoritaryong sistema ng elektoral ng ganap na mayorya, ang kandidatong tumatanggap ng ganap na mayorya ng mga boto ay nanalo - 50% + 1 boto. Ang mahalaga dito ay kung paano tinutukoy ang mayorya ng mga boto: 1) mula sa kabuuang bilang ng mga rehistradong botante; 2) mula sa bilang ng mga botante na bumoto; 3) mula sa mga wastong boto. Maaaring itakda ng dayuhang batas ang lahat ng mga kasong ito.

Sa kaibahan sa mayoritaryong sistema ng relatibong mayorya, ang sistema ng absolute majority ay nagpapalagay ng posibilidad ng isang dalawang-ikot na proseso ng elektoral. Kung wala sa mga kandidato ang nakatanggap ng ganap na mayorya ng mga boto sa unang round, ang pangalawang round ay gaganapin. Ang pinakakaraniwan ay ang paulit-ulit na boto, na isinasagawa sa dalawang kandidatong nakatanggap pinakamalaking bilang mga boto (bilang panuntunan, ang mga halalan sa pagkapangulo ay gaganapin ayon sa pamamaraang ito, halimbawa, sa Poland). Sa ilang mga bansa, ang lahat ng mga kandidato na nakatanggap ng porsyento ng mga boto na itinatag ng batas ay nakikibahagi sa ikalawang round (sa mga halalan ng mga miyembro ng Parliament, halimbawa, sa France ito ay 12.5%).

Ang isang espesyal na tampok ng sistema ng elektoral na ito ay ang pangangailangan ng isang mandatoryong korum, kung wala ang mga halalan ay idineklara na hindi wasto. Bilang isang patakaran, ang mandatoryong porsyento ng turnout ay 50% (mga halalan sa pagkapangulo), mas madalas - 25% o ibang bilang ng mga boto. Positibong tampok Ang uri ng sistemang mayoritaryong ito, kung ihahambing sa sistemang mayoritaryong relatibong mayorya, ay ang kandidatong sinusuportahan ng tunay (kinatawan) na mayorya ng mga botante ang nanalo.

Ang isang negatibong katangian ng sistemang ito ay ang mas maraming kandidato sa isang distrito ng elektoral, mas maliit ang posibilidad na ang sinuman sa kanila ay makakatanggap ng ganap na mayorya ng mga boto, na sa huli ay humahantong sa hindi epektibong mga halalan.

Ang isang partikular, bihirang uri ng majoritarian electoral system ay ang qualified majority system, kung saan ang kandidato na tumatanggap ng qualified mayorya ng mga boto ang nanalo. Ang sistemang ito ay pangunahing ginagamit kapag naghahalal ng mga pinuno ng estado at iba pang mga opisyal. Halimbawa, ang Pangulo ng Azerbaijan noong 1995-2002. upang mahalal ay kailangan niyang tumanggap ng dalawang-katlo ng mga boto ng mga botante na kalahok sa pagboto. Ang panuntunang ito ay binawi bilang hindi naaangkop.

Sa mga kondisyon mayoritarian sistema (mula sa French majorite - mayorya) ang kandidatong tumatanggap ng mayorya ng mga boto ay nanalo. Ang mayorya ay maaaring ganap (kung ang isang kandidato ay nakatanggap ng higit sa kalahati ng mga boto) o kamag-anak (kung ang isang kandidato ay nakatanggap ng mas maraming boto kaysa sa isa). Ang disadvantage ng isang mayoritarian system ay na maaari nitong bawasan ang pagkakataon ng maliliit na partido na magkaroon ng representasyon sa gobyerno.

Sistemang mayoritarian nangangahulugan na upang mahalal, ang isang kandidato o partido ay dapat tumanggap ng mayorya ng mga boto mula sa mga botante sa isang distrito o sa buong bansa, habang ang mga kumukuha ng minorya ng mga boto ay hindi tumatanggap ng mga mandato. Ang mayoritarian electoral system ay nahahati sa absolute majority system, na mas madalas na ginagamit sa presidential elections at kung saan ang nanalo ay dapat makatanggap ng higit sa kalahati ng mga boto (minimum - 50% ng mga boto at isang boto), at mga relatibong mayorya na sistema (Great Britain , Canada, USA, France, Japan at iba pa), kung kailan manalo ito ay kinakailangan upang maunahan ang iba pang mga contenders. Kapag inilalapat ang prinsipyo ng absolute majority, kung walang kandidato ang tumanggap ng higit sa kalahati ng mga boto, ang ikalawang round ng halalan ay gaganapin, kung saan ang dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto ay iniharap (minsan lahat ng mga kandidato na tumanggap ng higit sa itinatag ang pinakamababang boto sa unang round ay pinapayagan sa ikalawang round ).

Proporsyonal na sistema ng elektoral

Proporsyonal Kasama sa sistema ng elektoral ang pagboto ng mga botante ayon sa mga party list. Pagkatapos ng mga halalan, ang bawat partido ay tumatanggap ng ilang mga mandato na proporsyonal sa porsyento ng mga boto na natanggap (halimbawa, isang partido na tumatanggap ng 25% ng mga boto ay tumatanggap ng 1/4 ng mga puwesto). Sa parliamentary elections ito ay karaniwang itinatag hadlang sa interes(electoral threshold) na dapat lampasan ng isang partido upang maipasok ang mga kandidato nito sa parliament; bilang resulta nito, maliliit na partido na walang malawak suportang panlipunan, huwag tumanggap ng mga utos. Ang mga boto para sa mga partidong hindi lumalagpas sa limitasyon ay ipinamamahagi sa mga nanalong partido sa halalan. Ang isang proporsyonal na sistema ay posible lamang sa mga distritong elektoral na may maraming mandato, ibig sabihin. yaong kung saan ang ilang mga kinatawan ay inihalal at ang botante ay bumoto para sa bawat isa sa kanila nang personal.

Ang kakanyahan ng sistemang proporsyonal ay ang pamamahagi ng mga mandato ayon sa bilang ng mga boto na natanggap ng mga partido o mga koalisyon ng elektoral. Ang pangunahing bentahe ng sistemang ito ay ang representasyon ng mga partido sa mga inihalal na katawan alinsunod sa kanilang tunay na katanyagan sa mga botante, na ginagawang posible upang mas ganap na ipahayag ang mga interes ng lahat ng mga grupo ng lipunan at upang paigtingin ang partisipasyon ng mga mamamayan sa mga halalan at pulitika sa pangkalahatan. Upang madaig ang labis na pagkapira-piraso ng partido ng parlyamento at limitahan ang posibilidad ng mga kinatawan ng radikal o kahit na mga ekstremistang pwersa na makapasok dito, maraming mga bansa ang gumagamit ng mga hadlang o mga limitasyon na nagtatatag ng pinakamababang bilang ng mga boto na kinakailangan upang makakuha ng mga mandato ng parlyamentaryo. Karaniwan itong umaabot mula 2 (Denmark) hanggang 5% (Germany) ng lahat ng mga boto. Mga partido na hindi nakolekta ang kinakailangang minimum mga boto, huwag tumanggap ng isang mandato.

Pinaghalong sistema

May sapat na malawak na saklaw halo-halong mga sistema, na isang kumbinasyon ng mayorya at proporsyonal na mga sistema. Sa pamamagitan ng kahit na 20 bansa sa buong mundo ang gumagamit ng mga ito. Ang mga pinaghalong sistema ng halalan ay ginagamit, bilang panuntunan, sa mga bansang iyon kung saan isinasagawa ang paghahanap at pagtatatag ng mga sistema ng elektoral o kinakailangan upang maabot ang isang kompromiso sa pagitan ng prinsipyo ng representasyon ng iba't ibang pwersang pampulitika sa parlyamento at ang katatagan ng pamahalaan na binuo ng sila.

Minsan ang mga pinaghalong sistema ay ipinakilala sa isang binagong anyo na may bentahe ng isa o ibang sistema ng elektoral.

Ang mga sistema ng elektoral na nagbibigay ng kalamangan sa paraan ng mayoritaryong pagboto kapag gumagamit ng proporsyonal na pagboto ay ang mga sumusunod na pinaghalong sistema:

1) isang sistema na may iisang boto na hindi pinapayagan ang paglipat. Ang nilalaman nito ay na sa isang multi-member electoral district, ang isang botante ay bumoto para sa isang kandidato, at hindi para sa isang listahan ng mga kandidato mula sa isang partido. Ito ay ginagawa sa Japan, China;

3) ang pinagsama-samang pagboto ay nagsasaad na ang botante ay may kasing dami ng mga boto gaya ng may mga mandato sa distrito, at maaaring ipamahagi ito sa lahat ng mga kandidato, o maaaring bumoto ng lahat ng kanyang mga boto para sa isa lamang sa mga kandidato.

meron din pinaghalong sistema, na kadalasang gumagamit ng binagong proporsyonal na sistema ng representasyon.

Ang single-vote transfer system ay nangangahulugan na ang mga botante ay bumoto para sa isang kandidato anuman ang bilang ng mga puwesto sa nasasakupan, ngunit nagpapahayag din ng isang kalamangan sa ibang mga kandidato.

Ang pinakasimpleng bersyon ng mixed electoral system ay parallel combination: ang isang partikular na bahagi ng katawan ng kinatawan ay inihalal bilang mayoritarian, ang isa pa - ayon sa proporsyonal na prinsipyo. Ang isang halimbawa ay ang German parliament, kung saan ang mababang kapulungan - ang Bundestag - ay inihalal sa kalahati ng isang mayoritaryong sistema, at kalahati sa pamamagitan ng proporsyonal na representasyon. Ang parehong mga kadahilanan ay bumubuo ng batayan para sa halalan ng mga parlyamento ng Lithuania, Georgia, Slovenia, at Bulgaria.

Sa Ukraine, ang parlyamento ay inihalal din batay sa pangkalahatan, pantay at direktang pagboto sa pamamagitan ng lihim na balota sa ilalim ng mixed majoritarian proportional system. May kabuuang 450 na kinatawan ang nahalal. Sa mga ito, 225 ay nasa single-mandate constituencies batay sa relatibong mayorya, at 225 ang nasa likod ng mga listahan ng mga kandidato para sa deputy mula sa mga political party, electoral blocs ng mga partido sa multi-member national constituency batay sa proporsyonal na representasyon.

Kaugnay na impormasyon.

Bago ang pagpapakilala noong 1919-1922. mga halalan batay sa mga listahan ng partido, ang mga halalan batay sa mga nasasakupan na nag-iisang miyembro ay umiral sa Germany, Austria, Italy, Denmark, Norway, Netherlands, Switzerland at Romania; medyo mas maaga, ang paglipat sa mga halalan batay sa mga listahan ng partido ay naganap sa Belgium (1899) at Sweden (1909).

Mga uri

Ayon sa paraan ng pagtukoy ng mananalo

May tatlong uri ng majoritarian system: absolute, relative at qualified majority.

1. Sa mga halalan sa ilalim ng sistema ng absolute majority, ang kandidatong kumukuha ng absolute majority ng mga boto ay kinikilala bilang nahalal - higit sa 50% ng mga boto. Kung wala sa mga kandidato ang nakatanggap ng ganap na mayorya, ang pangalawang pag-ikot ay isinaayos, kung saan kadalasan ang dalawang kandidato na nakolekta pinakamalaking bilang mga boto. Ang makakatanggap ng absolute majority sa second round ay ituturing na panalo. Ang sistemang ito, sa partikular, ay ginagamit sa mga halalan ng mga kinatawan sa lahat ng antas sa France, gayundin sa mga halalan sa pagkapangulo sa karamihan ng mga bansa kung saan sikat ang mga halalan na ito (kabilang ang France, Russia, Ukraine, Finland, Poland, Czech Republic, Lithuania) .
2. Sa mga halalan sa ilalim ng mayoritaryong sistema ng relatibong mayorya, upang manalo, kailangan lamang ng isang kandidato na makakuha ng mas maraming boto kaysa alinman sa kanyang mga katunggali, at hindi kinakailangang higit sa kalahati. Ang sistemang ito ay kasalukuyang ginagamit sa Great Britain, Japan, USA sa mga halalan ng mga miyembro ng Kongreso, sa Russia sa mga halalan ng mga representante ng State Duma (kalahati ng mga upuan), atbp. Ang Konseho ng RSFSR ay inihalal ayon sa pangunahing prinsipyo noong 1990. Ang mayoryang sistema ng elektoral ay kadalasang ginagamit sa mga distritong elektoral na may iisang miyembro. Sa mga bansang nagsasalita ng Ingles, ang pangalan ng sistemang ito ay ang "first to be chosen" o "first to be chosen" na sistema. nakalipas na ang post). Kabilang sa mga mayoritarian na halalan sa mga distritong may maraming miyembro ang mga halalan para sa Pangulo ng Estados Unidos, kung saan napili ang Electoral College. Ang mga botante ay bumoto para sa mga listahan ng mga botante na iniharap ng iba't ibang partido; ang isang multi-member na distrito sa kasong ito ay isang hiwalay na estado na may bilang ng mga mandato na proporsyonal sa populasyon. Ang isang pagkakaiba-iba ng relatibong mayoryang sistema ay ang bloc system, kapag ang isang botante mula sa isang pinagkaloobang "bloc" ay naglipat ng isang boto sa bawat isa sa mga kandidato. Kung ang isang botante ay may bilang ng mga boto na katumbas ng bilang ng mga puwesto na pinupunan sa isang constituency na may maraming miyembro, kung gayon ito unlimited vote block system. Kung ang dami ng boto mas kaunting numero utos - limitadong sistema ng block block. Sa matinding kaso, ang isang mamamayan ay maaaring mabigyan ng pagkakataon na bumoto para sa isang kandidato lamang - sistema ng isa (o nag-iisang) hindi naililipat na boto .
3. Sa ilalim ng qualified majority system, ang nanalo sa hinaharap ay dapat makamit ang isang paunang natukoy na mayorya, na mas mataas sa kalahati - 2/3, 3/4, atbp. Karaniwang ginagamit kapag nagpapasya sa mga isyu sa konstitusyon.

Ayon sa uri ng electoral district

Sa uri ng ikalawang round

Mga kalamangan

• Ang mayoritarian system ay unibersal: maaari itong magamit upang magsagawa ng mga halalan ng parehong mga indibidwal na kinatawan (presidente, gobernador, alkalde) at mga kolektibong katawan kapangyarihan ng estado o lokal na pamahalaan(parlamento ng bansa, munisipalidad ng lungsod).
• Dahil sa isang mayoritaryong sistema ang mga indibidwal na kandidato ay nominado at nakikipagkumpitensya laban sa isa't isa, ang botante ay gumagawa ng desisyon batay sa mga personal na katangian ng kandidato, hindi sa kanyang partidong kinabibilangan.
• Ang sistemang mayoritarian ay nagpapahintulot sa maliliit na partido at mga di-partisan na kandidato na aktwal na lumahok at manalo sa halalan.
• Ang mandato na ibinibigay ng mga botante sa isang partikular na kandidato ay ginagawa siyang higit na independyente sa makina ng partido; ang pinagmumulan ng kapangyarihan ay nagiging mga botante, hindi mga istruktura ng partido.

mayoritarian(mula sa French majorite - majority) sistema ng elektoral - ito ang halalan ng mga kinatawan sa mga distritong elektoral na teritoryo kung saan nahahati ang teritoryo ng estado o yunit ng teritoryo, ayon sa pagkakabanggit. Kung ang isang kinatawan ay nahalal sa isang distrito ng elektoral, ito ay magiging isang mandato (kung gagamitin natin ang mga salitang banyaga- uninominal) na distrito, kung ang dalawang kinatawan ay nahalal sa distrito, ito ay magiging isang dalawang mandato (binomial) na distrito, kung tatlo o higit pang mga kinatawan ang nahalal sa distrito, ito ay magiging isang multi-mandate (polynomial) na distrito.

Sa ilalim ng isang mayoritaryong sistema ng elektoral, ang bawat kandidato ay nominado at inihalal sa kani-kanilang nasasakupan sa isang indibidwal na kapasidad, bagama't ito ay maaaring self-nomination o nominasyon ng isang partidong pampulitika.

Sa mga halalan na gumagamit ng isang mayoritaryong sistema ang mananalo ay dapat tumanggap ng mas maraming boto kaysa sa kanyang mga kalaban.

Ang 50% + 1 ay isang mayoritarian electoral system ganap na mayorya.

Kapag sapat na ang nanalo hindi bababa sa kalahati ng mga boto mula sa bilang ng mga botante na nakibahagi sa pagboto, Isa itong majoritarian electoral system simpleng mayorya.

Kung kinakailangan upang manalo isang tiyak na bilang ng mga boto , ito ay isang majoritarian electoral system kwalipikadong mayorya.

Kung kailan mananalo sapat na upang makakuha ng mas maraming boto kaysa sa iyong mga karibal (i.e. isang mayorya na “relatively” sa iyong mga kakumpitensya), at hindi mahalaga kung magkano ito mula sa bilang ng mga botante na bumoto, ito ay isang majoritarian electoral system relatibong mayorya. Sa ilang bansa, kabilang ang Russia, ang mga botante ay binibigyan ng pagkakataong bumoto laban sa lahat ng kandidato sa balota. Kung gayon ang mananalo sa halalan ay ang kandidatong hindi lamang tinalo ang kanyang mga kalaban, ngunit tumanggap din ng mas maraming boto kaysa sa bilang ng mga boto na ibinoto laban sa lahat ng kandidato sa distrito.

Ang pagboto sa ilalim ng majoritarian electoral system ay maaaring isagawa sa isa o dalawang round. Kung ang batas ay nagtakda ng limitasyon sa pagboto na dapat lampasan ng nanalo, at lumampas siya dito sa unang round, magtatapos ang halalan. Kung hindi, ang dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamaraming boto sa unang round ay uusad sa ikalawang round, at ang nanalo ay maaaring ang isa na makakakuha ng mas maraming boto sa ikalawang round (alinman sa hindi bababa sa isang tiyak na bilang ng mga boto, o higit pa sa ang kalaban).

Proporsyonal na sistema ng elektoral- ito ay pagboto para sa mga listahan ng mga kandidato para sa mga kinatawan. Inilalagay ang mga listahan partidong pampulitika at mga bloke ng elektoral (binubuo sila bilang isang unyon ng mga partido o partido lamang at iba pang pampublikong asosasyon), at ang buong bansa, ang yunit ng teritoryo ay nagiging iisang distritong elektoral sa oras ng halalan. Kapag ang isang botante ay dumating sa botohan, siya ay tumatanggap ng isang papel ng balota na naglilista ng lahat ng listahan ng mga kandidato. Ang botante ay bumoto para sa isang listahan lamang, batay sa kanyang mga simpatiya at interes. Ang tagumpay ay proporsyonal sa bilang ng mga boto para sa listahan. Para dito kabuuang bilang ang mga boto ng mga botante na nakibahagi sa mga halalan ay hinati sa bilang ng mga deputy na mandato na papalitan. Ang resulta ay isang selective quotient. Pagkatapos ang bilang ng mga boto na natanggap ng bawat listahan ay hinati sa electoral quotient, at sa ganitong paraan malalaman ng partido o electoral bloc kung ilang deputy na mandato ang kanilang natanggap. Bukod dito, hindi lahat ng partido at mga bloke ng elektoral na lumahok sa mga halalan ay nakikilahok sa pamamahagi ng mga mandato, ngunit ang mga nagtagumpay lamang sa itinatag ng batas hadlang sa interes (sa panahon ng halalan sa Estado Duma- ang threshold na ito ay "lumulutang", iyon ay, ito ay patuloy na nagbabago. 5-7-5%) - ibig sabihin. isang tiyak na minimum na bilang ng mga boto ang ibinigay para sa kanila.

Hanggang kamakailan lamang, ang prinsipyo ng pagsasama-sama ng mayoritarian at proporsyonal na mga sistema ng elektoral ay ginamit pangunahin sa mga halalan ng mga kinatawan ng Estado Duma (ngayon proporsyonal) at, bilang isang pagbubukod, sa mga halalan ng mga kinatawan ng mga kinatawan ng katawan ng kapangyarihan ng mga indibidwal na nasasakupan na entidad ng Pederasyon ng Russia. Tulad ng nabanggit na, ang Pederal na Batas ng 2002 (sugnay 16 ng Artikulo 35) ay nag-uutos ng paggamit ng isang kumbinasyon ng mga mayoritarian at proporsyonal na mga sistema ng elektoral sa mga halalan ng mga pambatasan (kinatawan) na mga katawan ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, at hindi bababa sa dalawa ang mga listahan ng mga kandidatong sabay-sabay na tumanggap ay pinahihintulutang ipamahagi ang mga mandato dito.hindi bababa sa 50% ng mga boto ng mga botante na nakibahagi sa pagboto. Ang elektoral na batas ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation ay nagpapakilala rin ng porsyento ng mga hadlang para sa mga partido na mangolekta ng mga boto, kapag naabot na nila ang pinapayagang ipamahagi ang mga utos ng representante. Hanggang kamakailan lamang, ang hadlang na ito ay 5-10%. Ang Pederal na Batas "Sa Mga Pangunahing Garantiya..." (gaya ng susugan noong 2005) ay nagbigay-daan sa limitasyon na hindi hihigit sa 7%.

Tungkol naman sa mga munisipal na halalan, ang paggamit ng parehong mga sistema ng elektoral ay pinapayagan din dito, ngunit ang Batas ay hindi nagtatag ng isang mahigpit na kinakailangan upang gamitin ang listahan ng mga halalan.

Para sa State Duma, mula sa unang halalan noong 1993 hanggang kamakailan, ang prinsipyo ng pagsasama-sama ng mayoritarian at proporsyonal na mga sistema ng elektoral ay inilapat.

Kalahati (225) ng mga kinatawan ng State Duma ang nahalal sa mga distritong elektoral na may iisang mandato (isang distrito - isang representante), nabuo batay sa iisang pamantayan ng representasyon ng botante bawat distrito. Ang rate ng representasyon na ito ay itinatag sa pamamagitan ng paghahati sa kabuuang bilang ng mga rehistradong botante sa Russia (humigit-kumulang 108 milyon) sa kabuuang bilang ng mga electoral district, i.e. sa pamamagitan ng 225. Susunod, ang bilang ng mga botante na naninirahan sa kaukulang paksa ng Russian Federation ay hinati sa nag-iisang pamantayan ng representasyon, at naging malinaw kung gaano karaming mga distrito ng elektoral ang magkakaroon sa teritoryo ng paksang ito ng Russian Federation. Kung sa isang paksa ng Russian Federation ang bilang ng mga botante ay mas mababa kaysa sa pare-parehong pamantayan ng representasyon, ang paksang ito ay isang distritong elektoral pa rin kung saan nahalal ang isang kinatawan ng State Duma.

Sa isang solong mandato na nasasakupan sila ay hinirang mga kandidato sa State Duma, bumoto ang mga botante para sa mga partikular na indibidwal. Ang nanalo ay ang kandidatong nakatanggap ng mas maraming boto kaysa sa kanyang mga kalaban, at higit pa sa bilang ng mga boto laban sa lahat ng kandidato. Kaya, sa bahaging ito, sa panahon ng halalan sa Duma, relatibong mayoryang sistema ng elektoral.

Ang iba pang kalahati (i.e., 225 din) ng mga kinatawan ng State Duma ay nahalal sa buong bansa, na sa panahon ng halalan ay naging isang solong pederal na nasasakupan. Ang mga partidong pampulitika at mga bloke ng elektoral ay hinirang mga listahan ng pederal mga kandidato sa mga deputies. Bumoto ang mga botante para sa mga listahang ito, at hindi para sa mga partikular na indibidwal, tumutuon sa kanilang mga simpatiya para sa mga kaugnay na partido, kilusan o kanilang mga pinuno. Ang mga partido at kilusang iyon na nakatanggap ng 5% o higit pa sa mga boto ng mga botante na dumating sa halalan ay nakatanggap ng mga deputy na mandato sa Duma. proporsyonal bilang ng mga boto na natanggap; sa loob ng listahan, una sa lahat, ang mga kandidatong nangunguna rito ay nakatanggap ng mga mandato. Ang modelong ito ng halalan ay unang sinubukan noong 1993.

Sa mga sumunod na taon, higit sa lahat ay may mga reklamo tungkol sa proporsyonal na sistema, dahil kakaunti ang mga pampublikong asosasyong pampulitika ang nagtagumpay sa 5% na hadlang. At ang mga nakatanggap ng mga upuan sa State Duma ay bumuo ng mga paksyon at representante na grupo na sumasalungat sa Pangulo ng Russian Federation. Ang mga natatalo na partido at kilusan ay humiling na talikuran ang proporsyonal na sistema o makabuluhang babaan ang hadlang sa pagpasok sa Duma. Ang mga elite ng rehiyon ay nagpahayag din ng mga reklamo tungkol sa proporsyonal na sistema, dahil sa mga halalan ayon sa distrito maaari silang magkaroon ng higit na impluwensya sa mga resulta at mag-ambag sa tagumpay ng mga kandidatong iyon, kung saan mas madaling umasa sa higit na pagsasaalang-alang sa kanilang mga interes sa Estado. Duma.

Kaugnay ng halalan noong 1999, ang unang Pangulo ng Russian Federation ay gumawa ng isang mas radikal na panukala - upang iwanan ang proporsyonal na sistema nang buo at piliin ang lahat ng 450 na representante ng State Duma ayon lamang sa distrito. Gayunpaman, hindi ito nawala.

Ang mga aktibong tagasuporta ng pag-abandona sa mga halalan ayon sa distrito na pabor sa proporsyonal na sistema ng elektoral lamang ay at nananatiling mga partidong hindi nagtagumpay sa mga halalan ayon sa distrito: iilan lamang sa mga kinatawan ng mga partidong ito ang nanalo sa mga distrito - ang LDPR, sa nakaraang pagpupulong ng State Duma - Yabloko, "Union of Right Forces" (SPS). Ang partidong may mayorya sa State Duma, United Russia, ay hindi aktibong nagtataguyod ng anumang sistema. Gayunpaman, si Pangulong V.V. Si Putin, na walang kundisyon na sinusuportahan ng partidong ito, noong 2004 ay nagkaroon ng ideya na ipakilala ang mga halalan ayon lamang sa isang proporsyonal na sistema. Bukod dito, sa panahong iyon ay itinakda na ng batas na tanging mga partidong pampulitika lamang ang maaaring lumahok sa mga halalan at ang paglahok ng iba pang mga pampublikong asosasyon, kahit na sa mga bloke sa kanila, ay hindi pinapayagan. Ipinatupad ang panukala ng Pangulo noong Pederal na batas tungkol sa mga halalan ng mga representante ng State Duma noong 2005, at ngayon ang mga halalan na ito ay naging hindi lamang proporsyonal, kundi pati na rin ang mga partido, dahil sila ay gaganapin ayon sa mga listahan ng mga kandidato para sa mga representante na hinirang ng mga partidong pampulitika. Malamang, ang pagpipiliang ito para sa mga halalan sa State Duma ay kaakit-akit dahil ginagarantiyahan pa rin nito ang mayorya para sa kasalukuyang namumunong partido, pinalalaya tayo mula sa mga nakakapagod na labanan bago ang halalan na hindi maiiwasan sa panahon ng halalan ayon sa distrito, at nagbibigay ng tiyak ngunit ligtas na oposisyon sa mababang kapulungan ng parlamento.

©2015-2019 site
Lahat ng karapatan ay pag-aari ng kanilang mga may-akda. Hindi inaangkin ng site na ito ang pagiging may-akda, ngunit nagbibigay ng libreng paggamit.
Petsa ng paggawa ng page: 2016-03-24

Ang pakikilahok sa halalan ay tungkulin ng bawat mamamayan. Ngunit ilan sa kanila ang nakakaunawa kung ano ang aktwal na nangyayari sa sandaling ito? Kaya, maaari mo ba talagang ipaliwanag sa iyong mga kaibigan kung ano ang mayoryang nasasakupan? Paano ito naiiba sa iba at bakit ito tinawag na napakatalino? Subukan nating malaman ito. Masusumpungan ng marami na ito ay kapaki-pakinabang kapag oras na para pumunta muli sa istasyon ng botohan. Gayunpaman, kailangan mong maunawaan kung anong proseso ang iyong nilalahukan, upang hindi sumali sa hanay ng mga ginagamit "sa dilim."

Sistema ng eleksyon

Kung wala ang konseptong ito imposibleng maunawaan. Pagkatapos ng lahat, ang mayorya ng distrito ay bahagi nito. ay isang pambatasan na itinatag na mekanismo para sa proseso ng pagpapahayag ng kalooban ng mga mamamayan. Lahat ay malinaw na minarkahan at nakasulat dito. Ang mga kalahok, proseso, mekanismo ay naayos ng isang espesyal na batas (at kung minsan ay marami).

Tinutukoy din ng mga dokumento ang teknolohiya ng elektoral. Kabilang dito ang isang sistema ng paraan, isang mekanismo, mga pamamaraan ng organisasyon, at pagpapahayag ng kalooban. May tatlong ganoong teknolohiya: proporsyonal, halo-halong at mayorya. Sa aming kaso, ang huli ay ginagamit. Kasabay nito, ang distrito ng elektoral ay isang natatanging yunit ng teritoryo ng sistema ng elektoral. Ang teritoryo kung saan, alinsunod sa batas, ang mga halalan ay gaganapin, ay nahahati sa kanila. Halimbawa, kung ang parlyamento ng isang bansa ay nabuo, kung gayon ang mga distrito ay nilikha sa buong teritoryo nito, at iba pa.

Sistemang mayoritarian

Mga kalamangan at kahinaan

Dapat tandaan na kapag nabuo ang isang nasasakupan, maraming mga kadahilanan ang isinasaalang-alang. Ang mga ito, bilang panuntunan, ay posisyong heograpikal mga pamayanan, laki ng populasyon, bilang ng mga mandato at ilang iba pa. Ito ay pinaniniwalaan na ang electoral majoritarian constituency ay ang mismong elemento na tumutugma sa mga demokratikong prinsipyo. Ang bawat mamamayan ay may pagkakataon hindi lamang na makibahagi sa pagpapahayag ng kalooban, kundi maging "marinig." Ang kanyang boses ay tiyak na makakaimpluwensya sa kinalabasan ng proseso. Bilang karagdagan, ang mambabatas ay nagtatalaga ng mga espesyal na kondisyon sa pamamagitan ng isang espesyal na batas. Ang mga ito ay maaaring: isang turnout threshold o isang sistema ng pagbibilang. Ang mga nuances na ito ay tila hindi gaanong mahalaga sa mga hindi pa nakakaalam. Gayunpaman, malaki ang epekto ng mga ito sa mga resulta ng pagpapahayag ng kalooban ng mga mamamayang nagkakaisa sa isang mayoritaryong distritong elektoral. Kabilang sa mga disadvantage ang pagbaba sa antas ng partisipasyon ng mga tao sa panahon ng muling pagboto. Tingnan natin nang maigi.

Muling pagboto

Ang resulta sa ilalim ng mayoryang sistema ay hindi palaging pinal pagkatapos ng unang round. Ang batas kung saan isinasagawa ang pagpapahayag ng kalooban ay tumutukoy sa pamantayan para sa pag-anunsyo ng mga nanalo. Kung ito ay lumabas pagkatapos bilangin ang mga boto na walang sinuman sa mga kandidato ang nasiyahan sa kanila, pagkatapos ay ulitin ang halalan ay gaganapin. Ang karamihan sa mga distrito ay nananatiling pareho. Ang mga pagbabago sa listahan ng mga kandidato ay maaaring gawin. Kunin natin ang parehong halimbawa ng mga halalan ng mga alkalde sa kanayunan sa Ukraine. Kung wala sa mga kandidato ang nakatanggap ng kalahati ng mga boto, kung gayon ang mga lumabas sa nangungunang dalawa ay nakikipagkumpitensya sa isa't isa. Sa puntong ito isa pang boto ang kinuha.

Sistema ng Australia

Ang mayoritarian na halalan ay maaaring isagawa sa mga natatanging paraan. Sa Australia, halimbawa, nakahanap ng paraan ang mambabatas upang maiwasan ang paghawak ng paulit-ulit na boto. Doon, ang pagbibilang ay isinasagawa ayon sa prinsipyo ng absolute majority. Ngunit ang botante ay binibigyan ng karapatang magpahiwatig ng karagdagang mga pakinabang para sa ibang mga kandidato. Ito ay komportable. Sa kaso kapag walang nakakuha ng ganap na mayorya sa unang pagkakataon, ang huli ay itatapon sa listahan, pagkatapos ay isasagawa ang muling pagbibilang. Nagpapatuloy ito hanggang sa matukoy ang isang kandidato na ganap na nakakatugon sa mga kinakailangan na itinakda ng batas. Lumalabas na kahit sa mahirap na sitwasyon hindi na kailangang isali muli ang botante para pahintulutan ito. Ang bawat isa, sa pagsasalita, ay nagpapahayag nang maaga sa lahat ng kanilang mga nais tungkol sa nanalo (namamahagi ng mga priyoridad). Sumang-ayon, ang sistemang ito ay mas demokratiko kaysa sa isang simpleng absolute majority ay binibilang.

Listahan ng mga kandidato ayon sa mayoritaryong distrito

Ang botante, natural, ay hindi interesado sa mismong sistema ng pagbibilang, ngunit sa kung sino ang iboboto. Ngunit sa kasong ito, kailangan pa ring magkaroon ng pag-unawa sa batas na tumutukoy sa esensya ng pagpapahayag ng kalooban. Sa isang simpleng sistema, kailangan mong bumoto para sa isang kandidato (lagyan ng tsek ang kahon). Sa mas kumplikado, ipahiwatig ang mga karagdagang priyoridad. Bilang karagdagan, mayroon ding mga constituencies na maraming miyembro.

Sa kanila, ang listahan ay hindi binubuo ng mga personalized na kandidato, ngunit ng mga collegial. Kinakatawan sila ng mga party list. Ang lahat ng mga nuances na ito ay kailangang matutunan nang maaga, bago pumunta sa site. At sa pinaka-pangkalahatang bersyon, ang mga kandidato ay nakarehistro ng naaangkop na komisyon. Gumagawa din siya ng mga balota na nagpapahiwatig ng lahat ng pumasa sa pagpili, nagbigay ng mga dokumento, at iba pa. Hindi madali ang proseso. Ngunit ang botante ay tumatanggap ng isang listahan ng balota sa kanyang mga kamay, na may tiwala sa buong pagsunod nito sa kasalukuyang batas.

Ang ilang mga nuances ng pagkalkula

Dapat pansinin na ang batas ay patuloy na pinagbubuti upang mapataas ang antas ng demokrasya. Dapat isaalang-alang ang boses ng bawat mamamayan. Samakatuwid, ang lahat ng uri ng mga nuances ay tinutukoy. Halimbawa, maaaring isaalang-alang ng bilang ang parehong bilang ng mga botante at ang kabuuang bilang ng mga botante. Ang mga limitasyon ng turnout ay itinatakda din. Ang panuntunang ito ay naroroon sa maraming bansa sa mga batas na pambatasan na kumokontrol sa halalan ng pangulo ng bansa. Kaya, ang isang plebisito ay itinuturing na wasto kapag higit sa limampung porsyento ng mga rehistradong botante ang nakibahagi dito (50% plus isang boto).