Si Zbigniew Brzezinski ang pinakamasamang kaaway ng Orthodoxy. Zbigniew Brzezinski "Pagkatapos ng pagkawasak ng komunismo, ang tanging kaaway ng Amerika ay nanatiling Russian Orthodoxy.

Namatay si Zbigniew Brzezinski. Kamakailan lamang, siya ang nagsilbi bilang personipikasyon ng Western Russiaphobia. Hindi lamang kinasusuklaman ni Brzezinski ang Russia, ngunit dinala din ito sa ilalim ng kanyang poot mga teoretikal na pundasyon. Kung maraming iba pang siyentipikong pampulitika ng Amerika ang umamin na ang Russia ay maaaring mabago ayon sa mga liberal na linya at maging isang kopya ng mga bansa sa Kanlurang mundo, ipinahayag ni Brzezinski na ito ay hindi mababago. Ito pa rin, sa pamamagitan ng likas na kakanyahan nito, ay maibabalik bilang isang imperyo. Samakatuwid, ayon kay Brzezinski, ang geopolitical na pagkawasak lamang ang makakaalis sa Kanluran sa makasaysayang kaaway nito.

Kinasusuklaman ni Brzezinski ang USSR at naging isa sa mga pangunahing strategist ng pagkawasak nito. Matapos ang pagbagsak ng Unyong Sobyet, ang kanyang pagkamuhi ay itinaas sa Russia. Inamin din ni Brzezinski ang kanyang poot sa Orthodoxy. Ang pagkapoot ni Brzezinski sa gayon ay isang saloobin ng poot sa kaaway ng sibilisasyon.

Ang mga personal na pinagmulan ng posisyon ni Brzezinski ay halata - na kabilang sa Polish na maginoo. Ang kanyang ama na si Tadeusz Brzezinski ay isang diplomat na nagtanggol sa mga interes ng Poland sa panahon ng pre-war, kasama at pangunahin sa direksyon ng paghaharap sa USSR. Ayon sa isang bersyon, ipinanganak si Zbigniew sa Kharkov, kung saan nagtatrabaho ang kanyang ama sa konsulado. Nang ilipat ang kanyang ama upang magtrabaho sa konsulado sa Canada noong 1938, natagpuan niya ang kanyang sarili Hilagang Amerika. Noong 1950 lamang, nang maging malinaw na ang Sobyetisasyon ng Poland ay naging isang fait accompli, tinanggap ni Zbigniew Brzezinski ang pagkamamamayang Amerikano. Ang kanyang disertasyon, na ipinagtanggol sa Harvard University, ay nakatuon sa simula ng totalitarian system sa USSR. Dito, siya ay dumating sa konklusyon na ang genesis na ito ay may malalim na makasaysayang pundasyon.

Samakatuwid, ang tema ng Sobyet ay isang lugar ng espesyalisasyong pang-agham para sa Brzezinski. Si Brzezinski ay isang matalinong kalaban. Nagawa ng Estados Unidos na magmungkahi ng isang buong kalawakan ng mga maliliwanag na Sobyetologist sa paglaban sa USSR. Kasabay nito, pinaralisa ng Unyong Sobyet ang pag-unlad ng humanidades sa isang dogmatikong pamamaraan at ang mga intelektwal na antas ni Brzezinski ay hindi nagawang salungatin ang Estados Unidos sa Cold War. Si Brzezinski ay hindi lamang isang siyentipikong pampulitika, ngunit isang taong pumasok sa bilog ng mga piling tao sa mundo at nagkaroon ng tunay na pagkilos. Noong 1973, ipinakilala siya ni D. Rockefeller bilang executive director ng isa sa mga elite club na itinatag niya - ang Trilateral Commission. pagkakaroon malaking bilang ng nagtapos na mga mag-aaral, inayos sila ni Brzezinski ayon sa mga spheres ng impluwensya, pagpapalakas ng kanyang mga posisyon at pagpapalawak ng bilog ng mga Russianphobes.

Si Brzezinski ay isang tagasunod ng modelong nakasentro sa Amerika ng kaayusan ng mundo. Ang theorist ng tagumpay laban sa USSR sa Cold War ay nagbibigay-katwiran sa espesyal na papel ng Estados Unidos sa modernong mundo ang pangangailangang "pamahalaan ang kaguluhan." Kaugnay ng papel sa planeta ng America, gumagamit siya ng mga kahulugan tulad ng "world arbiter", "world controller" at maging ang "world policeman". “Ang Estados Unidos,” ang ipinahayag ni Z. Brzezinski noong 1990, sa panahon ng pag-iral ng Unyong Sobyet, “ay naging pulis na ng daigdig, ngunit sa palagay ko nang may pagtaas ng kumpiyansa na tayo ang magiging kontrolado ng mundo. Sumunod ka sa pulis dahil baka makulong ka niya; sumunod ka sa traffic warden dahil ayaw mong maaksidente. Ang internasyonal na sistema ay nangangailangan pa rin ng isang tagapamagitan, at ang Estados Unidos ang gaganap sa papel na iyon.

Noong 1990, ang ipinahayag na mga alituntunin ay parang isang futurological forecast pa rin. Pagkaraan ng pitong taon, ang pagtatasa ni Z. Brzezinski ay mayroon nang nakasaad na karakter, tulad ng isang ulat sa mga resultang nakamit: “Ang Amerika ay kasalukuyang kumikilos bilang isang tagapamagitan para sa Eurasia, at walang kahit isang malaking problema sa Eurasian na maaaring malutas nang walang paglahok ng America o salungat sa interes ng America.”

Ito ay lubos na kilala kung ano ang impluwensya, bilang isang tagapayo kay J. Carter, si Zbigniew Brzezinski ay nagkaroon sa pagbuo ng isang diskarte upang labanan ang USSR. Ang isa sa mga pakana na ipinatupad, lalo na, sa kanyang pag-uudyok, ay ang paghila sa USSR sa digmaan sa Afghanistan noong 1979. Si Brzezinski mismo ay higit sa isang beses na umamin sa kanyang papel sa pag-set up ng Afghan trap at pagsasanay sa Mujahideen. Ang pagbagsak ng sistema ng Sobyet, gayunpaman, ay hindi niya naisip bilang ang huling tagumpay ng kanyang layunin.

Ang katotohanan na ang Cold War ay isinagawa hindi gaanong laban sa komunismo kundi laban sa Russian statehood ay pinatunayan ng ilang direktang pahayag ni Brzezinski:

“Sinira natin ang Unyong Sobyet, sisirain din natin ang Russia. Wala kang pagkakataon."

"Ang Russia sa pangkalahatan ay isang labis na bansa."

"Orthodoxy - pangunahing kaaway America."

"Ang Russia ay isang talunang kapangyarihan. Natalo siya sa isang titanic struggle. At ang sabihing "Ito ay hindi Russia, ngunit ang Unyong Sobyet" ay nangangahulugan ng pagtakbo palayo sa katotohanan. Ito ay Russia, na tinatawag na Unyong Sobyet. Hinamon niya ang US. Natalo siya. Ngayon ay hindi na kailangang magpakain ng mga ilusyon tungkol sa dakilang kapangyarihan ng Russia. Kailangan nating pigilan ang ganitong paraan ng pag-iisip... Ang Russia ay magiging pira-piraso at sa ilalim ng "pag-aalaga."

"Ang Russia ay maaaring maging isang imperyo o isang demokrasya, ngunit hindi ito maaaring pareho. Kung ang Russia ay mananatiling isang Eurasian state at ituloy ang mga layunin ng Eurasian, ito ay mananatiling imperyal, at ang mga imperyal na tradisyon ng Russia ay dapat na ihiwalay. Hindi namin obserbahan ang sitwasyong ito nang pasibo. Ang lahat ng mga estado sa Europa at ang Estados Unidos ay dapat bumuo ng isang nagkakaisang prente sa kanilang saloobin sa Russia."

"Ang kaibahan sa pagitan ng America at Russia: Ginamit ng mga Amerikano ang kanilang pananampalataya bait at ang prinsipyo ng pansariling interes upang gawing sibilisado ang malawak na kontinente nito, na malampasan ang mga natural na hadlang upang makabuo ng isang malakas na demokrasya. At ang mga Ruso, kasama ang kanilang "makaalipin na pagsunod" bilang kanilang pangunahing mekanismo ng pagkilos, ay ginamit ang "espada ng sundalo" upang sakupin ang mga sibilisasyon.

"Kung ang mga Ruso ay napakatanga na hinihiling nila ang pagpapanumbalik ng kanilang imperyo, sila ay tatakbo sa gayong mga salungatan na ang Chechnya at Afghanistan ay tila isang piknik sa kanila."

Ang siyentipikong pampulitika ng Amerikano sa publiko ay inihambing si V.V. Putin sa pasistang diktador na si B. Mussolini. Siya ay lantarang nagpahayag ng pag-asa na sa paglipas ng panahon, hindi isang "KGB graduate," ngunit isang Harvard o London Business School graduate ay maaaring maging Pangulo ng Russian Federation.

Samantala, si Z. Brzezinski ay hindi nangangahulugang isang pribadong tao. Hanggang kamakailan, humawak siya ng mahahalagang posisyon sa mga lupon na tumutukoy sa patakarang panlabas ng Estados Unidos: consultant sa Center for Strategic and International Studies, propesor ng American batas ng banyaga sa Paul Nitze School of Contemporary International Studies sa Johns Hopkins University, miyembro ng board of directors ng National Endowment for Democracy, Freedom House, Trilateral Commission, American Academy of Arts and Sciences, co-chairman ng American Committee for Peace sa Chechnya . At kung ang isang opisyal na pigura sa pinakamataas na institusyon ng gobyerno ng Amerika ay nagsabi nito, kung gayon ito ay hindi bababa sa hindi malayo sa tunay na madiskarteng mga alituntunin ng Estados Unidos na may kaugnayan sa Russia.

Noong 1990s. Ang Amerikanong siyentipikong pampulitika ay nagsimulang bumuo ng isang bagong pagsasaayos ng pulitika ng mundo. Ang kanyang pananaw para sa hinaharap istruktura ng pamahalaan ang Eurasian space ay unang inihayag sa publiko noong 1997 sa journal Foreign Affairs, na ang publikasyon ng US Council on Foreign Relations. Ito ay katangian na sa mga pagsasalin ng Ruso ng aklat na "The Great Chess board”, ang mga visual na mapa ng dismemberment ng Russia na iminungkahi ng siyentipikong pampulitika ay naging, marahil para sa mga kadahilanan ng katumpakan sa politika, pinigilan (Larawan 1).

kanin. 1. Ang hinaharap na pagsasaayos ng mundo ayon sa proyekto ng Z. Brzezinski

Wala pang isang taon pagkatapos ng mga unang publikasyon, ang estado ng Russia ay nagulat sa kawalan ng pananalapi. Ang senaryo ng pagkawatak-watak ng Russia na inilarawan ni Z. Brzezinski ay tila nagsisimula nang maisakatuparan sa pagsasanay. Ano ito - isang napakatalino na pananaw sa hinaharap o isang recipe para sa pamamahala nito? Sinagot mismo ng political scientist ang tanong na ito. Bilang isang dedikasyon sa libro, isinulat niya: "Sa aking mga mag-aaral - upang tulungan silang hubugin ang mga contours ng mundo ng bukas." Ang pagsasaayos ng mundo sa gayon ay tinukoy hindi bilang isang hula, ngunit bilang isang pag-install ng may layunin na disenyo.

Ang pagtatatag ng hegemonya ng US sa teritoryo ng Eurasia ay nailalarawan ni Z. Brzezinski bilang "pangunahing geopolitical na premyo para sa Amerika." Ang Russia ay tila sa kanya ang pangunahing hadlang sa pagpapatupad ng proyektong Amerikano. Hindi ito tungkol sa sistema ng gobyerno. Ang Russia, sa pag-unawa ng siyentipikong pampulitika ng Amerika, ay nagdudulot ng banta sa mga pandaigdigang interes ng Estados Unidos bilang paksa ng geopolitics ng mundo, anuman ang format ng istruktura ng estado ng Russia. Itinuring ito ni Z. Brzezinski bilang isang uri ng "black hole" ng mundo.

Para sa paghahambing, ang Tsina ay hindi nagbibigay ng ganitong uri ng panganib sa pang-unawa ni Brzezinski. Posibleng makipag-ayos sa China at hatiin pa ang mga spheres of influence. Ipinalagay ni Z. Brzezinski ang isang senaryo ng malawakang pagpapalawak ng rehiyonal na Tsino. Isang proyektong "Greater China" ang binuo, na kinabibilangan, kasama ng PRC, ang mga teritoryo ng Korea, Mongolia, Taiwan, bahagi ng Indonesia, Malaysia, Singapore, Vietnam, Laos, Kampuchea, Myanmar, Bhutan, Pakistan, at Afghanistan.

Bakit kailangan ng America ang isang makabuluhang geopolitical na pagpapalakas ng People's Republic of China? Naging malinaw ang plano nang lumawak ang mga hangganan ng Tsina sa sona ng dating estadong Sobyet. Sa projection ng Z. Brzezinski, kasama sa espasyo ng estado ng Greater China ang teritoryo ng Kyrgyzstan, Tajikistan, Uzbekistan, mga bahagi ng Kazakhstan at Turkmenistan, pati na rin ang rehiyon ng Amur ng Russia kasama ang Blagoveshchensk, Khabarovsk at Vladivostok. Sa labas ng senaryo ng salungatan, natural na hindi maaaring alisin ang mga teritoryong ito pabor sa PRC. Dahil dito, ang Great China ay "nilikha" bilang isang uri ng power counterbalance na may kaugnayan sa Russia. Ito ay si Z. Brzezinski, sa panahon ng kanyang pananatili sa White House ni J. Carter, na bumuo ng isang plano na isama ang PRC sa pagpapatupad ng pandaigdigang proyektong Amerikano.

Ang malapit na personal na pakikipag-ugnayan ay itinatag sa pagitan ng Amerikanong siyentipikong pampulitika at ng ideologo ng mga repormang Tsino na si Deng Xiaoping. Ang resulta ng kanyang mga pagsisikap ay ang pagtatapos ng isang bilang ng mga bilateral na kasunduan ng US-Chinese sa pakikipagtulungan sa teknolohikal, siyentipiko, mga larangan ng ekonomiya. Bilang ganting hakbang, walang alinlangan na sinuportahan ng China ang Estados Unidos sa pagbuo ng isang Afghan geopolitical trap laban sa USSR (“Soviet Vietnam”). Ang iba pang mga teritoryong nasamsam mula sa Russian Federation ay ipinahiwatig sa mapa ni Z. Brzezinski sa Kanluran ng espasyo ng Eurasian. St. Petersburg, Pskov, at lahat ng Hilagang Caucasus, mga teritoryo ng Krasnodar at Stavropol. Ang problema ng mga pag-aangkin sa katimugang mga rehiyon ng Russia ay nalutas ni Z. Brzezinski sa pamamagitan ng pagsasama ng Turkey mismo sa pulitikal na nagkakaisang espasyo sa Europa. Ang pederal na istraktura ng Russia ay pinapalitan ng isang kompederal.

Sa loob nito, kasama ang Russia mismo, na ang mga hangganan ay itinatag sa kahabaan ng Ural ridge, ang mga republika ng Siberia at Far Eastern ay namumukod-tangi din. Sa taktika, ang kompederalismo ay isinasaalang-alang sa kasong ito bilang isang transisyonal na yugto tungo sa kumpletong pampulitika na paghihiwalay ng mga itinalagang teritoryo. Sa Siberia at Malayong Silangan dapat itatag ang "malambot na hegemonya" ng Estados Unidos ng Amerika sa halip na ang "mabigat na kamay ng burukrasya ng Moscow".

Namatay si Zbigniew Brzezinski. Ngunit nananatili ang American school of political science na nilikha niya at nakatuon sa Russiaphobia. Ang paaralang ito ay malapit na magkakaugnay sa proyektong Kanluranin at sa ideolohiya ng pandaigdigang dominasyon ng Kanluranin. Ang tanong ay: ano ang maaaring tutulan ng agham pampulitika ng Russia sa ideolohiyang ito at sa paaralan ng agham pampulitika na nauugnay dito? Sa ngayon, ito mismo ay pangunahing isang paraphrase ng mga Amerikanong siyentipikong pampulitika, kung minsan ay inaalis ang mga probisyon ng Russia-phobic, at kung minsan ay hindi.

At ito ay malinaw na kung wala ang aming sariling paaralan ng agham pampulitika imposibleng ituloy ang isang magkatulad na patakaran ng estado. Sa kabalintunaan, si Z. Brzezinski mismo ay nagsalita tungkol dito: "Upang maging isang militar na kalaban ng Estados Unidos sa isang pandaigdigang saklaw, ang Russia ay kailangang magsagawa ng ilang uri ng misyon, magpatupad ng isang pandaigdigang diskarte at, marahil, makahanap ng isang ideolohikal na batayan. . Ito ay tila malabong sa akin... Sa madaling salita, ang kabuuang pagpapakilos na nagawa ng sistemang Sobyet sa Russia ay napakahirap na bigyang-katwiran at gawing lehitimo kung wala ang isang matibay at komprehensibong ideolohikal na pundasyon." Kung walang magkatulad na ideolohiya, ang Russia, sa kanyang opinyon, ay hindi maaaring maging isang tunay na kalaban ng Estados Unidos. Ang pagkuha ng gayong ideolohiya ng Russia, samakatuwid, kahit na sa pagkilala sa mga kaaway nito, ay isang pangunahing isyu para sa kaligtasan ng sibilisasyon at geopolitical nito.

“Ang isang bagong kaayusan sa mundo sa ilalim ng hegemonya ng US ay nililikha
laban sa Russia, sa kapinsalaan ng Russia at sa mga guho ng Russia."
Zbigniew Brzezinski

Mga mananakop na Ruso at mga mandirigma ng kalayaan ng Amerika

Zbigniew Brzezinski: Ayon sa opisyal na bersyon ng kasaysayan, ang tulong ng CIA sa Mujahideen ay nagsimula noong 1980, iyon ay, pagkatapos salakayin ng hukbong Sobyet ang Afghanistan noong Disyembre 24, 1979. Ngunit ang katotohanan, na itinatago hanggang ngayon, ay iba: sa katunayan, nilagdaan ni Pangulong Carter ang unang direktiba sa lihim na tulong sa mga kalaban ng maka-Sobyet na rehimen sa Kabul noong Hulyo 3, 1979... Ang lihim na operasyong ito ay isang magandang ideya. Ang kanyang layunin ay akitin ang mga Ruso sa isang Afghan trap, at gusto mo bang pagsisihan ko ito?

Nouvelle Observer: Nagsisisi ka ba na itinaguyod mo ang fundamentalism ng Islam, na nagtustos ka ng mga armas at pinayuhan ang mga terorista sa hinaharap?

Z. Bzh.: Ano ang mas mahalaga sa pananaw ng kasaysayan ng mundo? Taliban o ang pagbagsak ng imperyo ng Sobyet?

Wala siyang pinagsisisihan. Hindi siya natatakot sa dugo at hindi itinuturing ang konsensiya bilang isang bagay na kailangan.

USSR bilang tagapagmana ng Imperyo ng Russia

Inamin ng Amerikanong siyentipikong pampulitika na ang pundasyon ng sistemang Sobyet ay nakabatay sa halaga-ideolohikal na pundasyon, at sistemang Amerikano gumamit ng mga alituntuning pragmatiko. Sa mga pundasyong ideolohikal ng Sobyet na ito nakita ni Brzezinski ang kakila-kilabot na pamana ng tsarismo.

Matapos ang pagbagsak ng USSR, siya ay naging isang uri ng propeta, ngunit halos hindi nagkakahalaga ng labis na pagpapahalaga sa kanyang mga merito sa bagay na ito. Kinasusuklaman niya ang USSR bilang isang continuator ng imperyo, dala nito ang potensyal na panganib na bumalik sa isang kapangyarihan. Ang kanyang gawain sa buhay ay upang labanan ang kinasusuklaman na estado, sistema, kultura at makasaysayang uri. Kaya naghanap siya ng mahinang lugar sistemang Sobyet at natagpuan ito: "mga karapatang pantao." Hindi kailanman sa pareho Mga sistemang Ruso Ang "mga karapatang pantao" ay hindi maaaring ilagay sa unang lugar, sa itaas ng mga ideya, sa itaas ng budhi - ito ang kapalaran ng Europa. At nilaro niya ang card na ito nang buo, na sumusuporta sa mga dissidents ng Poland, GDR, at USSR. Ginamit niya ang lahat: ang Papa, at maging ang Mujahideen. Si Zbigniew Brzezinski ay palaging malayo sa agham bilang layunin ng kaalaman at sa iba't ibang panahon sinubukang lumikha ng ibang imahe ng USSR sa mga mapanlinlang na tagapakinig. Kaya, sa una ito ay isang "pambihirang kaaway" (1956), pagkatapos - ang imahe ng isang alternatibong modelo na may maraming mga punto ng pakikipag-ugnay (1964, "thaw") ni Khrushchev) at, sa wakas, isang namamatay na pang-ekonomiya at pampulitikang organismo, hindi na makabuo. (1989). "Ang USSR ay kulang sa kakayahan na ipataw ang kanyang kalooban sa mundo hanggang sa malayong kahawig nito ang pangingibabaw na nakamit ng Estados Unidos noong panahon ng Pax Americana noong 50s. Ang pangingibabaw ng Amerika ay nakasalalay hindi lamang sa kataas-taasang militar, kundi pati na rin sa pagiging kaakit-akit nito sa ekonomiya, pulitika, kultura at maging sa ideolohikal...” isinulat niya noong 1983. Sa madaling salita, ang paraan ng pamumuhay ng mga Amerikano ay nakatagpo ng mga sumusunod sa bawat bansa, na lumilikha ng isang uri ng internasyonal na mga mananamba ng mammon. Malinaw na ang mga mahilig sa paraan ng pamumuhay ng mga Amerikano ay tiyak na uusbong sa kapangyarihan maaga o huli...

Upang makamit ang layuning ito, ang anumang paraan ay mabuti: bomba, droga, at dolyar.
Si Zbigniew Brzezinski ay naging sagisag ng pragmatismo ng mga Amerikano sa pulitika...

Dalawang magkaibang sistema

Ang Slavophile na si Nikolai Yakovlevich Danilevsky sa kanyang mga gawa ay nakakumbinsi na nagpakita na mayroong dalawang uri ng kultura at kasaysayan: German-Roman at Russian (Slavic). Sila ay magkasalungat at maaaring lumaban sa kanilang sarili o magkakasamang mabuhay nang mapayapa. Sa isang salita: "Ang kalusugan para sa isang Ruso ay kamatayan sa isang Aleman." Ito ay malinaw na kinumpirma ng tatlong digmaan: ang Una at Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang pangatlo - ideolohikal. Nagbabala pa rin si Danilevsky tungkol sa panganib ng "pagpasok sa Europa", ang pinsala ng mga ideya tungkol sa katotohanan ng sibilisasyong European lamang.

Ang problema ay, na gumagala sa mga labirint ng sarili nitong ideolohiya, ang USSR ay hindi maaaring ganap na iwanan ang ideya ng paglago sa Europa. Kaya't ang malamya na mga pagtatangka na isama sa Europa sa ilalim ng Brezhnev (ang mga Kasunduan sa Helsinki, kung saan agad naming natagpuan ang aming mga sarili na bihag), at ang mga ganap na "clumsy" sa ilalim ng Gorbachev at Yeltsin, na sa ilang taon ay pinatunayan ang bisa ng mga hula ni Danilevsky.

Ang lahat ng ito ay lubos na nauunawaan ni Brzezinski at, siyempre, ay pamilyar sa pamana ni Danilevsky, ngunit siya ay bluffing, bilang, sa katunayan, palagi at saanman. Sa pamamagitan ng pagtulak sa Russia sa sibilisasyong Europeo, kung saan naging pinuno ang Estados Unidos, sa katunayan ay nagpapatupad siya ng isang plano para sa kumpletong pagkawasak ng Russia. Hindi ito maaaring lumaki, maaari lamang itong sirain, ngunit ang mga Russian klutze na nakabasa ng Brzezinski ngunit hindi pamilyar kay Danilevski ay hindi alam ito. Ito ang dahilan kung bakit ang Amerikano ay aktibong nag-aalala tungkol sa demokrasya sa Russia.

Noong dekada 90, nagsilbi si Brzezinski bilang espesyal na sugo ng Pangulo ng US upang isulong ang pinakamalaking proyekto ng langis sa mundo: Baku-Tbilisi-Ceyhan. Ito ang pagpapatupad ng kanyang mga planong sakalin ang Russia. Kasabay nito, mula noong 1999, pinamunuan niya ang American Committee for Peace sa Chechnya. Inangkin niya na sa posisyong ito pinadali niya ang mga negosasyong pangkapayapaan sa pagitan ng gobyerno ng Russia at ng mga mandirigma ng kalayaan ni Maskhadov, at ang lihim na tulong sa mga separatista ay nagsilbi rin sa layuning ito...

Programa na "Russian Mussolini"

Habang ipinapatupad ang programa ng pagkawasak ng Russia, sa mga talumpati ng walang kapagurang Zbig, ang poot sa Moscow at Kremlin ay lalong lumalakas. Ang Moscow ay ang puso ng Russia. At ang St. Petersburg, sa kanyang opinyon, bilang isang kabisera ay magiging mas pare-pareho sa takbo ng paglaki sa Europa. Bilang karagdagan, pagkatapos ng demokratikong euphoria, na nagdulot ng pagbagsak ng ekonomiya ng Russia at milyun-milyong buhay (bilangin ang lahat ng namatay dahil sa kalasingan, sa mga salungatan, mula sa pagbaba ng pangangalagang pangkalusugan, pagpapalaglag at simpleng kawalan ng pag-asa), ang salitang "demokrata" ay naging marumi. , Ang Russia ay may sariling piling tao na may mga pambansang interes na nasa labas ng Swiss Bank. Muli itong naglalarawan sa pagbagsak ng ideya ng pagsali sa Europa. Ang matandang lalaki ay nawala ang kanyang kalmado, nawala ang kanyang init ng ulo at nakakakuha sa lahat: Moscow, Russia, Putin, ang mga piling tao sa politika.

Pangalawa, pinipigilan ng obsessive at self-centered elite ng Moscow ang demokratisasyon. Sinuportahan niya ang desisyon ni Putin dahil tumutugma ito sa mga pangunahing interes ng elite na ito, na pinahahalagahan pa rin ang nostalgia para sa mahusay na katayuan ng kapangyarihan at na kinikilala ang kagalingan nito na may dominasyon sa buong Russia at sa buong Russia. kahit na sa mga dating republika ng Sobyet."

At nang tila gumana ang senaryo ni Brzezinski at halos ganap na natanto (kahit na ang Ukraine ay nahiwalay sa Russia), biglang lumitaw ang ilang uri ng mga piling tao na may sariling mga interes na sa anumang paraan ay hindi konektado sa Kanluran.

Ngunit ang propesor na ito mula sa Amerika ay hindi gaanong simple. Naglagay siya ng bagong stigma sa Russia: "Si Putin ay ang Russian Mussolini."

Ngunit sino ang nagbigay sa matandang, retiradong propesor na ito ng kapangyarihang maglakbay sa buong mundo at sabihin sa lokal na piling tao kung ano ang gagawin? Marahil ang tunay na posisyon ni Zbigniew Brzezinski sa ilang mga istruktura ay mas mataas kaysa sa opisyal, dahil ngayon ang mga neoconservative ay nasa kapangyarihan, at si Brzezinski ay isang demokrata. Sa panlabas, ganap na magkakaibang mga pulitiko...
Ano ang gumagabay sa mga Amerikano ngayon na nasa political Olympus: “Ang unang bagay ay langis. Pero hindi lang. Kasabay ng pangangailangang lutasin ang mga isyu sa enerhiya ay dumating ang isang tiyak na mensahe ng mesyaniko, isang relihiyosong pundamentalismo na ibinabahagi ng lahat ng mga taong ito. Ito ay mga evangelical na literal na naniniwala sa nakasulat sa Bibliya. At hindi gaanong sa Bagong Tipan, ngunit sa Luma.

Ang pangalawang argumento ay ideolohikal, hindi pang-ekonomiya, kaya naman napili ang Gitnang Silangan para sa pag-atake. Naniniwala sila na ito ay isang mensahe mula sa Diyos, na ipinapadala niya sila sa isang lugar kung saan maaari silang tumanggap ng karagdagang lakas, at kasabay nito ay tinutupad nila ang kalooban ng Diyos.” Ito ay sinabi ng isang dating dissident, isang dating iligal na intelligence officer, isang dating estudyante ng Zbigniew Brzezinski, at sa panahon ng Cold War, isang empleyado ng analytical unit ng Soviet department ng CIA, si Karel Koecher.

Nakikita mo, ganap na magkakaibang mga tao, na, hindi tulad ni Brzezinski, ay naglalagay ng relihiyosong kadahilanan sa unahan, ay kumikilos pa rin ayon sa pamamaraan na nakabalangkas sa huling aklat ni Brzezinski, "Ang Dakilang Chessboard." At lahat ng mga kinatawan ng mga piling pampulitika ay isinasaalang-alang ang kanilang mga sarili na mga mag-aaral ng Brzezinski: parehong Albright at Rais... Mahirap pigilan ang pagtawag kay Brzezinski bilang ama ng modernong demokrasya ng Amerika.

Ang mapoot na Orthodoxy ay ang batayan ng totalitarianism

Masasabing malinaw na may isang bias sa relihiyon si Brzezinski. Kinamumuhian niya ang Orthodoxy bilang batayan ng Imperyo ng Russia, bilang batayan ng uri ng kultura at kasaysayan ng Russia, bilang batayan, sa kanyang opinyon, ng totalitarianism. Ngunit naiintindihan niya na ang kaaway na ito ay masyadong matigas para sa kanya ngayon, ang target na ito ay dapat na nakatago, kahit na ang mga missile ay nakatutok at inilalagay sa alerto. Isang beses lamang, upang ipagdiwang ang pagbagsak ng rehimeng komunista, bumulalas si Brzezinski: "Ngayon mayroon na lamang tayong isang kaaway na natitira - ang Simbahang Ortodokso." Ito ay isang pagkakamali, hindi mapapatawad para sa tulad ng isang karanasang intriga.

Bagama't kinamumuhian niya ang Orthodoxy, tama si Zbigniew Brzezinski, bilang isang political scientist. Ang Orthodoxy ang nagsilang sa Russia, sa ilalim ng impluwensya ng kulturang Ruso na ang Bolshevism ay naging komunismo kasama ang idealistikong pangarap ng langit sa lupa, na isasama ang lahat ng mga tao sa mundo. Hangga't mayroong Orthodoxy, mananatili ang Russia. Kahit na ang pagkawatak-watak sa maraming maliliit na estado (at ang Brzezinski at Co. sa una ay nagplano ng 14 sa mga ito, ngayon ay parang 7) ay maaaring maibalik. Kahit na ang paghihiwalay ng Ukraine mula sa Russia - ang gawain ng buhay ni Zbig - ay hindi maituturing na pangwakas hangga't mayroong isang Orthodox Church.

Mga direksyon at pagmumuni-muni ng isang Amerikanong siyentipikong pampulitika

Nagbibigay ng mga lektura sa iba't ibang bansa, si Brzezinski ay talagang nagbibigay ng mga tagubilin sa maka-Amerikano na demokratikong elite. Sa Ukraine, hindi na nakatago, tinuturuan niya ang publiko kung paano kumilos, pagalitan o papurihan ang mga pulitiko: “Nakakagulat ako na ang isang dayuhang ambassador, binibigyang-diin ko, isang dayuhang ambassador, ay maaaring magsagawa ng isang press conference sa Ukraine upang pumalakpak. ang desisyon na magbitiw sa mga gobyerno... Alam ko ang ilang bansa na pinakamalapit na kapitbahay ng Ukraine. Hindi ko sasabihin kung alin, ngunit malamang na nahulaan mo kung alin, kung ang embahador ng Russia ay pinahintulutan ang kanyang sarili ng isang bagay na tulad nito, siya ay nag-iimpake ng kanyang mga maleta kinabukasan o, nakaupo na sa Moscow, naghihintay para sa kanyang mga bagahe.

Si Brzezinski ay aktibo at madalas na gumagamit ng isang uri ng pagmumuni-muni. Sinusubukan niyang kumbinsihin ang masa na ang lahat ay magiging eksakto sa plano, walang alternatibo. Kasabay nito, siya ay na-bluff at kahit na binabaluktot ang mga halatang katotohanan. Hindi niya iyon sinasabi sa audience Kievan Rus Tinanggap niya ang Orthodoxy, ngunit pinapantasya niya na sa isang pagkakataon ay sumugod siya sa Europa. "Natupad ng Ukraine ang isang mahalagang misyon sa Europa, sinundan ang landas ng Europa at matagumpay itong nagawa." Ano ang hitsura ng Ukraine noong ika-10 siglo? Anong misyon? O kaya ay ang Byzantium, kung saan ang Rus' sa ilang kahulugan ay sumugod, hindi isang bansang Eurasian?

Naaalala ko ang isang sinaunang alamat noong panahon ng mga digmaang Greco-Persian. Isang makapangyarihang hukbo ng Persia ang nagmamartsa laban sa mga Griyego, at ang kinalabasan ng pakikibaka ay may pagdududa. Pagkatapos ay iminungkahi ng isa sa mga matalino na itaboy ang isang grupo ng mga hubad na Persian sa harap ng pagbuo ng hukbong Greek. At ang mga Griyego, na nagbigay ng maraming pansin, sa modernong mga termino, sa pagpapalaki ng katawan, halos humagalpak ng tawa sa paningin ng mga payat na Persian. Hindi sila natatakot sa gayong kalaban, ang gayong mga Persiano ay hindi makakalaban sa mga Griyego, at agad nilang natalo ang mga ito. Ito ang mga taktika ni Brzezinski: inilalantad niya ang iyong mga pagkukulang sa lahat at sinusubukang maghasik ng kawalang-pag-asa sa kampo ng kanyang mga kaaway, at gawing hagikgik ang kanyang demokratikong piling tao sa kahinaan ng Russia.

Ang pagbabasa ng Brzezinski, nagulat ka sa kung gaano namin natanggap ang kanyang ideolohiya. Hindi ka pa ba nakakarinig ng sapat na takot mula sa isang makabayan ngayon na malapit nang lamunin tayo ng makapangyarihang Tsina, na ang Russia ay mawawala sa ilang taon, na Sandatahang Lakas halos hindi na... Ngunit mayroong isang makapangyarihang Amerika, na walang mga limitasyon sa kanyang makapangyarihan, at isang hindi gaanong kabuluhan na Russia, maliit at mahina, hindi katulad ng Iran, na umiiral nang walang anumang mga prospect.

"Sa pangkalahatan, ang matandang lalaki ay patuloy na naglalagay ng presyon sa pag-iisip, na ikinintal sa kanya na ang Russia ay ganap na natalo at hindi na mababawi, na walang punto sa pag-flutter sa paligid. Ito ay nakapagpapaalaala ng alinman sa shamanic rituals, o ang bluff ng isang card sharper, at nagagalit kahit na ang mga tagapakinig na tapat sa tagapagsalita, "angkop na sinabi ng mga publicist ni Medvedev at Shishov, na personal na naobserbahan ang kanyang mga pagmumuni-muni sa pulitika sa isa sa mga pagtitipon ng demokrasya ng Russia. Bukod dito, dapat tandaan na siya ay na-bluff at na-shamanize nang napaka-epektibo, dahil sa pulong na ito, sa pangunahing bagay, na may ideya ng "pagsasama ng Russia sa Europa," na tinawag ni Brzezinski na "ang tanging pagpipilian," lahat ay sumang-ayon sa matandang lalaki.

Bluff

Habang binibigkas ni Brzezinski ang kanyang mga inkantasyon sa paksa ng pagpasok ng Russia sa Europa, tahimik na tinatalakay ng buong mundo ang tanong kung ano ang gagawin kapag ang mga perang papel na nagkakahalaga ng ilang sentimo ay talagang ganoon kalaki ang halaga at samakatuwid ay naging walang silbi sa sinuman. Araw-araw, ang mga kontradiksyon sa isang nagkakaisang Europa, na hindi nais na maging isang Amerikanong basura at ipatupad ang mapanganib na programa ng "ingrowth" ng Russia, ay lumalaki para dito.

Iilang tao sa mundong ito ang naniniwala sa mga spelling tungkol sa pagprotekta sa demokrasya at karapatang pantao, at lalo na sa mga nahuhulog ang ulo. mga bombang Amerikano. Si Brzezinski mismo ay nagkomento na tungkol sa mga aksyon ng militar ng Amerika sa Iraq: "Sa nakalipas na apat na taon, ang pangkat ng Bush sa isang tunay at napakadelikadong paraan ay nagpapahina sa tila garantisadong primacy ng Amerika sa internasyunal na arena, na naging isang kontrolado, kahit na seryosong banta. pangunahin sa rehiyong pinanggalingan sa isang pinagmumulan ng sakuna internasyonal na salungatan. ...Ang tiwala sa atin ay bumabagsak, ang pader ng alienation sa ating paligid ay lumalaki. Nawalan kami ng suporta kahit na ang aming malalapit na kaalyado. Anong nangyari sa atin? Ngunit sa parehong oras, sinusubukan ni Brzezinski na patunayan sa mapagmahal na Amerikano na post-Soviet elite na ang Estados Unidos ay may "wild card" sa mga kamay nito at kailangan nating magsikap sa mga bisig ng Europa at matunaw dito.

Ukrainian sentiments ng Brzezinski bilang bukas Russophobia

"Ang Ukrainian elite ay nalipol, at ang mga nakaligtas sa mga kakila-kilabot na ito at may talento ay naakit sa isang karera at serbisyo na pabor sa imperyo. Hindi sila naging pisikal, ngunit espirituwal na mga biktima ng Russification.

"Nagulat ako na sa Ukrainian army order ay ibinibigay pa rin sa Russian. Nakipag-usap ako tungkol dito sa mga matataas na opisyal. Tumindig ang balahibo ko nang marinig ko ang utos sa wikang Ruso!”

"Ang pagsasarili ng Ukraine ay hinamon ang pag-angkin ng Russia sa banal na tadhana upang maging standard-bearer ng buong pan-Slavic na komunidad."

"Ang pag-abandona ng higit sa 300 taon ng kasaysayan ng imperyal ng Russia ay nangangahulugan ng pagkawala ng isang potensyal na mayamang ekonomiyang pang-industriya at agrikultura at 52 milyong tao, etniko at relihiyon na pinaka malapit na nauugnay sa mga Ruso, na may potensyal na baguhin ang Russia sa isang tunay na malaki at sarili. -nagtitiwala na kapangyarihan ng imperyal."

"Kung wala ang Ukraine, ang pagpapanumbalik ng imperyo, maging ito ay batay sa CIS o sa batayan ng Eurasianism, ay magiging isang hindi mabubuhay na gawain. Ang isang imperyo na walang Ukraine ay nangangahulugang ang Russia ay magiging isang mas estadong Asyano at higit na aalisin mula sa Europa.

Ang paghihiwalay ng Ukraine, sa kanyang opinyon, ay ginagawang magpakailanman na imposible para sa Russia na ibalik ang sarili bilang isang mahusay na kapangyarihan, kahit na geopolitically. Dagdag pa, nagiging posible na muling isulat ang kasaysayan kung pagkatapos Pamatok ng Tatar-Mongol Ang Rus' ay nagtipon sa paligid ng Moscow, pagkatapos ay sa malayong hinaharap posible na gawing sentro ng pseudo-Russia ang Kyiv (at walang Simbahang Orthodox). "Ang isang demokratikong Ukraine ay hindi magiging anti-Russian, ngunit ito ay tiyak na maglalagay ng malakas na presyon sa muling pagkabuhay ng demokrasya sa Russia. Sa tunay na demokrasya sa Ukraine, parami nang parami ang isasaalang-alang ng mga Ruso rehimeng Putin parang anakronismo."

Ang pinagmulan ng Russophobia

"Ang bagong kaayusan sa mundo sa ilalim ng hegemonya ng US ay nilikha laban sa Russia, sa kapinsalaan ng Russia at sa mga guho ng Russia." Saan nagmula ang pagkamuhi na ito sa ibang bansa, ang mga tradisyon, at pananampalataya nito? Marahil ang sikreto ay nakapaloob sa talaangkanan ni Zbigniew Brzezinski?

Isang Pole ayon sa nasyonalidad, siya ay ipinanganak noong 1928 sa Lvov (ayon sa iba pang mga mapagkukunan, sa Warsaw) sa pamilya ng diplomat na si Tadeusz Brzezinski, na bago ang digmaan ay masayang natapos sa Canada, kung saan siya ay nanatili magpakailanman. Sabihin mo sa akin, saan at sa anong oras dapat ipanganak ang pinakadakilang napopoot sa Orthodoxy at Russia? Siyempre, sa teritoryo na naging bahagi ng Poland sa panahon ng Pilsudski, sa pamilya ng isang estadista. Ang kapaitan sa pagkawala ng "mga lupain ng Poland" ay nagdudulot ng Russophobia, ang poot sa Orthodoxy ay tumutukoy sa lugar at oras ng kapanganakan.

Si Little Zbig ay isang masigasig na tagahanga ng rehimen, na nagtatangi sa mga kinatawan ng lahat ng nasyonalidad: Belarusians, Ukrainians, Hudyo, Germans at Lithuanians. Ayon sa kanyang sariling mga alaala, mula sa murang edad ay napuno siya ng purong Polish na pagkamakabayan. Bilang isang bata, masaya siyang mapansin ang mga palatandaan ng hinaharap na kapangyarihan ng Poland: mga bagong gusali sa Warsaw o isang modernong daungan sa Gdansk, tiwala siya sa lakas ng hukbong Poland. Si Little Zbig ay nanatiling isang nasyonalistang Poland sa Canada: binisita niya ang kuwartel kung saan nabuo ang hukbo ni Heneral Bronislaw Duch, at dahan-dahang nangarap na maging presidente ng Poland. Pagkatapos ay malamang na itinakda ni Zbigniew ang layunin ng paghihiganti sa mga komunista, o sa halip, ang mga Ruso na nauugnay sa kanila, para sa mga dantaong gulang na nilapastangan sa Poland.

Ang kanyang maagang pagkabata ay ginugol sa ilalim ng pambobomba ng mga simbahang Ortodokso sa silangang Poland: alalahanin natin na noong 1937 lamang, 114 na simbahan ang pinasabog sa Poland. Sa isang nayon na tinatawag na Radunin, naaalala ng mga residente kung gaano nila kagalakan ang pagbati sa mga Ruso noong 1940. Sa nayon na ito ipinakita nila sa akin ang isang lugar na hindi kapansin-pansin. Dito, ang mga mandirigma ng Poland laban sa rehimeng Sobyet, siyempre, binaril ng mga Katoliko ang mga taganayon ng Orthodox. Kabilang sa mga ito ay si Lyubov Sobolevskaya. Kinuha niya siya sanggol mga kapitbahay, ibinalik sa iba pang nahatulan at tinanggap ang pagkamartir. Ang pag-ibig ay tumangging mag-alis Orthodox krus at pinatay dahil dito. Para sa akin, si G. Brzezinski, kung hindi siya umalis sa Poland, ay maaaring napunta sa hanay ng paglaban sa anti-komunista. Maaaring nasa nayon na iyon...
Peter TROITSKY,
"Russian Journal", 2006

Mula dito ay gumuhit siya ng malalayong konklusyon:

Kumuha tayo ng ilang malamig na numero sa ating mga kamay.

Mula nang mapatay si Archpriest Alexander Men noong 1990, 28 na ang namatay nang marahas Mga pari ng Orthodox. Ang mga datos na ito ay nai-publish ng serbisyo ng press ng Moscow Patriarchate...

Ibig sabihin, mahigit 17 taon, 28 pari ang napatay. Bawat taon - 1.6.

Sa madaling salita, isang pagpatay sa isang pari bawat taon ay nangyayari sa 16,250-125,000 na mga pari.

Ang populasyon ng Russian Federation noong Agosto 1, 2007 ay humigit-kumulang 142 milyong katao.

Bilang pangalawang posibleng batayan para sa Orthodox hysteria, maaaring ituro ng isa ang layunin na proseso ng paglago sa kayamanan ng Russian Orthodox Church. Sa madaling salita, ang mga modernong pari ng Orthodox ay madalas na pinapatay hindi "para sa pulitika" (tulad ng, siguro, Alexander Men), ngunit para lamang sa mga makasariling dahilan. Narito ang ilang halimbawa:

At habang yumayaman ang simbahan, mas maaakit ang mga magnanakaw. Para sa mga kadahilanang pangkaligtasan, maaari siyang payuhan na "huwag mag-ipon ng mga kayamanan sa lupa," ngunit makikinig ba siya? Sa kabaligtaran, sa ilang kadahilanan ay ipinagmamalaki niya ang kanyang kayamanan.

Dalawang yugto. Mga machine gun sa mga bell tower

Imposibleng hindi hawakan ang "mito ng mga machine gun sa mga bell tower" na binanggit ni Tyurin. Mas tiyak, tinawag ito ng Orthodox na isang alamat. Aba, ang paggamit ng mga kampana para barilin ang mga rebolusyonaryong manggagawa - makasaysayang katotohanan, na makikita sa anyong patula:

Tulad ng sa Moscow, ang Mother Throne
Bumagsak ang lahat ng tao sa lupa
Bago ang bawat kampana
Saan gumagana ang machine gun?
(V. Gilyarovsky. Magazine "Poison", No. 1, 1905.)

Ikatlong yugto. "Brzezinski Quote"

Narinig mo ba si Caruso?!
- Hindi, ngunit kinanta ito sa akin ni Rabinovich ...

(mula sa isang lumang biro)

Sa nabanggit na artikulo ni Tyurin "The Russian Church and Its Enemies" mayroong isang kawili-wiling talata:

Nang basahin ko si Brzezinski kasama ang kanyang mga pahayag tungkol sa "banta ng Orthodoxy" sa mga interes ng Amerikano sa Eurasia, nalaman kong iniisip ko na si Brzezinski ay isa pa rin, sa kaibuturan ng kanyang kakanyahan, isang Slav. Ang lalaki ay may talento, matalino, madamdamin ("to hate is to hate!"), ngunit pa rin... medyo masyadong bukas, kumbaga, "ang kanyang kaluluwa ay bukas na bukas." Sa tingin ko, kailangan talaga nating magpasalamat sa Katoliko at Pole na ito, na may matatag na bakal na nagbabantay sa mga interes ng Kanluran sa ibayong dagat. Pagkatapos ng lahat, kung ano ang nasa isip lamang ng mga pandaigdigang kaaway ng Russia at mga Ruso ay kung ano ang nasa dila ng political scientist na si Brzezinski!

Hindi mahirap hulaan kung bakit nagtitiwala si Tyurin sa kanyang kaaway. Pagkatapos ng lahat, ang quote na ito ay mula sa isang dating national security adviser, isang miyembro ng Trilateral Commission, halos isang "freemason," atbp. - sa katunayan, isang ligtas na pag-uugali para sa mga Kristiyanong Ortodokso. Ang mga ito ay hindi ilang mga nakahiwalay na pagpatay sa mga pari, ito ay wow, isang makapangyarihang kaaway - sinira niya ang buong Unyong Sobyet!

Gayunpaman, pagkatapos ng ilang pagsisiyasat, lumitaw ang napakaseryosong pagdududa tungkol sa pagiging tunay ng liham na ito. Hindi mabanggit ni Tyurin ang anumang pinagmulan para sa quote ni Brzezinski tungkol sa "banta ng Orthodoxy para sa Estados Unidos." Sa Chessboard na binanggit niya (1997), isang beses lang binanggit ang Orthodoxy sa halip na neutral na mga termino.

Ngunit maraming bersyon ng quote ang na-replicate sa Internet:

atbp.

Ang entry sa diksyunaryo sa Brzezinski sa Wikipedia sa wikang Ruso ay naglalaman din ng quote na "Ang Orthodoxy ay ang pangunahing kaaway ng Amerika" nang hindi ipinapahiwatig ang pinagmulan. Sa talakayan ng artikulo, ang mga gumagamit ay dumating sa konklusyon: Ang Google ay nagbibigay lamang ng isang Lithuanian site na may tulad na parirala at ang pangalan ng Brzezinski, sinimulan kong hanapin ang link na Orthodox church + Zbigniew Brzezinski, muli walang katulad, tanging muling paghahalo ng nabanggit na parirala sa English-language CIS site, at sa di-tuwirang pananalita, wala talagang kahit isang quote na tulad ng sinabi ni Zbigniew Brzezinski... “Russian Orthodox Church is the West's principal enemy.” Sa palagay ko, malapit na tayong magbukas ng isang seksyon sa mga alamat tungkol sa Brzezinski.

Ang Orthodox Valentin Rasputin, na kilala sa katotohanan na mula sa rostrum ng Congress of People's Deputies ng USSR (1989) sa kauna-unahang pagkakataon ay nagpahayag ng isang panukala para sa Russia na humiwalay mula sa USSR, ay labis na mahilig sumipi kay Brzezinski:

Siyanga pala, minsan ang pahayagang AiF Blg. 38 (Setyembre) para sa 1997, p. 9. Ngunit mayroon lamang parehong Rasputin:

Ang manunulat na si Oleg Platonov, isang mahusay na dalubhasa sa Freemason, ay tumutukoy din kay Brzezinski. Sa aklat na "The Crown of Thorns of Russia. History of the Russian people in the 20th century" (vol. 2, M.: "Rodnik", 1997, p. 758) iniulat niya:

Ngunit ipinahiwatig ni Platonov ang pinagmulan, hurray! Ito ang Nezavisimaya Gazeta, 14.2.1997. Sa kasamaang palad, sa website na www.ng.ru ang mga numero para sa nais na taon ay nawawala.

Ang ilang mga paghihirap sa quote ay tinalakay sa pagpasa sa mga forum ng Orthodox na "Orthodox Brotherhood", "Russian Conversation" at iba pa:

Ang kamalayan ng isang anti-Semite ay kakaiba! Hindi mapagkakatiwalaan ang propaganda ng Kahal, kaya inilathala ng pahayagang "NG" ng mga Hudyo ang katotohanan.

Gayunpaman, ang NG electronic archive para sa 1997 ay umiiral. Siyempre, walang panayam kay Brzezinski sa isyung ito. At mayroong isang artikulo ni Nikita Mikhalkov:

ANG KULTURA AY HINDI SUPERSTRUCTURE!

Posible ba, sa pamamagitan ng pagbaril sa nakaraan, na lumipat sa hinaharap na may mga reporma?

Si Nikita Sergeevich Mikhalkov ay ang chairman ng presidium ng Russian Cultural Foundation.

Kamakailan, ang dating Kalihim ng Estado ng Estados Unidos na si Zbigniew Brzezinski ay bumigkas ng isang mahiwagang parirala: "Pagkatapos ng pagkawasak ng komunismo, ang tanging kaaway ng Amerika ay nanatili Russian Orthodoxy" Hindi ko alam kung bakit siya naniniwala na ang Orthodoxy ay ang kaaway ng Amerika. Ngunit ang mga pagtatangka na turuan ang mga Ruso ng Kristiyanismo sa pamamagitan ng isang tagasalin ng Ingles sa lahat ng mga channel sa telebisyon, ang pagsalakay ng maraming mga sekta na dayuhan sa ating mga tao ay nagpapahiwatig na ang mga Western ideologist ay mas nauunawaan kaysa sa amin ang pangunahing puwersa at pinagmumulan ng kapangyarihan ng Russia.

Halos isang siglo na naming binaril ang nakaraan mula sa mga kanyon. Ang buong henerasyon ng mga tao ay lumaki na tumatakbo sa mga nawasak na monasteryo at simbahan sa paaralan nang hindi nakakaranas ng anuman. Walang sakit, walang kalungkutan - wala! Nang hindi tinatanong ang iyong sarili sa tanong: bakit ito itinayo at bakit ito nawasak? Karamihan sa atin ay inalis ang isang buong layer mula sa ating kamalayan, mula sa istraktura ng ating kaluluwa. Isang layer na napakahirap punan ngayon. Kami ay sumailalim sa isang kultural na lobotomy. Ito ay sa napaka kakila-kilabot na kasalanan komunismo. Ang kanyang tahimik na pagtuligsa ay libu-libo, sampu-sampung libo ng nawasak at nilapastangan na mga simbahan. Nakasulat sa malalaswang sumpa, pinutol, naging mga kuwadra, mga bodega ng pataba, mga palikuran. Nakakakilabot.

Ngayon ay binabayaran natin ang tiwala, ang kawalang-hanggan kung saan sinuportahan ng mga tao ang maling akala na mga eksperimento ng Marxist. At kung patuloy tayong maghahanap ng paraan para maalis ang gulo sa lahat ng dako maliban sa pagbabalik sa ating mga kultural na tradisyon, ang ating kinabukasan ay magiging sakuna.

(C) Electronic na bersyon ng “NG” (EVNG). Numero 027 (1352) na may petsang Pebrero 14, 1997, Biyernes. Pahina 2. Ang muling pag-print sa ibang bansa ay pinahihintulutan sa pamamagitan ng kasunduan sa mga editor. Ang sanggunian sa "NG" at EVNG ay kinakailangan. Mga katanungan ayon sa address [email protected]

Hindi malinaw kung bakit ang "kamakailang parirala" ay iniuugnay sa 1991 o 1992.

Hindi muling pinangalanan ni Mikhalkov ang pinagmulan ng quote. Ngunit sa kanyang mungkahi, ang “Brzezinski quote” ay kumalat sa English-language na Internet:

ni Nikita Sergeevich Mikhalkov

Kamakailan ay ang dating kalihim ng estado ng USA na si Zbigniew Brzezinski ay nagpahayag ng isang nakakagulat na parirala: "Pagkatapos ng pagkawasak ng komunismo Ang tanging natitirang kaaway ng Amerika ay ang Russian Orthodoxy." Hindi ko alam kung bakit itinuturing niya na ang Orthodoxy ay kaaway ng America. Ngunit ang pagtatangka na turuan ang mga Ruso ng Kristiyanismo sa pamamagitan ng isang tagasalin sa Ingles sa lahat ng mga channel sa telebisyon at ang pagsalakay ng maraming sekta na banyaga sa ating bansa ay nagpapatotoo na ang mga ideologo sa kanluran ay mas nauunawaan kaysa sa atin ang pangunahing lakas at pangunahing pinagmumulan ng kapangyarihan ng Russia. Dapat nating maunawaan ang ating sarili na ang anumang mga reporma - pampulitika, pang-ekonomiya, panlipunan - ay tiyak na mapapahamak galing sa magsimula kung hindi nila isasaalang-alang ang pambansang katangian ng mga tao at ang mga kultural at makasaysayang mga katangian. . . .

Bigyang-pansin natin ang "tila". Nakakapagtataka na makalipas ang sampung taon ay inulit ni Mikhalkov ang kanyang sarili: Hindi para sa wala na sinabi ni Brzezinski: "Ang komunismo ay nawasak, ang Orthodoxy lamang ang nananatiling mawawasak," paggunita ni Mikhalkov.

At tulad ng itinataguyod ni Volodikhin Mikhalkov para sa pagpapakilala ng militar-industrial complex: Patuloy akong nakikipagtalo sa Ministri ng Edukasyon ng Russian Federation at naniniwala na ang "Mga Batayan ng Kultura ng Ortodokso" ay dapat ituro sa mga paaralan, sabi ni Mikhalkov [.. .] Ayon sa kanya, ang isa ay hindi dapat matakot sa iba't ibang relihiyon, kundi at sa mga asosasyon ng mga ateista.

Nagsara na ang bilog at nasa dead end na naman kami.

Sa pamamagitan ng paraan, ang episode na ito ay nagpapakita na ang kababalaghan ng modernong "makabayan na mga pekeng" ay nararapat sa hiwalay na pag-aaral. Malamang na marami sa kanila: narito ang "Dulles Plan", at "Stalin's Speech on Zionism", at "Gorbachev's Speech at the American University". Anong mga kundisyon ang nagdudulot ng mga pekeng ito? Ano ang pagkakatulad nila? Bakit sila sikat? Bakit nagsisinungaling ang kanilang mga may-akda?

Bumalik tayo sa "Brzezinski quote". Ang mga tagasuporta nito ay mayroon pa ring isa pang argumento: kahit na hindi ito sinabi ni Brzezinski, totoo, ang Orthodoxy ay talagang isang kaaway para sa Kanluran at USA!

Sa tingin ko, mali ang argumentong ito. Para sa sinumang sumusunod sa internasyonal na pulitika, malinaw na ang Orthodoxy ay hindi ang pangunahing kaaway ng Estados Unidos (lalo na ang tanging kaaway). Hindi patay ang komunismo, napakalaban pa rin ng US sa Cuba at North Korea. Ngunit ang pangunahing bagay sa agenda ng Amerika ay ang paglaban sa "internasyonal na terorismo" at "radikalismo ng Islam." At pagkatapos, ayon sa lohika ng Orthodox, kailangan nating ituro hindi ang industriya ng pagtatanggol, ngunit ang Wahhabism sa mga paaralan?

Si Tyurin mismo ay lubos na nakakaalam ng saloobin sa Islam sa Denmark; ito ay hindi para sa wala na siya ay nagtrabaho doon bilang isang tagapayo:

Sa gitna ng kabisera ng Denmark, isang martsa ang nagaganap sa mga araw na ito, hindi lamang isang martsa, ngunit isang prusisyon ng sulo sa gabi, at sa pangunahing Town Hall Square sa Copenhagen - isang martsa-meeting na may malaking kahoy na krus, nagsisindi ng kandila at iba pang malupit na katangian ng mga nakalipas na panahon. Nagaganap ang martsang ito sa ilalim ng islogan: “Si Hesus ay buhay! Si Muhammad ay patay na! Ito ay isang ganap na tama sa pulitika na slogan: ito ay kung paano ang masunurin sa batas na Danes, na hinimok ng estado na nakikipaglaban sa Iraq sa panig ng Estados Unidos, ay nagpahayag ng kanilang saloobin sa Islam at sa mga Muslim na naninirahan dito... At walang sinuman ang nangahas na huminto sila!

Mga isang taon at kalahati na ang nakalilipas, nagsimula ang isang walang uliran na kampanya laban sa mga "hindi puti" na mga imigrante at lalo na sa mga Muslim sa lahat ng nangungunang media ng Danish. Isinulat ng mga editoryal ng pahayagan na ang mga Muslim ay "nagbebenta at gumahasa sa kanilang mga asawa at mga anak na babae," na ang mga Muslim ay "napopoot sa Denmark at nakikipagdigma sa ating sibilisasyon," na ang "Islam at terorismo" ay magkasingkahulugan, atbp. Sa press, ang "Muslims" ay nagsimulang hayagang tawaging "chocks" ("perker") at mga dayuhan ("fremmed"), kahit na sila ay ipinanganak at lumaki sa Denmark; isinulat nila ang tungkol sa "marumi, natakot at naaapi na mga babaeng Muslim", tungkol sa "mga gang ng mga kabataang Muslim" na "naninindak sa mga tao ng Denmark" upang "kahit ang mga pulis ay natatakot na makialam", atbp. Kasabay nito, ang mga panayam ay kinuha para sa isang buong pagkalat ng pahayagan, kung saan ang ilang balbas na Muslim ay nag-ulat: "oo, kami ay mga pundamentalista" at pagkatapos ay inulit ang buong serye ng mga dogma, na karaniwang itinuturing na "maling pag-generalize" ng mga akusasyon ng "Islamophobes" laban sa Islam. O sinabi ng mga kabataang Muslim sa mga mamamahayag: "oo, kaming mga Muslim ay mahilig mang-gang rape sa mga babaeng Danish, dahil lahat ng Danish na babae ay mga patutot" at malinaw na ipinakita sa mga kilos kung paano niya ito ginawa. Ang isang tipikal na kaso ay sa rap group na "Triple-A", nang ang maitim na buhok na mga teenager na rapper ay nagtipon sa harap ng mga camera ng pelikula na naglalarawan ng isang "kriminal na gang ng mga Muslim" sa theatrical scenery ng mga gateway - kung saan ang isang kahanga-hangang programa sa telebisyon ay mamaya. ipinakita (nga pala, ipinakita ito sa prime time, tulad ng isang dokumentaryo tungkol sa mga totoong bandido).

Ang Ortodokso ay halos hindi makapagbigay ng gayong katibayan ng Kanluraning poot sa kanilang relihiyon.

Ngunit sa isyu ng Oktubre ng magazine na "Around the World". Bilang maaaring maunawaan mula dito, ang kasalukuyang gobyernong Amerikano medyo palakaibigan sa mga lokal na Kristiyanong Orthodox, at ang kanilang bilang ay lumalaki:

Matapos mabili ang Alaska, sinubukan ng mga bagong awtoridad ang kanilang makakaya upang lipulin ang Orthodoxy mula rito. At minsan ay tila malapit na sila sa tagumpay. Sa kalagitnaan ng ika-20 siglo, wala tayong sariling institusyong pang-edukasyon. 10 pari lamang ang naglilingkod sa buong estado. Ang St. Michael's Cathedral sa Sitka ay nasunog sa isang aksidenteng sunog, karamihan sa iba pang mga simbahan ay nagbanta na gumuho, hindi ngayon, ngunit bukas. Ano ngayon? - Isang bahagya na kapansin-pansing tagumpay ang lumitaw sa makabuluhang mukha ni Bishop Nicholas: - 43 pastol. Hindi ko man lang pinag-uusapan ang tungkol sa "mga puting Amerikano" - pito o siyam sa aking mga pari ay nagbalik-loob na mga Protestante. At lumalaki ang kawan. Ipinaalam sa akin na ang "tayo" ay mayroon nang higit sa 10 porsiyento ng mga Alaskan. Tapos ngumiti ang bishop...

Ang mga awtoridad ay naglaan ng isang kapirasong lupa para sa isang bagong templo.

Epilogue

Siyempre, nais kong umasa na mali ang Volodikhin at posible ang isang kompromiso sa Orthodox. Ngunit ang pathological na panlilinlang (salungat sa mga utos ng kanilang sariling pananampalataya!), Ang intelektwal na hindi tapat ng mga publicist ng Orthodox at ang kumpletong kakulangan ng pagtugon sa tamang pagpuna ay seryoso tayong nagdududa dito. Tingnan natin kung makakatanggap ang artikulong ito ng iba pang mga tugon ng Orthodox maliban sa pagdura.

"Ang bagong kaayusan sa mundo sa ilalim ng hegemonya ng US ay nilikha laban sa Russia, sa kapinsalaan ng Russia at sa mga guho ng Russia" Zbigniew Brzezinski
Artikulo na inilathala sa "Russian National Journal"

Noong Agosto 1991, ang pangunahing Amerikanong "espesyalista sa Russia" na si Zbigniew Brzezinski ay nagsabi na pagkatapos ng pagbagsak ng komunismo, ang "demokrasya" ay may isang kaaway na natitira - ang Orthodox Church.
Interesado ako: bakit hindi gusto ni Brzezinski ang Orthodoxy at ang mga taong Ruso? Sa pagtingin sa kanyang talambuhay, nabasa ko na siya ay isang Pole ayon sa nasyonalidad, ipinanganak noong 1928 sa Lviv (ayon sa iba pang mga mapagkukunan - sa Warsaw) sa pamilya ng diplomat na si Tadeusz Brzezinski, na bago ang digmaan ay masayang nagtapos sa Canada, kung saan siya nanatili magpakailanman. Sabihin mo sa akin, saan at sa anong oras dapat ipanganak ang pinakadakilang napopoot sa Orthodoxy at Russia? Siyempre, sa teritoryo na naging bahagi ng Poland sa panahon ng Pilsudski, sa pamilya ng isang estadista. Ang kapaitan sa pagkawala ng "mga lupain ng Poland" ay nagdudulot ng Russophobia, ang poot sa Orthodoxy ay tumutukoy sa lugar at oras ng kapanganakan.
Ang kanyang maagang pagkabata ay ginugol sa ilalim ng pambobomba ng mga simbahang Ortodokso sa silangang Poland: alalahanin natin na noong 1937 lamang, 114 na simbahan ang pinasabog sa Poland. Sa isang nayon na tinatawag na Radunin, naaalala ng mga residente kung gaano nila kagalakan ang pagbati sa mga Ruso noong 1940. Sa nayon na ito ipinakita nila sa akin ang isang lugar na hindi kapansin-pansin. Dito, ang mga mandirigma ng Poland laban sa rehimeng Sobyet, siyempre, binaril ng mga Katoliko ang mga taganayon ng Orthodox. Kabilang sa mga ito ay si Lyubov Sobolevskaya. Dinala niya ang kanyang sanggol na anak sa kanyang mga kapitbahay, bumalik sa iba pang nahatulan, at tinanggap ang pagkamartir. Tumanggi si Lyubov na tanggalin ang krus ng Orthodox at pinatay para dito. Para sa akin, si G. Brzezinski, kung hindi siya umalis sa Poland, sa kabila ng kanyang mga unang taon, ay maaaring napunta sa hanay ng paglaban sa anti-komunista. Maaaring nasa nayon na iyon. Kung kinakailangan "sa ngalan ng demokrasya" na alisin ang isang tao, isang organisasyon, o kahit isang tao, kung gayon walang sinuman sa mga demokrata ang magdadalawang isip: hindi sila natatakot sa dugo.

Mga mananakop na Ruso at mga mandirigma ng kalayaan ng Amerika

Sa isang panayam noong 1998 sa French magazine na Nouvelle Observer, inamin ni Brzezinski na ang pag-armas sa mga anti-Soviet na tropa ni Bin Laden ay nauna sa pagsalakay ng Russia at nilayon upang pukawin ang kanilang reaksyon.
Zbigniew Brzezinski: Ayon sa opisyal na bersyon ng kasaysayan, ang tulong ng CIA sa mujahideen ay nagsimula noong 1980, iyon ay, pagkatapos salakayin ng hukbong Sobyet ang Afghanistan noong Disyembre 24, 1979. Ngunit ang katotohanan, na itinatago hanggang ngayon, ay iba: sa katunayan, nilagdaan ni Pangulong Carter ang unang direktiba sa lihim na tulong sa mga kalaban ng maka-Sobyet na rehimen sa Kabul noong Hulyo 3, 1979... Ang lihim na operasyong ito ay isang magandang ideya. Ang kanyang layunin ay akitin ang mga Ruso sa isang Afghan trap, at gusto mo bang pagsisihan ko ito?
Nouvelle Observer: Nagsisisi ka ba na itinaguyod mo ang fundamentalism ng Islam, na nagtustos ka ng mga armas at pinayuhan ang mga terorista sa hinaharap?
Z.Bzh.: Ano ang mas mahalaga sa pananaw ng kasaysayan ng mundo? Taliban o ang pagbagsak ng imperyo ng Sobyet?
Tayong mga Ruso ay pinahihirapan ng mga pagdududa at inaamin na may kasalanan tayo. Maging sa mga panunupil na itinuro laban sa mga Ruso, tayo ang may kasalanan. Itinuturing naming kailangan na gumawa ng mga dahilan at humingi ng tawad sa buong mundo. Hindi nila itinuturing ang konsensya bilang isang bagay na kailangan.

USSR bilang tagapagmana ng Imperyo ng Russia

Inamin ng American political scientist na ang pundasyon ng sistemang Sobyet ay nakabatay sa value-ideological na pundasyon, habang ang sistemang Amerikano ay gumamit ng mga praktikal na patnubay. Ito ang mga pundasyong ideolohikal ng Sobyet na naglalaman ng kakila-kilabot na pamana ng tsarismo. Sa panlabas, ang USSR ay ganap na kabaligtaran ng Imperyo ng Russia, ngunit sa katotohanan ito ay isang nakakabaluktot na salamin lamang. Nakita ni Zbigniew ang mga elemento ng anarkismo sa sistema ng Sobyet, na pinigilan ng malakas na kapangyarihan ng indibidwal, na minana mula sa autokrasya. Ang kolektibismo ng Sobyet ay isinilang mula sa pagkakasundo ng Simbahang Ortodokso, ngunit namatay dahil sa dogmatikong kabiguan ng sosyalismo.
Matapos ang pagbagsak ng USSR, si Brzezinski ay naging isang uri ng propeta, ngunit halos hindi nagkakahalaga ng labis na pagpapahalaga sa kanyang mga merito sa bagay na ito. Kinasusuklaman niya ang USSR bilang isang continuator ng imperyo, dala nito ang potensyal na panganib na bumalik sa isang kapangyarihan sa ibang antas. Ang kanyang gawain sa buhay ay upang labanan ang kinasusuklaman na estado, sistema, kultura at makasaysayang uri. Kaya't naghanap siya ng mahinang lugar sa sistema ng Sobyet at natagpuan ito: "mga karapatang pantao." Hindi kailanman sa parehong mga sistema ng Russia ay maaaring ilagay ang "mga karapatang pantao" sa unang lugar, sa itaas ng mga ideya, sa itaas ng budhi - ito ang kapalaran ng Europa. At nilaro niya ang card na ito nang buo, na sumusuporta sa mga dissidents ng Poland, GDR, at USSR. Ginamit niya ang lahat: ang Papa, at maging ang Mujahideen. Si Zbigniew Brzezinski ay palaging malayo sa agham bilang layunin ng kaalaman at sa iba't ibang panahon sinubukang lumikha ng ibang imahe ng USSR sa mga mapanlinlang na tagapakinig. Kaya, sa una ito ay isang "pambihirang kaaway" (1956), pagkatapos - isang imahe ng isang alternatibong modelo na may maraming mga punto ng pakikipag-ugnay (1964, ang "thaw") ni Khrushchev), at sa wakas - isang namamatay na pang-ekonomiya at pampulitikang organismo, na hindi makabuo. (1989). "Ang USSR ay kulang sa kakayahan na ipataw ang kanyang kalooban sa mundo hanggang sa malayong kahawig nito ang pangingibabaw na nakamit ng Estados Unidos noong panahon ng Pax Americana noong 50s. Ang pangingibabaw ng Amerika ay nakasalalay hindi lamang sa kataasan ng militar, kundi pati na rin sa pagiging kaakit-akit nito sa ekonomiya, pulitika, kultura at maging sa ideolohikal..." isinulat niya noong 1983. Sa madaling salita, ang paraan ng pamumuhay ng mga Amerikano ay nakatagpo ng mga sumusunod sa bawat bansa, na lumilikha ng isang uri ng internasyonal na mga mananamba ng mammon. Malinaw, ang mga mahilig sa paraan ng pamumuhay ng mga Amerikano ay kailangang maaga o huli ay lumitaw sa kapangyarihan at... naganap ang perestroika. Ngunit walang pro-Soviet elite na nilikha sa lipunang Amerikano. Ang kahinaan ng sandata ng ideolohikal ng Sobyet ay ang pagkakaroon ng ilang mga halaga na wala sa mga Amerikano, na nagtataguyod ng kanilang "paraan ng pamumuhay." Ito ay walang prinsipyo, o sa halip, ito ay batay sa kilalang prinsipyo na "upang makamit ang layunin, anumang paraan ay mabuti": bomba, droga, kahalayan, at dolyar. Ang embodiment ng American pragmatism na ito sa pulitika ay si Zbigniew Brzezinski. Nag-imbento siya ng isang bagong agham pampulitika, kung saan hindi nila iniisip ang tungkol sa katotohanan at budhi, kung saan ang lahat ay naglalayong bigyang-katwiran ang sarili. "Ang mga paghihigpit ng isang ideolohikal na kalikasan ay nagpapahina din sa malikhaing potensyal ng Unyong Sobyet..." O "Ang huling resulta ay naimpluwensyahan din ng mga kultural na phenomena. Ang koalisyon na pinamumunuan ng Amerika ay higit na napagtanto na positibo ang maraming katangian ng kulturang pampulitika at panlipunan ng Amerika."

Dalawang magkaibang sistema

Sa mga unang gawa, ang paghahambing ng dalawang sistema, sinubukan ni Brzezinski na kilalanin ang ilang mga punto ng pakikipag-ugnay sa pagitan nila. Bakit? Dahil kung sila ay ganap na naiiba, kung gayon ay hindi magkakaroon ng convergence, walang pagsasama-sama... At ito ay magiging nakamamatay para sa isang Amerikanong siyentipikong pampulitika: kung gayon kung paano sirain ang mga Sobyet? Ano ang dapat kumapit? Ang Slavophile na si Nikolai Yakovlevich Danilevsky sa kanyang mga gawa ay nakakumbinsi na nagpakita na mayroong dalawang uri ng kultura at kasaysayan: German-Roman at Russian (Slavic). Sila ay magkasalungat at maaaring lumaban sa kanilang sarili o magkakasamang mabuhay nang mapayapa. Sa isang salita: "Ang kalusugan para sa isang Ruso ay kamatayan sa isang Aleman." Ito ay malinaw na kinumpirma ng tatlong digmaan: ang Una at Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang pangatlo - ideolohikal. Nagbabala pa rin si Danilevsky tungkol sa panganib ng "pagpasok sa Europa", ang pinsala ng mga ideya tungkol sa katotohanan ng sibilisasyong European lamang. Ang problema ay, na gumagala sa mga labirint ng sarili nitong ideolohiya, ang USSR ay hindi maaaring ganap na iwanan ang ideya ng paglago sa Europa. Kaya't ang mga clumsy na pagtatangka na isama sa Europa sa ilalim ng Brezhnev (ang mga kasunduan sa Helsinki, kung saan agad naming natagpuan ang aming mga sarili na bihag), at ang ganap na "clumsy" sa ilalim ng Gorbachev at Yeltsin, na sa ilang taon ay pinatunayan ang bisa ng mga hula ni Danilevsky. At ang rebolusyon mismo ay produkto ng ingrowth na ito. Ang lahat ng ito ay lubos na nauunawaan ni Brzezinski at, siyempre, ay pamilyar sa pamana ni Danilevsky, ngunit siya ay bluffing, bilang, sa katunayan, palagi at saanman. Itinutulak niya ang Russia sa sibilisasyong European, kung saan naging pinuno ang Estados Unidos, ngunit sa katotohanan ay nagpapatupad siya ng isang plano para sa kumpletong pagkawasak ng Russia. Hindi ito maaaring lumaki, maaari lamang itong sirain, ngunit ang mga hunghang na Ruso na nakabasa ng Brzezinski ngunit hindi pamilyar kay Danilevski ay hindi alam ito. At ang Amerikano, ayon sa kanyang bluff, ay aktibong nag-aalala tungkol sa demokrasya sa Russia.
Noong 90s, nagsilbi siya bilang espesyal na sugo ng Pangulo ng US upang itaguyod ang pinakamalaking proyekto ng langis sa mundo - ang pipeline ng langis ng Baku-Tbilisi-Ceyhan. Ito ang pagpapatupad ng kanyang mga planong sakalin ang Russia. Kasabay nito, pinamunuan niya ang American Committee for Peace sa Chechnya mula noong 1999. Inangkin niya na sa posisyong ito pinadali niya ang mga negosasyong pangkapayapaan sa pagitan ng gobyerno ng Russia at ng mga mandirigma ng kalayaan ni Maskhadov. Ngunit ang kanyang mga aktibidad ay hindi maitago ang katotohanan mula sa ating mga mata: lihim na tulong sa mga separatista upang mapanatili ang digmaan.

Programa na "Russian Mussolini"

Sino ka, Zbigniew Brzezinski?

Ngunit sino ang nagbigay sa matandang, retiradong propesor na ito ng kapangyarihang maglakbay sa buong mundo at sabihin sa lokal na piling tao kung ano ang gagawin? Masasabi lamang natin na ang tunay na posisyon ni Zbigniew Brzezinski sa ilang mga istruktura ay mas mataas kaysa sa opisyal.
Ngayon ang mga neoconservative ay nasa kapangyarihan, at si Brzezinski ay isang demokrata. Sa panlabas, sila ay ganap na magkaibang mga pulitiko. Ito ang ginagabayan ng mga pulitikong nasa kapangyarihan ngayon: “Ang unang bagay ay langis. Pero hindi lang. Kasabay ng pangangailangang lutasin ang mga isyu sa enerhiya ay dumating ang isang tiyak na mensahe ng mesyaniko, isang relihiyosong pundamentalismo na ibinabahagi ng lahat ng mga taong ito. Ito ay mga evangelical na literal na naniniwala sa nakasulat sa Bibliya. At hindi gaanong sa Bagong Tipan kundi sa Luma.
Ang pangalawang argumento ay ideolohikal, hindi pang-ekonomiya, kung bakit napili ang Gitnang Silangan para sa pag-atake. Naniniwala sila na ito ay isang mensahe mula sa Diyos, na ipinapadala niya sila sa kung saan sila magkakaroon ng karagdagang lakas, at kasabay nito ay tinutupad nila ang kalooban ng Diyos,” sabi ng dating dissident, dating illegal intelligence officer, dating estudyante ng Zbigniew Brzezinski , at sa panahon ng empleyado ng Cold War ng analytical unit ng departamento ng Sobyet ng CIA na si Karel Koecher.
Nakikita mo, ganap na magkakaibang mga tao, na, hindi tulad ni Brzezinski, ay naglalagay ng relihiyosong kadahilanan sa unahan, ay kumikilos pa rin ayon sa pamamaraan na nakabalangkas sa huling aklat ni Brzezinski, "Ang Dakilang Chessboard." At lahat ng mga kinatawan ng mga piling pampulitika ay isinasaalang-alang ang kanilang sarili na mga mag-aaral ng Brzezinski: narito sina Albright at Rice. Mahirap na huwag tawaging si Brzezinski ang ama ng modernong demokrasya ng Amerika.

Ang mapoot na Orthodoxy ay ang batayan ng totalitarianism

Si Zbigniew ay hindi kailanman nagpakita ng kanyang sarili bilang isang Katoliko, alinman dahil ito ay hindi kapaki-pakinabang para sa isang politiko sa Amerika na maging isang Katoliko, o para sa ilang iba pang mga lihim na dahilan. Ang paghanga ni Pope John Paul II ay malamang na isang pagpupugay mula sa isang politiko sa isang politiko. Kaunti lang ang sinasabi ni Brzezinski tungkol sa relihiyon, samantala, ang relihiyosong kadahilanan ay nagiging halos pangunahing isa sa pulitika sa mundo: Israel, mga bansang Muslim...
Masasabing malinaw na may isang bias sa relihiyon si Brzezinski. Kinamumuhian niya ang Orthodoxy bilang batayan ng Imperyo ng Russia, bilang batayan ng uri ng kultura at kasaysayan ng Russia, bilang batayan, sa kanyang opinyon, ng totalitarianism. Kinamumuhian niya bilang isang Pole lamang na ipinanganak sa Lviv bago ang digmaan ay maaaring mapoot. Ngunit naiintindihan niya na ang kaaway na ito ay masyadong matigas para sa kanya ngayon, ang target na ito ay dapat na nakatago, kahit na ang mga missile ay nakatutok at inilalagay sa alerto. Isang beses lamang, upang ipagdiwang ang pagbagsak ng rehimeng komunista, bumulalas si Brzezinski: "Ngayon mayroon na lamang tayong isang kaaway na natitira - ang Simbahang Ortodokso." Ito ay isang pagkakamali, hindi mapapatawad para sa tulad ng isang karanasang intriga.
Bagama't kinamumuhian niya ang Orthodoxy, tama si Zbigniew Brzezinski, bilang isang political scientist. Ang Orthodoxy ang nagsilang sa Russia, sa ilalim ng impluwensya ng kulturang Ruso na ang Bolshevism ay naging komunismo, kasama ang idealistikong pangarap ng langit sa lupa, na isasama ang lahat ng mga tao sa mundo. Hangga't mayroong Orthodoxy, iiral ang Russia, kahit na ang pagkawatak-watak sa maraming maliliit na estado (at ang Brzezinski at Co. sa una ay nagplano ng 14 para dito, ngayon ay parang 7) dahil sa Orthodoxy ay maaaring mababalik. Kahit na ang paghihiwalay ng Ukraine mula sa Russia - ang gawain ng buhay ni Zbig - ay hindi maaaring ituring na pangwakas hangga't mayroong isang Orthodox Church. Ang lahat ng aming tradisyonal na mga halaga, ayon sa mga Amerikanong ideologist, ay bumubuo ng batayan ng totalitarianism.
Siyempre, si Brzezinski ay hindi walang mystical na karanasan at, sa kabila ng kanyang katandaan, mukhang malayo, malayo sa unahan. Ito ay kung paano niya inilarawan ang isang "ganap na bagong makasaysayang panahon": "Kasabay nito, ang mga posibilidad ng panlipunan at pampulitikang kontrol sa indibidwal ay tataas. Malapit nang maging posible na magsagawa ng halos tuluy-tuloy na pagsubaybay sa bawat mamamayan at mapanatili ang patuloy na na-update na mga file ng computer-dossier, na naglalaman, bilang karagdagan sa ordinaryong impormasyon, ang pinaka-kumpidensyal na mga detalye tungkol sa estado ng kalusugan at pag-uugali ng bawat tao" ("Technotronic Era ”). Para sa isang Kristiyanong Ortodokso, at para lamang sa isang taong nag-iisip, may kultura, malinaw kung ano ang pinag-uusapan ni Brzezinski, at malinaw na nakikilahok na siya sa prosesong ito...

Mga direksyon at pagmumuni-muni ng isang Amerikanong siyentipikong pampulitika

Nagbibigay ng mga lektura sa iba't ibang bansa, si Brzezinski ay talagang nagbibigay ng mga tagubilin sa maka-Amerikano na demokratikong elite. Sa Ukraine, hindi na siya nagtatago, ay nagtuturo sa publiko kung paano kumilos, papagalitan o papurihan ang mga pulitiko: "Nakakagulat ako na ang isang dayuhang ambassador, binibigyang-diin ko, isang dayuhang ambassador, ay maaaring magsagawa ng isang press conference sa Ukraine upang palakpakan ang desisyon sa pagbibitiw sa gobyerno... Alam ko ang ilang bansa na pinakamalapit na kapitbahay ng Ukraine. Hindi ko sasabihin kung alin, ngunit malamang na nahulaan mo kung alin, kung ang embahador ng Russia ay pinahintulutan ang kanyang sarili ng isang bagay na tulad nito, siya ay nag-iimpake ng kanyang mga maleta kinabukasan, o nakaupo na sa Moscow, naghihintay para sa kanyang mga bagahe.
Si Brzezinski ay aktibo at madalas na gumagamit ng isang uri ng pagmumuni-muni. Sinisikap niyang kumbinsihin ang masa na ang lahat ay magiging ayon sa plano, na walang alternatibo. Sa parehong oras, siya ay aktibong na-bluff at kahit na distorts: siya distorts halatang katotohanan. Hindi niya sinasabi sa madla na pinagtibay ni Kievan Rus ang Orthodoxy, ngunit pinagpapantasyahan niya na sa isang pagkakataon ay sumugod ito sa Europa. "Natupad ng Ukraine ang isang mahalagang misyon sa Europa, sinundan ang landas ng Europa at matagumpay itong nagawa." Ano ang hitsura ng Ukraine noong ika-10 siglo? Anong misyon? O hindi ba ang Byzantium, kung saan sinugod ni Rus, ang isang bansang Eurasian?
Ang isa sa mga may-akda na sumulat ng isang artikulo tungkol kay Zbigniew Brzezinski ay naalaala ang isang sinaunang alamat noong panahon ng mga digmaang Greco-Persian. Isang makapangyarihang hukbo ng Persia ang nagmamartsa laban sa mga Griyego, at ang kinalabasan ng pakikibaka ay may pagdududa. Pagkatapos ay iminungkahi ng isa sa mga matalino na itaboy ang isang grupo ng mga hubad na Persian sa harap ng pagbuo ng hukbong Greek. Pagkatapos ang mga Griyego, na nagbigay ng maraming pansin, sa modernong mga termino, sa bodybuilding, halos tumawa sa paningin ng mga Persian na hindi maayos na nabuo. Naging malinaw sa kanila na hindi kayang labanan ng mga Persian ang mga Griyego, at agad nilang natalo ang mga ito. Ito ang mga taktika ni Brzezinski: inilalantad niya ang mga pagkukulang para makita ng lahat at sinusubukang maghasik ng kawalang-pag-asa sa kampo ng kanyang mga kaaway, at gawing hagikgik ang kanyang demokratikong piling tao sa kahinaan ng Russia.
Ang pagbabasa ng Brzezinski, nagulat ka sa kung gaano namin natanggap ang kanyang ideolohiya. Hindi mo ba naririnig ang maraming takot mula sa isang makabayan ngayon na malapit na tayong lamunin ng makapangyarihang Tsina, na ang Russia ay mawawala sa ilang taon, na halos wala na ang Armed Forces... Sa madaling salita, mayroong isang makapangyarihan sa lahat. Ang America, na walang limitasyon sa pagiging makapangyarihan nito, at ang isang maliit na Russia, maliit at mahina, hindi tulad ng Iran, ay umiiral na nang walang anumang mga prospect. Bakit kailangan nating "pumunta sa Europa" sa mga tunog ng isang American flute, na parang nabigla?
"Sa pangkalahatan, ang matandang lalaki ay patuloy na naglalagay ng presyon sa pag-iisip, na ikinintal sa kanya na ang Russia ay ganap na natalo at hindi na mababawi, na walang punto sa pag-flutter sa paligid. Ito ay nakapagpapaalaala sa alinman sa shamanic rituals, o ang bluff ng isang card sharper, at nagagalit kahit na ang mga tagapakinig na tapat sa tagapagsalita," ang mga publicist ng Orthodox na sina Medvedev at Shishova, na nagmamasid sa kanyang mga pampulitikang pagmumuni-muni sa kanilang sariling mga mata, ay lubos na napansin ang highlight ni Brzezinski. Bukod dito, dapat tandaan na siya ay nag-bluff at nag-shamanize nang napaka-epektibo, dahil sa pulong na ito, na nagagalit sa ilan sa kanyang mga probisyon, sa pangunahing sumang-ayon sila sa matanda. "Walang sinuman ang nakapasok sa ideya ng pagsasama ng Russia sa Europa - tinawag ito ni Brzezinski na "ang tanging pagpipilian." Bukod dito, ang mga nakapagpapatibay na pahayag ay ginawa pa nga mula sa mga labi ng mga kinatawan ng ating mga awtoridad sa gobyerno na sa ating bansa halos lahat ay nangangarap at nangangarap kung paano maging bahagi ng Europa.”

Ang buong agham pampulitika ng Zbigniew, parehong ideolohikal at pamamaraan, ay binuo sa bluff. Siya ay nambobola kapag siya ay nagsasalita tungkol sa pagsali sa Europa, at siya ay na-bluff noong siya ay nakipaglaban para sa "mga karapatang pantao." Siya ay bluffing kapag sinabi niya na Russia ay hindi na kaya ng anumang bagay at ang nuclear pwersa nito ay maaaring hindi papansinin. Ang bluffing ay naglalayong kumbinsihin ang iyong kalaban na mayroon kang mga solidong card sa iyong mga kamay at hindi siya maaaring makipaglaro laban sa iyo. At lahat ng pulitika ng Amerika ay nakabatay sa bluff. At ang bluff na ito ay pinaniniwalaan higit sa lahat sa Russia ng mga matatandang tao na hindi pa nakikita ang America, na nakikinig sa impormasyong pampulitika sa loob ng maraming taon, at mula noon ay kumbinsido sa pagiging makapangyarihan nito. Yaong mga kinailangan na lumaban sa omnipotence na ito ay kumbinsido din sa kanyang omnipotence.
Habang binibigkas ni Brzezinski ang kanyang mga inkantasyon sa paksa ng pagpasok ng Russia sa Europa, tahimik na tinatalakay ng buong mundo ang tanong kung ano ang gagawin kapag ang mga perang papel na nagkakahalaga ng ilang sentimo ay talagang ganoon kalaki ang halaga at samakatuwid ay naging walang silbi sa sinuman. Araw-araw, ang mga kontradiksyon sa isang nagkakaisang Europa, na hindi nais na maging isang Amerikanong basura at ipatupad ang mapanganib na programa ng "ingrowth" ng Russia, ay lumalaki para dito.
Ilang tao sa mundong ito ang naniniwala sa mga mantra tungkol sa pagprotekta sa demokrasya at karapatang pantao, lalo na sa mga ulo kung saan ang mga demokratikong-legal na bomba ay bumabagsak. Ang Estados Unidos ay lumilikha ng isang pandaigdigang Islamikong koalisyon laban sa sarili nito. Si Brzezinski mismo ay hindi na makatiis at nagkomento tungkol sa mga aksyon ng militar ng Amerika sa Iraq: "Sa nakalipas na apat na taon, ang pangkat ng Bush sa isang tunay at napakadelikadong paraan ay nagpapahina sa tila garantisadong primacy ng Amerika sa internasyonal na arena, na naging isang kontrolado, kahit na seryosong banta na pangunahin sa pinagmulan ng rehiyon na pinagmumulan ng sakuna na internasyunal na salungatan... Malamang na magreresulta ito sa paghihiwalay nito at sa poot ng nakapaligid na mundo, dagdagan ang banta ng pag-atake ng mga terorista sa teritoryo nito at unti-unting masisira ang nakabubuo nito. internasyonal na impluwensya" "Ang America ay nasa tugatog ng kapangyarihan nito, at ang geopolitical na posisyon nito ay nasa isang nadir. Ang tiwala sa atin ay bumabagsak, ang pader ng alienation sa paligid natin ay lumalaki. Nawalan kami ng suporta kahit na ang aming malalapit na kaalyado. Anong nangyari sa atin? Ngunit sa parehong oras, nais niyang ipakita sa mapagmahal na Amerikano na post-Soviet elite na ang America ay may "poker" sa mga kamay nito, at kailangan nating sumugod sa mga bisig ng Europa at matunaw sa sibilisasyong Aleman-Romano, ayon kay Danilevsky .

Ukrainian sentiments ng Brzezinski bilang bukas Russophobia

Sinabi sa itaas kung ano ang papel na ginagampanan ng Ukraine sa paglaban sa Russia. Noong 1989, nagbitiw si Brzezinski mula sa Columbia University, kung saan nagturo siya mula noong 1960, upang italaga ang kanyang sarili sa pagbuo ng isang malayang katayuan para sa Ukraine. Ang lahat ng ito ay ginawa upang maiwasan ang muling pagkabuhay ng Russia bilang isang superpower. Narito ang ilang mga quote. Matapos ang lahat ng sinabi, hindi na nila kailangan ng anumang komento.
"Ang Ukrainian elite ay nalipol, at ang mga nakaligtas sa mga kakila-kilabot na ito at may talento ay naakit sa isang karera at serbisyo na pabor sa imperyo. Hindi sila naging pisikal, ngunit espirituwal na mga biktima ng Russification.
"Nagulat ako na sa Ukrainian army order ay ibinibigay pa rin sa Russian. Nakipag-usap ako tungkol dito sa mga matataas na opisyal. Tumindig ang balahibo ko nang marinig ko ang utos sa wikang Ruso!”
"Ang pagsasarili ng Ukraine ay hinamon ang pag-angkin ng Russia sa banal na tadhana upang maging standard-bearer ng buong pan-Slavic na komunidad."
"Ang pag-abandona ng higit sa 300 taon ng kasaysayan ng imperyal ng Russia ay nangangahulugan ng pagkawala ng isang potensyal na mayamang ekonomiyang pang-industriya at agrikultura at 52 milyong tao, etniko at relihiyon na pinaka malapit na nauugnay sa mga Ruso, na may potensyal na baguhin ang Russia sa isang tunay na malaki at sarili. -nagtitiwala na kapangyarihan ng imperyal."
"Kung wala ang Ukraine, ang pagpapanumbalik ng imperyo, maging ito ay batay sa CIS o sa batayan ng Eurasianism, ay magiging isang hindi mabubuhay na gawain. Ang isang imperyo na walang Ukraine ay nangangahulugang ang Russia ay magiging isang mas estadong Asyano at higit na aalisin mula sa Europa.
Ang paghihiwalay ng Ukraine, sa kanyang opinyon, ay ginagawang magpakailanman na imposible para sa Russia na ibalik ang sarili bilang isang mahusay na kapangyarihan, kahit na geopolitically. Dagdag pa, mayroong pagkakataon na muling isulat ang kasaysayan, kung pagkatapos ng pamatok ng Tatar-Mongol na si Rus' ay natipon sa paligid ng Moscow, kung gayon sa malayong hinaharap posible na gawing sentro ng pseudo-Russia ang Kyiv (at walang Simbahang Ortodokso). "Ang isang demokratikong Ukraine ay hindi magiging anti-Russian, ngunit ito ay tiyak na maglalagay ng malakas na presyon sa muling pagkabuhay ng demokrasya sa Russia. Sa tunay na demokrasya sa Ukraine, parami nang paraming Ruso ang magsisimulang tingnan ang rehimeng Putin bilang isang anachronism.

Larawan ng Brzezinski

Ang isang ordinaryong taong Ruso ay walang sariling personal na serbisyo sa katalinuhan, at ang mga aktibidad ng Russia ay nagdudulot sa kanya ng lehitimong pag-aalinlangan. Samakatuwid, hindi niya malalaman ang lahat ng mga detalye ng tunay na talambuhay ni Brzezinski, lahat ng ins at out ng kanyang impluwensya, bigat sa ilang mga piling organisasyon sa mundo. Ngunit mayroong isang bagay na hindi maaaring alisin sa isang Orthodox Russian: maaari niyang tingnan ito, at ang pagtatasa na ito ay maaaring maging mas makabuluhan kaysa sa data ng dayuhang katalinuhan.
Ang nabanggit sa itaas na sina Medvedeva at Shishova ay dumalo sa isang pulong kasama si Brzezinski at gumuhit ng isang verbal na larawan tungkol sa kanya: "Sa bulwagan, tulad ng malamang na hulaan mo, mayroong maraming mapurol na tao... Ngunit sa tabi ng Brzezinski, kahit na ang gayong mga karakter ay tumingin parang mga ginoo, parang mga lalaki. At siya... hindi siya mukhang tao - hindi mabuti o masama. Ito ang mukha ng isang matagal nang naninirahan sa kabilang mundo. Sa Russian sila ay tinatawag na masasamang espiritu o undead. Bukod dito, dapat itong isaalang-alang na, kapag natagpuan nila ang kanilang sarili sa mga tao, ang "anchutki" (isang karaniwang euphemism) ay napipilitang maglagay ng pagbabalatkayo. Upang makagawa ng isang kanais-nais na impresyon. At samakatuwid ang aming kaibigang Amerikano I tried my best. Nais niyang lumitaw hindi lamang bilang isang kaibigan, kundi bilang isang malungkot tungkol sa aming kapalaran sa hinaharap... Bagaman sa ilang sandali ay huminto ako sa pag-aalaga sa aking sarili at ang mga impyernong sparks ay nagsimulang sumayaw sa aking mga mata. Halimbawa, nang sabihin ng tagapagsalita na ang Russia ay hindi na muling magiging isang imperyo.”

Ang pinagmulan ng Russophobia

Bumalik tayo sa sinaunang panahon, sa pagkabata ni Brzezinski sa Poland. Si Little Zbig, ang hinaharap na demokrata, ay isang masigasig na tagahanga ng rehimen, na nagtatangi sa mga kinatawan ng lahat ng nasyonalidad: Belarusians, Ukrainians, Hudyo, Germans at Lithuanians. Ayon sa kanyang sariling mga alaala, mula sa murang edad ay napuno siya ng purong Polish na pagkamakabayan. Bilang isang bata, masaya niyang napansin ang lahat ng mga palatandaan ng hinaharap na kapangyarihan ng Poland (mga bagong gusali sa Warsaw o isang modernong daungan sa Gdansk) siya ay napaka-inspirasyon at nagtitiwala sa lakas ng hukbong Poland. Si Little Zbig ay nanatiling isang nasyonalistang Poland sa Canada: binisita niya ang kuwartel kung saan nabuo ang hukbo ni Heneral Bronislaw Duch, at dahan-dahang nangarap na maging presidente ng Poland. Ang tagumpay laban sa Third Reich at ang pagpapalaya ng Poland ay hindi nagdulot ng labis na kagalakan kay Zbig: alam niya na ang kanyang tinubuang-bayan ay nanatili sa ilalim ng mga mananakop. Ngayon ay maaalala natin nang may katatawanan ang pseudo-socialism ng mga Polo... Ngayon, salamat sa pagsisikap ng makabayang Amerikano-Polish, sila ay malaya... mula sa kanilang dating sosyalistang kaunlaran. Ngunit pagkatapos ay malamang na itinakda ni Zbigniew ang layunin ng paghihiganti sa mga komunista, o sa halip, ang mga Ruso na nauugnay sa kanila, para sa mga siglo na lumalapastangan sa Poland, na ipinahayag sa kanyang espesyal na katayuan sa Imperyo ng Russia at ang pagkakaroon ng Konstitusyon. Hindi ito mapapatawad. Samakatuwid, hanggang ngayon, ang mga inapo ni Zbigniew Brzezinski ay nagtatrabaho sa Poland at kahit kaunti sa silangan.
Ang panganay na anak na lalaki, si Jan, ay gumugol ng dalawang taon sa pagtatayo ng demokrasya sa Ukraine, at ang bunso, si Mark, ay ginalugad ang parehong demokrasya sa Poland. Kaya ang mga anak ay tapat sa utos ng kanilang ama. Ang pinuno ng gayong pamilya, nakikita mo, ay hindi dapat mahalin ang Russia at hindi maaaring iwanan ang pag-asa ng mga Ruso para sa ilang uri ng pambansang pagkakakilanlan. Ngunit iniiwan pa rin natin sa ating sarili ang pag-asa na ito.

“Bagong kaayusan sa mundo sa ilalim ng hegemonya ng US
ay nilikha laban sa Russia, sa kapinsalaan ng Russia at sa mga guho ng Russia."
Zbigniew Brzezinski

Mga mananakop na Ruso at mga mandirigma ng kalayaan ng Amerika

Zbigniew Brzezinski: Ayon sa opisyal na bersyon ng kasaysayan, ang tulong ng CIA sa Mujahideen ay nagsimula noong 1980, iyon ay, pagkatapos salakayin ng hukbong Sobyet ang Afghanistan noong Disyembre 24, 1979. Ngunit ang katotohanan, na itinatago hanggang ngayon, ay iba: sa katunayan, nilagdaan ni Pangulong Carter ang unang direktiba sa lihim na tulong sa mga kalaban ng maka-Sobyet na rehimen sa Kabul noong Hulyo 3, 1979... Ang lihim na operasyong ito ay isang magandang ideya. Ang kanyang layunin ay akitin ang mga Ruso sa isang Afghan trap, at gusto mo bang pagsisihan ko ito?

« Nouvel Observer»: Nanghihinayang ka ba na itinaguyod mo ang pundamentalismo ng Islam, na nagtustos ka ng mga armas at pinayuhan ang mga terorista sa hinaharap?

Z. Bzh.: Ano ang mas mahalaga sa pananaw ng kasaysayan ng mundo? Taliban o ang pagbagsak ng imperyo ng Sobyet?

Wala siyang pinagsisisihan. Hindi siya natatakot sa dugo at hindi itinuturing ang konsensiya bilang isang bagay na kailangan.

USSR bilang tagapagmana ng Imperyo ng Russia

Matapos ang pagbagsak ng USSR, siya ay naging isang uri ng propeta, ngunit halos hindi nagkakahalaga ng labis na pagpapahalaga sa kanyang mga merito sa bagay na ito. Kinasusuklaman niya ang USSR bilang isang continuator ng imperyo, dala nito ang potensyal na panganib na bumalik sa isang kapangyarihan. Ang kanyang gawain sa buhay ay upang labanan ang kinasusuklaman na estado, sistema, kultura at makasaysayang uri. Kaya't naghanap siya ng mahinang lugar sa sistema ng Sobyet at natagpuan ito: "mga karapatang pantao." Hindi kailanman sa parehong mga sistema ng Russia ay maaaring ilagay ang "mga karapatang pantao" sa unang lugar, sa itaas ng mga ideya, sa itaas ng budhi - ito ang kapalaran ng Europa. At nilaro niya ang card na ito nang buo, na sumusuporta sa mga dissidents ng Poland, GDR, at USSR. Ginamit niya ang lahat: ang Papa, at maging ang Mujahideen. Si Zbigniew Brzezinski ay palaging malayo sa agham bilang layunin ng kaalaman at sa iba't ibang panahon sinubukang lumikha ng ibang imahe ng USSR sa mga mapanlinlang na tagapakinig. Kaya, sa una ito ay isang "pambihirang kaaway" (1956), pagkatapos - ang imahe ng isang alternatibong modelo na may maraming mga punto ng pakikipag-ugnay (1964, ang "thaw") ni Khrushchev) at sa wakas - isang namamatay na pang-ekonomiya at pampulitikang organismo, na hindi umunlad ( 1989). "Ang USSR ay kulang sa kakayahan na ipataw ang kanyang kalooban sa mundo hanggang sa malayong kahawig nito ang pangingibabaw na nakamit ng Estados Unidos noong panahon ng Pax Americana noong 50s. Ang pangingibabaw ng Amerika ay nakasalalay hindi lamang sa kataasan ng militar, kundi pati na rin sa pagiging kaakit-akit nito sa ekonomiya, pulitika, kultura at maging sa ideolohikal..." isinulat niya noong 1983. Sa madaling salita, ang paraan ng pamumuhay ng mga Amerikano ay nakatagpo ng mga sumusunod sa bawat bansa, na lumilikha ng isang uri ng internasyonal na mga mananamba ng mammon. Malinaw na ang mga mahilig sa paraan ng pamumuhay ng mga Amerikano ay tiyak na uusbong sa kapangyarihan maaga o huli...

Upang makamit ang layuning ito, ang anumang paraan ay mabuti: bomba, droga, at dolyar. Si Zbigniew Brzezinski ay naging sagisag ng pragmatismo ng mga Amerikano sa pulitika...

Dalawang magkaibang sistema

Noong dekada 90, nagsilbi si Brzezinski bilang espesyal na sugo ng Pangulo ng US upang isulong ang pinakamalaking proyekto ng langis sa mundo: Baku-Tbilisi-Ceyhan. Ito ang pagpapatupad ng kanyang mga planong sakalin ang Russia. Kasabay nito, pinamunuan niya ang American Committee for Peace sa Chechnya mula noong 1999. Inangkin niya na sa posisyong ito pinadali niya ang mga negosasyong pangkapayapaan sa pagitan ng gobyerno ng Russia at ng mga mandirigma ng kalayaan ni Maskhadov, at ang lihim na tulong sa mga separatista ay nagsilbi rin sa layuning ito...

Programa na "Russian Mussolini"

Pangalawa, pinipigilan ng obsessive at self-centered elite ng Moscow ang demokratisasyon. Sinuportahan niya ang desisyon ni Putin dahil tumutugma ito sa mga pangunahing interes ng elite na ito, na pinahahalagahan pa rin ang nostalgia para sa katayuan ng isang mahusay na kapangyarihan, na kinikilala ang kagalingan nito sa dominasyon sa buong Russia at, sa pamamagitan ng Russia, hindi bababa sa dating Sobyet. mga republika.”

Kaya, nang tila gumana ang senaryo ni Brzezinski at halos ganap na natanto (kahit na ang Ukraine ay napunit mula sa Russia), biglang lumitaw ang ilang uri ng mga piling tao na may sariling mga interes na hindi konektado sa Kanluran.

Ngunit ang propesor na ito mula sa Amerika ay hindi gaanong simple. Naglagay siya ng bagong stigma sa Russia: "Si Putin ay ang Russian Mussolini."

Sino ka, Zbigniew Brzezinski?

Ano ang gumagabay sa mga Amerikano ngayon na nasa political Olympus: “Ang unang bagay ay langis. Pero hindi lang. Kasabay ng pangangailangang lutasin ang mga isyu sa enerhiya ay dumating ang isang tiyak na mensahe ng mesyaniko, isang relihiyosong pundamentalismo na ibinabahagi ng lahat ng mga taong ito. Ito ay mga evangelical na literal na naniniwala sa nakasulat sa Bibliya. At hindi gaanong sa Bagong Tipan, ngunit sa Luma.

Nakikita mo, ganap na magkakaibang mga tao, na, hindi tulad ni Brzezinski, ay naglalagay ng relihiyosong kadahilanan sa unahan, ay kumikilos pa rin ayon sa pamamaraan na nakabalangkas sa huling aklat ni Brzezinski, "Ang Dakilang Chessboard." At lahat ng mga kinatawan ng mga piling pampulitika ay isinasaalang-alang ang kanilang mga sarili na mga mag-aaral ng Brzezinski: parehong Albright at Rice... Mahirap pigilan ang pagtawag kay Brzezinski bilang ama ng modernong demokrasya ng Amerika.

Ang mapoot na Orthodoxy ay ang batayan ng totalitarianism

Bagama't kinamumuhian niya ang Orthodoxy, tama si Zbigniew Brzezinski, bilang isang political scientist. Ang Orthodoxy ang nagsilang sa Russia, sa ilalim ng impluwensya ng kulturang Ruso na ang Bolshevism ay naging komunismo, kasama ang idealistikong pangarap ng langit sa lupa, na isasama ang lahat ng mga tao sa mundo. Hangga't mayroong Orthodoxy, mananatili ang Russia. Kahit na ang pagkawatak-watak sa maraming maliliit na estado (at ang Brzezinski at Co. sa una ay nagplano ng 14 sa mga ito, ngayon ay parang 7) ay maaaring maibalik. Kahit na ang paghihiwalay ng Ukraine mula sa Russia - ang gawain ng buhay ni Zbig - ay hindi maituturing na pangwakas hangga't mayroong isang Orthodox Church.

Mga direksyon at pagmumuni-muni ng isang Amerikanong siyentipikong pampulitika

Nagbibigay ng mga lektura sa iba't ibang bansa, si Brzezinski ay talagang nagbibigay ng mga tagubilin sa maka-Amerikano na demokratikong elite. Sa Ukraine, hindi na nakatago, tinuturuan niya ang publiko kung paano kumilos, pagalitan o papurihan ang mga pulitiko: “Nakakagulat ako na ang isang dayuhang ambassador, binibigyang-diin ko, isang dayuhang ambassador, ay maaaring magsagawa ng isang press conference sa Ukraine upang pumalakpak. ang desisyon na magbitiw sa mga gobyerno... Alam ko ang ilang bansa na pinakamalapit na kapitbahay ng Ukraine. Hindi ko sasabihin kung alin, ngunit malamang na nahulaan mo kung alin, kung ang embahador ng Russia ay pinahintulutan ang kanyang sarili ng isang bagay na tulad nito, siya ay nag-iimpake ng kanyang mga maleta kinabukasan, o nakaupo na sa Moscow, naghihintay para sa kanyang mga bagahe. .

Si Brzezinski ay aktibo at madalas na gumagamit ng isang uri ng pagmumuni-muni. Sinusubukan niyang kumbinsihin ang masa na ang lahat ay magiging eksakto sa plano, walang alternatibo. Kasabay nito, siya ay na-bluff at kahit na binabaluktot ang mga halatang katotohanan. Hindi niya sinasabi sa madla na pinagtibay ni Kievan Rus ang Orthodoxy, ngunit pinagpapantasyahan niya na sa isang pagkakataon ay sumugod ito sa Europa. "Natupad ng Ukraine ang isang mahalagang misyon sa Europa, sinundan ang landas ng Europa at matagumpay itong nagawa." Ano ang hitsura ng Ukraine noong ika-10 siglo? Anong misyon? O kaya ay ang Byzantium, kung saan ang Rus' sa ilang kahulugan ay sumugod, hindi isang bansang Eurasian?

Ang pagbabasa ng Brzezinski, nagulat ka sa kung gaano namin natanggap ang kanyang ideolohiya. Hindi mo ba naririnig ang maraming takot ngayon mula sa mga makabayan na malapit nang lamunin tayo ng makapangyarihang Tsina, na ang Russia ay mawawala na sa ilang taon, na halos wala na ang Armed Forces... Ngunit mayroong isang omnipotent America, na walang limitasyon sa kanyang omnipotence, at isang hindi gaanong halaga ng Russia, maliit at mahina, hindi katulad ng Iran, na umiiral nang walang anumang mga prospect.

"Sa pangkalahatan, ang matandang lalaki ay patuloy na naglalagay ng presyon sa pag-iisip, na ikinintal sa kanya na ang Russia ay ganap na natalo at hindi na mababawi, na walang punto sa pag-flutter sa paligid. Ito ay nakapagpapaalaala ng alinman sa shamanic rituals, o ang bluff ng isang card sharper, at nagagalit kahit na ang mga tagapakinig na tapat sa tagapagsalita, "angkop na sinabi ng mga publicist ni Medvedev at Shishov, na personal na naobserbahan ang kanyang mga pagmumuni-muni sa pulitika sa isa sa mga pagtitipon ng demokrasya ng Russia. Bukod dito, dapat tandaan na siya ay nag-bluff at nag-shamanize nang napaka-epektibo, dahil sa pulong na ito, higit sa lahat, na may ideya ng "pagsasama ng Russia sa Europa" - na tinawag ni Brzezinski na "ang tanging pagpipilian" - lahat ay sumang-ayon sa matandang lalaki.

Bluff

Ilang tao sa mundong ito ang naniniwala sa mga mantra tungkol sa pagprotekta sa demokrasya at karapatang pantao, lalo na sa mga ulo kung saan bumagsak ang mga bombang Amerikano. Si Brzezinski mismo ay nagkomento na tungkol sa mga aksyon ng militar ng Amerika sa Iraq: "Sa nakalipas na apat na taon, ang pangkat ng Bush sa isang tunay at napakadelikadong paraan ay nagpapahina sa tila garantisadong primacy ng Amerika sa internasyunal na arena, na naging isang kontrolado, kahit na seryosong banta. na pangunahin nang rehiyonal na pinanggalingan sa isang mapagkukunan ng sakuna na pandaigdigang salungatan....Ang tiwala sa atin ay bumabagsak, ang pader ng alienation sa ating paligid ay lumalaki. Nawalan kami ng suporta kahit na ang aming malalapit na kaalyado. Anong nangyari sa atin? Ngunit sa parehong oras, sinusubukan ni Brzezinski na patunayan sa mapagmahal na Amerikano na post-Soviet elite na ang Estados Unidos ay may "poker" sa mga kamay nito, at kailangan nating magsikap sa mga bisig ng Europa at matunaw dito.

Ukrainian sentiments ng Brzezinski bilang bukas Russophobia

"Nagulat ako na sa Ukrainian army order ay ibinibigay pa rin sa Russian. Nakipag-usap ako tungkol dito sa mga matataas na opisyal. Tumindig ang balahibo ko nang marinig ko ang utos sa wikang Ruso!”

"Ang pagsasarili ng Ukraine ay hinamon ang pag-angkin ng Russia sa banal na tadhana upang maging standard-bearer ng buong pan-Slavic na komunidad."

Ang paghihiwalay ng Ukraine, sa kanyang opinyon, ay ginagawang magpakailanman na imposible para sa Russia na ibalik ang sarili bilang isang mahusay na kapangyarihan, kahit na geopolitically. Dagdag pa, mayroong isang pagkakataon na muling isulat ang kasaysayan, kung pagkatapos ng pamatok ng Tatar-Mongol na si Rus' ay natipon sa paligid ng Moscow, kung gayon sa malayong hinaharap posible na gawing sentro ng pseudo-Russia ang Kyiv (at walang Simbahang Ortodokso). "Ang isang demokratikong Ukraine ay hindi magiging anti-Russian, ngunit ito ay tiyak na maglalagay ng malakas na presyon sa muling pagkabuhay ng demokrasya sa Russia. Sa tunay na demokrasya sa Ukraine, parami nang paraming Ruso ang magsisimulang tingnan ang rehimeng Putin bilang isang anachronism.

Ang pinagmulan ng Russophobia

"Ang bagong kaayusan sa mundo sa ilalim ng hegemonya ng US ay nilikha laban sa Russia, sa kapinsalaan ng Russia at sa mga guho ng Russia". Saan nanggagaling itong pagkamuhi sa ibang bansa, ang mga tradisyon at pananampalataya nito? Siguro ang sikreto ay nakapaloob sa genealogy ni Zbigniew Brzezinski?

Isang Pole ayon sa nasyonalidad, siya ay ipinanganak noong 1928 sa Lvov (ayon sa iba pang mga mapagkukunan - sa Warsaw) sa pamilya ng diplomat na si Tadeusz Brzezinski, na bago ang digmaan ay maligayang natapos sa Canada, kung saan siya ay nanatili magpakailanman. Sabihin mo sa akin, saan at sa anong oras dapat ipanganak ang pinakadakilang napopoot sa Orthodoxy at Russia? Siyempre, sa teritoryo na naging bahagi ng Poland sa panahon ng Pilsudski, sa pamilya ng isang estadista. Ang kapaitan sa pagkawala ng "mga lupain ng Poland" ay nagdudulot ng Russophobia, ang poot sa Orthodoxy ay tumutukoy sa lugar at oras ng kapanganakan.

Ang kanyang maagang pagkabata ay ginugol sa ilalim ng pambobomba ng mga simbahang Ortodokso sa silangang Poland: alalahanin natin na noong 1937 lamang, 114 na simbahan ang pinasabog sa Poland. Sa isang nayon na tinatawag na Radunin, naaalala ng mga residente kung gaano nila kagalakan ang pagbati sa mga Ruso noong 1940. Sa nayon na ito ipinakita nila sa akin ang isang lugar na hindi kapansin-pansin. Dito, ang mga mandirigma ng Poland laban sa rehimeng Sobyet, siyempre, binaril ng mga Katoliko ang mga taganayon ng Orthodox. Kabilang sa mga ito ay si Lyubov Sobolevskaya. Dinala niya ang kanyang sanggol na anak sa mga kapitbahay, bumalik sa iba pang nahatulan at tinanggap ang pagkamartir. Tumanggi si Lyubov na tanggalin ang krus ng Orthodox at pinatay para dito. Para sa akin, si G. Brzezinski, kung hindi siya umalis sa Poland, ay maaaring napunta sa hanay ng paglaban sa anti-komunista. Maaaring nasa nayon na iyon...

Si Zbigniew Brzezinski ang pinakamasamang kaaway ng Orthodoxy. Zbigniew Brzezinski "Pagkatapos ng pagkawasak ng komunismo, ang tanging kaaway ng Amerika ay nanatiling Russian Orthodoxy.

Mga mananakop na Ruso at mga mandirigma ng kalayaan ng Amerika

USSR bilang tagapagmana ng Imperyo ng Russia

Dalawang magkaibang sistema

Programa na "Russian Mussolini"

Ang mapoot na Orthodoxy ay ang batayan ng totalitarianism

Mga direksyon at pagmumuni-muni ng isang Amerikanong siyentipikong pampulitika

Bluff

Ukrainian sentiments ng Brzezinski bilang bukas Russophobia

Ang pinagmulan ng Russophobia

Dalawang yugto. Mga machine gun sa mga bell tower

Ikatlong yugto. "Brzezinski Quote"

Epilogue

Pinagmulan at pag-unlad ng pagsulat - abstract

Ang kompositor na si Raymond Pauls: talambuhay, personal na buhay, pagkamalikhain Raymond Pauls - talambuhay