يبدو أن نظرية "الفوضى الخاضعة للسيطرة" أصبحت في روسيا الحديثة أساس العلوم السياسية. وإذا حاول شخص واعي في السابق أن يتجاهل ببساطة تدفق هذا الهراء، فعليه الآن أن يقاومه بشيء ما، لأنه استحوذ على عقول الملايين. وفي روسيا، من الواضح للجميع، من ربة منزل إلى أستاذ جامعي، أن الولايات المتحدة تنتهج سياسة زعزعة الاستقرار في مختلف أنحاء العالم من أجل جعل الأمر أكثر قابلية للإدارة. لا أحد يشك في أن الربيع العربي نظمته وكالات الاستخبارات الأمريكية. تمت الإطاحة برئيس جورجيا أو قيرغيزستان أو أوكرانيا - ومن الواضح أن هذه كانت مكائد وكالة المخابرات المركزية. إذا اندلعت الاضطرابات في هونغ كونغ أو طهران، فهناك سبب واحد فقط: تحاول الولايات المتحدة زعزعة استقرار منافسيها الجيوسياسيين.

ويمكن التمييز بين ثلاث أفكار رئيسية لنظرية "الفوضى المسيطر عليها". أولاً: تسعى الولايات المتحدة إلى زعزعة استقرار دول ومناطق بأكملها من أجل السيطرة عليها من خلال اللعب على التناقضات. ثانياً: في انتهاج سياسة زعزعة الاستقرار، تستخدم الولايات المتحدة أيديولوجية "تصدير الديمقراطية". ثالثاً: بفضل هذه السياسة، نجحت الولايات المتحدة في الحفاظ على مكانتها باعتبارها القوة العظمى الوحيدة.

تتمتع نظرية "الفوضى الخاضعة للسيطرة" بميزة واحدة قوية - فهي لا يمكن دحضها.

عندما يواجه مؤيد هذه النظرية معارضًا، إما أن يعلن أن الحجج المضادة هي معلومات مضللة متعمدة من وكالات الاستخبارات الأمريكية، أو يطلق على الشخص الذي يختلف مع وجهة نظره لقب "عميل النفوذ". ولكن هناك أيضا نقاط ضعف. مع اتباع نهج منهجي للمعلومات (وعدم تصفية تلك الحقائق التي لا تتناسب مع النظرية)، مع اتباع نهج تاريخي لتحليل العمليات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية (وعدم الأخذ بعين الاعتبار المعلومات الواردة من قنوات الأخبار في السنوات الأخيرة فقط )، يتبين أن نظرية «الفوضى المسيطر عليها» لا تتوافق مع الواقع. لا يكشف عن الأنماط ولا يسمح بالتنبؤ بالعمليات. ينهار تطور البشرية إلى العديد من الظواهر غير المتوقعة الناتجة عن تلاعب شخص ما.

لذلك، فإن الشيء الوحيد الذي يمكننا معارضته بنظرية الفوضى هو العمل الصحيح مع الحقائق. نفس النهج المنهجي والتاريخي عند العمل مع المعلومات. دعونا نحاول، بناء على الحقائق المعروفة، أن نصيغ على الأقل بشكل تخطيطي العوامل الاجتماعية والاقتصادية التي أثرت بقوة على تحول العالم على مدى العقود الماضية وما هو اتجاه هذا التحول.

إن النظام العالمي الذي نشأ بعد انهيار الاتحاد السوفييتي لا يمكن أن يُنظر إليه إلا لفترة وجيزة باعتباره انتصاراً للسلام الأميركي.

والحقيقة أن العدو السياسي الرئيسي قد هُزِم، وأصبحت مساعي الحلفاء، مثل سفينة ديجول المحملة بالدولار، شيئاً من الماضي. إن القوى العظمى ـ الاتحاد الأوروبي، والصين، وروسيا، واليابان ـ تعترف بالزعامة الأميركية. يعلن فوكوياما المبتهج "نهاية التاريخ"، ويعلن بريجنسكي هيمنة النظام الأمريكي. تعمل الولايات المتحدة بنشاط على تعزيز "تصدير الديمقراطية" في العالمين الثاني والثالث. الولايات المتحدة الأمريكية تحتفل.

ولكن بعد 15-20 سنة، أصبح من الواضح أن ترتيب الأشياء الموصوفة أعلاه كان قصير المدى إلى حد ما. لقد تمكن اقتصاد الصين والاتحاد الأوروبي من اللحاق بحجم الاقتصاد الأمريكي. نتيجة للديمقراطية البرجوازية، طورت مجتمعات البلدان المختلفة نماذجها الخاصة من الديمقراطيات، والتي تختلف عن النماذج الغربية. وفي أمريكا اللاتينية، أدت الديمقراطية إلى انتصار الحكومات اليسارية، التي اتخذت في بعض الحالات مواقف سلبية للغاية تجاه الولايات المتحدة. لقد نجحت أنظمة "الديمقراطيات السيادية" في ترسيخ أقدامها في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي. أما المناطق التي اتخذت فيها الأنظمة السياسية الشكل الأقرب إلى النموذج الغربي، في بلدان المنشطات الأمفيتامينية السابقة، وفي بعض بلدان شرق آسيا (على سبيل المثال، في كوريا الجنوبية أو تايوان)، فقد خضعت لتأثير نفس الاتحاد الأوروبي والصين.

قد تبدو مثل هذه النتيجة غير متوقعة إلا بسبب الجهل بتاريخ العالم في النصف الثاني من القرن العشرين. بدأت الكثير من الاتجاهات طويلة المدى في وقت مبكر جدًا وهي الآن تصل للتو إلى مستويات جديدة. دعونا نحاول طرح أطروحات مضادة للأفكار الرئيسية لنظرية "الفوضى الخاضعة للسيطرة".

أولاً: لم تتمكن أي دولة على الإطلاق من حكم العالم أجمع والسيطرة عليه.

والولايات المتحدة لم تنجح أيضاً. علاوة على ذلك، مع مرور الوقت، يصبح العالم أقل قابلية للتحكم.

وحتى خلال الحرب الباردة، وهو الوقت الذي بدا أنه أكثر قابلية للإدارة، كانت الكتل المتعارضة في العالمين الأول والثاني تضم بلداناً لم يتجاوز مجموع سكانها 35% من سكان العالم. هذه هي أحجام الكتل السياسية التي كان من الممكن السيطرة عليها.

علاوة على ذلك، انخفض وزن كلا الكتلتين طوال فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية. وبحلول نهاية الحرب الباردة، كان عدد سكان العالمين الأول والثاني يشكل ما يزيد قليلاً عن 23% من الإجمالي العالمي. ومن المهم أن نلاحظ أن سياسة العنف أدت إلى النتيجة المرجوة فقط فيما يتعلق بمواطني الدول - قادة الكتلتين (على سبيل المثال، يمكننا أن نستشهد بالأحداث التي وقعت في نوفوتشركاسك عام 1962، وقمع أعمال الشغب السوداء في روسيا). الولايات المتحدة الأمريكية عام 1968). وكان العنف ضد حلفائها (مثل قمع ربيع براغ في عام 1968) بمثابة اختبار عظيم للحفاظ على التحالف.

الجدول 1. عدد سكان العالم، مليون نسمة.

مجموعة الدول	1950	1960	1970	1980	1990	2000	2010
العالم الأول	562,5	627,5	693,5	756,0	800	853	961,1
عالم ثاني	294,5	324,5	353	375,5	409	412
العالم كله	2507,0	3050,0	3700	4400	5235	6000	6858,4

كان معظم السكان طوال فترة الحرب الباردة ينتمون إلى دول العالم الثالث. لقد تقاتلت الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفييتي من أجل النفوذ في هذه البلدان، سعياً للحصول على فوائد اقتصادية وسياسية لأنفسهما، ولكن من الصعب وصف السياسة المتبعة بالإدارة. لقد نجحت نخب دول العالم الثالث في اللعب على التناقضات بين القوتين العظميين، ودعمت الجانب الذي عرض أفضل شروط التعاون، وغيرت توجهاتها السياسية دون أدنى حرج. وفي بعض الأحيان يحدث تغيير في المسار السياسي من خلال الانقلاب، كما كان الحال في سوريا في الستينيات أو في تشيلي في عام 1973. في بعض الأحيان كان يتم تنفيذ المسار السياسي المعاكس من قبل نفس الزعيم السياسي. على سبيل المثال، سياسات السادات في مصر. كانت محاولات فرض الإرادة من خلال العدوان مكلفة للغاية ولم تحقق النتيجة المرجوة على المدى الطويل. ومن أبرز الأمثلة على فشل سياسة العدوان حرب الولايات المتحدة في فيتنام والاتحاد السوفييتي في أفغانستان.

وإذا تتبعنا السياسة الخارجية للولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية، فسنرى أنها لم تكن تشعر بالقلق على الإطلاق إزاء غياب أو وجود الديمقراطية في بلدان أخرى.

وهو أمر منطقي إلى حد كبير وهو من سمات البراغماتية الأنجلوسكسونية بشكل عام. إن الافتقار إلى الديمقراطية في المملكة العربية السعودية لم يمنع الأميركيين من التعاون معها لسنوات عديدة. إن الافتقار إلى الديمقراطية في زيمبابوي لا يمنع الأميركيين من عدم الاهتمام بأي شيء يحدث هناك. حتى أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات، لن نرى أمثلة على "تصدير الديمقراطية" النشط، والذي يتم تفسيره في بلادنا على أنه غطاء أيديولوجي لسياسة "الفوضى المسيطر عليها". وفي الوقت نفسه، في بلدان العالم الثاني والثالث، كانت المؤسسة الأمريكية راضية دائمًا عن دكتاتورية حقيقية "قابلة للتفاوض". من ناحية، تضمن الديكتاتوريات بنجاح عمل السوق المتكاملة وتجعل من الممكن جني الأرباح منه، ومن ناحية أخرى، فإن أهداف أي ديكتاتورية واضحة ومرضية تمامًا - إثراء السلطة والحفاظ عليها في البلاد. لقد تعاون الغرب بهدوء ويتعاون مع الأنظمة الدكتاتورية، دون أن يسعى إلى فرض الديمقراطية عليها. الصراعات مع البلدان الأخرى في الغالبية العظمى من الحالات ناجمة عن أسباب اقتصادية بحتة.

إن ما نشهده اليوم في أفغانستان والعالم العربي وأوكرانيا لا يشكل خطة ناجحة لزعزعة الاستقرار. هذه أمثلة أخرى على المحاولة الفاشلة من قبل القوى العظمى للسيطرة خارجيًا على العمليات الاجتماعية والاقتصادية الأكثر قوة والتي لا يمكن السيطرة عليها حاليًا.

دعنا ننتقل إلى الأطروحة الثانية حول "تصدير الديمقراطية" المتعمد الذي تقوم به الولايات المتحدة. في الواقع، شهدنا منذ أواخر الثمانينيات عملية مستمرة لسقوط الأنظمة الاستبدادية واستبدالها بالديمقراطيات البرجوازية. وبعد أن نضع أحكام القيمة جانباً حول ما إذا كان هذا أمراً جيداً أم سيئاً، دعونا نحاول أن نفهم ما إذا كانت هناك أسباب اجتماعية واقتصادية لهذه الظاهرة. الاتجاه الرئيسي الذي يحدد التغيرات في العالم الحديث هو التغيرات الهيكلية في دول العالم الثاني والثالث نفسها.

ما الذي يميز النظام السياسي للديمقراطية البرجوازية عن دكتاتورية البرجوازية أو دكتاتورية البروليتاريا؟ ولا تتميز الديمقراطية البرجوازية بالديمقراطية المجردة أو بوجود الحقوق المدنية. إذا كانت دكتاتورية البرجوازية تتميز بهيمنة الطبقة العليا والبرجوازية الكبيرة في البلاد، ودكتاتورية البروليتاريا بهيمنة تحالف البرجوازية الصغيرة والبروليتاريا، فإن الديمقراطية البرجوازية تتميز بهيمنة الطبقة العاملة في السياسة. تحالف البرجوازية الكبيرة والصغيرة، الطبقتين العليا والمتوسطة. وفي المقابل، فإن هيمنة طبقات معينة على الحياة السياسية للبلاد ليست من قبيل الصدفة. يتم تحديد الوزن السياسي للطبقة في المجتمع من خلال أهميتها الاقتصادية، وبالتالي لا يمكن للطبقة الوسطى أن تطالب بالهيمنة على الحياة السياسية للبلاد إلا من خلال اكتساب مستوى معين من الوزن السياسي.

فيما يلي بيانات عن ديناميكيات نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في عدد من البلدان. المؤشرات المكتوبة بالخط العريض تمثل، في رأينا، نقطة تحول معينة للمجتمع. عند الوصول إلى هذا المستوى من التنمية (حوالي 10 آلاف دولار من الناتج المحلي الإجمالي للفرد حسب تعادل القوة الشرائية بأسعار عام 2000)، تتبع التنمية الاجتماعية والاقتصادية إعادة الهيكلة السياسية. في الولايات المتحدة، هذه هي صفقة روزفلت الجديدة، وفي الأرجنتين، هو سقوط المجلس العسكري والتحول الديمقراطي البرجوازي الذي بدأ في عام 1983، وفي كوريا الجنوبية هو بداية الجمهورية السادسة في عام 1987. إذا تم تحديد الاعتماد بشكل صحيح، فيمكننا أن نفترض أنه، على سبيل المثال، في الصين (مع المستوى الحالي لنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي على أساس تعادل القوة الشرائية والذي يبلغ حوالي 7.5 ألف دولار في عام 2015) لا ينبغي لنا أن نتوقع بعد الديمقراطية البرجوازية، على الرغم من أنها تسعى جاهدة لتحقيق ذلك . ولكن في بنغلاديش، وعلى هذا المستوى من التنمية، سيظل عدم الاستقرار السياسي والتدخل العسكري المستمر في العملية السياسية قائما لفترة طويلة.

الجدول 2. نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بأسعار تعادل القوة الشرائية عام 2000، بالدولار الأمريكي.

الدولة أو مجموعة الدول	1900	1913	1929	1938	1950	1960	1970	1980	1990	2000
العالم كله	1,7	2,1	2,5	2,6	3,0	4,0	5,2	6,2	6,9	7,8
الدول المتقدمة	4,4	5,5	7,0	7,1	8,2	10,9	16,1	20,0	24,8	28,7
الولايات المتحدة الأمريكية	6,2	8,8	11,5	10,1	14,2	17,0	21,6	25,5	30,3	35,1
الدول النامية	0,7	0,8	0,9	0,9	1	1,3	1,6	2,2	2,8	3,9
الأرجنتين	2,6	3,2	4,1	5,1	5,9	7,5	9,3	10,7	7,7	7,4
كوريا الجنوبية	0,8	0,9	1,1	1,1	0,9	1,2	2,4	4,9	10,3	15,2
الصين	0,5	0,6	0,6	0,6	0,5	0,7	0,6	0,7	1,7	3,9
بنغلاديش	0,6	0,6	0,7	0,7	0,7	0,6	0,9	1,1	1,4	1,6
أوروبا الشرقية	2,2	2,2	2,5	2,6	5,1	8,9	11,8	13,4	13,9	15,2
اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق	1,7	2,1	2,2	2,6	4,1	7,9	10,3	12,3	11,5	6,0

لماذا لا تشير الأرقام إلى بلدان المعسكر الاشتراكي؟ أولاً، تجدر الإشارة إلى أن محاولات إرساء الديمقراطية البرجوازية في أوروبا الشرقية بدأت قبل وقت طويل من تنفيذها في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات. هذا هو ربيع براغ عام 1968، والنضال التضامني في بولندا عام 1980. لكن هذه العمليات تباطأت بسبب التدخل القوي من جانب الاتحاد السوفييتي (أو تهديده في حالة بولندا). ثانيا، يجب تعديل هذا المؤشر لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مع الأخذ بعين الاعتبار القطاع العسكري المتضخم - حوالي 25٪ من الناتج المحلي الإجمالي. ثالثا، كان لعملية التحول الديمقراطي البرجوازي في البلدان الاشتراكية طابع مختلف مقارنة بتلك الرأسمالية.

إذا كانت الطبقة الوسطى في البلدان الرأسمالية، خلال عملية التحول الديمقراطي، تحقق مشاركتها في العملية السياسية على قدم المساواة مع الطبقة العليا، فإن الديمقراطية في البلدان الاشتراكية كان لها طابع كسر تحالف الطبقة الوسطى مع الجماهير، مما سمح لها بذلك. لإثراء نفسها وتشكيل برجوازية كبيرة جديدة، لم تكن موجودة في ظل الاشتراكية.

لذا، فإن أطروحتنا المضادة الثانية: إن إرساء الديمقراطية البرجوازية في أي منطقة من العالم (سواء كانت أوروبا الشرقية أو أمريكا اللاتينية أو العالم العربي) ناجم بشكل أساسي عن عمليات اجتماعية واقتصادية داخلية - تشكيل طبقة وسطى تسحب السلطة السياسية. بطانية على نفسها.

إن الخطاب الأميركي حول تصدير الديمقراطية يشكل وجهاً طيباً في مواجهة لعبة سيئة. في الواقع، إذا انهارت الأنظمة الديكتاتورية التي تعايشت معها بشكل جيد، ولم يعد هناك نموذج اجتماعي بديل في شكل الاشتراكية وكل الأنظار مثبتة عليك، فإن الحل الوحيد الممكن هو أن تعلن أنك سعيد برؤيتها في العالم الجديد للديمقراطية السائدة عالميًا، مملكة رفاهية الطبقة الوسطى. ولكن بصراحة، لن تمانع في أن تُترك هناك بمفردك مع دول مجموعة الثماني.

أخيرًا، دعنا ننتقل إلى الأطروحة الثالثة لنظرية "الفوضى الخاضعة للسيطرة" - احتفاظ الولايات المتحدة بهيمنتها في العالم. هذه الأطروحة أيضًا لا تصمد أمام اختبار الحقائق. نعم، فازت الولايات المتحدة بالحرب الباردة، ولم تتحقق التوقعات بشأن البطولة اليابانية المقبلة.

لكننا لن نخطئ كثيرًا إذا قلنا إن الاتحاد الأوروبي والصين فازا بالحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي.

يمكن الافتراض أنه من أجل هزيمة الاتحاد السوفياتي، سمحت الولايات المتحدة عمدا بتعزيز الاتحاد الأوروبي والصين. ولكن بشكل عام، كان التطور الناجح لهاتين المنطقتين محددًا مسبقًا. من المفهوم على نطاق واسع أن منطقة البحر الأبيض المتوسط ​​والصين كانتا مركزين للحضارة الإنسانية على مدى آلاف السنين الثلاثة الماضية على الأقل. والآن نشهد استعادة التوازن العالمي.

الجدول 3. حصة البلدان الفردية ومجموعات البلدان في الناتج المحلي الإجمالي العالمي،٪.

بلد	1990	2000	2014
الولايات المتحدة الأمريكية	20,7	21,2	16,1
الاتحاد الأوروبي	20,5	20,3	17,9
الصين	5,4	10,7	16,3
اليابان	8,6	7,2	4,4
اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق	9,2	3,8	4,5

لقد نجح الاتحاد الأوروبي في هضم الإرث السوفييتي المتمثل في الأعضاء السابقين في قوات وارسو، ويبدو أنه على استعداد للبدء في هضم الجمهوريات الأوروبية ما بعد السوفييتية. ولن يتمكن الاتحاد الأوروبي أيضاً من الهروب من بلدان المغرب العربي والشرق الأوسط التي تفرض نفسها عليه كشركاء. ترتبط هذه المناطق ارتباطًا وثيقًا اقتصاديًا وثقافيًا وسياسيًا بأوروبا. لقد نجحت الصين في إعادة توجيه جنوب شرق آسيا نحو نفسها، والآن، تماماً كما فعل الاتحاد الأوروبي في أوروبا، يحول دول ما بعد الاتحاد السوفييتي في آسيا الوسطى نحو نفسها. ولم يتم استنفاد موارد النمو بعد، والصراعات السياسية الداخلية مسألة مستقبلية.

الشكل 1. ديناميات الفجوة (بالزمن) بين المركز والأطراف من حيث نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي.

لتلخيص ذلك، يمكننا القول أنه من خلال اتباع نهج منهجي وتاريخي للنظر في الديناميكيات الاجتماعية والاقتصادية للتنمية العالمية، سنرى كيف يتم تشكيل نظام عالمي جديد. هذه العملية لا يمكن السيطرة عليها عمليا وحتى طبيعية إلى حد ما. لقد أصبح النموذج السابق قصير المدى القائم على مركز واحد ومحيط واحد شيئاً من الماضي. وفي هذا النظام العالمي الجديد، سوف يتم تكليف البلدان الواقعة على أطراف العالم بدور أكبر كثيراً. ونحن نرى كيف تضيق الفجوة بين "المليار الذهبي" وبقية العالم، رغم أنها لن تختفي تماما أبدا. إن الولايات المتحدة تضعف، مثل عدوها القديم الاتحاد السوفييتي. وفي السيناريو السلبي، لن يكون من المستغرب أن تنهار هذه الدول إلى 4-5 دول مستقلة. وفي السيناريو الإيجابي، ستظل الولايات المتحدة قوة عظمى على قدم المساواة مع الاتحاد الأوروبي والصين. على الأرجح، سيكون هناك مكان يستحق فيه القوى العظمى الجديدة - روسيا واليابان والهند والبرازيل. نهاية القصة بالتأكيد لم تصل بعد. إنها البداية فقط.

16 أكتوبر 2015 انطون أنتيبوف

في هذه المرحلة، تم تحديد أربعة مناهج مهمة قدمت مساهمة كبيرة في تطوير نظرية الإدارة وممارستها. هذا:

نهج من وجهة نظر تحديد المدارس المختلفة في الإدارة؛

نهج العملية

نهج النظم،

النهج الظرفي.

أنا. نهج من وجهة نظر تحديد مدارس الإدارة المختلفة

النهج القائم على تحديد المدارس المختلفة في الإدارة يشمل في الواقع أربعة أساليب إدارية مختلفة:مدرسة الإدارة العلمية، والمدرسة الإدارية (أو الكلاسيكية)، ومدرسة العلاقات الإنسانية والعلوم السلوكية، وعلوم الإدارة (أو النهج الكمي)، التي تطورت في النصف الأول من القرن العشرين.

وقد قدمت كل مدرسة من هذه المدارس مساهمات كبيرة وملموسة. حتى المنظمات الحديثة الأكثر تقدمية لا تزال تستخدم بعض المفاهيم والأنشطة التي نشأت داخل هذه المدارس. توضح دراسة هذه المدارس الطبيعة التطورية للفكر الإداري وتجعل من الممكن إدراك أن التدابير التي نجحت في بعض المواقف وفي وقت معين لم تكن ناجحة دائمًا في حالات أخرى. وينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أن مواقف المدارس المختلفة غالبا ما تتداخل في المسائل النظرية والتطبيقية، وداخل نفس المنظمة يمكن للمرء أن يجد عناصر من كل هذه الأساليب.

المبدعين مدارس الإدارة العلمية(1885-1920) يعتقد أنه باستخدام الملاحظات والقياسات والمنطق والتحليل، يمكن تحسين معظم عمليات العمل اليدوية وتنفيذها بشكل أكثر كفاءة.

أساسي مبادئ مدرسة الإدارة العلمية:

1. التنظيم العقلاني للعمل - يتضمن استبدال أساليب العمل التقليدية بعدد من القواعد التي تم تشكيلها على أساس تحليل العمل، والتنسيب الصحيح للعمال وتدريبهم على أساليب العمل المثلى.

2. تطوير الهيكل الرسمي للمنظمة.

3. تحديد تدابير التعاون بين المدير والعامل، أي التمييز بين الوظائف التنفيذية والإدارية.

مؤسسو مدرسة الإدارة العلمية هم:

§ إف دبليو تايلور؛

§ فرانك وليليا جيلبرت؛

§ هنري جانت.

إف دبليو تايلور- المهندس العملي والمدير الذي يقوم على تحليل محتوى العمل وتحديد عناصره الأساسية طور الأساس المنهجي لتوحيد العمل، عمليات عمل موحدة، أدخلت في الممارسة الأساليب العلمية لاختيار العمال وتنسيبهم وتحفيزهم.

قام تايلور بتطوير وتنفيذ نظام معقد من التدابير التنظيمية:

§ التوقيت (طريقة لدراسة إنفاق الوقت عن طريق قياس وتسجيل مدة الإجراءات التي يتعين القيام بها)؛

§ بطاقات التعليمات (تسمح لك ليس فقط بوصف تقدم العمل الذي يتم تنفيذه، ولكن أيضًا بالاهتمام بالنقاط الأكثر أهمية)؛

§ طرق إعادة تدريب العمال.

§ مكتب التخطيط

§ جمع المعلومات الاجتماعية.

لقد أولى أهمية كبيرة لأسلوب القيادة والنظام الصحيح للعقوبات التأديبية وحوافز العمل، فالعمل في نظامه هو المصدر الرئيسي للكفاءة. وكان العنصر الأساسي في هذا النهج هو أن الأشخاص الذين أنتجت أكثر، تمت مكافأتهم أكثر.

نظرة على أنظمة الأجور بالقطعة والمكافآت:

§ ف. تايلور: يجب أن يحصل العمال على أجور تتناسب مع مساهمتهم، أي. قطعة. العمال الذين ينتجون أكثر من الحصة اليومية يجب أن يحصلوا على أجر أكبر، أي أجور أعلى. أجور القطعة متباينة؛

§ ج. جانت: يضمن للعامل راتباً أسبوعياً، ولكن إذا تجاوز المعيار يحصل على مكافأة بالإضافة إلى مبلغ أعلى لكل وحدة إنتاج.

ترتبط الإدارة العلمية ارتباطًا وثيقًا بالعمل فرانك وليلي جيلبرتالذي تناول في المقام الأول دراسة العمل البدني في عمليات الإنتاج والتحقيق فيه القدرة على زيادة مخرجات الإنتاج عن طريق تقليل الجهدأنفقت على إنتاجهم.

جيلبرتس عمليات العمل المدروسةباستخدام كاميرات السينما مع الميكرومتر. ثم، باستخدام إطارات التجميد، قاموا بتحليل عناصر العمليات، وغيروا هيكل عمليات العمل من أجل القضاء على الحركات غير الضرورية وغير المنتجة، وسعوا إلى زيادة كفاءة العمل.

ضمنت الأبحاث حول ترشيد عمل العمال، التي أجراها ف. جيلبرت، زيادة في إنتاجية العمل بمقدار ثلاثة أضعاف.

وضع L. Gilbert الأساس لمجال الإدارة، والذي يسمى الآن "إدارة شؤون الموظفين". لقد بحثت في قضايا مثل الاختيار والتنسيب والتدريب. ولم تهمل الإدارة العلمية العامل البشري.

وكان مساهمة هامة من هذه المدرسة الاستخدام المنهجي للحوافزمن أجل مصلحة العاملين في زيادة الإنتاجية وحجم الإنتاج.

كان أقرب طلاب تايلور جي جانت، الذي شارك في التطورات في مجال طرق دفع المكافآت، وقام بتجميع خرائط لتخطيط الإنتاج (مخططات جانت الشريطية)، وساهم أيضًا في تطوير نظرية القيادة. تتميز أعمال جانت بالوعي بالدور القيادي للعامل البشري.

كرس ممثلو مدرسة الإدارة العلمية عملهم بشكل أساسي لما يسمى بإدارة الإنتاج. لقد شاركت في تحسين الكفاءة على مستوى أقل من الإدارة، أو ما يسمى بالمستوى خارج الإدارة.

نقد مدرسة الإدارة العلمية: النهج الآلي (استخدام القواعد والإجراءات الرسمية في الإدارة، ومركزية صنع القرار، والتخصص الضيق للعمل والمسؤولية، والتسلسل الهرمي الصارم للسلطة) للإدارة؛ تم تقليص إدارة التدريس إلى تدريس الهندسة الصناعية؛ تقليل دافع العمل لتلبية الاحتياجات النفعية للعمال.

كان مفهوم الإدارة العلمية نقطة تحول. لقد أصبح على الفور تقريبًا موضوعًا للاهتمام العام. بدأت العديد من فروع النشاط التجاري في تطبيق الإدارة العلمية ليس فقط في الولايات المتحدة، ولكن أيضًا في إنجلترا وفرنسا ودول أخرى.

جي فورد، ميكانيكي ورجل أعمال، منظم الإنتاج الضخم للسيارات في الولايات المتحدة الأمريكية، كان استمرارًا لتعاليم تايلور ونفذ مبادئه النظرية في الممارسة العملية.

مبادئ تنظيم الإنتاج لشركة G. Ford: استبدال العمل اليدوي بالعمل الآلي؛ الحد الأقصى لتقسيم العمل؛ تخصص؛ وضع المعدات على طول العملية التكنولوجية. ميكنة أعمال النقل إيقاع الإنتاج المنظم.

تم تطوير الأفكار التي وضعتها مدرسة الإدارة العلمية وتطبيقها على إدارة المنظمات ككل، في المقام الأول من قبل ممثلي المدرسة الإدارية (الكلاسيكية).

المدرسة الإدارية (أو الكلاسيكية).

ويرتبط ظهور المدرسة الكلاسيكية باسم الفرنسي هنري فايول (1841-1925). وفي التاسعة عشرة من عمره، انضم فايول إلى شركة تعدين فرنسية كبيرة، حيث عمل في البداية كمهندس تعدين ثم أصبح مديرًا عامًا لها. ومن خلال الإدارة الماهرة، أو "العلم الإداري" كما أسماه، أخرج فايول الشركة من الإفلاس وجعلها مزدهرة.

وشدد فايول قبل كل شيء على أهمية الدور الإداري للمسؤول. وأشار إلى أن الإدارة تلعب دورا هاما في الأنشطة الإدارية من تنسيق الشؤون الكبيرة والصغيرة والصناعية والتجارية والسياسية والدينية وغيرها.

اقترح فايول 14 مبدأ للإدارة، والذي ارتبط استخدامه بنجاح المنظمة:

1) تقسيم العمل.
2) القوة والمسؤولية؛
3) الانضباط.
4) وحدة القيادة؛
5) وحدة الأهداف.
6) خضوع المصالح الشخصية لمصالح الشركة.
7) الأجر الجيد للموظفين؛
8) المركزية.
9) الهيكل الهرمي.
10) النظام؛
11) العدالة.
12) الوضع المستقر للموظفين.
13) المبادرة؛
14) روح الشركات.

كما قام بتطوير "وظائف الإدارة":

1. البصيرة

2. التنظيم

3. التصرف

4. التنسيق

5. التحكم

هارينجتون إيمرسون(1853-1931) دخل تاريخ الإدارة كرائد في نشر المعرفة حول الكفاءة وكمطور للمبادئ الاثني عشر لإنتاجية العمل.

1. أهداف الإنتاج محددة بوضوح ومهام الموظفين محددة بوضوح.

2. الفطرة السليمة.

3. الاستشارة المختصة.

4. الانضباط. .

5. المعاملة العادلة للموظفين، والتي يتم التعبير عنها في فكرة "أنت تعمل بشكل أفضل، وتعيش بشكل أفضل".

6. ردود الفعل.

7. ترتيب وتخطيط العمل.

8. القواعد والجداول الزمنية.

9. تطبيع مجاري الأنهار

10. تقنين العمليات.

11. التعليمات القياسية المكتوبة.

12. مكافأة الأداء.

كما كان ممثلو هذه المدرسة هم L. Urwick (إنجلترا)، وJames D. Mooney وA. K. Reilly (الولايات المتحدة الأمريكية). نظر هؤلاء وغيرهم من الباحثين الكلاسيكيين إلى مشاكل الفعالية التنظيمية من منظور أوسع، بما في ذلك المنظور ومحاولة تحديد الخصائص والأنماط العامة للمنظمات الفعالة.

حاول أتباع المدرسة الكلاسيكية إيجاد مبادئ عالمية للإدارة، والتي يمكن من خلالها تحقيق نجاح المنظمة. الاتجاه الثاني للبحث في "الكلاسيكيات" يتعلق بتنظيم إدارة الأفراد.

مساهمة المدرسة الكلاسيكية في علم الإدارة: تعريف مبادئ الإدارة، ووصف وظائف الإدارة؛ نهج منظم لإدارة المنظمة بأكملها.

لعبت النظرية الكلاسيكية دورًا إيجابيًا في البحث عن طرق لتنظيم الإنتاج بشكل عقلاني وزيادة كفاءته. لقد أثارت في البداية مسألة وظيفتين إداريتين تتعلقان، من ناحية، بتنظيم العملية النفسية، ومن ناحية أخرى، بتنظيم النشاط البشري.

عيوب المدرسة الكلاسيكية للإدارة: فهم مبسط لدوافع السلوك البشري؛ النظر إلى المنظمة كنظام مغلق.

كلية العلاقات الإنسانية أو العلوم السلوكية

تم تحقيق تقدم معين في مجال الإدارة في مطلع الثلاثينيات. القرن العشرين، تميز بظهور مدرسة العلاقات الإنسانية والعلوم السلوكية. وهو يقوم على منجزات علم النفس وعلم الاجتماع (علوم السلوك الإنساني).

إلتون مايو هو منشئ هذه المدرسة. لقد كان أول من استنتج أن ارتفاع إنتاجية العمل يرجع إلى العلاقات الخاصة بين الأشخاص في الفريق. إن سلوك الإنسان في العمل ونتائج عمله تعتمد إلى حد كبير على الظروف الاجتماعية في العمل، وعلى العلاقات بين العمال والعلاقات بين العمال والمديرين، وقد اكتشف إلتون مايو أن مجموعة العمال عبارة عن نظام اجتماعي له سيطرته الخاصة أنظمة. من خلال التأثير بطريقة معينة على مثل هذا النظام، من الممكن تحسين نتائج المخاض، كما يعتقد E. Mayo.

تم تقديم مساهمة كبيرة في تطوير مدرسة "العلاقات الإنسانية" في الأربعينيات والستينيات. القرن العشرين، عندما طور علماء السلوك (من السلوك الإنجليزي - السلوك) عدة نظريات حول التحفيز. يمكن تقسيم هذه النظريات إلى مجموعتين كبيرتين: نظريات المحتوى والعملية للتحفيز.

♦ الاحتياجات الفسيولوجية.

♦ احتياجات الأمن والضمان الاجتماعي.

♦ الاحتياجات الاجتماعية أو الشخصية.

♦ احتياجات الاعتراف.

♦ الحاجة إلى التعبير عن الذات وتحسين الذات، والاستفادة الكاملة من قدرات الفرد، وتحقيق الأهداف والنمو الشخصي.

يعتقد ممثلو مدرسة العلاقات الإنسانية أن إنتاجية العمل تزداد عندما يعتني المديرون بمرؤوسيهم، ويتشاورون معهم، ويتقنون تقنيات إدارة العلاقات، ويزودونهم بفرصة التواصل مع الإدارة ومع بعضهم البعض، ويخلق مناخًا محليًا إيجابيًا في العمل. فريق.

مساهمات من مدرسة العلاقات الإنسانيةهي دراسات تهدف إلى الحفاظ على صحة العمال في ظروف الإنتاج، واستخدام العوامل النفسية.

مساوئ مدرسة العلاقات الإنسانيةهي الرغبة في تحقيق إنتاجية عمل عالية فقط في ظل ظروف نفسية إيجابية.

أعطت مدرسة العلاقات الإنسانية قوة دافعة لتطوير علوم مثل علم الاجتماع الصناعي وعلم النفس وعلم الاجتماع.

النهج الكمي (كلية العلوم الإدارية).

نظر منظرو هذه المدرسة إلى الإدارة كنظام من النماذج والعمليات الرياضية.

تعتمد المدرسة الكمية على فكرة أن الإدارة هي عملية منطقية معينة يمكن أن تنعكس باستخدام الرموز والتبعيات الرياضية. محور هذه المدرسةيوجد نموذج رياضي، لأنه بمساعدته يمكن عرض (نقل) مشكلة الإدارة في شكل أهدافها وعلاقاتها الرئيسية.

ترتبط اهتمامات ممثلي المدرسة الكمية بالكامل تقريبًا بتطبيق الرياضيات في الإدارة.

المساهمة الرئيسية لهذه المدرسة في نظرية الإدارة- تبسيط الواقع الإداري باستخدام النماذج الرياضية.

ويمكن إظهار قائمة مشاركات المدارس المشار إليها في تطوير علم الإدارة على النحو التالي:

مدرسة العلوم الإدارية

1. استخدام التحليل العلمي للتعرف على أقصر طرق السحر.

2. اختيار الممارسين الذين يحتاجون إلى متابعة كل شيء حتى الانتهاء من مهام محددة، والتأكد من نجاحها.

3. تزويد العمال بالموارد اللازمة للتنفيذ الفعال للمهمة.

4. الاستخدام المنهجي والصحيح للحوافز المادية لزيادة الإنتاجية.

5. تعزيز التخطيط والمداولات كأمر طبيعي.

المدرسة الكلاسيكية للإدارة

1. تطوير مبادئ الإدارة.

2. وصف وظائف التحكم.

3. تنظيم النهج المتبع في إدارة المنظمة بأكملها.

مدرسة العلوم الإنسانية ومدرسة العلوم السلوكية

1. تقنيات محسنة لإدارة رغباتك لزيادة مستويات الرضا والإنتاجية.

2. تطوير علوم السلوك الإنساني إلى إدارة وتكوين المنظمة بحيث يتمكن كل عامل من تحقيق أعلى الإمكانات.

كلية العلوم الإدارية

1. أدى فقدان فهم المشكلات الإدارية المعقدة إلى تطوير النماذج وتطويرها.

2. تطوير أساليب متقدمة لمساعدة المتخصصين على اتخاذ القرارات في المواقف الصعبة.

ويمكن وصف النهج بإيجاز على النحو التالي:

ثانيا. نهج العملية(يتناول الإدارة كعملية) ينظر إلى الإدارة على أنها سلسلة متواصلة من التفاعلات المتبادلة بين وظائف الإدارة. وهذا المفهوم، الذي يدل على تحول كبير في مجلس الدوما الإداري، يؤيده على نطاق واسع في الوقت الحاضر، وقد تم تقديم مناهج العملية لأول مرة من قبل أعضاء المدرسة الإدارية الإدارة، الذي حاول وصف وظائف الإدارة، إلا أن المؤلفين اتجهوا إلى النظر إلى هذه الوظائف على أنها مستقلة عن بعضها البعض، وبالتالي فإن منهج العملية يعتبر وظائف الإدارة وظائف مترابطة.

ثالثا. ويعني نهج الأنظمة في هذا السياق أن صناع السياسات يجب أن ينظروا إلى المنظمة (أو النظام) باعتبارها مجموعة من العناصر المتفاعلة بشكل متبادل، مثل الأشخاص، والبنية، والتكنولوجيا، والتي تركز على تحقيق كل شيء. ولأي غرض في أذهان الخارجيين، العالم الذي يتغير باستمرار. ومن أجل اتباع نهج فعال، من الضروري أن يكون لديك معرفة جيدة بنظرية النظم، مما يساعد على الاندماج في مدخلات الإدارة لجميع المدارس، التي هيمنت في أوقات مختلفة على نظرية وممارسة الإدارة.

رابعا. يركز النهج الظرفي على حقيقة أن أهمية أساليب الإدارة المختلفة يتم تحديدها حسب الموقف. نظرًا لوجود عدد كبير من العوامل سواء في المنظمة نفسها أو في الوسط، فلا توجد طريقة "قصيرة" واحدة لإدارة المنظمة. الطريقة الأكثر فعالية في موقف معين هي الطريقة التي تناسب الموقف المحدد بشكل أفضل.

إن النتائج التي توصلت إليها المدرسة ومناهج علم الإدارة ليست شاملة بالطبع وتعطي صورة غامضة إلى حد ما عن تطور نظرية وممارسة الإدارة.

تعتبر نظرية “الفوضى المسيطر عليها” ظاهرة حديثة، وهي عقيدة جيوسياسية متجذرة في العلوم القديمة مثل الفلسفة والرياضيات والفيزياء. نشأ مفهوم "الفوضى" من الاسم الموجود في الأساطير اليونانية القديمة للحالة الأصلية للعالم، وهي "الهاوية المفتوحة" التي نشأت منها الآلهة الأولى.

إن المحاولات لفهم مفهومي "النظام" و"الفوضى" علميًا قد شكلت نظريات الفوضى الموجهة وتصنيفات وأنماط واسعة النطاق للفوضى. في أقدم التقاليد التاريخية والفلسفية، تم فهم الفوضى على أنها مبدأ شامل ومولد. في النظرة القديمة للعالم، تتمتع الفوضى عديمة الشكل وغير المفهومة بقوة تكوينية وتدل على الحالة الأولية التي لا شكل لها للمادة والقوة الأساسية للعالم.

يعتمد المستوى الحالي للبحث العلمي على نظرية الفوضى على التأكيد على أن الأنظمة المعقدة تعتمد بشكل كبير على الظروف الأولية، وأن التغيرات الصغيرة في البيئة يمكن أن تؤدي إلى عواقب لا يمكن التنبؤ بها.

يعد ستيفن مان شخصية رئيسية في تطوير العقيدة الجيوسياسية لـ "إدارة الفوضى"، بما في ذلك في إطار المصالح الوطنية للولايات المتحدة. ستيفن مان (مواليد 1951) تخرج من كلية أوبرلين عام 1973 (بكالوريوس في اللغة الألمانية)، وحصل على درجة الماجستير في الأدب الألماني من جامعة كورنوال (نيويورك) عام 1974، ويعمل في السلك الدبلوماسي منذ عام 1976. بدأ حياته المهنية كموظف في سفارة الولايات المتحدة في جامايكا. ثم عمل في موسكو وفي مكتب الشؤون السوفييتية بوزارة الخارجية في واشنطن، وعمل في مركز عمليات وزارة الخارجية (مركز أزمات يعمل على مدار 24 ساعة)، وأيضاً من عام 1991 إلى عام 1992. - في مكتب وزير الدفاع، حيث يغطي قضايا روسيا وأوروبا الشرقية. في 1985-1986 كان زميلاً في معهد هاريمان للدراسات السوفييتية المتقدمة في جامعة كولومبيا (حيث حصل على درجة الماجستير في العلوم السياسية). وكان أول قائم بالأعمال الأمريكي في ميكرونيزيا (1986-1988)، ومنغوليا (1988)، وأرمينيا (1992). وفي عام 1991، تخرج بمرتبة الشرف من الكلية الحربية الوطنية في واشنطن. في 1992-1994. كان نائب السفير في سريلانكا. في 1995-1998 شغل منصب مدير قسم الهند ونيبال وسريلانكا في وزارة الخارجية الأمريكية. ومن عام 1998 إلى مايو 2001، شغل منصب سفير الولايات المتحدة لدى تركمانستان. منذ مايو 2001، أصبح ستيفن مان الممثل الخاص لرئيس الولايات المتحدة لدول حوض قزوين. وهو الممثل الرئيسي لمصالح الطاقة الأمريكية في هذه المنطقة، وهو أحد جماعات الضغط لمشروع ABTD (خط أنابيب النفط أكتاو-باكو-تبليسي-جيهان).

واستنادا إلى نتائج دراسته في الكلية الحربية الوطنية، أعد ستيفن مان في عام 1992 مقالا لاقى صدى كبيرا في المجتمع السياسي العسكري: "نظرية الفوضى والفكر الاستراتيجي". تم نشره في المجلة المهنية الرئيسية للجيش الأمريكي (مان، ستيفن ر. نظرية الفوضى والفكر الاستراتيجي // المعلمات (كلية الحرب العسكرية الأمريكية الفصلية)، المجلد الثاني والعشرون، خريف 1992، الصفحات 54-68).

في هذا المقال، يشير س. مان إلى النقاط التالية: "يمكننا أن نتعلم الكثير من رؤية الفوضى وإعادة التجمع كفرص، بدلاً من الاندفاع نحو الاستقرار كهدف وهمي...". "إن البيئة الدولية هي مثال ممتاز للنظام الفوضوي..."النقدية المنظمة ذاتيا"... تتوافق معها كوسيلة للتحليل... إن العالم مقدر له أن يكون فوضويا لأن الجهات الفاعلة المتنوعة في السياسة الإنسانية في نظام ديناميكي... له أهداف وقيم مختلفة." . "كل فاعل في الأنظمة النقدية سياسيا ينتج طاقة الصراع... التي تثير تغييرا في الوضع الراهن، وبالتالي المشاركة في خلق دولة انتقادية... وأي مسار يقود الوضع إلى إعادة تنظيم كارثية حتمية. "

الفكرة الرئيسية التي تنبع من أطروحات مان المقدمة هي نقل النظام إلى حالة من “النقدية السياسية”. وبعد ذلك، وفي ظل ظروف معينة، سوف تغرق حتماً في كارثة من الفوضى و"إعادة التنظيم". في سياق مقالته، من المهم أن نلاحظ أن النهج المعني يمكن استخدامه في كل من الخلق الاجتماعي والتدمير الاجتماعي والتلاعب الجيوسياسي.

ومن الواضح تمامًا من تقرير س. مان أنه ليس فقط الفكر العلمي والأيديولوجي واضحًا، بل أيضًا السعي لتحقيق الأمن القومي الأمريكي. يكتب مان في المقال: “مع المزايا الأمريكية في مجال الاتصالات وزيادة فرص السفر العالمي، فإن الفيروس (نحن نتحدث عن “العدوى الأيديولوجية”) سيكون مستديمًا ذاتيًا وسينتشر بطريقة فوضوية. ولذلك فإن أمننا القومي سيكون له أفضل الضمانات...". وفضلاً عن ذلك: "هذه هي الطريقة الوحيدة لبناء نظام عالمي طويل الأمد. وإذا فشلنا في تحقيق مثل هذا التغيير الأيديولوجي في جميع أنحاء العالم، فسوف نواجه فترات متفرقة من الهدوء بين عمليات إعادة التنظيم الكارثية. إن كلمات مان عن "النظام العالمي" هنا هي إشادة بـ "الصواب السياسي". لأن تقريره يتحدث حصريا عن الفوضى، والتي، إذا حكمنا من خلال كلمات مان حول "أفضل الضمانات للأمن القومي الأمريكي"، فإن أمريكا وحدها هي التي ستحظى بفرصة البقاء باعتبارها "جزيرة نظام" في محيط من "الحرجية الخاضعة للرقابة" أو الفوضى العالمية.

التقنيات الاجتماعية في الاضطرابات الجماعية

أعمال الشغب في التاريخ

الاحتجاجات وأعمال الشغب والثورات هي سمة إلزامية لتاريخ البشرية، وهي إحدى آليات حركتها إلى الأمام. الموضوع الرئيسي لهذه العمليات، كقاعدة عامة، هو مجموعة كبيرة غير منظمة ظاهريا من الناس، والتي، اعتمادا على المدرسة العلمية، يمكن أن تسمى إما "الحشد" أو "الكتلة".

بالنسبة لعلماء الاجتماع، فإن الحشد هو تجمع عشوائي من الناس (التجميع)، توحدهم روابط عاطفية وزمنية؛ لعلماء النفس - مجموعة يكون التعاون فيها عشوائيًا ومؤقتًا نسبيًا 2. عادة ما يخلط المؤرخون بين مفهومي "الحشد" و"الجماهير (الشعبية)" 3، على الرغم من أن هذا غير صحيح تمامًا بالنسبة لتحليل العمليات الاجتماعية والسياسية. لسبب ما، فإن معظم علماء الاجتماع المعاصرين واثقون من أن "فكرة الحشد المجنون (الممسوس) ظهرت كرد فعل للتحديات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية للوضع الراهن في أوروبا خلال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر". 4 ومع ذلك، كان أفلاطون أول من لفت الانتباه إلى هذه الظاهرة، وكان "هيريون ochlodest" مفهومًا مناسبًا تمامًا للحشد "المجنون" 5 .

اتضح أن المؤلفين اليونانيين القدماء كانوا على دراية بهذه الظاهرة. وهكذا، قام V. Hunter بتحليل وجهة النظر "النفسية" لثوسيديديس حول مشكلة الحشد 6، واعتبر ج. العروض التوضيحية 7. وبالتالي، فإن تقليد فهم ظاهرة الحشد المجنون طويل جدًا. دراسات شاملة في علم الإجرام وعلم النفس والعلوم السياسية حول دور الحشود في التاريخ، بدأت آليات تكوينها في تنفيذها على مواد التاريخ الأوروبي في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر (G. Le Bon، J. Rude، G. Tarde، إلخ) 8، وكمصادر تستخدم أرشيفات الشرطة، ومنشورات الصحف، أي "مصادر من الداخل". في بلدنا، لعبت أعمال N. K. Mikhailovsky، V. M. Bekhterev و M. N. Gernet دورا كبيرا في دراسة الحشد "المجنون". وفي بداية القرن العشرين، تطور مفهوم الجمهور عمليا، بما في ذلك التنوع “المجنون” الذي يتطور حتى يومنا هذا. أحكامه الرئيسية:

- الحشد ليس مجرد حشد من الناس، بل هو مجتمع نفسي خاص له أنماطه الخاصة في التكوين والسلوك؛

- إن العنصرية اللاواعية السائدة بين الناس تهيمن في الحشد على القدرات الفردية؛

- تذوب الشخصية وسط الحشد بغض النظر عن مستوى الذكاء أو الثقافة أو الثروة أو الوضع الاجتماعي؛

- من حيث الصفات العقلية، فهو (الحشد) أقل بكثير من أعضائه الفرديين، عرضة للتحولات السريعة في الاهتمام، ويصدق بشكل غير نقدي الشائعات الأكثر روعة؛

- يطيع الحشد القادة بشكل أعمى؛

- أخلاق الحشد هي "أبيض وأسود" بطبيعتها: فهي لا ترى سوى الأعداء والأصدقاء، وبالتالي يمكنها إظهار نكران الذات الكامل والبطولة، والتضحية بالنفس، وتحت تأثير زعيمها، ارتكاب أي جرائم.

قدمت الثورات والحروب الأهلية والوطنية الكبرى، وكذلك الأحداث المتطرفة اللاحقة، مادة وفيرة لدراسة الاضطرابات الجماهيرية في بلادنا 10. بحلول الثمانينيات، ظهرت صورة نظرية واضحة للغاية للعمليات النفسية والاجتماعية التي أدت إلى الاضطرابات الجماهيرية، 11 مما جعل من الممكن إنشاء نظام فعال للغاية لمكافحة هذه الظواهر.

التقنيات الجديدة والتحولات النموذجية في التحول الاجتماعي

منذ الخمسينيات من القرن الماضي، بدأ تشكيل تقنيات "اجتماعية" جديدة وفهم جديد للعمليات العالمية من منظور الفوضى وليس النظام. في 11 سبتمبر 1956، اجتمعت مجموعة خاصة من معهد الهندسة الكهربائية والإلكترونية تعمل على نظرية المعلومات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ويعتقد أن هذا الاجتماع كان بمثابة بداية الثورة المعرفية في علم النفس. وكان من بين الحاضرين جورج ميلر، وهربرت سيمون، وألين نيويل، ونعوم تشومسكي، وديفيد جرين، وجون سويتس. بعد بضع سنوات، نشر دبليو نيسر عمله "الإدراك والواقع. معنى ومبادئ علم النفس المعرفي "، والذي أصبح البيان النظري للحركة 12. في المقابل، تم تطوير نظرية "الفوضى الخاضعة للرقابة" (المعروفة أيضًا بنظرية "عدم الاستقرار الخاضع للرقابة") في البداية بواسطة N. Eldredge وS. Gould، استنادًا إلى فرضية "التطور المتسرب" التي وضعها O. Shindwolf (1950). . كان هذا وبعض الأعمال الأخرى حول مشاكل النظرية التطورية بمثابة أحد الدوافع المحفزة للعمل الرائد لـ R. Thom وتطوير طرق لإدارة أحداث "الثورة غير الخطية" في السبعينيات والثمانينيات في أوروبا. ولأول مرة، تم اختبار عناصر النظرية عمليا خلال "الثورة الطلابية" عام 1968 في باريس.

في نفس عام 1968، دافع جين شارب عن أطروحته في أكسفورد حول موضوع "العمل اللاعنفي: دراسة السيطرة على السلطة السياسية"، والتي كان تطوير أفكارها بمثابة الأساس الأيديولوجي لـ "الثورات البرتقالية" اللاحقة 13. حدثت موجة خاصة من الاهتمام العملي والعلمي بمشكلة "الفوضى الخاضعة للسيطرة" تحت تأثير عمل I. Prigogine و I. Stengers "النظام من الفوضى". "حوار جديد بين الإنسان والطبيعة"، نُشر في الغرب عام 1979 (الطبعة الثانية، المنقحة، 1984) وترجم في روسيا لأول مرة في عام 1986. في عام 1992، نشر ستيفن مان "نظرية الفوضى والفكر الاستراتيجي" في مجلة كلية الحرب الوطنية في واشنطن، حيث جمع بين هذه النظرية والمفاهيم الجيوسياسية الجديدة لكسب التفوق. ويتحدث المؤلف بشكل مباشر عن ضرورة "تكثيف استغلال النقد" و"خلق الفوضى" بين العدو كأدوات لضمان المصالح الوطنية الأمريكية.

وهو يسمي "تعزيز الديمقراطية وإصلاحات السوق" و"رفع المعايير الاقتصادية واحتياجات الموارد التي تحل محل الأيديولوجية" كآليات مصممة للمساعدة في تحقيق هذا الهدف. وفقا لS. Manu، هناك الوسائل التالية لخلق الفوضى في منطقة معينة:

- تقديم المساعدة للديمقراطية الليبرالية؛

— دعم إصلاحات السوق؛

- رفع مستويات المعيشة بين السكان، وخاصة النخب؛

- إزاحة القيم والأيديولوجية التقليدية 14.

ومع ذلك، لكي تصبح كل هذه البنى النظرية عقيدة سياسية صالحة، كان من الضروري تطوير القاعدة التقنية (التكنولوجية) المناسبة، وقبل كل شيء، تكنولوجيات المعلومات المتاحة لغالبية السكان. حدث هذا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. بفضل الروبوتات، والاتصالات اللاسلكية من الجيل الثالث، وSkype، وFacebook، وGoogle، وLinkedIn، وTwitter، وiPad، والهواتف الذكية الرخيصة المزودة بالإنترنت، أصبح المجتمع ليس متصلاً فحسب، بل أصبح مترابطًا ومترابطًا بشكل مفرط، و"شفافًا" بكل معنى الكلمة. . لقد أتاحت الوسائل التقنية إنشاء جيل جديد من الشبكات التي تشكل المزيد من التنمية الاجتماعية. اليوم، من الجدير أن نتذكر: في البداية، تم تقديم الشبكات الاجتماعية عبر الإنترنت لتوفير وتوسيع الشبكات الاجتماعية في الحياة الواقعية - أي مجتمعات الأعمال، والمجموعات الجامعية، والعائلات الكبيرة، والمحافل الماسونية، وما إلى ذلك.

ربما تتذكر عبارة من الكتاب النبوي لبيل جيتس (1995): "لنفترض أنك بحاجة إلى تنظيم اجتماع احتفالي لعشيرة عائلتك بضربة ... كيف تفعل ذلك حتى لا تقضي اليوم كله في الاتصال بنصف البلاد ؟ التكنولوجيا العالية سوف تساعدك! 15 مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن العالم الغربي، من حيث المبدأ، يتخلله "الإخوة" و "العشائر" من مختلف الأحجام وليس أسوأ من الصين مع الثلاثيات، وكان الجمهور المستهدف لشبكات الإنترنت مفهوما تماما. وبما أنه كان من العبث توقع أي نوع من الاضطرابات الجماهيرية منهم، وبما أن المؤامرات والمؤامرات والتحالفات السرية تشكل بالفعل أساس الحياة الاجتماعية والسياسية في البلدان المتقدمة، فقد أعطيت هذه الأخويات والعشائر أداة التنظيم الذاتي الشبكي دون أي -من الخوف. ومع ذلك، في النصف الثاني من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، خضعت جميع الشبكات المدرجة لنوع من التطور. لم يعودوا مجرد توفير الاتصالات لخريجي جامعة هارفارد أو عشاق الأنيمي. من أداة، أصبحت الشبكات الاجتماعية نفسها الأساس والسبب لتوحيد الناس وإنشاء المجتمعات.

وفي عام 2002، نُشر كتاب هوارد رينغولد "الحشد الذكي: ثورة اجتماعية جديدة" 16، وكان بمثابة بداية انتشار أشكال جديدة من التنظيم الاجتماعي القائم على الاستخدام الشامل لتكنولوجيا المعلومات. وكما هو الحال دائمًا، كان "المستخدمون" الأوائل للتكنولوجيات الجديدة هم الجريمة المنظمة وأجهزة الاستخبارات التي تنظم تغيير الأنظمة في البلدان الأخرى 17 .

الحشود التقليدية و"الذكية": أوجه التشابه والاختلاف الجينية

حتى الآن، يمكننا التحدث عن عدة أنواع من "الحشد الذكي" التي انتشرت بسرعة وعلى مستوى العالم. "أبسطها" وأكثرها انتشارًا هو فلاش موب (أيضًا فلاش موب أو فلاش موب أو ببساطة الغوغاء ، باللغة الإنجليزية فلاش موب - "فلاش حشد": فلاش - "فلاش" ، موب - "حشد") - أي أ العمل الجماهيري المخطط له مسبقًا، والذي يتم تنظيمه، كقاعدة عامة، من خلال شبكات التواصل الاجتماعي الحديثة، حيث تظهر مجموعة كبيرة من الأشخاص فجأة في مكان عام، وفي غضون دقائق قليلة ينفذون أعمالًا متفق عليها مسبقًا، تسمى السيناريو، ثم يتفرقون بسرعة . ليس لدى Flash mob نظائرها في تاريخ العالم، على الرغم من أنه من الناحية الثقافية جزء من اتصال الأداء على قدم المساواة مع فن الأداء والأحداث وFluxus 18. ينطلق المشاركون في حركة Flash Mob من حقيقة أن أي إجراء Flash Mob له قواعد قياسية. وأهمها:

من الناحية التكنولوجية، فإن "الكرنفال الإجرامي" هو عبارة عن حشد من الغوغاء، أما من حيث المحتوى فهو عمليات سطو متعمدة وحرق متعمد، أي ارتكاب جرائم خطيرة من أجل الترفيه من قبل أشخاص يعيشون في معظمهم على المساعدات الاجتماعية ويفعلون ذلك. ليس لديك وظيفة دائمة. "الكرنفالات الإجرامية" هي ظاهرة مميزة فقط للمدن الكبرى في البلدان التي طورت برامج اجتماعية، والتي بفضلها يمكن لأجيال عديدة من المواطنين أن يعيشوا بشكل طبيعي دون الاضطرار إلى الانخراط في عمل دائم. وكما تظهر تجربة باريس ولندن ومانشستر وفيلادلفيا، فإن "الكرنفالات الإجرامية" قادرة على إحداث الفوضى في مدينة كبيرة لفترة طويلة.

النوع الثالث من "الحشد الذكي" هو "الشغب السلمي" 20، أي الأعمال السياسية المنظمة عبر شبكات التواصل الاجتماعي والتي تهدف إلى نزع شرعية الحكومة الحالية في نظر السكان والمجتمع الدولي. تعتمد تقنيات السيطرة على الاضطرابات المستخدمة في "التمرد السلمي" على نوع من "القرصنة الاجتماعية". من المفترض أنه بينما يرفض المواطنون طاعة الدولة ويتوقفون عن الحفاظ على الروابط الاجتماعية الضرورية للأداء السياسي الطبيعي للمجتمع، فإن الدولة نفسها لا ولا يمكنها رفض التزاماتها تجاههم. ويعتمد المشاركون في "الثورة السلمية" على حرمة القاعدة الكلاسيكية، التي صاغها الفيلسوف الروسي فلاديمير سولوفيوف على النحو التالي: "لا يمكن لأي عمل مجرم أن يلغي حقوق الإنسان غير المشروطة". ولذلك، فإنهم يفترضون أنه ردًا على أفعالهم، التي، على الرغم من أنها غير عنيفة، إلا أنها لا تفقد طبيعتها غير القانونية، سيتم في أحسن الأحوال احتجازهم، وربما ضربهم (يمكن إظهار عمليات الضرب هذه بكل فخر على الهواء في التلفزيون الروسي). (القنوات التلفزيونية الوطنية والغربية)، ولكن لن يتم حرمانهم من حقوقهم المدنية الأساسية. ستظل الشرطة ملزمة بحمايتهم من اللصوص، وستصل سيارة إسعاف عند الاتصال بها، وسيتم تزويدهم بمحام في السجن، وما إلى ذلك.

على النقيض من أشكال "الحشد الذكي" التي تمت مناقشتها أعلاه، فإن هذا التنوع له بنية معقدة إلى حد ما، قريبة من بنية الحشد النشط التقليدي: ما يقرب من 10 بالمائة هم المنظمون (المديرون) الذين يقومون بتنسيق أنشطة المشاركين المتبقين في الوقت الفعلي ; حوالي 30 بالمائة هم من المجندين، أي المشاركون الذين تم تعيينهم مقابل رسوم. وما لا يقل عن نصف المجندين هم من المسلحين الذين تتمثل مهمتهم في إثارة صراعات عنيفة مع المسؤولين الحكوميين ووكالات إنفاذ القانون. أما الـ 60 في المائة المتبقية فهم أعضاء فضوليون في مجتمعات الإنترنت التي تمت فيها مناقشة الإعداد لهذا الإجراء ومعارفهم.

إنه الغريب الذي، عندما يتم تحقيق الهدف الرئيسي للعمل - استفزاز السلطات لاستخدام القوة - يصبح الأساس لتشكيل حشد مذعور، عادة ما تكون أفعاله مصحوبة بالضحايا. اتضح أن معظم المنظمين قد تم تدريبهم من قبل مركز العمل والاستراتيجيات اللاعنفية العملية، CANVAS، ومقره في بلغراد، وقام بتنظيمه نشطاء سابقون في منظمة أوتبور الصربية. وقام التنظيم بتدريب نشطاء من "الخمارة" الجورجية، و"بورا" الأوكرانية، و"6 أبريل" المصرية، و"كفاية". تعمل CANVAS حاليًا مع نشطاء في أكثر من 50 دولة، شهدت 12 منها تغييرات في الأنظمة 21 .

يكمن الاختلاف الرئيسي بين الحشود التقليدية والحشود "الذكية" في أشكال الظهور: إذا كان الأول يتطلب "تحفيز الصدمة" (حدث مفاجئ يؤثر بشكل مباشر على المصالح الحيوية للمشاركين)، فإن تشكيل "الحشد الذكي" يتم إعداده من خلال مناقشة مطولة في موارد الشبكة والاتصالات الجماهيرية. مباشرة في مكان التجمع، يتم تشكيل "الحشد الذكي" بشكل أسرع بكثير من الحشد التقليدي (بضع دقائق مقابل 3-6 ساعات). والفرق الثاني هو في الهيكلة: إذا كان للحشد العدواني النشط في تعديله "المجنون" بنية واضحة (انظر الشكل 1)، فإن "الحشد الذكي" يتميز بـ "الحشد".

توجيهات لمنع التصرفات غير القانونية لـ"الحشد الذكي"

نظرًا لأن تشكيل "الحشد الذكي" ليس "رد فعل طبيعي للأحداث المفاجئة"، ولكنه جزء من إجراءات هادفة لفوضى الوضع الاجتماعي، فإن هذه العملية تتطلب موارد محددة للغاية - تنظيمية ومالية وإعلامية وتقنية. القضية الرئيسية في منع "الحشد الذكي" هي معرفة من الذي خصص ما هي الموارد، وكم وماذا، ومن، وكيف ومتى سيستخدمها. على الرغم من أن الأمر قد يبدو متناقضًا، إلا أن الإجابات على هذه الأسئلة ليست سرًا "فظيعًا" - فهي تتم مناقشتها في المنتديات عبر الإنترنت، ونشرها في المقالات، ومناقشتها في المناظرات التلفزيونية.

إن الانطباع الصادم الذي خلفته تصرفات "الحشد الذكي" على السلطات أمر مفهوم تمامًا: فقد اعتاد أي جهاز دولة على مدى آلاف السنين من تقاليد الحفاظ على السلطة على حقيقة أن الطرف المقابل سوف يخفي نواياه. كان يُنظر إلى الانفتاح على أنه خدعة، في حين أن استجابة السلطات على خلفية الانفتاح الإعلامي العالمي لـ "المتمردين السلميين" تبدو خرقاء وغير كافية في نظر "المجتمع الدولي" فحسب، بل وأيضاً في نظر مواطنيها. من الناحية المجازية، لا تزال الحكومة تحاول لعب البوكر عندما يلعب خصمها (في هذه الحالة، "الجمهور الذكي") الشطرنج. لا يوجد سوى مخرج واحد - وهو قبول الانفتاح كأمر مسلم به والبدء في لعب الشطرنج. كيف يمكن أن يبدو هذا في الممارسة العملية؟

إن كلاً من الحشود التقليدية و"الذكية" لا تنشأ من العدم، بل تتشكل حول "مراكز تبلور" معينة. الجمهور التقليدي له جمهوره، والجمهور "الأذكي" له جمهوره. في الحالة الأولى، تقع "مراكز التبلور" في البيئة الإجرامية، في الثانية - في الافتراضية. "مراكز التبلور" هي الموارد التنظيمية للحشد. بالنسبة لـ "الحشد الذكي" فهو: المنظمات غير الحكومية، والجمعيات غير الرسمية، والمجتمعات عبر الإنترنت، ونوادي المعجبين والقتال. تتيح لنا مراقبة نشاط شبكتهم تحديد حجم الاستعداد للحدث القادم والمشاركين فيه. إذا لزم الأمر، ابدأ لعبة عبر الإنترنت لمواجهة هذه الخطط. وهذا لا يتعارض على الإطلاق مع انفتاح "الشطرنج": إذا أعلن أحد مواطني الدولة صراحةً عن نيته في محاربة الدولة، فلا يمكن للمرء أن يكون ساخطًا على تصرفات الدولة لحماية نفسها.

وبما أن نشاط "الحشد الذكي" يرتبط بالاستخدام الواسع النطاق للوسائل التقنية وإشراك الموظفين المعينين (المنظمين والمجندين)، فإنه غير ممكن دون تمويل كاف (وهذا فرق إضافي عن عناصر الحشد التقليدي ). ومن أين تأتي الأموال وكيف يتم التمويل؟ كقاعدة عامة، هذه هي القضية الأكثر إيلاما، لأن عدم كفاية الشفافية المالية يجعل عملية إعداد الأسهم برمتها جريمة. لكن عادة ما تكون المرحلة الأولى فقط شفافة - وهي تحويل الأموال من الخارج ومن مستثمري القطاع الخاص المحليين إلى المنظمات غير الحكومية والمنظمات العامة 22 . لا يستطيع أصحاب الموارد المالية أن يدفعوا قانونيًا سوى جزء صغير من تكاليف إجراء إجراءات "الحشد الذكي". ثم تبدأ الجريمة: دفع أجور المجندين والترقيات "الخاصة".

الطريقة الأكثر إجرامًا - الدفع نقدًا - نادرًا ما يتم استخدامها مؤخرًا. الخيار الأكثر شيوعًا والأكثر أمانًا نسبيًا للمنظمين هو استخدام الإنترنت للدفع. في أوروبا، كانت هذه المدفوعات لفترة طويلة موضوع تحقيق وملاحقة جنائية 23 ؛ في بلدنا، بسبب التشريعات غير الكاملة، تعتبر هذه الممارسة آمنة نسبيا ل "المتمردين السلميين" وهي شائعة جدا بينهم. مثال نموذجي لتقرير الشبكة الذي أعده ب. نيمتسوف: "... تتألف ميزانية ساخاروف (التجمع في شارع الأكاديمي ساخاروف - آي إس) من تركيب مسرح ومعدات تضخيم الصوت وشاشات (2.5 مليون روبل) وتنفيذ أنشطة اجتماعية". البحث بقرار من اللجنة المنظمة بتكلفة 252 ألف روبل 24، وتنظيم البنية التحتية للاجتماع (المراحيض والحواجز وغيرها) بتكلفة 200 ألف روبل. تنشر أولغا رومانوفا تقريرًا مفصلاً عن الدخل والنفقات بشكل يومي على صفحتها على الفيسبوك. بالمناسبة، إليك آخر تقرير حتى الساعة 11:13 اليوم. جمعت محفظة رومانوفا رقم 410011232431933 مبلغ 2465120 روبل 18 كوبيل. يمكنك تحويل هذه الأموال بدون عمولة وبشكل مجهول من خلال متاجر Euroset، وكذلك من خلال المحطات الطرفية التي تقوم عادةً بتعبئة حساب هاتفك بها. قرر أعضاء اللجنة المنظمة تحويل الأموال بصفتهم الشخصية. اليوم فعلت ذلك بالفعل "25. يحتوي هذا النص على محاولة لتبرير نفسه ودعوة لاستخدام شبكة الدفع لجمع التبرعات من مجهول. إن المخرج لمنع مثل هذه الطرق لتمويل تصرفات "الحشد الذكي" هو استخدام الخبرة الدولية وجعل التشريعات متوافقة مع الواقع الحالي.

لا يمكن أن يوجد "الحشد الذكي" بدون موارد الشبكة - فهذا هوائه، ومساحته، وأداته. وكانت المحاولات لحل المشكلة بشكل مباشر -تحييد "الحشد الذكي" عن طريق إغلاق موارد الشبكة في الدولة تقنيًا- ناجحة في الصين وإيران، وجزئيًا في بيلاروسيا. وبالفعل خلال الربيع العربي، أثبت هذا التكتيك عدم جدواه. هناك سبب واحد فقط: فقد أعلن المجتمع الدولي، بقيادة الولايات المتحدة، أن وصول المواطنين إلى الموارد عبر الإنترنت هو أحد حقوق الإنسان الأساسية.

وفي 12 أبريل 2011، وفي مؤتمر فريدوم هاوس بواشنطن، تم تقديم تقرير أعدته هذه المنظمة بعنوان “دليل لمساعدة مستخدمي الإنترنت في الدول القمعية”. ووصف نائب مساعد وزيرة الخارجية دانييل باير، الذي يرأس مكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل، الذي قام بتمويل التقرير، أدوات مكافحة الرقابة بأنها “الطريقة الأكثر أهمية لدعم الناشطين الرقميين وغيرهم من المستخدمين الذين يعيشون في ظل القمع والقمع”. شروط الإنترنت." 26 .

قالت وزيرة الخارجية الأمريكية هيلاري كلينتون في خطاب ألقته في 15 فبراير/شباط 2011: "تواصل الولايات المتحدة مساعدة الأشخاص الذين يعيشون تحت وطأة مرشحات تجاوز الإنترنت، ودائمًا ما تتقدم بخطوة واحدة على أجهزة الرقابة والقراصنة والبلطجية الذين يضربونهم أو يهاجمونهم". سجنهم بسبب تصريحاتهم على الإنترنت". ووفقا لها، أنفقت وزارة الخارجية أكثر من 20 مليون دولار على هذا العمل، وفي عام 2011 تعتزم إنفاق 25 مليون دولار أخرى. أعلن وزير الخارجية الأمريكي في هذا الخطاب عن مشروع جديد لـ "ثورة الأجهزة" باستخدام تقنيات الإنترنت الخفية. والغرض من البرنامج هو التحايل على الحظر المفروض على استخدام الإنترنت وحتى الرسائل النصية القصيرة عبر الهاتف المحمول، والذي فرضته عدد من الحكومات وقت الاضطرابات في بلدانها. وتم فرض قيود مماثلة في ربيع وصيف عام 2011 في سوريا وليبيا ومصر وإيران.

تم تصميم محطات التخفي، المشابهة لحقائب السفر المزودة بالهوائيات، للوصول الفوري إلى شبكة الويب العالمية في مناطق الاضطرابات الجماعية. ووفقاً لمصادر أمريكية، فقد قام عملاء الولايات المتحدة بالفعل بزرع شحنات كاملة، إلى جانب الهواتف المحمولة الحديثة، في الأرض في أماكن محددة في "البلدان التي بها مشاكل" - لاستخدامها من قبل "مجموعات المنشقين في الساعة X" 27 . وبالتالي، لن تتمكن الحكومات من قطع "أوكسجين" المعلومات عن المتظاهرين من خلال حرمانهم من الاتصالات الخلوية والإنترنت، وستكون قادرة على تنسيق تحركاتها مع بعضها البعض. وهناك مشروع آخر يعتمد على تقنيات Mesh Network، يربط الهواتف المحمولة والهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر الشخصية لإنشاء شبكة لاسلكية غير مرئية بدون محور مركزي - حيث يتجاوز كل هاتف من هذا القبيل الشبكة الرسمية، أي مباشرة. وتفيد التقارير أن عمليات التنشيط التجريبية لشبكة "التجسس" هذه قد تم تنفيذها بالفعل في فنزويلا وإندونيسيا.

يتم أيضًا إجراء التجارب باستخدام تقنيات Bluetooth: على سبيل المثال، إرسال رسائل مهمة إلى جميع هواتف هذه الشبكة البديلة، وتجاوز مزود الإنترنت الرسمي. لا تتطلب هذه الميزة سوى تعديل البرامج الثابتة في الهواتف الذكية - وليس أكثر. ونظرا للكثافة العالية للهواتف في المدن، فإن ذلك سيمكن من تنسيق المتظاهرين، حتى لو قامت السلطات بإيقاف شبكة الهاتف المحمول بشكل كامل في منطقة الاضطرابات.

إن نشر الشبكات الخلوية التي تسيطر عليها الولايات المتحدة فقط خلال الاضطرابات الجماعية لا يمكن إلا أن يثير غضب أي دولة. في الأساس، خلقت الولايات المتحدة الأرض للصراعات العالمية على مستوى جديد: الآن، في وقت الاضطرابات الجماعية في أي بلد، يمكن أن تنشأ شبكات العملاء بسرعة، وتوحيد الآلاف وعشرات الآلاف من المشتركين الذين يعملون ضد حكومتهم. ليست أجهزة الاستخبارات في أي بلد في العالم مستعدة بعد، لا من الناحية الفنية ولا التنظيمية، لمواجهة مثل هذه التهديدات، لكنها لا تستطيع أن تظل غير مبالية أيضًا.

الجهات الحكومية مطالبة بتغيير الرؤية الهيكلية والإدارية للوضع. في الواقع، نحن نتحدث عن حقيقة أنه بينما تحاول الدولة، كنظام هرمي كلاسيكي، محاربة "الحشد الذكي" (بنية الشبكة الكلاسيكية) باستخدام الأساليب الكلاسيكية حصريًا. من الناحية المجازية، تحاول الوكالات الحكومية التغلب على العفن بمطرقة. لقد اتضح بصوت عالٍ ومذهل - ولكنه غير فعال. قاعدة راسخة إلى حد ما: لا يمكن محاربة هياكل الشبكة بشكل فعال إلا من خلال هياكل شبكية أخرى تعمل في نفس المجال العملياتي مثل خصومها 28 .

ختاماً. لقد تم بالفعل إعداد وتوطين حالة "الفوضى الخاضعة للسيطرة" بمساعدة تصرفات "الحشد الذكي" بشكل كافٍ ويشكل تهديدًا حقيقيًا للدولة في بلدنا. يمكن تقليل هذا التهديد من خلال مراعاة جميع السمات المحددة لهذه الظواهر. ♦

نظرية الفوضى المسيطر عليها

سوف يناقش المؤرخون وعلماء السياسة لفترة طويلة قادمة مسألة من وأسباب اندلاع اضطرابات الربيع العربي. فهل يقع اللوم على الطغاة الذين بقوا في السلطة لفترة أطول مما ينبغي، أم على الإنترنت كوسيلة للتأثير السريع الذي لا يمكن السيطرة عليه على عقول السكان، أم ببساطة على الفقر على خلفية الذهب والقصور؟ لا أحد يعرف على وجه اليقين. الشيء الوحيد المعروف على وجه اليقين هو أن كل شيء بدأ في تونس. وهذه الحقيقة تجبرنا على الفور على التخلي عن محاولات تقديم تفسيرات بسيطة للربيع العربي.
ومن كان في تونس قبل الثورة يعرف أنها ربما كانت أكثر دولة أوروبية في العالم العربي من حيث العقلية ومستوى المعيشة. نساء يرتدين ملابس عصرية عصرية، منازل ذات عمارة غير شرقية تمامًا، شباب متعلمون ومثقفون. لم تكن تونس أشبه بسوق شرقي أكثر مما كانت أطلال قرطاج بالنسبة لقرطاج نفسها. لم يكن هناك فقر أكثر بكثير وسكان غير راضين عن الحياة إلى حد بدء الثورة مقارنة بضواحي باريس. لذلك لن أتحدث عن الحتمية التاريخية لأحداث ربيع 2011. بدأ شخص ما هذه العملية بشكل مصطنع. وهذا ليس في مصلحة الشعب التونسي على الإطلاق.
لكي نفهم من هو هذا "الشخص"، دعونا ننتقل إلى صيغة تاريخية بسيطة: ابحث عن من المستفيد. وهذا مفيد إلى حد كبير لحزبين: الإسلاميين المتطرفين، غير الراضين عن الطبيعة العلمانية للدولة، والولايات المتحدة، رغم أن الأمر قد يبدو مبتذلاً. لن يجادل أحد في بياني الأول، بسبب منطقه المباشر. لكنني سأحاول إثبات الثاني بمزيد من التفصيل.
دعونا نلقي نظرة على خريطة شمال أفريقيا. ومن الشرق، تحد تونس ليبيا التي تحدها بدورها مصر. وهذا الترتيب لهذه الدول لعب عليهم مزحة قاسية للغاية. يعرف أي قائد عسكري أنه قبل شن عملية هجومية، من الضروري إعداد رأس جسر. ويفضل أن تفعل ذلك سراً لتفاجئ العدو. وفي المباراة الكبرى للولايات المتحدة الأمريكية، تبين أن تونس مجرد بيدق. إذن ما هو الهدف الرئيسي لهذا الهجوم؟ دعونا نترك الاستراتيجية لوقت لاحق. دعونا ننتقل إلى التكتيكات.
من الأسهل بكثير اتخاذ قرار بشأن هدف تكتيكي - هذه هي ليبيا. دولة مستقلة بكل معنى الكلمة. بما في ذلك من واشنطن. الكثير من النفط والغاز والتأثير على الدول المجاورة. قائد قوي وذو كاريزما. الخطط المستقبلية، بما في ذلك الشيء غير المقبول بالنسبة للولايات المتحدة، وهو إنشاء عملة احتياطية دولية عربية جديدة. وبدعم من ثروات باطن هذه المنطقة، يمكن لهذه العملة أن تصبح بديلاً جيداً للدولار. مع عواقب محزنة للغاية على مسارها وأهميتها في العالم. وبطبيعة الحال، فإن أمريكا، التي يتجاوز ديونها بالفعل الناتج المحلي الإجمالي وتحتاج إلى خدمة مستمرة من خلال الاقتراض الإضافي، لا يمكن أن تسمح بمثل هذا التطور للأحداث. لسوء الحظ بالنسبة لليبيا، التي كان سكانها، بالمناسبة، من أغنى سكان العالم العربي بأكمله، لم يول العقيد القذافي اهتماما كافيا للدفاع عن البلاد. لم يتمكن الجيش الليبي من إظهار قوته إلا في المسيرات. وفي الولايات المتحدة كانوا يعرفون ذلك جيدًا.
لذلك قررنا أن يكون دور تونس هو المنطلق الأول للثورة الليبية. ومن الأسهل أن نفسر لماذا تحتاج أمريكا إلى الفوضى في مصر. أولاً رأس الجسر رقم 2 وثانياً بالطبع النفط. وثالثا قناة السويس. وحتى وقت كتابة هذا المقال، لم تكن النقطة الثالثة من الخطة قد تم تنفيذها بعد. ولكن إذا حكمنا من خلال الكيفية التي أصبح بها الوضع في مصر فجأة متوتراً مرة أخرى، فبوسعنا أن نستنتج أن قوات حلف شمال الأطلسي سوف تنتشر قريباً للسيطرة على قناة السويس. الفوضى هي أفضل عذر لهذا. لذا، ولسوء الحظ، لن يتم مشاهدة الأهرامات والمعابد القديمة إلا على شاشة التلفزيون قريبًا. فرقة أمريكية محدودة "ستنسحب" من مصر.
دعونا نلقي نظرة أخرى على الدول التي مر بها الربيع العربي:
- تونس تثور بشكل دائم وتنزلق إلى العصور الوسطى تحت تأثير الإسلاميين المتطرفين؛
- مصر، بعد أن فقدت السياح و5.5 مليار دولار من الناتج المحلي الإجمالي، تغرق في هاوية الحرب الأهلية؛
-ليبيا تفقد دولتها. فقط معجزة يمكن أن توقف الحرب بين الجميع والجميع هنا.
ونتيجة لذلك، نشأت حالة من الفوضى الخاضعة للسيطرة في أغلب بلدان شمال أفريقيا الغنية بالنفط. من يسيطر عليها ولمصلحة من هو سؤال بلاغي.

لقد تم بالفعل تحديد الهدفين التاليين للعبة الكبرى: سوريا وإيران. وإذا كان من الممكن في الحالة الأخيرة تفسير خطط التفجيرات المستقبلية بالحرب ضد انتشار الأسلحة النووية، فإن الولايات المتحدة تطلق مع سوريا سيناريو الثورة البرتقالية، التي وضعت الجميع بالفعل في حالة من التوتر. وبعد ذلك، يجد محررو وسائل الإعلام في العالم "المتحضر"، كما لو كانوا تحت أمرهم، هذه الدولة الصغيرة على خريطة العالم ويرسلون مراسليهم إلى هناك... أتساءل عما إذا كان بإمكانهم أن يتذكروا أين كانت قبل عام؟ كما يقولون، لا تعليقات.
ومرة أخرى، أصبحت المظاهر السلمية لمجموعة من الأشخاص غير الراضين فجأة غير سلمية. من مكان ما تظهر الكثير من الأسلحة وأولئك الذين يستخدمونها بمهارة شديدة. تبدأ الاستفزازات الدموية، والتي يتم التقاطها على الفور من قبل المراسلين الغربيين المناسبين جدًا الذين يظهرون. ثم نقطة تلو الأخرى: التصويت في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وإنشاء منطقة حظر الطيران، والقصف لعدة أيام، وانهيار الدولة. بالإضافة إلى الاستيلاء المعتاد على البنية التحتية للنفط والغاز في البلاد لمثل هذا السيناريو، فإن الولايات المتحدة في هذه الحالة ستقوم أيضًا بتحييد الحليف الرئيسي لهدفها التالي - إيران.
ومن المؤسف أن يأتي بعد إيران دور أحد حلفاء روسيا الرئيسيين كازاخستان. إن الأحداث الدامية الأخيرة التي شهدتها هذه البلاد ما هي إلا استطلاعية بالقوة. فالولايات المتحدة، التي تحلم بثروات رف بحر قزوين، لن تتوقف عند قتل المدنيين في الحرب "الأهلية" المقبلة. على الأقل، لم يلاحظ أحد ضمير واشنطن ومعاناتها الأخلاقية من قبل.
ومن الطبيعي أن روسيا، التي استيقظت أخيراً من عملية "إعادة الضبط"، ليست سعيدة بهذا السيناريو. نحن نعرقل قرارات مجلس الأمن الدولي المناهضة لسوريا، وننتهك العقوبات الأحادية التي فرضها الاتحاد الأوروبي، ونزود السلطات السورية بالأسلحة. أحدث التسليمات هي صواريخ ياخونت المضادة للسفن وأنظمة الدفاع الجوي. ولا يجوز استخدامها ضد المتظاهرين. لكنها فعالة جداً ضد العدوان الأجنبي...
ماذا سيحدث إذا هاجم الناتو، بقيادة الولايات المتحدة، سوريا وإيران؟ عند تحليل هذه السيناريوهات، يتفق الخبراء على أن الأمر لن يكون سهلاً كما هو الحال في ليبيا هذه المرة. القوات السورية قادرة على إسقاط طائرات الناتو وإغراق السفن، بما في ذلك السفن المدنية. والجيش السوري مسلح بأسلحة كيماوية وبكتريولوجية. وبطبيعة الحال، ستحقق واشنطن هدفها، ولكن سيتعين عليها أن تدفع ثمناً باهظاً. وعلى وجه الخصوص، الدول الأوروبية وتركيا، التي سيتعين عليها التعامل مع عواقب الحرب في البحر الأبيض المتوسط ​​لفترة طويلة.
أما بالنسبة لإيران، فالأمور أقل وضوحا. إن ميزات التضاريس والقواعد العسكرية تحت الأرض وعدد كبير من الأسلحة الكيميائية وتقنيات الصواريخ المتطورة إلى حد ما ستسمح لهذا البلد بصد هجوم قوات الناتو لفترة طويلة. وإلى جانب ذلك، فإن إيران قادرة على منع الخروج من الخليج الفارسي، ومعه إمدادات النفط من دول هذا الخليج. وبحسب الخبراء، إذا تم حظر هذه الإمدادات لمدة شهر واحد، فإن سعر النفط سيتضاعف. وسيكون هذا بمثابة ضربة قوية لاقتصادات الاتحاد الأوروبي والصين. تتجلى حقيقة أن إيران قادرة على القيام بذلك من خلال الحقيقة التالية: أجرت الولايات المتحدة مؤخرًا محاكاة حاسوبية لكسر الحصار الإيراني باستخدام قوات الأسطول المشترك لحلف شمال الأطلسي. وبلغت خسائر الأسطول الأمريكي وحده من ضربة صاروخية ضخمة وألغام وزوارق انتحارية في مسرح عمليات عسكرية محدودة المناورة 16 سفينة ونحو 20 ألف جندي. ولم يتم رفع الحصار بشكل كامل.
ومع ذلك فإن واشنطن تتحدث عن الهجوم على إيران وكأنه كاد أن يحدث. ونتيجة لهذا فإذا حدث هذا فإن العالم أجمع سوف يستقبل قوساً من الفوضى المسيطر عليها من المحيط الأطلسي إلى بحر قزوين. سوف تفقد الصين مصادر المواد الخام الرخيصة اللازمة لاقتصادها الذي ينمو بسرعة، وسوف تتوقف عن تهديد الهيمنة الأمريكية من خلال تنميتها. إن الاتحاد الأوروبي، الذي حصل على نفط باهظ الثمن كهدية من واشنطن، سوف يغرق أخيرا في الركود ويبدأ في التفكك. إن قرن اليورو كعملة احتياطية سيكون قصير الأجل في هذه الحالة. ستتلقى روسيا تصعيداً للحروب في شمال القوقاز وأسطولاً تابعاً لحلف شمال الأطلسي بالقرب من أستراخان. بالإضافة إلى ذلك، سيتعين علينا بشكل عاجل تعزيز الحدود التي يبلغ طولها عدة كيلومترات مع كازاخستان غير الصديقة بالفعل. لوقف تهريب المخدرات من آسيا الوسطى.
ماذا عن المواطنين الأمريكيين؟ بالنسبة لهم، كل شيء سيكون في الشوكولاتة: لا يوجد منافسون، ولا يتوقعون أي شيء؛ ومرة أخرى، أصبحت هيمنة الدولار بلا حدود؛ وفي هذه الحالة، ما الفرق الذي يحدثه مقدار تكلفة النفط إذا كان من الممكن شراؤه مقابل قطع الورق الأخضر؟ صحيح أن روسيا التي لا تزال مستقلة بأسلحتها النووية، كضامن ضد التحول الديمقراطي القسري، تشكل عائقًا بعض الشيء... لكن هذا لن يدوم طويلاً: فقد بدأت المسيرات في بولوتنايا بالفعل...
في هذه المرحلة، كان بإمكاني إنهاء مقالتي، ولكن توقعًا للاعتراضات والاتهامات بأنني زومبي، سأقدم بعض الحقائق الإضافية للتفكير.
لا يوجد شخص عاقل يعتقد الآن أن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي موجه ضد الصواريخ الإيرانية والكورية الشمالية. يبدو حجم خطط الولايات المتحدة للدفاع الصاروخي رائعًا بكل بساطة: بحلول عام 2015 يخططون لإطلاق أسطول من عشرات المدمرات والفرقاطات المجهزة بالدفاع الصاروخي. لا يمكن تبرير التكاليف الباهظة والعدد الكبير من السفن الجديدة إلا من خلال حجم الحالة التي من المقرر استخدامها ضدها. ولا يوجد سوى دولة واحدة من هذا القبيل على كوكبنا - روسيا. أعتقد الآن أن المتشككين يجب أن يفكروا قليلاً، ويتخيلوا هذا السيناريو: السفن الأمريكية على حدودنا، مما يستبعد روسيا عملياً من استخدام الورقة الرابحة النووية؛ الطاعون البرتقالي في شوارع موسكو وسانت بطرسبرغ وفي أسفل القائمة؛ والآلاف من صواريخ توماهوك كروز كحجة حاسمة للديمقراطية...
هل ما زلت تستمتع وترغب في تعليق شرائط بيضاء على صدرك وارتداء ملابس الهامستر الرقيقة اللطيفة؟!

ملاحظة: الدرك العالمي ليس نائما...

ملاحظة: 2 في العام الماضي 2013، تم نشر هذا المقال في صحيفة كييف تلغراف...