توفي زبيغنيو بريجنسكي. في الآونة الأخيرة، كان هو الذي كان بمثابة تجسيد لرهاب روسيا الغربية. لم يكره بريجنسكي روسيا فحسب، بل جعلها أيضًا تحت كراهيته الأسس النظرية. إذا اعترف العديد من علماء السياسة الأمريكيين الآخرين بأن روسيا يمكن إصلاحها على طول الخطوط الليبرالية وتحويلها إلى نسخة من بلدان العالم الغربي، فقد أعلن بريجنسكي أنها غير قابلة للإصلاح. وستظل، بحكم جوهرها الطبيعي، تستعيد كإمبراطورية. لذلك، وفقاً لبريجنسكي، فإن الدمار الجيوسياسي وحده هو الذي يمكنه تخليص الغرب من عدوه التاريخي.
كان بريجنسكي يكره الاتحاد السوفييتي وأصبح أحد الاستراتيجيين الرئيسيين لتدميره. وبعد انهيار الاتحاد السوفييتي، انسكبت كراهيته على روسيا. كما يعترف بريجنسكي بعدائه للأرثوذكسية. وهكذا كانت كراهية بريجنسكي بمثابة موقف عدائي تجاه العدو الحضاري.
الأصول الشخصية لمنصب بريجنسكي واضحة - الانتماء إلى طبقة النبلاء البولنديين. كان والده تاديوش بريجنسكي دبلوماسيًا دافع عن مصالح بولندا في فترة ما قبل الحرب، بما في ذلك في المقام الأول في اتجاه المواجهة مع الاتحاد السوفييتي. ووفقا لإحدى الروايات، ولد زبيغنيو في خاركوف، حيث كان والده يعمل في القنصلية. عندما تم نقل والده للعمل في القنصلية في كندا عام 1938، وجد نفسه في أمريكا الشمالية. فقط في عام 1950، عندما أصبح من الواضح أن إضفاء الطابع السوفييتي على بولندا أصبح أمراً واقعاً، قبل زبيغنيو بريجنسكي الجنسية الأمريكية. كانت أطروحته، التي تم الدفاع عنها في جامعة هارفارد، مخصصة لنشأة النظام الشمولي في الاتحاد السوفييتي. في ذلك، توصل إلى استنتاج مفاده أن هذا التكوين له أسس تاريخية عميقة.
لذلك كان الموضوع السوفييتي مجالًا للتخصص العلمي لبريجنسكي. كان بريجنسكي خصمًا ذكيًا. تمكنت الولايات المتحدة من ترشيح مجموعة كاملة من علماء السوفييت اللامعين في الحرب ضد الاتحاد السوفييتي. وفي الوقت نفسه، شل الاتحاد السوفييتي تطور العلوم الإنسانية بمخطط عقائدي، ولم يتمكن المثقفون بمستوى بريجنسكي من معارضة الولايات المتحدة في الحرب الباردة. لم يكن بريجنسكي مجرد عالم سياسي، بل كان شخصًا دخل دائرة النخبة العالمية وكان له نفوذ حقيقي. في عام 1973، قدمه د. روكفلر كمدير تنفيذي لأحد أندية النخبة التي أسسها - اللجنة الثلاثية. نأخذ عدد كبير منطلاب الدراسات العليا، قام بريجنسكي بترتيبهم وفقًا لمناطق النفوذ، مما عزز مواقفه ووسع دائرة رهاب الروس.
كان بريجنسكي من أتباع النموذج الأمريكي للنظام العالمي. إن منظر الانتصار على الاتحاد السوفييتي في الحرب الباردة يبرر الدور الخاص الذي لعبته الولايات المتحدة في الحرب الباردة العالم الحديثالحاجة إلى "إدارة الفوضى". وفيما يتعلق بدور أمريكا الكوكبي، فهو يستخدم تعريفات مثل "الحكم العالمي"، و"المراقب العالمي" وحتى "شرطي العالم". بريجنسكي أعلن في عام 1990، أثناء وجود الاتحاد السوفييتي، أن "الولايات المتحدة أصبحت بالفعل شرطي العالم، لكنني أعتقد بثقة متزايدة أننا سنكون المسيطر على العالم. أنت تطيع الشرطي لأنه قد يرسلك إلى السجن، وتطيع شرطي المرور لأنك لا تريد أن تتعرض لحادث. ولا يزال النظام الدولي بحاجة إلى حكم، والولايات المتحدة سوف تلعب هذا الدور.
وفي عام 1990، كانت المبادئ التوجيهية المعلنة لا تزال تبدو وكأنها توقعات مستقبلية. بعد سبع سنوات، كان لتقييم ز. بريجنسكي طابع واضح، مثل تقرير عن النتائج التي تم تحقيقها: "تعمل أمريكا حاليًا كمحكم في أوراسيا، ولا توجد مشكلة أوراسية كبرى واحدة يمكن حلها دون مشاركة أمريكا". أمريكا أو يتعارض مع مصالح أمريكا”.
من المعروف جيدًا مدى تأثير زبيغنيو بريجنسكي، بصفته مستشارًا لكارتر، على تطوير استراتيجية لمحاربة الاتحاد السوفييتي. وكانت إحدى الحيل التي تم تنفيذها، على وجه الخصوص، بناءً على طلبه، هي جر الاتحاد السوفييتي إلى الحرب في أفغانستان في عام 1979. واعترف بريجنسكي نفسه أكثر من مرة بدوره في نصب الفخ الأفغاني وتدريب المجاهدين. ومع ذلك، لم ينظر إلى انهيار النظام السوفييتي على أنه الإنجاز الأخير لهدفه.
إن حقيقة أن الحرب الباردة لم تكن ضد الشيوعية بقدر ما شنت ضد الدولة الروسية تتجلى في عدد من التصريحات المباشرة لبريجنسكي:
لقد دمرنا الاتحاد السوفييتي، وسندمر روسيا أيضاً. ليس لديك فرصة."
"إن روسيا بشكل عام دولة زائدة عن الحاجة."
"الأرثوذكسية - العدو الرئيسيأمريكا."
"إن روسيا قوة مهزومة. لقد خسرت صراعًا عملاقًا. والقول "لم تكن روسيا، بل الاتحاد السوفييتي" يعني الهروب من الواقع. لقد كانت روسيا، التي كانت تسمى الاتحاد السوفييتي. لقد تحدت الولايات المتحدة. لقد هُزمت. والآن ليست هناك حاجة لتغذية الأوهام بشأن القوة العظمى التي تتمتع بها روسيا. علينا أن نرفض هذا النوع من التفكير.. وسوف تصبح روسيا مجزأة وتحت "الوصاية".
"يمكن لروسيا أن تكون إما إمبراطورية أو ديمقراطية، لكنها لا تستطيع أن تكون كليهما. وإذا ظلت روسيا دولة أوراسية وسعت إلى تحقيق الأهداف الأوراسية، فسوف تظل إمبراطورية، ولابد من عزل التقاليد الإمبراطورية الروسية. ولن نراقب هذا الوضع بشكل سلبي. ويجب على جميع الدول الأوروبية والولايات المتحدة تشكيل جبهة موحدة في موقفها تجاه روسيا".
"التناقض بين أمريكا وروسيا: استخدم الأمريكيون إيمانهم الفطرة السليمةومبدأ المصلحة الذاتية لحضارة قارتها الشاسعة والتغلب على العقبات الطبيعية لبناء ديمقراطية قوية. أما الروس، الذين اعتبروا "طاعتهم العبودية" هي الآلية الرئيسية لعملهم، فقد استخدموا "سيف الجندي" لغزو الحضارات.
"إذا كان الروس على درجة من الغباء لدرجة أنهم يطالبون باستعادة إمبراطوريتهم، فسوف يتورطون في مثل هذه الصراعات التي ستبدو لهم فيها الشيشان وأفغانستان وكأنها نزهة".
قارن عالم السياسة الأمريكي علنًا بين V. V. بوتين والديكتاتور الفاشي ب.موسوليني. وأعرب صراحة عن أمله في أن يصبح رئيس الاتحاد الروسي بمرور الوقت، ليس "خريج الكي جي بي"، ولكن خريج كلية هارفارد أو كلية لندن للأعمال.
وفي الوقت نفسه، Z. Brzezinski ليس بأي حال من الأحوال شخصًا عاديًا. حتى وقت قريب، شغل مناصب مهمة في الدوائر التي تحدد السياسة الخارجية للولايات المتحدة: مستشار مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، أستاذ الدراسات الأمريكية السياسة الخارجيةفي كلية بول نيتز للدراسات الدولية المعاصرة في جامعة جونز هوبكنز، وعضو مجلس إدارة الصندوق الوطني للديمقراطية، وفريدوم هاوس، واللجنة الثلاثية، والأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم، والرئيس المشارك للجنة الأمريكية للسلام في أفريقيا. الشيشان . وإذا قالت ذلك شخصية رسمية في أعلى مؤسسات الحكومة الأمريكية، فهذا على الأقل ليس بعيدًا عن المبادئ التوجيهية الاستراتيجية الحقيقية للولايات المتحدة فيما يتعلق بروسيا.
في ال 1990. يبدأ عالم السياسة الأمريكي في تطوير تكوين سياسي جديد للعالم. رؤيته للمستقبل النظام الحكوميتم الكشف عن الفضاء الأوراسي لأول مرة علنًا في عام 1997 في مجلة الشؤون الخارجية، وهي منشورات المجلس الأمريكي للعلاقات الخارجية. ومن المميزات أنه في الترجمات الروسية لكتاب "العظيم". لوحة الشطرنج"، تبين أن الخرائط المرئية لتقطيع أوصال روسيا التي اقترحها العالم السياسي قد تم قمعها لأسباب تتعلق بالصواب السياسي (الشكل 1).
أرز. 1. التكوين المستقبلي للعالم حسب مشروع Z. Brzezinski
وبعد أقل من عام من صدور المنشورات الأولى، تعرضت الدولة الروسية لصدمة بسبب العجز المالي. يبدو أن سيناريو التفكك الروسي الذي وصفه ز. بريجنسكي قد بدأ يتحقق عمليًا. ماذا كان ذلك - استشراف رائع للمستقبل أم وصفة لإدارته؟ أجاب العالم السياسي نفسه على هذا السؤال. وإهداءً للكتاب، كتب: "إلى طلابي - لمساعدتهم على تشكيل معالم عالم الغد". وبالتالي، لا يتم تعريف تكوين العالم على أنه تنبؤ، بل باعتباره تركيبًا للتصميم الهادف.
لقد وصف ز. بريجنسكي تأسيس الهيمنة الأمريكية على أراضي أوراسيا بأنه "الجائزة الجيوسياسية الرئيسية لأمريكا". وبدا له أن روسيا هي العقبة الأساسية أمام تنفيذ المشروع الأمريكي. ولم يكن الأمر يتعلق بنظام الحكم. تشكل روسيا، في فهم العالم السياسي الأمريكي، تهديدا للمصالح العالمية للولايات المتحدة كموضوع للجغرافيا السياسية العالمية، بغض النظر عن شكل هيكل الدولة الروسية. لقد اعتبره Z. Brzezinski نوعًا من "الثقب الأسود" للعالم.
وعلى سبيل المقارنة، فإن الصين لا تشكل هذا النوع من الخطر في نظر بريجنسكي. من الممكن التفاوض مع الصين وحتى تقسيم مناطق النفوذ. افترض Z. Brzezinski سيناريو التوسع الصيني الإقليمي واسع النطاق. وتم تطوير مشروع "الصين الكبرى"، الذي شمل، إلى جانب جمهورية الصين الشعبية، أراضي كوريا ومنغوليا وتايوان وأجزاء من إندونيسيا وماليزيا وسنغافورة وفيتنام ولاوس وكمبوتشيا وميانمار وبوتان وباكستان وأفغانستان.
لماذا احتاجت أمريكا إلى مثل هذا التعزيز الجيوسياسي الكبير لجمهورية الصين الشعبية؟ وأصبحت الخطة واضحة عندما توسعت حدود الصين إلى منطقة الدولة السوفييتية السابقة. في إسقاط Z. Brzezinski، تشمل مساحة الدولة للصين الكبرى أراضي قيرغيزستان وطاجيكستان وأوزبكستان وأجزاء من كازاخستان وتركمانستان، بالإضافة إلى منطقة آمور الروسية مع بلاغوفيشتشينسك وخاباروفسك وفلاديفوستوك. وخارج سيناريو الصراع، بطبيعة الحال لا يمكن انتزاع هذه الأراضي لصالح جمهورية الصين الشعبية. وبالتالي، تم "إنشاء" الصين العظمى كنوع من موازنة القوة فيما يتعلق بروسيا. لقد كان Z. Brzezinski أثناء إقامته في البيت الأبيض لـ J. Carter هو الذي طور خطة لإدراج جمهورية الصين الشعبية في تنفيذ المشروع الأمريكي العالمي.
أقيمت اتصالات شخصية وثيقة بين عالم السياسة الأمريكي ومنظر الإصلاحات الصينية دنغ شياو بينغ. وكانت نتيجة جهوده إبرام عدد من الاتفاقيات الثنائية الأمريكية الصينية بشأن التعاون في المجالات التكنولوجية والعلمية المجالات الاقتصادية. وكخطوة انتقامية، دعمت الصين بشكل لا لبس فيه الولايات المتحدة في بناء فخ جيوسياسي أفغاني ضد الاتحاد السوفييتي ("فيتنام السوفييتية"). المناطق الأخرى التي تم الاستيلاء عليها من الاتحاد الروسي موضحة على الخريطة بواسطة Z. Brzezinski في غرب الفضاء الأوراسي. سانت بطرسبرغ وبسكوف وكلها جنوب القوقازأراضي كراسنودار وستافروبول. تم حل مشكلة المطالبات بمناطق جنوب روسيا بواسطة Z. Brzezinski من خلال إدراج تركيا نفسها في الفضاء الأوروبي الموحد سياسياً. يتم استبدال الهيكل الفيدرالي لروسيا بهيكل كونفدرالي.
في ذلك، إلى جانب روسيا نفسها، التي تم إنشاء حدودها على طول سلسلة جبال الأورال، تبرز جمهوريات سيبيريا والشرق الأقصى أيضًا. ومن الناحية التكتيكية، تعتبر الكونفدرالية في هذه الحالة بمثابة مرحلة انتقالية نحو التقسيم السياسي الكامل للمناطق المحددة. في سيبيريا و الشرق الأقصىويجب إرساء "الهيمنة الناعمة" للولايات المتحدة الأمريكية بدلاً من "اليد الثقيلة لبيروقراطية موسكو".
توفي زبيغنيو بريجنسكي. لكن المدرسة الأمريكية للعلوم السياسية التي أنشأها والموجهة نحو رهاب روسيا لا تزال قائمة. وتتشابك هذه المدرسة بشكل وثيق مع المشروع الغربي وأيديولوجية الهيمنة الغربية على العالم. والسؤال هو: ما الذي يمكن أن يعارضه علم السياسة الروسي في هذه الأيديولوجية ومدرسة العلوم السياسية المرتبطة بها؟ وحتى الآن، كان هذا في حد ذاته عبارة عن إعادة صياغة لأقوال علماء السياسة الأميركيين، وفي بعض الأحيان يلغي الأحكام المتعلقة بالخوف من روسيا، وفي أحيان أخرى لا.
ومن الواضح أنه بدون وجود مدرسة خاصة بنا للعلوم السياسية، فمن المستحيل اتباع سياسة دولة مماثلة. ومن المفارقات أن ز. بريجنسكي نفسه تحدث عن هذا: "لكي تكون روسيا خصمًا عسكريًا للولايات المتحدة على نطاق عالمي، سيتعين على روسيا تنفيذ نوع من المهمة، وتنفيذ استراتيجية عالمية، وربما إيجاد أساس أيديولوجي". . يبدو هذا غير مرجح بالنسبة لي... باختصار، سيكون من الصعب للغاية تبرير وإضفاء الشرعية على التعبئة الكاملة التي تمكن النظام السوفييتي من فرضها على روسيا في غياب أساس أيديولوجي قوي وشامل. ومن دون أيديولوجية متطابقة، لا يمكن لروسيا، في رأيه، أن تكون خصماً حقيقياً للولايات المتحدة. وبالتالي، فإن اكتساب روسيا لمثل هذه الأيديولوجية، حتى في الاعتراف بأعدائها، يعد قضية أساسية لبقائها الحضاري والجيوسياسي.
"يتم إنشاء نظام عالمي جديد تحت الهيمنة الأمريكية
ضد روسيا وعلى حساب روسيا وعلى أنقاض روسيا”.
زبيغنيو بريجنسكي
الغزاة الروس والمقاتلين الأمريكيين من أجل الحرية
وفي مقابلة أجريت عام 1998 مع المجلة الفرنسية نوفيل أوبسيرفر، اعترف بريجنسكي بأن تسليح قوات بن لادن المناهضة للسوفييت سبق الغزو الروسي وكان الهدف منه إثارة رد فعلهم.
زبيغنيو بريجنسكي: بحسب الرواية الرسمية للتاريخ، بدأت مساعدة وكالة المخابرات المركزية للمجاهدين في عام 1980، أي بعد غزو الجيش السوفيتي لأفغانستان في 24 ديسمبر 1979. لكن الحقيقة، التي ظلت طي الكتمان حتى اليوم، مختلفة: في الواقع، وقع الرئيس كارتر على أول توجيه بشأن المساعدة السرية لمعارضي النظام الموالي للاتحاد السوفيتي في كابول في 3 يوليو 1979... وكانت هذه العملية السرية فكرة عظيمة. كان هدفها هو استدراج الروس إلى فخ أفغاني، وتريدني أن أندم على ذلك؟
نوفيل أوبزرفر: هل أنت نادم على قيامك بالترويج للأصولية الإسلامية، وتزويدك بالأسلحة وتقديم المشورة للإرهابيين في المستقبل؟
Z. Bzh: ما هو الأهم من وجهة نظر تاريخ العالم؟ طالبان أم سقوط الإمبراطورية السوفييتية؟
إنه لا يندم على أي شيء. إنه لا يخاف من الدم ولا يعتبر الضمير شيئا ضروريا.
الاتحاد السوفييتي وريثاً للإمبراطورية الروسية
يعترف عالم السياسة الأمريكي بأن أساس النظام السوفييتي كان مبنيًا على أسس قيمية وأيديولوجية النظام الأمريكيتستخدم المبادئ التوجيهية العملية. في هذه الأسس الأيديولوجية السوفييتية رأى بريجنسكي الإرث الرهيب للقيصرية.
بعد سقوط الاتحاد السوفياتي، أصبح نوعا من النبي، لكن من غير المرجح أن نبالغ في تقدير مزاياه في هذا الشأن. لقد كان يكره الاتحاد السوفييتي باعتباره استمرارًا للإمبراطورية، حاملاً معه الخطر المحتمل المتمثل في العودة إلى قوة واحدة. عمل حياته هو محاربة هذه الدولة والنظام والنوع الثقافي والتاريخي المكروه. لذلك بحث عن نقطة ضعف فيه النظام السوفييتيووجدتها: "حقوق الإنسان". أبدا في كليهما الأنظمة الروسيةولا يمكن وضع "حقوق الإنسان" في المقام الأول، فوق الأفكار، وفوق الضمير - وهذا هو نصيب أوروبا. وقد لعب بهذه الورقة إلى أقصى حد، فدعم المنشقين في بولندا، وجمهورية ألمانيا الديمقراطية، والاتحاد السوفييتي. لقد استخدم كل شيء: البابا، وحتى المجاهدين. كان زبيغنيو بريجنسكي دائمًا بعيدًا عن العلم كمعرفة موضوعية وحاول في أوقات مختلفة إنشاء صورة مختلفة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بين المستمعين الساذجين. لذلك، في البداية كان "عدوًا استثنائيًا" (1956)، ثم - صورة نموذج بديل مع العديد من نقاط الاتصال (1964، "ذوبان الجليد" في خروتشوف)، وأخيرًا، كائن اقتصادي وسياسي يحتضر، غير قادر على التطور (1989). "إن الاتحاد السوفييتي يفتقر ببساطة إلى القدرة على فرض إرادته على العالم إلى حد أنه يشبه ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو من بعيد الهيمنة التي حققتها الولايات المتحدة خلال حقبة السلام الأمريكي في الخمسينيات. لقد كتب في عام 1983 أن هيمنة أميركا لم تكن تعتمد على التفوق العسكري فحسب، بل وأيضاً على جاذبيتها الاقتصادية والسياسية والثقافية وحتى الأيديولوجية. باختصار، وجد أسلوب الحياة الأمريكي أتباعًا في كل بلد، مما أدى إلى خلق نوع من عبدة المال الدولي. ومن الواضح أن محبي أسلوب الحياة الأمريكية لا بد أن يصلوا إلى السلطة عاجلاً أم آجلاً...
ولتحقيق هذا الهدف فإن أي وسيلة جيدة: القنابل والمخدرات والدولارات.
أصبح زبيغنيو بريجنسكي تجسيدا للبراغماتية الأمريكية في السياسة.
نظامين مختلفين
في أعماله المبكرة، حاول بريجنسكي، في مقارنة النظامين، تحديد بعض نقاط الاتصال بينهما. لماذا؟ لأنه إذا كانا مختلفين تماما، فلن يكون هناك تقارب أو اندماج... وهذا سيكون قاتلا لعالم سياسي أمريكي: فكيف يمكن تدمير السوفييت إذن؟ ما الذي يجب التمسك به؟
أظهر السلافوفيلي نيكولاي ياكوفليفيتش دانيلفسكي في أعماله بشكل مقنع أن هناك نوعين ثقافيين وتاريخيين: الألمانية الرومانية والروسية (السلافية). إنهم متضادون ويمكنهم إما القتال فيما بينهم أو التعايش بسلام. باختصار: "ما تعنيه الصحة بالنسبة للروسي هو الموت بالنسبة للألماني". وهذا ما تؤكده بوضوح ثلاث حروب: الحربين العالميتين الأولى والثانية والثالثة - الأيديولوجية. حتى أن دانيلفسكي حذر بعد ذلك من خطر "الدخول إلى أوروبا"، ومن ضرر الأفكار حول حقيقة الحضارة الأوروبية وحدها.
المشكلة هي أن الاتحاد السوفييتي، الذي كان يتجول في متاهات أيديولوجيته الخاصة، لم يتمكن من التخلي تمامًا عن فكرة النمو في أوروبا. ومن هنا جاءت المحاولات الخرقاء للاندماج في أوروبا في عهد بريجنيف (اتفاقيات هلسنكي، التي وجدنا أنفسنا على الفور أسرى لها)، والمحاولات "الخرقاء" تماما في عهد جورباتشوف ويلتسين، اللذين أثبتا في غضون سنوات قليلة صحة تنبؤات دانيلفسكي.
يفهم بريجنسكي كل هذا تمامًا، وهو بطبيعة الحال على دراية بتراث دانيلفسكي، لكنه يخادع، كما هو الحال دائمًا وفي كل مكان. ومن خلال دفع روسيا إلى الحضارة الأوروبية، التي أصبحت الولايات المتحدة رائدة فيها، فهو في الواقع ينفذ خطة للتدمير الكامل لروسيا. لا يمكن أن تنمو، ولا يمكن إلا أن تدمر، لكن البلهاء الروس الذين قرأوا بريجنسكي ولكنهم لا يعرفون دانيلفسكي لا يعرفون ذلك. ولهذا السبب يهتم الأمريكيون بشدة بالديمقراطية في روسيا.
خلال التسعينيات، عمل بريجنسكي كمبعوث خاص للرئيس الأمريكي للترويج لأكبر مشروع نفطي في العالم: باكو - تبليسي - جيهان. وهذا هو تنفيذ خططه لخنق روسيا. وفي الوقت نفسه، منذ عام 1999، ترأس اللجنة الأمريكية للسلام في الشيشان. وادعى أنه في هذا المنصب قام بتسهيل مفاوضات السلام بين الحكومة الروسية ومقاتلي الاستقلال التابعين لمسخادوف، كما أن المساعدة السرية للانفصاليين خدمت هذا الغرض...
برنامج "موسوليني الروسي"
مع تنفيذ برنامج تدمير روسيا، في خطب زبيغ الذي لا يكل، تبدو كراهية موسكو والكرملين أقوى بشكل متزايد. موسكو هي قلب روسيا. وسانت بطرسبرغ، في رأيه، ستكون أكثر اتساقا مع اتجاه النمو في أوروبا، كعاصمة. بالإضافة إلى ذلك، بعد النشوة الديمقراطية، التي كلفت روسيا الانهيار الاقتصادي وعدة ملايين من الأرواح (أحصوا كل أولئك الذين ماتوا بسبب السكر، في الصراعات، بسبب تراجع الرعاية الصحية، والإجهاض، واليأس ببساطة)، أصبحت كلمة "ديمقراطي" قذرة. فلدى روسيا نخبتها الخاصة التي لها مصالح وطنية تقع خارج البنك السويسري. وهذا ينذر مرة أخرى بانهيار فكرة الانضمام إلى أوروبا. يفقد الرجل العجوز رباطة جأشه ويفقد أعصابه ويصل إلى الجميع: موسكو وروسيا وبوتين والنخبة السياسية.
ثانياً، تعمل النخبة المهووسة والأنانية في موسكو على إعاقة عملية التحول الديمقراطي. لقد أيدت قرار بوتين لأنه يتوافق مع المصالح الأساسية لهذه النخبة، التي لا تزال تشعر بالحنين إلى مكانة القوة العظمى والتي تحدد رفاهيتها بالهيمنة على كل روسيا ومن خلال روسيا على على الأقلعلى الجمهوريات السوفييتية السابقة."
وعندما بدا أن سيناريو بريجنسكي قد نجح وتحقق بالكامل تقريبًا (حتى أوكرانيا انفصلت عن روسيا)، ظهر فجأة نوع من النخبة له مصالحه الخاصة التي لا ترتبط بأي حال من الأحوال بالغرب.
لكن هذا الأستاذ من أمريكا ليس بهذه البساطة. وهو يلقي وصمة عار جديدة على روسيا: "بوتين هو موسوليني الروسي".
ولكن من الذي أعطى هذا الأستاذ المتقاعد القدرة على السفر حول العالم وإخبار النخبة المحلية بما يجب عليهم فعله؟ ربما يكون الوضع الحقيقي لزبيغنيو بريجنسكي في بعض الهياكل أعلى بكثير من الموقف الرسمي، لأن المحافظين الجدد هم في السلطة الآن، وبريجنسكي ديمقراطي. ظاهريا، سياسيون مختلفون تماما.
ما الذي يرشد الأميركيين اليوم الموجودين على جبل الأوليمبوس السياسي: «أول شيء هو النفط. ولكن ليس فقط. جنبا إلى جنب مع الحاجة إلى حل قضايا الطاقة تأتي رسالة مسيحانية معينة، والأصولية الدينية التي يشترك فيها كل هؤلاء الناس. هؤلاء هم الإنجيليون الذين يؤمنون حرفيًا بما هو مكتوب في الكتاب المقدس. وليس كثيرًا في العهد الجديد، بل في العهد القديم.
والحجة الثانية أيديولوجية وليست اقتصادية، ولهذا السبب تم اختيار الشرق الأوسط للهجوم. إنهم يؤمنون أن هذه رسالة من الله، وأنه يرسلهم إلى مكان حيث يمكنهم الحصول على قوة إضافية، وفي الوقت نفسه يتممون مشيئة الله. روى ذلك منشق سابق، وضابط مخابرات غير شرعي سابق، وطالب سابق في زبيغنيو بريجنسكي، وخلال الحرب الباردة، موظف في الوحدة التحليلية التابعة للإدارة السوفيتية لوكالة المخابرات المركزية، كاريل كوشر.
كما ترى، فإن الأشخاص المختلفين تمامًا، الذين، على عكس بريجنسكي، يضعون العامل الديني في المقدمة، ما زالوا يتصرفون وفقًا للمخطط الموضح في كتاب بريجنسكي الأخير، "رقعة الشطرنج الكبرى". ويعتبر جميع ممثلي النخبة السياسية أنفسهم طلابًا لبريجنسكي: أولبرايت وريس... من الصعب مقاومة وصف بريجنسكي بأب الديمقراطية الأمريكية الحديثة.
الأرثوذكسية البغيضة هي أساس الشمولية
لم يُظهر زبيغنيو أبدًا أنه كاثوليكي، إما لأنه من غير المربح للسياسي في أمريكا أن يكون كاثوليكيًا، أو لأسباب سرية أخرى. من المرجح أن يكون إعجاب البابا يوحنا بولس الثاني بمثابة تكريم من سياسي لسياسي. يقول بريجنسكي القليل عن الدين، ومع ذلك فإن العامل الديني أصبح تقريبا هو العامل الرئيسي في السياسة العالمية: إسرائيل، الدول الإسلامية...
يمكن القول أن بريجنسكي لديه بوضوح تحيز ديني واحد. إنه يكره الأرثوذكسية كأساس للإمبراطورية الروسية، كأساس للنوع الثقافي والتاريخي الروسي، كأساس، في رأيه، للشمولية. لكنه يفهم أن هذا العدو صعب عليه الآن، ويجب إخفاء هذا الهدف، على الرغم من توجيه الصواريخ ووضعها في حالة تأهب. مرة واحدة فقط، للاحتفال بسقوط النظام الشيوعي، صاح بريجنسكي: "الآن لم يتبق لدينا سوى عدو واحد - الكنيسة الأرثوذكسية". لقد كان هذا خطأً فادحًا لا يغتفر لمثل هذا المتآمر ذي الخبرة.
ورغم كرهه للأرثوذكسية، فإن زبيغنيو بريجنسكي، باعتباره عالماً سياسياً، على حق. كانت الأرثوذكسية هي التي ولدت روسيا، وتحت تأثير الثقافة الروسية تحولت البلشفية إلى الشيوعية بحلمها المثالي بالجنة على الأرض، والتي ستشمل جميع شعوب العالم. طالما أن الأرثوذكسية موجودة، فإن روسيا ستظل موجودة. وحتى التفكك إلى العديد من الدويلات الصغيرة (وقد خطط بريجنسكي وشركاه في البداية لإنشاء 14 منها، والآن يبدو أن عددها 7) قد يكون قابلاً للتراجع. وحتى انفصال أوكرانيا عن روسيا ـ وهو عمل حياة زبيغ ـ لا يمكن اعتباره نهائياً ما دامت هناك كنيسة أرثوذكسية واحدة.
توجيهات وتأملات عالم سياسي أمريكي
من خلال إلقاء محاضرات في بلدان مختلفة، يعطي بريجنسكي في الواقع تعليمات للنخبة الديمقراطية المؤيدة لأمريكا. وفي أوكرانيا، لم يعد متنكراً، يقوم بإرشاد الجمهور حول كيفية التصرف، ويوبخ السياسيين أو يمتدحهم: "أجد أنه من المدهش أن سفير أجنبي، وأؤكد أنه سفير أجنبي، يمكنه عقد مؤتمر صحفي في أوكرانيا من أجل التصفيق". قرار استقالة الحكومات... أعرف بعض الدول التي تعتبر أقرب جيران أوكرانيا. لن أقول أي واحدة، لكن ربما خمنت أي واحدة، لو سمح السفير الروسي لنفسه بشيء من هذا القبيل، لكان قد حزم حقائبه في اليوم التالي، أو كان يجلس بالفعل في موسكو، في انتظار أمتعته.
يلجأ بريجنسكي بنشاط وغالباً إلى نوع من التأمل. إنه يحاول إقناع الجماهير بأن كل شيء سيكون كما هو مخطط له، ولا يوجد بديل. وفي الوقت نفسه، فهو يخدع ويشوه الحقائق الواضحة. وهو لا يخبر الجمهور بذلك كييف روسقبلت الأرثوذكسية، لكنها تتخيل أنها هرعت ذات مرة إلى أوروبا. وأضاف: "أوكرانيا أنجزت مهمة أوروبية مهمة، واتبعت المسار الأوروبي ونفذتها بنجاح". كيف كانت أوكرانيا في القرن العاشر؟ ما المهمة؟ أم أن بيزنطة، التي اندفعت إليها روس بمعنى ما، لم تكن دولة أوراسية؟
أتذكر إحدى الأساطير القديمة التي يعود تاريخها إلى زمن الحروب اليونانية الفارسية. كان جيش فارسي قوي يسير ضد اليونانيين، وكانت نتيجة الصراع موضع شك. ثم اقترح أحد الحكماء إبعاد مجموعة من الفرس العراة أمام تشكيل الجيش اليوناني. واليونانيون ، الذين اهتموا كثيرًا بكمال الأجسام ، بالمصطلحات الحديثة ، كادوا أن ينفجروا من الضحك عند رؤية الفرس النحيفين. إنهم ليسوا خائفين من مثل هذا العدو، فلن يتمكن هؤلاء الفرس من مقاومة الإغريق، وقد هزموهم على الفور. هذا هو تكتيك بريجنسكي: فهو يكشف عيوبك أمام الجميع ويحاول زرع اليأس في معسكر أعدائه، وجعل النخبة الديمقراطية تضحك على ضعف روسيا.
عندما تقرأ بريجنسكي، فإنك تتفاجأ بمدى استيعابنا لإيديولوجيته. ألا تسمع ما يكفي من المخاوف من وطني اليوم من أن الصين الجبارة سوف تبتلعنا قريبًا، وأن روسيا سوف تنقرض بحلول عام ما، وأن القوات المسلحةعمليا لم تعد كذلك... ولكن هناك أمريكا المطلقة القدرة، التي ليس لها حدود لقدرتها المطلقة، وروسيا غير ذات أهمية، صغيرة وضعيفة، على عكس إيران، الموجودة بالفعل دون أي آفاق.
"بشكل عام ، كان الرجل العجوز يضغط باستمرار على النفس ، ويغرس فيه أن روسيا هُزمت تمامًا ولا رجعة فيه ، وأنه لا جدوى من الترفرف. كان هذا يذكرنا إما بالطقوس الشامانية، أو بخدعة بطاقة أكثر وضوحا، وأثار غضب حتى المستمعين الموالين للمتحدث،» لاحظ الدعاية لميدفيديف وشيشوف على نحو مناسب، الذين راقبوا شخصيا تأملاته السياسية في أحد تجمعات الديمقراطية الروسية. علاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه خدع وكذب بشكل فعال للغاية، لأنه في هذا الاجتماع، في المقام الأول، مع فكرة "دمج روسيا في أوروبا"، والتي وصفها بريجنسكي بأنها "الخيار الوحيد"، اتفق الجميع مع رجل عجوز.
خدعة
إن العلوم السياسية برمتها عند زبيغنيو، سواء من الناحية الأيديولوجية أو المنهجية، مبنية على الخدعة. فهو يخادع عندما يتحدث عن الانضمام إلى أوروبا، وكان يخادع عندما ناضل من أجل "حقوق الإنسان". وهو يخادع عندما يقول إن روسيا لم تعد قادرة على فعل أي شيء، ويمكن تجاهل قوتها النووية. يهدف الخداع إلى إقناع خصمك بأن لديك أوراقًا رابحة بين يديك ولا يمكنه اللعب ضدك.
وبينما ينطق بريجنسكي تعويذاته حول موضوع دخول روسيا إلى أوروبا، فإن العالم أجمع يناقش بهدوء مسألة ما يجب فعله عندما تكلف أوراق الدولار التي تبلغ قيمتها بضعة سنتات هذا المبلغ بالضبط، وبالتالي يتبين أنها غير ذات فائدة لأي شخص. كل يوم تتزايد بالنسبة لها التناقضات مع أوروبا الموحدة، التي لا تريد أن تصبح قمامة أمريكية وتنفذ برنامج "النمو الداخلي" الخطير لروسيا.
قليل من الناس في هذا العالم يؤمنون بالتعاويذ المتعلقة بحماية الديمقراطية وحقوق الإنسان، وخاصة أولئك الذين تقع رؤوسهم على رؤوسهم القنابل الامريكية. بريجنسكي نفسه يعلق بالفعل على تصرفات الجيش الأمريكي في العراق: "على مدى السنوات الأربع الماضية، قام فريق بوش بطريقة حقيقية وخطيرة للغاية بتقويض التفوق الأمريكي المضمون على ما يبدو في الساحة الدولية، وتحول إلى تهديد خاضع للرقابة، وإن كان خطيرًا". من أصل إقليمي بشكل رئيسي إلى مصدر للصراع الدولي الكارثي. ...الثقة بنا تتساقط، وجدار الغربة من حولنا يكبر. لقد فقدنا دعم حتى أقرب حلفائنا. ماذا حدث لنا؟ لكن في الوقت نفسه، يحاول بريجنسكي أن يثبت لنخبة ما بعد الاتحاد السوفيتي المحبة لأمريكا أن الولايات المتحدة لديها "بطاقة جامحة" بين يديها، ونحن بحاجة إلى السعي إلى أحضان أوروبا والذوبان فيها.
مشاعر بريجنسكي الأوكرانية هي كراهية مفتوحة لروسيا
قيل أعلاه ما هو الدور الذي تلعبه أوكرانيا في الحرب ضد روسيا. في عام 1989، استقال بريجنسكي من جامعة كولومبيا، حيث كان يدرس منذ عام 1960، ليكرس نفسه لتطوير الوضع المستقل لأوكرانيا. تم كل هذا من أجل منع إحياء روسيا كقوة عظمى. دعونا نعطي بعض الاقتباسات. وبعد كل ما قيل، لا يحتاجون إلى أي تعليق.
"لقد تم إبادة النخبة الأوكرانية، وتم استدراج أولئك الذين نجوا من هذه الفظائع وكانوا موهوبين إلى مهنة وخدمة لصالح الإمبراطورية. ولم يصبحوا ضحايا جسديين، بل روحيين للترويس”.
"لقد صدمت من أن الأوامر في الجيش الأوكراني لا تزال تصدر باللغة الروسية. لقد تحدثت عن هذا مع كبار الضباط. وقف شعري عندما سمعت الأمر باللغة الروسية!
"إن استقلال أوكرانيا يمثل تحديًا لمطالبة روسيا بالقدر الإلهي لتكون حاملة لواء المجتمع السلافي بأكمله."
"إن التخلي عن أكثر من 300 عام من التاريخ الإمبراطوري الروسي يعني خسارة اقتصاد صناعي وزراعي غني محتمل و52 مليون شخص، عرقيًا ودينيًا الأكثر ارتباطًا بالروس، والذين كان لديهم القدرة على تحويل روسيا إلى دولة كبيرة حقًا وذاتية". - قوة إمبراطورية واثقة."
"بدون أوكرانيا، فإن استعادة الإمبراطورية، سواء على أساس رابطة الدول المستقلة أو على أساس الأوراسيا، سوف تصبح مهمة غير قابلة للحياة. إن الإمبراطورية بدون أوكرانيا ستعني في نهاية المطاف أن روسيا ستصبح دولة آسيوية أكثر وأكثر ابتعادا عن أوروبا.
فهو يرى أن انفصال أوكرانيا يجعل من المستحيل على روسيا أن تستعيد نفسها كقوة عظمى، حتى على المستوى الجيوسياسي. بالإضافة إلى ذلك، يصبح من الممكن إعادة كتابة التاريخ إذا بعد ذلك نير التتار المغولإذا اجتمعت روسيا حول موسكو، فمن الممكن في المستقبل البعيد جعل كييف مركزًا لروسيا الزائفة (وبدونها) الكنيسة الأرثوذكسية). "إن أوكرانيا الديمقراطية لن تصبح مناهضة لروسيا، لكنها ستفرض حتما ضغوطا قوية على إحياء الديمقراطية في روسيا. ومع وجود ديمقراطية حقيقية في أوكرانيا، فإن المزيد والمزيد من الروس سوف يفكرون في ذلك نظام بوتينمثل مفارقة تاريخية."
أصول رهاب روسيا
"إن النظام العالمي الجديد في ظل الهيمنة الأمريكية يتم إنشاؤه ضد روسيا، وعلى حساب روسيا وعلى أنقاض روسيا". من أين تأتي هذه الكراهية لبلد أجنبي وتقاليده وإيمانه؟ ربما السر موجود في سلسلة نسب زبيغنيو بريجنسكي؟
بولندي حسب الجنسية، ولد عام 1928 في لفوف (وفقًا لمصادر أخرى، في وارسو) في عائلة الدبلوماسي تاديوس بريجنسكي، الذي كان قبل الحرب سعيدًا جدًا في كندا، حيث بقي إلى الأبد. أخبرني أين وفي أي وقت يجب أن يولد أكبر كاره للأرثوذكسية وروسيا؟ بالطبع، على الأراضي التي أصبحت جزءا من بولندا في عهد بيلسودسكي، في عائلة رجل دولة. إن المرارة بسبب فقدان "الأراضي البولندية" تؤدي إلى رهاب روسيا، وكراهية الأرثوذكسية تحدد مكان ووقت الميلاد.
كان ليتل زبيغ من أشد المعجبين بالنظام الذي مارس التمييز ضد ممثلي جميع الجنسيات: البيلاروسيون والأوكرانيون واليهود والألمان والليتوانيون. وفقًا لمذكراته الخاصة، كان منذ صغره مليئًا بالوطنية البولندية البحتة. عندما كان طفلا، كان سعيدا بملاحظة علامات القوة البولندية المستقبلية: المباني الجديدة في وارسو أو ميناء حديث في غدانسك، كان واثقا من قوة الجيش البولندي. بقي ليتل زبيغ قوميًا بولنديًا في كندا: فقد زار الثكنات التي تم تشكيل جيش الجنرال برونيسلاف دوتش فيها، وحلم ببطء بأن يصبح الرئيس البولندي. ثم ربما حدد زبيغنيو هدف الانتقام من الشيوعيين، أو بالأحرى، الروس المرتبطين بهم، بسبب تدنيس بولندا منذ قرون.
قضى طفولته المبكرة تحت قصف الكنائس الأرثوذكسية في شرق بولندا: دعونا نتذكر أنه في عام 1937 وحده، تم تفجير 114 كنيسة في بولندا. في قرية تدعى رادونين، يتذكر السكان جيدًا مدى البهجة التي استقبلوا بها الروس في عام 1940. في هذه القرية أظهروا لي مكانًا عاديًا ظاهريًا. هنا، قام المقاتلون البولنديون ضد النظام السوفيتي، والكاثوليك، بالطبع، بإطلاق النار على القرويين الأرثوذكس. وكان من بينهم ليوبوف سوبوليفسكايا. أخذتها رضيععاد الجيران إلى بقية المدانين والمقبولين بالاستشهاد. رفض الحب الإقلاع الصليب الأرثوذكسيوقتل من أجل ذلك. يبدو لي أن السيد بريجنسكي، لو لم يغادر بولندا، لكان من الممكن أن ينتهي به الأمر في صفوف المقاومة المناهضة للشيوعية. ربما كان في تلك القرية...
بيتر ترويتسكي،
"المجلة الروسية"، 2006
ومن هذا يستخلص استنتاجات بعيدة المدى:
دعونا نأخذ بعض الأرقام الباردة في أيدينا.
منذ مقتل القس ألكسندر مين عام 1990، توفي 28 شخصًا بطريقة عنيفة الكهنة الأرثوذكس. تم نشر هذه البيانات من قبل الخدمة الصحفية لبطريركية موسكو...
أي أنه على مدار 17 عامًا قُتل 28 كاهنًا. في السنة - 1.6.
بمعنى آخر، تحدث جريمة قتل كاهن واحدة سنويًا بين 16,250-125,000 كاهنًا.
يبلغ عدد سكان الاتحاد الروسي اعتبارًا من 1 أغسطس 2007 حوالي 142 مليون نسمة.
كأساس محتمل ثانٍ للهستيريا الأرثوذكسية، يمكننا الإشارة إلى العملية الموضوعية لنمو ثروة الكنيسة الأرثوذكسية الروسية. ببساطة، يُقتل الكهنة الأرثوذكس المعاصرون في كثير من الأحيان ليس "لأسباب سياسية" (مثل ألكسندر مين)، ولكن ببساطة لأسباب أنانية. وهنا بعض الأمثلة:
وكلما أصبحت الكنيسة أكثر ثراءً، كلما اجتذبت اللصوص أكثر. ولأسباب تتعلق بالسلامة، يمكن أن تُنصح "بعدم تكديس الثروات الأرضية"، ولكن هل ستستمع؟ على العكس من ذلك، لسبب ما يتباهى بثروته.
الحلقة الثانية. مدافع رشاشة على أبراج الجرس
من المستحيل عدم التطرق إلى "أسطورة المدافع الرشاشة على أبراج الجرس" التي ذكرها تيورين. بتعبير أدق، يسميها الأرثوذكس أسطورة. للأسف، استخدام أبراج الجرس لإطلاق النار على العمال الثوريين - حقيقة تاريخية، تنعكس في الشكل الشعري:
كما هو الحال في موسكو، العرش الأم
سقط كل الناس على الأرض
قبل كل برج الجرس
أين عمل المدفع الرشاش؟
(ف. جيلياروفسكي. مجلة "السم"، العدد 1، 1905.)
الحلقة الثالثة. "اقتباس بريجنسكي"
هل سمعت كاروسو؟!
- لا، لكن رابينوفيتش غناها لي...
(من نكتة قديمة)
في المقال المذكور لتيورين "الكنيسة الروسية وأعدائها" هناك فقرة مثيرة للاهتمام:
عندما أقرأ بريجنسكي مع تصريحاته حول "تهديد الأرثوذكسية" للمصالح الأمريكية في أوراسيا، أجد نفسي أفكر في أن بريجنسكي لا يزال، في أعماق جوهره، سلافيا. الرجل موهوب، ذكي، عاطفي ("الكراهية تعني الكراهية!")، لكنه لا يزال... منفتحًا بعض الشيء، إذا جاز التعبير، "روحه مفتوحة على مصراعيها". أعتقد أننا بحاجة حقًا إلى أن نشكر هذا الكاثوليكي والبولندي، الذي يقف بحزم من حديد في حراسة مصالح الغرب فيما وراء البحار. ففي نهاية المطاف، فإن ما يدور في أذهان أعداء روسيا والروس العالميين فقط هو ما يدور على لسان عالم السياسة بريجنسكي!
ليس من الصعب تخمين سبب ثقة Tyurin في عدوه. ففي نهاية المطاف، هذا الاقتباس من مستشار سابق للأمن القومي، وعضو في اللجنة الثلاثية، ويكاد يكون "ماسوني"، وما إلى ذلك. - في الحقيقة سلوك آمن للمسيحيين الأرثوذكس. هذه ليست بعض جرائم القتل المعزولة للكهنة، إنها واو، يا له من عدو موثوق - لقد دمر الاتحاد السوفيتي بأكمله!
ومع ذلك، بعد بعض التحقيقات، ظهرت شكوك خطيرة للغاية حول صحة هذه الرسالة. لم يتمكن تيورين من ذكر أي مصدر لاقتباس بريجنسكي حول "تهديد الأرثوذكسية للولايات المتحدة". في رقعة الشطرنج ذكر (1997)، تم ذكر الأرثوذكسية مرة واحدة فقط بعبارات محايدة إلى حد ما.
ولكن تم نسخ العديد من إصدارات الاقتباس على الإنترنت:
إلخ.
يحتوي إدخال القاموس الخاص بريجنسكي على ويكيبيديا باللغة الروسية أيضًا على الاقتباس "الأرثوذكسية هي العدو الرئيسي لأمريكا" دون الإشارة إلى المصدر. في مناقشة المقال، توصل المستخدمون إلى الاستنتاج: يقدم Google موقعًا ليتوانيًا واحدًا فقط يحتوي على مثل هذه العبارة واسم بريجنسكي، بدأت البحث عن الرابط الكنيسة الأرثوذكسية + زبيغنيو بريجنسكي، مرة أخرى لا شيء مشابه، فقط إعادة خلط من العبارة المذكورة على مواقع رابطة الدول المستقلة باللغة الإنجليزية، وفي خطاب غير مباشر، في الواقع لا يوجد حتى اقتباس مثل زبيغنيو بريجنسكي... "الكنيسة الأرثوذكسية الروسية هي العدو الرئيسي للغرب". في رأيي، سنفتح قريبًا قسمًا عن الأساطير حول بريجنسكي.
الأرثوذكسي فالنتين راسبوتين، المعروف بحقيقة أنه من على منصة مؤتمر نواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (1989) أعرب لأول مرة عن اقتراح لروسيا بالانفصال عن الاتحاد السوفياتي، مغرم جدًا باقتباس بريجنسكي:
بالمناسبة، في بعض الأحيان جريدة AiF رقم 38 (سبتمبر) لعام 1997، ص. 9. ولكن هناك نفس راسبوتين:
ويشير الكاتب أوليغ بلاتونوف، وهو خبير كبير في الماسونية، إلى بريجنسكي أيضًا. في كتاب "تاج شوك روسيا". تاريخ الشعب الروسي في القرن العشرين" (المجلد 2، م: "رودنيك"، 1997، ص 758) يقول:
لكن بلاتونوف أشار إلى المصدر، مرحا! هذه جريدة نيزافيسيمايا، 14.2.1997. لسوء الحظ، على موقع www.ng.ru أرقام السنة المرغوبةلا أحد.
تمت مناقشة بعض الصعوبات في الاقتباس عند نقله إلى المنتديات الأرثوذكسية "الإخوان الأرثوذكس" و "المحادثة الروسية" وغيرها:
وعي المعادي للسامية غريب! لا يمكن الوثوق بدعاية كحال، لذلك نشرت صحيفة “إن جي” اليهودية الحقيقة.
ومع ذلك، فإن الأرشيف الإلكتروني NG لعام 1997 موجود. بالطبع، لا توجد مقابلة مع بريجنسكي في هذه القضية. وهناك مقال لنيكيتا ميخالكوف:
الثقافة ليست بنية فوقية!
هل من الممكن، بعد أن أطلقنا النار على الماضي، أن ننتقل إلى المستقبل بالإصلاحات؟
نيكيتا سيرجيفيتش ميخالكوف هو رئيس هيئة رئاسة المؤسسة الثقافية الروسية.
ومؤخراً، نطق وزير الخارجية الأميركي الأسبق زبيغنيو بريجنسكي بعبارة غامضة: "بعد تدمير الشيوعية، بقي العدو الوحيد لأميركا". الأرثوذكسية الروسية" لا أعرف لماذا يعتقد أن الأرثوذكسية هي عدو أمريكا. لكن محاولات تعليم الشعب الروسي المسيحية من خلال مترجم إنجليزي على جميع القنوات التلفزيونية، وغزو العديد من الطوائف الغريبة عن شعبنا، تشير إلى أن الأيديولوجيين الغربيين يفهمون القوة الرئيسية والمصدر الجذري لقوة روسيا بشكل أفضل منا.
لقد كنا نطلق النار على الماضي من المدافع منذ ما يقرب من قرن من الزمان. نشأت أجيال كاملة من الناس وهم يركضون عبر الأديرة والكنائس المدمرة إلى المدرسة دون تجربة أي شيء. لا ألم ولا حزن - لا شيء! دون أن تسأل نفسك السؤال: لماذا بني ولماذا تم تدميره؟ لقد تمت إزالة طبقة كاملة من وعي معظمنا، من بنية روحنا. طبقة يصعب جدًا ملؤها اليوم. لقد تعرضنا لعملية جراحية في الفص الثقافي. إنه في هذا بالذات خطيئة رهيبةشيوعية. إدانته الصامتة هي الآلاف وعشرات الآلاف من الكنائس المدمرة والمدنسة. وكتب على لعنات فاحشة، مشوهة، تحولت ذات مرة إلى إسطبلات ومستودعات للأسمدة ومراحيض. انه شئ فظيع.
اليوم نحن ندفع ثمن الثقة، والعبث الذي دعم به الناس التجارب الماركسية الوهمية. وإذا واصلنا البحث عن مخرج من المأزق في كل مكان باستثناء العودة إلى تقاليدنا الثقافية، فإن مستقبلنا سيكون كارثيا.
(ج) النسخة الإلكترونية من "NG" (EVNG). العدد 027 (1352) بتاريخ 14 فبراير 1997 الجمعة. الصفحة 2. يُسمح بإعادة الطباعة في الخارج بالاتفاق مع المحررين. يلزم الإشارة إلى "NG" وEVNG. الاستفسارات عن طريق العنوان [البريد الإلكتروني محمي]
وليس من الواضح سبب نسب "العبارة الأخيرة" إلى عام 1991 أو 1992.
ميخالكوف مرة أخرى لم يذكر اسم مصدر الاقتباس. ولكن بناءً على اقتراحه، انتشر "اقتباس بريجنسكي" على الإنترنت باللغة الإنجليزية:
بقلم نيكيتا سيرجيفيتش ميخالكوف
مؤخرا، أعرب وزير الخارجية الأمريكي السابق زبيغنيو بريجنسكي عن عبارة محيرة: "بعد تدمير الشيوعية، العدو الوحيد المتبقي لأمريكا هو الأرثوذكسية الروسية". ولا أعرف لماذا يعتبر أن الأرثوذكسية هي عدو أمريكا. لكن محاولة تعليم الشعب الروسي المسيحية من خلال مترجم إنجليزي على جميع القنوات التلفزيونية وغزو العديد من الطوائف الغريبة عن أمتنا تشهد على أن الأيديولوجيين الغربيين يفهمون أفضل منا القوة الرئيسية والمصدر الأساسي لقوة روسيا. ويجب علينا أن نفهم بأنفسنا أن أي إصلاحات – سياسية واقتصادية واجتماعية – محكوم عليها بالفشل منتبدأ إذا لم تأخذ في الاعتبار الطابع الوطني للناس وخصائصهم الثقافية والتاريخية. . . .
دعونا ننتبه إلى "الظاهر". من الغريب أن ميخالكوف يكرر نفسه بعد عشر سنوات: ليس من قبيل الصدفة أن قال بريجنسكي: "لقد تم تدمير الشيوعية، ولم يتبق سوى تدمير الأرثوذكسية"، يتذكر ميخالكوف.
ومثلما يدعو فولوديخين ميخالكوف إلى إدخال المجمع الصناعي العسكري: ما زلت أتجادل مع وزارة التعليم في الاتحاد الروسي وأعتقد أن "أساسيات الثقافة الأرثوذكسية" يجب تدريسها في المدارس، قال ميخالكوف [.. .] ووفقا له، لا ينبغي للمرء أن يخاف من الأديان المختلفة، بل من جمعيات الملحدين.
لقد أغلقت الدائرة وها نحن مرة أخرى في طريق مسدود.
وبالمناسبة، تظهر هذه الحلقة أن ظاهرة "التزييف الوطني" الحديثة تستحق دراسة منفصلة. يبدو أن هناك عددًا لا بأس به منها: إليك "خطة دالاس"، و"خطاب ستالين حول الصهيونية"، و"خطاب غورباتشوف في الجامعة الأمريكية". ما هي الظروف التي تؤدي إلى هذه المنتجات المزيفة؟ ما لديهم من القواسم المشتركة؟ لماذا هم مشهورون جدا؟ لماذا يكذب مؤلفوها؟
دعنا نعود إلى "اقتباس بريجنسكي". لا يزال لدى مؤيديها حجة أخرى: حتى لو لم يقل بريجنسكي هذا، فهذا صحيح، الأرثوذكسية هي في الحقيقة عدو للغرب والولايات المتحدة!
أعتقد أن هذه الحجة خاطئة. من الواضح بالنسبة لأي شخص يتابع السياسة الدولية أن الأرثوذكسية ليست العدو الرئيسي للولايات المتحدة (ناهيك عن العدو الوحيد). الشيوعية لم تمت، والولايات المتحدة لا تزال معادية للغاية تجاه كوبا وكوريا الشمالية. ولكن الأمر الرئيسي على الأجندة الأميركية يتلخص في مكافحة "الإرهاب الدولي" و"التطرف الإسلامي". وبعد ذلك، وفقا لمنطق الأرثوذكسية، نحن بحاجة إلى تعليم ليس صناعة الدفاع، ولكن الوهابية في المدارس؟
يعرف Tyurin نفسه جيدًا الموقف تجاه الإسلام في الدنمارك، ولم يكن من قبيل الصدفة أنه عمل هناك كمستشار:
في وسط العاصمة الدنماركية، تجري هذه الأيام مسيرة، ليست حتى مجرد مسيرة، بل هي مسيرة ليلية بالمشاعل، وفي ساحة دار البلدية الرئيسية في كوبنهاغن - اجتماع مسيرة مع حشد ضخم من الناس. الصلبان الخشبيةوأضاءت الشموع وغيرها من الصفات القاسية لعصور ماضية. وتأتي هذه المسيرة تحت شعار: “يسوع حي! محمد مات! هذا شعار صحيح تمامًا من الناحية السياسية: هكذا يعبر الدنماركيون الملتزمون بالقانون، بتشجيع من الدولة التي تقاتل في العراق إلى جانب الولايات المتحدة، عن موقفهم تجاه الإسلام والمسلمين الذين يعيشون هنا... ولا يجرؤ أحد على التوقف هم!
منذ حوالي عام ونصف، بدأت حملة غير مسبوقة ضد المهاجرين "غير البيض" وخاصة المسلمين في جميع وسائل الإعلام الدنماركية الرائدة. وكتبت افتتاحيات الصحف أن المسلمين "يبيعون ويغتصبون زوجاتهم وبناتهم"، وأن المسلمين "يكرهون الدنمارك ويشنون حربًا ضد حضارتنا"، وأن "الإسلام والإرهاب" مترادفان، وما إلى ذلك. وفي الصحافة، بدأ يطلق على "المسلمين" علناً اسم "chocks" ("perker") والأجانب ("fremmed")، حتى لو ولدوا ونشأوا في الدنمارك؛ لقد كتبوا عن "نساء مسلمات قذرات وخائفات ومضطهدات"، وعن "عصابات من الشباب المسلمين" الذين "يرهبون شعب الدنمارك" حتى "حتى الشرطة تخشى التدخل"، وما إلى ذلك. في الوقت نفسه، تم إجراء مقابلات في صحيفة بأكملها، حيث ذكر بعض المسلمين الملتحين: "نعم، نحن أصوليون" ثم كرروا سلسلة كاملة من العقائد، والتي تعتبر عادة اتهامات "معممة كاذبة" لـ "كارهي الإسلام" ضدهم. دين الاسلام. أو قال الشباب المسلم للصحفيين: "نعم، نحن المسلمين نحب اغتصاب الفتيات الدنماركيات بشكل جماعي، لأن جميع الفتيات الدنماركيات عاهرات" وأظهروا ببلاغة بالإيماءات كيف فعل ذلك. هناك حالة نموذجية مع مجموعة الراب "Triple-A"، عندما تجمع مغني الراب المراهقون ذوو الشعر الداكن أمام كاميرات السينما وقاموا بتصوير "عصابة إجرامية من المسلمين" في المشهد المسرحي للبوابات - والذي تم عرض برنامج تلفزيوني مثير عنه لاحقًا تم عرضه (بالمناسبة، تم عرضه في وقت الذروة كفيلم وثائقي عن قطاع الطرق الحقيقيين).
بالكاد يستطيع الأرثوذكس تقديم مثل هذا الدليل على العداء الغربي تجاه دينهم.
لكن في عدد أكتوبر من مجلة "حول العالم". كما يمكن أن يفهم منه التيار الحكومة الأمريكيةودية للغاية مع المسيحيين الأرثوذكس المحليين، وعددهم آخذ في الازدياد:
بعد شراء ألاسكا، بذلت السلطات الجديدة قصارى جهدها لاستئصال الأرثوذكسية منها. وفي وقت ما بدا أنهم كانوا قريبين من النجاح. بحلول منتصف القرن العشرين، لم يكن لدينا مؤسسة تعليمية واحدة خاصة بنا. خدم 10 كهنة فقط في جميع أنحاء الولاية. احترقت كاتدرائية القديس ميخائيل في سيتكا في حريق عرضي، وكانت معظم الكنائس الأخرى مهددة بالانهيار، ليس اليوم، بل غدًا. ماذا الان؟ - ظهر انتصار ملحوظ على الوجه الكبير للأسقف نيقولاوس: - 43 راعياً. أنا لا أتحدث حتى عن "الأميركيين البيض" - سبعة أو تسعة من كهنتي هم من البروتستانت المتحولين. والقطيع ينمو. لقد علمت أن "نحن" لدينا بالفعل أكثر من 10 بالمائة من سكان ألاسكا. ثم ابتسم الأسقف..
وخصصت السلطات قطعة أرض لبناء معبد جديد.
الخاتمة
بالطبع، أود أن أتمنى أن يكون فولوديخين مخطئًا وأن يكون من الممكن التوصل إلى حل وسط مع الأرثوذكس. لكن الخداع المرضي (خلافًا لوصايا إيمانهم!) وخيانة الأمانة الفكرية للدعاية الأرثوذكسية والافتقار التام للاستجابة للنقد الصحيح يجعلنا نشك بشدة في هذا. دعونا نرى ما إذا كانت هذه المقالة ستتلقى ردودًا أرثوذكسية أخرى غير البصق.
"إن النظام العالمي الجديد في ظل الهيمنة الأمريكية يتم إنشاؤه ضد روسيا، وعلى حساب روسيا وعلى أنقاض روسيا" زبيغنيو بريجنسكي
مقال منشور في "الجريدة الوطنية الروسية"
في أغسطس/آب 1991، قال زبيغنيو بريجنسكي، "المتخصص الأمريكي الرئيسي في شؤون روسيا"، إنه بعد انهيار الشيوعية، لم يتبق "للديمقراطية" سوى عدو واحد: الكنيسة الأرثوذكسية.
كنت مهتمًا: لماذا يكره بريجنسكي الأرثوذكسية والشعب الروسي كثيرًا؟ بالنظر إلى سيرته الذاتية، قرأت أنه كان بولنديًا حسب الجنسية، ولد عام 1928 في لفيف (وفقًا لمصادر أخرى - في وارسو) في عائلة الدبلوماسي تاديوش بريجنسكي، الذي كان قبل الحرب سعيدًا جدًا في كندا، حيث كان بقي إلى الأبد. أخبرني أين وفي أي وقت يجب أن يولد أكبر كاره للأرثوذكسية وروسيا؟ بالطبع، على الأراضي التي أصبحت جزءا من بولندا في عهد بيلسودسكي، في عائلة رجل دولة. إن المرارة بسبب فقدان "الأراضي البولندية" تؤدي إلى رهاب روسيا، وكراهية الأرثوذكسية تحدد مكان ووقت الميلاد.
قضى طفولته المبكرة تحت قصف الكنائس الأرثوذكسية في شرق بولندا: دعونا نتذكر أنه في عام 1937 وحده، تم تفجير 114 كنيسة في بولندا. في قرية تدعى رادونين، يتذكر السكان جيدًا مدى البهجة التي استقبلوا بها الروس في عام 1940. في هذه القرية أظهروا لي مكانًا عاديًا ظاهريًا. هنا، قام المقاتلون البولنديون ضد النظام السوفيتي، والكاثوليك، بالطبع، بإطلاق النار على القرويين الأرثوذكس. وكان من بينهم ليوبوف سوبوليفسكايا. فأخذت طفلها الرضيع إلى جيرانها، وعادت إلى بقية المحكوم عليهم، وقبلت الاستشهاد. رفض ليوبوف إزالة الصليب الأرثوذكسي وقتل بسبب ذلك. يبدو لي أن السيد بريجنسكي، لو لم يغادر بولندا، على الرغم من سنواته الأولى، لكان من الممكن أن ينتهي به الأمر في صفوف المقاومة المناهضة للشيوعية. ربما كان في تلك القرية. إذا كان من الضروري "باسم الديمقراطية" القضاء على شخص أو منظمة أو حتى شعب، فلن يفكر أي من الديمقراطيين مرتين: فهم لا يخافون من الدماء.
الغزاة الروس والمقاتلين الأمريكيين من أجل الحرية
وفي مقابلة أجريت عام 1998 مع المجلة الفرنسية نوفيل أوبسيرفر، اعترف بريجنسكي بأن تسليح قوات بن لادن المناهضة للسوفييت سبق الغزو الروسي وكان الهدف منه إثارة رد فعلهم.
زبيغنيو بريجنسكي: بحسب الرواية التاريخية الرسمية، بدأت مساعدة وكالة المخابرات المركزية للمجاهدين خلال عام 1980، أي بعد غزو الجيش السوفيتي لأفغانستان في 24 ديسمبر 1979. لكن الحقيقة، التي ظلت طي الكتمان حتى اليوم، مختلفة: في الواقع، وقع الرئيس كارتر على أول توجيه بشأن المساعدة السرية لمعارضي النظام الموالي للاتحاد السوفيتي في كابول في 3 يوليو 1979... وكانت هذه العملية السرية فكرة عظيمة. كان هدفها هو استدراج الروس إلى فخ أفغاني، وتريدني أن أندم على ذلك؟
نوفيل أوبزرفر: هل أنت نادم على قيامك بالترويج للأصولية الإسلامية، وتزويدك بالأسلحة وتقديم المشورة للإرهابيين في المستقبل؟
ز.بزه: ما هو الأهم من وجهة نظر تاريخ العالم؟ طالبان أم سقوط الإمبراطورية السوفييتية؟
نحن الروس تعذبنا الشكوك ونعترف بأننا مذنبون بشيء ما. حتى في القمع الذي تم توجيهه ضد الروس، نحن المسؤولون. ونرى أنه من الضروري تقديم الأعذار والاعتذار للعالم أجمع. إنهم لا يعتبرون الضمير شيئًا ضروريًا.
الاتحاد السوفييتي وريثاً للإمبراطورية الروسية
ويعترف عالم السياسة الأمريكي بأن أساس النظام السوفييتي كان مبنيا على أسس قيمية أيديولوجية، في حين استخدم النظام الأمريكي مبادئ توجيهية براغماتية. هذه الأسس الأيديولوجية السوفييتية هي التي تحتوي على الإرث الرهيب للقيصرية. ظاهريًا، كان الاتحاد السوفييتي هو النقيض التام للإمبراطورية الروسية، لكنه في الواقع لم يكن سوى مرآة مشوهة. رأى زبيغنيو عناصر من اللاسلطوية في النظام السوفييتي، مقيدة بالسلطة الفردية القوية، الموروثة من الاستبداد. ولدت الجماعية السوفيتية من مجمعية الكنيسة الأرثوذكسية، لكنها ماتت بسبب الفشل العقائدي للاشتراكية.
بعد سقوط الاتحاد السوفياتي، أصبح بريجنسكي نوعا من النبي، لكن من غير المرجح أن نبالغ في تقدير مزاياه في هذا الشأن. لقد كان يكره الاتحاد السوفييتي باعتباره استمرارًا للإمبراطورية، حاملاً معه الخطر المحتمل المتمثل في العودة إلى قوة واحدة على مستوى مختلف. عمل حياته هو محاربة هذه الدولة والنظام والنوع الثقافي والتاريخي المكروه. لذا بحث عن نقطة ضعف في النظام السوفييتي فوجدها: «حقوق الإنسان». ولم يكن من الممكن قط في كل من النظامين الروسيين أن توضع "حقوق الإنسان" في المقام الأول، فوق الأفكار، وفوق الضمير ـ وهذا هو نصيب أوروبا. وقد لعب بهذه الورقة إلى أقصى حد، فدعم المنشقين في بولندا، وجمهورية ألمانيا الديمقراطية، والاتحاد السوفييتي. لقد استخدم كل شيء: البابا، وحتى المجاهدين. كان زبيغنيو بريجنسكي دائمًا بعيدًا عن العلم كمعرفة موضوعية وحاول في أوقات مختلفة إنشاء صورة مختلفة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بين المستمعين الساذجين. لذا، فقد كان في البداية "عدواً استثنائياً" (1956)، ثم ــ صورة لنموذج بديل مع العديد من نقاط الاتصال (1964، "ذوبان الجليد" في عهد خروتشوف)، وأخيراً ــ كيان اقتصادي وسياسي يحتضر، غير قادر على التطور. (1989). "إن الاتحاد السوفييتي يفتقر ببساطة إلى القدرة على فرض إرادته على العالم إلى حد أنه يشبه ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو من بعيد الهيمنة التي حققتها الولايات المتحدة خلال حقبة السلام الأمريكي في الخمسينيات. لم تكن هيمنة أمريكا تعتمد على التفوق العسكري فحسب، بل كانت تعتمد أيضًا على جاذبيتها الاقتصادية والسياسية والثقافية وحتى الأيديولوجية..." كتب في عام 1983. باختصار، وجد أسلوب الحياة الأمريكي أتباعًا في كل بلد، مما أدى إلى خلق نوع من عبدة المال الدولي. من الواضح أن محبي أسلوب الحياة الأمريكية كان عليهم أن يصلوا إلى السلطة عاجلاً أم آجلاً، و... حدثت البيريسترويكا. لكن لم يتم إنشاء نخبة مؤيدة للسوفييت في المجتمع الأمريكي. كان ضعف السلاح الأيديولوجي السوفييتي يتمثل في وجود قيم معينة لم يكن لدى الأميركيين الذين روجوا لـ«أسلوب حياتهم». لقد كانت غير مبدئية، أو بالأحرى، قامت على المبدأ المعروف «لتحقيق الهدف، كل وسيلة جيدة»: القنابل والمخدرات والفجور والدولارات. وكان تجسيد هذه البراغماتية الأمريكية في السياسة هو زبيغنيو بريجنسكي. لقد اخترع علمًا سياسيًا جديدًا، حيث لا يفكرون في الحقيقة والضمير، حيث يهدف كل شيء إلى تبرير الذات. "القيود ذات الطبيعة الأيديولوجية قوضت أيضًا الإمكانات الإبداعية للاتحاد السوفيتي ..." أو "لقد تأثرت النتيجة النهائية أيضًا بشكل كبير بالظواهر الثقافية. لقد نظر التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة إلى حد كبير إلى العديد من سمات الثقافة السياسية والاجتماعية الأمريكية على أنها إيجابية.
نظامين مختلفين
في أعماله المبكرة، حاول بريجنسكي، في مقارنة النظامين، تحديد بعض نقاط الاتصال بينهما. لماذا؟ لأنه إذا كانا مختلفين تماما، فلن يكون هناك تقارب أو اندماج... وهذا سيكون قاتلا لعالم سياسي أمريكي: فكيف يمكن تدمير السوفييت إذن؟ ما الذي يجب التمسك به؟ أظهر السلافوفيلي نيكولاي ياكوفليفيتش دانيلفسكي في أعماله بشكل مقنع أن هناك نوعين ثقافيين وتاريخيين: الألمانية الرومانية والروسية (السلافية). إنهم متضادون ويمكنهم إما القتال فيما بينهم أو التعايش بسلام. بكلمة واحدة: "ما تعنيه الصحة بالنسبة للروسي هو الموت بالنسبة للألماني". وهذا ما تؤكده بوضوح ثلاث حروب: الحرب العالمية الأولى والثانية والثالثة – الأيديولوجية. حتى أن دانيلفسكي حذر بعد ذلك من خطر "الدخول إلى أوروبا"، ومن ضرر الأفكار حول حقيقة الحضارة الأوروبية وحدها. المشكلة هي أن الاتحاد السوفييتي، الذي كان يتجول في متاهات أيديولوجيته الخاصة، لم يتمكن من التخلي تمامًا عن فكرة النمو في أوروبا. ومن هنا جاءت المحاولات الخرقاء للاندماج في أوروبا في عهد بريجنيف (اتفاقيات هلسنكي، التي وجدنا أنفسنا على الفور أسرى لها)، والمحاولات "الخرقاء" تماما في عهد جورباتشوف ويلتسين، اللذين أثبتا في غضون سنوات قليلة صحة تنبؤات دانيلفسكي. وكانت الثورة نفسها نتاجًا لهذا النمو. يفهم بريجنسكي كل هذا تمامًا، وهو بطبيعة الحال على دراية بتراث دانيلفسكي، لكنه يخادع، كما هو الحال دائمًا وفي كل مكان. إنه يدفع روسيا إلى الحضارة الأوروبية، التي أصبحت الولايات المتحدة زعيمها، لكنه في الواقع ينفذ خطة للتدمير الكامل لروسيا. لا يمكن أن تنمو، ولا يمكن إلا أن تدمر، لكن البلهاء الروس الذين قرأوا بريجنسكي ولكنهم لا يعرفون دانيلفسكي لا يعرفون ذلك. والأمريكي، وفقا لخداعه، قلق للغاية بشأن الديمقراطية في روسيا.
خلال التسعينيات، شغل منصب المبعوث الخاص للرئيس الأمريكي للترويج لأكبر مشروع نفط في العالم - خط أنابيب النفط باكو - تبليسي - جيهان. وهذا هو تنفيذ خططه لخنق روسيا. وفي الوقت نفسه، ترأس اللجنة الأمريكية للسلام في الشيشان منذ عام 1999. وادعى أنه في هذا المنصب سهل مفاوضات السلام بين الحكومة الروسية ومقاتلي الاستقلال التابعين لمسخادوف. لكن أنشطته لا يمكن أن تخفي الحقيقة عن أعيننا: تقديم المساعدة السرية للانفصاليين لمواصلة الحرب.
برنامج "موسوليني الروسي"
من أنت يا زبيغنيو بريجنسكي؟
ولكن من الذي أعطى هذا الأستاذ المتقاعد القدرة على السفر حول العالم وإخبار النخبة المحلية بما يجب عليهم فعله؟ لا يسعنا إلا أن نقول إن منصب زبيغنيو بريجنسكي الحقيقي في بعض الهياكل أعلى بكثير من المنصب الرسمي.
والآن أصبح المحافظون الجدد في السلطة، وأصبح بريجنسكي ديمقراطياً. ظاهريًا، هم سياسيون مختلفون تمامًا. وهذا ما يسترشد به السياسيون الموجودون في السلطة اليوم: «أول شيء هو النفط. ولكن ليس فقط. جنبا إلى جنب مع الحاجة إلى حل قضايا الطاقة تأتي رسالة مسيحانية معينة، والأصولية الدينية التي يشترك فيها كل هؤلاء الناس. هؤلاء هم الإنجيليون الذين يؤمنون حرفيًا بما هو مكتوب في الكتاب المقدس. وليس كثيرًا في العهد الجديد كما في العهد القديم.
والحجة الثانية هي أيديولوجية وليست اقتصادية، وهي السبب وراء اختيار الشرق الأوسط للهجوم. "إنهم يعتقدون أن هذه رسالة من الله، وأنه يرسلهم إلى حيث يمكنهم اكتساب قوة إضافية، وفي الوقت نفسه يحققون مشيئة الله"، كما يقول المنشق السابق، وضابط المخابرات غير الشرعي السابق، والطالب السابق لزبيغنيو بريجنسكي. وأثناء الحرب الباردة كان موظفًا في الوحدة التحليلية بالإدارة السوفيتية لوكالة المخابرات المركزية كاريل كوشر.
كما ترى، فإن الأشخاص المختلفين تمامًا، الذين، على عكس بريجنسكي، يضعون العامل الديني في المقدمة، ما زالوا يتصرفون وفقًا للمخطط الموضح في كتاب بريجنسكي الأخير، "رقعة الشطرنج الكبرى". ويعتبر جميع ممثلي النخبة السياسية أنفسهم طلابًا لبريجنسكي: ها هي أولبرايت ورايس. من الصعب عدم وصف بريجنسكي بأبي الديمقراطية الأمريكية الحديثة.
الأرثوذكسية البغيضة هي أساس الشمولية
لم يُظهر زبيغنيو أبدًا أنه كاثوليكي، إما لأنه من غير المربح للسياسي في أمريكا أن يكون كاثوليكيًا، أو لأسباب سرية أخرى. من المرجح أن يكون إعجاب البابا يوحنا بولس الثاني بمثابة تكريم من سياسي لسياسي. يقول بريجنسكي القليل عن الدين، وفي الوقت نفسه، أصبح العامل الديني هو العامل الرئيسي تقريبًا في السياسة العالمية: إسرائيل والدول الإسلامية ...
يمكن القول أن بريجنسكي لديه بوضوح تحيز ديني واحد. إنه يكره الأرثوذكسية كأساس للإمبراطورية الروسية، كأساس للنوع الثقافي والتاريخي الروسي، كأساس، في رأيه، للشمولية. إنه يكره كما يكره البولندي الذي ولد في لفيف قبل الحرب. لكنه يفهم أن هذا العدو صعب عليه الآن، ويجب إخفاء هذا الهدف، على الرغم من توجيه الصواريخ ووضعها في حالة تأهب. مرة واحدة فقط، للاحتفال بسقوط النظام الشيوعي، صاح بريجنسكي: "الآن لم يتبق لدينا سوى عدو واحد - الكنيسة الأرثوذكسية". لقد كان هذا خطأً فادحًا لا يغتفر لمثل هذا المتآمر ذي الخبرة.
ورغم كرهه للأرثوذكسية، فإن زبيغنيو بريجنسكي، باعتباره عالماً سياسياً، على حق. كانت الأرثوذكسية هي التي ولدت روسيا، وتحت تأثير الثقافة الروسية تحولت البلشفية إلى الشيوعية، بحلمها المثالي بالجنة على الأرض، والتي ستشمل جميع شعوب العالم. طالما أن هناك أرثوذكسية، فإن روسيا ستظل موجودة، وحتى التفكك إلى العديد من الدول الصغيرة (وقد خطط بريجنسكي وشركاه في البداية لـ 14 دولة، والآن يبدو أنها 7) بسبب الأرثوذكسية يمكن عكسه. وحتى انفصال أوكرانيا عن روسيا ـ وهو عمل حياة زبيج ـ لا يمكن اعتباره نهائياً ما دام هناك كنيسة أرثوذكسية واحدة. إن جميع قيمنا التقليدية، وفقاً للإيديولوجيين الأمريكيين، تشكل أساس الشمولية.
بالطبع، لا يخلو بريجنسكي من الخبرة الصوفية، وعلى الرغم من تقدمه في السن، إلا أنه يتطلع إلى الأمام كثيرًا. هكذا يصف "عصرًا تاريخيًا جديدًا تمامًا": "في الوقت نفسه، ستزداد احتمالات السيطرة الاجتماعية والسياسية على الفرد. سيكون من الممكن قريبًا إجراء مراقبة مستمرة تقريبًا لكل مواطن والاحتفاظ بملفات ملفات الكمبيوتر التي يتم تحديثها باستمرار، والتي تحتوي، بالإضافة إلى المعلومات العادية، على التفاصيل الأكثر سرية حول الحالة الصحية وسلوك كل شخص "("عصر التكنولوجيا الإلكترونية" "). بالنسبة للمسيحي الأرثوذكسي، وببساطة بالنسبة لشخص مفكر ومثقف، فمن الواضح ما الذي يتحدث عنه بريجنسكي، ومن الواضح أنه يشارك بالفعل في هذه العملية...
توجيهات وتأملات عالم سياسي أمريكي
من خلال إلقاء محاضرات في بلدان مختلفة، يعطي بريجنسكي في الواقع تعليمات للنخبة الديمقراطية المؤيدة لأمريكا. وفي أوكرانيا، لم يعد متنكراً، يقوم بإرشاد الجمهور حول كيفية التصرف، ويوبخ السياسيين أو يمتدحهم: "أجد أنه من المدهش أن يتمكن سفير أجنبي، وأؤكد أنه سفير أجنبي، من عقد مؤتمر صحفي في أوكرانيا من أجل أشيد بقرار استقالة الحكومة... أعرف بعض الدول التي تعتبر أقرب جيران لأوكرانيا. لن أقول أي واحدة، لكن ربما خمنت أي واحدة، لو سمح السفير الروسي لنفسه بشيء من هذا القبيل، لكان قد حزم حقائبه في اليوم التالي، أو كان يجلس بالفعل في موسكو، في انتظار أمتعته.
يلجأ بريجنسكي بنشاط وغالباً إلى نوع من التأمل. إنه يحاول إقناع الجماهير بأن كل شيء سيكون كما هو مخطط له، وأنه لا يوجد بديل. في الوقت نفسه، يخدع بنشاط وحتى يشوه: فهو يشوه الحقائق الواضحة. إنه لا يخبر الجمهور أن كييف روس اعتمدت الأرثوذكسية، لكنه يتخيل أنها هرعت في وقت واحد إلى أوروبا. وأضاف: "أوكرانيا أنجزت مهمة أوروبية مهمة، واتبعت المسار الأوروبي ونفذتها بنجاح". كيف كانت أوكرانيا في القرن العاشر؟ ما المهمة؟ أم أن بيزنطة، التي اندفعت إليها روس بمعنى ما، لم تكن دولة أوراسية؟
يتذكر أحد المؤلفين الذين كتبوا مقالاً عن زبيغنيو بريجنسكي أسطورة قديمة تعود إلى زمن الحروب اليونانية الفارسية. كان جيش فارسي قوي يسير ضد اليونانيين، وكانت نتيجة الصراع موضع شك. ثم اقترح أحد الحكماء إبعاد مجموعة من الفرس العراة أمام تشكيل الجيش اليوناني. ثم إن اليونانيين، الذين اهتموا كثيرًا، بالمصطلحات الحديثة، ببناء الأجسام، كادوا أن يضحكوا من منظر الفرس الذين لم يتمتعوا ببنية سليمة. واتضح لهم أن الفرس لا يستطيعون مقاومة اليونانيين، فهزموهم على الفور. هذا هو تكتيك بريجنسكي: فهو يكشف أوجه القصور ليراها الجميع ويحاول زرع اليأس في معسكر أعدائه، وجعل النخبة الديمقراطية تضحك على ضعف روسيا.
عندما تقرأ بريجنسكي، فإنك تتفاجأ بمدى استيعابنا لإيديولوجيته. ألا تسمع اليوم الكثير من المخاوف من أحد الوطنيين من أن الصين الجبارة سوف تبتلعنا قريبًا، وأن روسيا سوف تنقرض بحلول عام ما، وأن القوات المسلحة لم تعد موجودة عمليًا... باختصار، هناك قوة مطلقة فأميركا، التي لا حدود لقدرتها المطلقة، وروسيا الضئيلة، الصغيرة والضعيفة، على النقيض من إيران، موجودة بالفعل بلا أي آفاق. لماذا نحتاج إلى "الذهاب إلى أوروبا" على أصوات الفلوت الأمريكي، كما لو كنا مسحورين؟
"بشكل عام ، كان الرجل العجوز يضغط باستمرار على النفس ، ويغرس فيه أن روسيا هُزمت تمامًا ولا رجعة فيه ، وأنه لا جدوى من الترفرف. "كان هذا يذكرنا إما بالطقوس الشامانية، أو بخدعة بطاقة أكثر حدة، وأثار غضب حتى المستمعين الموالين للمتحدث،" لاحظ الدعاية الأرثوذكسية ميدفيديف وشيشوفا، اللذان لاحظا تأملاته السياسية بأعينهما، تسليط الضوء على بريجنسكي بشكل مناسب للغاية. علاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه خدع وكذب بشكل فعال للغاية، لأنه في هذا الاجتماع، بسبب سخطهم على بعض أحكامه، اتفقوا بشكل رئيسي مع الرجل العجوز. لم يتعدى أحد على فكرة دمج روسيا في أوروبا، وقد وصفها بريجنسكي بأنها "الخيار الوحيد". علاوة على ذلك، صدرت مثل هذه التصريحات المشجعة على لسان ممثلي سلطاتنا الحكومية، لدرجة أن الجميع في بلدنا تقريبًا يحلمون ويحلمون بكيفية أن يصبحوا جزءًا من أوروبا.
إن العلوم السياسية برمتها عند زبيغنيو، سواء من الناحية الأيديولوجية أو المنهجية، مبنية على الخدعة. فهو يخادع عندما يتحدث عن الانضمام إلى أوروبا، وكان يخادع عندما ناضل من أجل "حقوق الإنسان". وهو يخادع عندما يقول إن روسيا لم تعد قادرة على فعل أي شيء، ويمكن تجاهل قوتها النووية. يهدف الخداع إلى إقناع خصمك بأن لديك أوراقًا قوية بين يديك ولا يمكنه اللعب ضدك. وكل السياسة الأمريكية مبنية على الخداع. وهذه الخدعة هي الأكثر تصديقًا في روسيا من قبل كبار السن الذين لم يروا أمريكا أبدًا، والذين استمعوا إلى المعلومات السياسية لسنوات عديدة، والذين اقتنعوا منذ ذلك الحين بقدرتها المطلقة. أولئك الذين اضطروا إلى محاربة هذه القدرة المطلقة مقتنعون أيضًا بقدرتها المطلقة.
وبينما ينطق بريجنسكي تعويذاته حول موضوع دخول روسيا إلى أوروبا، فإن العالم أجمع يناقش بهدوء مسألة ما يجب فعله عندما تكلف أوراق الدولار التي تبلغ قيمتها بضعة سنتات هذا المبلغ بالضبط، وبالتالي يتبين أنها غير ذات فائدة لأي شخص. كل يوم تتزايد بالنسبة لها التناقضات مع أوروبا الموحدة، التي لا تريد أن تصبح قمامة أمريكية وتنفذ برنامج "النمو الداخلي" الخطير لروسيا.
إن قِلة من الناس في هذا العالم يصدقون الشعارات المتعلقة بحماية الديمقراطية وحقوق الإنسان، وخاصة أولئك الذين تتساقط على رؤوسهم قنابل الديمقراطية القانونية. تقوم الولايات المتحدة بتكوين تحالف إسلامي عالمي ضد نفسها. بريجنسكي نفسه لم يعد يتحمل ذلك ويعلق على تصرفات الجيش الأمريكي في العراق: "على مدى السنوات الأربع الماضية، قام فريق بوش بطريقة حقيقية وخطيرة للغاية بتقويض التفوق الأمريكي الذي يبدو مضمونًا على الساحة الدولية، مما أدى إلى تحول يمكن التحكم فيه، وإن كان تهديدًا خطيرًا بشكل رئيسي من أصل إقليمي، وتحويله إلى مصدر لصراع دولي كارثي. سيؤدي هذا على الأرجح إلى عزلتها وعداء العالم المحيط بها، وزيادة خطر الهجمات الإرهابية على أراضيها وتقويض تدريجيًا لبنيتها البناءة. النفوذ الدولي" "أميركا في ذروة قوتها، وموقعها الجيوسياسي في الحضيض. الثقة بنا تتساقط، وجدار الغربة من حولنا يكبر. لقد فقدنا دعم حتى أقرب حلفائنا. ماذا حدث لنا؟ لكنه في الوقت نفسه، يريد أن يُظهر لنخبة ما بعد الاتحاد السوفييتي المحبة لأميركا أن أميركا لديها "بوكر" بين يديها، ونحن بحاجة إلى الاندفاع إلى أحضان أوروبا والذوبان في الحضارة الألمانية الرومانية، بحسب دانيلفسكي. .
مشاعر بريجنسكي الأوكرانية هي كراهية مفتوحة لروسيا
قيل أعلاه ما هو الدور الذي تلعبه أوكرانيا في الحرب ضد روسيا. في عام 1989، استقال بريجنسكي من جامعة كولومبيا، حيث كان يدرس منذ عام 1960، ليكرس نفسه لتطوير الوضع المستقل لأوكرانيا. تم كل هذا من أجل منع إحياء روسيا كقوة عظمى. وهنا بعض الاقتباسات. وبعد كل ما قيل، لا يحتاجون إلى أي تعليق.
"لقد تم إبادة النخبة الأوكرانية، وتم استدراج أولئك الذين نجوا من هذه الفظائع وكانوا موهوبين إلى مهنة وخدمة لصالح الإمبراطورية. ولم يصبحوا ضحايا جسديين، بل روحيين للترويس”.
"لقد صدمت من أن الأوامر في الجيش الأوكراني لا تزال تصدر باللغة الروسية. لقد تحدثت عن هذا مع كبار الضباط. وقف شعري عندما سمعت الأمر باللغة الروسية!
"إن استقلال أوكرانيا يمثل تحديًا لمطالبة روسيا بالقدر الإلهي لتكون حاملة لواء المجتمع السلافي بأكمله."
"إن التخلي عن أكثر من 300 عام من التاريخ الإمبراطوري الروسي يعني خسارة اقتصاد صناعي وزراعي غني محتمل و52 مليون شخص، عرقيًا ودينيًا الأكثر ارتباطًا بالروس، والذين كان لديهم القدرة على تحويل روسيا إلى دولة كبيرة حقًا وذاتية". - قوة إمبراطورية واثقة."
"بدون أوكرانيا، فإن استعادة الإمبراطورية، سواء على أساس رابطة الدول المستقلة أو على أساس الأوراسيا، سوف تصبح مهمة غير قابلة للحياة. إن الإمبراطورية بدون أوكرانيا ستعني في نهاية المطاف أن روسيا ستصبح دولة آسيوية أكثر وأكثر ابتعادا عن أوروبا.
فهو يرى أن انفصال أوكرانيا يجعل من المستحيل على روسيا أن تستعيد نفسها كقوة عظمى، حتى على المستوى الجيوسياسي. بالإضافة إلى ذلك، هناك فرصة لإعادة كتابة التاريخ، إذا تجمعت روس حول موسكو بعد نير التتار والمغول، فمن الممكن في المستقبل البعيد جعل كييف مركز روسيا الزائفة (وبدون الكنيسة الأرثوذكسية). "إن أوكرانيا الديمقراطية لن تصبح مناهضة لروسيا، لكنها ستفرض حتما ضغوطا قوية على إحياء الديمقراطية في روسيا. ومع وجود ديمقراطية حقيقية في أوكرانيا، فإن المزيد والمزيد من الروس سوف يبدأون في النظر إلى نظام بوتين باعتباره مفارقة تاريخية.
صورة لبريجنسكي
ليس لدى الشخص الروسي العادي جهاز استخبارات شخصي خاص به، والأنشطة الروسية تسبب له الشك المشروع. ولذلك، فهو لا يستطيع معرفة كل تفاصيل السيرة الحقيقية لبريجنسكي، وكل خصوصيات وعموميات تأثيره، وثقله في بعض منظمات النخبة في العالم. ولكن هناك شيء لا يمكن استخلاصه من الروسي الأرثوذكسي: يمكنه أن ينظر إليه، وقد يكون هذا التقييم أكثر أهمية من بيانات المخابرات الأجنبية.
حضر ميدفيديفا وشيشوفا المذكوران أعلاه اجتماعًا مع بريجنسكي ورسما صورة لفظية له: "في القاعة، كما تعتقد على الأرجح، كان هناك الكثير من الأشخاص المملين... لكن حتى مثل هذه الشخصيات بدت بجانب بريجنسكي". مثل السادة، مثل الرجال. وهو... لم يكن يبدو كشخص على الإطلاق - لا جيدًا ولا سيئًا. لقد كان وجه ساكن العالم الآخر منذ فترة طويلة. في اللغة الروسية يُطلق عليهم اسم الأرواح الشريرة أو الموتى الأحياء. علاوة على ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه عندما يجدون أنفسهم بين الناس، فإن "الأنشوتكي" (وهو أيضًا تعبير ملطف شائع) يضطرون إلى ارتداء التنكر. لترك انطباع إيجابي. وبالتالي لدينا صديق أمريكيلقد بذلت قصارى جهدي. لقد أراد أن يظهر ليس فقط كصديق، ولكن أيضًا كمحزن لنا مصير المستقبل... على الرغم من أنني توقفت في بعض اللحظات عن الاعتناء بنفسي وبدأت شرارات جهنمية تتراقص في عيني. على سبيل المثال، عندما قال المتحدث إن روسيا لن تصبح إمبراطورية مرة أخرى”.
أصول رهاب روسيا
دعونا نعود إلى العصور القديمة، إلى طفولة بريجنسكي البولندية. كان ليتل زبيغ، الديمقراطي المستقبلي، من أشد المعجبين بالنظام الذي يمارس التمييز ضد ممثلي جميع الجنسيات: البيلاروسيون والأوكرانيون واليهود والألمان والليتوانيون. وفقًا لمذكراته الخاصة، كان منذ صغره مليئًا بالوطنية البولندية البحتة. عندما كان طفلاً، لاحظ بسعادة جميع علامات القوة البولندية المستقبلية (المباني الجديدة في وارسو أو ميناء حديث في غدانسك) وكان مصدر إلهام كبير وكان واثقًا من قوة الجيش البولندي. بقي ليتل زبيغ قوميًا بولنديًا في كندا: فقد زار الثكنات التي تم تشكيل جيش الجنرال برونيسلاف دوتش فيها، وحلم ببطء بأن يصبح الرئيس البولندي. لم يجلب الانتصار على الرايخ الثالث وتحرير بولندا الكثير من الفرح لزبيج: فقد كان يعلم أن وطنه ظل تحت المحتلين. الآن، بالضحك، يمكن للمرء أن يتذكر الاشتراكية الزائفة للبولنديين... الآن، بفضل جهود الوطني الأمريكي البولندي، تحرروا... من ازدهارهم الاشتراكي السابق. لكن ربما حدد زبيغنيو هدف الانتقام من الشيوعيين، أو بالأحرى الروس المرتبطين بهم، بسبب تدنيس بولندا منذ قرون، والذي تم التعبير عنه في وضعها الخاص في الإمبراطورية الروسية ووجود الدستور. هذا لا يمكن أن يغفر. لذلك، حتى يومنا هذا، يعمل أحفاد زبيغنيو بريجنسكي في بولندا وحتى إلى الشرق قليلاً.
قضى الابن الأكبر، جان، عامين في بناء الديمقراطية في أوكرانيا، وكان الابن الأصغر، مارك، يستكشف نفس الديمقراطية في بولندا. لذلك يكون الأبناء مخلصين لوصية والدهم. كما ترى، يجب على رب هذه العائلة ألا يحب روسيا ولا يمكنه أن يترك للروس الأمل في نوع ما من الهوية الوطنية. لكننا ما زلنا نترك لأنفسنا هذا الأمل.
"نظام عالمي جديد في ظل الهيمنة الأمريكية
يتم خلقها ضد روسيا، على حساب روسيا وعلى أنقاض روسيا”.
زبيغنيو بريجنسكي
في أغسطس/آب 1991، قال زبيغنيو بريجنسكي، "المتخصص الأمريكي الرئيسي في شؤون روسيا"، إنه بعد انهيار الشيوعية، لم يتبق "للديمقراطية" سوى عدو واحد: الكنيسة الأرثوذكسية. لماذا يكره بريجنسكي الأرثوذكسية والشعب الروسي كثيراً؟
الغزاة الروس والمقاتلين الأمريكيين من أجل الحرية
وفي مقابلة أجريت عام 1998 مع المجلة الفرنسية نوفيل أوبسيرفر، اعترف بريجنسكي بأن تسليح قوات بن لادن المناهضة للسوفييت سبق الغزو الروسي وكان الهدف منه إثارة رد فعلهم.
زبيغنيو بريجنسكي: حسب الرواية الرسمية للتاريخ، فإن مساعدة وكالة المخابرات المركزية للمجاهدين بدأت خلال عام 1980، أي بعد غزو الجيش السوفيتي لأفغانستان في 24 ديسمبر 1979. لكن الحقيقة، التي ظلت طي الكتمان حتى اليوم، مختلفة: في الواقع، وقع الرئيس كارتر على أول توجيه بشأن المساعدة السرية لمعارضي النظام الموالي للاتحاد السوفيتي في كابول في 3 يوليو 1979... وكانت هذه العملية السرية فكرة عظيمة. كان هدفها هو استدراج الروس إلى فخ أفغاني، وتريدني أن أندم على ذلك؟
« المراقب الجديد»: هل أنت نادم على قيامك بالترويج للأصولية الإسلامية، وتزويدك بالأسلحة ونصحك لإرهابيين في المستقبل؟
ز.بزه.: ما هو الأهم من وجهة نظر تاريخ العالم؟ طالبان أم سقوط الإمبراطورية السوفييتية؟
إنه لا يندم على أي شيء. إنه لا يخاف من الدم ولا يعتبر الضمير شيئا ضروريا.
الاتحاد السوفييتي وريثاً للإمبراطورية الروسية
ويعترف عالم السياسة الأمريكي بأن أساس النظام السوفييتي كان مبنيا على أسس قيمية أيديولوجية، في حين استخدم النظام الأمريكي مبادئ توجيهية براغماتية. في هذه الأسس الأيديولوجية السوفييتية رأى بريجنسكي الإرث الرهيب للقيصرية.
بعد سقوط الاتحاد السوفياتي، أصبح نوعا من النبي، لكن من غير المرجح أن نبالغ في تقدير مزاياه في هذا الشأن. لقد كان يكره الاتحاد السوفييتي باعتباره استمرارًا للإمبراطورية، حاملاً معه الخطر المحتمل المتمثل في العودة إلى قوة واحدة. عمل حياته هو محاربة هذه الدولة والنظام والنوع الثقافي والتاريخي المكروه. لذا بحث عن نقطة ضعف في النظام السوفييتي فوجدها: «حقوق الإنسان». ولم يكن من الممكن قط في كل من النظامين الروسيين أن توضع "حقوق الإنسان" في المقام الأول، فوق الأفكار، وفوق الضمير ـ وهذا هو نصيب أوروبا. وقد لعب بهذه الورقة إلى أقصى حد، فدعم المنشقين في بولندا، وجمهورية ألمانيا الديمقراطية، والاتحاد السوفييتي. لقد استخدم كل شيء: البابا، وحتى المجاهدين. كان زبيغنيو بريجنسكي دائمًا بعيدًا عن العلم كمعرفة موضوعية وحاول في أوقات مختلفة إنشاء صورة مختلفة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بين المستمعين الساذجين. لذلك، في البداية كان "عدوًا استثنائيًا" (1956)، ثم - صورة نموذج بديل مع العديد من نقاط الاتصال (1964، "ذوبان الجليد" في خروتشوف) وأخيراً - كائن اقتصادي وسياسي يحتضر، غير قادر على التطور ( 1989). "إن الاتحاد السوفييتي يفتقر ببساطة إلى القدرة على فرض إرادته على العالم إلى حد أنه يشبه ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو ولو من بعيد الهيمنة التي حققتها الولايات المتحدة خلال حقبة السلام الأمريكي في الخمسينيات. لم تكن هيمنة أمريكا تعتمد على التفوق العسكري فحسب، بل كانت تعتمد أيضًا على جاذبيتها الاقتصادية والسياسية والثقافية وحتى الأيديولوجية..." كتب في عام 1983. باختصار، وجد أسلوب الحياة الأمريكي أتباعًا في كل بلد، مما أدى إلى خلق نوع من عبدة المال الدولي. ومن الواضح أن محبي أسلوب الحياة الأمريكية لا بد أن يصلوا إلى السلطة عاجلاً أم آجلاً...
ولتحقيق هذا الهدف فإن أي وسيلة جيدة: القنابل والمخدرات والدولارات. أصبح زبيغنيو بريجنسكي تجسيدا للبراغماتية الأمريكية في السياسة.
نظامين مختلفين
في أعماله المبكرة، حاول بريجنسكي، في مقارنة النظامين، تحديد بعض نقاط الاتصال بينهما. لماذا؟ لأنه إذا كانا مختلفين تماما، فلن يكون هناك تقارب أو اندماج... وهذا سيكون قاتلا لعالم سياسي أمريكي: فكيف يمكن تدمير السوفييت إذن؟ ما الذي يجب التمسك به؟
أظهر السلافوفيلي نيكولاي ياكوفليفيتش دانيلفسكي في أعماله بشكل مقنع أن هناك نوعين ثقافيين وتاريخيين: الألمانية الرومانية والروسية (السلافية). إنهم متضادون ويمكنهم إما القتال فيما بينهم أو التعايش بسلام. باختصار: "ما تعنيه الصحة بالنسبة للروسي هو الموت بالنسبة للألماني". وهذا ما تؤكده بوضوح ثلاث حروب: الحربين العالميتين الأولى والثانية والثالثة - الأيديولوجية. حتى أن دانيلفسكي حذر بعد ذلك من خطر "الدخول إلى أوروبا"، ومن ضرر الأفكار حول حقيقة الحضارة الأوروبية وحدها.
المشكلة هي أن الاتحاد السوفييتي، الذي كان يتجول في متاهات أيديولوجيته الخاصة، لم يتمكن من التخلي تمامًا عن فكرة النمو في أوروبا. ومن هنا جاءت المحاولات الخرقاء للاندماج في أوروبا في عهد بريجنيف (اتفاقيات هلسنكي، التي وجدنا أنفسنا على الفور أسرى لها)، والمحاولات "الخرقاء" تماما في عهد جورباتشوف ويلتسين، اللذين أثبتا في غضون سنوات قليلة صحة تنبؤات دانيلفسكي.
يفهم بريجنسكي كل هذا تمامًا، وهو بطبيعة الحال على دراية بتراث دانيلفسكي، لكنه يخادع، كما هو الحال دائمًا وفي كل مكان. ومن خلال دفع روسيا إلى الحضارة الأوروبية، التي أصبحت الولايات المتحدة رائدة فيها، فهو في الواقع ينفذ خطة للتدمير الكامل لروسيا. لا يمكن أن تنمو، ولا يمكن إلا أن تدمر، لكن البلهاء الروس الذين قرأوا بريجنسكي ولكنهم لا يعرفون دانيلفسكي لا يعرفون ذلك. ولهذا السبب يهتم الأمريكيون بشدة بالديمقراطية في روسيا.
خلال التسعينيات، عمل بريجنسكي كمبعوث خاص للرئيس الأمريكي للترويج لأكبر مشروع نفطي في العالم: باكو - تبليسي - جيهان. وهذا هو تنفيذ خططه لخنق روسيا. وفي الوقت نفسه، ترأس اللجنة الأمريكية للسلام في الشيشان منذ عام 1999. وادعى أنه في هذا المنصب قام بتسهيل مفاوضات السلام بين الحكومة الروسية ومقاتلي الاستقلال التابعين لمسخادوف، كما أن المساعدة السرية للانفصاليين خدمت هذا الغرض...
برنامج "موسوليني الروسي"
مع تنفيذ برنامج تدمير روسيا، في خطب زبيغ الذي لا يكل، تبدو كراهية موسكو والكرملين أقوى بشكل متزايد. موسكو هي قلب روسيا. وسانت بطرسبرغ، في رأيه، ستكون أكثر اتساقا مع اتجاه النمو في أوروبا، كعاصمة. بالإضافة إلى ذلك، بعد النشوة الديمقراطية، التي كلفت روسيا الانهيار الاقتصادي وعدة ملايين من الأرواح (أحصوا كل أولئك الذين ماتوا بسبب السكر، في الصراعات، بسبب تراجع الرعاية الصحية، والإجهاض، واليأس ببساطة)، أصبحت كلمة "ديمقراطي" قذرة. فلدى روسيا نخبتها الخاصة التي لها مصالح وطنية تقع خارج البنك السويسري. وهذا ينذر مرة أخرى بانهيار فكرة الانضمام إلى أوروبا. يفقد الرجل العجوز رباطة جأشه ويفقد أعصابه ويصل إلى الجميع: موسكو وروسيا وبوتين والنخبة السياسية.
ثانياً، تعمل النخبة المهووسة والأنانية في موسكو على إعاقة عملية التحول الديمقراطي. لقد أيدت قرار بوتين لأنه يتوافق مع المصالح الأساسية لهذه النخبة، التي لا تزال تشعر بالحنين إلى مكانة القوة العظمى، التي تحدد رفاهيتها بالهيمنة على روسيا بأكملها، ومن خلال روسيا، على الأقل على الاتحاد السوفييتي السابق. الجمهوريات”.
لذلك، عندما بدا أن سيناريو بريجنسكي قد نجح وتحقق بالكامل تقريبًا (حتى أوكرانيا انتزعت من روسيا)، فجأة ظهر نوع من النخبة، التي لها مصالحها الخاصة التي لا ترتبط بأي حال من الأحوال بالغرب.
لكن هذا الأستاذ من أمريكا ليس بهذه البساطة. وهو يلقي وصمة عار جديدة على روسيا: "بوتين هو موسوليني الروسي".
من أنت يا زبيغنيو بريجنسكي؟
ولكن من الذي أعطى هذا الأستاذ المتقاعد القدرة على السفر حول العالم وإخبار النخبة المحلية بما يجب عليهم فعله؟ ربما يكون الوضع الحقيقي لزبيغنيو بريجنسكي في بعض الهياكل أعلى بكثير من الموقف الرسمي، لأن المحافظين الجدد هم في السلطة الآن، وبريجنسكي ديمقراطي. ظاهريا، سياسيون مختلفون تماما.
ما الذي يرشد الأميركيين اليوم الموجودين على جبل الأوليمبوس السياسي: «أول شيء هو النفط. ولكن ليس فقط. جنبا إلى جنب مع الحاجة إلى حل قضايا الطاقة تأتي رسالة مسيحانية معينة، والأصولية الدينية التي يشترك فيها كل هؤلاء الناس. هؤلاء هم الإنجيليون الذين يؤمنون حرفيًا بما هو مكتوب في الكتاب المقدس. وليس كثيرًا في العهد الجديد، بل في العهد القديم.
والحجة الثانية أيديولوجية وليست اقتصادية، ولهذا السبب تم اختيار الشرق الأوسط للهجوم. إنهم يؤمنون أن هذه رسالة من الله، وأنه يرسلهم إلى مكان حيث يمكنهم الحصول على قوة إضافية، وفي الوقت نفسه يتممون مشيئة الله. روى ذلك منشق سابق، وضابط مخابرات غير شرعي سابق، وطالب سابق في زبيغنيو بريجنسكي، وخلال الحرب الباردة، موظف في الوحدة التحليلية التابعة للإدارة السوفيتية لوكالة المخابرات المركزية، كاريل كوشر.
كما ترى، فإن الأشخاص المختلفين تمامًا، الذين، على عكس بريجنسكي، يضعون العامل الديني في المقدمة، ما زالوا يتصرفون وفقًا للمخطط الموضح في كتاب بريجنسكي الأخير، "رقعة الشطرنج الكبرى". ويعتبر جميع ممثلي النخبة السياسية أنفسهم طلابًا لبريجنسكي: أولبرايت ورايس... من الصعب مقاومة وصف بريجنسكي بأب الديمقراطية الأمريكية الحديثة.
الأرثوذكسية البغيضة هي أساس الشمولية
لم يُظهر زبيغنيو أبدًا أنه كاثوليكي، إما لأنه من غير المربح للسياسي في أمريكا أن يكون كاثوليكيًا، أو لأسباب سرية أخرى. من المرجح أن يكون إعجاب البابا يوحنا بولس الثاني بمثابة تكريم من سياسي لسياسي. يقول بريجنسكي القليل عن الدين، ومع ذلك فإن العامل الديني أصبح تقريبا هو العامل الرئيسي في السياسة العالمية: إسرائيل، الدول الإسلامية...
يمكن القول أن بريجنسكي لديه بوضوح تحيز ديني واحد. إنه يكره الأرثوذكسية كأساس للإمبراطورية الروسية، كأساس للنوع الثقافي والتاريخي الروسي، كأساس، في رأيه، للشمولية. لكنه يفهم أن هذا العدو صعب عليه الآن، ويجب إخفاء هذا الهدف، على الرغم من توجيه الصواريخ ووضعها في حالة تأهب. مرة واحدة فقط، للاحتفال بسقوط النظام الشيوعي، صاح بريجنسكي: "الآن لم يتبق لدينا سوى عدو واحد - الكنيسة الأرثوذكسية". لقد كان هذا خطأً فادحًا لا يغتفر لمثل هذا المتآمر ذي الخبرة.
ورغم كرهه للأرثوذكسية، فإن زبيغنيو بريجنسكي، باعتباره عالماً سياسياً، على حق. كانت الأرثوذكسية هي التي ولدت روسيا، وتحت تأثير الثقافة الروسية تحولت البلشفية إلى الشيوعية، بحلمها المثالي بالجنة على الأرض، والتي ستشمل جميع شعوب العالم. طالما أن الأرثوذكسية موجودة، فإن روسيا ستظل موجودة. وحتى التفكك إلى العديد من الدويلات الصغيرة (وقد خطط بريجنسكي وشركاه في البداية لإنشاء 14 منها، والآن يبدو أن عددها 7) قد يكون قابلاً للتراجع. وحتى انفصال أوكرانيا عن روسيا ـ وهو عمل حياة زبيغ ـ لا يمكن اعتباره نهائياً ما دامت هناك كنيسة أرثوذكسية واحدة.
توجيهات وتأملات عالم سياسي أمريكي
من خلال إلقاء محاضرات في بلدان مختلفة، يعطي بريجنسكي في الواقع تعليمات للنخبة الديمقراطية المؤيدة لأمريكا. وفي أوكرانيا، لم يعد متنكراً، يقوم بإرشاد الجمهور حول كيفية التصرف، ويوبخ السياسيين أو يمتدحهم: "أجد أنه من المدهش أن سفير أجنبي، وأؤكد أنه سفير أجنبي، يمكنه عقد مؤتمر صحفي في أوكرانيا من أجل التصفيق". قرار استقالة الحكومات... أعرف بعض الدول التي تعتبر أقرب جيران أوكرانيا. لن أقول أي واحدة، لكن ربما خمنت أي واحدة، لو سمح السفير الروسي لنفسه بشيء من هذا القبيل، لكان قد حزم حقائبه في اليوم التالي، أو كان يجلس بالفعل في موسكو، في انتظار أمتعته. .
يلجأ بريجنسكي بنشاط وغالباً إلى نوع من التأمل. إنه يحاول إقناع الجماهير بأن كل شيء سيكون كما هو مخطط له، ولا يوجد بديل. وفي الوقت نفسه، فهو يخدع ويشوه الحقائق الواضحة. إنه لا يخبر الجمهور أن كييف روس اعتمدت الأرثوذكسية، لكنه يتخيل أنها هرعت في وقت واحد إلى أوروبا. وأضاف: "أوكرانيا أنجزت مهمة أوروبية مهمة، واتبعت المسار الأوروبي ونفذتها بنجاح". كيف كانت أوكرانيا في القرن العاشر؟ ما المهمة؟ أم أن بيزنطة، التي اندفعت إليها روس بمعنى ما، لم تكن دولة أوراسية؟
أتذكر إحدى الأساطير القديمة التي يعود تاريخها إلى زمن الحروب اليونانية الفارسية. كان جيش فارسي قوي يسير ضد اليونانيين، وكانت نتيجة الصراع موضع شك. ثم اقترح أحد الحكماء إبعاد مجموعة من الفرس العراة أمام تشكيل الجيش اليوناني. واليونانيون ، الذين اهتموا كثيرًا بكمال الأجسام ، بالمصطلحات الحديثة ، كادوا أن ينفجروا من الضحك عند رؤية الفرس النحيفين. إنهم ليسوا خائفين من مثل هذا العدو، فلن يتمكن هؤلاء الفرس من مقاومة الإغريق، وقد هزموهم على الفور. هذا هو تكتيك بريجنسكي: فهو يكشف عيوبك أمام الجميع ويحاول زرع اليأس في معسكر أعدائه، وجعل النخبة الديمقراطية تضحك على ضعف روسيا.
عندما تقرأ بريجنسكي، فإنك تتفاجأ بمدى استيعابنا لإيديولوجيته. ألا تسمعون الكثير من المخاوف اليوم من الوطنيين من أن الصين الجبارة سوف تبتلعنا قريبًا، وأن روسيا سوف تنقرض بحلول عام ما، وأن القوات المسلحة لم تعد موجودة عمليًا... ولكن هناك أميركا القادرة على كل شيء، والتي ليس لها حدود لقدرتها المطلقة، وروسيا التي لا قيمة لها، الصغيرة والضعيفة، على النقيض من إيران، التي توجد بالفعل بلا أي آفاق.
"بشكل عام ، كان الرجل العجوز يضغط باستمرار على النفس ، ويغرس فيه أن روسيا هُزمت تمامًا ولا رجعة فيه ، وأنه لا جدوى من الترفرف. كان هذا يذكرنا إما بالطقوس الشامانية، أو بخدعة بطاقة أكثر وضوحا، وأثار غضب حتى المستمعين الموالين للمتحدث،» لاحظ الدعاية لميدفيديف وشيشوف على نحو مناسب، الذين راقبوا شخصيا تأملاته السياسية في أحد تجمعات الديمقراطية الروسية. علاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه خدع وكذب بشكل فعال للغاية، لأنه في هذا الاجتماع، مع فكرة "دمج روسيا في أوروبا" - والتي وصفها بريجنسكي بأنها "الخيار الوحيد" - اتفق الجميع مع الرجل العجوز.
خدعة
إن العلوم السياسية برمتها عند زبيغنيو، سواء من الناحية الأيديولوجية أو المنهجية، مبنية على الخدعة. فهو يخادع عندما يتحدث عن الانضمام إلى أوروبا، وكان يخادع عندما ناضل من أجل "حقوق الإنسان". وهو يخادع عندما يقول إن روسيا لم تعد قادرة على فعل أي شيء، ويمكن تجاهل قوتها النووية. يهدف الخداع إلى إقناع خصمك بأن لديك أوراقًا رابحة بين يديك ولا يمكنه اللعب ضدك.
وبينما ينطق بريجنسكي تعويذاته حول موضوع دخول روسيا إلى أوروبا، فإن العالم أجمع يناقش بهدوء مسألة ما يجب فعله عندما تكلف أوراق الدولار التي تبلغ قيمتها بضعة سنتات هذا المبلغ بالضبط، وبالتالي يتبين أنها غير ذات فائدة لأي شخص. كل يوم تتزايد بالنسبة لها التناقضات مع أوروبا الموحدة، التي لا تريد أن تصبح قمامة أمريكية وتنفذ برنامج "النمو الداخلي" الخطير لروسيا.
قليل من الناس في هذا العالم يصدقون الشعارات المتعلقة بحماية الديمقراطية وحقوق الإنسان، وخاصة أولئك الذين تسقط القنابل الأمريكية على رؤوسهم. بريجنسكي نفسه يعلق بالفعل على تصرفات الجيش الأمريكي في العراق: "على مدى السنوات الأربع الماضية، قام فريق بوش بطريقة حقيقية وخطيرة للغاية بتقويض التفوق الأمريكي المضمون على ما يبدو في الساحة الدولية، وتحول إلى تهديد خاضع للرقابة، وإن كان خطيرًا". من أصل إقليمي في الأساس إلى مصدر للصراع الدولي الكارثي... الثقة فينا آخذة في الانخفاض، وجدار العزلة من حولنا آخذ في النمو. لقد فقدنا دعم حتى أقرب حلفائنا. ماذا حدث لنا؟ لكن في الوقت نفسه، يحاول بريجنسكي أن يثبت لنخبة ما بعد الاتحاد السوفيتي المحبة لأمريكا أن الولايات المتحدة لديها "لعبة البوكر" بين يديها، ونحن بحاجة إلى أن نسعى جاهدين للارتماء في أحضان أوروبا والذوبان فيها.
مشاعر بريجنسكي الأوكرانية هي كراهية مفتوحة لروسيا
قيل أعلاه ما هو الدور الذي تلعبه أوكرانيا في الحرب ضد روسيا. في عام 1989، استقال بريجنسكي من جامعة كولومبيا، حيث كان يدرس منذ عام 1960، ليكرس نفسه لتطوير الوضع المستقل لأوكرانيا. تم كل هذا من أجل منع إحياء روسيا كقوة عظمى. دعونا نعطي بعض الاقتباسات. وبعد كل ما قيل، لا يحتاجون إلى أي تعليق.
"لقد تم إبادة النخبة الأوكرانية، وتم استدراج أولئك الذين نجوا من هذه الفظائع وكانوا موهوبين إلى مهنة وخدمة لصالح الإمبراطورية. ولم يصبحوا ضحايا جسديين، بل روحيين للترويس”.
"لقد صدمت من أن الأوامر في الجيش الأوكراني لا تزال تصدر باللغة الروسية. لقد تحدثت عن هذا مع كبار الضباط. وقف شعري عندما سمعت الأمر باللغة الروسية!
"إن استقلال أوكرانيا يمثل تحديًا لمطالبة روسيا بالقدر الإلهي لتكون حاملة لواء المجتمع السلافي بأكمله."
"إن التخلي عن أكثر من 300 عام من التاريخ الإمبراطوري الروسي يعني خسارة اقتصاد صناعي وزراعي غني محتمل و52 مليون شخص، عرقيًا ودينيًا الأكثر ارتباطًا بالروس، والذين كان لديهم القدرة على تحويل روسيا إلى دولة كبيرة حقًا وذاتية". - قوة إمبراطورية واثقة."
"بدون أوكرانيا، فإن استعادة الإمبراطورية، سواء على أساس رابطة الدول المستقلة أو على أساس الأوراسيا، سوف تصبح مهمة غير قابلة للحياة. إن الإمبراطورية بدون أوكرانيا ستعني في نهاية المطاف أن روسيا ستصبح دولة آسيوية أكثر وأكثر ابتعادا عن أوروبا.
فهو يرى أن انفصال أوكرانيا يجعل من المستحيل على روسيا أن تستعيد نفسها كقوة عظمى، حتى على المستوى الجيوسياسي. بالإضافة إلى ذلك، هناك فرصة لإعادة كتابة التاريخ، إذا تجمعت روس حول موسكو بعد نير التتار والمغول، فمن الممكن في المستقبل البعيد جعل كييف مركز روسيا الزائفة (وبدون الكنيسة الأرثوذكسية). "إن أوكرانيا الديمقراطية لن تصبح مناهضة لروسيا، لكنها ستفرض حتما ضغوطا قوية على إحياء الديمقراطية في روسيا. ومع وجود ديمقراطية حقيقية في أوكرانيا، فإن المزيد والمزيد من الروس سوف يبدأون في النظر إلى نظام بوتين باعتباره مفارقة تاريخية.
أصول رهاب روسيا
"إن النظام العالمي الجديد في ظل الهيمنة الأمريكية يتم إنشاؤه ضد روسيا، وعلى حساب روسيا وعلى أنقاض روسيا". من أين تأتي هذه الكراهية لدولة أجنبية وتقاليدها وعقيدتها؟ ربما السر موجود في سلسلة نسب زبيغنيو بريجنسكي؟
بولندي حسب الجنسية، ولد عام 1928 في لفوف (وفقًا لمصادر أخرى - في وارسو) في عائلة الدبلوماسي تاديوس بريجنسكي، الذي كان قبل الحرب سعيدًا جدًا في كندا، حيث بقي إلى الأبد. أخبرني أين وفي أي وقت يجب أن يولد أكبر كاره للأرثوذكسية وروسيا؟ بالطبع، على الأراضي التي أصبحت جزءا من بولندا في عهد بيلسودسكي، في عائلة رجل دولة. إن المرارة بسبب فقدان "الأراضي البولندية" تؤدي إلى رهاب روسيا، وكراهية الأرثوذكسية تحدد مكان ووقت الميلاد.
كان ليتل زبيغ من أشد المعجبين بالنظام الذي مارس التمييز ضد ممثلي جميع الجنسيات: البيلاروسيون والأوكرانيون واليهود والألمان والليتوانيون. وفقًا لمذكراته الخاصة، كان منذ صغره مليئًا بالوطنية البولندية البحتة. عندما كان طفلا، كان سعيدا بملاحظة علامات القوة البولندية المستقبلية: المباني الجديدة في وارسو أو ميناء حديث في غدانسك، كان واثقا من قوة الجيش البولندي. بقي ليتل زبيغ قوميًا بولنديًا في كندا: فقد زار الثكنات التي تم تشكيل جيش الجنرال برونيسلاف دوتش فيها، وحلم ببطء بأن يصبح الرئيس البولندي. ثم ربما حدد زبيغنيو هدف الانتقام من الشيوعيين، أو بالأحرى، الروس المرتبطين بهم، بسبب تدنيس بولندا منذ قرون.
قضى طفولته المبكرة تحت قصف الكنائس الأرثوذكسية في شرق بولندا: دعونا نتذكر أنه في عام 1937 وحده، تم تفجير 114 كنيسة في بولندا. في قرية تدعى رادونين، يتذكر السكان جيدًا مدى البهجة التي استقبلوا بها الروس في عام 1940. في هذه القرية أظهروا لي مكانًا عاديًا ظاهريًا. هنا، قام المقاتلون البولنديون ضد النظام السوفيتي، والكاثوليك، بالطبع، بإطلاق النار على القرويين الأرثوذكس. وكان من بينهم ليوبوف سوبوليفسكايا. فأخذت طفلها الرضيع إلى الجيران، وعادت إلى بقية المدانين وقبلت الاستشهاد. رفض ليوبوف إزالة الصليب الأرثوذكسي وقتل بسبب ذلك. يبدو لي أن السيد بريجنسكي، لو لم يغادر بولندا، لكان من الممكن أن ينتهي به الأمر في صفوف المقاومة المناهضة للشيوعية. ربما كان في تلك القرية...
