Toinen prosenttiosuus Neandertalin DNA:sta löydettiin nykyihmisen genomista.

On jo pitkään tiedetty, että nykyihmisen genomissa on säilynyt neandertalin jälkiä: geneettisten ja arkeologisten tutkimusten tulokset osoittavat, että neandertalilaiset ja nykyihmisen esi-isät eivät vain eläneet vierekkäin, vaan myös vaihtaneet aktiivisesti geenejä.

Neandertalin genomi luettiin useita vuosia sitten - se oli DNA, joka eristettiin Kroatiasta Vindija-luolasta löydetyistä jäännöksistä ja Altaista löydetyistä jäännöksistä. Tuloksena kävi ilmi, että nykyaikaisilla eurooppalaisilla ja aasialaisilla on neandertalilaisia ​​geenejä, mutta ei afrikkalaisilla; toisin sanoen esi-isät Homo sapiens He tapasivat neandertalilaiset vasta sen jälkeen, kun he alkoivat muuttaa Afrikasta muille maanosille.

Altai-neandertalin (tarkemmin sanottuna neandertalilaisten - Altain luolan jäännökset olivat naaraspuolisia) genomista tuli ensimmäinen, joka voitiin lukea suurella tarkkuudella - jokainen DNA:n nukleotidi luettiin vähintään 10 kertaa. Ja nyt artikkelissa Tiede kuvaus toisesta erittäin tarkasta neandertalin genomista julkaistaan ​​- tällä kertaa se luettiin DNA:sta, joka oli eristetty samasta Vindia-luolasta.

Nämä jäännökset löydettiin täältä jo vuonna 1980 - ne kuuluvat naiselle, joka eli noin 52 000 vuotta sitten. Viimeiset merkittävät kontaktit nykyihmisen esi-isien ja neandertalilaisten välillä tiedetään tapahtuneen joskus 50 000–60 000 vuotta sitten Lähi-idän alueella.

Toisin sanoen Altai-jäännöksiin (jonka ikä on noin 122 000 vuotta) verrattuna kroatialaisen neandertalilaisen genomi antaa enemmän tietoa siitä, mitkä geenit meidän olisi pitänyt periä neandertalilaisilta - koska sekä ajallisesti että asuinpaikallaan ovat peräisin neandertalin jäännöksistä. Vindia Cave ovat lähempänä "kontaktialuetta".

Lisäksi tällä kertaa genomia luettaessa käytettiin nykyaikaisimpia menetelmiä halutun DNA:n erottamiseen tarpeettomista kontaminanteista, ja myös lukemisen tarkkuus oli nyt paljon suurempi - jokainen nukleotidi luettiin keskimäärin 30 kertaa.

Teoksen kirjoittajat, enimmäkseen Max Planck Societyn Evolutionary Anthropology -instituutista, onnistuivat lisäämään neandertalilaisilta perittyjen geenien luetteloon. Niiden joukossa oli geenejä, jotka säätelevät D-vitamiinin ja matalatiheyksisten lipoproteiinien tasoa veressä (pienitiheyksisiä lipoproteiineja kutsutaan myös "pahaksi" kolesteroliksi, koska ne edistävät ateroskleroosin kehittymistä); Lisäksi uusien neandertalilaisten geenien joukossa olivat syömishäiriöihin, ylipainoon, autoimmuunisairauksiin ja skitsofreniaan liittyvät geenit. Samaan aikaan kaikki neandertalin geenit eivät osoittautuneet meille epäonnistuneeksi hankinnaksi: esimerkiksi ne, jotka säätelevät "pahaa" kolesterolia, voivat sekä nostaa että laskea sen tasoa.

Tässä on syytä huomata, että avioliiton väliset kontaktit Homo neanderthalensis Ja Homo sapiens tapahtui aiemmin - esimerkiksi noin 130 000 vuotta sitten, ja jälkiä näistä kontakteista on edellä mainitussa "Altai-genomissa". Nykyajan ihmisille Lähi-idän kontaktit, jotka tapahtuivat paljon myöhemmin, ovat kuitenkin tärkeämpiä - yksinkertaisesti siksi, että se oli viimeinen neandertalilaisten geenien infuusio ennen kuin neandertalilaiset katosivat kokonaan Euroopasta.

Yleisesti ottaen ”neandertalilaisten” osuutta meistä piti lisätä: jos aiemmin uskottiin, että DNA:mme neandertalilaisista oli 1,5–2,1%, nyt sen osuus on noussut 1,8–2,6 prosenttiin ja Itä-Aasian asukkaiden keskuudessa. heillä on sitä enemmän - 2,3 prosentista 2,6 prosenttiin, kun taas Länsi-Aasian ja Euroopan asukkailla on vähemmän - 1,8 prosentista 2,4 prosenttiin. (Afrikkalaisilla, kuten edellä mainittiin, ei ole sitä ollenkaan.)

Mutta kuten tiedämme, geeni ei välttämättä ilmene yksilön ulkonäössä, hänen fysiologiassa jne. Ehkä myös neandertalilaiset ovat genomissamme ilman syytä? Selvittääkseen sen Janet Kelso ( Janet Kelso) (yksi neandertalilaisen genomin uuteen sekvensointiin osallistuvan tutkimusryhmän johtajista) ja Michael Dannemann ( Michael Dannemann) analysoi yli 112 000 nykyeurooppalaisen genomeja ja vertasi geneettisiä tietoja heidän ulkonäkönsä, millaista elämäntapaansa he elävät, mitä sairauksia he kärsivät jne.

Homo sapiens (lajimme) ja neandertalilaiset (homo neanderthalensis, tunnetaan myös nimellä paleoantroopit) polveutuivat yhteisestä esi-isästä, Homo erectuksesta, noin 700 000 vuotta sitten. Sitten, noin 300 000 vuotta sitten, lajimme erosivat kokonaan toisistaan.

Neandertalilaiset olivat lyhyempiä kuin Homo sapiens (jäljempänä yksinkertaisesti ihmiset), ja heidän ruumiinsa oli paksumpi. Heillä on myös kulmikkaat poskipäät, massiiviset kulmakarvat ja leveät nenät. Ihmisten tavoin homo neanderthalensis käytti ihmisen valmistamia työkaluja, osasi tehdä tulta ja hautasi kuolleensa. Vastoin alkuperäisiä teorioita, joiden mukaan neandertalilaiset olivat villiä, jotka eivät osanneet puhua, tutkijat ovat yhä useammin alkaneet uskoa, että sukupuuttoon kuolleilla sukulaisillamme oli myös suhteellisen kehittynyt älykkyys.

Neandertalilaiset asuttivat Euraasian nykyisen Espanjan alueelta Länsi-Siperiaan. Tiedeyhteisössä käydään edelleen keskustelua siitä, milloin tämä laji kuoli sukupuuttoon, mutta toistaiseksi on virallisesti hyväksytty, että ne katosivat maan pinnalta noin 30 000 - 42 000 vuotta sitten. Syy niiden sukupuuttoon on edelleen yksi evoluutiotieteen suurimmista mysteereistä. Tästä kokoelmasta löydät 10 todennäköisintä versiota tässä suhteessa.

Olimme taitavampia metsästäjiä
Neandertalilaiset kuolivat sukupuuttoon pian sen jälkeen, kun homo sapiens muutti Afrikasta Euraasiaan. Osoittautuu, että paleoantroopit asuivat Euroopassa melko pitkään ja katosivat sitten melkein heti sen jälkeen, kun nykyaikaisen ihmislajin esi-isät ilmestyivät mantereelle. Tämä on saanut tutkijat uskomaan, että olemme osittain vastuussa muinaisten pystyssä kävelevien kädellisten sukupuuttoon.

Eräs teoria siitä, kuinka ihmiset ajoivat neandertalilaiset sukupuuttoon, viittaa siihen, että Homo sapiens oli yksinkertaisesti taitavampi ja menestyvämpi metsästäjä. Jossain vaiheessa tästä tuli vakava ongelma, koska molempien ihmisten täytyi käsitellä rajoitettua määrää ruokaa. Tällaisissa olosuhteissa kilpailusta ja resursseista kamppailusta on tullut väistämätöntä. Ja koska me selvisimme hengissä ja neandertalilaiset eivät, on loogista olettaa, että lajimme oli taitavampi metsästyksessä ja saimme aina enemmän ruokaa ja muita resursseja. Tämä todennäköisesti johti Homo sapiens -populaation kasvuun ja paleoantrooppien sukupuuttoon.

Ihmiset olivat aggressiivisempia kuin neandertalilaiset
Kuten koko historiamme osoittaa, ihmisluontoon kuuluu tappaa, orjuuttaa, valloittaa ja hajottaa muita heikompia kansoja. Esi-isämme olivat tällaisia, kun he tapasivat ensimmäisen kerran neandertalilaiset. Kun Homo sapiens muutti Afrikasta Euraasiaan, hän oli todennäköisesti päättäväisempi, aggressiivisempi ja voimakkaampi kuin Homo neanderthalensis. Tämä oli välttämätöntä metsästyksellä eläville heimoille, ja vaikka Homo sapiens teurastti mammutteja ja sai paljon kaivattua proteiinia lihasta, neandertalilaiset söivät mieluummin hyönteisiä, ja heidän ruokalistansa oli hyvin niukka. He olivat luultavasti rauhallisempia ja välttelivät väkivaltaa aina kun mahdollista.

Jos paleoantroopit olisivat olleet julmempia, he olisivat ehkä kyenneet estämään ihmisiä tunkeutumasta heidän alueelleen ja estämään resurssejaan ehtymästä. Mutta kuten tiedämme, homo sapiens -kanta kasvoi ja neandertalilaiset katosivat vähitellen.

Suuren tulivuoren purkaus
Supertulivuorenpurkaus on tapahtuma, jolla on merkittävä vaikutus maapalloon. Tällaisen tulivuoren purkauksen aikana miljoonia tonneja tuhkaa vapautuu ilmakehään, ja tämä muuttaa väistämättä planeetan ilmastoa. Ensinnäkin sää huononee - koska tuhkapilvet estävät auringonvalon ja lämmön tunkeutumisen, siitä tulee paljon kylmempää.

Kuten tiedetään, 39 000 vuotta sitten tapahtui voimakas tulivuorenpurkaus Phlegrean Fieldsin (Campi Flegrei) alueella nykyajan Napolin länsipuolella. Tämä tapahtuma osui samaan aikaan, jolloin neandertalilaisten sukupuuton oletettiin alkaneen. Se oli suurin tulivuorenpurkaus viimeiseen 200 000 vuoteen, ja asiantuntijat arvioivat, että noin 110 miljoonaa tonnia tuhkaa pääsi ilmakehään. Neandertaleille ja monille muille maan eläville olennoille tämä merkitsi todellista katastrofia. Aurinko katosi useiksi kuukausiksi, ehkä jopa vuosiksi. Happamat sateet alkoivat sataa Euroopassa, ja ilman keskilämpötila laski merkittävästi. Selviytyminen sellaisissa olosuhteissa muuttui erittäin vaikeaksi, ja ne harvensivat suuresti neandertalilaisten rivejä. Kun esi-isämme muuttivat Eurooppaan, he eivät juuri kohdanneet vastarintaa, koska neandertalilaiset olivat teoriassa jo sukupuuton partaalla.

Ihmiset metsästivät susien kanssa
Kun neandertalilaiset alkoivat kadota maan pinnalta, Euroopassa oli kolme pääpetoeläintä, jotka kilpailivat keskenään ravinnosta: neandertalilaiset itse, ihmiset ja sudet. Pennsylvania State Universityn antropologi Pat Shipmanin mukaan neandertalilaisten sukupuuttoon johtui susien ja Homo sapiensin välinen liitto. Professorin teoria on, että esi-isämme alkoivat kesyttää luonnonvaraisia ​​susia, kasvattaa niitä lemmikkeinä, ja kaikki tämä vaikutti merkittävästi homo neanderthalensiksen kohtaloon.

Sudenkoirat auttoivat muinaisia ​​ihmisiä ajamaan suuria eläimiä ansoihin ja umpikujaan, joissa esi-isämme työskentelivät yhdessä tappaakseen saaliinsa. Tämä oli metsästyksen vaarallisin osa. Kesytetyt sudet auttoivat myös karkottamaan raadonsyöjiä, jotka parvesivat teurastettujen mammutin ruumiiden hajuun. Vastineeksi metsästäjät ruokkivat susia jakaen heidän kanssaan yhteisen saaliin. Homo sapiensin ja suden välinen liitto oli ehdottomasti molempia osapuolia hyödyttävä yritys.

Arkeologit tietävät ehdottomasti ihmisten kollektiivisesta metsästyksestä muinaisten koiraiden kanssa, kun taas neandertalilaisten yhteistyötä näiden petoeläinten kanssa ei ole koskaan vahvistettu. Ilman susien apua he olivat todennäköisesti paljon väsyneempiä ja suuremmassa vaarassa. Selviytyäkseen tällaisissa ankarissa olosuhteissa paleoantrooppien oli syötävä erittäin hyvin, mutta susien kanssa liittoutuneiden ihmisten kanssa kilpailtujen ihmisten kanssa heillä ei yksinkertaisesti ollut siihen varaa.

Meillä oli korkeampi kulttuuritaso
Stanfordin yliopiston tutkijat ovat kehittäneet matemaattisen mallin, jonka mukaan syy Homo sapiensin selviytymiseen ja neandertalilaisten sukupuuttoon on kulttuurin tasossa.

Ihmisillä oli kehittyneempi yhteiskunta, heillä oli kätevämmät työvälineet ja käytännöllisemmät metsästysaseet, mikä mahdollisti resurssien poimimisen laajemmilla alueilla. Esimerkiksi homo sapiensilla oli kirveitä, joita voitiin käyttää arjessa, pellolla ja metsästyksessä, mikä helpotti heidän elämäänsä huomattavasti.

Stanfordin tutkijoiden mallin mukaan kulttuuri antoi pienelle ihmisjoukolle merkittävän edun suuriin neandertaliheimoihin nähden, joiden kulttuuritaso oli huomattavasti alhaisempi.

Työnjako
Neandertalilaisilla ei ollut hyvin harkittua työnjakojärjestelmää. He kokoontuivat saalistamaan koko heimon, mukaan lukien naiset ja lapset. Ihmiset puolestaan ​​halusivat koota metsästysryhmän sukupuolen ja iän perusteella. Tämä työnjako antoi esivanhemmillemme mahdollisuuden toimia tehokkaammin, ja heidän ruokavalionsa oli paljon monipuolisempi, koska jokainen yhteiskunnan jäsen teki jotain voimissaan (metsästys, syötävien kasvien kerääminen, ruoanlaitto). Ruoan keräily-, varastointi- ja valmistustaidot merkitsivät ravintoresurssien saantia, mikä merkitsi vaurautta ja kehitystä.

Sopusointuisempi ja monipuolisempi ruokavalio sekä tiettyjen ruokien asianmukainen prosessointi antoivat ihmisille evoluutioedun verrattuna neandertalilaisiin, jotka saivat ruokaa melko sattumanvaraisesti ja tyytyivät vähäiseen ruokaan. Esi-isämme olivat paremmin ruokittuja ja viisastuivat nopeasti, toisin kuin paleoantroopit.

Neandertalilaisten otsalohko oli pienempi kuin meillä
Homo neanderthalensiksen aivojen koosta on yleinen väärinkäsitys – esi-isämme uskotaan olleen kilpailijoitaan älykkäämpiä aivojen koon vuoksi. Mutta tutkijat uskovat, että kyse ei ollut koosta, vaan tämän tärkeimmän elimen suunnitteluominaisuuksista.

Neandertalin aivot suunniteltiin niin, että tämä muinainen kädellinen pystyi hallitsemaan massiivista kehoaan. Ihmisillä sen sijaan oli suuremmat otsalohkot, aivojen osa, joka vastaa päätöksentekoprosesseista, sosiaalisesta käyttäytymisestä, luovuudesta ja abstraktista ajattelusta. Tämän seurauksena juuri näiden ominaisuuksien ansiosta osoittautuimme menestyneempiksi kuin neandertalilaiset.

Esimerkiksi abstraktin ajattelun ansiosta Homo sapiens arveli, että jos liha esikäsiteltiin ja pilkottaisiin, hänen ei tarvitsisi käyttää ylimääräistä aikaa ja energiaa ruuan pureskeluun. Tämä havainto oli erityisen hyödyllinen lasten kasvatuksessa.

Myös otsalohkot palvelivat esi-isiämme hyvin uusien teknologioiden nopeammassa levittämisessä. Suurilla otsalohkoilla meidän oli helpompi opettaa muita homo sapienseja ja omaksua uusia taitoja ja tietoja itse. Ne, joilla oli laajentuneet aivoalueet, ymmärsivät, että selviytymisen ja turvallisuuden kannalta oli paljon hyödyllisempää kokoontua suurempiin sosiaalisiin ryhmiin, mikä myös helpotti lopulta teknologian levittämistä ja soveltamista.

Opimme säästämään energiaa ja aloimme käyttämään uusia, teknisesti edistyneempiä työkaluja, mikä antoi ihmisille kiistattoman evoluutioedun verrattuna neandertalilaisiin, jotka oletettavasti alkoivat kuolla sukupuuttoon heti tavattuaan Homo sapiensin.

Säämuutokset pakottivat neandertalilaiset jättämään tavanomaisen elinympäristönsä
On olemassa mielipide, että esi-isillämme ei ollut mitään tekemistä neandertalilaisten sukupuuttoon. Loppujen lopuksi Homo sapiens lähti Afrikasta vain 100 000 vuotta sitten, suuntasi Lähi-itään ja saapui sitten Australiaan noin 60 000 vuotta sitten. Ihmiset muuttivat Eurooppaan (homo neanderthalensiksen kotimaahan) vain 45 000 vuotta sitten, ja tämä saattaa tuntua ristiriitaiselta, koska Eurooppa on paljon lähempänä Lähi-itää kuin Australia. Jotkut antropologit uskovat, että Homo sapiens teki tällaisen kiertotien juuri paleoantrooppien takia ja palasi Eurooppaan vain, koska se oli käytännössä päässyt eroon neandertalilaisista.

Joten miksi neandertalilaiset alkoivat kadota? Syynä voi olla merkittävä ilmastonmuutos. Ajoituksen suhteen muinaisen Euraasian asukkaat alkoivat kuolla sukupuuttoon vasta jääkauden lopussa, kun maanosa koki vakavia luonnonkatastrofeja, jotka muuttivat maisemaa merkittävästi. Esimerkiksi Italiassa neandertalin oletetun sukupuuton aikana metsäalueet muuttuivat karuiksi tasangoiksi jopa 100 vuodeksi, eivätkä paikalliset asukkaat todennäköisesti kyenneet sopeutumaan yhtä nopeasti ympärillään oleviin uusiin olosuhteisiin.

Paleoantroopit metsästivät metsissä ja käyttivät puita suoja- ja havaintopisteinä. Heidän ruumiinsa eivät olleet sopeutuneet suurten ja vaarallisten eläinten nopeaan tavoittamiseen valtavilla nuorilla tasangoilla.

Toisaalta ihmiset esi-isiemme joukosta olivat tottuneet peltoihin ja avaruuteen, koska ne olivat tyypillisiä maamuotoja Afrikalle, josta Homo sapiens tuli. Siksi, kun neandertalilaiset olivat yksinkertaisesti kuolemassa kyvyttömyydestä sopeutua uuteen elinympäristöönsä, esi-isämme muuttivat sinne, missä elinolosuhteet vaikuttivat heille melko hyväksyttäviltä.

Paleoantroopit tappoivat muinaisen taudin
Yksi antropologien kiistanalaisimmista ja kiistanalaisimmista keskustelunaiheista on kysymys siitä, miksi Euraasiassa kymmeniä tuhansia vuosia hyvin eläneet neandertalilaiset kuolivat yhtäkkiä sukupuuttoon vain 1000-5000 vuodessa. Historiallisesti katsoen tämä tapahtui melkein heti ensimmäisen tapaamisen jälkeen Homo sapiensin kanssa. Ilmeinen johtopäätös on, että esi-isämme aiheuttivat jotenkin Euraasian sukulaistensa sukupuuttoon. Kukaan tutkijoista ei kuitenkaan ole vielä varma, mitä tarkalleen tapahtui.

Yhden monista teorioista mukaan, kun neandertalilaiset muuttivat Afrikasta Euraasiaan, heidän immuunijärjestelmänsä sopeutui paikallisiin olosuhteisiin, eikä 45 000 vuotta sitten ollut valmis kohtaamaan ulkomaailmaa. Kun esi-isämme muuttivat jonkin ajan kuluttua Euraasiaan, he toivat uusiin maihin afrikkalaisia ​​taudinaiheuttajia, jotka aiheuttavat sairauksia, kuten tuberkuloosia, herpestä, mahahaavoja ja monia muita. Neandertalin immuunijärjestelmä ei kyennyt selviytymään tuntemattomista uhista, ja nämä muinaiset hominidit kuolivat sukupuuttoon.

Esimerkki nykyhistoriasta, joka tukee tätä teoriaa, on se, mitä tapahtui alkuperäiskansalaisille, kun eurooppalaiset laskeutuivat heidän rannoilleen vuonna 1492. Espanjalaiset toivat isorokkoa ja malariaa kaukaiselle mantereelle, mikä osoittautui kohtalokkaaksi Amerikan asukkaille. Alkuperäiskansojen immuniteetti ei ollut valmis kohtaamaan vieraita viruksia ja infektioita, eikä se ollut tarpeeksi kehittynyt taistelemaan niitä vastaan. Tästä syystä asiantuntijat arvioivat, että noin 20 miljoonaa intiaania kuoli ensimmäisten vuosien aikana espanjalaisten saapumisen jälkeen, mikä oli noin 95 prosenttia alueen väestöstä.

Paleoantroopit assimiloituivat esi-isiimme
Muiden neandertalilajien katoamisen syitä koskevien oletusten joukossa on myös versio, jonka mukaan ne eivät menneet minnekään eivätkä kuolleet sukupuuttoon. Euraasialaiset yksinkertaisesti assimiloituivat Afrikasta vasta saapuneiden ihmisten kanssa. Tämä oli todellinen risteytys, joka synnytti nykyaikaisen homo sapiens -populaation.

On täysin mahdollista, että edellä luetellut olosuhteet johtivat neandertalilaisten määrän vakavaan laskuun. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että ne kaikki olisivat kuolleet kokonaan sukupuuttoon, eikä paleoantroopeista jäänyt jälkeäkään. Ehkä heidän lajinsa imeytyi vahvempaan ja suurempaan populaatioon, joka saapui mantereelle juuri ajoissa.

Todiste tästä teoriasta on se, että jos et ole syntynyt Afrikassa, DNA:si on 1,5 - 2 % neandertalilaista. Vaikka tiedemiehet eivät vieläkään ymmärrä, miksi meillä kaikilla ei ole samoja geenejä. Esimerkiksi, jos DNA:stasi on 2 % neandertalilaista ja naapurisi on myös 2 % neandertalilaista, tämä ei tarkoita, että nämä geenit olisivat samat. Tutkijat uskovat, että nykyihmisen analyyseissä noin 20 % paleoantrooppisesta genomista voidaan todella havaita, jos saman 1,5-2 %:n kaikki muunnelmat kerätään yhteen. Tämä tarkoittaa, että neandertalilaiset eivät itse asiassa kuolleet sukupuuttoon, vaan niistä tuli vain osa Homo sapiens -perhettä.

Seitsemän mielenkiintoisinta faktaa neandertalilaisista
Neandertalilaiset "palkitsivat" meidät syövillä ja diabeteksella, mutta auttoivat meitä selviytymään vaikeina aikoina

Äskettäin ruotsalaiset tutkijat onnistuivat uudella menetelmällä eristämään ja analysoimaan DNA:ta Siperialaisesta Okladnikov-luolasta löydetyn neandertalilaisen miehen luista. Erityisesti he sekvensoivat mitokondrio-DNA:ta neandertalin luusta ja erottivat sen nykyihmisen DNA:sta, mikä mahdollisti Siperiassa ja Euroopassa asuvien neandertalilaisten välisen suhteen todistamisen. Toinen tärkeä tieteellinen tapahtuma tällä alalla oli Lontoon National History Museumin professorin Chris Stringerin viesti, jonka mukaan neandertalilaiset ”palkitsivat” meidät geeneillä syövän ja diabeteksen riskistä, mutta toisaalta auttoivat meitä selviytymään taistelua sairauksia vastaan, jotka ovat vallinneet planeetalla useita vuosikymmeniä tuhansia vuosia sitten ja joita vastaan ​​nykyihminen oli haavoittuvainen. On todistettu, että tuhansien vuosien ajan, jotka elivät yhdessä planeetalla, nykyihmiset ja neandertalilaiset ovat ottaneet yhteyttä ja risteytyneet. Esimerkiksi tiedetään, että noin 2 prosentilla eurooppalaisista on neandertalin DNA:ta. On todennäköistä, että nämä geenit, tutkijat uskovat, voivat olla syyllisiä syövän ja diabeteksen esiintymiseen.

Viime vuonna Oxfordin ja Plymouthin yliopistojen tutkijat löysivät syöpäriskigeenejä neandertalin genomista, ja joulukuussa Nature-lehti raportoi, että Harvardin tutkijat olivat varmoja, että geeni, joka aiheuttaa diabeteksen latinalaisamerikkalaisissa, oli "lahja" neandertalilaisilta.

Neandertalilaiset eivät kuitenkaan välttämättä ole ainoita, jotka jakoivat DNA:taan kanssamme. 100-500 tuhatta vuotta sitten planeetalla asui samanaikaisesti jopa seitsemän erilaista esihistoriallisten ihmisten ryhmää.

Nämä ja muut viimeaikaiset löydöt auttavat vastaamaan tärkeisiin kysymyksiin neandertalilaisista, joita pidetään yhtenä ihmiskunnan historian suurimmista mysteereistä. Mitä ne olivat ja miksi ja miten ne katosivat? Onko nykyihmisillä geneettisiä yhteyksiä neandertalilaisiin? Tästä on kiistelty vuodesta 1856 lähtien, jolloin Düsseldorfin lähellä sijaitsevasta Neandertalin laaksosta löydettiin muinaisen miehen ensimmäinen kallo, joka nimettiin löytöpaikan mukaan Neandertaliksi.

Tiedetään, että neandertalilaiset ilmestyivät Eurooppaan vähintään 300 tuhatta vuotta sitten ja katosivat 28-30 tuhatta vuotta sitten. Nykyihmiset, homo sapiens, tulivat Eurooppaan 50 tuhatta vuotta sitten ja jakoivat siten mantereen heidän kanssaan 20 tuhatta vuotta. Olemme valinneet seitsemän mielenkiintoisinta ja mikä tärkeintä, melko perusteltua faktaa, jotka nykytiede tuntee neandertalilaisista.

1. Ovatko neandertalilaiset esi-isiämme?

Nykyään uskotaan laajalti, että neandertalilaiset eivät olleet nykyihmisen suoria esi-isiä, vaikka heillä olikin yhteyttä. Sisältää ja seksikäs. Todennäköisesti ne olivat sivuoksa tiheässä ihmissukupuussa.

Neandertalilaisilla ja nykyajan ihmisillä oli yhteinen esi-isä. Totta, se oli hyvin kauan sitten, noin 660 tuhatta vuotta sitten, ts. kauan ennen ilmestymistä Afrikassa n. 100 tuhatta vuotta sitten homo sapiens.

2. Neandertalilaiset eivät olleet niin tyhmiä kuin niitä usein esitetään.

Marcia de Leon, Zürichin yliopiston antropologisen instituutin työntekijä, loi tietokonemallin kolmen Syyriasta ja Venäjältä löydetyn neandertalilaisen lapsen aivoista. Neandertalin aivot olivat lähes samankokoiset kuin nykyihmisen aivot. Neandertalilaisilla oli sitä jopa hieman enemmän, mutta valitettavasti enemmän tässä tapauksessa ei tarkoita tehokkaampaa.

Siitä huolimatta neandertalilaiset olivat melko kyvykkäitä eivätkä monella tapaa huonompia kuin esi-isämme. He osasivat tehdä ja ylläpitää tulta, käyttää eläinten nahkoja ja haudata kuolleita. Mitä tulee heidän työ- ja metsästystyökaluihinsa, ne eivät monimutkaisuudeltaan olleet paljoakaan huonompia kuin Cro-Magnonin, suorien esi-isiemme, työkalut, sanovat British Exter Universityn tutkijat analysoituaan museon näyttelyitä.

On myös teoria, joka on suoraan vastakkainen viime aikoihin asti levinneimmän teorian kanssa, jonka mukaan neandertalilaiset olivat kehityksessään melkoisesti apinamiehiä parempia.

Barcelonan pohjoispuolella sijaitsevasta Capelladesin kaupungista arkeologit ovat löytäneet 15 neandertalilaisten rakentamaa uunia. Niiden joukossa oli uuneja... pakotetulla vedolla.

Sveitsin Alpeilla sijaitsevassa Drachenlochin luolassa on karhulle omistettu alttari, joka on rakennettu 75 tuhatta vuotta sitten. Kivisarkofagissa oli 7 karhun pääkalloa ja 6 muuta pidettiin seinien syvennyksissä. Kuukalenterissa on 13 kuukautta, joten luola olisi voinut hyvinkin olla jonkinlainen neandertalilainen kirkko, jossa kuun jumalatarta palvottiin. On myös todisteita siitä, että neandertalilaiset palvoivat tähtiä, jotka tunnetaan nykyään nimellä Plejadit tai Seitsemän sisarta.

Toisin sanoen, neandertalilaiset olisivat ainakin teoriassa voineet olla tähtitieteilijöitä eivätkä älykkyydeltään meitä huonompia.

Viime vuosisadan 70-luvulla brittiläinen antropologi Stan Gooch esitti teorian, jonka mukaan neandertalilla oli oma sivilisaationsa. Yhtenä todisteena hän mainitsi sen, että he käyttivät punaista okraa jo 100 tuhatta vuotta sitten. Harvat ihmiset ottivat Goochin teorian vakavasti, mutta uunien löytö Espanjasta osoittaa, että hän saattoi olla oikeassa ja että Cro-Magnonin esi-isämme eivät ehkä olleet ensimmäisiä "intellektuelleja" planeetalla.

3. Neandertalilaiset osasivat puhua

Hyoidiluun (hyoidin) esiintyminen neandertalilaisten kurkussa viittaa kykyyn puhua. Useimmat antropologit uskovat kuitenkin, että he tuskin osasivat puhua sitä monimutkaista kieltä, jota varhaismodernit ihmiset olivat juuri alkaneet kehittää tuolloin.

Viime vuoden lopulla australialaiset tutkijat tutkivat 60 tuhatta vuotta sitten eläneen neandertalilaisen hyoidia ja päättelivät, että se on hyvin samanlainen kuin meidän hyoidiluumme ja sitä käytettiin todennäköisesti puheeseen.

Hollantilaiset tutkijat uskovat jopa, että nykyihmiset lainasivat jotain neandertalilaisten kielestä ja että jälkiä neandertalin murteista löytyy useista nykykielistä jo nytkin.

4. Neandertalilaiset olivat vahvoja ja ketteriä

Neandertalilaiset olivat vahvempia kuin vastustajat, he olivat taitavia ja kokeneita metsästäjiä. Juuri he, eivätkä varhaiset ihmiset, tappoivat mammutteja ja monia muita eläimiä. Lisäksi neandertalilaiset metsästivät käyttämällä metsästystemppuja. Esimerkiksi erään luultavasti varhaisimman metsästys"tarinan" mukaan he kerran vangitsivat 150 tuhatta vuotta sitten mammutti- ja sarvikuonolaumaa Englannin kanaalin saarille1. 18 mammuttia ja 5 sarvikuonoa putosivat kalliolta 30 metrin rotkossa ja kuolivat.

Kahden neandertalilaisen paikan jäänteiden analyysi salli hollantilaisen antropologin Gerrit Dusseldorp päättelevät, että siellä, missä ilmasto oli lämpimämpi, he metsästivät mieluummin yksinäistä riistaa, ja viileämmillä alueilla he mieluummin metsästävät laumia ja laumoja.

Dusseldorpin mukaan ympäristö ja ruoan saatavuus määrittelivät riistan ja metsästysmenetelmien valinnan aivan kuten nykyihmisenkin kohdalla. Jos olosuhteet sallivat, neandertalilaiset asuivat suurissa ryhmissä. Tämä helpotti heidän metsästää laumaeläimiä. Tämä on vaikein metsästystyyppi, joka vaatii paljon kokemusta, erityisiä taitoja ja kykyjä. Esimerkiksi yhteisten toimien hyvä koordinointi ja kommunikointikyky.

5. Mitä neandertalilaiset söivät?

Tietenkin neandertalin ruokalista koostui pääasiassa lihasta. Saksalaiset antropologit Michael Richard Ja Ralph Schmitz päätyi tähän johtopäätökseen Saksasta löydettyjen neandertalilaisten luiden hiilen ja typen isotooppien analyysin tulosten perusteella.

Yhden teorian mukaan sellaisella menulla oli tärkeä rooli heidän katoamisessaan. Brittitutkijat uskovat, että kalojen ja vesilintujen ansiosta nykyihmiset, toisin kuin neandertalilaiset, onnistuivat selviytymään vaikeista ajoista eivätkä vain selviytyneet, vaan myös kehittyneet.

Perustuu yhdeksän Tšekistä, Isosta-Britanniasta ja Venäjältä löydetyn ihmisen luurangon isotooppisen analyysin tuloksiin, jotka ovat peräisin myöhäisestä paleoliittista (20-28 tuhatta vuotta sitten) ja vertaamalla niitä neandertalilaisten luiden analyysin tuloksiin. jotka asuivat Euroopassa samoihin aikoihin, arkeologit tulivat siihen tulokseen, että esi-isämme saivat lähes puolet proteiinistaan ​​kaloista ja vesilintuista.

Esivanhempamme, toisin kuin neandertalilaiset, söivät punaisen lihan lisäksi myös kalaa, vesilintujen valkoista lihaa, äyriäisiä ja marjoja. Siksi he olivat valmiimpia ilmaston ja elämän muutoksiin, sanoo Michael Richards, Bradfordin yliopiston professori. Tiedemiesten mukaan esi-isämme tiesivät todennäköisesti kuinka säilyttää kalaa tulevaa käyttöä varten. Ehkä he suolasivat sen tai kuivasivat sen.

Neandertalilaiset metsästivät yksinomaan biisoneja, peuroja, villihevosia, mammutteja ja muita suuria kasvinsyöjiä ja joutuivat oman menestyksensä uhreiksi metsästyksessä. Kun näiden eläinten määrä alkoi laskea, ne alkoivat nähdä nälkää.

6. Neandertalilaiset olivat kannibaaleja

Kiista tästä alkoi sen jälkeen, kun neandertalilaisten luista löydettiin tyypillisiä merkkejä, jotka olivat hyvin samanlaisia ​​kuin ihmisen hampaissa. Kannibalistisen teorian kannattajilla on monia vastustajia. He väittivät, että jäljet ​​luihin eivät jääneet ihmisten, vaan petoeläinten hampaista. Muitakin selityksiä annettiin. Luihin olisi voitu tehdä jälkiä esimerkiksi rituaalihautausta varten. Jopa arkeologit olisivat voineet jättää ne, joiden työkalut 1800-luvun viimeisellä vuosikymmenellä olivat paljon huonommat ja karkeammat kuin nykyiset.

Kiihkeän keskustelun pysäytti useita vuosia sitten tehty löytö Etelä-Ranskan läpi virtaavan Rhônen rannoilla sijaitsevasta luolasta. Amerikkalaisten ja ranskalaisten arkeologien silmiin ilmestynyt kuva muistutti kohtausta verisestä verilöylystä.

Jäännökset, jotka ovat vähintään 100 tuhatta vuotta vanhat, osoittavat, että neandertalilaiset eivät vain tappaneet ja söivät kaltaisiaan ihmisiä, vaan myös imevät luuydintä uhriensa luista.

Marseillen yliopiston professori Alban Defler Olen varma, että luolasta löydetyt ihmisten ja peuran luissa olevat jäljet ​​ovat identtisiä ja ovat ihmisen hampaiden jättämiä. Koska noina kaukaisina aikoina Euroopassa asui vain neandertalilaisia, päätelmä, että he olivat kannibaaleja, antaa ymmärtää.

7. Miksi neandertalilaiset katosivat?

Herää järkevä kysymys: jos neandertalilaiset olivat niin älykkäitä ja vahvoja, miksi he katosivat maan pinnalta eivätkä kromangnonilaiset? Nykyaikaisen Kroatian alueella luolien lähellä asuneen aikuisen neandertalilaisen luusta saatu DNA antoi tutkijoille mahdollisuuden päätellä, että neandertalilaisten määrä Euroopassa ei luultavasti koskaan ylittänyt 10 tuhatta ihmistä, mikä on tietysti hyvin vähän koko mantereen asuttamiseen .

Harvardin biologin mukaan Adrian Briggs, Neandertalilaiset johtuivat pienestä lukumäärästään erittäin alhaisesta geneettisestä heterogeenisyydestä. Kuuden neandertalilaisen, joiden luut löydettiin Espanjasta, Kroatiasta, Saksasta ja Venäjältä, mitokondriogenomit eroavat vain 55 ”kirjaimella”. Kaiken kaikkiaan "kirjaimia" genomissa on yli 16 tuhatta. Geneettisen monimuotoisuuden suhteen neandertalilaiset olivat kolme kertaa huonompia kuin esi-isämme! Tämä on erittäin suuri ero, koska mitä enemmän tietyn lajin yksilöitä, sitä enemmän geenimutaatioita.

Hän uskoo myös, että vaarallisia mutaatioita, jotka muuttivat proteiinien muotoa, tapahtui neandertalilaisten mitokondrioissa paljon useammin kuin ihmisissä tai simpansseissa. Tämä johti lajin asteittaiseen sukupuuttoon. Pienissä populaatioissa tämä prosessi tapahtuu hyvin hitaasti. Tämän seurauksena neandertalilaisten määrä väheni jyrkästi ei 20-30 tuhatta vuotta sitten, vaan pysyi alhaisena kymmeniä, ellei satoja tuhansia vuosia.

Newcastlen yliopiston tutkijat ehdottavat teoriaa, jonka mukaan neandertalilaiset olisivat voineet kuolla sukupuuttoon ruumiinsa vakavan ylikuumenemisen vuoksi.

Tämä rungon ominaisuus oli iso plussa kylmissä ilmastoissa, mutta jääkauden päätyttyä siitä tuli vielä suurempi miinus. Liian korkea ruumiinlämpö olisi voinut hyvinkin olla yksi tärkeimmistä syistä neandertalilaisten täydelliseen katoamiseen.

Neandertalilaisten DNA:n analyysi mahdollisti erittäin vakavien erojen havaitsemisen nykyihmisistä solujen energiantuotannosta vastaavassa osassa. Näin on, sanoo neurogeneetikko Newcastlesta Patrick Chinnery, mitokondrioiden DNA-ketjujen eroista. Mitokondriot ovat pieniä rakenteita, joita löytyy jokaisesta elävästä solusta. Nämä biologiset asemat tuottavat energiasoluja, jotka prosessoivat sokeria ruoasta energiaksi ja ovat siksi välttämättömiä minkä tahansa elävän organismin elämälle.

Yksi viimeisimmistä, mutta tietenkään kaukana ainoasta teoriasta viittaa siihen, että neandertalilaisten määrä oli niin pieni, että he olisivat todennäköisesti kuolleet sukupuuttoon, vaikka kilpailijoita nykyihmisen esi-isien muodossa ei olisi ilmestynyt Eurooppaan .

Neandertalilaiset ovat saattaneet yksinkertaisesti kuolla nälkään, kun heidän metsästämäänsä eläimet katosivat.

Toisen teorian mukaan kahden ihmiskunnan edustajien välillä olisi voinut syntyä verinen konflikti, joka, kun otetaan huomioon neandertalilaisten pieni määrä, ei selvästikään päättynyt heidän edukseen.

Lisäksi kivikaudella eläneet ihmiset saattoivat olla heikompia kuin neandertalilaiset vahvuudessa ja ketteryydessä, mutta he olivat paremmin sopeutuneet selviytymistaisteluun. Toisin kuin neandertalilaiset, he pystyivät heittämään raskaita esineitä, kuten kiviä ja keihäitä. Tämä tietysti antoi heille etulyöntiaseman sodassa neandertalilaisia ​​vastaan, jos sellaista oli. Tämän teorian tueksi tutkijat löysivät nyky-Irakin koillisosasta Zagr-vuorilta 40–50-vuotiaan neandertalilaisen miehen kylkiluua, joka eli 50–75 tuhatta vuotta sitten ja tunnetaan nykyään nimellä Shanidar 3. keihääniskulle ominaista merkki.

Lopuksi alkuperäinen teoria Rachel Casteri, antropologian professori Michiganin yliopistossa. Hänen mielestään se on ok. 30 tuhatta vuotta, esi-isiemme keskimääräinen elinajanodote on tuntemattomista syistä noussut jyrkästi. Tämän seurauksena syntyi uusi "perhekerros" - kolmas sukupolvi. Isovanhempien ilmestyminen, joilla oli laaja kokemus ja tieto, kiihdytti jyrkästi nykyaikaisen ihmisen kehitystä ja toi hänelle voiton evoluutiosodassa neandertalilaisten kanssa, joiden elinajanodote ei valitettavasti muuttunut.

Neandertalilainen on sukupuuttoon kuollut ihmisrodun edustaja, tarpeeton linkki evoluutiopolullamme. Tämä laji oli olemassa 350-600 tuhatta vuotta sitten nykyaikaisen Euroopan alueella.

Neandertalilaiset olivat taipuneita, tanakkoja ihmisiä, joilla oli suuret päät. Ja kallo jopa ylitti meidän tilavuutemme. Näillä ihmisillä oli jo älykkyyttä ja he pystyivät luomaan oman kulttuurinsa. He hautasivat kuolleita ja auttoivat sairaita.

Neandertalilaiset elivät rinnakkain esi-isiemme kanssa tuhansia vuosia, kunnes he kuolivat sukupuuttoon. Ja Homo sapiens alkoi levitä koko mantereelle. Aliarvioimme usein neandertalilaisia ​​ja pidämme heitä puoliksi apinaina, puoliksi ihmisinä. Itse asiassa tällä lajilla oli monia mielenkiintoisia piirteitä, jotka myytit piilottivat meiltä.

Neandertalilaiset eivät pystyneet puhumaan, he vain murasivat. Tämä myytti on ollut olemassa jo jonkin aikaa. Uskottiin, että neandertalilaisilla oli vain peruskyky tuottaa ääniä kurkussa, joten he eivät pystyneet puhumaan. Kuitenkin vuonna 1883 tutkijat löysivät neandertalilaisen hyoidiluun israelilaisesta luolasta. Mutta se on osa lauluinstrumenttia, joka on identtinen nykyajan ihmisen kanssa. Tämä viittaa suoraan siihen, että neandertalilaisten puhekyky oli sama kuin meillä. Nykyään ei ole epäilystäkään siitä, että heillä oli ainakin perustason ääniviestintäjärjestelmä. Tutkijat uskovat, että neandertalin kieli voisi koostua konsonanteista, joissa on pieni määrä vokaalia. Sama tapahtuu nykyään joissakin ihmiskielissä.

Neandertalilaiset olivat esi-isämme. Itse asiassa ihminen ei ole syntynyt heistä. Tuohon aikaan nykyihmisen esi-isät ja neandertalilaiset olivat rinnakkain kahtena erillisenä ryhmänä. Noin puoli miljoonaa vuotta sitten niiden välillä alkoi geneettinen ero. DNA-tutkimukset ovat osoittaneet, että neandertalilaiset ovat erillinen evoluutiolinja, lopulta umpikuja. Geenierot näiden kahden ihmistyypin välillä ovat tuskallisen merkittäviä. Viimeiset neandertalilaiset kuolivat sukupuuttoon noin 30 tuhatta vuotta sitten. On olemassa useita teorioita, miksi näin tapahtui. Todennäköisesti epävakaassa ilmastossa syntyvyys laski ja kuolleisuus lisääntyi. Tästä tuli lajin kannalta kriittistä. Nykyajan ihmiset, cro-magnonilaiset, syrjäyttivät ne luultavasti. He tulivat Eurooppaan 40-50 tuhatta vuotta sitten, onnistuen selviytymään sukulaisistaan ​​kovassa kilpailussa.

Neandertalilaiset olivat karvaisia. Huolimatta klassisista kuvauksista neandertalilaisia ​​karvaisina ihmisinä, ei ole mitään syytä uskoa, että he olisivat tässä suhteessa erilaisia ​​kuin nykyihmiset. Tietokonemallit osoittivat, että tällaisten ihmisten kehon ylimääräiset karvat johtaisivat hien ylituotantoon. Se jäätyisi, mikä saattaa johtaa neandertalin kuolemaan.

Neandertalin pääase oli maila. Tämä myytti edustaa neandertalilaisia ​​hyvin primitiivisinä olentoina. Heillä oli itse asiassa melko vähän kehittyneitä työkaluja ja aseita. Mammutin tappamiseen nämä ihmiset käyttivät keihää, ja käsiteltyjä kiviä käytettiin myös aseina. Heidän uskotaan käyttäneen Mousterian aikakauden työkaluja. Materiaalien käsittelyssä käytettiin pehmeitä puusta, sarvista ja luusta valmistettuja työkaluja, ei kivivasaroita. Ja neandertalilaiset onnistuivat tekemään monista työkaluistaan ​​teräviä. On vahvaa näyttöä siitä, että he käyttivät usein puuta. Mutta nämä esineet eivät yksinkertaisesti säilyneet tähän päivään asti.

Neandertalilaisten polvet olivat taipuneet ja he kävelivät kuin simpanssit. Tässä tapauksessa löytö ei johtanut uuteen tietoon, vaan sekaannukseen. 1900-luvun alussa löydettiin neandertalilainen luuranko, jonka polvet olivat taipuneet. Tiedemiehet alkoivat uskoa, että kaikki neandertalilaiset olivat tällaisia. Vasta paljon myöhemmin kävi selväksi, että hän oli mies, joka kärsi niveltulehduksesta. Ja neandertalilaiset kävelivät pystyasennossa, aivan kuten nykyihmiset.

Neandertalilaiset olivat kääpiöitä. Tämän lajin keskipituus oli noin 165 senttimetriä. Tämä on vain 12-14 senttimetriä lyhyempi kuin nykyihminen.

Neandertalilaiset olivat villieläimiä. Itse asiassa on paljon todisteita siitä, että nämä ihmiset asuivat yhteisöissä ja hoitivat siellä vanhoja ja sairaita. Fossiilisten todisteiden mukaan jotkut olennoista kärsivät mahdollisesti hengenvaarallisia vammoja, mutta paranivat kokonaan. Tämä viittaa siihen, että haavoittunutta miestä ruokkivat hänen omaiset hänen toipuessaan. Tuolloin löydettiin hyvin vanhan miehen ruumis, hän oli noin 50-vuotias, eikä hänellä ollut yhtään hammasta. Tämä viittaa siihen, että joku pureskeli hänen ruokaansa ja syötti sen heimon arvostetulle jäsenelle. Fossiloituneita soittimia on löydetty, jotka todistavat, että neandertalilaiset jopa käyttivät niitä ja tekivät tietoisesti ääniä.

Kaikki neandertalilaiset näyttivät samalta. Koska yhtä termiä käytetään kuvaamaan kaikkia neandertalilaisia, uskomme, että tällä ihmisryhmällä kaikilla oli samanlaiset kasvonpiirteet ja piirteet. Itse asiassa heillä oli omat etniset ryhmänsä, aivan kuten nykyajan ihmisillä. Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että neandertalilaisten perheessä oli todennäköisesti kolme rotua. Tämä on yhdenmukainen paleoantropologien havaintojen kanssa. Yksi neandertalin rotu asui Länsi-Euroopassa, toinen etelässä ja kolmas Länsi-Aasiassa. Tällaiset johtopäätökset tehtiin geneettisen materiaalin tutkimuksen perusteella.

Neandertalilaiset asuivat luolissa. Tämä väite on vain osittain totta; monet neandertalilaiset todella asuivat luolissa. Tästä syntyi nimi "luolaihmiset". Mutta monet heistä asuivat majoissa. Jääkaudella ihmisillä oli tyypillisiä mökkejä. Ne rakennettiin mammuttien ruumiinosista ja luista, jotka oli peitetty eläinnahoilla. Tällaisia ​​taloja on käytetty useita vuosia, joten ne rakennettiin huolellisesti. Niitä varten kaivettiin reikiä syvälle maahan. Sitten pylväät työnnettiin sinne, ja yläkohdasta ne sidottiin eläimen suolesta tehdyllä köydellä. Tämän rakenteen kehän ympärille asetettiin lämpimät turkikset ja sitten ne ommeltiin tiukasti yhteen. Kodan pohjalle laitettiin suuria kiviä, jotta se pysyisi vahvana.

Neandertalilaisilla oli kasvot kuin apinoilla. Tällaiset väärinkäsitykset syntyivät yksinkertaisten luurankojen rekonstruktioiden perusteella, vain ne ihmiset kärsivät niveltulehduksesta. Vuonna 1983 oikeuslääketieteellinen taiteilija Jay Matterns, joka työskenteli tutkimuksissa kuolleiden kasvojen ääriviivoja parissa, teki rekonstruktiosta paljon aiempaa paremmalla pohjalla. Tämän seurauksena ilmestyi neandertalilaisen piirros, jossa hänen ulkonäkönsä eroaa vähän nykyajan ihmisistä. Jos tapaisimme tällaisen henkilön kadulla puvussa, emme ajattelisi hänestä mitään pahaa. Sama koskee muita rekonstruoituja neandertalilaisia ​​kasvoja.

Joitakin neandertalilaisten fyysisiä ominaisuuksia ei koskaan tunneta. Vuodesta 2009 lähtien tutkijoilla oli käytettävissään täydellinen transkriptio neandertalin genomista. Tärkein seuraus tästä on, että se on nyt teknisesti mahdollista kloonata, palauttaa se kuolleista. Tällaisen projektin nykyiset kustannukset ovat 30 miljoonaa dollaria, mutta kenelläkään ei ole kiire investoida tähän asiaan. Kloonaukseen liittyy aina eettisiä kysymyksiä. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että tiedämme tarpeeksi neandertalilaisista herättääksemme heidät lopulta henkiin.

Neandertalilla ei ollut uskontoa. Kukkia ja ruokaa löydettiin tämän tyyppisten ihmisten hautauksista. Tämä viittaa suoraan siihen, että neandertalilaiset uskoivat kuolemanjälkeiseen elämään, heillä oli uskonnollisia ja maagisia käytäntöjä. Tällaisilla ihmisillä oli eläinten kallojen kultti, mikä viittaa metsästystaikuuden rituaaleihin.

Neandertalilaiset olivat primitiivisiä olentoja. Tiedetään, että näiden olentojen aivot olivat jopa suuremmat kuin meidän. Sen suurimmat osat vastasivat yksinkertaisista toiminnoista, kuten näkökyvystä. Ajan myötä tutkijat löysivät luolamaalauksia neandertalilaisista luolista. He ehdottivat, että nämä ihmiset olivat kehittäneet abstraktin ajattelun. Tämän todistaa myös monimutkaisten korujen ja työkalujen olemassaolo. Jotkut tiedemiehet ehdottavat, että neandertalilaiset olivat jollain tapaa jopa älykkäämpiä kuin me, he vain ajattelivat eri tavalla.

Neandertalilaiset olivat kannibaaleja, toisin kuin Cro-Magnons. Tutkijoilla ei ole epäilystäkään siitä, että neandertalilaiset olivat todellakin kannibaaleja. Heidän paikaltaan löydettiin purettuja ihmisen luita. Lisäksi sekä kuolleista heimomiehistä että vangituista Cro-Magnonista tuli ruokaa. Mutta tällaiset gastronomiset mieltymykset olivat molemminpuolisia - kromangnonilaiset söivät myös neandertalilaisia, kuten paikoissa olevat jäännökset osoittavat. Mutta ihmiskunnan varhaisessa historiassa kannibalismi oli yleistä.

Judith Rich Harris on Pulitzer-palkittu kirjailija, joka on saanut arvostetun kirjan Prerequisites for Education. Tässä ja muissa kirjoissaan hän kyseenalaisti vanhempien vaikutuksen rooliin lapsiin. Harris väitti, että vanhemmat ovat väärässä luullessaan, että heillä on paljon tekemistä lapsensa luonteen muokkaamisen kanssa. Tämä uskomus on "kulttuurinen myytti". Harris väitti, että vanhempien vaikutus (ylhäältä alas) imeytyy lähes kokonaan vertaisvaikutuksiin (oikealta ja vasemmalta). Loppujen lopuksi joka päivä lapsi kokee suoraa ja töykeää painostusta ystäviensä ja luokkatovereidensa taholta.

Harris uskoo, että lapset eivät jäljittele vanhempiensa käyttäytymistä ja lapset sosiaalistuvat pääasiassa muiden lasten kautta (1800-luvun loppuun asti edes länsimaissa ei ollut sellaista asiaa kuin "vanhempainvastuu"). Siksi lapset haluavat esimerkiksi baseball-kortteja ja Pokemoneja, vaikka heidän vanhempansa keräävät postimerkkejä. Maahanmuuttajien lapset puhuvat yleensä luonnollisemmin ja sujuvammin ikätovereiltaan oppimallaan kielellä kuin kotona oppimallaan kielellä. Harris tuo antropologiaa, primatologiaa ja evoluutiopsykologiaa tähän - useimmissa metsästäjä-keräilijäheimoissa, simpanssilaumoissa ja esiteollisissa yhteiskunnissa kolmen vuoden iän jälkeen lasten annettiin yksinkertaisesti olla vuorovaikutuksessa muiden lasten kanssa, eivätkä he olleet vuorovaikutuksessa heidän kanssaan paitsi ruokkimalla niitä ja antamalla heille nukkumapaikan. Lapset viettivät suurimman osan ajastaan ​​omissa ryhmissään, jotka sosiaalistivat heitä.

Toinen Harrisin odottamaton ajatus, joka myös järkytti monia konservatiivisia tiedemiehiä, oli vanhempien rooli evoluution valinnassa ihmiskunnan kynnyksellä. Tutkija ilmaisi sen kirjassa "Mitä uskomme, mutta ei voi todistaa: 21st Century Intellectuals on Modern Science" - nykyaikaisten tiedemiesten monologien kokoelma (kokoajana John Brockman):

”Uskon, vaikka en voi todistaa, että ihmisen evoluutioon ei liittynyt kahta vaan kolmea valintaprosessia.

Tiedämme kaksi ensimmäistä: luonnonvalinta, joka johtaa vahvimpien selviytymiseen, ja seksuaalinen valinta, joka toimii seksuaalisesti houkuttelevimpien yksilöiden hyväksi.

Kolmas prosessi valitsee kauneuden, mutta ei seksuaalisuuden - tämä ei ole aikuisen kauneutta. Tätä valintaa eivät tee mahdolliset kumppanit, vaan vanhemmat. Sitä voidaan kutsua vanhempien valinnaksi.

Tämä idea sai inspiraationsa kirjasta Nisa: Kung-naisen elämä ja sanat. Sen kirjoittaja on antropologi Marjorie Shostak. Nisa oli noin viisikymppinen, kun hän kertoi Shostakille erittäin yksityiskohtaisesti elämästään - metsästäjien ja keräilijöiden heimoon kuuluvan naisen elämästä.

Nisa kuvailee tapausta, joka tapahtui hänen ollessaan lapsi. Hänellä oli häntä neljä vuotta nuorempi veli nimeltä Kumsa. Kun Kumsa oli kolmevuotias ja äitinsä imetti edelleen, hän tuli uudelleen raskaaksi. Hän selitti Nisalle, että hän aikoi tappaa lapsen - eli hylätä hänet syntymän jälkeen, koska hän halusi jatkaa Kumsan hoitajaa. Mutta kun lapsi syntyi, Nisan äiti muutti vihansa armoksi. "En halua tappaa häntä", hän sanoi. "Tämä tyttö on erittäin kaunis. Näetkö kuinka vaalea ja sileä hänen ihonsa on?"

Eri kulttuureissa on erilaiset kauneuden standardit. Kung-heimon jäsenillä on vaaleampi iho kuin muilla afrikkalaisilla kansoilla; ehkä se on heille ylpeyden lähde. Mutta Nisan tarina osoittaa kaksi käytäntöä, jotka olivat laajalle levinneet muinaisessa maailmassa. Uskon, että heillä oli tärkeä rooli ihmisen evoluutiossa. Ensimmäinen: väärään aikaan syntyneiden vastasyntyneiden hylkääminen (antropologit raportoivat usein tällaisista tapauksista monissa eri kulttuureissa). Toiseksi: epäselvissä tapauksissa, "tappaako" vai pitääkö lapsi, päätös perustui esteettisiin kriteereihin.

Yhdessä seksuaalisen valinnan kanssa vanhempien valinta voi johtaa tiettyihin evoluutiomuutoksiin, vaikka vaikea päätös vastasyntyneen tappamisesta tai hoitamisesta tehtiin hyvin harvoin. Ominaisuudet, joista vanhempien valinta riippui, olivat tyypillisiä myös vastasyntyneille. Kaksi tällaista ominaisuutta ovat ihon väri ja vartalon karvojen esiintyminen.

Vanhempien valinta saattaa selittää, miksi afrikkalaisista syntyneet eurooppalaiset muuttivat ihonväriä niin lyhyessä ajassa. Afrikassa vallitsi kulttuurinen mieltymys vaaleaan ihoon (kuten Nysan äiti osoitti), mutta muut tekijät vastustivat tätä - vaalea ihonväri ei edistänyt selviytymistä. Samaan aikaan vähemmän aurinkoisessa Euroopassa vaalea iho päinvastoin auttoi selviytymistä. Tämä tarkoittaa, että ihon värin nopea muutos oli seurausta kaikista kolmesta valintaprosessista.

Vanhempien valinta yhdistettynä seksuaaliseen valintaan vaikutti myös hiusten kasvun häviämiseen. Epäilen vahvasti, että selviytymisellä oli merkitystä tässä. Muut samankokoiset eläimet - leopardit, leijonat, seeprat, gasellit, paviaanit, simpanssit ja gorillat - ovat karvan peitossa, ja niistä tuntuu hyvältä jopa Afrikassa, jossa ihmisten väitetään alkaneen ensin päästä eroon karvasta. Uskon (vaikka en voi todistaa sitä), että karvanpoistoprosessi tapahtui nopeasti, lyhyessä evoluutiojaksossa ja vaikutti vain Homo sapiensiin tai hänen välittömiin edeltäjiinsä.

Se oli kulttuurinen ilmiö. Esivanhempamme pitivät itseään "ihmisinä" ja turkilla peitettyjä olentoja "eläiminä", aivan kuten mekin. Jos vastasyntyneellä oli liikaa karvoja kehossaan, hänen vanhempansa pitivät häntä epämiellyttävänä.

Jos olen oikeassa, ja hiukset katosivat melko myöhään nyky-ihmisen syntymiseen johtaneesta kehityksestä, tämä selittää kaksi paleoantropologian mysteeriä: neandertalilaisten selviytyminen Euroopassa jääkaudella ja heidän katoamisensa noin 30 tuhatta vuotta sitten.

Neandertalin salaatti

Jos olet enemmän tai vähemmän nälkäinen,
ja sielu pyytää jotain,
Neandertal-tyylinen salaatti
kokkaa itsellesi hitaasti

Endiivi, salaatti, hunaja ja etikka -
erinomainen kontrasti juustolle -
kaikki chakrat avautuvat, ja
murtuu jään ja kuoren läpi

Ja jos sydämesi on huolissaan,
kaikki pelot katoavat samassa tunnissa:
siis ehkä neandertalilaisia
On kamppaillut stressin kanssa useammin kuin kerran

Oletan, että kreikkalaisen salaatin keksivät reettiläiset suunnilleen nykyaikaisen Münchenin alueella rhaetialaisten Serva Alpumin (Recia) maassa jossain 6. vuosituhannella eKr. ja vietiin sitten Kreikkaan. Tätä ruokaa harjoittivat myös etruskit - entiset reetialaiset.

Vastustat: "Mutta siihen aikaan tomaatteja ei vielä viljelty Euroopassa!" Tomaatit ovat myöhäinen muunnelma ja esitelty elementti muinaisessa salaattikulttuurissa. Perinteisesti tomaattien sijaan käytettiin salaatin ja endiivien lehtiä, ja oliiviöljyn lisäksi salaattiin lisättiin hieman hunajaa ja etikkaa. Tomaatit esiintyivät ensimmäisen kerran kreikkalaisessa salaatissa vuonna 1692...

Reetialaiset ovat esikreikkalaisia ​​ja esiindoeurooppalaisia ​​etnisiä (substraattia) Euroopassa, mukaan lukien Kreikka. Kreikka oli tuolloin osa Suur-Raetiaa. Reettiläiset tulivat aikoinaan Eurooppaan Kaukasuksesta kotoisin olevan Herkuleen (Hercles) johdolla.

Ja ennen sitä Eurooppaa hallitsivat neandertalilaiset satojen tuhansien vuosien ajan. Mietin, mitä he lisäsivät salaattiin? Ehkä kalliomaalaukset kertovat meille tästä. Olisi siistiä tarjoilla salaattia neandertalin tyyliin! ;)

P.S.: Ja törmäsin juuri 28. tammikuuta 2018 Argumenty.ru-sivustolla julkaistuun materiaaliin "Ruokkaa kuin neandertalilainen - historian terveellisin ruokalista": "Ranskalainen kokki ja korkean keittiön koulun professori Nicolas Poilevey ja paleontologi Antouan Balzo päättivät saadakseen selville, mitä he söivät neandertalilaisia ​​ja muinaisia ​​ihmisiä noin 40 tuhatta vuotta sitten. Ja he onnistuivat jopa ruokkimaan toimittajia!" Ja tajusin, että kreikkalainen salaatti tuli meille vedenpaisumusta edeltäviltä ajoilta!

_________
Kuva: Neandertalin kalliopiirros moottorikelkasta (moottorikelkka) luolasta Pohjois-Espanjassa (piirustusikä - 65 000 vuotta)

Oleg Chagin

Ihmiskunta kantaa useita atavismeja neandertalin antropogeneesin ajalta

Yksi niistä on epilepsia ja kaikki epileptoidiset tilat.

Cro-Magnonin keskuudessa se tukahdutettiin, mutta ihmisissä se esiintyy vuosituhansien ajan riittämättöminä sen tukahduttamiseen ja hallitsemiseen.

Lisäksi on huomattava, että kehityksessään oleva henkilö käy läpi pakollisen sosialisaatiovaiheen.
Ilman tätä vaihetta lapsesta ei tule henkilöä.

Sosialisointi tapahtuu koulutuksen ja koulutuksen muodossa.

Puheharjoittelu - toisen signaalijärjestelmän hankkiminen on mahdotonta ilman koulutusta.
Puheen hallitseminen tapahtuu kuin oppiminen, mutta se tapahtuu ikivanhan kommunikaatiokanavan - tunnekanavan - pohjalta.

Ontogeneesin puhetta edeltävässä vaiheessa tunneviestintäkanava toimii täysin, kun puhetta hallitaan, tunnekanavan merkitys vähenee.

Kun ihmiset hallitsevat viestinnän puhekanavan, he vähentävät huomiota tunnekanavaan, eli dominanssi siirtyy limbisesta järjestelmästä puhekeskuksiin.

Tätä tapahtuu eriasteisesti.

Tosiasia on, että puheen dominanssi on antropogeneesin myöhempien vaiheiden saavutus; neandertalilaisilla sitä ei ollut.

Neandertalilaisten limbinen dominantti oli hieman erilainen kuin ihmisten.
Neandertalilaisilla oli poikkeuksena täysi frontaalinen dominantti; limbinen dominantti riitti enemmistölle.

Nykyaikaiselle ihmiselle vakaa limbinen dominantti puheen läsnäollessa on jo atavismia.

Neandertalilainen, joka oli käynyt läpi epilepsian vaiheen ja muodosti korkeimman (neandertalilaisen) sosiaalisen dominantin, tuli oikeutetusti lauman johtajaksi.

Johtajana hän yhdisti heimojohtajan, shamaanin ja opettajan tehtävät.

Neandertalilaiset olivat ensimmäiset, jotka muodostivat peräkkäisketjun.

Ei oman pojan opettaminen, mitä kissat ja koirat tekevät, vaan kelvollisen opiskelijan etsiminen, lupaavimpien valitseminen, opetusmenetelmien luominen, tiedon siirtäminen opettajalta oppilaalle, mukaan lukien pedagoginen tieto.

Tuloksena oli neandertalilaisten erityinen laatu.

Yleisestä neandertalilaisten joukosta he näkivät itsensä kaltaisia ​​ihmisiä, tasa-arvoisia, vahvempia tai heikompia, eivätkä he nähneet tätä näkönä, vaan limbisen järjestelmän avulla.

Nykyaikaiset joogatekniikat ovat neandertalismin perintöä.
Joogaa harrastavien tulisi ymmärtää, että neandertalilaiset saavuttivat täydellisyyden muinaisten joogajärjestelmien avulla

Nykyihminen ei voi saavuttaa tuota täydellisyyttä - häntä haittaavat antropogeneesin myöhempien vaiheiden saavutukset - siirtyminen kromannonismiin ja sitten ihmiseen.

Meditaatio- ja keskittymistekniikat, jotka on suunniteltu luomaan ei-dominoiva tila ja superdominoiva tila, ovat tehokkaimpia juuri puheen puuttuessa.

Puhe estää neandertalilaisen dominantin muodostumisen.
Puhe tekee näiden tilojen saavuttamisesta paljon helpompaa.

Puhetekniikoiden käyttäminen näihin tarkoituksiin samalla kun ihmisen sosiaalisen dominanssin parantaminen mahdollistaa korkeampien tavoitteiden saavuttamisen, on absurdia.

Ihmiset kuitenkin käyttävät sitä tietämättömyydestä, ja suuri osa ihmiskunnasta yrittää muodostaa rakenteita, jotka hallitsevat heidän aivojaan tuhansia vuosia sitten vanhentuneilla periaatteilla.

Tosiasia on, että neandertalin strategia, joka ratsastaa ihmisen kyvyillä, tekee neandertalilaisen ihmisen supersopeutuvan jo ihmisympäristössä.

Se on hyödyllistä yhdelle, mutta yhteiskunnan muuttuminen neandertalilaisyhteiskunnaksi on ihmiskunnalle umpikuja.

Kuvataide on myös atavismi.

Neandertalilaisilla, esineillä, joita pidämme heidän taideteoksina, on maagisia esineitä, joiden tarkoituksena on muodostaa sosiaalinen neandertalilainen dominantti.

Neandertalilaisten sosiaalinen dominanssi esitteli heidän yhteisönsä sellaisen vallan, joka hallitsi aivonsa ja oppi tekemään valinnan strategisen päätöksen puolesta taktisen päätöksen kustannuksella.

Lähes kaikki nykyaikaisten shamaanien, taikurien ja rituaalien suorittajien käyttämät maagiset käytännöt ovat atavismia.

Tästä syystä kaikki eivät voi olla todellisia taiteilijoita, taikureita tai pappeja.

Tätä varten varhaisessa ontogeneesissä, lapsenkengissä on tarpeen rajoittaa hieman tunneviestintää, ja mustia neliöitä, rituaaleja ja käsityksiä hyvyyden hyödyistä sataa kuin runsaudensarvuudesta.

Neandertalin taiteilijat olivat realisteja, taikuus oli heidän aivoissaan, heidän kyvyssään johtaa heikkoja.

Nykyaikaiset neandertalilaiset taiteilijat ovat kuormitettuja ihmisen koulutuksella ja koulutuksella, heidän taikuutensa piilee kyvyssä ilmaista omaa patologiaan.

Nykytaiteilija vastaa yhtä paljon "miehen" titteliä kuin hän pystyy ilmaisemaan ihmisen sosiaalista dominanssia.

Neandertalismin kriisi ilmaistaan ​​Prometheuksen legendassa.

Satoja tuhansia vuosia ennen neandertalilaisten ilmestymistä heidän esi-isänsä käyttivät tulta.
Jotkut käyttivät luonnonvoimista saatua tulta, toiset vain ylläpitävät esi-isiensä tulta ja toiset oppivat tekemään tulta.

Neandertalilaisten tasolla asiantuntijat opettivat kykyä sytyttää tulta.
Näiden asiantuntijoiden keskuudessa syntyi ajatus rajoittaa tulentekotiedon saatavuutta, ja samalla tavalla käsiteltiin niitä, jotka löysivät teknisen ratkaisun omin päin - heidät sidottiin vuoren huipulla olevaan puuhun, jolloin heille annettiin nieleville linnuille.

Sillä ei ole väliä, aloittivatko kotkat nokkimaan Prometheusta maksasta vai mistä tahansa muusta ruumiinosasta, mutta teloitus oli suuntaa antava ja kaikkien piti seurata sankarin kuolemaa.

Prometheus ei ollut tulen, vaan tiedon varas

Prometheus ei varastanut tulta, hän keksi itse, kuinka saada tulta, mutta näin tehdessään hän loukkasi pyhää - rikkoi "patenttioikeutta".

Neandertalin kriisi ratkaistiin neoliittissa puheen, perheen ja yhteisön luomisella...

Oleg Chagin

Sergei Kolenov

Tämä on lainaus viestistä

Rehevä munakas uunissa kuten päiväkodissa: salaisuudet ja reseptisäännöt

Pehmeä munakas uunissa kuten päiväkodissa: seYana Kirman 19.6.2015

158721

Munakas kuin päiväkodissa uunissa on ruokalaji, joka on kuuluisa arkuudestaan ​​ja ainutlaatuisesta maustaan. Tämä munakas on helppo valmistaa kotona yksinkertaisimmista aineksista. Lasten kokit jakoivat korkean ja ilmavan annoksen leipomisen hienoudet ja salaisuudet lapsuuden makuun.

2 annosta

Helppo valmistaa