Kukaan ei tiedä, miten valta rakentuu Venäjällä vuoden 2018 presidentinvaalien jälkeen. Mutta vaaleja edeltävänä aikana syntyy klassisia tarinoita Venäjän politiikka: pääministeri Dmitri Medvedevin ero ja presidentti Vladimir Putinin seuraajan "valiminen".

Putin on sekä presidentti että pääministeri

Pääministeri "ei pelastunut" vielä maaliskuussa, kun Medvedev ei sairauden vuoksi saapunut valtionpäämiehen ja ministerikabinetin tapaamiseen. Sitten valtiotieteilijät ryntäsivät yhdistämään hänen poissaolonsa hänen lähestyvään eroamiseensa, jonka syynä saattoi olla muun muassa oppositiopuolueen Aleksei Navalnyin tutkiva elokuva "Hän ei ole sinun Dimon". Mutta kaikki meni, pääministeri toipui flunssasta, ja kuten kävi ilmi, hän ei ollut "poliittinen".

Elokuun alkupäivinä, jotka ovat aina hälyttävät Venäjälle, ilmestyi kuitenkin toinen versio, joka perustuu yksinomaan huhuihin - tulevasta hallintouudistuksesta ja hallituksen alistamisesta suoraan presidentille. Kuukauden lopussa tarkkailijat havaitsivat ilman vakavia shokkeja yhden ensi silmäyksellä kummallisen presidentin ja hänen hallintonsa jäsenten tapaamisen hallituksen taloudellisen blokin (Shuvalov, Kozak, Oreshkin ja Siluanov) kanssa. Hallituksen puolelta kukaan ei ollut vastuussa pöytäkirjasta, eikä kukaan näyttänyt muistavan Medvedeviä - hän on virallisesti lomalla.

Ja taas oli oletuksia, että Putinin uudelleenvalinnan jälkeen vuonna 2018 johtaisi ministerikabinettia presidenttinä tai yhdistäisi hallituksen ja presidentin toimistot "mobilisoidakseen hallittavuutta" ja riistääkseen puhtaasti tekniseltä pääministeriltä poliittisen riippumattomuuden. Putinin tapaamisen muoto ministerikabinetin kanssa saattaa vaikuttaa "uudelta" pelkästään byrokraattisesta ja protokollallisesta näkökulmasta. Yleisölle esitettiin kuitenkin selkeä kuva: Putin ottaa ”vallan ohjat” ja tapaa hallituksen jäseniä, kun taas Medvedev ei taaskaan pidä sormea ​​pulssilla.

Mutta tämä ei ole muuta kuin taitavaa yleisen mielipiteen manipulointia - katso, Putin astui ohjaamoon ja otti ruorin omiin käsiinsä. Esitys on niille, jotka ovat valmiita uskomaan, että nyt kaikki on hyvin, koska kaikki nykyisen jakson ongelmat tulivat hallitukselta. Samanaikaisesti ei kuitenkaan tule kysymykseen, että Venäjän hallitus on liittovaltion budjetin pääasiallinen hallinnoija, jolta on tällä hetkellä riistetty monia toimivaltuuksia, jotka presidentin alaisuudessa toimivat eri teollisuusneuvostot "purivat", sekä pääsy varjobudjettiin (saman Rosneftegazin varat, joista ministerihallitus ei voi vaatia osinkoja Rosneftilta ja Gazpromilta).

Toisin sanoen varapääministereitä nimittävä ja ministereitä hyväksyvä Putin rajoittaa varsin ankarasti hallituksen työtä myös ilman erityisiä julkishallinnon uudistuksia. Eikä siitä tuskin tulee tuottavampaa ilman nykyistä pääministeriä - tämä on kysymys Putinin itsensä tai pikemminkin hänen lähipiirinsä kyvystä työskennellä tehokkaasti.

Politbyroo hallituksen sijaan

He sanovat, että Putin istuutui pääministerin tuoliin, hän todella tykkää työskennellä "manuaalisessa tilassa" ja esiintyä yleisön edessä "keittiön orjan" kuvassa. Kysymys ei kuitenkaan ole edes henkilökohtaisista mieltymyksistä ja mieltymyksistä, vaan siitä, että pääministeri Putinin asioiden hallinta- ja ratkaisukäytännöt vuosina 2008-2012 koko hänen kolmannen kautensa (2012-2018) olivat jyrkästi ristiriidassa etujen kanssa. Medvedevin ehdolliseen ryhmään - hänen lyhyen presidenttikautensa aikana muodostettuun koalitioon. Koska huipulla olevien valtakeskusten välinen kilpailu koetaan tarpeettomana konfliktina, byrokraattisen vastapainon täydellinen poistaminen ja valtionhallinnon mukauttaminen Putinin pääministerikauden käytäntöihin voi olla presidentin kannalta hyväksyttävää kehitystä.

Hallituksen siirtyminen Kremliin vähentää ehdottomasti eliitin sisäistä konfliktia, ja presidentin sisäpiirillä on mahdollisuus nousta syrjäisestä paikasta ja miehittää virkamiesten avoimia tiloja tehtävissä. Epäviralliset yhteydet voidaan virallistaa, mutta juuri tämä voi viime kädessä viedä Putinin hallituksen suunnittelun tehokkuuden - liian erilaiset käytännöt asioiden ratkaisemisessa hallituksen jäsenten ja hänen ystäviensä välillä. Kun kaikki rajoittuu yhteen voimakeskukseen, se uhkaa menettää tehonsa. Lisäksi fuusio henkilökohtaisia ​​yhteyksiä Presidentin pahamaineisesta sisäpiiristä ja julkishallinnon instituutiosta tulee uusi askel Venäjän valtion asteittaisen rappeutumisen pitkillä tikkailla.

On myös mielenkiintoista, että Yhdysvaltain Venäjän vastaisten pakotteiden uuden version mukaan amerikkalaisten sääntelyviranomaisten on toimitettava ensimmäinen raportti Putinin lähipiirin rahoista ja sen liikkeistä ympäri maailmaa maaliskuuhun 2018 mennessä. Huolellisesti salattu paljastuu jälleen kerran, sillä vuonna 2014 maa sai yhtäkkiä tietää Rotenbergeistä, Kovaltšukeista ja Timtšenkoista, jotka, osoittautuu, hallitsevat vaikuttavaa osaa kotimaan taloudesta valtion tilausten, valtiontalouden ja kansallisten vientikanavien kautta. resursseja. Yritysjulkaisut ovat kirjoittaneet tästä jo pitkään, mutta asia politisoitui vain Washingtonin aloitteesta.

Vanhat seuraajat ja uusi suosikki

Tällaisessa tilanteessa kaikkien hermot pahenevat: viikon sisällä kaksi arviota poliittisten henkilöiden sijoituksista shakkilauta nimeltä "Venäjän voima".

Yksi niistä, Minchenko Consulting -yrityksen viides vuosiraportti ”Politbyro 2.0”, esittää rohkeita hypoteeseja presidentin sisäpiirin heikkenemisestä ja väittää myös Medvedevin vakaimmat asemat. Samaan aikaan Putinille ennustetaan kirjailija Limonovin unelman toteutumisesta - tulla "Venäjän ajatollaksi".

Pietarin politiikkasäätiön toinen raportti esittelee 10 parasta Putinin todennäköistä seuraajaa, joista kolme parasta näyttävät tältä: Medvedev, Sobyanin ja Djumin (Tulan alueen kuvernööri). Tällaiset luokitukset ja analytiikka eivät ole muuta kuin poliittisia vetoja seuraavalle kaudelle julkisen kilpailun puuttuessa. Tarkkaan ottaen nämä eivät ole mitattavissa ja digitalisoitavissa olevia luokituksia, vaan poliittisia tieteellisiä tunteita ja aavistuksia. Ne voivat vähentää ahdistusta, mutta eivät poista sitä.

Miksi tästä aiheesta ylipäänsä keskustellaan? Ensinnäkin on vaalivuosi ja kaikki odottavat muutoksia, elleivät sisällöllisiä, niin tyylillisiä. Toiseksi on tarpeen kuvitella huomisen voiman ääriviivat, sen kokoonpanot, hahmoja. Niinpä kolme nimeämätöntä liittovaltion virkailijaa reaktiona luokitusten julkistamiseen heitti tietokenttään uutisen, että Putinin suosikki on itse asiassa nuori talousministeri Maksim Oreshkin. Elokuun uutisetyhjiössä viesti jylläsi keilapallon kanssa ja kaatui valtiotieteilijöiden rakentaman nastojen kolmion. Osa yleisöstä otti sen vakavasti - Oreshkin voisi korvata Medvedevin ja tulla seuraajaksi, jota kaikki niin aktiivisesti etsivät.

Tämän "uutisen" ja Putinin "oudon" tapaamisen hallituksen kanssa ilman Medvedeviä on kuitenkin kauhea salaisuus, että Oreshkin on yksi korkea-arvoisista virkamiehistä, jotka ovat jo vastuussa vuoden 2018 vaaleista. Erityisesti hän "keksii" ja "kuvailee" talouskasvua ja pitkän aikavälin talouskehitystä. Esimerkiksi ehdotukset työn tuottavuuden lisäämiseksi, joista voi tulla osa Putinin vaaliohjelmaa. Hänen kanssaan myös presidentin hallinnon päällikkö Anton Vaino, hänen ensimmäinen varamiehensä Sergei Kirijenko, presidentin avustaja Andrei Belousov ja valtiovarainministeri Anton Siluanov työstävät siirtymistä neljännelle kaudelle. KANSSA korkea aste Todennäköisesti he muodostavat Putinin vaalien päämajan.

Yleisesti ottaen kaikki vaaleja edeltävä valtiotiede näyttää toistaiseksi Kremlinologian - Yhdysvalloista peräisin olevalle tieteelle, joka ei ole kaukana teelehtien arvaamisesta: suljettu järjestelmä - arvokkaalta jatkolta. poliittinen hallinta He yrittivät tulkita Neuvostoliittoa epäsuorilla merkeillä, esimerkiksi byrokraattisen eliitin sijoittamisella mausoleumiin paraatien ja juhlien aikana. Suunnilleen sama asia tapahtuu nyt Medvedevin ja Oreshkinin kanssa.

Todellinen ongelma on, että Venäjälle on jälleen syntynyt suljettu, läpäisemätön ja itsenäinen valtajärjestelmä. Ei ole yllättävää, että kaikki haluavat saada ainakin jonkinlaisen käsityksen tulevaisuuden kuvasta. Ja tietenkään kaikki ei tarkoita innovaatioita ja teknologioita, joista opettajat määrättiin kertomaan koululaisille 1. syyskuuta, vaan hyvin konkreettisia kysymyksiä, joihin Putin ei tietenkään anna vastauksia.

Miinusmerkillä varustettujen poliittisten omaisuuserien määrä kasvaa odottamatonta vauhtia.

Aloitetaan kuitenkin ensimmäisestä. Onko Medvedev todella tullut taakka hallinnolle?

Siitä ei ole epäilystäkään. Häntä huolestuttanut Levada Centerin mielipidemittaus (45 % vastaajista eroamisen puolesta, 33 % vastusti) on kaikilla tärkeimmillä parametreillä, mukaan lukien vastausten jakautuminen muihin kysymyksiin, on hyvin lähellä lähialueen viikkoraporttien tietoja. - Kremlin FOM. Kaikki "Medvedevin" indikaattorit pahenevat siellä jokaisen uuden mittauksen myötä, ja niiden osuus, jotka uskovat, että pääministeri "työskentelee huonosti virassa" huhtikuun puolivälistä lähtien, on ylittänyt niiden määrän, jotka uskovat olevansa "hyvä". ”

Yleisömme ei ole koskaan pitänyt Medvedeviä itsenäisenä hahmona. Hän loisti heijastuneella valolla, ja hänen suosioindeksinsä vaihtelut seurasivat aina Putinin vaihteluita. Ehkä näin on edelleen. Myös Putinin indeksit ovat laskemassa. Mutta ne ovat edelleen positiivisella vyöhykkeellä, kun taas Medvedevin ovat siirtyneet negatiiviselle alueelle.

Pääministerin reaktio videoon ”Hän ei ole sinun Dimonisi” vahvisti hänen poliittisen pätevyyden tai yksinkertaisesti kyvyn puuttua. Viime aikoihin asti hallituksen päämiehen yleinen avuttomuus loi Putinille mukavuuden ilmapiirin, mutta nykyään on toivottavaa, että hänen piirinsä ihmiset osoittavat kansalle muita ominaisuuksia. Ei ole pienintäkään toivoa, että Medvedev löytää heidät. Siitä on tullut ilmeinen poliittinen taakka, jota suurella halulla voidaan tietysti kantaa pidemmälle, mutta loogisempaa olisi heittää se harteiltaan.

Korkeimpien päätösten logiikka ei kuitenkaan voi olla niin suoraviivaista.

Kuka korvaa Medvedevin? Toinen hahmo? Mutta Mikhail Fradkovin kaliiperin ensi-ilta näytti olevan jotain normaalia täysin eri aikoina. Reaktio alhaalta, ei vain alhaalta, johonkin outoon ja heikkoon on nyt täysin arvaamaton, ja sen vapauttamisen sijaan se voi myös lisätä jännitystä.

Ja vahvana hahmona koetun henkilön nostaminen pääministeriksi on liian samanlainen kuin perillisen nimittäminen. Kyllä sen mukaan vähintään, tämä ymmärretään ja ehkä jopa tulkitaan Putinin tärkeimmäksi strategiseksi päätökseksi viimeisen kymmenen vuoden aikana. Myös riskialtista eikä lisää mukavuutta.

Voit tietysti valita keskitien ja nimittää ykkösministeriksi jonkun niin sanottuihin epäsuosittuihin toimenpiteisiin ohjelmoidun teknokraatin miellyttääkseen sitten kansaa häpeällisellä karkottamisellaan. Mutta tapahtumat voivat helposti riistäytyä hallinnasta. Järjestelmä on ruosteinen ja voi murentua kaikista iskuista.

Niin sanotun Medvedevin hallituksen kohtalo ei ole yhtä tärkeä. "Nin sanottu", koska kyseessä ei ole yksi rakenne, vaan useita osastojen liittoutumia, ja niitä ei johda ollenkaan Medvedev, vaan osittain Putin, ja osittain ne toimivat itsenäisesti - sekä oman ymmärryksensä mukaan että kilpailemisen vuoksi. lobbausryhmiä.

Mutta vaikka pääministeri on vain hallituksen symboli, hänen poliittinen katoamisensa kyseenalaistaisi kaikki nämä toisiinsa kietoutuvat tavoitteet, vakiintuneet hallintokäytännöt ja kovalla työllä saavutetut tasapainot.

Esimerkiksi haluaako Putin "talousblokin" kaatuvan (valtiovarainministeriö, talouskehitysministeriö ja niihin liittyvät osastot, jotka, vaikkakin vaikein, työskentelevät yhdessä keskuspankin kanssa, joka ei nimellisesti kuulu hallitukseen )? Loppujen lopuksi hän on ideologisesti lähellä heitä, vaikkakaan ei kaikilta osin. Taloushistorian asiantuntijat eivät turhaan tunnusta Putinin merkantilismin spontaaniksi kannattajaksi. Menneinä vuosisatoina oli sellainen oppi, joka määräsi rahavarantojen keräämisen kassaan, estämään tavaroiden tuonnin, tukeutumaan valtion liiketoimintaan ja olemaan sallimatta suurta ylimenoa tuloista.

"Talousblokin" ajatukset siitä, mitä olisi toivottavaa tehdä, ovat hieman kehittyneempiä, mutta todellisuudessa se kulkee juuri tätä kurssia. Mistä johtaja pitää, mutta ei erityisen suosittu hovipiireissä, joissa monet magnaatit tuntevat olonsa puutteellisiksi ja samalla ärsyttävät kansaa yhä enemmän, koska säästöjärjestelmän taakka on siirtynyt hänelle.

He sanovat, että Yhtenäinen Venäjä ylistää Putinia vapputapahtumissa, vaikenee ilmeisesti sekä Medvedevistä että hallinnasta, ja sen kanssa työskentelevät valtion omistamat ammattiliitot alkavat häpäistä "talousblokkia". Entisen pääministerin ajokieltotilaa käyttävät jo nyt voimallisesti hyväkseen taistelijat maukkaista tehtävistä toimeenpanovallassa ilman ylhäältä tulevaa signaalia.

Mainostaessaan tätä merkityksetöntä henkilöä muinaisina aikoina Vladimir Putin ei tietenkään uskonut, että järjestelmä muuttaisi hänet spontaanisti tärkeimmäksi yksikökseen, jonka korvaaminen lupasi niin monia ongelmia, ja lisäksi kaikkein sopimattomimmalla hetkellä.

Sergei Shelin

Kuka kiihottaa Putinia menemään vaaleihin uuden pääministerin kanssa ja mitä tehdä vanhalle?

Putinin poliittinen perinne on vaihtaa hallitusta ennen presidentinvaaleja. Näin Mihail Kasjanov ja Mihail Fradkov erotettiin. Siksi ei ole kovin yllättävää, että ennen uuden kampanjan alkua tietoa Medvedevin hallituksen mahdollisesta erosta vuotaa päivittäin. Ulkomaiset tiedotusvälineet väittävät Kremlin toimistoissa olevaan lähteeseen viitaten, että Nabiullina ottaa pian pääministerin viran. Kotimaiset ennustajat ovat taipuvaisia ​​suosimaan yhden raskaansarjan kuvernöörin nimeä. Älkäämme arvaako, kuka saattaisi ottaa maan toiseksi tärkeimmän viran, vaan keskitytään siihen, kuinka todennäköistä on Medvedevin eroaminen lähitulevaisuudessa ja minne hänet tässä tapauksessa siirretään?

Medvedevin hallituksen ero on väistämätön, MK sanoi Poliittisten tietojen keskuksen pääjohtaja Aleksei MUKHIN.- Se tapahtuu suunnitellusti toukokuussa 2018. Puhumme hallituksen teknisestä erosta virkaanastumisen jälkeen. (Laki käskee uutta presidenttiä hajottamaan hallituksen ja nimittämään virkaa tekevän pääministerin, jonka duuma sitten hyväksyy. Mutta mikään ei pakota presidenttiä vaihtamaan hallituksen päämiestä, hän voi nimittää saman Medvedevin virkaa tekeväksi, - M.Z.). On edelleen vaikea uskoa, että Medvedev eroaa ennen vaaleja. Presidentti korosti useaan otteeseen, ettei hänellä ole valittamista hallituksen toiminnasta. Ministerit (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta, joista tiedämme hyvin) osoittavat tehokkuutta. Tietysti presidentti voi milloin tahansa päättää vaihtaa hallitusta ennenaikaisesti, se on hänen oikeutensa. Mutta toistaiseksi tämä vaihtoehto ei ole näkyvissä. Hallituksen eroaminen ennen vaaleja on kuulunut Putinin tyyliin aiemminkin, mutta hän on vaihtanut tyyliään ajan myötä, ja se on havaittavissa.

- Jos Medvedev jättää hallituksen, minne hänet voidaan nimittää?

Tässäkään asiassa ei ole muuta luotettavaa tietoa kuin lääketieteellinen tosiasia, että on olemassa huhuja. He lähettävät Medvedevin kahta reittiä: Gazpromiin ja sinne korkein oikeus. Mielenkiintoisin asia on, että joka tapauksessa - Pietariin. Mutta älkäämme unohtako korostaa, että nämä ovat vain huhuja.

"Uskon, että todennäköisyys Medvedevin erolle ennen vaaleja ei ole liian suuri", sanoi "MK" keskuksen ensimmäinen varapuheenjohtaja poliittinen teknologia Aleksei MAKARKIN. – On mahdollista, jos presidentti yhtäkkiä päättää, että hallitus on uhrattava vaalitarkoituksiin. Esimerkiksi, jos taloudellinen romahdus tapahtuu ennen vaaleja. Mutta toistaiseksi ei ole ennustettu ikäviä yllätyksiä tähän suuntaan. Taloudelliset resurssit riittää lieventämään tulevien kuukausien riskejä. Ennaltaehkäisevää työtä on tehty suurten yksityispankkien romahtamisen välttämiseksi, joten mitään kauheaa ei pitäisi tapahtua pankkisektorilla maaliskuun 18. päivään saakka.

Toinen mahdollinen eron syy on paljon vähemmän ennustettavissa. Se liittyy laitteistoperinteihimme. Jos hallitusuudistusta odotellessa he alkavat painostaa presidenttiä ja ylennävät jatkuvasti jotakin pääministeriehdokasta, hän voi ottaa johdon. Yhtäkkiä "Ota ehdokkaasi pois pakkauksesta", älä se, jota he yrittivät pakottaa hänelle.

Putin on jo tehnyt tämän. Ennen vuoden 2004 vaaleja, odotettua aikaisemmin, Mihail Kasjanov erotettiin. Mutta silti on ero sen hetken ja tämän päivän välillä. Kasjanov erotettiin silloin, kun hän oli jo muuttunut Putinin arvostelijaksi ja oli puolioppositiossa. Poliittinen tilanne tuolloin oli erittäin vaikea: Mihail Hodorkovski oli juuri pidätetty, Voloshin erosi. Liberaalit kritisoivat Putinia, ja samaan aikaan oli edelleen olemassa vanhan eliitin kapinan riski. Presidentti ei tuntenut oloaan niin itsevarmaksi, hänen valtansa ei ollut niin kaikkivaltias kuin nyt, hän joutui liikkumaan ja ottamaan riskejä.

Ulkoisesti tilanne Fradkovin erottamisen ja Zubkovin nimittämisen pääministeriksi vuonna 2007 oli samanlainen. Vain tällä ei ollut enää mitään tekemistä pääministerin tuolin kanssa, vaan se liittyi seuraajakilpailuun. Aikana, jolloin lähes kaikki odottivat Sergei Ivanovin presidentiksi nro 3, Putin teki odottamattoman liikkeen: hän toisti eliittien näkökulmasta käytännössä ratkaistua asian omalla tavallaan. Täysin päinvastaisessa mielessä - Dmitri Medvedevin seuraajaksi.

Nyt Putinille ei ole sellaisia ​​haasteita: eliitit ovat muuttuneet toisenlaisiksi, eikä seuraajakysymys tule esiin aivan pian. Ei ole mitään järkeä sekoittaa kortteja ja tehdä odottamaton liike. Minusta näyttää siltä. Siksi on tunne, että Putin ei tee mitään äkillisiä liikkeitä ennen vaaleja. Ja jos Medvedev yhtäkkiä lakkasi sopimasta Putinille, mikä ei ole poissuljettua, hänet voidaan turvallisesti erottaa hallituksesta laissa säädetyn ajan kuluessa - toukokuussa.

Mutta omaa logiikkaasi noudattaen huhujen uudesta pääministeristä on tarkoitus pakottaa Putin siirtymään eteenpäin. Eli irtisanokaa Medvedev, nimittäkää vain joku muu, ei presidentille asetettu ehdollinen Nabiullina...

Mutta kuka sanoi, että presidentti sortuu tähän temppuun? Pääasiallinen Medvedevin eroa koskevien huhujen lähde on ulkomainen media. On täysin mahdollista olettaa, että "ystävämme" yrittävät painostaa Putinia pakottaakseen hänet ottamaan "venettä heiluttavia" henkilöstötoimenpiteitä ja hajottamaan melko tehokkaan joukkueen.

Myös eliittimme voivat käyttää ulkomaisia ​​Medvedevin eroa koskevan tiedon levityslähteitä, mutta omiin tarkoituksiinsa, ei valtion tarkoituksiin. Tämä on erittäin kätevää: ulkomaisista tiedotusvälineistä ei saa selvää, mistä he ovat saaneet tietonsa, ja samalla heihin luotetaan historiallisesti enemmän kuin kotimaisiin. Ja he levittävät mielellään väärää tietoa.

Muuten, tällaisen täytön tarkoitus ei välttämättä liity pääministerin tuoliin. Esimerkiksi heidän avullaan on helppo tuoda ongelmia jollekin, jota kutsutaan liian usein pääministeriehdokkaaksi. Loppujen lopuksi tiettyjen nimien julkistaminen voi aiheuttaa ärsytystä sekä presidentin että pääministerin puolelta. Tämä on tärkein ero nykyajan "lähteistä peräisin olevan tiedon" ja 1990-luvun vuotojen välillä. Jos noiden vuosien vuodot olivat ehdokkaiden itsensä aloitteita lisätäkseen merkitystään, niin nyt sen tekevät vastustajat.

- Eli versiota, että hallitus voi johtaa Nabiullina, levittävät hänen vihollisensa?

Ihan mahdollista. Luulen, että Nabiullina oli kaukana iloisesta nähdessään nimensä Medvedevin paikan ehdokaslistalla. Hänellä ei ole näkyvää roolia pääministeriksi tulemisessa. Hän on erittäin tyytyväinen keskuspankkiin. Mutta on todennäköistä, että kaikki eivät ole tyytyväisiä siihen keskuspankissa.

- Mihin Medvedev siirretään hänen erottuaan hallituksesta?

Kysymys eräänlaisen korkeamman oikeuselimen perustamisesta, jota johtaisi Medvedev, on keskusteltu pitkään. High Court, Judicial Presence - nimet kuulostavat erilaisilta. Medvedev oli jo presidentti, hallituksen puheenjohtaja. Eli hän johti sekä korkeinta lainsäädäntöä että korkeinta toimeenpanovaltaa. On vain loogista, että hän jatkaa korkeimpien paikkojen keräämistä ja hänestä tulee oikeuslaitoksen johtaja - korkein tuomari. Vaihtoehtona.

Kreml ei ole vielä tutustunut vetoomukseen Dmitri Medvedevin eroamisesta pääministerin tehtävästä, presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov sanoi. Viimeisen 24 tunnin aikana Change.org-sivustolle on ilmestynyt kaksi vetoomusta pääministerin erosta.

Venäjän federaation pääministeri Dmitri Medvedev (Kuva: Donat Sorokin/TASS)

Kreml ei ole vielä tutustunut Change.org-sivustolla julkaistuun pääministeri Dmitri Medvedevin eroa koskevaan vetoomukseen. Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov kertoi tästä toimittajille torstaina vastaten toimittajien vastaavaan kysymykseen, kertoo RBC:n kirjeenvaihtaja.

"Ei, emme tiedä tästä vielä, en usko, että se vaatii mitään reagointia", Peskov sanoi.

Elokuun 4. päivänä Change.org-verkkosivustolle ilmestyi vetoomus, jossa vaadittiin Venäjän pääministeri Dmitri Medvedevin eroa. Vetoomuksen kirjoittajat huomauttavat, että "ministerikabinettia tulee johtaa pätevä, koulutettu henkilö, joka välittää maasta". "Kala mätänee päästä, ehkä tästä tulee ministeriöiden työn "tehokkuus"?!" - vetoomuksessa sanotaan. Tällä hetkellä sen on allekirjoittanut yli 5 tuhatta ihmistä.

Elokuun 3. päivänä Change.org-sivustolle ilmestyi myös vetoomus, jossa Medvedeviä pyydettiin pyytämään anteeksi opettajilta ja eroamaan. ”Hänen loukkaavan logiikkansa mukaan käy niin, että jos opettajalla on kutsumus, hän voi yleensä tehdä töitä ilmaiseksi. Erinomainen perustelu omalle epäpätevälle työlleen”, kirjoittaa vetoomuksen kirjoittaja ja kehottaa Venäjän presidenttiä erottamaan Medvedevin. "Uskon myös, että Medvedev lausunnoillaan kutsumuksen puutteesta loukkasi kaikkia opettajia Venäjällä, ja siksi hänen on pyydettävä heiltä anteeksi", vetoomuksessa sanotaan. Tätä kirjoitettaessa tämän vetoomuksen allekirjoitti noin 1,5 tuhatta ihmistä.

Viime tiistaina Medvedev sanoi keskustelun aikana "merkityksien alueen" -foorumin osallistujien kanssa, että opettajat, jotka ovat tyytymättömiä palkkoihinsa. Lausunto tuli sen jälkeen, kun yksi foorumin osallistujista, opettaja, kysyi, miksi opettajat saavat 10-15 tuhatta ruplaa ja lainvalvontaviranomaiset saavat yli 50 tuhatta ruplaa.

"Minulta kysytään tätä usein. Se on kutsumus sekä opettajille että opettajille. Ja jos haluat ansaita rahaa, on monia upeita paikkoja, joissa voit tehdä sen nopeammin ja paremmin. Sama bisnes. Mutta ymmärrykseni et ryhtynyt bisneksiin”, Medvedev sanoi kysymyksen esittäneelle opettajalle.

Peskov vastasi myös Medvedevin lausuntojen yhteydessä esitettyihin toimittajien kysymyksiin, onko opettajien palkkojen korotuksessa vaikeuksia. ”Tilannetta tässä tapauksessa ei voi yleistää, tilanne vaihtelee alueittain. Tiedämme, että joillakin alueilla on totta, että opettajien kriteerit eivät ole vielä täyttyneet, mutta työ on käynnissä”, Peskov sanoi (TASS lainaa). Hän korosti, että toukokuun asetuksissa asetettuja kriteerejä "ei ole kukaan tarkistanut tai muuttanut tähän päivään mennessä". Samalla presidentin lehdistösihteeri totesi, että tilanne eri alueilla voi muuttua vuosi vuodelta eri suuntiin. Presidentti seuraa tätä aihetta, hän vakuutti.

Päivää aiemmin Peskov kommentoi Financial Times -sanomalehden julkaisua, joka duuman vaalien jälkeen. Se on noin Timothy Ashin kolumnista, joka ilmestyi 1. elokuuta. Siinä kirjoittaja ennustaa erityisesti Medvedevin mahdollista eroa pääministerin tehtävästä. ”Harjoitukset hallituksen tulevasta erosta eivät ole uusia. Tiedämme, että kadehdittavalla johdonmukaisuudella kaikki arvaavat teelehtiä", Peskov sanoi ja lisäsi, että "tämä on niin jatkuvaa spekulaatiota, että sitä ei enää pidetä huomion arvoisena tietona".

https://www.site/2017-03-17/mozhet_li_dmitriy_medvedev_uyti_v_otstavku

Poliittinen flunssa

Voiko Dmitri Medvedev erota?

Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Pääministeri Dmitri Medvedev on viime viikkoina joutunut poliitikko Aleksei Navalnyja koskevan tutkinnan julkaisemisen aiheuttaman suuren skandaalin keskiöön. Sitten Vladimir Putinin mukaan hän sairastui flunssaan ja tämän vuoksi hän jätti hallituksen kokouksen väliin. Medvedev ei tänään saapunut Venäjän federaation turvallisuusneuvoston kokoukseen. Tämä antoi aiheen sanoa, että Medvedevin ongelmat ovat todella vakavia. Asiantuntijat, joiden kanssa sivusto keskustelivat, huomauttavat, että pääministeri ja hänen lähipiirinsä valitsivat tehottomien puolustustaktiikoiden. Medvedev kuitenkin todennäköisesti säilyttää tehtävänsä vuoden 2018 vaaleihin saakka.

"Suoja kolmelle plus"

Reagoi hyökkäyksiin vastaavista aiheista Sitä, mitä Navalny teki, ei voida tehdä "päässä", politologi Abbas Galljamov sanoi sivustolle. "Kaikista Medvedevin reaktioista tulisi vain lisätietolähde hänelle epäsuotuisasta aiheesta ja loisi keskustelun osapuolien tasa-arvoisuuden", hän uskoo. – Kaikki ristiriidat tasaavat osapuolet. Navalnyille tämä olisi voitto ja Medvedeville tappio. Siltikään ei voi vain olla hiljaa. Sinun on määrättävä agendasi. Työnnä sitä suoraan kaikella painollasi. Näin ei käynyt. Medvedev sairastui juuri. Tämän kutsuminen riittäväksi reaktioksi voi olla vain pilkkaa”, asiantuntija uskoo. Hänen mielestään Medvedevin lähipiirin oli järjestettävä ”kommenttiaalto asiantuntijoilta, jotka sanoisivat, että nyt pääministerin asema vahvistuu, koska hyökkäys osoittautui merkityksettömäksi, eikä Putin yleensä pidä siitä, että hänen kansansa kosketti." Näin ei kuitenkaan tehty.

Entinen Uralin liittovaltion apulaispresidenttilähettiläs, politologi Andrei Kolyadin uskoo, että Medvedevillä ei ollut lainkaan puolustustaktiikkaa. "Valitettavasti hallitus- ja presidenttitiimimme toimi monien vuosien ajan tilanteessa, jossa poliittiset vastustajat oli sidottu ja pultattu tuoliin", hän sanoo. "Ja kun he alkavat iskeä, se on hämmästyttävää." Navalnyin tietohyökkäys ei ole yllättävää, jota vastaan ​​on mahdotonta taistella. Esimerkiksi videota elävien vauvojen syömisestä hallituksen kokouksessa ei julkaistu. Samaan aikaan ihmiset yrittävät teeskennellä, ettei mitään tapahtunut, vaikka videon katsoi yli 13 miljoonaa ihmistä. Ja se näyttää oudolta, entinen virkamies sanoo. Hän sanoo, että Venäjällä on informaatiosodan asiantuntijoita, jotka voisivat olla mukana tilanteessa sen sijaan, että ne kieltäisivät Navalnyin Instagramissa tai yrittäisivät katkaista esityslistan Nikolai II:n mirhaa streamaavalla rintakuvalla.

"Kunnioitan hallitustiimiä, mutta valitettavasti se ei ole sopeutunut esivaalikauteen, ja sellainen kausi on aina informaatiosotaa", asiantuntija lisää.

Kremlin Pool / Global Look Press

Kansainvälisen poliittisen asiantuntemuksen instituutin johtaja Jevgeny Minchenko uskoo, että Medvedevin puolustus on tehty "C plus" -merkillä.

"Navalnyin rikosrekisteriä painottavat vastaukset eivät olleet kovin onnistuneita, koska on olemassa arkkityyppi "tuomitusta, joka kärsi totuuden puolesta". Tämä vahvistaa sitä, ei heikennä sitä. Mutta kysymyksen kääntäminen tasolle siitä, mikä eliittiryhmistä hyötyy Medvedeviä vastaan ​​tehdystä hyökkäyksestä, on oikeuttanut itsensä. Mitään hengenvaarallisia vahinkoja ei tapahtunut, Minchenko sanoo.

Politologi Vitali Ivanov sanoo, että pääministerin ja hänen lähipiirinsä valitsemien taktiikkojen tehokkuus Navalnyin aineistojen julkistamisen jälkeen on kyseenalainen, mutta hallituksen perusvakaus ei riipu tiedotuspolitiikan laadusta.

"Heikentynyt, mutta ei katoa"

Asiantuntijoiden mukaan hallituksen asema on heikentynyt viimeisen puolentoista viikon tapahtumien jälkeen. Demokraattisessa maassa ministerikabinetille nousisi vakavia kysymyksiä, mutta Venäjän pääministeri pysyy todennäköisesti virassa Vladimir Putinin nykyisen presidenttikauden loppuun asti.

”Tietenkin Medvedevin asema on heikentynyt. Putin ei tietenkään nyt irtisano häntä, mutta pääministerin vaikutus maan asioihin vähenee. Ihmiset eivät todellakaan kuuntele häntä, mutta nyt "ontuvan ankan" tunne on vahvistunut entisestään, Abbas Gallyamov sanoo.

Kaikissa yhteiskunnassa, jossa demokraattiset periaatteet vallitsevat, puhua hallituksen erosta viimeisimpien tapahtumien jälkeen, mutta nykytilanteessa tämä asia ratkaistaan ​​yhdessä toimistossa, väittää Andrei Kolyadin.

"Jos Vladimir Putin antaa sanansa, hän pitää sen - tämä on hänen luonteensa tärkeä piirre. On olemassa lupauksia, jotka presidentti antaa tietyksi ajaksi, ja hän täyttää ne. Hallituksen toimikausi saattaa umpeutua vaalisyklin myötä, Kolyadin huomauttaa.

Muuten, laitoksessa on suosittu huhu, että vuoden 2011 lopussa Vladimir Putin antoi Dmitri Medvedeville sanansa: vastineeksi siitä, että Dmitri Anatoljevitš kieltäytyi toisesta presidenttikaudesta, hänelle taattiin pääministerin asema vuoteen 2018 asti.

Zamir Usmanov/Global Look Press

Myös poliittinen strategi Vitali Ivanov uskoo, ettei ole yhtä syytä olettaa, että hallitus ei saa työtään valmiiksi ennen Putinin kolmannen kauden päättymistä. Navalnyin nykyinen hyökkäys Medvedeviä kohtaan todennäköisesti vahvistaa häntä, koska Putin ei halua tehdä päätöksiä paineen alla, Jevgeni Mintšenko puolestaan ​​muistelee. SISÄÄN Viime aikoina Medvedev asettui uudelleen kohti "sosiaaliasioista ja maatalouskompleksista vastaavaa varapääministeriä" osoittaen omaa markkinarakoaan, asiantuntija sanoo.

Mintšenko muistuttaa, että 2000-luvulla hallitus erosi ennen jokaista vaaleja, paitsi vuoden 2012 vaaleja, joissa oli ilmoitetut järjestelyt, eliitin ryhmittelemiseksi uudelleen ja että vuoden 2017 vaalien aattona tällainen uusi ryhmittely näyttäisi myös loogiselta mm. , uusi pääministeri voisi olla jopa melko nuori alle 40-vuotias mies, jolla on kokemusta liittovaltion tasolla odottamattomimmasta sukunimestä.

MGIMOn professori, PR-osaston johtaja Valeri Solovey huomauttaa, että nyt hallitus on useiden eliittiryhmien hyökkäyksen kohteena, mutta hänen varhainen eroaminen on mahdotonta, koska Putin teki sen äskettäisessä kokouksessaan Venäjän teollisuus- ja yrittäjäliiton kanssa. On selvää, että uuden hallituksen muodostaa uusi presidentti.

Solovyn mukaan Medvedevin asemien heikkenemistä seuraa kaksi laajaa liittoumaa, joista toisen keskellä on hänen mukaansa presidentin hallinnon päällikkö Anton Vaino, toisen keskellä ensimmäinen varajäsen. presidentin hallinnon päällikkö Sergei Kirijenko. Medvedvevin itsensä ympärillä oleva koalitio, johon kuuluvat varapääministerit Arkady Dvorkovich ja Igor Shuvalov, on nyt puolustavassa asemassa, Solovey sanoo.

Pääministerin poissaolo tapaamisesta turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten kanssa ei ole syy haudata häntä, poliittisen asiantuntijaryhmän johtaja Konstantin Kalachev uskoo optimistisesti. "Mitä Navalnyin tutkimukseen tulee, voimme ainakin muistaa, että Navalnyn kohteena oli jokin aika sitten valtakunnansyyttäjä. Mutta Chaika ei vain säilyttänyt asemaansa, vaan jopa vahvisti sitä. Olen varma, ettei Medvedevin kohtalosta tarvitse olla huolissaan. Hän toimii edelleen”, asiantuntija sanoo.