Keskustelu on herännyt! Mistä me riidellään?

Armeija on osa yhteiskuntaa. Mikä yhteiskunta, sellainen armeija.
Vaikka Venäjän armeija on palkattu, se on aina ollut suosittu (ehkä joillekin on outoa, mutta aateliset olivat myös maaorjia: "talonpoika on vahva maassa, aatelinen on vahva palveluksessa ..."). Kun eliitti tajusi, että heidän velvollisuutensa oli kuolla ja tappaa isänmaan puolesta, kaikki oli kunnossa (kuten esimerkiksi vuonna 1812).
20 vuotta sitten ja ennenkin tiesimme kaikki, että isänmaan puolustaminen on kunnioitettava velvollisuus. Mutta me yhteiskunnan jäseninä saimme myös asuntoja ja muita etuja.
Siksi ymmärrän modernia. nuoria, jotka eivät tiedä mistä taistella, oligarkkien oikeuksien puolesta ryöstää Venäjää tai kaikkien seksuaaliperverssien oikeuksista tai jostain muusta likaisesta tempusta.
Mutta ei, nyt sinun on palveltava ollaksesi valmis puolustamaan isänmaata itse, jotta et ruokkisi jonkun muun armeijaa (joka on aina kalliimpaa) jne.

Tietysti armeija on paskaa... eikä sinun tarvitse tehdä töitä, ajatella, opiskella... on parempi juoda olutta penkeillä ja kuorittaa siemeniä ... paskaamaan kaikkea alueella (pyyhkimet lakaisevat kaiken ja antavat asukkaat kuunnella huutojasi ja huutojasi yöllä) ... .. se on hauskempaa ... . kuten "ÄLÄ SEKÄ MEIDÄT LIVE"….

Joten, anteeksi, elämme sellaisessa maassa.

Rakas gorilla, arvioin pihalta tulevan huudon (jotka pitävät minut hereillä) ja leikkikentän aamunäkymien perusteella.... mitä sanoa "kavereista", jotka eivät halua palvella armeijassa ... yleensä ei ole mitään .... surullista huomata, että Venäjällä ei ole patriootteja...
oikeat kaverit voivat vain huutaa humalassa öisin "VENÄJÄ MESTARI"….

Tiedän mistä henkilökohtainen kokemus…. että heikot ihmiset (jotka eivät voi puolustaa itseään, pelkäävät kaikkea ja taipuvat muiden eteen) tulevat usein todellisiksi pedoiksi (kun heitä on paljon ja he tietävät varmasti, että rikoksentekijä ei pysty taistelemaan takaisin) ...

Miksi se on välttämätöntä?
On sinusta henkilökohtaisesti kiinni, palveletko sinua vai et.
Päätä itse mitä haluat.
Kaikki ongelmat voidaan ratkaista ja esteet voidaan poistaa. Kysymys tahdosta, rahasta, suhteista tai päättäväisyydestä. Oletko valmis tekemään mitä tahansa ollaksesi noudattamatta muiden käskyjä? Olen päättänyt, enkä mennyt armeijaan. Ja mitkään sotilaskomissaarit yhdessä eivät voineet tehdä minulle mitään.
Lopulta voit vain päästä pois maasta, josta et jostain syystä pidä ... armeijasta, ilmastosta tai kadun roskista.
Tarkoituskysymys, ei sen enempää.
Olet ihminen ja elät tällä planeetalla nimeltä Maa.
Päätä itse, päätä itse...

Sinun mukaan vain ääliöt menevät armeijaan miehiksi! Joten jos olen jo mies ja harrastan urheilua joka päivä, sinun ei tarvitse mennä amiyaan! Lisäksi armeijamme on nyt kuin lomakeskus ilman normaalia fyysistä koulutusta ja se on kaikkivoipa mutta vuodeksi (kuten Ukrainassa)

Olen samaa mieltä kanssasi Vieras. Armeija on ihmisvastainen! Sinun täytyy mennä vankilaan 18-vuotiaana vain siksi
että olet mies. KAUHU! VIHA VENÄJÄÄ! Hölynpöly. Lännessä kaikki on ihmisen puolesta, mutta maassamme se on vastaan. Milloin naiset rakastivat armeijaa? Jokaisella on erilainen maku! Ja se, että et palvellut armeijassa, ei tarkoita, että olisit homo tai "kakara".

Jos olet mies, älä pelkää armeijaa.
Kyllä, valtio tarvitsee sitä; kyllä, meidän vapaa sielumme ei halua totella ketään. Mutta eikö ole helpompi palvella vuosi kuin juosta melkein 10?
En näe tässä mitään huonoja puolia. Pelkkää plussaa, varsinkin jonkinlainen kokemus. Tiedät itse, mikä siellä on kauheaa, tunnet ihmiset, kuten elämässä tapahtuu ...

Ystäväni palasi äskettäin armeijasta. Palveltu 2 vuotta. hmm… mitä siellä opetetaan? - Ota ensimmäinen käsillä oleva asia ja lyö rikoksentekijää päähän.

Olen itse 18 ja se uhkaa vasta yliopiston jälkeen. Mutta en aio juosta ... Ainoa asia on sääli - he leikkasivat hiukseni)

Se ei toiminut pojilla.
tarjoilua ei vaadita. kukaan ei pakota sinua. Aina on niin sanotusti tapoja ratkaista tämä ongelma "toisella tavalla".
2 loki:
Jos huomenna on sota, niin valitettavasti mikään ei pelasta meitä missään tapauksessa, paitsi että taas heitämme ruumiita kaikille ja jäädytämme ne talvella ja hukutamme ne teille ja soihin.
2 K_AHTHOH:
jos maalla ei ole armeijaa, niin budjetti voidaan käyttää muihin tarpeisiin. Mielestäni valtavien humanoidirobottien pitäisi palvella, ja minä hallitsen niitä. Muuten, Amerikka kehittää joukkoa kaikenlaisia ​​Mulekeja pelastaakseen henkilöstöä. ja me?
2 LiS_VL:
miksi valtion pitäisi ottaa yliopiston jälkeen asiantuntija, joka osaa ansaita ja maksaa veroja? ja sitten se palaa ja maksaa noin kaksi vähemmän markkinoilla ja vastaavasti verot ovat vähemmän. millaisia ​​kokemuksia armeijasta voi saada? lyö naamaan? hyödyllinen kokemus. kävele useammin klo 23 jälkeen - sama kokemus. ystäväsi, joka palasi äskettäin armeijasta, missä hän työskentelee nyt? ja paljonko hän saa? ja kuinka paljon voisit saada, jos viettäisit nämä kaksi vuotta uralla?

armeijan pitäisi olla järjestelmä, joka voi auttaa henkilöä nousemaan sosiaalisilla tikkailla - antaa mahdollisuuden korkea-asteen koulutukseen (ilmaiseksi) ja työllistyä myöhemmin johonkin sotilaalliseen tutkimuslaitokseen - näin luodaan tulevaisuuden henkilöstö. ja se, mikä nyt on, on armeijan parodiaa.
kerran he esittivät televisiossa ruotsalaisten ja venäläisten yhteisiä harjoituksia. meidän armeijamme on joukko ragamuffineja verrattuna. minun IMHO.

Vastaanottaja: beastea Miten sanoisit tämän… hämärästi. Jos huomenna on sota, mikään ei todellakaan pelasta meitä, jos kaikki puhuvat noin armeijasta.
- mitä tulee "ruumiinheittoon" - en nauraisi tuolla tavalla, Venäjän armeija hyvä ja taisteleva, sanoivat ilkeät kriitikot mitä tahansa.
- Mitä tulee soihin, suihin ja kylmään säähän - kyllä, maallamme on sellainen etu, ja komentajamme ovat käyttäneet sitä useammin kuin kerran.
- Android "muuleista". Mitä siellä oli, kun Israel ylitti Libanoniin korkean teknologian armeijansa kanssa? Hän ei edes taistellut tavallisen armeijan kanssa ... tulos on tiedossa - he lähtivät ilman suolaista löysäämistä. Tämän konfliktin jälkeen he puhuivat jälleen sotilaiden moraalin ensisijaisesta merkityksestä ...
- "Venäjällä on vain kaksi liittolaista - armeija ja laivasto" ( Aleksanteri III) Mielestäni hänen sanansa ovat merkityksellisiä ja oikeudenmukaisia ​​nykyaikanamme.
PS: Palvelin armeijassa vuoden yliopiston jälkeen, enkä ole katunut - tämä on elämän koulu. Muuten, en rakentanut mökkejä, en korjannut enkä vartioinut.
PPS: armeijan sosiaalinen tehtävä hymyili tulkinnassasi)

Tässä kaikki riippuu siitä, mitä tarkoitat termillä "armeija".
Ymmärtääkseni armeija on suunniteltu opettamaan varusmiehiä johtamaan taistelevat, ne - taistele (tappa). Ammu, aja taisteluajoneuvoja, opi (ainakin) taistelutaktiikkojen perusteet, paranna fyysistä kuntoaan ja niin edelleen ja niin edelleen.
En tiedä, miten asussa ja vartijoissa seisominen "päivässä" muuten niille ihanille sisaruksille, joilla on vanhemmat "taskulla" (kompensoivat puutetta asepalvelukseen terveydellisistä syistä selvästi kelpaamattomilla varusmiehillä, sekä oikeudesta lähtevät) voivat myötävaikuttaa tähän rikolliset), palvelevat 2 vuotta peräkkäin samoja päitä BOUP-pataljoonoissa (kuinka moni niistä, jotka näkivät konekiväärin vain kerran puolessa vuodessa ampumassa - 3 kertaa 3 kiertää kukin - mutta demobilisaatiota varten - akselin napaan asti!), näyttäytyy kaikenlaisten tarkistavien kenraalien saapuessa (melkein maalaamassa ruohoa vihreä väri- Toivottavasti muistat?) ja typerä marssi paraatikenttää pitkin, tn - "tutkii porausaskelta." Ja myös - "sadan päivän demobilisaatioon" lähtölaskenta, p ... dy:n ​​vastaanottaminen kuivaimessa ja yöllä, komentajan huoltopihojen ja sahojen huolto, sadonkorjuu pelloilla (siviilistandardien mukaan kauhistuttavilla standardeilla) , ja niin edelleen.
Tiedätkö vitsin?
Ilmoitus.
halpa työvoimaa, kaikenlaista työtä.
Yhteystiedot: korkea (sellainen ja sellainen), kysy liputtaja Magomedov.

Ihmiset, enkä haluaisi kaikkien olevan samaa mieltä siitä, että tarvitsemme sotilaallista uudistusta; että nostamatta maata tasolle, jossa he voivat rakastua siihen, kaikki pysyy ennallaan ...?
Ja sitten voit jatkaa kertomista millaista karjaa siellä palvelemme, kuka vartioi kenen mökkejä, kuka missä lähteissä oksentaa ja kylpee loputtomiin......

Soitto tarvitaan KOULUTETAAN SEURAAMAAN TILAUKSIA, ja siinä kaikki.
Asepalveluksen suorittamisen jälkeen ihminen ei vieläkään maksa takaisin sitä pyhää velvollisuutta, jota kaikki haluavat muistaa (kuten hän palveli - hän maksoi velkansa kotimaahansa). Tämä on vain VALMISTELUA ja HARJOITTELUA.
Lisäksi harjoittelu tapahtuu käskyjen mukaan. Nopeasti ja kysymättä. Tämä on tärkein ominaisuus sotilaassa.
Ja valtiolle ja jopa Venäjän federaation suuruudelle on edullista, että sillä on useiden kymmenien miljoonien ihmisten reservi, joihin voidaan kutsua milloin tahansa, kuten Lokki totesi.
> "Jos huomenna on sota, jos huomenna on kampanja..."

2 beasteaa
Aivan oikein, valtiolla on kymmeniä miljoonia kansalaisia, jotka on koulutettu noudattamaan käskyjä, ja heidän mukanaan on paljon helpompi heittää teitä, jokia ja soita kuin niillä, jotka eivät palvelleet.

Ja ehkä tämän ansiosta oli mahdollista pysäyttää saksalaiset 41:ssä, koska. siellä oli reservi ihmisiä, jotka riittivät laittamaan kiväärin käsiinsä, ja he pystyivät täyttämään tilauksen.

Ja robottien armeija ei auta tässä. Niitä on myös hallittava, ja tähän tarvitaan myös ihmisiä. Ja on toivottavaa, että nämä ihmiset osaavat myös noudattaa käskyjä. Joten robottiarmeijan läsnäolo ei poista asevelvollisuuden tarvetta. Voit oppia hallitsemaan robottia viikossa, ja tämä tieto vanhenee joka tapauksessa nopeasti. Mutta käskyjen noudattamisen oppiminen vie paljon enemmän aikaa, ja tämä tieto pysyy tärkeänä ikuisesti.

Megamozgille Pieni poikkeama historiaan.
Kun Tšingis-kaani lähti sotaan Kiinaa vastaan, kehittynyttä ja varakasta valtiota vastaan, jolla oli varaa palkata palkkasotureita vartioimaan rajojaan. Kun Tšingis-kaanin armeija lähestyi rajaa ja tapasi palkkasoturiarmeijan, palkkasoturit yksinkertaisesti menivät Tšingis-kaanin puolelle. Miksi? Kyllä, koska heille ei ollut väliä kenen puolesta taistella, pääasia oli, että he maksoivat ja omistaja oli voimakas.
PS: Kiinalaiset eivät olleet viileitä tuolloin

Miksi se on välttämätöntä? Kyllä, koska meillä ei ole ammattiarmeijaa, mutta tykinruoka ei ole koskaan tarpeetonta.

Tässä ovat ystäväni, ehdottomasti erilaiset ihmiset, palvellessaan armeijassa, he sanovat yksimielisesti, että siellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä. ja lue uutisia - 300 ei-taistelukuolemaa joka vuosi. Melkein joka päivä kuolee mies armeijassa. Miten?

Turhaan miinus kysymys on oikea.
1. Tällaisia ​​kysymyksiä ei esitetä valtiossa, jossa vain sopimussotilaiden kanssa korkeampi koulutus rakentaakseen sotilasuran korkealla palkalla.
2. Nykyään meillä on armeija, joka on ilmaista työvoimaa kenraalien dachaissa. enemmän kuin kolme voit arvostaa ilmassa erikoisjoukkoja ja joukkojen eliittiä, jossa sinulle todella opetetaan jotain taistelussa. muusta armeijasta ei ole mitään hyötyä todellisen sodan sattuessa.
3. tänään on sota Venäläisiä myrkytetään vodkalla ja kulttuuriarvojen korvaamisella, jota vastaan ​​armeija on ollut voimaton vuodesta 91 lähtien, väkilukumme on pienentynyt miljoonalla vuodessa.
4. En ole ollut armeijassa ja olen paljon rohkeampi kuin monet siellä käyneet ääliöt, joten sinun ei tarvitse tehdä armeijasta oikeiden miesten koulua ja jotain sellaista, Caesarin keisarin ja lukkosepän lukkoseppä .. meillä on paljon ihmisiä, jotka haluavat palvella todella palvella eikä rakentaa mökkejä kenraaleille .. heti kun palvelu muuttuu palvelukseksi eikä orjuudeksi, tulee lisää isänmaallisia!

"Hän kasvattaa oikeita miehiä!"

Eli: pahoinpitelyn, järjettömien harjoitusten, idioottimaisten käskyjen toteuttamisen ja sinänsä jatkuvan laumassa ("armeijatiimin") olemisen kautta muodostuu yksilöstä valtiolle sopiva "hammasratas". Armeija opettaa sinua olemaan ajattelematta, olemaan oma mielipiteesi ja opettaa sinua olemaan henkilö, vaan osa väkijoukkoja. Armeija takoo, että ihmisellä ei ole oikeuksia, mutta hän on henkensä velkaa isänmaalle, puolueelle ja paholainen tietää kenelle, yksi tosiasia hänen syntymästään. Silkkaa hölynpölyä, että armeija kasvattaa tahdonvoimaa, luonnetta jne. Henkilöllä joko on nämä ominaisuudet tai ei (jos ovat, armeija tekee kaikkensa, jotta ne katoavat). Mutta loppujen lopuksi tällainen armeija on erittäin kätevä valtiollemme, hallituksellemme. He eivät tarvitse älykkäitä ihmisiä, he tarvitsevat tottelevaisia. Näin ne kasvatetaan.

Valtion kollektiivinen puolustus ymmärsi tämän vielä primitiivisemmän kansan, ja maailmassa on kansoja, jotka eivät ole koskaan unohtaneet tätä. No, ne jotka unohtivat sen, ne ovat poissa.

To beastea: Noin 1941 voidaan muuttaa - joku aliarvioi puna-armeijan erityisesti ja Neuvostoliitto Kaikki kaikessa. Monet maksoivat siitä, heidän joukossaan ne, jotka aliarvioivat ...
Jos luulet, että armeijamme on likainen ja repaleinen ja että tämä on armeija, se kuvastaa täysin maan tilaa. Uskon, että Venäjän armeija antaa kertoimet samalle "kiiltävälle" Ruotsin kuningaskunnan armeijalle.

Mitä tulee Afganistaniin, se vain auttoi - neuvostoliiton sotilaita taistelivat vieraalla maaperällä ja vieraiden ideoiden puolesta. Teknisesti olimme vahvempia ja parempia, mutta ideologinen sota hävisimme talebaneille (tai amerikkalaisille) - mutta tämä on jo politiikkaa.

Pro sosiaalisia toimintoja Olet väärässä, IMHO. Tämä on samasta oopperasta - "Haluan kännykkääni television ja pakastin itse mikrofonin, kameran ja soittimen lisäksi" Rauhan aikana maa tarvitsee armeijaa tehokkaammin ulkopolitiikka diplomaattejamme.

GoriLLa: Armeijakoulutuksen tavoitteena on opettaa sotilaita noudattamaan käskyjä ja opettaa komentajat antamaan ainoat oikeat käskyt. Ja vartijoista ja asuista - outo huomautus. Kenen, paitsi sotilaiden, pitäisi mielestäsi tehdä tämä työ? Ensimmäisessä tapauksessa tämä on sotilaslaitosten suojelua, tiedätkö, aseet vaativat luotettavan suojan ... Ja toisessa tapauksessa, mitä aiot palkata henkilöstöpilven palvelemaan sotilasyksikköä?

Koska se on yksi aivopesutoimenpiteistä.
Mikä maan väestö - sellainen ja toimenpiteet sen pitämiseksi kurissa, kesyttämiseksi ja kouluttamiseksi.
Katsoin armeijaa sisältäpäin - vain ihmisen tylsyyden surrealismia. Kaikki tylsää aavemaiseen, ja sopimussotilaita ja varusmiehiä. Mutta he lohduttavat itseään illuusiolla, että he tulevat esiin miehinä.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos henkilö on alun perin riittävä, hänen ei tarvitse mennä perseeseen ** tullakseen "mieheksi". Hän on riittävä ilman arvottomia tilanteita.
Ja myytit, että oikean miehen pitäisi mennä armeijaan, palvella aikaa jne. - kerjäläisten delirium. Puhun miehenä, joka (tyhmin - omasta villisti halustaan) menetti 2 vuotta tässä rajoitetussa kopissa

Miehet eivät tarvitse sitä yhdeksässä tapauksesta 10:stä.
Ja valtio ei itse asiassa tarvitse sitä.
On välttämätöntä, että armeijan kenraalit hankkivat oikeutettomia orjia, parantavat heidän taloudellista tilannettaan ja tyydyttävät tavoitteensa. Urakoitsijoiden kanssa ei voi käyttäytyä niin vapaasti...

LiS_VL
Juuri nyt he eivät leikkaa hiuksiaan siellä, jos se ei tietenkään ole olkapäille asti.

Lisään GoriLLan sanoihin
... uiminen Admiralty-rakennuksen suihkulähteessä.
... ja näin myös rajavartijoiden kuoliaaksi humalassa hidastamassa japanilaisia ​​Nevalla ja vaatimassa asiakirjoja, jotka sallivat heidän ylittää rajan jalkaisin.
... ja näin myös humalaisia ​​sukellusveneitä oksentamassa Eremitaasiin
kaverit... ei ole sanoja.

RE: Beastea
Tavalla tai toisella he ottavat
Ja tuomiosi ovat oikeita ... Ja olen heidän kanssaan samaa mieltä ...
Siitä huolimatta heidät viedään sinne jopa yliopiston jälkeen, ellei tietenkään ollut sotilasosastoa (muuten, he vievät sen vuoden (tai puoleen) palvellakseen korkeammissa riveissä), enkä kannata "tätä". ".

Gorilla
Tietoja hiuksista: lapaluiden alla)

Noin
****
LiS_VL


***
Tiesin... välitin vain ystäväni sanat...
Mikä täällä vahvistaa kielteisiä mielipiteitä armeijasta?
—————-

Ja miksi niin kaikki ryntäsivät alentaa talonpoikia ja poikia. Kuvaile keskimääräistä punaniskaa. Kyllä, se on, se on kaikkialla, en usko, että vain meillä on ...

Mistä olemme saaneet sellaisia ​​tuomioita, että armeija on paskaa (anteeksi), "en mene sinne" ja niin edelleen? Luultavasti siksi, että armeija, sellaisena kuin me sen näemme, on tätä paskaa. Mutta kuinka hän muuttui sellaiseksi?
Juuri siksi, että sellaisella tuulella ihmiset menevät sinne "palvelemaan". Suljettu ketju on tällainen...

Jos sydämissämme olisi enemmän isänmaallisuutta, armeijamme olisi parhaimmillaan.
Niin kauan kuin isänmaallisuutta ei ole, nämä tuomiot pysyvät ... Ja isänmaallisuuden esiintyminen täällä meidän sukupolvessamme ei ole suunniteltu, näyttää siltä ...

Kyse ei ole isänmaallisuudesta eikä mielialasta, jolla ihmiset menevät sinne. Kysymys on siitä, miten ihmiset tulevat sieltä, kuinka paljon he muuttuvat ympärillä olevien ja läheisten ihmisten silmissä. tosiasia on, että juuri ne, jotka tulivat, puhuvat armeijasta, pointti on. ja tämä ei muutu ennen kuin armeija on mitä se on nyt. hyödytöntä ja voimatonta, aikaa vievää, läheisten, lasten, aviomiesten, isien viemistä. ja tämä jatkuu, kunnes häviämme toisen sodan (muistakaa mikä läpimurto armeijassa tapahtui Krimin ja Japanin sota) tai me melkein häviämme (muistakaa vuoden 1812 sota tai Suuri isänmaallinen sota). parempi tietysti ilman. mutta ei ole kannustinta...

Lokki jätti hyvä idea…. värvätään tadžikkeja ja uzbekkeja armeijaan... anna heidän suojella valtiotamme ja sotilastarvikkeitamme... siitä tulee siistiä.

Täällä puhut niin kauniisti. "Opeta", "suorita", "nopeasti ja epäilemättä". En puhu siitä, millaisen armeijan pitäisi olla, vaan siitä, mikä se nyt on Ja meidän on lähdettävä todellisesta asioiden tilasta, ei "oikeasta". On olemassa jokin raja, johon asti päämäärä oikeuttaa keinot, minkä jälkeen tämän päämäärän saavuttaminen käy merkityksettömäksi. Minä johdan siihen, että se, mitä kutsutte armeijaksi, ei ole armeija, vaan farssi

Yksinkertaisesti
<<<<<<<<
Olin armeijassa ja muistan vieläkin hienon koulun, jossa miehistä tehtiin ääliöitä.
Ei ole mitään pelättävää. Kuinka monta kertaa muistan kuinka kaverit tärisivät.
Jos et ole letku etkä huijari, ei ole ongelmia.
Ja sitä oli aina ja kaikkialla. Isänmaallisuutta viljeltiin vain yhdessä obyazalovkan kanssa.
Naiset ovat aina rakastaneet armeijaa enemmän, koska he haluavat olla aviomies, eivätkä ääliön äiti.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että tänään ei ole oikea aika ja on tarpeen antaa valinnanvapaus, kuten osavaltioissa - ammattiarmeija. Hän on itse asiassa paljon kykenevämpi.
Mutta tämä ei ole mahdollista kaikissa maissa. Maamme hengittää viimeistä. Jos he löytävät vaihtoehtoisia energialähteitä, kuten sähköautoja tai vettä (vetypolttoainetta), mitä voimme tarjota maailmalle?
Joten, anteeksi, elämme sellaisessa maassa. >>>>>

Mitä tarkoittaa letku?

Oikea vastaus on, että hän meni ihmisten luo, kansan luo, armeijaan, vankilaan, missä ihminen jätetään itselleen - mitä se tarkoittaa? Aivan oikein - hänen on kytkettävä kaikki aivojen osat päälle alitajunnan tasolla! Aktivoi kaikki ominaisuudet! Ja se tarkoittaa, että ihminen kasvaa nopeammin, avaa silmänsä, ymmärtää ja alkaa toimia! Ja älä kasva kuin kasvi kotona hoidossa!

Olen sitä mieltä, että asepalveluskysymystä pitäisi tarkastella ideologisen havainnon tasolta. Nuo. pasifismin prisman läpi, ei puheen "mene armeijaan - tule mieheksi"

Beastea +5!!!
Hyvin sanottu!!!

"LiS_VL
hmm… mitä siellä opetetaan? - Ota ensimmäinen käsillä oleva asia ja lyö rikoksentekijää päähän. "
- Etkä tiennyt tätä ilman armeijaa?

"Megamozg
on parempi juoda olutta penkeillä ja kuoria siemeniä... paskaamaan kaikkea alueella (siivoojat lakaisevat kaiken ja antavat asukkaiden kuunnella huutojasi ja huutojasi yöllä)"
- Sen ei vain tarvitse arvioida kaikkea itsestään.

Tiedän myös, että kaikki nämä pseudo-patriootit, jotka kiihottavat nuoria olemaan välttelemättä luonnosta, eivät ole koskaan itse palvelleet missään, edes "venäläisen pataljoonan komentaja" Rastorguev. Ne, jotka näyttelivät "yhdeksännessä yhtiössä", eivät myöskään palvelleet.

Rakas Megamozg
Näimme kaikki "normaalit pojat" täydellisesti esimerkiksi rajavartiopäivänä tai ilmavoimien päivänä ...

Nämä, kuten sanoit, "pojat" ja "miehet" vuodattivat verta Tšetšeniassa ja Afganistanissa (ja Amerikassa, jota ylistit sponsoroimissasi terroristeissa) ... he menettivät veljensä ja todelliset ystävänsä (luulen, että he voivat pitää hauskaa yhtenä päivänä vuodessa )...

Olin myös armeijassa ja luulen, että minun PITÄISI PALVELUA! Vaikka menetin kaksi ystävää armeijassa rauhanoloissa (toinen hakattiin kuoliaaksi ja toinen hirtettiin itsensä), hän palveli itse ministeriön erikoisyksikössä sisäasiainministeriössä, se ei ollut helppoa, mutta hän pysyi hengissä (usein lyötynä :))))))))))))), eikä hän ole muuttanut mielipidettään. Teidän on palveltava, kaverit, teidän täytyy Onnea sinne!

Ja sinä ajattelit .. että elämä on vain lajittelua piparkakkujen välillä .... näin sinun täytyy selviytyä tässä maailmassa ... mieti mitä tehdä ... jos et tarvitse armeijaa, älä mene .... on vaihtoehtoinen palvelu ... leikata ... maksaa ..

GoriLLA: Heitä televisiosi ulos ikkunasta, sylje Pepsi/Beer ja astu armeijaan. Sitten kerrot meille, että armeija ei opeta mitään eikä täytä tehtäviään. Samalla pääset eroon komplekseistasi, tietenkin, pääset varmasti eroon "väistäjäkompleksista"

Kaikki ei ole niin huonosti kuin sanotaan, normaali kaveri menee armeijaan, maksaa velkansa kotimaalleen ja tulee takaisin kypsänä ja kokeneena miehenä!

Koska - "Jos huomenna on sota, jos huomenna on kampanja ..." (V. Lebedev-Kumach)

2 loki:
Toistan. tämä on minun IMHO. En antanut kenellekään titteliä "lähimielinen". ei sinun tarvitse arvioida etäisyyttäni. Jos luulet, että meillä on armeija, olen erittäin iloinen puolestasi. myös vuonna 1941 kaikki uskoivat, että meillä oli "hyvä ja taisteleva" armeija. kuinka se päättyi, on kaikkien tiedossa. kysymykseen taisteluhengen tärkeydestä, voimme muistaa afgaanin. Ei auttanut, sikäli kuin voin sanoa. Tämä on taas minun IMHO. Armeijan sosiaalinen tehtävä on mahdollistaa JOKAINEN ihminen kehittyä siihen suuntaan, johon hän (henkilö) uskoo olevan hyödyllistä maalle.
2 K_AHTHOH:
se on joka tapauksessa loogista. ei rahaa armeijaan? luo vero niille, jotka "eivät palvelleet", tämä on joko kannustin päästä eroon siitä (palvelemaan) tai kannustin ansaita enemmän saadakseen enemmän käsiin. miksi ei? paikkaa, jossa kerätään "joltakulta kusipäältä" armeijan "rinteestä" 2000-3000 euroa, on parempi jakaa tämä summa vaikkapa 10 vuodelle, ajanjaksolle, jolloin olet velvollinen kantamaan palveluksen. ja kerran vuodessa maksamaan 200-300 euroa, mutta ei kenellekään sotilasrekisteri- ja värväystoimistossa, vaan keskitetysti ja niin, että nämä rahat siirretään kunniakkaan Red Bannerimme budjettiin. Se ei ole niin vaikeaa, mutta se on tehokasta. kysymykseen ei armeijaa ei maata - sitten viime aikoina keskipakovoimat monilla maamme alueilla, erityisesti öljyntuottajaalueilla, ovat moninkertaistuneet. siellä, nyt edes johtajia ei nimitä Keskus, vaan paikalliset "töyssyt" tarjoavat heidät keskukselle. jotta. feodaalinen jako. Maa? maasi päättyi vuonna 1991 Belovezhskaya Pushchaan...

Yleisesti sanon näin: "et voi vakuuttaa pelkuria etkä kouluttaa uudelleen .... pelkuri pettää joka tapauksessa" .... joten sinulla ei ole mitään todistettavaa...

Vastaanottaja: Megamozg En todellakaan ymmärtänyt sinua.
Mielestäni poikkeama ei kuitenkaan ollut turha - historiaa on aina hyödyllistä muistaa.
On parempi oppia muiden virheistä, jos mahdollista.

2 beastea Jotenkin kaikki vastauksissasi ei ole loogista.
Ei armeijaa, ei maata. Se on aina ollut ja valitettavasti tulee olemaan (ihmisen ydin, valloittaa (ottaa pois) toinen.).
Tietoja ammattiarmeijasta. Meillä on yksi sopimuspalvelu. Valtava joukko ihmisiä ei kuitenkaan murtaudu siihen, jotta kiireellisistä olisi mahdollista kieltäytyä kuten UWB:ssä. Sanotaanko, että maksetaan enemmän ja parempaa sosiaaliturvaa? Katsotaanpa. Kenen rahat? Veroja korotetaan (armeijalla on budjettirakenne)?
Nyt terminaattoriroboteista. Mutta jälleen kerran, rahaa tarvitaan niiden kehittämiseen ja varusteluun.

Ja yleensä, moderni sukupolvi ei tullut ihmiskunnasta? Jonkinlaisia ​​robotteja. Esitä tämä kysymys noin 50 100 300 5 000 vuotta sitten.
Noihin aikoihin jostain syystä kukaan ei kysynyt, ketä hänen valtionsa pitäisi suojella. Jos et pidä siitä, mene kauas ulkomaille ja luo ainakin oma valtio ilman armeijaa.

Uhka Minusta on vain sääli, että jotkut normaalit pojat vetävät palvelukseen jonkinlaisen sissyn.

Lokki, se oli vitsi... Halusin selittää vieraalle, gorillalle ja muille (jotka eivät ymmärrä), että ilman armeijaa ei missään .... ja palvella.

Kuulkaa ihmiset!!! Vitun orjat. Jos maassa ei ole armeijaa, löydät itsesi sellaiseksi !!!
Ketä sinun mielestäsi pitäisi palvella? Äitisi? Isä? Isoisä?

Aikoinaan uskottiin, että oikean miehen tulee palvella. Nyt tilanne on täysin erilainen: vain epäonniset palvelevat. Mikä näistä väitteistä on totta?

Tamara Bogarytova

eläkeläinen

Kyllä, kaikkien miesten tulee palvella. Aiemmin se oli vaikeampaa: ei ollut matkapuhelimia, "häiriö" hallitsi, ja nyt pojat palvelevat vain vuoden ja armeijat ovat paremmin rahoitettuja.

Aleksanteri Gerasimov

Neljännen vuoden opiskelija NEFU luonnontieteiden instituutista

Tietenkin nuori mies on velvollinen palvelemaan. Tämä on jokaisen Venäjän kansalaisen pyhä velvollisuus, sen määrää, ellei erehdy, laissa. Kaikkien terveiden ihmisten, sosiaalisesta asemasta riippumatta, tulisi mennä armeijaan. Joillekin tämä voi olla ammattiuran alku.

Fedot Gogolev

NEFU:n ulkomaisen filologian ja aluetutkimuksen instituutin kolmannen vuoden opiskelija

Vaikeina aikoinamme asepalvelus on jokaisen kansalaisen pakollinen velvollisuus, koska siitä riippuu maan, tasavallan kohtalo. Isoisämme, isoisoisämme toivat meille voiton Suuressa isänmaallisessa sodassa, meidän on arvostettava tätä ja rakastettava maatamme.

Diana Pavlova

virkamies

Minusta sillä ei ole väliä, palvelitko vai et. Miksi tuhlata vuosi elämästäsi? Tänä aikana voit saavuttaa paljon, auttaa perhettäsi etkä makaa koko päivää kasarmissa.

Dulustaan ​​Osipov

Neljännen vuoden opiskelija NEFU:n fysikaalis-teknisessä instituutissa

Minun mielipiteeni on tämä: miehen pitäisi suorittaa asepalvelus. Mutta on tapauksia, joissa nuori ei toimi fyysisten tai henkisten terveydellisten syiden vuoksi, harvemmin perhesyistä. Kaikki tämä on tarkasti määritelty nykyisessä lainsäädännössä. Asepalveluksen kiertäminen johtaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tämä on aikamme todellisuutta.
Valtion on varmistettava kunnollinen asepalvelus, minimoitava sotilaan henkinen stressi ja epämukavuus.

Sahaaya Koryakina

nuori asiantuntija

Minusta näyttää, että jokaisen normaalin miehen, miehen pitäisi palvella armeijassa. Jos on ihmisiä, jotka itse yrittävät päästä sinne, niin tämä on upeaa. Ei haittaa vaikka he "viettävät" yhden vuoden, mutta mielestäni armeijassa ihmiset opetetaan kurinalaiseksi, vastuullisiksi ja hengeltään vahvoiksi. Nuori mieheni palasi armeijasta muuttuneena parempaan suuntaan. Hänestä tuli siisti, pakollinen, rohkea.

Sardaana Krylatova

Neljännen vuoden opiskelija NEFU:n fysikaalis-teknisessä instituutissa

Kyllä, mutta ne, jotka haluavat mennä armeijaan, pitäisi lähettää, koska he eivät opeta siellä muutenkaan mitään, nuorten ei tarvitse tuhlata aikaansa. Monet ystäväni palvelivat armeijassa, mutta tämä ei auttanut heitä löytämään työtä tai pääsemään yliopistoon.

Larisa Romanova

eläkeläinen

Oikean miehen ei pitäisi pelätä vaikeuksia. Armeija on välttämätön, koska olemme aina sodan partaalla, ja meidän on oltava aina valmiita siihen. Armeijalla on tietysti haittapuolensa, ja hallituksen on poistettava ne.

Susanna Protopopova

virkamies

Kyllä nuorten pitäisi palvella armeijassa. He palaavat sieltä kypsyneinä, kypsyneinä, heidän on helpompi löytää työpaikka. Nyt palvelu on sujunut huomattavasti helpommin, monissa sotilasyksiköissä matkapuhelinten käyttö on sallittua, hämärä on karsittu.

Anastasia Syrovatskaya

nuori asiantuntija

Olen sitä mieltä, että jokaisen nuoren tulisi palvella, kokea "sotilaallinen valmius" itse, eikä olla vain käsitystä hänestä. Tilanne maassa on muuttumassa, ja siinä tapauksessa meillä on oltava puolustajia. Loppujen lopuksi isoisämme, isämme ja veljemme palvelivat kaikki. Niiden ansiosta elämme ja tulemme elämään rauhassa.

Kommentit:

Kannattaako armeijaan liittyminen?

Asia on melko kiistanalainen, mutta päätöksen tekemiseksi sinun on laitettava kaikki hyllyille.

Miksi tämä kaikki on välttämätöntä?

Nykyään pojat eivät ole innokkaita. Miksi? Joku haluaa opiskella, joku on tottunut kauniiseen elämään, jossa kaikki esitetään lautasella, ja joillakin on ilmeisiä terveysongelmia. Mutta kaikki yrittävät välttää mahdollisuutta palvella kotimaataan. Jos aiemmin pidettiin häpeällisenä tällaisen asian väistämistä, niin nyt se on aivan normaalia. Monet kiistelevät palvelun tärkeydestä - isänmaallisuus, he sanovat ensinnäkin. Herää kuitenkin kysymys: mitä tekemistä armeijalla on isänmaallisuuden kanssa? Yliopistoissa opiskelemalla ja omaa yritystä rakentamalla kansalaisethan auttavat myös maataan. Miksei isänmaallisia?

Mutta tämä ei ole ainoa dilemma. Mitä antaa armeijalle? palvella vai olla palvelematta? Nämä ovat tämän päivän pääkysymykset. Tietysti on typerää verrata nykyistä armeijaa Neuvostoliiton asevoimiin. Palvelus armeijassa ei ole enää jokaisen nuoren velvollisuus maata kohtaan. Miksi sitä sitten tarvitaan? Jotkut ovat sitä mieltä, että armeija tekee miehestä miehen. Tällaiset muutokset tarkoittavat henkisesti epätasapainoisia, moraalisia ja fyysisiä rampauksia. Todellakin, armeija muuttaa tyyppejä, ja uskokaa minua, useimmissa tapauksissa, ei parempaan suuntaan. Palvelussa tapahtuvilla on lähes aina negatiivinen vaikutus ihmiseen. Olosuhteet siellä ovat ankarat - joillekin nuorille se on selviytymistä.

Kaikki eivät palaa palveluksesta. Suurin osa heistä tulee vammautuneiksi, ja näin ollen mahdollisuuksia on vähemmän. Pahinta on kuitenkin armeijan vaikutus miehen psyykeen. Hänen näkemyksensä maailmasta muuttuu radikaalisti. Siellä on julmuutta, ankaruutta, joskus aggressiota. Ihminen alkaa nähdä vihollisia ympärillään sanan kirjaimellisessa merkityksessä - ikään kuin kaikki yrittäisivät pettää, ottaa pois, loukata.

Paljon riippuu ilmapiiristä, jossa palvelu tapahtui. Sinnikkyys, kestävyys, rohkeus, kuri ovat positiivisia asioita, joita armeijasta voi oppia. Mutta loppujen lopuksi banaaliurheilu myös kehittää näitä ominaisuuksia ihmisessä, joten miksi viettää vuosi isänmaan palvelemiseen? Vastaus tähän kysymykseen on moniselitteinen. Toisaalta armeija mahdollistaa miesten ystävyyden arvon ymmärtämisen, lisää mahdollisuuksia uralla ja ammatin saamisessa, toisaalta se muuttaa ihmistä radikaalisti.

Takaisin hakemistoon

Onko armeijaan liittyminen siis sen arvoista?

Onko tästä mitään hyötyä? Palvelu auttaa monia paljastamaan luonteensa, hyveensä ja opettamaan selviytymään ankarissa olosuhteissa. Villiin elämäntyyliin tottuneilla miehillä on vaikeampaa, samoin kuin niillä, jotka eivät ole tottuneet työhön. Nyt ymmärrät, miksi useimmat kaverit pelkäävät palvelua? Heidän on voitettava monia tuntemattomia esteitä, käydä läpi monia koettelemuksia ja opittava useita hyödyllisiä taitoja. Siksi armeijaa kutsutaan usein elämän kouluksi - se opettaa selviytymään kaikissa olosuhteissa.

Kannattaako armeijaan mennä? Jos olet valmis mihin tahansa, niin mene. Palveluun liittyy aina stressiä ja virkailijoiden painostusta. Kaikki kaverit eivät voi elää äärimmäisissä olosuhteissa päivittäisellä paineella.

Erityinen järjestelmä, tietty ruokavalio, erityiset vaatteet - ja tämä on vasta alkua, olet jatkuvasti töissä ja stressaantunut.

Sinut opetetaan ajamaan autoa, korjaamaan sähkölaitteita ja puolustamaan itseäsi. Älä ihmettele, jos aseen sijaan sinulle annetaan lapio, miehen pitäisi pystyä tekemään kaikkea.

Yhtä vaikea armeijassa on hemmoteltu, ujo ja fyysisesti heikko. Ensimmäisessä tapauksessa sinun on koulutettava itsesi uudelleen sisältä, toisessa - oppia löytämään yhteinen kieli joukkueen kanssa, ja kolmannessa - kuromaan kiinni kuntosalilla menetetystä ajasta.

Armeija antaa sinun ilmaista itseäsi, mutta entä jos olemuksesi on saasta? Se mikä on ollut sisällä vuosia piilossa, valuu ulos, eikä tämä aina johda hyvään lopputulokseen. Jotkut ihmiset ovat moraalisesti epävakaita, voidaan vain arvailla, kuinka nuori mies käyttäytyy tietyissä olosuhteissa.

Takaisin hakemistoon

Asepalvelus: argumentteja puolesta ja vastaan

Sanotaan, että jos "koti" kaveri tulee palveluun, kirjoita hukkaan. Kuitenkin ymmärtääkseen kysymyksen siitä, kannattaako armeijaan liittyä, on hylättävä kaikki stereotypiat (esim. armeija tekee miehestä miehen jne.). Nykyään palvelusvuodet on lyhennetty merkittävästi: Neuvostoliiton päivinä sinun olisi palveltava 2-3 vuotta, nyt - 1 vuosi. Nyt tämä kotelo on valinnainen, jolloin kaverit voivat paeta palvelusta. Joku sai "", jollekin annettiin lykkäys, mutta lopputulos on vain yksi - nykyaikaiset kaverit tekevät kaikkensa välttääkseen tapaamisen sotilaskomissaarien kanssa.

Armeijan järjestelmä on virtaviivaistunut, supistettu. Lisäksi se palvelee tarkoitustaan, jolla on etuja. Mikä? Mennään järjestyksessä.

1. Ei ole mikään salaisuus, että armeijassa voit oppia monia hyödyllisiä asioita. Mikä jokapäiväisessä elämässä maksaa sinulle pyöreän summan, palvelun kannalta on täysin ilmaista. Halutessasi voit hallita tekniikan, oppia ajamaan autoja, työskentelemään elektroniikan parissa, tulla kokeneeksi automekaanikoksi. Vuodessa opit kaiken, mitä et tekisi elämässäsi. Mikä on plussa? Sen lisäksi, että sinusta tulee kaikkien aikojen huippu, sinun ei tarvitse maksaa lukukausimaksuja.
2. Armeijapalvelusmerkillä on tärkeä rooli työsuhteessasi. Tosiasia on, että nykyään vain palvelleet hyväksytään virkamieskuntaan. Miehiä, joilla on "valkoinen lippu" tai jotka eivät ole palvelleet sellaisessa paikassa, ei oteta mukaan. Jos työnantaja näkee, että palvelit armeijassa, hän palkkaa sinut ehdottomasti. Lisäksi sinulla on mahdollisuus edetä urallasi. Asian helpottamiseksi Venäjällä nostetaan esiin kysymys mahdollisuudesta palkata myös armeijassa palvelleita.
3. Armeija ei ole vain päivittäistä muiden painostusta ja jatkuvaa jännitystä. Täällä voit tehdä erittäin hyödyllisen asian - terveytesi. Tämä on loistava paikka taisteluharjoitteluun, simulaattoreihin sekä juoksemiseen näytön kanssa. Jos selviät kaikesta moraalisesta stressistä ja upseerien jatkuvasta paineesta, palaat kotiin fyysisesti terveenä kaverina. Plus: parannat terveyttäsi ilmaiseksi.
4. Todelliset ystävät ovat töissä. Monista yhdessä palvelleista miehistä tulee ystäviä loppuelämänsä ajan. Uskotaan, että seurassa vallitsee todellinen miesystävyys.
5. Ja lopuksi, on mielipide, että armeijassa kaikista nuorista miehistä tulee miehiä. Tästä väitteestä voi kiistellä loputtomasti, mutta tosiasia on: palvelu muuttaa kaikkia. Siellä nuoret oppivat selviytymään äärimmäisissä olosuhteissa, sopeutumaan nopeasti tilanteeseen ja tekemään tarvittaessa päätöksen.

Mediassa on ilmestynyt uutinen, että duuma käsittelee useita esityksiä, joiden mukaan miehistä, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta, ei voi tulla tuomareita, syyttäjiä tai ministereitä. Kuten tiedätte, duuma yritti jo vuonna 2013 kieltää väistäjiltä pääsyn virkamieskuntaan. Katsotaan mitä tästä tuli ja mitä uusille varajäsenaloitteille voi tapahtua.

Mitä laki sanoo?

Viime vuoden tammikuun 1. päivänä tuli voimaan 2.7.2013 päivätty liittovaltion laki nro 170-FZ "Venäjän federaation tiettyjen lakien muuttamisesta koskien toimenpiteiden toteuttamista asevelvollisuuden arvovallan ja houkuttelevuuden lisäämiseksi". Siinä määrättiin, että kansalaista ei voida ottaa virkamieskuntaan eikä virkamies voi olla virkamiesten palveluksessa, jos hänen todetaan ilman laillista perustetta suorittamatta asevelvollisuutta. Yksinkertaisesti sanottuna poikkeajilla ei ole sijaa julkishallinnossa - se oli lainsäätäjän tarkoitus. Niiden tunnistamiseksi virkamieslakiin lisättiin myös sääntö, että reserviin kuuluvien (eikä vain asevelvollisten) on työhön haettaessa esitettävä sotilastodistus.

"Ne, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta ilman laillista perustetta" - keitä he ovat?

Laki ei kerro, miten se saadaan toimimaan. Tästä syystä oli tarpeen muuttaa Venäjän federaation hallituksen 11. marraskuuta 2006 antamaa asetusta nro 663 "Venäjän federaation kansalaisten asevelvollisuutta koskevien määräysten hyväksymisestä". Säännöissä on nyt jakso, jonka otsikkona on "Kansalaisen, joka ei ole suorittanut asevelvollisuutta ilman laillista perustetta, tunnustamisen menettely ja ehdot".

Menettelytapa on seuraava: kun valiokuntaluonnoksen edessä on kysymys sellaisen henkilön ottamisesta palvelukseen, joka ei ole ollut palveluksessa ennen 27 vuoden ikää, komissio tarkistaa syyt, joiden vuoksi hän ei ollut palveluksessa, ja antaa asianmukaisen johtopäätöksen, jos perusteet ovat laitonta. Oikeudellisia perusteita voivat olla esimerkiksi seuraavat: terveydentila, lykkäys yliopisto-opintojen vuoksi. Samaan aikaan kansalainen oli velvollinen ilmoittautumaan armeijaan ja olemaan asevelvollisuus asepalvelukseen. On syytä huomata, että tietyt kansalaisryhmät eivät ole asevelvollisia armeijaan: heidän joukossaan ovat esimerkiksi ehdokkaat ja tohtorit.

Toisin sanoen ne, jotka ovat terveydellisistä syistä sopimattomia, kansalaiset, joilla on eri syistä lykkäyksiä, sekä ne, joita ei jostain syystä rekisteröitynyt armeijaan, putoavat automaattisesti luonnosväistäjien kategoriasta. On tärkeää, että kaikki ennen 1.1.2014 reserviin ilmoittautuneet putoavat myös luonnosväistelijöiden kategoriasta.

Kysymys on avoin niistä kansalaisista, joita ei kutsuttu vain siksi, etteivät he saaneet kutsua, eli ilman omaa syytään putosivat sotilaiden vastaanottoviraston näkökentästä (esim. hämmennyksen vuoksi liiketoiminnassa). Toisaalta he eivät toimineet ilman laillista perustaa, ja toisaalta se ei ollut heidän vikansa. Kuinka olla täällä, laki ei kerro. Tämä ongelma voidaan ratkaista esimerkiksi tuomioistuimessa.

Ja tuomioistuin on jo kiinnostunut tästä asiasta.

Mitä perustuslakituomioistuin sanoi?

Venäjän federaation perustuslakituomioistuin käsitteli 30. lokakuuta 2014 Tšetšenian tasavallan parlamentin pyynnöstä kysymystä Venäjän federaation perustuslain mukaisesta lain 170-FZ määräyksestä maahantulon mahdottomuudesta. niiden kansalaisten virkamieskunta, jotka eivät palvelleet armeijassa. Perustuslakituomioistuin sekä siihen vedonnut Tšetšenian parlamentti kritisoivat lain normia epätasa-arvon (syrjinnän) tuovana. Väitteen perusta perustuslain vastaisuus Normiksi määriteltiin seuraavat teesit:

1. virkamieskuntaan pääsyn rajoittaminen henkilöille, jotka eivät palvelleet armeijassa, tarkoittaa itse asiassa toistaiseksi voimassa olevaa kieltoa täyttää virkamiesten virkoja;
2. tämä rajoitus on itse asiassa hylkääminen, mutta hylkäys on eräänlainen rangaistus, jonka tuomioistuin määrää rikoksista tietyksi ajaksi;
3. Siten kansalaiset, joille on määrätty toistaiseksi voimassa oleva virkamieskielto sen vuoksi, etteivät he palvelleet armeijassa, asetetaan tarkoituksella huonompaan asemaan verrattuna niihin, joiden pääsyä virkamieskuntaan on rajoitettu syrjäytymisen vuoksi. tuomioistuimen päätöksestä tai rikosrekisterin vuoksi, mikä merkitsee pääsyn rajoittamista tietyksi ajaksi.

Lyhyesti, Perustuslakituomioistuin kannatti yleisesti ajatusta, ettei armeijassa palvelleita palkata, mutta moitti lainsäätäjää siitä, että se määräsi toistaiseksi virkamieskiellon luonnosväistäjille. Lisäksi perustuslakituomioistuin tunnusti perustuslainmukaiseksi, että tämä sääntö voidaan ulottaa koskemaan vain niitä, jotka on kirjattu rahastoon lain voimaantulopäivän 1.1.2014 jälkeen.

Harkittu normi todettiin kuitenkin perustuslain vastaiseksi, eikä lainsäätäjä oikaissut sitä, mikä vahvisti kiellon kiireellisyyden. Siksi hän Se ei toimi.

Voidaan siis sanoa, että tällä hetkellä ei ole olemassa virkamieskieltoa luonnosväistäjille.

Kuinka tehdä sadusta totta?

On selvää, että vaikka normi olisi voimassa, niin hyvin pieni joukko miehiä joutuisi sen toiminnan piiriin. On myös selvää, että kyseessä olisivat vain vuonna 1987 syntyneet ja sitä nuoremmat miehet (jos puhutaan asevelvollisuudesta). Kaikki ne miehet, jotka 1.1.2014 olivat jo reservissä ja olivat virkamieskunnassa, eivät olisi menettäneet paikkojaan "nuoruuden syntien" vuoksi armeijan "rinteen" muodossa.

Lisäksi jos lainsäätäjä ottaa uudelleen käyttöön tällaisen tai vastaavan normin (perustuslakituomioistuimen kanta huomioon ottaen), se koskee vain niitä, jotka jäävät eläkkeelle lain voimaantulopäivän jälkeen (eli miehiä, jotka ovat syntyneet). vuonna 1988 ja alle). Tässä tapauksessa lailla ei voi olla taannehtivaa vaikutusta. Toisin sanoen on mahdotonta varmistaa, että kaikki virkamiehet, jotka eivät palvelleet laittomasti armeijassa, jättävät virkamieskunnan. Tämä on myös mahdotonta, koska vuosia myöhemmin on erittäin vaikea selvittää syitä, miksi kansalaista ei otettu armeijaan.

Ensimmäisestä takaiskusta huolimatta duuman kansanedustajat ovat saaneet maistaa sitä ja haluavat nyt kieltää poikkeajia olemasta ministereitä, kansanedustajia, tuomareita, syyttäjiä ja jopa presidenttiä ja pääministeriä. Mutta ensinnäkin uuden kiellon on oltava perustuslakituomioistuimen kannan mukainen ja kiireellinen eli ajan mittaan ylitettävissä. Ja toiseksi, uusi kielto sulkee vallan vain uusilta ihmisiltä. Kaikki veteraanit pysyvät paikoillaan. Tämä koskee myös nykyistä pääministeriä, joka ei palvellut armeijassa, ja monia muita virkamiehiä.