Nihče ne ve, kako bo sestavljena oblast v Rusiji po predsedniških volitvah leta 2018. Toda v predvolilnem času se porajajo klasične zgodbe Ruska politika: odstop premierja Dmitrija Medvedjeva in "izvolitev" naslednika predsednika Vladimirja Putina.

Putin je hkrati predsednik in premier

Premier se "ni rešil" že marca, ko Medvedjev zaradi bolezni ni prišel na srečanje med predsednikom države in kabinetom ministrov. Nato so politologi njegovo odsotnost hiteli povezovati s skorajšnjim odstopom, razlog za katerega bi lahko bil med drugim raziskovalni film opozicije Alekseja Navalnega "On ni tvoj Dimon". Toda vse se je izšlo, premier je ozdravel od gripe in, kot se je izkazalo, ni bil »politik«.

Toda v prvih dneh avgusta, ki je za Rusijo vedno zaskrbljujoč, se je pojavila še ena različica, ki temelji izključno na govoricah - o prihajajoči upravni reformi in prepodreditvi vlade neposredno predsedniku. Konec meseca so opazovalci brez resnih pretresov opazili eno na prvi pogled čudno srečanje predsednika in članov njegove administracije z gospodarskim blokom vlade (Šuvalov, Kozak, Oreškin in Siluanov). Z vladne strani nihče ni bil odgovoren za protokol in zdi se, da se nihče ni spomnil Medvedjeva - uradno je na dopustu.

In spet so bile domneve, da bo Putin po ponovni izvolitvi leta 2018 kot predsednik vodil kabinet ministrov ali združil vlado in predsedniške urade, da bi "mobiliziral nadzor" in povsem tehničnemu premierju odvzel politično neodvisnost. Format Putinovega srečanja s kabinetom ministrov bi se lahko zdel "nov" zgolj z birokratskega in protokolarnega vidika. Javnosti pa je bila predstavljena jasna slika: Putin prevzema "vajeti oblasti" in se sestaja s člani vlade, Medvedjev pa spet ne drži prsta na uri.

A to ni nič drugega kot spretno manipuliranje z javnim mnenjem – poglejte, Putin je vstopil v pilotsko kabino in prevzel krmilo v svoje roke. Predstava je za tiste, ki so pripravljeni verjeti, da bo zdaj vse v redu, saj so vsi problemi sedanjega obdobja prišli iz vlade. Ob tem pa ostaja izključeno, da je vlada v Rusiji glavni upravljavec zveznega proračuna, trenutno prikrajšana za številna pooblastila, ki so jih »odgriznili« razni panožni sveti pod predsednikom, pa tudi za dostop do v proračun v senci (sredstva iz istega Rosneftegaza ", iz katerega kabinet ministrov ne more zahtevati dividend od Rosnefta in Gazproma).

Z drugimi besedami, Putin, ki imenuje podpredsednike vlade in potrjuje ministre, precej močno omejuje delo vlade tudi brez posebnih reform javne uprave. In verjetno ne bo postalo bolj produktivno brez sedanjega premierja - to je vprašanje sposobnosti samega Putina ali bolje rečeno njegovega notranjega kroga, da učinkovito deluje.

Politbiro namesto vlade

Pravijo, da Putin, potem ko je sedel na premierski stolček, zelo rad dela v "ročnem načinu" in se pred javnostjo pojavlja v podobi "sužnja na galeji". Vendar pa ni niti v osebnih preferencah in preferencah, temveč v tem, da so bile prakse vodenja in reševanja vprašanj predsednika vlade Putina v letih 2008–2012 v celotnem njegovem tretjem mandatu (2012–2018) v ostrem nasprotju z interesi Medvedjevove pogojne skupine - koalicije, ki je nastala v času njegovega kratkega predsednikovanja. Ker se tekmovanje med centri moči na vrhu dojema kot nepotreben konflikt, sta lahko popolna odprava birokratske protiuteži in prilagoditev državne uprave konvencijam Putinovega premierstva za predsednika sprejemljiv razvoj dogodkov.

Selitev vlade v Kremelj bo zagotovo zmanjšala konflikt znotraj elite, predsednikov ožji krog pa bo imel priložnost, da se izvije iz penumbra in zasede odprte prostore birokratskih pisarn, ko zaseda položaje. Neformalne povezave je mogoče formalizirati, vendar je prav to tisto, kar lahko končno prikrajša načrt Putinove vlade za učinkovitost - preveč različne prakse pri reševanju vprašanj med člani vlade in njegovimi prijatelji. Ko je vse zreducirano na en center moči, tvega, da bo izgubil vso učinkovitost. Še več, združitev osebne povezave, razvpiti notranji krog predsednika, in institucija javne uprave bo postala še ena stopnica na dolgi lestvici postopne degradacije ruske države.

Zanimivo je tudi, da bodo morale ameriške regulativne oblasti po novi različici ameriških protiruskih sankcij prvo poročilo o denarju Putinovega spremstva in njegovem gibanju po svetu predložiti do marca 2018. Kar je bilo skrbno prikrito, bo spet postalo očitno, saj je leta 2014 država nenadoma izvedela za Rotenberge, Kovalčuke in Timčenkove, ki, kot se je izkazalo, nadzorujejo impresiven delež domačega gospodarstva prek vladnih ukazov, državnih financ in izvoznih kanalov nacionalnih virov. O tem že dolgo pišejo poslovne publikacije, vendar je bilo to vprašanje politizirano le na pobudo Washingtona.

Stari nasledniki in novi favorit

V takih razmerah gredo vsi na slabše: v enem tednu dve oceni umestitve političnih osebnosti na šahovnica imenovana "ruska moč".

Eno od njih, peto letno poročilo "Politbiro 2.0" podjetja Minchenko Consulting, postavlja drzne hipoteze o oslabitvi predsednikovega ožjega kroga in trdi tudi, da ima Medvedjev najbolj stabilne položaje. Hkrati se Putinu prerokuje uresničitev sanj pisatelja Limonova - postati "ruski ajatola".

Drugo poročilo Sanktpeterburške politične fundacije predstavlja 10 najboljših možnih Putinovih naslednikov, med katerimi so prvi trije videti takole: Medvedjev, Sobjanin in Djumin (guverner regije Tula). Takšne ocene in analitike niso nič drugega kot politične stave za naslednjo sezono brez javne konkurence. Strogo gledano ne gre za ocene, ki bi jih bilo mogoče meriti in digitalizirati, ampak za politološke občutke in slutnje. Lahko zmanjšajo tesnobo, vendar je ne odstranijo.

Zakaj sploh potekajo pogovori na to temo? Prvič, volilno leto je in vsi pričakujejo spremembe, če že ne vsebinske, pa stilske. Drugič, predstavljati si je treba obrise jutrišnje moči, njene konfiguracije, znakov. Tako so trije neimenovani zvezni uradniki kot odziv na objavo ratingov v informacijsko polje vrgli novico, da je Putinov favorit v resnici mladi minister za gospodarstvo Maksim Oreškin. V novinarskem vakuumu avgusta je sporočilo zagrmelo s kroglo za balinanje in podrlo trikotnik kegljev, ki so ga zgradili politologi. Del občinstva je to vzel resno - Oreškin bi lahko zamenjal Medvedjeva in postal prav tisti naslednik, ki ga vsi tako aktivno iščejo.

Vendar pa je strašna skrivnost te "novice" in "čudnega" srečanja Putina z vlado brez Medvedjeva v tem, da je Oreškin eden od visokih uradnikov, ki so že odgovorni za volitve leta 2018. Predvsem »izumlja« in »opisuje« gospodarsko rast in dolgoročni gospodarski razvoj. Na primer predlogi za povečanje produktivnosti dela, ki lahko postanejo del Putinovega volilnega programa. Skupaj z njim se na prehodu v četrti mandat ukvarjajo še vodja predsedniške administracije Anton Vaino, njegov prvi namestnik Sergej Kirijenko, predsednikov pomočnik Andrej Belousov in finančni minister Anton Siluanov. Z visoka stopnja Najverjetneje bodo oblikovali Putinov volilni štab.

Na splošno je vsa dosedanja predvolilna politologija videti kot dostojno nadaljevanje kremlinologije - vede, ki izvira iz ZDA in ni daleč stran od ugibanja na čajnih lističih: zaprt sistem politični menedžment ZSSR so poskušali razvozlati s posrednimi znaki, na primer s postavitvijo birokratske elite na mavzolej med paradami in proslavami. Približno isto se zdaj dogaja z Medvedjevom in Oreškinom.

Resnična težava je, da se je v Rusiji spet pojavil zaprt, neprepusten in samostojen sistem oblasti. Ni presenetljivo, da si vsi želijo imeti vsaj malo predstave o podobi prihodnosti. In seveda vse ne pomeni inovacij in tehnologij, o katerih je bilo učiteljem naročeno, naj šolarjem pripovedujejo 1. septembra, ampak zelo konkretna vprašanja, odgovorov na katera Putin seveda ne bo dal.

Število političnih sredstev s predznakom minus narašča nenačrtovano.

Začnimo vendarle s prvim. Je Medvedjev res postal breme za režim?

O tem ni nobenega dvoma. Anketa Levada centra, ki ga je skrbela (45 % vprašanih je bilo za odstop, 33 % proti), je po vseh pomembnejših parametrih, vključno z razčlenitvijo odgovorov na druga vprašanja, zelo blizu podatkom iz tedenskih poročil bližnjega leta. - Kremelj FOM. Tam se z vsako novo meritvijo slabšajo vsi »medvedjevski« kazalniki, delež tistih, ki menijo, da premier »slabo dela na svojem položaju«, pa je od sredine aprila presegel število tistih, ki menijo, da je »dober. ”

Medvedjeva naša javnost nikoli ni dojemala kot neodvisno osebnost. Svetil je z odbito svetlobo in nihanja njegovih indeksov priljubljenosti so vedno sledila nihanjem Putinovih. Morda je temu še vedno tako. Upadajo tudi Putinovi indeksi. A še vedno ostajajo v pozitivnem območju, medtem ko so Medvedjevi prešli v negativno.

Premierjeva reakcija na videoposnetek "On ni vaš Dimon" je potrdila njegovo pomanjkanje političnih kvalifikacij ali preprosto sposobnost prevzeti udarec. Do nedavnega je vsesplošna nemoč vodje vlade za Putina ustvarjala vzdušje ugodja, danes pa je zaželeno, da ljudje v njegovem krogu ljudem pokažejo druge lastnosti. Niti najmanjšega upanja ni, da jih bo Medvedjev našel. Postalo je očitno politično breme, ki ga je ob močni želji seveda mogoče nositi še dlje, bolj logično pa bi ga bilo odvreči s svojih ramen.

Vendar pa logika najvišjih odločitev ne more biti tako enostavna.

Kdo bo zamenjal Medvedjeva? Še ena številka? Toda premiere kalibra Mihaila Fradkova so bile v povsem drugih časih videti nekaj običajnega. Reakcija od spodaj, pa ne le od spodaj, na nekoga tujega in šibkega je zdaj povsem nepredvidljiva in namesto da bi jo sprostila, lahko napetost tudi poveča.

In povzdignitev v premierja osebe, ki velja za močno osebnost, je preveč podobna imenovanju dediča. Da, glede na vsaj, bo to razumljeno in morda celo interpretirano kot Putinova najpomembnejša strateška odločitev v zadnjih desetih letih. Tudi tvegano in ne povečuje udobja.

Lahko pa seveda izbereš srednjo pot in za prvega ministra postaviš kakšnega tehnokrata, programiranega za tako imenovane nepriljubljene ukrepe, da bi potem s svojo sramotno izključitvijo razveselil ljudstvo. Toda dogodki lahko zlahka uidejo izpod nadzora. Sistem je zarjavel in se lahko sesuje od vsakega udarca.

Nič manj pomembna ni usoda tako imenovane vlade Medvedjeva. "Tako imenovani", ker to ni ena struktura, ampak več resornih zavezništev, ki jih sploh ne vodi Medvedjev, ampak deloma Putin, deloma pa delujejo avtonomno - tako po lastnem razumevanju kot v interesu konkurence. lobistične ekipe.

Toda medtem ko je predsednik vlade le simbol vlade, bi njegovo politično izginotje postavilo pod vprašaj vse te prepletene ambicije, ustaljene prakse upravljanja in težko pridobljena ravnovesja.

Na primer, ali Putin želi razpad »ekonomskega bloka« (ministrstvo za finance, ministrstvo za gospodarski razvoj in sorodni resorji, ki sicer s težavo delujejo v povezavi s centralno banko, ki nominalno ni del vlade) )? Navsezadnje jim je ideološko blizu, čeprav ne v vseh točkah. Ni zaman, da poznavalci ekonomske zgodovine Putina priznavajo kot spontanega privrženca merkantilizma. V preteklih stoletjih je obstajala takšna doktrina, ki je predpisovala kopičenje denarnih rezerv v zakladnici, preprečevala uvoz blaga, se zanašala na državne posle in ne dopuščala velikega presežka stroškov nad prihodki.

Predstave »ekonomskega bloka« o tem, kaj bi bilo zaželeno narediti, so nekoliko bolj sofisticirane, v resnici pa sledi točno tej smeri. Kar je voditelju všeč, a ni posebej priljubljeno v dvornih krogih, kjer se številni magnati počutijo prikrajšane, hkrati pa vse bolj draži ljudstvo, saj se je breme varčevalnega režima prevalilo nanj.

Pravijo, da bo Enotna Rusija na prvomajskih dogodkih hvalila Putina, ekspresno molčala tako o Medvedjevu kot o vladi, državni sindikati, ki sodelujejo z njo, pa bodo začeli blatiti »ekonomski blok«. Suspendirano stanje nekdanjega premiera že na vso moč izkoriščajo borci za okusne položaje v izvršilni veji oblasti brez kakršnega koli signala od zgoraj.

Ko je v starih časih promoviral to nepomembno osebo, si Vladimir Putin seveda ni predstavljal, da ga bo sistem spontano spremenil v svojo najpomembnejšo enoto, katere zamenjava je obljubila toliko težav in poleg tega v najbolj neprimernem času.

Sergej Šelin

Kdo agitira Putina, da gre na volitve z novim premierjem in kaj storiti s starim?

Putinova politična tradicija je, da zamenja vlado pred predsedniškimi volitvami. Tako sta bila odpuščena Mihail Kasjanov in Mihail Fradkov. Zato ne preseneča, da pred začetkom nove kampanje vsakodnevno uhajajo informacije o morebitnem odstopu Medvedjevega kabineta. Tuji mediji, ki se sklicujejo na vir v pisarnah v Kremlju, trdijo, da bo mesto premierke kmalu zasedla Nabiullina. Domači napovedovalci se nagibajo k imenu enega izmed guvernerjev težke kategorije. Ne ugibajmo, kdo bi lahko zasedel drugo najpomembnejše mesto v državi, ampak se osredotočimo na to, kako verjeten je odstop Medvedjeva v bližnji prihodnosti in kam ga bodo v tem primeru premaknili?

Odstop vlade Medvedjeva je neizogiben, je dejal MK Generalni direktor Centra za politične informacije Aleksej MUKHIN.- Zgodilo se bo po načrtih maja 2018. Govorimo o tehničnem odstopu vlade po inavguraciji. (Zakon nalaga novemu predsedniku, da razpusti kabinet in imenuje vršilca ​​dolžnosti predsednika vlade, ki ga bo nato potrdila državna duma. Toda nič ne prisili predsednika, da zamenja vodjo vlade, lahko imenuje istega Medvedjeva za vršilca ​​dolžnosti, - M.Z.). Še vedno je težko verjeti, da bo Medvedjev pred volitvami odstopil. Predsednik je večkrat poudaril, da se ne pritožuje nad delovanjem vlade. Ministri (razen redkih izjem, ki se jih dobro zavedamo) dokazujejo učinkovitost. Seveda se lahko predsednik kadarkoli odloči za predčasno menjavo vlade, to je njegova pravica. Toda zaenkrat ta možnost ni vidna. Odstop vlade pred volitvami je bil del Putinovega stila v preteklosti, vendar je sčasoma spremenil svoj stil, kar se pozna.

- Če bo Medvedjev zapustil vlado, kje bo lahko imenovan?

Še enkrat, o tej zadevi ni zanesljivih informacij, razen medicinskega dejstva, da obstajajo govorice. Medvedjeva pošiljajo po dveh poteh: v Gazprom in v Vrhovno sodišče. Najbolj zanimivo je, da v vsakem primeru - v Sankt Peterburg. A ne pozabimo poudariti, da so to le govorice.

"Mislim, da verjetnost, da bo Medvedjev odstopil pred volitvami, ni prevelika," je dejal "MK" prvi podpredsednik Centra politične tehnologije Aleksej MAKARKIN. - Možno je, če se predsednik nenadoma odloči, da je treba vlado žrtvovati za volilne namene. Na primer, če se pred volitvami zgodi gospodarski kolaps. A zaenkrat v tej smeri ni napovedanih neprijetnih presenečenj. Finančna sredstva dovolj za ublažitev tveganj v prihodnjih mesecih. Preventivno so delali, da bi preprečili propad največjih zasebnih bank, zato se v bančnem sektorju v času do 18. marca ne bi smelo zgoditi nič strašnega.

Drug možen razlog za odstop je precej manj predvidljiv. Povezan je z našo strojno tradicijo. Če bodo v pričakovanju prenove vlade začeli pritiskati na predsednika in vztrajno promovirati kakšnega kandidata za predsednika vlade, potem lahko ta prevzame vodstvo. Nenadoma »izločite svojega kandidata«, in ne tistega, ki so mu ga poskušali vsiliti.

Putin je to že storil. Pred volitvami leta 2004, prej kot je bilo pričakovano, je bil odpuščen Mihail Kasjanov. A vseeno obstaja razlika med tistim trenutkom in danes. Kasjanov je bil odpuščen v času, ko se je že prelevil v kritika Putina in bil v pol opoziciji. Takratne politične razmere so bile zelo težke: Mihaila Hodorkovskega so pravkar aretirali, Vološin je odstopil. Putina so kritizirali liberalci, hkrati pa je še vedno obstajala nevarnost upora starih elit. Predsednik se ni počutil tako samozavestnega, njegova moč ni bila tako vsemogočna, kot je zdaj, prisiljen je bil manevrirati in tvegati.

Navzven je bila situacija z razrešitvijo Fradkova in imenovanjem Zubkova za predsednika vlade leta 2007 podobna. Le da to ni imelo več nobene zveze s premierskim stolčkom, ampak je bilo povezano s tekmovanjem naslednikov. V času, ko so skoraj vsi pričakovali, da bo Sergej Ivanov predsednik št. V povsem nasprotnem smislu – v korist Dmitrija Medvedjeva kot naslednika.

Zdaj takšnih izzivov za Putina ni: elite so postale drugačne in vprašanje naslednika se ne bo pojavilo prav kmalu. Nima smisla mešati kart in narediti nepričakovano potezo. Tako se mi zdi. Zato je občutek, da Putin pred volitvami ne bo naredil nenadnih potez. In če bi Medvedjev nenadoma prenehal ustrezati Putinu, kar ni izključeno, potem ga je mogoče varno razrešiti iz vlade v roku, ki ga določa zakon - maja.

Toda po vaši lastni logiki so govorice o novem premierju namenjene temu, da Putina prisilijo, da naredi korak naprej. Se pravi, vendarle razrešiti Medvedjeva, le imenovati nekoga drugega, ne pogojne Nabiulline, ki jo je predsedniku vsilila ...

Toda kdo je rekel, da bo predsednik nasedel temu triku? Glavni vir govoric o odstopu Medvedjeva so tuji mediji. Povsem možno je domnevati, da skušajo naši »prijatelji« pritisniti na Putina, da bi ga prisilili k kadrovskim korakom, ki »zamajejo čoln« in razbijejo dokaj učinkovito ekipo.

Tuje vire širjenja informacij o odstopu Medvedjeva lahko uporabljajo tudi naše elite, vendar za svoje, ne za državne namene. To je zelo priročno: iz tujih medijev ne morete izvedeti, od kod so dobili informacije, hkrati pa jim zgodovinsko bolj zaupajo kot domačim. In rade volje širijo dezinformacije.

Mimogrede, namen takšnega nadevanja morda ni povezan s premierskim stolčkom. Na primer, z njihovo pomočjo je enostavno narediti težave nekomu, ki ga prepogosto imenujejo kandidat za predsednika vlade. Navsezadnje lahko izpostavljanje nekaterih imen povzroči razdraženost tako pri predsedniku kot pri premierju. To je glavna razlika med sodobnimi "informacijami iz virov" in uhajanjem informacij iz devetdesetih let. Če so razkritja tistih let sprožili kandidati sami, da bi povečali svoj pomen, zdaj to počnejo njihovi nasprotniki.

- To pomeni, da različico, da lahko vlado vodi Nabiullina, širijo njeni sovražniki?

Čisto mogoče. Mislim, da Nabiullina še zdaleč ni bila vesela, ko je videla svoje ime na seznamu kandidatov za mesto Medvedjeva. Z njene strani ni vidne igre, katere cilj je postati predsednica vlade. S centralno banko je zelo zadovoljna. A verjetno v centralni banki s tem niso vsi zadovoljni.

- Kam bo Medvedjev premeščen po odstopu iz vlade?

Že dolgo se razpravlja o vprašanju oblikovanja neke vrste višjega sodnega organa, ki bi ga vodil Medvedjev. High Court, Judicial Presence - imena zvenijo drugače. Medvedjev je bil že predsednik, predsednik vlade. Se pravi, vodil je tako najvišjo zakonodajno kot najvišjo izvršilno oblast. Povsem logično je, da še naprej zbira najvišje položaje, postane šef sodstva – vrhovni sodnik. Kot možnost.

Kremelj se še ni seznanil s peticijo za odstop Dmitrija Medvedjeva z mesta premierja, je povedal tiskovni predstavnik predsednika Dmitrij Peskov. V zadnjih 24 urah sta se na Change.org pojavili dve peticiji za premierjev odstop

Predsednik vlade Ruske federacije Dmitrij Medvedjev (Foto: Donat Sorokin/TASS)

Kremelj se še ni seznanil s peticijo za odstop premierja Dmitrija Medvedjeva, ki se je pojavila na spletni strani Change.org. O tem je novinarjem v četrtek povedal tiskovni sekretar ruskega predsednika Dmitrij Peskov, ki je odgovarjal na ustrezno vprašanje novinarjev, poroča dopisnik RBC.

"Ne, tega še ne vemo, mislim, da ni potrebna nobena reakcija," je dejal Peskov.

4. avgusta se je na spletni strani Change.org pojavila peticija, ki zahteva odstop ruskega premierja Dmitrija Medvedjeva. Avtorji peticije ugotavljajo, da bi moral "kabinet ministrov voditi kompetentna, izobražena oseba, ki ji je mar za državo." “Riba gnije od glave, morda od tod “učinkovitost” dela ministrstev?!” - piše v peticiji. Trenutno ga je podpisalo več kot 5 tisoč ljudi.

3. avgusta se je na Change.org pojavila tudi peticija, ki poziva Medvedjeva, naj se opraviči učiteljem in odstopi. »Po njegovi ofenzivni logiki se izkaže, da če ima učitelj poklic, potem lahko na splošno dela zastonj. Odlična utemeljitev lastnega nesposobnega dela,« piše avtor peticije in ruskega predsednika poziva k razrešitvi Medvedjeva. "Menim tudi, da je Medvedjev s svojimi izjavami o pomanjkanju poklica užalil vse učitelje v Rusiji, zato se jim mora opravičiti," piše v peticiji. V času pisanja je to peticijo podpisalo približno 1,5 tisoč ljudi.

Prejšnji torek je Medvedjev med pogovorom z udeleženci foruma "Ozemlje pomenov" dejal, da učitelji, ki so nezadovoljni s svojimi plačami. Izjava je prišla potem, ko je eden od udeležencev foruma, učitelj, vprašal, zakaj učitelji prejemajo 10-15 tisoč rubljev, policisti pa več kot 50 tisoč rubljev.

»O tem me pogosto sprašujejo. Tako za učitelje kot za učitelje je to poklic. In če želite zaslužiti denar, obstaja veliko odličnih krajev, kjer lahko to storite hitreje in bolje. Isti posel. Toda, kolikor razumem, niste šli v posel,« je rekel Medvedjev učitelju, ki je postavil vprašanje.

Peskov je odgovoril tudi na vprašanja novinarjev o tem, ali obstajajo težave s povišanjem plač učiteljev, zastavljena v kontekstu izjav Medvedjeva. »Situacije v tem primeru ni mogoče posploševati, situacija se razlikuje od regije do regije. Vemo, da je v nekaterih regijah res, da merila za učitelje še niso izpolnjena, vendar delo poteka,« je dejal Peskov (citira TASS). Poudaril je, da meril, določenih z majskimi odloki, "do danes še nihče ni pregledal ali spremenil". Obenem je predsedniški tiskovni predstavnik opozoril, da se lahko razmere v različnih regijah iz leta v leto spreminjajo v različnih smereh. Predsednik to temo spremlja, je zagotovil.

Dan prej je Peskov komentiral objavo časnika Financial Times, ki je po volitvah v državno dumo. To je približno o kolumni Timothyja Asha, ki je izšla v izdaji 1. avgusta. V njem avtor zlasti napoveduje morebiten odstop Medvedjeva s položaja predsednika vlade. “Telovadba o skorajšnjem odstopu vlade ni nova. Vemo, da vsi z zavidljivo doslednostjo ugibajo o čajnih lističih,« je dejal Peskov in dodal, da so »to tako stalne špekulacije, da jih ni več dojemati kot informacijo, vredno pozornosti«.

https://www.site/2017-03-17/mozhet_li_dmitriy_medvedev_uyti_v_otstavku

Politična gripa

Lahko Dmitrij Medvedjev odstopi?

Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Premier Dmitrij Medvedjev se je v zadnjih tednih znašel v središču velikega škandala, ki ga je povzročila objava preiskave politika Alekseja Navalnega. Nato je po besedah ​​Vladimirja Putina zbolel za gripo in je zaradi tega zamudil sejo vlade. Medvedjev danes ni prišel na sejo Varnostnega sveta Ruske federacije. To je dalo razlog za trditve, da so težave Medvedjeva res resne. Strokovnjaki, s katerimi se je spletno mesto pogovarjalo, ugotavljajo, da sta premier in njegovo spremstvo izbrala neučinkovito obrambno taktiko. Vendar bo Medvedjev najverjetneje obdržal svoj položaj do volitev leta 2018.

"Zaščita za tri plus"

Odziv na napade podobne teme Tega, kar je izvedel Navalni, ni mogoče storiti neposredno, je za spletno stran povedal politolog Abas Galjamov. "Vsaka reakcija Medvedjeva bi postala le dodaten vir informacij o zanj nenaklonjeni temi in bi ustvarila občutek enakopravnosti razpravljajočih strani," je prepričan. — Vsak konflikt izenači strani. Za Navalnega bi bila to zmaga, za Medvedjeva pa poraz. Vendar pa tudi ni mogoče preprosto molčati. Vsiliti morate svoj dnevni red. Neposredno ga potisnite z vso težo. To se ni zgodilo. Medvedjev je pravkar zbolel. Imenovati to ustrezno reakcijo je lahko samo norčevanje,« meni strokovnjak. Po njegovem mnenju je moralo Medvedjevo okolje organizirati "val komentarjev strokovnjakov, ki bi rekli, da se bo zdaj premierjev položaj okrepil, ker se je napad izkazal za nesmiselnega, in na splošno Putinu ni všeč, ko so njegovi ljudje dotaknil.” Vendar to ni bilo storjeno.

Nekdanji namestnik predsedniškega odposlanca v Uralskem zveznem okrožju, politolog Andrej Koljadin meni, da Medvedjev sploh ni imel obrambne taktike. "Na žalost je naša vladna in predsedniška ekipa vrsto let delovala v razmerah, ko so bili politični nasprotniki zvezani in prikovani na stol," pravi. "In ko začnejo stavkati, je neverjetno." Informacijski napad Navalnega ni nekaj presenetljivega, proti čemur se je nemogoče boriti. Ni bil na primer objavljen posnetek, kako na seji vlade jedo žive dojenčke. Hkrati se ljudje poskušajo pretvarjati, da se ni nič zgodilo, čeprav si je posnetek ogledalo več kot 13 milijonov ljudi. In videti je čudno,« pravi nekdanji uradnik. Pravi, da so v Rusiji strokovnjaki za informacijsko vojno, ki bi lahko bili vpleteni v situacijo, namesto da bi Navalnega prepovedali na Instagramu ali poskušali prekiniti dnevni red z mirotočečim doprsnim kipom Nikolaja II.

»Vladno ekipo spoštujem, a žal ni prilagojena predvolilnemu času in takšno obdobje je vedno informacijska vojna,« dodaja poznavalec.

Kremlin Pool / Global Look Press

Vodja Mednarodnega inštituta za politično ekspertizo Jevgenij Minčenko meni, da je bila obramba Medvedjeva izdelana s "C plus".

»Odgovori s poudarkom na kazenski kartoteki Navalnega niso bili zelo uspešni, glede na to, da obstaja arhetip »obsojenca, ki je trpel za resnico«. To ga krepi, ne slabi. Toda prevod vprašanja v ravnino, kateri od elitnih skupin ima koristi od napada na Medvedjeva, se je upravičil. Ni bilo smrtne škode,« pravi Minchenko.

Politolog Vitalij Ivanov pravi, da je učinkovitost taktike, ki sta jo izbrala predsednik vlade in njegovo okolje po objavi gradiva Navalnega, vprašljiva, vendar osnovna stabilnost vlade ni odvisna od kakovosti informacijske politike.

"Oslabljen, a ne izgine"

Poznavalci pravijo, da je položaj vlade po dogodkih v zadnjem tednu in pol oslabel. V demokratični državi bi se pojavila resna vprašanja za kabinet ministrov, vendar bo ruski premier najverjetneje ostal na položaju do konca sedanjega predsedniškega mandata Vladimirja Putina.

»Seveda je položaj Medvedjeva oslabel. Putin ga zdaj seveda ne bo odstavil, vendar se bo vpliv premierja na zadeve v državi zmanjšal. Ljudje ga tako ali tako ne poslušajo, zdaj pa se je občutek "šepavega raca" še bolj okrepil,« pravi Abas Galjamov.

V vsaki družbi, kjer prevladujejo demokratična načela, bi bilo mogoče govoriti o odstopu vlade po zadnjih dogodkih, a v sedanjih razmerah se to vprašanje rešuje v eni pisarni, trdi Andrej Koljadin.

"Če Vladimir Putin da besedo, jo drži - to je pomembna lastnost njegovega značaja. So obljube, ki jih predsednik da za določen čas in jih izpolni. Mandat vlade se lahko izteče z volilnim ciklusom,« ugotavlja Koljadin.

Mimogrede, v establišmentu so priljubljene govorice, da je Vladimir Putin konec leta 2011 dal besedo Dmitriju Medvedjevu: v zameno za to, da Dmitrij Anatoljevič zavrne drugi predsedniški mandat, mu je bil zagotovljen položaj predsednika vlade do leta 2018.

Zamir Usmanov/Global Look Press

Tudi politični strateg Vitalij Ivanov meni, da ni niti enega razloga za pričakovanje, da vlada ne bo dokončala dela pred koncem Putinovega tretjega mandata. Sedanji napad Navalnega na Medvedjeva ga bo verjetno okrepil, saj Putin ne mara sprejemati odločitev pod pritiskom, se spominja Jevgenij Minčenko. IN Zadnje čase Medvedjev se je preusmeril k "podpredsedniku vlade za socialna vprašanja in agrarni kompleks", s čimer je pokazal svojo nišo, pravi strokovnjak.

Minčenko spomni, da je vlada v 2000-ih pred vsakimi volitvami, razen volitvami 2012 z napovedano rekonstrukcijo, odstopila, da bi pregrupirala elite, in da bi se na predvečer volitev 2017 takšno novo pregrupiranje zdelo tudi logično, npr. , bi lahko bil novi premier celo dokaj mlad moški, mlajši od 40 let, z izkušnjami na zvezni ravni z najbolj nepričakovanim priimkom.

Profesor MGIMO, vodja oddelka za odnose z javnostmi Valery Solovey ugotavlja, da je zdaj vlada napadena s strani različnih elitnih skupin, vendar je njegov predčasni odstop nemogoč, saj je Putin na nedavnem srečanju z Rusko zvezo industrijalcev in podjetnikov to dosegel. jasno, da bo novo vlado sestavil nov predsednik.

Po besedah ​​Solovyja obstajata dve široki koaliciji, ki spremljata slabitev pozicij Medvedjeva, v središču ene je po njegovih besedah ​​vodja predsedniške administracije Anton Vaino, v središču druge pa prvi namestnik vodja predsedniške administracije Sergej Kirijenko. Koalicija okrog samega Medvedveva, ki vključuje podpredsednika vlade Arkadija Dvorkoviča in Igorja Šuvalova, je zdaj v obrambnem položaju, pravi Solovey.

Odsotnost premierja na srečanju s stalnimi članicami Varnostnega sveta ni razlog, da bi ga pokopali, je optimistično prepričan vodja politične ekspertne skupine Konstantin Kalačev. »Kar zadeva preiskavo Navalnega, se lahko vsaj spomnimo, da je bil pred časom Navalnyja tarča generalni državni tožilec. Toda Chaika ni le obdržal svojega položaja, ampak ga je celo okrepil. Prepričan sem, da se za usodo Medvedjeva ni treba bati. Še bo delal,« pravi strokovnjak.