يبدأ التجنيد الربيعي غدًا في جميع أنحاء البلاد. سيذهب الآلاف من الشباب الروس لتقديم الخدمة العسكرية إلى وطنهم. ولكن متى وبماذا تمكنوا من أن يدينوا لهذا الوطن الأم بالذات؟ وماذا يحدث فعليًا لأولئك الذين يجب أن يحولهم الجيش، وفقًا للاعتقاد المقبول عمومًا، إلى رجال حقيقيين؟ حول هذا - في الرأي الخاص لألكسندر ميدفيديف.

...مثل صبي بدين يغمس أصابعه بشكل متكرر في كيس رقائق البطاطس الفارغ بالفعل، تحاول المفوضية العسكرية لجلالة الملك تجنيد أكبر عدد ممكن من الشباب في صفوفها. إن مبرر الخدمة العسكرية هو أحد تلك المواضيع التي تقسم المجتمع بشكل واضح إلى إيجابيات وسلبيات. لا يمر يوم دون نقاش حول ما إذا كانت بلادنا بحاجة إلى خدمة الطوارئ أم لا. يقوم كلا الجانبين بتبادل الحجج بنشاط على بعضهما البعض، حتى أخيرًا ينطق شخص من معسكر معارضي التجنيد الإجباري الشامل ببساطة وبلا خجل. كلام صائب: "و لماذا؟" وفي الواقع، لماذا تأمر مسودة اللجنة مرتين في السنة الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 27 عامًا بالذهاب في رحلة مثيرة مدتها عام؟

- من سيدافع عن الوطن الأم؟

الوطن هو بلا شك جيدة. لكن من فضلك، من يجب اعتباره أعداء؟ أمريكا؟ إنكلترا؟ العراق؟ حلف الناتو؟ أو ربما الكرملين؟ في جميع البلدان المتحضرة والمتقدمة تقريبًا، يُعهد بوظيفة الدفاع إلى ما يسمى بالمحترفين الذين اختاروا بوعي طريق الجندي لأنفسهم. ويحصلون على راتب جيد مقابل ذلك. وظروفهم مختلفة تماما عن تلك المعروضة على جنودنا الجيش الروسي. ولكن الشيء الرئيسي لا يزال هو فرصة الاختيار. إذا أردت أن تكون فناناً، كن فناناً. إذا كنت تريد أن تصبح عالمًا، من فضلك... إذا كنت مهتمًا بالأسلحة ومسار العوائق، فنحن نرحب بك لتوقيع عقد وتصبح رجلاً عسكريًا. بالنسبة لبلدنا، تبدو فكرة إنشاء جيش محترف تطوعي فكرة جامحة للغاية. بعد كل شيء، كل شيء سوف يسير على نحو خاطئ: الحسابات المصرفية لوزير الدفاع ستكون أكثر تواضعا، وسيتم بناء أكواخ الجنرالات بشكل أبطأ، وسوف تصبح حياة الرقباء أكثر مملة.

- يجب عليك سداد ديونك للوطن الأم!

في رأيي، الدين هو عندما تقترض شيئًا من شخص ما وتضطر إلى إعادته خلال فترة زمنية متفق عليها. وبصراحة، لا أتذكر على الإطلاق كيف قدمت عند ولادتي وعودًا لشخص ما وأومأت برأسي كعلامة على موافقتي وتواضعي على ولادتي في روسيا، بينما أخذت منها 12 شهرًا من حريتي.

- الجيش سيصنع منك رجلاً!

بالطبع لا شك. بعد كل شيء، الرجل مخلوق تم تطويره بشكل واضح ردود الفعل المشروطة. وبعبارة أخرى، مدربة ولا تتزعزع. قادرة على تحمل الجوع والحرارة والألواح والركام. أداء عمل محمل الأغراض العامة مقابل ألفي روبل شهريًا (حتى عام 2012 مقابل 400 روبل). أخبرني أحد أصدقائي كيف أصيب بعض الرجال أثناء خدمته بالتهاب في الحلق - وذلك عندما تشعر أن حلقك يحترق كل ثانية، ويتحول إلى أنقاض، ويذوب دماغك من درجة حرارة 38.5. وأولئك الذين لديهم الجرأة لطلب المأوى في المستشفى في مثل هذه الحالة أطلق عليهم رئيس الوحدة اسم "خونة الوطن الأم". لا يمكنك العمل من أجل خير البلاد نصف واعي؟ ليس رجلا! المنشق!

— ما الذي لم يعجبك على وجه التحديد في مكتب التسجيل والتجنيد العسكري؟

تعرفت على مكتب التسجيل والتجنيد العسكري في المدرسة. عندما، عند الوصول إلى سن معينة، تم إرسال جميع اللاعبين معًا للتسجيل في التسجيل الأولي. لا أتذكر حقًا أي شيء من ذلك الوقت، باستثناء أنني لم أحب بشكل خاص طاقة الغرفة.

بدأت كل الأشياء الأكثر إثارة للاهتمام عندما سلمني مكتب العميد، كطالب في السنة الخامسة، استدعاءً للحضور، بناءً على إصرار مكتب التسجيل والتجنيد العسكري. في بداية شهر أبريل. كما اتضح لاحقا، لم يكن له الحق في القيام بذلك، لأنه من غير القانوني استدعاء شاب إلى منزلك أثناء فترة التنفيذ. وفي مقابلة، برر المسؤولون هذه الخطوة بالقول إنهم يريدون توفير الوقت للمجندين. لكنني ما زلت أذهب كما قيل لي - في بداية أبريل.

الطبيب الأول هو طبيب أسنان. "هل هناك أي شيء يزعجك؟" سأل. أجب أن فكي يطحن بشكل دوري ويؤلمني. "هذا هراء! ابن أخي كان لديه أيضا. هذا سيمر. التالي!"

عند الجراح. "هل هناك أي شكاوى صحية؟" أقول له أن يدي تؤلمني. "كما تعلمون، عندما يعاني الشخص من شيء ما، فإنه يأتي إلى الطبيب. كما أرى، أنت لم تذهب إلى العيادة. "نعم، ولكن لم يكن لدي الوقت. الآن هي الدورة، الدبلوم... أنت طبيب، أعطني تحويلاً،" أسأله. لكن الجراح مصر.

معالج نفسي. "تشير بطاقتك إلى أنك مصاب بالتهاب المعدة. هل معدتك تزعجك الآن؟ أجيب: "نعم، هذا مؤلم". تمتلئ عيون الطبيب بنوع من الغضب غير المبرر. ترفع لهجتها بشكل ملحوظ: "لماذا تكذب علي! هل انت مع آخر مرةلقد اكتسبت خمسة كيلوغرامات!"

ثم تبلغني لجنة التجنيد بأنني لائق للخدمة في الجيش. ويسأل: هل تريد أن تخدم؟ أجيبهم بكل صراحة: "لا". وبعد ذلك ضربني وابل من الصراخ. أنا متهم بالخيانة والضعف والجبن والوقاحة. لقد وعدوا بإرسالي إلى مكان بعيد ولفترة زمنية أطول. وبطبيعة الحال، ليس لديهم أعصاب. على الرغم من أنه ليس من الصعب تبرير ذلك: إذا تم تنفيذ الخطة، فهناك مكافأة. لا - التوبيخ. والآن أصبح الجميع مهووسين بالمال.

كان يعتقد ذلك ذات مرة رجل حقيقييجب أن يخدم. الآن الموقف مختلف تمامًا: فقط أولئك الذين لم يحالفهم الحظ يخدمون. أي من هذه التصريحات هو صحيح؟

تمارا بوغاريتوفا

المتقاعد

نعم، يجب على كل الرجال أن يخدموا. كان الأمر أكثر صعوبة من قبل: لم تكن هناك هواتف محمولة، وكانت المضايقات سائدة، لكن الآن يخدم الأولاد لمدة عام فقط، ويتم تمويل القوات العسكرية بشكل أفضل.

الكسندر جيراسيموف

طالب في السنة الرابعة في معهد العلوم الطبيعية في NEFU

طبعا الشاب ملزم بالخدمة. هذا هو الواجب المقدس على كل مواطن روسي، وهو منصوص عليه في القانون، إذا لم أكن مخطئا. يجب على الجميع الانضمام إلى الجيش الأشخاص الأصحاءبغض النظر عن الوضع الاجتماعي. بالنسبة للبعض، قد تكون هذه بداية مهنة احترافية.

فيدوت جوجوليف

طالب في السنة الثالثة في معهد فقه اللغة الأجنبية والدراسات الإقليمية في NEFU

في أوقاتنا المضطربة، الخدمة العسكرية واجبة إلزامية على كل مواطن، لأن مصير الوطن والجمهورية يعتمد عليها. أجدادنا وأجدادنا جلبوا لنا النصر العظيم الحرب الوطنيةوعلينا أن نقدر ذلك ونحب وطننا.

ديانا بافلوفا

الخدمة المدنية

أعتقد أنه لا يهم حقًا ما إذا كنت قد خدمت أم لا. لماذا تضيع سنة من حياتك؟ خلال هذا الوقت يمكنك تحقيق الكثير ومساعدة عائلتك وعدم الاستلقاء في الثكنات طوال اليوم.

ديولوستان أوسيبوف

طالب في السنة الرابعة في معهد NEFU الفيزيائي التقني

رأيي هو أن الرجل يجب أن يؤدي الخدمة العسكرية. ولكن هناك حالات لا يخدم فيها الشاب لأسباب جسدية أو الصحة النفسيةفي كثير من الأحيان - لأسباب عائلية. كل هذا منصوص عليه بعناية في التشريع الحالي. التهرب من الخدمة العسكرية يؤدي إلى المسؤولية الجنائية. هذه هي حقيقة عصرنا.
يجب على الدولة ضمان الأداء اللائق للخدمة العسكرية، وتقليل الضغط النفسي وعدم الراحة للجندي.

سخايا كورياكينا

متخصص شاب

يبدو لي أن أي رجل عادي يجب أن يخدم في الجيش. إذا كان هناك أشخاص يسعون بأنفسهم للوصول إلى هناك، فهذا أمر رائع. لا يهم أنهم "يضيعون" سنة واحدة، لكنني أعتقد أنه في الجيش يتم تعليم الناس أن يكونوا منضبطين ومسؤولين وقويين في الروح. الشاب الذي عاد من الجيش تغير للأفضل. أصبح أنيقا، إلزاميا، شجاعا.

ساردانا كريلاتوفا

طالب في السنة الرابعة في معهد NEFU الفيزيائي التقني

نعم، ولكن يجب إرسال من يريد الالتحاق بالجيش، لأنهم لا يعلمون هناك أي شيء على أي حال، ولا داعي لتضييع الشباب لوقتهم. خدم العديد من أصدقائي في الجيش، لكن هذا لم يساعدهم في العثور على عمل أو الالتحاق بالجامعة.

لاريسا رومانوفا

المتقاعد

الرجل الحقيقي لا ينبغي أن يخاف من الصعوبات. الجيش ضروري لأننا دائما على شفا الحرب، وعلينا أن نكون مستعدين لذلك دائما. وبالطبع فإن للجيش عيوبه، ويجب على الحكومة القضاء عليها.

سوزانا بروتوبوبوفا

الخدمة المدنية

نعم يجب على الشباب أن يخدموا في الجيش. يعودون من هناك ناضجين، ناضجين، ويسهل عليهم العثور على عمل. الآن أصبحت الخدمة أسهل بكثير، في العديد من الوحدات العسكرية يسمح لها باستخدامها الهواتف المحمولة، تم القضاء على "المضايقة".

اناستازيا سيروفاتسكايا

متخصص شاب

أعتقد أن كل شاب يجب أن يخدم، ويختبر "الاستعداد العسكري" لنفسه، وليس مجرد أن تكون لديه فكرة عنه. الوضع في البلاد يتغير، وإذا حدث شيء ما، يجب أن يكون لدينا مدافعين. بعد كل شيء، خدم أجدادنا وآباءنا وإخواننا جميعا. وبفضلهم نعيش وسنعيش بسلام.

بخصوص إرسال الاستدعاءات للمجندين عبر البريد الإلكتروني. ووفقا لواضعي مشروع القانون، فإن هذا سيساعد على تقليل عدد المتهربين من الجيش. يناقش ليوبوف بوروسياك سبب عدم رغبة الآباء في السماح لأبنائهم بالخدمة ولماذا لا يتعلق الجيش بالرجولة على الإطلاق.

لأولئك الذين يستعدون لامتحان المدرسة الرئيسية

لقد كنت أتابع مناقشات الأبوة والأمومة (الأمومة في الغالب) لسنوات الموضوع الحالي: "الأبناء والخدمة العسكرية". ويظل الموضوع ذا صلة، ولكن طبيعة المناقشات هي كذلك السنوات الاخيرةلقد تغير بشكل ملحوظ. في السابق، تحدثوا في معظم الحالات عن كيفية إنقاذ طفل (وعادة ما نسمي الأطفال البالغين من العمر ثمانية عشر عاما) من الجيش. في أيامنا هذه نادراً ما يتحدثون عن الخلاص. الخوف من الخدمة، الذي قد يشكل خطراً على الحياة والصحة، لم يختف تماماً، بل أصبح أضعف. ويرجع ذلك جزئيًا بالطبع إلى الانتقال إلى عمر الخدمة السنوي. يتذكر الناس في كثير من الأحيان المعاكسات الرهيبة. انطلاقا من آراء أولياء أمور أبنائهم الذين خدموا، كان هناك قدر أقل من المعاكسات، وبدأ الجيش في إطعامه بشكل أفضل، حتى ظهر بوفيه، وبدأ الجنود في استخدام الهواتف المحمولة، وهذا مهم للغاية لسلامتهم. وتم استبدال الأحذية القديمة ذات أغطية القدم بأحذية أكثر تحضرًا، وإن لم تكن مريحة دائمًا. بالطبع، هذه النعمة ليست في كل مكان، ولكن هناك تغييرات. علاوة على ذلك، يعتقد بعض الناس أن أولئك الذين خدموا في الجيش فقط هم الذين يتم تعيينهم في الخدمة المدنية - دعهم يفعلون ذلك ابن أفضلبعد الجامعة سوف يخسر سنة في الجيش، لكنه لن يواجه أي مشاكل في حياته المهنية!

ومع ذلك، فإن نسبة كبيرة من الأمهات ما زلن ضد الجيش من أجل أبنائهن. على عكس الآباء، الذين هم في كثير من الأحيان مؤيدون، وفقا للتقاليد السوفيتية، الذين يعتقدون أن الجيش يصنع رجلا حقيقيا من ولد ماما. وعلى العكس من ذلك، لا ترغب المرأة في إخضاع طفلها لمثل هذه الاختبارات.

كلاهما متفقان بشكل أساسي على أن روسيا لديها الكثير من الأعداء، وأنها تحتاج إلى جيش قوي، والسؤال الوحيد هو من يجب أن يخدم هناك - ابنك أم أشخاص آخرون

غالبًا ما يكون الرجال في المركز الأول، معتقدين أن الجيش تجربة ذكورية لا تقدر بثمن، والنساء في المركز الثاني. في الواقع، نحن نتحدث عن فهم الذكور والإناث لمن هو - رجل حقيقي. ويصبح الجيش حجر الزاوية في فهم هذه القضية الصعبة. ولا توجد مؤسسات أخرى لاختبار الأفكار حول هذا المفهوم.

يجب أن يكون الرجل قويا جسديا - لا أحد تقريبا يجادل في هذا - وإلا فكيف سيحمي ليس فقط البلد ونفسه والنساء اللواتي يحبهن. ولكن كم مرة يجب أن يستخدمها الشاب الحديث أو أحد سكان المدينة أو الطالب أو خريج الجامعة القوة البدنية، وهذا هو القتال؟ أعتقد أن هذا ليس في كثير من الأحيان، ومعظم الناس لا يضطرون إلى ذلك على الإطلاق. قليل من الآباء يعلمون ابنهم أنه إذا تعرض للاعتداء في الشارع، عليه أن يحاول مواجهتهم، بل العكس. وهذا يعتبر خطيرًا جدًا ومخاطرة غير ضرورية. أما دائرتهم فمن المعتاد هناك حل المشكلات بطرق أكثر حضارية. الدفاع عن نفسك - نعم، ولكن فقط في المواقف التي لا تهدد الحياة. لماذا يتطلب هذا جيشًا وليس نوعًا من فنون الدفاع عن النفس؟ هل هذا حقًا لأنه من الواضح أن هناك المزيد من مثل هذه المواقف في الجيش؟ ولهذا السبب فإن هذه الأطروحة ليست مقنعة للغاية بالنسبة للنساء والأمهات. إنه يعتمد على حقيقة أن الرجل عدواني بطبيعته، وهناك طرق قليلة للتخلص من هذا العدوان في الحياة المدنية.

لقطة من فيلم "DMB"

الفكرة الشائعة التالية: يجب على كل رجل أن يكون قادرًا على استخدام السلاح، وسوف يعلمون ذلك في الجيش. من الصعب أن نفهم لماذا يحتاج كل رجل حديث إلى هذا. على الأرجح، هذه فكرة قديمة تطورت في تلك الأوقات البعيدة عندما أحضر الزوج إلى المنزل ليس تقليديا، ولكن ماموث حقيقي تم اصطياده. ولا تزال هذه الاستعارة (معيل الماموث) تحظى بشعبية كبيرة حتى يومنا هذا عندما نتحدث عن المال. إن امتلاك السلاح هو صدى لعصر منسي منذ زمن طويل، لكنه لا يزال يرمز إلى القوة الذكورية. السلاح يفعل رجل قويوأقوى يضيف إليه الرجولة. الأطروحة حول فائدة هذه المهارة هي أيضًا أطروحة ذكورية بحتة. ولعل الفكرة الشائعة، ذات التاريخ الطويل، تلعب دوراً هنا، وهي أنه في حالة الحرب يجب على كل إنسان أن يحمل السلاح ويدافع عن وطنه. وهذا في حد ذاته عادل، ولكن من غير المرجح أن الحروب الحديثة تنطوي على التعبئة العامة والميليشيات. ومع ذلك، فإن مستوى التكنولوجيا العسكرية يتطلب احترافية عالية للغاية، وقد ولت منذ زمن طويل الأوقات التي كان فيها الناس يقاتلون بالأعداد وليس بالمهارة.

في الزمن السوفييتيوخاصة في العقود الأولى القوة السوفيتيةتم تفسير فائدة الجيش من خلال حقيقة أن الرجال يحصلون على مهنة لا يمكنهم الحصول عليها في الحياة المدنية. وقد قام الجيش بهذا الدور بالفعل، ولكن في وقت كان فيه السكان في الريف بشكل رئيسي وكان التعليم أساسيًا. ربما يكون هذا هو "الدفاع" الوحيد عن الحاجة إلى الخدمة العسكرية غير المرتبط بالأفكار النموذجية عن الرجل الحقيقي. الآن أصبحت هذه الأطروحة شيئًا من الماضي، على عكس الذكريات الرومانسية للأفراد العسكريين السابقين حول صداقة الجيش ودعمه، والتي احتفظوا بها طوال حياتهم.

ملصق سوفياتي من تصميم M. Marize-Krasnokutskaya، 1947

يجب أن يكون الرجل الحقيقي قادرًا على أن يكون صديقًا، ولا تولد الصداقة الموثوقة في منزل دافئ تحت جناح الأم، ولكن عند التغلب على الصعوبات معًا، أي في الجيش أو في الرياضات المتطرفة ("إذا تحول الصديق فجأة إلى يكون..."). ومن الواضح أن هذه فكرة الرجل أيضًا، والتي نادرًا ما تدعمها الأمهات. وحتى أولئك الذين يشاهدون أفلام الحركة عن القوات الخاصة لن يرغبوا في المشاركة في مثل هذه الأعمال لاستعادة العدالة لأبنائهم. ومع ذلك، فإن الرجال في الغالب هم الذين يقرؤون ويشاهدون أفلام الحركة. ومرة أخرى نرى نفس الصورة الذكورية: قوي، ماهر، رياضي، مرن، رائع في القتال اليدوي وأي سلاح. وفي نفس الوقت فهو عدواني - دون أي تردد سيدمر كل من يقف في طريقه ويمنعه من تحقيق هدف نبيل.

يبدو أن "الرجل الحقيقي" الذي خاض الجيش هو الذي تحلم به الفتيات. بجانب مثل هذا الرجل، تشعر بالحماية، فهي ليست خائفة من أي خطر، يمكن أن تكون ضعيفة، وبالتالي المؤنث. لا شيء من هذا القبيل! وفقًا للمسح لعموم روسيا، فإن الموثوقية واللطف والذكاء واللياقة هي في المقام الأول من بين أهم الصفات الذكورية. إذا كان من الممكن ربط الموثوقية بطريقة أو بأخرى بالرجولة والجيش، فمن المؤكد أن اللطف والذكاء لا يظهران هناك.

من المهم أن هذه الصفات تجعل الرجل لا يحظى بشعبية كبيرة بين النساء فحسب، وهو أمر ليس سيئًا في حد ذاته، بل تسمح له أيضًا بالعيش بنجاح في مجتمع حضري حديث، حيث ليس من الضروري الاندفاع نحو الدب بسكين، وإطلاق النار من الورك واستعادة العدالة بقبضات اليد. هؤلاء الرجال ناجحون في حياة عائليةوفي حياتهم المهنية، يعرفون كيفية التفاوض بدلاً من الدخول في المواجهة.

يمكننا أن نقول أن الرجل الحقيقي اليوم هو هكذا تمامًا - موثوق وذكي ولطيف

أصبح التجنيد الإلزامي الشامل في الجيش قديمًا أكثر فأكثر: فالجيش لا يوفر الكثير للحياة اللاحقة. حتى الجيش الذي يتغذى جيدًا ويرتدي ملابس جيدة، يكون إنسانيًا تجاه الجنود ويخلو من المعاكسات. إن أفكار النساء حول سعادة أبنائهن، والتي هي إلى حد كبير مناهضة للجيش، لا أساس لها من الصحة. عندما تكون الأمهات على حق تماما كما أن أولئك الذين يعتقدون أنه إذا كان الجيش يوفر المزايا (على سبيل المثال، فرصة العمل في الخدمة المدنية) على حق، فيمكنك الخدمة، طالما أن الأمر ليس صعبا وخطيرا للغاية.

ظهرت أخبار في وسائل الإعلام تفيد بأن مجلس الدوما يدرس عدة مشاريع قوانين تنص على أنه لا يمكن للرجال الذين لم يكملوا الخدمة العسكرية أن يصبحوا قضاة أو مدعين عامين أو وزراء. كما تعلمون، في عام 2013، حاول مجلس الدوما بالفعل منع المتهربين من الخدمة المدنية. دعونا نرى ما خرج من هذا وما يمكن أن يحدث مع المبادرات البرلمانية الجديدة.

ماهو رأي القانون؟

دخلت حيز التنفيذ في 1 يناير من العام الماضي القانون الاتحاديبتاريخ 02/07/2013 رقم 170-FZ "بشأن تعديلات بعض القوانين التشريعية" الاتحاد الروسيمن حيث تنفيذ تدابير لزيادة هيبة وجاذبية الخدمة العسكرية المجندة. وينص على أنه لا يمكن قبول مواطن في الخدمة المدنية، ولا يمكن لموظف الخدمة المدنية أن يكون في الخدمة المدنية إذا تم الاعتراف بأنه فشل في الخدمة العسكرية عن طريق التجنيد الإجباري، دون أسباب قانونية. الأمر ببساطة أن المتهربين من الخدمة العسكرية لا مكان لهم في الخدمة المدنية ـ وكانت هذه نية المشرع.ولتحديد هذه الأمور، تم أيضًا إدخال بند في قانون الخدمة المدنية ينص على أنه عند التقدم للحصول على وظيفة، يُطلب من المواطنين في الاحتياط (وليس فقط أولئك المسؤولين عن الخدمة العسكرية) تقديم بطاقة هوية عسكرية.

"أولئك الذين لم يكملوا الخدمة العسكرية دون أسباب قانونية" - من هم؟

القانون لا يقول كيفية انجاحه. لذلك، كان من الضروري تعديل مرسوم حكومة الاتحاد الروسي المؤرخ 11 نوفمبر 2006 رقم 663 "بشأن الموافقة على اللوائح المتعلقة بتجنيد مواطني الاتحاد الروسي للخدمة العسكرية". تتضمن اللوائح الآن قسمًا بعنوان "إجراءات وشروط الاعتراف بالمواطن الذي فشل في الخدمة العسكرية عن طريق التجنيد دون أسباب قانونية".

الإجراء هو كما يلي: عندما تواجه لجنة التجنيد مسألة تجنيد شخص لم يخدم حتى سن 27 عامًا، تقوم اللجنة بالتحقق من أسباب عدم الخدمة وتعطي النتيجة المناسبة إذا كانت الأسباب غير قانونية . وقد تكون الأسباب المشروعة، على سبيل المثال، ما يلي: الحالة الصحية، التأجيل بسبب الدراسة الجامعية. وفي هذه الحالة، كان المواطن ملزماً بالتسجيل في الجيش والخضوع للتجنيد للخدمة العسكرية. تجدر الإشارة إلى أن فئات معينة من المواطنين لا تخضع للتجنيد الإجباري في الجيش: ومن بينهم على سبيل المثال المرشحين وأطباء العلوم.

وهذا يعني أن أولئك الذين لا يتمتعون باللياقة البدنية لأسباب صحية، والمواطنون الذين لديهم تأجيلات لأسباب مختلفة، وكذلك أولئك الذين لم يتم تسجيلهم في الجيش بسبب خطأ ما، يخرجون تلقائيًا من فئة المتهربين من التجنيد. من المهم أن أي شخص تم تجنيده في الاحتياطيات قبل 1 يناير 2014 يقع أيضًا خارج فئة المتهربين من التجنيد.

يبقى السؤال مفتوحا حول هؤلاء المواطنين الذين لم يتم تجنيدهم فقط لأنهم لم يتلقوا استدعاء، أي أنهم، دون خطأ من جانبهم، سقطوا عن أنظار مكتب التسجيل والتجنيد العسكري (على سبيل المثال، بسبب الارتباك في الاعمال). فمن ناحية، لم يخدموا دون أسس قانونية، ومن ناحية أخرى، لم يكن ذلك خطأهم. القانون لا يقول ما يجب القيام به هنا. يمكن حل هذه المشكلة، على سبيل المثال، في المحكمة.

وقد أصبحت المحكمة مهتمة بالفعل بهذه القضية.

ماذا قالت المحكمة الدستورية؟

في 30 أكتوبر 2014، نظرت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، بناءً على طلب برلمان جمهورية الشيشان، في مسألة الامتثال لدستور الاتحاد الروسي لأحكام القانون 170-FZ بشأن استحالة الدخول الخدمة المدنية للمواطنين الذين لم يخدموا في الجيش. انتقدت المحكمة الدستورية، مثل البرلمان الشيشاني الذي خاطبها، حكم القانون باعتباره سبباً لعدم المساواة (التمييز). أساس الحجة عدم الدستوريةوارتكزت القواعد على الأطروحات التالية:

1. إن تقييد الوصول إلى الخدمة المدنية للأشخاص الذين لم يخدموا في الجيش يعني في الواقع فرض حظر غير محدد على شغل مناصب الخدمة المدنية؛
2. هذا التقييد هو في الواقع فقدان الأهلية، ومع ذلك، فإن فقدان الأهلية هو نوع من العقوبة التي تفرضها المحكمة على جرائم لفترة معينة؛
3. وبالتالي، فإن المواطنين الذين يُفرض عليهم حظر لأجل غير مسمى على الخدمة المدنية بسبب عدم خدمتهم في الجيش، يتم وضعهم في وضع أسوأ عمدًا مقارنة بأولئك الذين يقتصر وصولهم إلى الخدمة المدنية نتيجة لفقدان الأهلية بموجب قرار قضائي. قرار من المحكمة أو بسبب وجود سجل جنائي يتطلب تقييد الوصول لفترة معينة.

باختصار، وأيدت المحكمة الدستورية بشكل عام فكرة عدم تعيين من لم يخدم في الجيش في الخدمة المدنية، لكنه انتقد المشرع لفرضه حظرًا لأجل غير مسمى على الخدمة المدنية للمتهربين من الخدمة العسكرية. كما وجدت المحكمة الدستورية أنه من الدستوري أن هذه القاعدة لا يمكن أن تمتد إلا إلى أولئك الذين ينخرطون في الاحتياط بعد 1 يناير 2014، وهو تاريخ دخول القانون حيز التنفيذ.

إلا أن القاعدة المعتبرة أعلنت عدم دستوريتها، ولم يصححها المشرع، مما يؤكد ضرورة الحظر. لهذا السبب هي انه لا يعمل.

وبالتالي، يمكننا القول أنه في الوقت الحاضر لا يوجد حظر على الخدمة المدنية للمتهربين من الجيش.

كيفية جعل حكاية خرافية تتحقق؟

ومن الواضح أنه حتى لو كانت القاعدة سارية المفعول، فإن عددًا صغيرًا جدًا من الرجال سوف يقعون تحت تأثيرها. ومن الواضح أيضًا أن هؤلاء سيكونون فقط من الشباب المولودين في عام 1987 أو أقل (إذا نحن نتحدث عنحول الخدمة العسكرية عند التجنيد). كل هؤلاء الرجال الذين كانوا في الأول من كانون الثاني (يناير) 2014 كانوا بالفعل في الاحتياط وفي الخدمة المدنية لن يفقدوا أماكنهم بسبب "خطايا الشباب" في شكل "منحدر" من الجيش.

علاوة على ذلك، إذا قدم المشرع قاعدة مماثلة أو قاعدة مماثلة مرة أخرى (مع الأخذ في الاعتبار موقف المحكمة الدستورية)، فإنها لن تنطبق إلا على أولئك الذين سيتقاعدون بعد تاريخ دخول القانون حيز التنفيذ (أي، للرجال مواليد 1988 وما دون). وفي هذه الحالة، لا يمكن أن يكون للقانون أثر رجعي. وهذا يعني أنه من المستحيل التأكد من أن جميع المسؤولين الذين لم يخدموا بشكل غير قانوني في الجيش يجب أن يتركوا الخدمة المدنية. وهذا مستحيل أيضًا لأنه بعد سنوات سيكون من الصعب جدًا تحديد أسباب عدم تجنيد المواطن في الجيش.

رغم الفشل الأول أيها النواب مجلس الدومالقد ذاقوا الطعم والآن يريدون منع المتهربين من الخدمة العسكرية من أن يصبحوا وزراء ونواب وقضاة ومدعين عامين وحتى رئيساً ورئيساً للوزراء. ولكن، أولا، يجب أن يكون الحظر الجديد متسقا مع رأي المحكمة الدستورية وأن يكون عاجلا، أي يمكن التغلب عليه بمرور الوقت. وثانيا، سيقيد الحظر الجديد الوصول إلى السلطة للأشخاص الجدد فقط. سيبقى جميع القدامى في مكانهم. وهذا ينطبق أيضًا على رئيس الوزراء الحالي، الذي لم يخدم في الجيش، والعديد من المسؤولين الآخرين.