Ir vėl apie Katarą. Tema iš tikrųjų daug rimtesnė ir sudėtingesnė nei vien naujienos. Ji turi savo istoriją, yra daugiasluoksnė ir daugiapakopė. Ir todėl tai nėra taip paprasta tiek pristatymui, tiek supratimui. Be to, šios temos rėmuose yra vieta įvertinti Rusijos politiką Artimuosiuose Rytuose – tiesą sakant, mūsų švelnios draugystės su Kataru tema geriausiai tinka absoliučiai beprotybei apibūdinti. Putino režimas in užsienio politika apskritai. Gali būti, kad teisingiau būtų įrašyti laidą apie tai, kas vyksta, o jos apimtis tokia, kad vienu prisėdimu užbaigti gali ir nepavykti.

Jei žvelgsime į temą kaip rėmus, dabar matome, kaip intensyvėja kova tarp islamistinių projektų, kurie šiandien konkuruoja Artimuosiuose Rytuose. Yra keturi atvirai islamistiniai projektai, kurie iš esmės skiriasi vienas nuo kito, be to, yra konservatyvus senojo regiono elito scenarijus, kuris prieštarauja visiems keturiems projektams. Tai sukuria ekstremalią, kaip sakoma, neramumus Artimuosiuose Rytuose pastaraisiais metais. Ir vienintelė išeitis santykiniam nusiraminimui yra kelių projektų likvidavimas siekiant išlikimo ir po to ne tokia arši dviejų, daugiausiai trijų iš jų konkurencija.

Kataras, palaikantis brolių musulmonų projektą, iš tikrųjų bando įgyvendinti švelnaus regiono islamizavimo projektą ir modernistinės pakraipos islamizaciją. Šia prasme Irano projektas yra arčiausiai Kataro, nes fundamentalistinis Iranas, kaip bebūtų keista, taip pat išsprendžia modernizacijos problemą, todėl iš esmės subalansuoja santykį tarp stabilumo troškimo, kuris išreiškiamas jo režimo dvasininke pagrindu, ir atnaujinimas. Tokie projektai artimi, jei ne savo esme, tai savo dvasia, globalistų projektams, nors ideologiškai ir kultūriškai jiems griežtai priešinasi. Nenuostabu, kad Kataras per Arabų pavasarį tapo Valstybės departamento įrankiu H. Clinton valdant, o Iranas vis tiek sugebėjo susitarti su Obama.

Šie du projektai įnirtingai konkuruoja su kitais – dviem džihadistų Al-Qaeda ir ISIS projektais bei su konservatyviu senojo regiono elito projektu grįžti prie ankstesnių santykių ir pusiausvyros. Ir vėlgi nenuostabu, kad Iranas kariauja su IS, o Kataras palaiko IS: Kataras bando panaudoti IS kovoje su al-Qaeda, kuri yra įrankis. Saudo Arabija. Iranas neturi tokios galimybės, nes yra priverstas ginti Irako valstybingumą kaip savo sieną. Tik Putino Rusija sugeba nekreipti dėmesio į tai, kad Ukraina tapo priešiška valstybe, perkeldama priešiškumo juostą sau geru tūkstančiu kilometrų. Iranas susirūpinęs savo saugumu, todėl neleis prie savo sienų egzistuoti priešiškam subjektui.

Diplomatinis skandalas ir šešių arabų šalių (būtent prieš tą patį tradicionalistų elitą) Katarui įvestos sankcijos yra dviejų konkuruojančių plėtros projektų kovos suaktyvėjimas (Saudo Arabijos projektas šiuo atveju veikiau yra stagnacijos projektas). Pasunkėjimą lemia ir esminės priežastys, ir Trumpo ryžtas – „tai įmanoma“. Tai reiškia, kad net jei ūminė fazė praeina gana greitai, konflikto priežastys negali būti lengvai pašalintos – Kataras neturi kitų plėtros galimybių, išskyrus įtraukimą į pasaulinį projektą. Bet kuriuo kitu atveju jis palieka sceną dėl daugybės aplinkybių. Jis negali pasirinkti, prie kurio projekto prisijungti – visuose kituose jis neturi šansų. Tai reiškia, kad konfliktas tęsis.

Čia tampa akivaizdu, kodėl Rusijos draugystės politika su Kataru atrodo kaip kretinizmas. Rusija šiandien negali būti įtraukta į pasaulinį projektą. Tai yra, jis gali, bet tik kaip maisto šaltinis. Pasauliniame projekte visos išteklius gaminančios šalys tampa kriliais, jos neturi ateities. Todėl dalyvauti pasauliniuose projektuose Rusijai galima – bet tik po jos pačios gilios modernizacijos, sukūrus konkurencingą ekonomiką (ar kelias aiškiai konkurencingas pramonės šakas), ir tik su tokiu bagažu ji gali integruotis į pasaulinį darbo pasidalijimą į daugiau. aukštas lygis nei maisto lygis. Pavyzdžiui, Kataras turi tokį projektą – jis kuria galingą logistikos centrą, galintį tapti trijų pasaulinių projektų – TTIP, TPP ir Šilko kelio – paslaugų centru. Be to, jis vystosi be kvailių ir Putino manilovizmo. Vienintelis mūsų Rusijos projektas – EAEU – šiuo metu yra padengtas variniu baseinu. Spėk, kieno išmintingos politikos dėka.

Dėl to Rusija, net lyginant su Kataru, atrodo kaip maistas. Jau jam. O mūsų švelni draugystė su juo nepaprastai pavojinga – kaip ir krevetės ir kašaloto draugystė pavojinga. Užuot sparčiai modernizavusi savo, Putino Rusija leidžiasi išnaudojama. Tiesa, televizijoje tai vadinama „partneryste“, bet Kataro atveju tai yra partnerystė antraeiliais vaidmenimis. Tiesą sakant, ko daugiau tikėtis iš banditų, jei ne ieškoti stogo. Kataras tapo tik stogu mūsų banditams – bandymas įsilieti į kažkieno projektą, kuriame pas mus dirbs emyro motina Sheikh Moza. Kremlius nebeturi intelekto savo projektui.

PS. Gerai žinomas pavyzdys. Rosneft nuosavybės struktūra. 19,5 % – Kataro nuosavybė. Tai aiškiai parodo, ką reiškia „maisto ištekliai“.

Dėl diplomatinių santykių su Kataru nutraukimo. Bahreinas, Saudo Arabija, Egiptas, JAE, Jemenas ir Libija kaltina Dohą remiant teroristines organizacijas ir kišantis į valstybių vidaus reikalus. Kataras kaltinimus neigia ir teigia, kad prieš jį pradėta kampanija.

„Dabar Doha tapo didžiausia grėsme Rijado planams.

Ekspertai pastebi, kad krizė kilo po Donaldo Trumpo vizito Rijade, kur jis dalyvavo viršūnių susitikime.

Savo kalboje D. Trumpas tęsė antiiranietišką retoriką, ragindamas regiono šalis susivienyti prieš Teheraną, kuris, pasak Amerikos lyderio, teikia paramą teroristams. Vienas iš sulaikymo mechanizmų turėtų būti „arabų NATO“ projektas, kurį Saudo Arabija aktyviai remia.

Irano sūkurys

Kataras buvo įtrauktas į antiiranietiškos politikos ir pareiškimų sūkurį. Viena iš diplomatinio skandalo priežasčių buvo gandai apie Dohos norą plėsti bendradarbiavimą su Teheranu.

Gegužės 24 dieną „Qatar News“ paskelbė emyro pareiškimą, kuriame jis tariamai paragino JAE, Bahreiną ir Egiptą persvarstyti savo poziciją dėl Irano, su kuriuo jie neturėtų pabloginti santykių. Kataro užsienio reikalų ministerijos informacija, kurioje teigiama, kad svetainė buvo užpulta programišių, ir išreiškė sumišimą dėl " kai kurios žiniasklaidos ir televizijos kanalai, kurie toliau skelbė ir komentavo melagingus pareiškimus».

Birželio 1 d. Tuniso leidinys Essada, analizuodamas incidentą, taip pat pažymėjo, kad nepaisant oficialaus Kataro valdžios ir Kataro naujienų agentūros neigimo. , „Saudo Arabija, JAE ir Egipto kanalai toliau analizavo netikrą pareiškimą taip, lyg jis būtų tikras. Be to, nuo pirmųjų jo pasirodymo minučių jie pradėjo įkelti patvirtinimo vaizdo įrašus, kuriuos reikia paruošti ilgas laikas, tarsi juos visus iš anksto „naktį“ padarė vienas iš Kataro pareigūnų.

Kataro santykiai su Iranu yra sudėtingesni nei Saudo Arabijos. Jei Rijadui Teheranas yra aiškus geopolitinis priešas nuo religinio ir ideologinio komponento iki ekonominių ir politinių regiono klausimų, tai Doha, nepaisant esamų prieštaravimų, tuo pat metu yra „susirišta“ su Iranu dujų interesais.

Kalbame apie Katarą naftos ir dujų telkiniaiŠiaurinė, kuri ribojasi su Irano „South Pars“.

Nemažai ekspertų pažymi, kad Doha ir Teheranas derėjosi dėl bendro Pietų Parso lauko plėtros. Visų pirma Kataras pasiūlė Iranui vykdyti gamybą Irano dalyje, bet nusiųsti dujas suskystinti į savo gamyklas.

Dujų interesai ir pragmatiškas noras išlaikyti regione priešpriešinę jėgą Rijadui galėjo pastūmėti Dohą santūresnės politikos Irano atžvilgiu. Tačiau mažai tikėtina, kad Kataro emyras nerangiai ir viešai ragintų peržiūrėti antiiranietišką darbotvarkę. Jis ir toliau dirbtų diplomatijos užkulisiuose.

Kodėl reikėjo pradėti didžiulę informacinę ataką prieš Katarą? Ir kodėl dabar?

Kataras prieš aljansą?

Bandymas diskredituoti Katarą tarptautiniu mastu yra tiesiogiai susijęs su Saudo Arabijos interesais. Būtent dabar Doha tapo didžiausia grėsme Rijado planams.

Šios šalys turi ilgalaikių prieštaravimų.

Konfliktas kulminaciją pasiekė per Arabų pavasarį, kurio metu Kataras ir Saudo Arabija, pasinaudodami kitų šalių politiniu nestabilumu, pradėjo aiškintis, „kas yra viršininkas“.

Lūžio taškas buvo Egipto krizė, kai Kataras suteikė paramą Musulmonų brolijai, kuri nepatiko ne tik Saudo Arabijai, bet ir JAE bei Bahreinui – toms šalims, kurios šiandien sudaro antikatarinės koalicijos branduolį.

Kita vertus, prieš trejus metus kilusios politinės nuoskaudos nepaaiškina planuojamos informacinės atakos ir staigaus noro diskredituoti Dohą pasaulio veikėjų, pirmiausia JAV, akyse, apkaltinant ją al-Qaedos ir IS* finansavimu.

Tačiau planai sukurti „arabų NATO“ gali būti priežastis.

Saudo Arabija jau seniai propaguoja tokį projektą, nes tai leis jai sustiprinti dominuojančias pozicijas regione. Tačiau buvo dvi problemos.

Pirmoji – Obamos administracija, kuri, bijodama pasekmių, nesuteikė paramos, o patys Saudo Arabija nesugeba suvienyti regiono šalių po savo interesų vėliava. Trumpas išsprendė šią problemą, nustatydamas bendrą priešą Irane ir paskirdamas Rijadui pagrindinį vaidmenį naujajame aljanse.

„Gali susiformuoti nauji taktiniai aljansai, vienas iš kurių yra Kataras – Turkija“

Antra problema – Kataras, kuriam nenaudinga sustiprėti varžovas (Doha nepamiršo, kaip 2010 m. Saudo Arabija palaikydama protestuotojus bandė jiems sukurti revoliucijos sūkurį) ir kuris turi galimybę stoti į kelią. Saudo Arabiją palankaus bloko formavimo: darant įtaką potencialiems dalyviams, pavyzdžiui, prieš Turkiją, ir vedant užkulisines derybas, įskaitant su Teheranu.

Galbūt todėl Saudo Arabija nusprendė imtis iniciatyvos ir, bendradarbiaudami su regioniniais sąjungininkais, padarė Katarui įvaizdžio smūgį.

Negana to, pagrindinis išpuolio tikslas – diskredituoti Dohą Vašingtono akyse, siekiant atimti iš priešininko pagrindinį draudimo polisą – Amerikos karinę bazę.

Turkija – Kataras

Logiška pasekmė buvo atsakomasis kompromituojančių įrodymų iš Kataro paskelbimas.

Įdomu tai, kad Doha neskuba kaltinti Saudo Arabijos politiniu nesąžiningumu ir smurtu. chirurginiai streikai kitų dalyvių.

Visų pirma Kataro žiniasklaida išplatino kaltinančius įrodymus prieš JAE ambasadorių Jungtinėse Valstijose Yousefą al-Otaibą, kuris dalyvavo nesėkmingame perversmo bandyme Turkijoje 2016 m. Taip pat pasirodė informacija apie JAE bandymus pakeisti Saudo Arabiją kaip pagrindinę Jungtinių Valstijų regioninę sąjungininkę.

Nesunku atspėti, kodėl buvo nutekinti būtent šie kaltinantys įrodymai – Kataras bando sukelti nesantaiką prieš jį suformuotoje koalicijoje ir, svarbiausia, žaidžia Ankaros nuogąstavimu, ir tai beveik laimi visiems.

Pirma, Erdoganas kelia didelį susirūpinimą dėl Vašingtono planų dėl Sirijos krizės, įskaitant. dėl šios priežasties Erdoganas nėra pasirengęs prarasti savo alternatyvaus sąjungininkų placdarmo Teherano pavidalu.

Be to, Turkijos lyderis ir toliau ieško išorinių veikėjų, dalyvavusių perversmo bandyme, ir šiuo atžvilgiu JAE nutekėjęs purvas negalėjo ateiti geresniu metu.

Ir jei prie to pridėsime, kad Turkijos ir Kataro požiūris į tą pačią „Musulmonų broliją“ yra panašus, o Katare yra turkų Karinė bazė– tuomet galime sakyti, kad dabartinėje akistatoje Doha rado vieną sąjungininką.

Kaltinančių įrodymų kova

Akivaizdu, kad jei izoliacija tęsis, Kataras greičiausiai tęs „kaltinančių įrodymų mūšį“ ir tarptautinė bendruomenė atkreips dėmesį į daugybę nemalonių dalykų iš slaptos monarchijų diplomatijos. Persų įlanką.

Ir visai gali būti, kad Vašingtonas ir Maskva tikėjosi būtent tokios Kataro reakcijos, todėl kiek įmanoma atsiribojo nuo kilusio konflikto. Bet čia įdomus kitas klausimas – kokia to tikimybė Baltieji rūmai o Kremlius planavo tokią įvykių raidą?

Ar Trumpas galėjo sąmoningai žaisti Saudo Arabijos ambicijomis ir pastūmėti juos į tiesioginį konfliktą su Kataru? Ar Maskva galėtų duoti tylų sutikimą Rijado puolimui prieš Dohą, nes greičiausiai per savo vizitą Rusijoje gegužės 30 d. Saudo Arabijos gynybos ministras Mohammedas bin Salmanas užsiminė apie savo ketinimus.

Čia galima tik spėlioti.

Vienas dalykas kol kas nekelia abejonių – jei Kataras ir toliau nutekės pinigus savo kaimynams, iš tokio kompromituojančių įrodymų mūšio naudos pirmiausia taps išoriniai žaidėjai, o ir taip nestabili padėtis Artimuosiuose Rytuose gali pasikeisti ir toliau.

Gali atsirasti naujų taktinių aljansų, iš kurių vienas yra Kataras – Türkiye. Čia, beje, svarbu pažymėti, kad Turkijos vadovas situaciją aplink Katarą jau aptarė su Rusijos prezidentu. O Iranas, anot žiniasklaidos pranešimų, paskelbė esantis pasirengęs aprūpinti Katarą maistu.

Turint omeny, kokia kryptimi pradėjo suktis konfliktas aplink Katarą, visai gali būti, kad D. Trumpo administracijai teks iš naujo derėtis su Saudo Arabijos partneriais, nes Vašingtonui potencialaus jėgų balanso kontūrai vargu ar tiks.

* Organizacija, kuriai teismas priėmė įsiteisėjusį sprendimą likviduoti arba uždrausti jos veiklą federalinio įstatymo „Dėl kovos su ekstremistine veikla“ numatytais pagrindais.

Arabų šalys nutraukia santykius su Kataru. Priežastis buvo Kataro pozicija Irano atžvilgiu – sukurtam „Artimųjų Rytų NATO“ Iranas yra strateginis priešas, todėl visi, kurie dvejoja, o ypač palaiko priešą, tampa jo sąjungininkais. Tačiau tai yra priežastis. Pateiktas kaltinimas yra standartinė ir, svarbiausia, visiškai neklystama paramos vietiniam regioniniam terorizmui formuluotė. Tokia formuluotė regione gali būti saugiai pateikta per vieną, ir tai bus gryna tiesa. Katarą apkaltino tie, kurie patys aktyviai naudojasi paslaugomis ir remia teroristus.

Realybėje, žinoma, situacija yra daug sudėtingesnė. Kataro elitas (iš dalies priverstinai, iš dalies savarankiškai) prisijungė prie pasaulinio projekto, tikėdamasis užimti nedidelį, bet svarbi vieta. Atitinkamai, Kataras iš karto tapo daugumos arabų režimų, orientuotų į JAV imperinės respublikos elitą, priešu. Iki Arabų pavasario tai neturėjo didelės reikšmės, tačiau per Arabų pavasarį, ypač pirmąjį jo etapą, regiono stabilumą pakirto Kataro maitinti ir remiami broliai musulmonai. Valstybės sekretorė Clinton pasitikėjo nuosaikiaisiais islamistais, kurie, jos manymu, buvo „Ikhwan musulmonai“, tačiau pavasario įvykiai sekė savo vidine logika, o regiono islamizacijos projektas, vadovaujamas „Musulmonų brolijos“, išsiplėtė. į kitus konkuruojančius radikalesnio islamizavimo projektus – Al-Muslim projektą. Qayed“, o paskui „Islamo valstybę“. Ir šioje kovoje „broliai“ ir Kataras pralaimėjo net valdant Obamai.

Pagrindinė Clinton klaida buvo ta, kad ji per trumpą laiką nesugebėjo įvykdyti „ūminės Arabų pavasario fazės“. Štai kodėl pavasaris pradėjo labai greitai radikalėti, o jį pradėję „broliai“ tapo proceso pašaliniais. Be to, kai kurie „broliai“ ir tie, kurie prie jų prisijungė pirmajame etape, patys radikalėjo – ir dabar nemažai „Musulmonų brolijos“ grupių perėjo į džihadistų pusę – arba Al-Qaeda, arba IS. bendras. Kataras netgi palaiko tokias grupuotes – tarkime, liūdnai pagarsėjusį Ansarą Bayt al-Maqdis, kuris susprogdino mūsų lėktuvą virš Sinajaus. Tačiau apskritai iki 13 metų Kataras pralaimėjo, o pripažindamas praradimą emyras Hamadas al-Thani atsistatydino iš savo posto.

Tačiau Kataras tapo globalistų rato dalimi, o kol Obama buvo valdžioje, jis liko nepaliestas. Dabar visi jo įžeisti nusprendė už viską atsakyti.

Šioje situacijoje tai įdomu Rusijos politika. Mes, atlikę statymus dėl Kataro ir pradėję aktyviai su juo draugauti (net nepaisant tiesioginio Kataro dalyvavimo mūsų piliečių žūtyje Sinajaus mieste), vėl lažinome už netinkamą asmenį. Mes žinome, kaip pasirinkti sąjungininkus, čia neturime lygių. Dabartinė valdžia sugebėjo susipykti su visu pasauliu, tačiau net ir retos sąjungininkės yra tokios pat atstumtosios.

Jungtinės Valstijos bando sutaikyti visus, bet čia ne labdara. Greičiausiai Kataro bus paprašyta persiorientuoti į „teisingus vyrukus“ ir pasirinkti lengvąją pajėgų pusę. Ir tada visos jo praeities nuodėmės bus atleistos.

Kita pagrindinė konflikto dėl Kataro priežastis, žinoma, yra vykstantis dujų rinkų perskirstymas. Čia, be jokios abejonės, galima atsekti JAV susidomėjimą, o D. Trumpas, garantavęs maksimalias pirmenybes savo naftos ir dujų pramonei, atrodo labiau nei susidomėjęs.

Kataras, eksportuojantis dujas SGD pavidalu, nepriklauso nuo tranzitinių šalių (nors ir patiria rimtą politinę priklausomybę nuo pagrindinių sąsiaurių – Hormūzo, Bab el Mandebo, Sueco kanalo ir Moliuko sąsiaurio – kontroliuojančių šalių). Kataro dujų tiekimo geografija plati, tačiau pagrindiniai tiekimai yra Pietryčių Azija, Europa ir LAS šalys. Pavyzdžiui, Egiptas (kuris nutraukė diplomatinius santykius su Kataru tarp šešių Arabų lygos šalių) iš Kataro importuoja apie 850 milijonų kubinių metrų dujų – nemaža dalimi kaip užmokestį už naudojimąsi Sueco kanalu. Tai yra didelis postūmis sergančiai Egipto ekonomikai, tačiau principai yra verti daugiau nei pinigai. Kataro parama Musulmonų brolijai Egiptui didesnė rizika nei tiekimo sustabdymas. JAE, vienas iš šešių, importuoja apie 200 milijonų kubinių metrų.

Praėjusiais metais JAV pristatė pirmąjį suskystinimo terminalą, o iki 2018 m. abiejose pakrantėse pristatys visą eilę terminalų. Jie beveik pasiruošę tiekti dujas Europos ir Azijos kryptimis. Be to, Australijos ir Indonezijos SGD programos pasiekia savo projektinius pajėgumus, o tai reiškia, kad laikas išvalyti vietą.

Kataras negalės persiorientuoti į JAV imperinį elitą – tokiu formatu jis gerokai sumažins savo statusą ir bus priverstas prarasti daugumą ilgalaikių plėtros planų. Todėl Trumpui tenka užduotis ne tiek perorientuoti Katarą į save, kiek sugrąžinti jo vystymąsi tiek, kad net demokratams globalistams grįžus į valdžią, jie nebegalėtų pasikliauti At-Thani dinastija. kaip jų išteklius regione.

Jau skaitau kraugeriškus sapnus, kaip Arabų Lygos šalys surengs karinį puolimą Dohoje, bombų terminalus ir panašias nesąmones. Daug rimtesnis smūgis Katarui būtų jo atskyrimas nuo rinkų, pirmiausia Europos. Daugiau rimta tema, kuris yra labiau sisteminis ir apčiuopiamas. Jei Kataro dujų pramonė žlugs – o Kataro dempingo politika dujų rinkoje reiškia mažą pelningumą ir poreikį visiškai išnaudoti pajėgumus – trumpą laiką prives jį prie bankroto. Ir tai yra daug rimčiau nei net kilimų sprogdinimas, nors, žinoma, daug mažiau įspūdingas.

Bahreinas, Saudo Arabija, Egiptas, JAE, o vėliau Jemenas ir Libija paskelbė nutraukiantys diplomatinius santykius su Kataru. Priežastis – šalies parama „Al-Qaeda“ ir „Islamo valstybei“ (Rusijoje uždraustos organizacijos).

Pavyzdžiui, Egipte jie teigė, kad valdžios sprendimą nutraukti santykius lėmė nesėkmingi bandymai įtikinti Dohą nustoti remti teroristines organizacijas, vadovaujamas asociacijos „Musulmonų brolija“, kuri taip pat yra uždrausta mūsų šalyje. Jemene jų žingsnis buvo paaiškintas taip: „Santykių nutrūkimas įvyksta po Kataro veiksmų ir jo ryšių su perversmą įvykdžiusiomis grupuotėmis (hučiais ir buvusiam Jemeno prezidentui Ali Abdullah Salehui lojaliais kariuomenės daliniais). taip pat jos parama ekstremistinėms grupuotėms Jemene tapo aišku.

Pirmadienio rytą tapo žinoma, kad JAE suteikė Kataro diplomatams 48 valandas išvykti iš šalies. Tiek pat laiko ambasadoriams skyrė ir Bahreinas.

Vėliau Kataras sureagavo į daugelio arabų šalių pareiškimus. Valstybės diplomatinė tarnyba pareiškė apgailestaujanti priimtus sprendimus ir mano, kad ši priemonė yra „nepateisinta ir pagrįsta nepagrįstais kaltinimais“.

Taip Borisas Dolgovas, Rusijos mokslų akademijos Orientalistikos instituto Arabų ir islamo studijų centro vyresnysis mokslo darbuotojas, istorijos mokslų kandidatas, pakomentavo šiuos įvykius:

Kaip daugelio arabų valstybių ir Kataro diplomatinių santykių nutraukimas paveiks politinę situaciją regione?

- Čia, visų pirma, reikia pasakyti, kad nesutarimai, net ir konfrontacija tarp Kataro ir Saudo Arabijos egzistavo gana ilgą laiką. Tai islamo-ideologiniai skirtumai, nes Kataras remia Musulmonų broliją, o Saudo Arabija laikosi vahabitų ideologijos aiškindama islamo dogmas.

Jei kalbėtume apie politiką, Kataras palaikė Musulmonų broliją tiek Egipte, tiek kitose srityse, o dabar, kaip žinia, Musulmonų brolija Egipte perėjo prie teroristinių veiksmų. Kataras ir toliau juos palaiko, nors ir užslėptai. Kataras remia islamistų grupuotes Sirijoje, kurios taip pat laikosi Musulmonų brolijos ideologijos. Saudo Arabija taip pat remia islamistines grupes, bet ne tas, kurios laikosi Musulmonų brolijos ideologijos. Be to, Saudo Arabijoje buvo incidentų, kai Musulmonų brolijos šalininkai buvo sulaikyti ir apkaltinti veiksmais prieš šalies saugumą, ir tai dabar vyksta Bahreine.

Tai ilgalaikis konfliktas, kuris dabar paaštrėjo. Nemanau, kad tai kažkaip radikaliai paveiks situaciją Artimuosiuose Rytuose, nes tokių konfrontacijų būta ir anksčiau. Tikėtina, kad karinėje situacijoje Artimuosiuose Rytuose įvyks kokių nors reikšmingų pokyčių. Saudo Arabija pareiškė, kad nutraukia Kataro veiksmus kaip karinės koalicijos, kuriai ji vadovauja prieš Jemeno husius, dalį. Tačiau apskritai Kataro dalyvavimas šiose karinėse operacijose nebuvo toks rimtas. Tai turės įtakos Kataro Musulmonų brolijos islamistų grupių ir kitų panašių Saudo Arabijos grupuočių finansavimui.

Tačiau diplomatiškai pertrauka yra reikšmingas žingsnis, turint omenyje, kad Kataras taip pat yra Persijos įlankos bendradarbiavimo tarybos narys. Tai turės labai didelę įtaką – žinoma, tiek ekonominiu, tiek politiniu požiūriu.

VERSLAS Interneto ekspertai, kodėl šešios arabų šalys septintąją paverčia parija naftos prekiautojų džiaugsmui

Diplomatiniai santykiai tarp šešių arabų valstybių ir Kataro buvo nutraukti iškart po Donaldo Trumpo turo Artimuosiuose Rytuose, kuris paskelbė neišsakytą raginimą: „Visi kovoti su terorizmu“. „BUSINESS Online“ ekspertai pastebi, kad smūgis, smogęs oficialiai Dohai, iš tiesų gali būti skirtas Iranui, tačiau greičiausiai jis susijęs su Saudo Arabijos ir JAE karališkųjų namų intrigomis.

KAS PADĖJO DĖDĖLEI SAM SPŪMĮ?

Šešios arabų šalys apkaltino septintąją tarptautinio terorizmo rėmimu. Iš išorės atrodo, kad tai visiems nuo vaikystės pažįstama situacija: į klasę ateina mokytojas ir griežtai klausia, kas jam pasodino smeigtuką. Rankų miškas rodo į kampe tūnantį įsivaizduojamą kaltininką: kiekvienas, kuris po mokytoju pakišo sagas ir sierą, užtikrintai ir garsiai šaukia: „Tai jis! Jis tai padarė! Tas pats dabar nutiko ir arabų valstybei Katarui: būtent jis, pasak saudų ir jų draugų, po dėdei Semui padėjo didelį smeigtuką. Beje, pats dėdė Semas, atstovaujamas JAV prezidento Donaldas Trampas Visai neseniai lankiausi „klasėje“, tai yra Artimuosiuose Rytuose. Gegužės mėnesio kelionėje, kaip dabar siūlo ekspertai, Trumpas ne tik nubrėžė maršrutą iš Saudo Arabijos į Izraelį ir toliau į Siciliją, bet ir sudarė tam tikrus susitarimus dėl to, kas dabar laikomas „ekstremalumu“. Sutarėme dėl Kataro.

Oficialiai ši informacija atrodo taip: Bahreino Karalystė, Saudo Arabija, Egiptas, Jungtiniai Arabų Emyratai (JAE), Jemenas, Libija ir Maldyvai birželio 5 dieną paskelbė apie diplomatinių santykių nutraukimą su Kataro Emyratu. Priežastis: „Toliau tęsiami Kataro valstybės veiksmai, kuriais siekiama destabilizuoti padėtį, kištis į vidaus reikalus, kurstyti žiniasklaidą, remti terorizmą ir teikti finansinę pagalbą su Iranu susijusioms grupuotėms“. Griežtomis formuluotėmis draugiškas šešetas net šiek tiek pranoko dėdę Semą, kuris nėra nei Kataras, nei ten valdantis emyras. Tamimas bin Hamadas al Thani Dar nesu įtrauktas į terorizmo rėmėjų sąrašą. Oficialiame JAV valstybės departamento sąraše, kuriame yra pasaulio blogio šalininkų sąrašas, yra tik Iranas, Sudanas ir Sirija. Tačiau „šešis“ yra tik „šešetas“, leidžiantis atspėti, kas yra ant savininko liežuvio.

Pirmasis įsikišo Bahreinas, savo Užsienio reikalų ministerijos svetainėje paskelbęs pareiškimą, kuris iš dalies buvo cituojamas aukščiau. Be to, Karalystės užsienio reikalų ministerija paskelbė per artimiausią 24 valandas uždaranti jūrų ir oro ryšius su Kataru ir pareikalavo, kad Kataro diplomatai per 48 valandas išvyktų iš savo valstybės teritorijos. Paprasti katariečiai turi teisę į trumpą atidėjimą: jie buvo įpareigoti visiškai išvalyti karalystę nuo savo buvimo per 14 dienų ir daugiau nebegrįžti: jiems bus uždrausta atvykti. Bahreino gyventojams nuo šios dienos taip pat draudžiama lankytis Katare.

Griežtomis formuluotėmis draugiškas šešetas netgi šiek tiek pranoko dėdę Semą, kuris dar neįvardijo nei Kataro, nei ten valdančio emyro Tamimo bin Hamado al Thani kaip terorizmo rėmėjų.Nuotrauka: kremlin.ru

Saudo Arabijos sostinė Rijadas, kaip ir dera garbingiems karališkiesiems namams, nesiveržė į priekį ir po Bahreino trumpam stabtelėjo. Tačiau Saudo Arabijos pareiškimas, kuris pasirodė „Twitter“ iš vietos Užsienio reikalų ministerijos, iš esmės pakartojo jos kolegas šešetuke: „Saudo Arabijos valdžia, pasinaudodama savo suverenia teise, kurią garantuoja tarptautinė teisė, nusprendė nutraukti diplomatinius santykius su Kataro valstija, kad apsaugotų savo šalies saugumą nuo terorizmo ir ekstremizmo grėsmės“. Prie to Rijadas pridėjo priemones, panašias į Bahreiną – „dėl oro, jūros ir sausumos pasienio terminalų uždarymo, taip pat tranzito, oro eismo ir Kataro naudojimosi karalystės teritoriniais vandenimis uždraudimo“. Prie šio pareiškimo pridedami diplomatų atšaukimai iš Kataro sostinės Dohos, draudimas atvykti ir kt. Išimtis daroma tik musulmonams piligrimams, norintiems aplankyti Meką ir Mediną.

Po Saudo Arabijos pareiškimai pasipylė kaip iš gausybės rago. Egiptas apkaltino Katarą skleidžiant Rusijos Federacijoje uždraustų teroristinių grupuočių „Al-Qaeda“ ir „Daesh“ ideologiją, remiant teroristinius išpuolius Sinajaus regione ir tęsiant kišimąsi į jo vidaus reikalus. Be to, oficialus Kairas negalėjo neprisiminti Dohos paramos Musulmonų brolijai ( Rusijoje uždrausta teroristinė organizacija— apytiksliai red.), kuris, kaip žinome, paliko pastebimą pėdsaką šiuolaikinėje Egipto istorijoje ir net trumpam laikui kurie buvo valdžioje.

JAE, išplatinęs pareiškimą apie pertrauką su Kataru, buvo originalus tik vienu dalyku: tvirtindamas savo įsipareigojimą Persijos įlankos bendradarbiavimo tarybos sistemai (PĮBT, Bahreinas, Kataras, Kuveitas, JAE, Omanas, Saudo Arabija) „kalbant apie išlaikant šalių narių stabilumą ir saugumą“. Jemenas ir Libija, remiantys Saudo Arabiją ir JAE, pradėjo kalbėti apie ekstremistines grupuotes ir „grėsmę viso arabų pasaulio nacionaliniam saugumui“. Taip šaunusis šešetas susikūrė ir paskelbė Kataro boikotą.

Arabų pasaulyje Kataras laikomas viena turtingiausių naftos valstybių, kasmet turinti apie 100 milijardų dolerių „papildomų pinigų“. Nuotrauka: president.bg

NAFTOS PARDAVIMAS YRA LAIMĖTOJAI. LAVROVAS PRISIEKIA, KAD „ČIA NE RUSIJA“

Simptomiška, kad arabų „frontas“ prieš Katarą buvo atidarytas netrukus po Persijos įlankos šalių ir JAV viršūnių susitikimo Rijade. Tuo pat metu Kataro naujienų agentūra netikėtai paskelbė kalbą šalies emyro Tamimo bin Hamado al Thani vardu, remiančią konstruktyvių santykių su Iranu kūrimą. Ši kalba taip smarkiai kontrastavo su bendra antiiranietiška viršūnių susitikimo nuotaika, kad sukėlė platų Saudo Arabijos ir jų sąjungininkų pasmerkimą. Gali būti, kad Rijade besikurianti antiTeherano koalicija ketino paskelbti Irano boikotą, tačiau tada į sceną atėjo drąsus mažasis Kataras ir, kaip sakoma, to paprašė. Nepadėjo ir tai, kad Kataro naujienų agentūra netrukus paneigė paskelbtą kalbą ir netgi tvirtino, kad į svetainę įsilaužė įsilaužėliai. Katariečiai, žinoma, nepatikėjo: boikoto mechanizmas jau buvo paleistas.

Tuo tarpu oficialiąją Dohą kaltinti ryšiais su terorizmu, žinoma, yra pagrindo – karalystė nėra sterili ir nėra laisva nuo šešėlinių ryšių. Arabų pasaulyje Kataras laikomas viena turtingiausių naftos valstybių, kasmet turinti apie 100 milijardų dolerių „papildomų pinigų“. Dalis šių lėšų tariamai išleidžiamos islamo terorizmui remti. Visų pirma, tuo įtariamas Kataro užsienio reikalų ministerijos vadovas Khaledas al Atiyah, kuris tariamai asmeniškai prižiūri, kas vyksta Sirijoje ir uždraustos „Daesh“ bei Musulmonų brolijos veiksmus. Kitas įdomus teiginys, kurį galima rasti atviruose šaltiniuose: būtent Kataras tariamai nusipirko uždraustą teroristinę grupuotę Kaukazo emyratas, veikiančią Rusijoje.

Oficialusis Kataras, žinoma, neigia visus jam metamus kaltinimus. Remiantis šiandien paskelbtu pareiškimu, Doha apgailestauja dėl šešių arabų valstybių sprendimo nutraukti ryšius ir yra įsitikinusi, kad „šios priemonės yra nepagrįstos ir pagrįstos pretenzijomis bei kaltinimais, kurie neturi jokio pagrindo“. JAV valstybės sekretorius Reksas Tilersonas taip pat santūriai kalbėjo, ragindamas Persijos įlankos valstybes „išlaikyti vienybę ir stengtis įveikti esamus prieštaravimus“. Įdomu tai, kad Tillersonas išreiškė abejonę, kad diplomatinių santykių nutraukimas prisidės prie pergalės prieš terorizmą, ir pažadėjo tarpininkąs tarp besiginčijančių valstybių.

Rusija per užsienio reikalų ministro lūpas Sergejus Lavrovas paskelbė dar originalesnį pareiškimą, suskubo pareikšti, kad ne Rusijos Federacija sukėlė nesantaiką Artimuosiuose Rytuose. „Nors įtariama, kad esame už bet kokio pasaulio įvykio, aš jus užtikrinu: taip nėra“, – sakė Lavrovas ir pridūrė, kad mūsų šalis niekada nesidžiaugė sunkumais, su kuriais susiduria kitos valstybės.

Vieninteliai akivaizdūs nugalėtojai buvo naftos pardavėjai. Vos tik birželio 5-osios rytą sužinojo apie precedento neturintį įtampos padidėjimą Artimųjų Rytų regione, naftos kainos iškart pakilo. Visų pirma, „Brent“ naftos ateities sandorių kaina pakilo per prekybą Londono ICE biržoje ir pasiekė 50,71 piką. Teksaso nafta WTI pabrango 10 val. Maskvos laiku 1,4% iki 48,34 USD už barelį.

Rusija užsienio reikalų ministro Sergejaus Lavrovo lūpomis išplatino dar originalesnį pareiškimą, suskubo pareikšti, kad Vidurio Rytuose ginčijosi ne Rusijos Federacija. Nuotrauka: kremlin.ru

„Trumpui buvo pažadėta milijardai, IR JIS PAKARĖJO: VISI KOVĄ PRIEŠ TERORIZMĄ“

„BUSINESS Online“ paklausė savo ekspertų, kas šešias svarbiausias arabų valstybes ginčijosi su Kataru ir ar tai neapsaugota nuo naujo didelio karo Artimuosiuose Rytuose.

Elena Suponina— orientalistas, Rusijos strateginių studijų instituto direktoriaus patarėjas:

„Tikrasis taikinys yra ne Kataras, o Iranas. Būtent dėl ​​savo požiūrio į jį Persijos įlankos arabų monarchai ginčijosi. Kataras visada palaikė Iraną, suprasdamas žalingas tokios pozicijos pasekmes. Situacija regione kvepia dideliu karu, ir ne visos valstybės, skirtingai nei Saudo Arabija, tuo domisi. Ir tai, mano nuomone, yra pagrindinė dabartinės konfrontacijos priežastis. Ne pats svarbiausias dalykas yra Kataro santykiai su kai kuriomis ekstremistinėmis organizacijomis, kurias Saudo Arabija laiko teroristinėmis. Tai taip pat kenčia Saudo Arabijos karališkųjų namų nervus. Bet iki šiol jie ištvėrė. Dabar šis konfliktas išsiliejo ir dėl to, kad Saudo Arabiją aktyviai palaikė Amerikos prezidentas Donaldas Trumpas, vos prieš kelias savaites lankęsis Rijade musulmoniškų valstybių viršūnių susitikime. Ten jis leido sau labai griežtus pareiškimus Irano atžvilgiu, o tai dar labiau paskatino Saudo Arabiją; jie tai priėmė kaip žalią šviesą tolimesniems veiksmams. Ir važiuodami šiuo keliu patraukėme į Katarą.

Renginiai gali vykti dviem būdais. Pirmoji – tolesnis eskalavimas regione, o tai labai pavojinga. Tai bent jau gali atidėti tokių konfliktų kaip Jemenas ir Sirija, kur, viena vertus, prieštaringi Saudo Arabijos ir Irano interesai, yra aiškiai matomi, sprendimą. Antrasis variantas – regioninių kaimynų tarpininkavimas gali atvėsinti aistras. Galima daryti prielaidą, kad čia aktyviai tarpininkauti gali tokios valstybės kaip Kuveitas, Omano sultonatas, Turkija ir kt. Tačiau aš tikrai netikiu JAV tarpininkavimu, nepaisant visų jų pažadų. Nes visi pastarieji jų veiksmai buvo skirti suskaldyti pagrindinius regiono žaidėjus.

Maksimas Ševčenka- žurnalistas, visuomenės veikėjas:

„Situacija regione, žinoma, dar labiau komplikuotųsi. Kataras yra viena iš pagrindinių regiono valstybių. Prieš jį susidarė visa vahabitų valstybių koalicija, priklausoma nuo Saudo Arabijos, taigi ir nuo dabartinės JAV administracijos. Visa tai sutapo su naujausiais šokiais ir įvairiais princais su kardais rankose. Tai, žinoma, Trumpo vizito Artimuosiuose Rytuose pasekmė; tai pasiruošimas karui prieš Iraną. Be to, tiek Saudo Arabija, tiek visos marionetės reiškia pretenzijas Katarui dėl santykių su Iranu. Tai pasako viską – Iranas, husiai. Tačiau neaišku, kaip vienu metu galima remti „Hezbollah“, „Huthis“, „al-Qaeda“ ir „Daesh“, todėl šią nesąmonę paliksime nuošalyje. „Al-Qaeda“ ir „Daesh“ yra tik parodyti, Vakarų auditorijai. Tačiau iš tikrųjų tai yra Iranas ir husiai, Jemeno sukilėliai. Visi saudai, jų marionetės, visi, kurie iš jų gauna pinigų, buria vieningą frontą. Neatvedus Kataro į savo pusę neįmanoma pradėti didelio viso masto karas prieš Iraną ir „Hezbollah“ Sirijoje. Tai rodo, kad Sirijos karas pamažu baigiasi.

Šamilis Sultanovas– Analitinio centro „Rusija – Islamo pasaulis“ vadovas.

— Pagrindinė problema ne Iranas. Problema yra arši zoologinė Emyratų neapykanta Musulmonų brolijos organizacijai. Nes vienintelė šalis Persijos įlanka, kuri palaiko daugiau ar mažiau normalius santykius su Musulmonų brolija, tai yra Kataras, dabar, atsižvelgiant į nusiteikimą, kuris regione atsiranda po Donaldo Trumpo atvykimo, problema išryškėjo. Trumpui ten buvo pažadėti milijardai, ir jis pasakė: pirmyn, visa tai skirta kovai su terorizmu. Pagal šį murmėjimą Abu Dabis ir Rijadas nusprendė pradėti frontalinį puolimą prieš Katarą. Pagrindinis to komponentas yra asmeninė Mohammedo bin Salmano, kuris yra gynybos ministras ir Saudo Arabijos sosto įpėdinis, ir Mohammedo bin Zayedo, sosto įpėdinio Emyratuose, draugystė. Tarpusavyje jie palaiko artimus santykius, o konfliktas su Musulmonų brolija kiekvienam yra labai svarbus.

Emyratų įpėdiniui tai svarbu, nes leidžia aplink save sutelkti JAE elitą, kuris prieštaringai vertina Abu Dabio puolimą prieš Musulmonų brolijos organizaciją. O Mohammedui bin Salmanui tai svarbu, nes jo kova su Muhammadu bin Nayefu, Saudo Arabijos vidaus reikalų ministru, kuris yra įpėdinis, nebuvo labai sėkminga. O kaip mus mokė Vladimiras Leninas, politikoje svarbiausia yra kova dėl valdžios. Esminis dalykas Saudo Arabijos karalius Salmanas bin Abdulazizas ir jo sūnus turi numušti Muhammadą bin Nayefą. Kol kas tai nepasiteisino, nes Saudo Arabijos elitas nėra labai patenkintas nei karaliumi, nei jo sūnumi Mohammedu bin Salmanu. Kataras pozicionuojamas kaip šalis, kuri nori pagerinti santykius su Iranu, kuris yra pagrindinis viso Saudo Arabijos elito priešas. Išpuolis prasidėjo prieš tris savaites. Dabartinio Kataro emyro Hamado ibn Khalifos tėvas, kadaise paraginęs Muammarą Gaddafi padidinti spaudimą Saudo Arabijai, vis dar nori užgrobti dvi Saudo Arabijos provincijas. Visa tai siekiant pakeisti Saudo Arabijos elito požiūrį į asmeninį Kataro emyro draugą Muhammadą ibn Nayefą.

Išpuolis prieš Katarą yra puolimas prieš emyrą ir prieš Muhammadą ibn Nayefą. Nemanau, kad tai kils į karą. Visi laukia Vašingtono regioninio partijos komiteto sutikimo. Bet nemanau, kad jis pasakys ką nors suprantamo. Kataras turi labai galingų sąjungininkų Vašingtone ir tam tikra prasme jie yra daug stipresni už D. Trumpą. Jei Kataro emyro nervai atlaikys, ši ataka užges per artimiausias dvi ar tris savaites.

Atkreipkite dėmesį, Omanas nepalaikė, Kuveitas nepalaikė. Tai nėra priekinė ataka. Santykių nutraukimas jau yra situacijos komplikacija. Bet karo nebus. Ir Iranas yra priežastis. Emyratai palaiko daug šiltesnius santykius su Iranu nei Kataras. Emyratų prekybos su Iranu apyvarta taip pat yra didesnė nei Kataro su Iranu.