Un atkal par Kataru. Tēma patiesībā ir daudz nopietnāka un sarežģītāka nekā tikai ziņas. Tam ir savs aizmugures stāsts, tas ir daudzslāņu un daudzlīmeņu. Un tāpēc tas nav tik vienkārši gan prezentācijai, gan izpratnei. Turklāt šīs tēmas ietvaros ir vieta Krievijas politikas Tuvajos Austrumos novērtējumam - patiesībā mūsu maigās draudzības ar Kataru tēma ir vispiemērotākā absolūtas vājprātības aprakstīšanai. Putina režīms iekšā ārpolitika vispār. Iespējams, ka pareizāk būtu ierakstīt kādu raidījumu par notiekošo, un tā apjoms ir tāds, ka vienā sēdē to var nebūt iespējams pabeigt.

Ja pievēršamies tēmai ietvarā, mēs tagad redzam cīņas saasināšanos starp islāmistu projektiem, kas šodien konkurē Tuvajos Austrumos. Ir četri atklāti islāmistu projekti, kas būtiski atšķiras viens no otra, kā arī ir konservatīvs vecās reģiona elites scenāriju plāns, kas iebilst pret visiem četriem projektiem. Tas Tuvajos Austrumos rada ārkārtēju, kā saka, satricinājumu pēdējie gadi. Un vienīgā izeja relatīvai nomierināšanai ir vairāku projektu likvidēšana ar mērķi izdzīvot un sekojoša mazāk sīva divu, maksimums trīs no tiem konkurence.

Katara, atbalstot brāļu musulmaņu projektu, patiesībā cenšas īstenot reģiona mīkstas islamizācijas projektu un modernisma noskaņu islamizāciju. Šajā ziņā Irānas projekts ir vistuvāk Katarai, jo fundamentālistu Irāna, dīvainā kārtā, atrisina arī modernizācijas problēmu un līdz ar to lielā mērā līdzsvaro attiecības starp vēlmi pēc stabilitātes, kas izpaužas tās režīma klerikālajā bāzē, un atjaunošana. Šādi projekti ir tuvi, ja ne pēc būtības, tad pēc būtības, globālistu projektiem, lai gan ideoloģiski un kulturāli strikti pretojas tiem. Nav pārsteidzoši, ka Katara arābu pavasara laikā kļuva par Klintones vadītā Valsts departamenta instrumentu, un Irānai tomēr izdevās vienoties ar Obamu.

Šie divi projekti sīvi konkurē ar pārējiem - diviem džihādistu projektiem Al-Qaeda un ISIS un ar reģiona vecās elites konservatīvo projektu atgriezties pie iepriekšējām attiecībām un līdzsvara. Un atkal nav pārsteidzoši, ka Irāna karo ar IS, bet Katara atbalsta IS: Katara cenšas izmantot IS cīņā pret al-Qaeda, kas ir instruments. Saūda Arābija. Irānai šāda iespēja ir liegta, jo tā ir spiesta aizstāvēt Irākas valstiskumu kā savu robežu. Tikai Putina Krievija ir spējīga nedomāt par to, ka Ukraina ir kļuvusi par naidīgu valsti, tādējādi pavirzot naidīguma joslu pret sevi par labu tūkstoš kilometru. Irāna ir nobažījusies par savu drošību un tāpēc neļaus uz tās robežām eksistēt naidīgai vienībai.

Diplomātiskais skandāls un sešu arābu valstu (tieši pret to pašu tradicionālistu eliti) pret Kataru noteiktās sankcijas ir divu konkurējošu attīstības projektu cīņas pastiprināšanās (Saūda Arābijas projekts šajā gadījumā drīzāk ir stagnācijas projekts). Saasinājumu izraisa gan fundamentāli iemesli, gan Trampa piekrišana - "tas ir iespējams". Tas nozīmē, ka pat tad, ja akūtā fāze pāriet salīdzinoši ātri, konflikta cēloņus nevar viegli novērst – Katarai nav citu attīstības iespēju kā vien iekļaušanās globālajā projektā. Jebkurā citā gadījumā viņš pamet skatuvi vesela apstākļu saraksta dēļ. Viņš nevar izvēlēties, kuram projektam pievienoties – visos pārējos viņam nav izredžu. Tas nozīmē, ka konflikts turpināsies.

Šeit kļūst skaidrs, kāpēc Krievijas draudzības politika ar Kataru izskatās pēc kretinisma. Krievija šodien nevar tikt iekļauta globālā projektā. Tas ir, var - bet tikai pārtikas resursa pozīcijā. Globālajā projektā visas resursus ražojošās valstis kļūst par kriliem, tām nav nākotnes. Tāpēc dalība globālos projektos Krievijai ir iespējama – taču tikai pēc pašas dziļas modernizācijas, konkurētspējīgas ekonomikas (vai vairāku nepārprotami konkurētspējīgu nozaru) izveidošanas un tikai ar šādu bagāžu tā var integrēties globālajā darba dalīšanā augsts līmenis nekā pārtikas līmenis. Katarā, piemēram, ir šāds projekts – tā attīsta jaudīgu loģistikas centru, kas spēj kļūt par servisa centru trīs globāliem projektiem – TTIP, TPP un Zīda ceļam. Turklāt tas attīstās bez muļķiem un Putina manilovisma. Mūsu vienīgais Krievijas projekts - EAEU - šajā posmā ir pārklāts ar vara baseinu. Uzminiet, pateicoties kura gudrajai politikai.

Rezultātā Krievija, pat salīdzinot ar Kataru, izskatās pēc pārtikas. Viņam jau. Un mūsu maigā draudzība ar viņu ir ārkārtīgi bīstama - tāpat kā garneles un kašalota draudzība ir bīstama. Tā vietā, lai strauji modernizētu savu, Putina Krievija ļauj sevi izmantot. Tiesa, televīzijā to sauc par “partnerību”, bet Kataras gadījumā tā ir partnerība sekundārās lomās. Patiesībā, ko gan citu var gaidīt no bandītiem, ja nemeklē jumtu. Katara ir kļuvusi tikai par jumtu mūsu bandītiem - mēģinājums iekļauties kāda cita projektā, kurā pie mums strādās emīra māte šeihs Moza. Kremlim vairs nav prāta savam projektam.

PS. Labi zināms piemērs. Rosņeftj īpašumtiesību struktūra. 19,5% - Kataras īpašums. Tas ir redzams attēlojums tam, ko nozīmē "pārtikas resurss".

Par diplomātisko attiecību pārtraukšanu ar Kataru. Bahreina, Saūda Arābija, Ēģipte, AAE, Jemena un Lībija apsūdz Dohu teroristu organizāciju atbalstīšanā un iejaukšanā valstu iekšējās lietās. Katara apsūdzības noliedz un apgalvo, ka pret to ir sākta kampaņa.

"Šobrīd Doha ir kļuvusi par lielāko draudu Rijādas plāniem."

Eksperti atzīmē, ka krīze radās pēc Donalda Trampa vizītes Rijādā, kur viņš piedalījās samitā.

Savas runas laikā Tramps turpināja pret Irānu vērsto retoriku, aicinot reģiona valstis apvienoties pret Teherānu, kas, pēc amerikāņu līdera vārdiem, sniedz atbalstu teroristiem. Vienam no ierobežošanas mehānismiem vajadzētu būt “Arābu NATO” projektam, ko Saūda Arābija aktīvi atbalsta.

Irānas virpulis

Katara tika ierauta pret Irānu vērstas politikas un paziņojumu virpulī. Viens no diplomātiskā skandāla iemesliem bija baumas par Dohas vēlmi paplašināt sadarbību ar Teherānu.

24. maijā Qatar News publicēja emīra paziņojumu, kurā viņš it kā aicināja AAE, Bahreinu un Ēģipti pārskatīt savu nostāju attiecībā uz Irānu, ar kuru tām nevajadzētu saasināt attiecības. Kataras Ārlietu ministrijas informācija, apgalvojot, ka vietne ir bijusi pakļauta hakeru uzbrukumam, un pauda neizpratni par nostāju “ daži mediji un televīzijas kanāli, kas turpināja publicēt un komentēt nepatiesus apgalvojumus».

1. jūnijā Tunisijas izdevums Essada, analizējot notikušo, arī atzīmēja, ka, neskatoties uz Kataras varas iestāžu un Kataras ziņu aģentūras oficiālo noliegumu. , “Saūda Arābija, AAE un Ēģiptes kanāli turpināja analizēt viltus paziņojumu tā, it kā tas būtu īsts. Turklāt no pirmajām tā parādīšanās minūtēm viņi sāka augšupielādēt apstiprinājuma videoklipus, kuru sagatavošanai ir nepieciešama ilgu laiku, it kā tos visus būtu iepriekš “naktī” sagatavojusi kāda no Kataras amatpersonām.

Kataras attiecības ar Irānu ir sarežģītākas nekā Saūda Arābijas attiecības. Ja Rijādai Teherāna ir nepārprotams ģeopolitiskais pretinieks no reliģiskās un ideoloģiskās sastāvdaļas līdz ekonomiskiem un politiskiem jautājumiem reģionā, tad Doha, neskatoties uz pastāvošajām pretrunām, vienlaikus ar Irānu ir “saistīta” ar gāzes interesēm.

Mēs runājam par Kataru naftas un gāzes lauks Ziemeļi, kas robežojas ar Irānas "South Pars".

Vairāki eksperti atzīmē, ka Doha un Teherāna risināja sarunas par Dienvidparsas lauka kopīgu attīstību. Jo īpaši Katara piedāvāja Irānai veikt ražošanu Irānas daļā šajā jomā, bet nosūtīt gāzi sašķidrināšanai uz tās rūpnīcām.

Gāzes intereses un pragmatiskā vēlme saglabāt reģionā pretspēku Rijādai, iespējams, virzīja Dohu uz atturīgāku politiku attiecībā uz Irānu. Taču maz ticams, ka Kataras emīrs neveikli un publiski aicinātu pārskatīt pret Irānu vērsto darba kārtību. Viņš turpinātu darboties diplomātijas aizkulisēs.

Kāpēc bija nepieciešams uzsākt masveida informācijas uzbrukumu Katarai? Un kāpēc tagad?

Katara pret aliansi?

Mēģinājums starptautiski diskreditēt Kataru ir tieši saistīts ar Saūda Arābijas interesēm. Šobrīd Doha ir kļuvusi par lielāko draudu Rijādas plāniem.

Šajās valstīs ir ilgstošas ​​​​pretrunas.

Konflikts savu kulmināciju sasniedza Arābu pavasara laikā, kura laikā Katara un Saūda Arābija sāka noskaidrot, “kurš ir priekšnieks”, izmantojot citu valstu politisko nestabilitāti.

Pagrieziena punkts bija krīze Ēģiptē, kad Katara sniedza atbalstu Musulmaņu brālībai, kas nepatika ne tikai Saūda Arābijai, bet arī AAE un Bahreinai – tām pašām valstīm, kuras šodien veido pret Kataru vērstās koalīcijas kodolu.

No otras puses, politiskās aizvainojumi pirms trim gadiem neizskaidro plānoto informatīvo uzbrukumu un pēkšņo vēlmi diskreditēt Dohu pasaules spēlētāju, galvenokārt ASV, acīs, apsūdzot to Al-Qaeda un IS* finansēšanā.

Taču iemesls varētu būt plāni izveidot “arābu NATO”.

Saūda Arābija jau ilgu laiku popularizē šādu projektu, jo tas ļaus tai nostiprināt dominējošo stāvokli reģionā. Taču bija divas problēmas.

Pirmā ir Obamas administrācija, kas, baidoties no sekām, atbalstu nesniedza, un arī paši Saūdi nespēj apvienot reģiona valstis zem savu interešu karoga. Tramps šo problēmu atrisināja, identificējot kopīgu ienaidnieku Irānā un piešķirot Rijādai galveno lomu jaunajā aliansē.

"Var izveidoties jaunas taktiskās alianses, no kurām viena ir Katara un Turcija"

Otra problēma ir Katara, kurai negūst labumu no sāncenses nostiprināšanās (Doha neaizmirsa, kā 2010. gadā Saūda Arābija mēģināja viņiem radīt revolūcijas virpuli, atbalstot protestētājus) un kurai ir iespēja stāties ceļā. par pro-Saūda Arābijas bloka izveidi: ietekmējot potenciālos dalībniekus, piemēram, pret Turciju, un veicot aizkulišu sarunas, tostarp ar Teherānu.

Iespējams, tāpēc Saūda Arābijas nolēma uzņemties vadību un, sadarbojoties ar reģionālajiem sabiedrotajiem, radīja Katarai tēla triecienu.

Turklāt galvenais uzbrukuma mērķis ir diskreditēt Dohu Vašingtonas acīs, lai pretiniekam atņemtu galveno apdrošināšanas polisi - Amerikas militāro bāzi.

Turkiye Katarai

Loģiskas sekas bija kompromitējošu pierādījumu izpaušana no Kataras.

Interesanti, ka Doha nesteidzas apsūdzēt Saūda Arābiju politiskā negodīgā darbībā un nodarījumos. ķirurģiskie streiki citi dalībnieki.

Jo īpaši Kataras mediji izplatīja apsūdzošus pierādījumus pret AAE vēstnieku ASV Jusefu al Otaibu, kurš bija iesaistīts neveiksmīgajā apvērsuma mēģinājumā Turcijā 2016. gadā. Ir parādījusies informācija arī par AAE mēģinājumiem aizstāt Saūda Arābiju kā ASV galveno reģionālo sabiedroto.

Nav grūti uzminēt, kāpēc tika nopludināts šis konkrētais apsūdzošais pierādījums - Katara cenšas radīt nesaskaņas pret to izveidotajā koalīcijā un, pats galvenais, spēlē uz Ankaras bailēm, un tas ir gandrīz abpusēji izdevīgs variants.

Pirmkārt, Erdogans ir ļoti nobažījies par Vašingtonas plāniem saistībā ar Sīrijas krīzi, tostarp. šī iemesla dēļ Erdogans nav gatavs zaudēt savu alternatīvo sabiedroto placdarmu Teherānas formā.

Turklāt Turcijas līderis turpina meklēt apvērsuma mēģinājumā iesaistītos ārējos spēlētājus, un šajā sakarā AAE noplūdušie netīrumi nevarēja nonākt labākā laikā.

Un, ja pievienojam tam, ka Turcijai un Katarai ir līdzīgi uzskati par vienu un to pašu “Musulmaņu brālību”, un Katarā ir turks. militārā bāze– tad varam teikt, ka pašreizējā konfrontācijā Doha ir atradusi vienu sabiedroto.

Cīņa ar apsūdzošiem pierādījumiem

Acīmredzot, ja izolācija turpināsies, Katara, visticamāk, turpinās "apsūdzošo pierādījumu cīņu" un starptautiskās sabiedrības uzmanība tiks pievērsta daudzām nepatīkamām lietām no monarhiju slepenās diplomātijas. Persijas līcis.

Un pilnīgi iespējams, ka Vašingtona un Maskava sagaidīja tieši šādu Kataras reakciju, tāpēc maksimāli attālinājās no izcēlušās konflikta. Bet šeit interesants ir cits jautājums - kāda ir varbūtība, ka Baltais nams un Kremlis plānoja tādu notikumu attīstību?

Vai Tramps varētu apzināti spēlēt uz Saūda Arābijas ambīcijām un novest tos tiešā konfliktā ar Kataru? Vai Maskava varētu dot klusu piekrišanu Rijādas uzbrukumam Dohai, jo, visticamāk, savas vizītes laikā Krievijā 30. maijā Saūda Arābijas aizsardzības ministrs Mohammeds bin Salmans pieminēja savus nodomus.

Šeit var tikai minēt.

Par vienu gan vēl nav jāšaubās – ja Katara turpinās nopludināt naudu saviem kaimiņiem, ieguvēji no šādas kompromitējošu pierādījumu cīņas pirmām kārtām būs ārēji spēlētāji, un jau tā nestabilā situācija Tuvajos Austrumos var piedzīvot turpmākas izmaiņas.

Var tikt izveidotas jaunas taktiskās alianses, no kurām viena ir Katara - Türkiye. Šeit, starp citu, ir svarīgi atzīmēt, ka Turcijas līderis jau ir pārrunājis situāciju ap Kataru ar Krievijas prezidentu. Un Irāna, pēc mediju ziņām, ir paziņojusi par gatavību apgādāt Kataru ar pārtiku.

Ņemot vērā virzienu, kādā sācis griezties konflikts ap Kataru, pilnīgi iespējams, ka Trampa administrācijai nāksies pārrunāt ar Saūda Arābijas partneriem, jo ​​Vašingtonai potenciālā spēku samēra kontūras diez vai būs piemērotas.

* Organizācija, attiecībā uz kuru tiesa ir pieņēmusi likumīgā spēkā stājušos lēmumu likvidēt vai aizliegt tās darbību, pamatojoties uz federālajā likumā “Par ekstrēmistu darbību apkarošanu” paredzētajiem pamatiem.

Arābu valstis pārtrauc attiecības ar Kataru. Iemesls bija Kataras nostāja Irānas jautājumā - izveidotajai "Tuvo Austrumu NATO" Irāna ir stratēģisks ienaidnieks, un tāpēc ikviens, kurš vilcinās un īpaši atbalsta ienaidnieku, kļūst par tās sabiedrotajiem. Tomēr tas ir iemesls. Izvirzītā apsūdzība ir standarta un, galvenais, pilnīgi nekļūdīgs formulējums atbalstam vietējam reģionālajam terorismam. Tādu formulējumu reģionā var droši pasniegt caur vienu, un tā būs tīrā patiesība. Kataru apsūdzēja tie, kuri paši aktīvi izmanto pakalpojumus un atbalsta teroristus.

Patiesībā, protams, situācija ir daudz sarežģītāka. Kataras elite (daļēji piespiedu kārtā, daļēji pašu spēkiem) pievienojās globālajam projektam, cerot ieņemt nelielu, bet svarīga vieta. Attiecīgi Katara nekavējoties kļuva par ienaidnieku lielākajai daļai arābu režīmu, kas orientēti uz ASV impērijas republikāņu eliti. Pirms Arābu pavasara tam nebija lielas nozīmes, taču arābu pavasara laikā, īpaši tā pirmajā posmā, reģiona stabilitāti apdraudēja brāļi musulmaņi, kurus baroja un atbalstīja Katara. Valsts sekretāre Klintone paļāvās uz mērenajiem islāmistiem, kurus viņa uzskatīja par “Ikhwan musulmaņiem”, taču pavasara notikumi sekoja savai iekšējai loģikai, un reģiona islamizācijas projekts “Musulmaņu brālības” vadībā paplašinājās. uz citiem konkurējošiem radikālākas islamizācijas projektiem - Al-Muslim projektu. Qayed" un pēc tam Islāma valsti. Un šajā cīņā “brāļi” un Katara zaudēja pat Obamas vadībā.

Klintones galvenā kļūda bija tā, ka viņa nespēja īsā laikā veikt Arābu pavasara "akūto fāzi". Tāpēc pavasaris sāka ļoti strauji radikalizēties, un to aizsākušie “brāļi” kļuva par procesa autsaideriem. Turklāt daži no "brāļiem" un tie, kas viņiem pievienojās pirmajā posmā, paši radikalizējās - un tagad vairākas "Musulmaņu brālības" grupas ir pārgājušas džihādistu pusē - vai nu Al-Qaeda, vai IS. ģenerālis. Katara pat atbalsta šādas grupas – teiksim, bēdīgi slaveno Ansar Bayt al-Maqdis, kas uzspridzināja mūsu lidmašīnu virs Sinaja. Bet kopumā līdz 13 gadiem Katara zaudēja, un kā zaudējuma atzīšanu no amata atkāpās emīrs Hamads al-Tani.

Tomēr Katara kļuva par daļu no globālistu loka, un, kamēr Obama bija pie varas, tā bija neskarta. Tagad visi uz viņu aizvainotie nolēmuši par visu atbildēt.

Šajā situācijā tas ir interesanti Krievijas politika. Mēs, izdarījuši likmes uz Kataru un sākuši ar to aktīvi draudzēties (pat neskatoties uz Kataras tiešu līdzdalību mūsu pilsoņu nāvē Sinajā), atkal derējām uz nepareizo personu. Mēs zinām, kā izvēlēties sabiedrotos, mums šeit nav līdzvērtīgu. Pašreizējā valdība ir paspējusi sastrīdēties ar visu pasauli, bet pat reti sabiedrotie ir tikpat atstumti.

ASV cenšas visus samierināt, taču šeit runa nav par labdarību. Visticamāk, Katarai tiks lūgts pārorientēties uz “pareizajiem puišiem” un izvēlēties Spēka vieglo pusi. Un tad visi viņa pagātnes grēki tiks piedoti.

Vēl viens iemesls konfliktam ap Kataru, protams, ir notiekošā gāzes tirgu pārdale. Šeit bez šaubām var izsekot ASV interesei, un Tramps, kurš garantēja maksimālas priekšrocības savai naftas un gāzes nozarei, izskatās vairāk nekā ieinteresēts.

Katara, kas eksportē gāzi SDG veidā, nav atkarīga no tranzītvalstīm (lai gan tai ir nopietna politiskā atkarība no valstīm, kuras kontrolē galvenos jūras šaurumus - Hormuzu, Bab el-Mandebu, Suecas kanālu un Moļukas šaurumu). Kataras gāzes piegāžu ģeogrāfija ir plaša, bet galvenās piegādes ir Dienvidaustrumāzija, Eiropa un LZA valstis. Piemēram, Ēģipte (kura starp sešām Arābu līgas valstīm pārtrauca diplomātiskās attiecības ar Kataru) importē no Kataras aptuveni 850 miljonus kubikmetru gāzes – ne mazumā kā samaksu par Suecas kanāla izmantošanu. Tas ir liels stimuls grūtībās nonākušajai Ēģiptes ekonomikai, taču principi ir vairāk vērti nekā nauda. Kataras atbalsts Musulmaņu brālībai Ēģiptei lielāks risks nekā piegādes apturēšana. AAE, viens no sešiem, importē aptuveni 200 miljonus kubikmetru.

ASV savu pirmo sašķidrināšanas termināli ieviesa pagājušajā gadā, un līdz 2018. gadam abos krastos tiks ieviesta vesela virkne termināļu. Viņi ir gandrīz gatavi piegādāt gāzi Eiropas un Āzijas virzieniem. Turklāt Austrālijas un Indonēzijas LNG programmas sasniedz savu projektēšanas jaudu, kas nozīmē, ka ir pienācis laiks atbrīvot vietu.

Katara nespēs pārorientēties uz ASV impērisko eliti – šādā formātā tā būtiski samazinās savu statusu un būs spiesta zaudēt lielāko daļu savu ilgtermiņa attīstības plānu. Tāpēc Trampa priekšā ir ne tik daudz pārorientēt Kataru uz sevi, bet gan atgrūst to attīstībā tādā mērā, ka pat pēc globālistu demokrātu atgriešanās pie varas viņi vairs nevarētu paļauties uz At-Thani dinastiju. kā savu resursu reģionā.

Es jau lasu asinskārus sapņus par to, kā Arābu līgas valstis sarīkos militāru uzbrukumu Dohai, bumbu termināļiem un tamlīdzīgas muļķības. Daudz nopietnāks trieciens Katarai būtu tās nošķiršana no tirgiem, galvenokārt Eiropas. Vairāk nopietna tēma, kas ir sistēmiskāks un taustāmāks. Ja Kataras gāzes nozare sabruks un Kataras dempinga politika gāzes tirgū nozīmē zemu rentabilitāti un nepieciešamību pilnībā izmantot jaudu, tas īss laiks novedīs viņu līdz bankrotam. Un tas ir daudz nopietnāk nekā pat paklāja bombardēšana, lai gan, protams, daudz mazāk iespaidīga.

Bahreina, Saūda Arābija, Ēģipte, AAE un pēc tam Jemena un Lībija paziņoja par diplomātisko attiecību pārtraukšanu ar Kataru. Iemesls bija valsts atbalsts Al-Qaeda un Islāma valstij (Krievijā aizliegtās organizācijas).

Piemēram, Ēģiptē viņi teica, ka varasiestāžu lēmumu saraut attiecības izraisīja neveiksmes mēģinājumi pārliecināt Dohu pārtraukt atbalstīt teroristu organizācijas, ko vada apvienība Musulmaņu brālība, kas arī ir aizliegta mūsu valstī. Jemenā viņu solis tika skaidrots šādi: “Attiecību saraušana notiek pēc Kataras darbībām un tās sakariem ar apvērsumu īstenojušiem grupējumiem (hūtiem un bijušajam Jemenas prezidentam Ali Abdullaham Saleham lojālajām armijas vienībām), kā arī tās atbalsts ekstrēmistu grupējumiem Jemenā kļuva skaidrs.

Pirmdienas rītā kļuva zināms, ka AAE Kataras diplomātiem devuši 48 stundas, lai viņi pamestu valsti. Bahreina arī deva vēstniekiem tikpat daudz laika.

Katara vēlāk atbildēja uz vairāku arābu valstu paziņojumiem. Valsts diplomātiskais dienests paziņoja, ka pauž nožēlu pieņemtajiem lēmumiem un uzskata, ka šis pasākums ir "nepamatots un balstīts uz nepamatotiem apgalvojumiem".

Tā šos notikumus komentēja Boriss Dolgovs, Krievijas Zinātņu akadēmijas Orientālistikas institūta Arābu un islāma studiju centra vecākais pētnieks, vēstures zinātņu kandidāts:

Kā diplomātisko attiecību pārtraukšana starp vairākām arābu valstīm un Kataru ietekmēs politisko situāciju reģionā?

- Te, pirmkārt, jāsaka, ka nesaskaņas, pat konfrontācija starp Kataru un Saūda Arābiju pastāv jau diezgan ilgu laiku. Tās ir islāma-ideoloģiskas atšķirības, jo Katara atbalsta Musulmaņu brālību, un Saūda Arābija savā islāma dogmu interpretācijā ievēro vahabītu ideoloģiju.

Ja runājam par politiku, Katara atbalstīja Musulmaņu brālību gan Ēģiptē, gan citās jomās, un tagad, kā zināms, Musulmaņu brālība Ēģiptē ir pārgājusi uz teroristiskām akcijām. Katara turpina viņus atbalstīt, kaut arī aizklātā veidā. Katara atbalsta islāmistu grupējumus Sīrijā, kas arī pieturas pie Musulmaņu brālības ideoloģijas. Saūda Arābija atbalsta arī islāmistu grupas, bet ne tos, kas pieturas pie Musulmaņu brālības ideoloģijas. Turklāt Saūda Arābijā ir bijuši incidenti, kad Musulmaņu brālības piekritēji tika aizturēti un apsūdzēti darbos pret valsts drošību, un tagad tas notiek Bahreinā.

Šis ir ilgstošs konflikts, un tagad tas ir saasinājies. Es nedomāju, ka tas kaut kā radikāli ietekmēs situāciju Tuvajos Austrumos, jo šīs konfrontācijas ir bijušas jau iepriekš. Tuvo Austrumu militārajā situācijā diez vai būs būtiskas izmaiņas. Saūda Arābija paziņoja, ka izbeidz Kataras darbības kā daļu no militārās koalīcijas, ko tā vadīja pret Jemenas hutiem. Bet kopumā Kataras dalība šajās militārajās operācijās nebija tik nopietna. Tas ietekmēs Kataras Musulmaņu brālības islāmistu grupējumu un citu līdzīgu Saūda Arābijas grupu finansēšanu.

Taču diplomātiski pārtraukums ir nozīmīgs solis, ņemot vērā, ka Katara ir arī Persijas līča sadarbības padomes dalībvalsts. Tam būs ļoti būtiska ietekme – protams, gan ekonomiski, gan politiski.

BIZNESA Tiešsaistes eksperti par to, kāpēc sešas arābu valstis padara septīto par pariju, lai iepriecinātu naftas tirgotājus

Diplomātisko attiecību pārtraukšana starp sešām arābu valstīm un Kataru notika tūlīt pēc Donalda Trampa tūres Tuvajos Austrumos, kurš nāca klajā ar neizteiktu aicinājumu: "Visiem cīnīties pret terorismu." BIZNESA Online eksperti atzīmē, ka trieciens, kas sita oficiālajai Dohai, patiesībā varētu būt adresēts Irānai, taču tas, visticamāk, ir saistīts ar Saūda Arābijas un AAE karalisko namu intrigām.

KURŠ PASŪTĪJA ZEM TĒVOKA SAMA?

Sešas arābu valstis apsūdzēja septīto par starptautiskā terorisma sponsorēšanu. No malas tā izskatās pēc visiem no bērnības pazīstamas situācijas: klasē ienāk skolotājs un bargi jautā, kurš viņam iestādījis spraudīti. Roku mežs norāda uz iedomāto vainīgo, kas slēpjas stūrī: katrs, kas zem skolotāja liek pogas un sēru, pārliecinoši un skaļi kliedz: “Tas ir viņš! Viņš to izdarīja! Tas pats tagad noticis ar arābu valsti Kataru: tieši viņš, pēc Saūda Arābijas un viņu draugu domām, zem tēvoča Sema nolika lielu spraudīti. Starp citu, pats tēvocis Sems, kuru pārstāv ASV prezidents Donalds Tramps Es tikai nesen apmeklēju “klasi”, tas ir, Tuvos Austrumus. Savā maija tūrē, kā tagad iesaka eksperti, Tramps ne tikai iezīmēja maršrutu no Saūda Arābijas uz Izraēlu un tālāk uz Sicīliju, bet arī noslēdza noteiktas vienošanās par to, kurš tagad tiek uzskatīts par "ekstrēmumu". Mēs vienojāmies par Kataru.

Oficiāli šī informācija izskatās šādi: Bahreinas Karaliste, Saūda Arābija, Ēģipte, Apvienotie Arābu Emirāti (AAE), Jemena, Lībija un Maldīvu salas 5.jūnijā paziņoja par diplomātisko attiecību pārtraukšanu ar Kataras Emirātu. Iemesls: "Kataras valsts turpinātas darbības, kuru mērķis ir destabilizēt situāciju, iejaukties iekšējās lietās, kūdīt plašsaziņas līdzekļus, atbalstīt terorismu un sniegt finansiālu palīdzību ar Irānu saistītām grupām." Savu formulējumu skarbumā draudzīgais sešinieks pat nedaudz pārspēja tēvoci Semu, kurš nav ne Katara, ne tur valdošais emīrs. Tamims bin Hamads al Tani Es vēl neesmu bijis terorisma sponsors. ASV Valsts departamenta oficiālajā sarakstā, kurā ir pasaules ļaunuma piekritēju saraksts, ir tikai Irāna, Sudāna un Sīrija. Tomēr “seši” ir tikai “seši”, lai uzminētu, kas atrodas uz īpašnieka mēles.

Bahreina bija pirmā, kas iejaucās, ievietojot paziņojumu savas Ārlietu ministrijas tīmekļa vietnē, kas tika daļēji citēts iepriekš. Turklāt Karalistes Ārlietu ministrija paziņoja par jūras un gaisa sakaru slēgšanu ar Kataru tuvāko 24 stundu laikā un pieprasīja, lai Kataras diplomāti 48 stundu laikā atstāj savas valsts teritoriju. Parastajiem katariešiem ir tiesības uz īsu laiku: viņiem bija pienākums 14 dienu laikā pilnībā atbrīvot valstību no savas klātbūtnes un vairs neatgriezties: viņiem tiks liegta ieceļošana. Arī Bahreinas iedzīvotājiem no šīs dienas ir aizliegts apmeklēt Kataru.

Savu formulējumu skarbumā draudzīgais sešinieks pat nedaudz pārspēja tēvoci Semu, kurš vēl nav uzskaitījis ne Kataru, ne tur valdošo emīru Tamimu bin Hamadu al Tani kā terorisma sponsorus.Foto: kremlin.ru

Saūda Arābijas galvaspilsēta Rijāda, kā jau cienījamam karaļnamam pienākas, nesteidzās uz priekšu un pēc Bahreinas ieturēja nelielu pauzi. Tomēr Saūda Arābijas paziņojums, kas parādījās vietnē Twitter no vietējās Ārlietu ministrijas, lielā mērā atkārtoja savus kolēģus sešiniekā: “Saūda Arābijas varas iestādes, izmantojot savas suverēnās tiesības, ko garantē starptautiskās tiesības, nolēma pārtraukt diplomātiskās attiecības ar Kataras štatā, lai aizsargātu savas valsts drošību no terorisma un ekstrēmisma draudiem. Tam Rijāda pievienoja Bahreinai līdzīgus pasākumus - "par gaisa, jūras un sauszemes robežtermināļu slēgšanu, kā arī tranzīta, gaisa satiksmes un karaļvalsts teritoriālo ūdeņu izmantošanas aizliegumu Katarai". Šim paziņojumam pievienoti diplomātu atsaukšana no Kataras galvaspilsētas Dohas, ieceļošanas aizliegums u.c. Izņēmums ir tikai musulmaņu svētceļniekiem, kuri vēlas apmeklēt Meku un Medīnu.

Pēc Saūda Arābijas paziņojumi lija kā no pārpilnības raga. Ēģipte apsūdzēja Kataru Krievijas Federācijā aizliegto teroristu grupējumu Al-Qaeda un Daesh ideoloģijas izplatīšanā, teroristu uzbrukumu atbalstīšanā Sinaja salā un turpinot iejaukšanos tās iekšējās lietās. Arī oficiālā Kaira nevarēja atcerēties Dohas atbalstu Musulmaņu brālībai ( Krievijā aizliegta teroristu organizācija— apm. ed.), kas, kā zināms, atstāja ievērojamu zīmi mūsdienu Ēģiptes vēsturē un pat īsu laiku kuri bijuši pie varas.

AAE, izplatot paziņojumu par pārtraukumu ar Kataru, bija oriģināls tikai vienā: apliecinot savu apņemšanos ievērot Persijas līča Sadarbības padomes sistēmu (GCC, Bahreina, Katara, Kuveita, AAE, Omāna, Saūda Arābija) “jautājumā par uzturēt dalībvalstu stabilitāti un drošību." Jemena un Lībija, atbalstot Saūda Arābijas un AAE, sāka runāt par ekstrēmistu grupējumiem un "draudiem visas arābu pasaules nacionālajai drošībai". Tādējādi lieliskie sešinieki izveidojās un pasludināja Kataras boikotu.

Arābu pasaulē Katara tiek uzskatīta par vienu no bagātākajām naftas valstīm, kurai katru gadu ir aptuveni 100 miljardi USD “papildu naudas”. Foto: president.bg

UZVARĒTĀJI IR EĻĻAS PĀRDOŠANA. LAVROVS ZVĒRO, KA “ŠĪ NAV KRIEVIJA”

Simptomātiski, ka arābu “fronte” pret Kataru tika atklāta neilgi pēc Persijas līča valstu un ASV samita Rijādā. Tajā pašā laikā Kataras ziņu aģentūra negaidīti publicēja runu valsts emīra Tamima bin Hamada al Tani vārdā, atbalstot konstruktīvu attiecību veidošanu ar Irānu. Šī runa tik ļoti kontrastēja ar samita vispārējo pret Irānu noskaņoto noskaņojumu, ka tā izraisīja plašu nosodījumu Saūda Arābijas un viņu sabiedroto vidū. Iespējams, ka Rijādā topošā pret Teherānu vērstā koalīcija grasījās pasludināt Irānas boikotu, taču tad uz skatuves ieradās drosmīgā Katara un, kā saka, to lūdza. Nelīdzēja tas, ka Kataras ziņu aģentūra drīz vien noraidīja publicēto runu un pat apgalvoja, ka vietni uzlauzuši hakeri. Katarieši, protams, tam neticēja: boikota mehānisms jau bija iedarbināts.

Tikmēr, protams, ir pamats apsūdzēt oficiālo Dohu par saistību ar terorismu – valstība nav sterila un nav brīva no ēnu sakariem. Arābu pasaulē Katara tiek uzskatīta par vienu no bagātākajām naftas valstīm, kurai katru gadu ir aptuveni 100 miljardi USD “papildu naudas”. Daži no šiem līdzekļiem it kā tiek izlietoti islāma terorisma atbalstam. Jo īpaši par to tiek turēts aizdomās Kataras Ārlietu ministrijas vadītājs Haleds al Atija, kurš it kā personīgi pārrauga Sīrijā notiekošo un aizliegtās Daesh un Musulmaņu brālības darbības. Vēl viens interesants apgalvojums, kas atrodams atklātajos avotos: Katara it kā nopirka aizliegto teroristu grupējumu Kaukāza emirāts, kas darbojas Krievijā.

Oficiālā Katara, protams, noliedz visas tai izvirzītās apsūdzības. Saskaņā ar šodien izplatīto paziņojumu Doha pauž nožēlu par sešu arābu valstu lēmumu saraut attiecības un ir pārliecināta, ka "šie pasākumi ir nepamatoti un ir balstīti uz apgalvojumiem un apgalvojumiem, kuriem nav pamata". ASV valsts sekretārs Rekss Tilersons arī runāja atturīgi, aicinot Persijas līča valstis "saglabāt vienotību un strādāt, lai pārvarētu esošās pretrunas". Interesanti, ka Tilersons pauda šaubas, ka diplomātisko attiecību pārtraukšana veicinās uzvaru pār terorismu, un solīja, ka būs starpnieks starp strīdīgajām valstīm.

Krievija caur ārlietu ministra muti Sergejs Lavrovs nāca klajā ar vēl oriģinālāku paziņojumu, steidzot paziņot, ka ne Krievijas Federācija izraisīja plaisu Tuvajos Austrumos. "Lai gan mums ir aizdomas, ka esam aiz jebkura notikuma pasaulē, es jums apliecinu: tas tā nav," sacīja Lavrovs, piebilstot, ka mūsu valsts nekad nav priecājusies par grūtībām, ar kurām saskaras citas valstis.

Vienīgie acīmredzamie ieguvēji bija naftas pārdevēji. Tiklīdz 5.jūnija rītā kļuva zināms par Tuvo Austrumu reģionā nepieredzētu spriedzes pieaugumu, naftas cenas uzreiz cēlās uz augšu. Jo īpaši Brent naftas fjūčeru cena pieauga Londonas ICE biržas tirdzniecības laikā, sasniedzot maksimumu 50.71. Teksasas naftas WTI cena pieauga par 10:00 pēc Maskavas laika par 1,4% līdz 48,34 USD par barelu.

Krievija ar ārlietu ministra Sergeja Lavrova muti nāca klajā ar vēl oriģinālāku paziņojumu, steidzot paziņot, ka Tuvo Austrumu strīdā nav bijusi Krievijas Federācija. Foto: kremlin.ru

"TRUMPAM SOLIJA MILJARDUS, UN VIŅŠ TEICA: VISI CĪŅĀ PRET TERORISMU"

BUSINESS Online jautāja saviem ekspertiem, kas sastrīdējās sešās svarīgākajās arābu valstīs ar Kataru un vai tas nav saistīts ar jaunu lielo karu Tuvajos Austrumos.

Jeļena Supoņina— orientālists, Krievijas Stratēģisko studiju institūta direktora padomnieks:

"Patiesais mērķis nav Katara, bet gan Irāna." Tieši viņu attieksmes dēļ Persijas līča arābu monarhi strīdējās. Katara vienmēr ir atbalstījusi Irānu, saprotot šādas nostājas kaitīgās sekas. Situācija reģionā ož pēc liela kara, un ne visas valstis, atšķirībā no Saūda Arābijas, par to interesējas. Un tas, manuprāt, ir galvenais pašreizējās konfrontācijas cēlonis. Ne vissvarīgākā lieta ir Kataras attiecības ar dažām ekstrēmistu organizācijām, kuras Saūda Arābija uzskata par teroristiskām. Tas krīt uz nerviem arī Saūda Arābijas karaļnamam. Bet līdz šim viņi ir izturējuši. Tagad šis konflikts ir izplatījies arī tāpēc, ka Saūda Arābijas aktīvi atbalstīja Amerikas prezidents Donalds Tramps, kurš tikai pirms dažām nedēļām apmeklēja Rijādu uz musulmaņu valstu samitu. Tur viņš pieļāva ļoti skarbus paziņojumus attiecībā uz Irānu, un tas vēl vairāk iedrošināja Saūda Arābijas; viņi to uztvēra kā zaļo gaismu turpmākām darbībām. Un, ejot šajā ceļā, mēs esam ieņēmuši Kataru.

Pasākumi var notikt divējādi. Pirmā ir tālāka eskalācija reģionā, kas ir ļoti bīstama. Tas varētu vismaz aizkavēt tādu konfliktu atrisināšanu kā Jemena un Sīrija, kur ir skaidri redzamas pretrunīgas Saūda Arābijas un Irānas intereses, no vienas puses, no otras puses. Otra iespēja ir tāda, ka reģionālo kaimiņu starpniecība var atdzesēt kaislības. Var pieņemt, ka šeit aktīvu starpniecību var nodrošināt tādas valstis kā Kuveita, Omānas Sultanāts, Turcija un citas. Bet es īsti neticu ASV starpniecībai, neskatoties uz visiem viņu solījumiem. Jo visas viņu pēdējās darbības bija vērstas uz galveno spēlētāju sašķelšanu reģionā.

Maksims Ševčenko- žurnālists, publiska persona:

“Situācija reģionā, protams, kļūs sarežģītāka. Katara ir viens no galvenajiem štatiem reģionā. Pret viņu ir izveidojusies vesela vahabītu štatu koalīcija, kas ir atkarīga no Saūda Arābijas un līdz ar to arī no pašreizējās ASV administrācijas. Tas viss sakrita ar nesenajām dejām un dažādiem prinčiem ar zobeniem rokās. Tās, protams, ir sekas Trampa vizītei Tuvajos Austrumos; tā ir gatavošanās karam pret Irānu. Turklāt gan Saūda Arābija, gan visas marionetes izvirza pretenzijas pret Kataru par tās attiecībām ar Irānu. Tas izsaka visu – Irāna, huti. Taču nav skaidrs, kā vienlaikus var atbalstīt Hezbollah, hutus, al-Qaeda un Daesh, tāpēc šīs muļķības atstāsim malā. Al-Qaeda un Daesh ir tikai izrādīšanai, Rietumu auditorijai. Bet patiesībā tā ir Irāna un huti, Jemenas nemiernieki. Visi saudi, viņu marionetes, visi, kas no viņiem saņem naudu, taisa vienotu fronti. Bez Kataras nostādīšanas savā pusē nav iespējams uzsākt lielu pilna mēroga karš pret Irānu un Hezbollah Sīrijā. Tas liecina, ka Sīrijas karš pamazām tuvojas beigām.

Šamils ​​Sultanovs- analītiskā centra "Krievija - Islāma pasaule" vadītājs

— Galvenā problēma nav irāņi. Problēma ir Emirātu niknais zooloģiskais naids pret Musulmaņu brālības organizāciju. Tāpēc ka vienīgā valsts Persijas līcī, kurai ir vairāk vai mazāk normālas attiecības ar Musulmaņu brālību, šī ir Katara, tagad, ņemot vērā noslieci, kas šajā reģionā parādās pēc Donalda Trampa ierašanās, problēma ir nākusi gaismā. Trampam tur tika apsolīti miljardi, un viņš teica: uz priekšu, tas viss ir cīņai pret terorismu. Saskaņā ar šo murmu Abū Dabī un Rijāda nolēma sākt frontālu uzbrukumu Katarai. Tās galvenā sastāvdaļa ir personīgā draudzība starp Mohammedu bin Salmanu, kurš ir aizsardzības ministrs un "troņmantinieks" Saūda Arābijā, un Mohammedu bin Zajedu, troņmantnieku Emirātos. Viņiem ir ciešas attiecības vienam ar otru, un konflikts ar Musulmaņu brālību katram ir ļoti svarīgs.

Emirātu mantiniekam tas ir svarīgi, jo ļauj viņam apvienot AAE eliti, kas ir pretrunīgi pret Abū Dabī ofensīvu pret Musulmaņu brālības organizāciju. Un Muhamedam bin Salmanam tas ir svarīgi, jo viņa cīņa pret Saūda Arābijas iekšlietu ministru Muhamedu bin Najefu, kurš ir mantinieks, nav bijusi pārāk veiksmīga. Un, kā mums mācīja Vladimirs Ļeņins, vissvarīgākais politikā ir cīņa par varu. Galvenais punkts jo Saūda Arābijas karalim Salmanam bin Abdulazizam un viņa dēlam ir jānotriec Muhameds bin Najefs. Pagaidām tas nav izdevies, jo Saūda Arābijas elite nav īpaši apmierināta ne ar karali, ne viņa dēlu Muhamedu bin Salmanu. Katara tiek pozicionēta kā valsts, kas vēlas uzlabot attiecības ar Irānu, kas ir galvenais visas Saūda Arābijas elites ienaidnieks. Uzbrukums sākās pirms trim nedēļām. Pašreizējā Kataras emīra Hamada ibn Khalifa tēvs, kurš savulaik aicinājis Muamaru Kadafi palielināt spiedienu uz Saūda Arābiju, joprojām vēlas Saūda Arābijai atņemt divas provinces. Tas viss, lai mainītu Saūda Arābijas elites attieksmi pret Kataras emīra personīgo draugu Muhamedu ibn Najefu.

Uzbrukums Katarai ir uzbrukums emīram un Muhamedam ibn Najefu. Es nedomāju, ka tas nonāks karā. Visi gaida Vašingtonas reģionālās partijas komitejas atļauju. Bet es domāju, ka viņš neko saprotamu nepateiks. Katarai ir ļoti spēcīgi sabiedrotie Vašingtonā, un savā ziņā viņi ir daudz spēcīgāki par Trampu. Ja Kataras emīra nervi izturēs, šis uzbrukums izzudīs nākamo divu līdz trīs nedēļu laikā.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka Omāna neatbalstīja, Kuveita neatbalstīja. Tas nav frontāls uzbrukums. Attiecību pārtraukšana jau ir situācijas sarežģītība. Bet kara nebūs. Un Irāna ir iemesls. Emirātiem ir daudz siltākas attiecības ar Irānu nekā Katarai. Arī Emirātu tirdzniecības apgrozījums ar Irānu ir lielāks nekā Katarai ar Irānu.