(1906. gada 8. jūnijs; Valsts dome; P.A. Stoļipina atbilde uz Valsts domes pieprasījumu par Ščerbaku; pieprasījums radās saistībā ar paša Antona Petrova Ščerbakova jeb Ščerbaka telegrammu, kurā viņš paziņoja, ka viņu tiesā Maskavas tiesa palāta)

Ieaudzināt mūsu armijā vismaz fragmentu no idejas, ka tās uzbūve ir atkarīga no kolektīvās gribas, un tās spēks vairs nebalsīsies uz vienīgo, nemainīgo spēku, kas vieno mūsu armiju – uz Augstāko spēku. Domei tai noteiktajā ietvarā vēl ir daudz darāmā mūsu armijas panākumu labā. Bet tas būtu pretlikumīgi, ja likumdošanas institūcijas izmantotu savas budžeta vai kredīta tiesības, lai nostiprinātu sev vēlamo kārtību armijā... [...] Krievijas aizsardzībā mums visiem ir jāapvienojas, jāsaskaņo savi centieni, pienākumi un mūsu tiesības saglabāt vienas vēsturiskas augstākās tiesības, Krievijas tiesības būt stiprai.

(1911. gada 31. marts; Valsts dome; P. A. Stoļipina atbildes uz 32 Valsts domes deputātu pieprasījumu, kuri apsūdzēja valdību par to, ka tā pastāvīgi nepietiekami novērtē Domes tiesības tās izskatāmajos jautājumos, jo īpaši jautājumā par armija)

Valsts dzīvē ir liktenīgi brīži, kad valsts nepieciešamība ir likuma priekšā un kad jāizvēlas starp teoriju un tēvzemes integritāti.
(1907. gada 13. marts; Valsts dome)

Politikā nav atriebības, bet ir sekas.
(P. A. Stoļipina runa Polijas deputātiem, kuri viņu apmeklēja pirms Otrās domes likvidēšanas)

Jums, kungi, vajadzīgi lieli satricinājumi; mums ir vajadzīga liela Krievija.
(Celts uz viņa kapa. Sākotnēji no runas 1907. gada 24. maijā Valsts domē)

Augstākā vara ir Krievijas valsts idejas sargs, tā personificē tās spēku un integritāti, un, ja ir Krievija, tad tikai ar visu tās dēlu centieniem to aizsargāt, aizsargāt šo spēku, kas ir važās. Krieviju un pasargā to no sabrukuma. Maskavas caru autokrātija nav tāda kā Pētera autokrātija, tāpat kā Pētera autokrātija nav līdzīga Katrīnas Otrās un cara atbrīvotājas autokrātijai. Galu galā Krievijas valsts auga un attīstījās no savām krievu saknēm, un līdz ar to, protams, mainījās un attīstījās Augstākā karaliskā vara. Pie mūsu krievu saknēm, pie mūsu krievu stumbra nav iespējams piestiprināt kādu svešu, svešu ziedu. Lai mūsu dzimtā krievu krāsa uzzied, lai tā uzzied un izvēršas Augstākā spēka un tā dāvātās jaunās reprezentatīvās sistēmas mijiedarbības ietekmē.
(1907. gada 16. novembris; Valsts dome; P. A. Stoļipina runa, atbildot uz Valsts domes deputāta V. Maklakova runu)

Ieaudzināt mūsu armijā vismaz fragmentu no idejas, ka tās uzbūve ir atkarīga no kolektīvās gribas, un tās spēks vairs nebalsīsies uz vienīgo, nemainīgo spēku, kas vieno mūsu armiju – uz Augstāko spēku. Domei tai noteiktajā ietvarā vēl ir daudz darāmā mūsu armijas panākumu labā. Bet tas būtu pretlikumīgi, ja likumdošanas institūcijas izmantotu savas budžeta vai kredīta tiesības, lai nostiprinātu vēlamo kārtību armijā... ... Krievijas aizsardzībā mums visiem ir jāapvienojas, jāsaskaņo savi centieni, pienākumi un tiesības. lai saglabātu vienas vēsturiskas augstākās tiesības, Krievijas tiesības būt stiprai .
(1911. gada 31. marts; Valsts dome; P. A. Stoļipina atbildes uz 32 Valsts domes deputātu pieprasījumu, kuri apsūdzēja valdību par to, ka tā pastāvīgi nepietiekami novērtē Domes tiesības tās izskatāmajos jautājumos, jo īpaši jautājumā par armija)

Jūs sakāt, kungi, ka atsakāt kredītu tikai uz dažiem mēnešiem – bet vai tas tā ir? Vai gaidāt nodaļas reorganizāciju? Nodaļu iespējams reorganizēt dažu mēnešu laikā - bet vai tikpat īsā laikā var sagaidīt reformas rezultātus? Ar ko jūrniecības departaments var lepoties pēc dažiem mēnešiem? Vai tas ir rūpnīcu darbs, sarūgtināts par to, ka viņiem netiks dotas pavēles, vai personāls, kuru attur nenoteiktība par savu situāciju? Nē, kungi, es personīgi esmu pārliecināts, ka pat pēc dažiem mēnešiem jūs atklāsiet, ka vēl nav pienācis brīdis piešķirt līdzekļus kuģu būvei. ... varbūt jūrniecības departaments vēl nav pierādījis, ka šobrīd tai var uzticēt simtiem miljonu, kas nepieciešami jaunās kuģu būves vispārējās programmas īstenošanai. Bet, kungi, neatņemiet jūrniecības departamentam iespēju jums to pierādīt.
(1908. gada 24. maijs; Valsts dome; P. A. Stolipina runa flotes atjaunošanas aizsardzībā)

Dodiet savu impulsu, dodiet savu gribu valsts veidošanai, nenonieciniet zemisku darbu kopā ar valdību.
(1907. gada 16. novembris; Trešā sasaukuma Valsts dome)

Pie varas esošajiem nav lielāka grēka kā gļēva izvairīšanās no atbildības.
(1911. gada 29. aprīlis; Valsts dome; P. A. Stoļipina atbilde uz Valsts domes lūgumu par Rietumu zemstvo ieviešanu)

Slāpes pēc zemes un agrārie nemieri paši par sevi norāda uz tiem pasākumiem, kas var izvest zemniekus no pašreizējās nenormālās situācijas. Vienīgais pretsvars komunālajam principam ir individuālais īpašums. Tas kalpo arī kā kārtības garants, jo mazais īpašnieks ir šūna, uz kuras balstās stabila kārtība valstī. Mūsdienās spēcīgākais zemnieks parasti pārvēršas par kulaku, savu biedru biedru ekspluatētāju [..] Ja strādīgam zemniekam dotu iespēju vispirms uz laiku, mācekļa veidā saņemt, un pēc tam norīkot viņam. atsevišķs zemes gabals, kas atdalīts no valsts zemēm vai no Zemnieku bankas zemes fonda, un tiktu nodrošināta ūdens pieejamība un citi kultūrzemes izmantošanai būtiski apstākļi, tad kopā ar kopienu, kur tas ir vitāli svarīgi , parādītos turīgs laucinieks, stabils zemes pārstāvis.
(Saratovas gubernatora P. A. Stoļipina "Padevīgākais ziņojums par 1904. gadu")

Domes prasības, protams, attiecas tikai uz tādām parādībām, kas var izraisīt kritiku sabiedrībā. Uz tiem atbildot, neslēpju amatpersonu nepiedienīgo rīcību; bet man šķiet, ka no tā nevar un nevajag secināt, ka lielākā daļa manu padoto neievēro pienākumu diktātu. Tie lielākoties ir cilvēki, kuri reliģiski pilda savus pienākumus, mīl savu dzimteni un mirst savā amatā. No oktobra līdz 20. aprīlim 288 no viņiem tika nogalināti un 383 tika ievainoti, turklāt bijuši 156 neveiksmīgi mēģinājumi. Es varētu beigt šeit, bet cilvēki man arī jautā, ko es domāju darīt nākotnē un vai es zinu, ka administrācija pārpilda cietumus ar cilvēkiem, kuri ir acīmredzami nevainīgi. Nenoliedzu, ka šajos nemierīgajos laikos var gadīties kļūdas, izlaidības formalitāšu ziņā, atsevišķu amatpersonu negodīgums, taču teikšu, ka no savas puses darīšu visu, lai paātrinātu šo lietu izskatīšanu. Šī pārskatīšana rit pilnā sparā. Tajā pašā laikā valdība, tāpat kā sabiedrība, vēlas pāreju uz normālu pārvaldes kārtību. Šeit, Valsts domē, no šīs tribīnes izskanēja apsūdzības valdībai, ka tā vēlas visur ieviest karastāvokli, ar izņēmuma likumu palīdzību pārvaldīt visu valsti; Valdībai tādas vēlmes nav, bet ir vēlme un pienākums uzturēt kārtību. Kārtība tiek pārkāpta ar visiem līdzekļiem, pat simpātijas vārdā nav iespējams pilnībā atbruņot valdību un apzināti iet uz dezorganizācijas ceļu.
(1906. gada 8. jūnijs; Valsts dome; P. A. Stoļipina atbilde uz Valsts domes lūgumu par Ščerbaku; lūgums radās saistībā ar paša Antona Petrova Ščerbakova jeb Ščerbaka telegrammu, kurā viņš paziņoja, ka viņu tiesā Maskavas tiesa palāta)

Katru rītu, kad pamostos un saku lūgšanu, es raugos uz nākamo dienu tā, it kā tā būtu pēdējā manā dzīvē, un gatavojos pildīt visus savus pienākumus, jau vēršot skatienu uz mūžību. Un vakarā, kad atkal atgriežos savā istabā, es sev saku, ka jāpateicas Dievam par manā dzīvē doto papildu dienu. Tās ir vienīgās sekas tam, ka es pastāvīgi apzinos nāves tuvumu, kā atriebību par manu pārliecību. Un dažreiz es skaidri jūtu, ka jāpienāk dienai, kad slepkavas plāns beidzot izdosies.

Papildus deputāta imunitātes aizsardzībai mums, varas nesējiem, ir vēl viens pienākums - aizsargāt sabiedrisko drošību.
(1907. gada 7. maijs; Valsts dome; valdības ziņojums par sazvērestību, kuras tuvākais mērķis bija veikt terora aktus pret imperatoru, lielkņazu Nikolaju Nikolajeviču un Ministru padomes priekšsēdētāju; starp aizturētajiem tika atrasti vairāki Valsts domes deputāti sazvērnieki tika atrasti deputāta Ozola dzīvoklī, kurš baudīja deputāta imunitāti)

Jāatceras, ka laikā, kad Kronštate bija noraizējusies vairākas jūdzes no galvaspilsētas un karaliskās rezidences, kad Sveaborgā ielauzās nodevība, kad dega Baltijas reģions, kad revolucionārais vilnis izplatījās Polijā un Kaukāzā, kad visa darbība dienvidu industriālais reģions apstājās, kad izplatījās zemnieku nemieri, kad sāka valdīt šausmas un terors, valdībai vajadzēja vai nu paiet malā un piekāpties revolūcijai, aizmirst, ka vara ir valstiskuma un krievu tautas integritātes sargs, vai rīkoties. un aizstāvēt tam uzticēto. Taču, pieņemot otro lēmumu, valdība sev liktenīgi izvirzīja apsūdzības. Sniedzot triecienu revolūcijai, valdība, bez šaubām, varēja kaitēt privātajām interesēm. Toreiz valdība izvirzīja sev vienu mērķi – saglabāt tās derības, tos pamatus, kuru aizsākumi bija imperatora Nikolaja II reformu pamatā. Cīnoties ar īpašiem līdzekļiem, ārkārtējos laikos valdība vadīja un ieveda valsti Otrajā domē. Man jāpaziņo un vēlos, lai mans paziņojums tiktu dzirdēts tālu aiz šīs sanāksmes sienām, ka šeit pēc monarha gribas nav ne tiesnešu, ne apsūdzētu, ka šie soliņi (rāda uz ministru krēsliem) nav doki - tās ir valdības sēdekļi. Par mūsu rīcību šajā vēsturiskajā brīdī, darbībām, kurām būtu jānoved nevis uz savstarpēju cīņu, bet uz mūsu dzimtenes labumu, mēs, tāpat kā jūs, sniegsim atbildi vēsturei. […] Valstīs, kur atsevišķas tiesību normas vēl nav izstrādātas, smaguma centrs, varas centrs atrodas nevis institūcijās, bet cilvēkos. Cilvēki, kungi, mēdz kļūdīties, aizrauties un ļaunprātīgi izmantot varu. Lai šie pārkāpumi tiek atklāti, lai tie tiek tiesāti un nosodīti. Taču valdībai ir jābūt citai attieksmei pret uzbrukumiem, kas rada noskaņojumu, kura gaisotnē būtu jāsagatavo atklāta runa; Šie uzbrukumi ir paredzēti, lai valdībā, pie varas, izraisītu gribas un domu paralīzi. Visi no tiem izriet no diviem vārdiem, kas adresēti iestādēm: "rokas augšā". Uz šiem vārdiem, kungi, valdība ar pilnīgu mieru, ar apziņu, ka tai ir taisnība, var atbildēt tikai ar diviem vārdiem: "Jūs neiebiedēsit."
(1907. gada 6. marts; Valsts dome otrā sasaukuma laikā; P. A. Stoļipina skaidrojums, pēc domes debatēm)

Cilvēki dažreiz aizmirst par saviem valsts uzdevumiem; Bet tādas tautas iet bojā, pārvēršas par augsni, par mēslojumu, uz kura aug un stiprinās citas, stiprākas tautas.
(1908. gada 5. maijs; Valsts dome; P. A. Stoļipina runa par Somiju)

Cik spēcīgs personīgais īpašnieks ir vajadzīgs mūsu valstības reorganizācijai, tās reorganizācijai uz spēcīgiem monarhiskiem pamatiem un cik ļoti tas ir šķērslis revolucionārās kustības attīstībai - var redzēt no pēdējā sociālistu revolucionāru kongresa, kas notika Londonā šī gada septembrī. Lūk, starp citu, viņa dekrēts: “Valdība, apspiedusi atklātas sacelšanās mēģinājumu un zemes sagrābšanu laukos, izvirzīja sev mērķi izklīdināt zemniekus, intensificējot personīgo privātīpašumu stādīšanu vai lauku saimniecību. . Jebkuri valdības panākumi šajā virzienā kaitē revolūcijas mērķim.
(1908. gada 5. decembris; Valsts dome; daļa no Domes iestājās par ģimenes īpašuma principu; P. A. Stoļipina runa personīgā īpašuma aizstāvībā)

(1908. gada 31. marts; trešā sasaukuma Valsts dome; P. A. Stoļipina runa Amūras dzelzceļa būvniecības aizstāvībā)

(1907. gada 16. novembris; trešā sasaukuma Valsts dome; P. A. Stoļipina pirmā runa)

Valdības mērķis un mērķi nevar mainīties atkarībā no noziedznieku ļaunajiem nodomiem: jūs varat nogalināt cilvēku, bet jūs nevarat nogalināt ideju, kas rosina valdību. Nav iespējams iznīcināt gribu, kuras mērķis ir atjaunot iespēju dzīvot un strādāt brīvi

(Stoļipina pirmā publiskā deklarācija, stājoties Ministru padomes priekšsēdētāja amatā. Valdības vēstījums).

Spēku nevar uzskatīt par mērķi. Vara ir līdzeklis dzīvības, miera un kārtības saglabāšanai; Tāpēc, visos iespējamos veidos nosodot patvaļu un autokrātiju, nevar neuzskatīt valdības anarhiju par bīstamu. Mēs nedrīkstam aizmirst, ka varas iestāžu bezdarbība noved pie anarhijas, ka valdība nav impotences un meklējumu aparāts. Valdība ir uz likumiem balstīts varas aparāts, līdz ar to ir skaidrs, ka ministram no ministrijas amatpersonām ir jāprasa un jāprasa piesardzība, piesardzība un godīgums, bet arī stingra sava pienākuma un likuma izpilde. Es paredzu iebildumus, ka esošie likumi ir tik nepilnīgi, ka jebkura to piemērošana var izraisīt tikai murmuļus. Es varu iedomāties burvju loku, no kura izeja, manuprāt, ir šāda: piemērot esošos likumus, pirms veido jaunus, visiem līdzekļiem un iespēju robežās aizsargājot indivīdu tiesības un intereses. Jūs nevarat teikt sargsargam: jums ir vecs krama lielgabals; izmantojot to, jūs varat savainot sevi un citus; nomet pistoli. Uz to godīgs sargs atbildēs: kamēr es dežurēšu, kamēr man neiedos jaunu ieroci, es centīšos prasmīgi izmantot veco. (Valsts dome; P. A. Stoļipina atbilde uz Valsts domes pieprasījumu par Ščerbaku; 1906. gada 8. jūnijs.)

Kungi, jūs nevarat stiprināt slimu ķermeni, barojot to ar gaļas gabaliņiem, kas nogriezti no sevis; jums jādod stimuls ķermenim, jārada barojošu sulu pieplūdums sāpīgajai vietai, un tad ķermenis uzveiks slimību; Tajā neapšaubāmi ir jāpiedalās visai valstij, visām valsts daļām ir jānāk palīgā tai tās daļai, kas šobrīd ir vājākā. Tāda ir valstiskuma jēga, tas ir valsts kā viena sociālā veseluma attaisnojums. Ideja, ka visiem valsts spēkiem jānāk palīgā vājākajai daļai, var līdzināties sociālisma principiem; bet ja tas ir sociālisma princips, tad tas ir valsts sociālisms, kas Rietumeiropā ne reizi vien ir pielietots un nesis reālus un nozīmīgus rezultātus. Mūsu valstī šis princips varētu tikt realizēts tajā, ka valsts apņemtos maksāt daļu no procentiem, kas tiek iekasēti no zemniekiem par viņiem piešķirto zemi.

Pavadot aptuveni 10 gadus zemes apsaimniekošanas biznesā, nonācu pie dziļas pārliecības, ka šis bizness prasa smagu darbu, ilgstošu niecīgu darbu. Šo problēmu nevar atrisināt, tas ir jāatrisina. Rietumvalstīs tas prasīja gadu desmitus. Mēs piedāvājam pieticīgu, bet patiesu ceļu. Valstiskuma pretinieki vēlētos izvēlēties radikālisma ceļu, atbrīvošanās ceļu no Krievijas vēsturiskās pagātnes, atbrīvošanās no kultūras tradīcijām. Viņiem vajag lielus satricinājumus, mums vajag lielu Krieviju!

Galu galā šeit, kungi, viņi ierosina iznīcināt pastāvošo valstiskumu, viņi ierosina mums, starp citām stiprām un stiprām tautām, pārvērst Krieviju par drupām, lai uz šīm drupām uzceltu jaunu, mums nezināmu tēvzemi. Domāju, ka savas dzīves otrajā tūkstošgadē Krievija nesabruks. Domāju, ka tas atjaunosies, uzlabos savu dzīvesveidu, virzīsies uz priekšu, bet cauri sadalīšanai neizies, jo kur sadalīšanās, tur nāve! (Runa par zemnieku dzīvesveidu un īpašuma tiesībām, teikta Valsts domē 1907. gada 10. maijā.)

Mūsu zemes kopiena ir sapuvis anahronisms, kas dzīvo... par spīti veselajam saprātam un valsts svarīgākajām vajadzībām.

Dodiet vaļu spēcīgai personībai zemnieku vidū, atbrīvojiet to no neziņas, slinkuma un dzēruma ietekmes, un jums būs spēcīgs, stabils atbalsts valsts attīstībai bez jebkādām utopijām un mākslīgiem kaitīgiem izlēcieniem. Kopiena savā pašreizējā veidolā nepalīdz vājajiem, bet sagrauj un iznīcina stipros, iznīcina tautas enerģiju un spēku. (P.A. Stoļipins. No sarunas ar žurnālistu P.A. Tverski 1907. gadā.)

Valstīs ar iedibinātu valdības sistēmu atsevišķi likumprojekti ir likumsakarīgs jaunas neatliekamas nepieciešamības atspoguļojums vispārējā likumdošanas struktūrā un atrod sev gatavu vietu vispārējā valdības noteikumu sistēmā. Šajā gadījumā likums, izejot cauri visiem dabiskās nobriešanas posmiem, ir tik ļoti internalizēts sabiedrības apziņā, visas tā detaļas ir tik skaidras cilvēkiem, ka tā izskatīšana, pieņemšana vai noraidīšana nav tik grūta un valdības aizsardzības uzdevums. ir ievērojami vienkāršots.

Apzinoties nepieciešamību pielikt vislielākās pūles, lai uzlabotu iedzīvotāju ekonomisko labklājību, valdība skaidri apzinās, ka šie centieni būs neauglīgi, kamēr masu izglītība netiks sasniegta atbilstošā līmenī un parādības, kas pastāvīgi traucējušas. tiek novērsta pēdējo gadu pareizā skolas dzīves gaita, parādības, kas liecina, ka bez radikālas reformas mūsu izglītības iestādes var nonākt pilnīga pagrimuma stāvoklī. (P.A. Stoļipins. No runas Valsts domē 1907. gada 6. martā.)

Valsts var, valstij ir pienākums, kad tai draud briesmas, pieņemt visstingrākos, izņēmuma likumus, lai pasargātu sevi no sabrukšanas. Tā bija, tā ir, tā būs vienmēr un nemainīgi. Šis princips ir cilvēka dabā, tas ir pašas valsts dabā. Kad māja deg, kungi, jūs ielaužaties svešos dzīvokļos, laužat durvis, izsitiet logus. Kad cilvēks ir slims, viņa ķermenis tiek ārstēts, saindējot to. Kad jums uzbrūk slepkava, jūs viņu nogaliniet. Šo rīkojumu atzīst visas valstis. Nav likumdošanas, kas nedotu valdībai tiesības apturēt likumu plūsmu, kad valsts ķermenis ir satricināts līdz saknēm; kas viņam nedotu tiesības apturēt visas tiesību normas. Tas, kungi, ir nepieciešamās aizsardzības stāvoklis; tas noveda valsti ne tikai pie pastiprinātām represijām, ne tikai pie represiju piemērošanas dažādām personām un dažādām cilvēku kategorijām, - tas noveda valsti pie katra pakļautības vienai gribai, vienas personas patvaļai, noveda pie diktatūra, kas dažkārt izveda valsti no briesmām un noveda līdz pestīšanai. Godātie kungi, valsts dzīvē ir liktenīgi brīži, kad valstiskā nepieciešamība stāv pāri likumam un kad jāizvēlas starp teoriju un tēvzemes godaprātu. (Runa par pagaidu likumiem, kas izdoti laikā starp Pirmo un Otro Domi, teikts Valsts domē 1907. gada 13. martā.)

Nākamais mūsu galvenais uzdevums ir nostiprināt pamatu. Viss valsts spēks slēpjas viņos. Viņu ir vairāk nekā 100 miljoni un valsts saknes būs veselas un stipras, ticiet man - un Krievijas valdības vārdi Eiropas un visas pasaules priekšā skanēs pavisam citādi... Draudzīgs, kopīgs darbs, kura pamatā ir savstarpēja uzticēšanās - tāds ir devīze mums visiem, krieviem. Dodiet valstij 20 iekšējo un ārējo miera gadus, un jūs neatzīsiet mūsdienu Krieviju.

...Valdībai vajadzētu izvairīties no liekiem vārdiem, bet ir vārdi, kas pauž jūtas, kas likušas krievu tautas sirdīm intensīvi pukstēt gadsimtiem ilgi. Šīm sajūtām, šiem vārdiem ir jāiespiežas valdnieku domās un jāatspoguļo darbos. Šie vārdi: nelokāma uzticība Krievijas vēsturiskajiem principiem pretstatā nepamatotam sociālismam. Šī vēlme, šī kaislīgā vēlme atjaunot, apgaismot un paaugstināt dzimteni, pretstatā tiem cilvēkiem, kuri vēlas tās sabrukumu... . (P.A. Stolipins. Runa Valsts domē 1907. gada 16. novembrī.)

Tikai pārdomāta un stingra valsts augstāko likumdošanas institūciju īstenotā jauno valsts iekārtas principu īstenošana novedīs pie mūsu lielās dzimtenes miera un atdzimšanas.

Valdība ir gatava pielikt vislielākās pūles šajā virzienā: darbaspēks, gribasspēks, uzkrātā pieredze tiek nodota Valsts domes rīcībā, kas kā darbinieks tiksies ar valdību, kas apzinās savu pienākumu saglabāt Krievijas vēsturisko mantojumu un atjaunot. kārtība un miers tajā, tas ir, stabila un tīra krievu valdība, kādai Viņa Majestātes valdībai vajadzētu un būs. (P. A. Stoļipina runa, teikta Valsts domē 1907. gada 16. novembrī.)

Nevis nekritiska zemes dalīšana, dumpja nemierināšana ar izdales materiāliem - dumpis tiek dzēsts ar varu, bet gan privātīpašuma neaizskaramības atzīšana un līdz ar to mazo personīgo zemes īpašuma izveidošana... - tās ir uzdevumi, kuru izpildi valdība uzskatīja un uzskata par Krievijas valsts pastāvēšanas jautājumu. (Trešā sasaukuma Valsts dome; P. A. Stoļipina pirmā runa 1907. gada 16. novembrī.)

Zinu, ka daudzi domā – kamēr ciemā vēl nav pilnīga miera, viss jāatstāj kā bijis. Taču valdība domā citādi un apzinās, ka tās pienākums ir dot savu ieguldījumu vietējās sistēmas uzlabošanā. Valdībai... ir pienākums visus savus morālos spēkus novirzīt valsts atjaunošanai. Šim atjauninājumam, protams, ir jānāk no apakšas. Jāsāk ar nolietoto pamatakmeņu nomaiņu un tas jādara tā, lai ēka nesatricinātu, bet nostiprinātu. Kārtība un labiekārtošana ciemos un apgabalos ir raudoša nepieciešamība laukos. (P.A. Stoļipins. No runas Vietsaimniecības lietu padomes pirmās sēdes atklāšanā 1908. gada 11. martā.)

Cilvēki dažreiz aizmirst par saviem valsts uzdevumiem; bet tādas tautas iet bojā, kungi; tie pārvēršas par augsni, par mēslojumu, uz kura aug un kļūst stiprākas citas, stiprākas tautas. (Runa par Somiju, teikta Valsts domes vakara sēdē 1908. gada 5. maijā.)

Krievijai ir vajadzīga flote, kas jebkurā brīdī spētu cīnīties ar floti, kas ir jaunāko zinātnisko prasību līmenī. Ja tas nenotiks, ja Krievijas flote ir atšķirīga, tad tas būs tikai kaitīgs, jo tas neizbēgami kļūs par uzbrucēju laupījumu. (Valsts dome; P. A. Stolipina runa flotes atjaunošanas aizstāvībai 1908. gada 24. maijā.)

Problēmas ir visās nodaļās. Jūs nevarat liegt iestādēm un cilvēkiem pierādīt savu vēlmi uzlabot situāciju, jūs nevarat visus uzskatīt par "ļaunajiem vergiem".

Valdības varas joma ir darbības joma. Kad komandieris kaujas laukā redz, ka kauja ir zaudēta, viņam jākoncentrējas uz savu neapmierināto spēku apkopošanu, apvienojot tos vienā veselumā. Gluži tāpat valdība pēc katastrofas atrodas nedaudz citādā pozīcijā nekā sabiedrība un sabiedrības pārstāvniecība. Tā nevar pilnībā pakļauties sašutuma sajūtai, tā nevar tikai meklēt vainīgos, tā nevar cīnīties tikai ar tiem fantomiem, par kuriem runāja iepriekšējais runātājs. Tai ir jāapvieno savi spēki un jāmēģina atjaunot to, kas tika iznīcināts. Šim nolūkam mums, protams, ir vajadzīgs plāns, ir vajadzīga visu valdības struktūru vienota darbība. Pašreizējā valdība izvēlējās šo ceļu no pirmajām dienām, kad vara tika nodota tai. Tā sāka atjaunot savas rindas; tā ieplānotos pasākumus sadalīja steidzamākos pasākumos, kuriem bija saistība ar nākamajiem, un šajos turpmākajos pasākumos, kurus nolēma veikt gan sistemātiski, gan konsekventi.

Jūs esat ķirurgi, kas sapulcējušies ap narkotiku slimu pacientu. Šī slimā flote ir apdullināta par jūsu kritiku. Jūs, kungi, paņēmāt lanceti un pārgriezāt, izķidāt tās iekšpusi, bet viena neveiklība, viena neuzmanīga kustība, un jūs vairs neoperēsiet pacientu, bet preparēsiet līķi. kungi! Es uzskatu, ka jūsu lēmumu, lai kāds tas būtu, jums noteiks jūsu sirdsapziņas diktāts un tas tīrais patriotisms, par ko šeit runāja Valsts domes deputāts Puriškevičs - tas un nekas vairāk. Pacelsies pāri partiju aprēķiniem, pāri frakciju taktikai. Nesūdzieties, kungi, ja valdība jums tieši un noteikti ir izteikusi savu viedokli.

Esmu pārliecināts, ka jebkura aizķeršanās flotes lietās tai būs postoša, jūs nevarat apturēt vai braukt atpakaļgaitā ar pilnu ātrumu - tas novedīs pie tā sabojāšanās. Kungi, jautājumā par mūsu jūras spēka, mūsu jūras spēka atjaunošanu, var būt tikai viens sauklis, viena parole, un šī parole ir “uz priekšu”. (Runa par jūras aizsardzību, teikta Valsts domē 1908. gada 24. maijā.)

Mūsu ērglis, Bizantijas mantojums, ir divgalvains ērglis. Protams, viengalvas ērgļi ir spēcīgi un vareni, bet, nogriežot mūsu krievu ērglim vienu galvu ar skatu uz austrumiem, jūs to nepārvērsīsit par viengalvainu ērgli, tikai liksit tam asiņot...

(Trešā sasaukuma Valsts dome; P. A. Stoļipina runa Amūras dzelzceļa būvniecības aizstāvībā. 1908. gada 31. martā.)

Teorijas triumfs ir vienlīdz bīstams abos gadījumos: visur, kungi, visās valstīs sirdsapziņas brīvības princips pieļauj piekāpšanos nacionālajam garam un tautas tradīcijām un tiek īstenots stingri saskaņā ar tiem. (Runa par reliģijas likumprojektiem un valdības viedokli par reliģijas brīvību, teikta Valsts domē 1909. gada 22. maijā.)

Tātad mūsu galvenais uzdevums ir nostiprināt zemākās klases. Viss valsts spēks slēpjas viņos. Viņu ir vairāk nekā 100 miljoni! Valstij būs veselas un stipras saknes, ticiet man, un Krievijas valdības vārdi Eiropas un visas pasaules priekšā skanēs pavisam citādi. Draudzīgs, kopīgs, uz savstarpēju uzticēšanos balstīts darbs – tāds ir mūsu, krievu, moto. Dodiet valstij 20 gadus miera, iekšējā un ārējā, un jūs neatzīsiet mūsdienu Krieviju! (P.A. Stoļipins. No intervijas laikrakstam Volga 1909. gada 1. oktobrī.)

Kas notiktu, kungi, ja visas šīs lietas atstātu jūsu ziņā? Tas būtu likumdošanas pleonisms (no grieķu pleonasmós - pārmērība - daudzvārdība, vārdu lietojums, kas ir nevajadzīgs ne tikai semantiskajam pabeigtumam, bet parasti arī stilistiskajam izteiksmīgumam), tas būtu likumdošanas kvadrāts, tā būtu likumdošanas bremze, kā ja tas ir apzināti izveidots, lai palēninātu mūsu likumdošanas procesu. Un tas ir Krievijā, kur jums ir jāpieņem tiesību akti telpā, kas ir vienāda ar vienu sesto daļu no zemeslodes. ( Runa par likumprojektu par nodevu iekasēšanu pilsētu labā, teikts Valsts padomē 1910. gada 20. februārī.)

Mēs veidojam savu ekonomisko atdzimšanu uz pirktspējas klātbūtni spēcīgas, pietiekamas klases apakšā, jo mūsu rēķini par vietējās zemstvo dzīves uzlabošanu un sakārtošanu ir balstīti uz šī elementa klātbūtni, jo, visbeidzot, tiesību izlīdzināšana. zemnieku kopumam ar pārējām Krievijas šķirām nevajadzētu būt tikai vārdam, bet tam jākļūst par faktu. ( No runas Valsts padomē 1910. gada 5. martā.)

Es tik steidzami atgriežos pie šī jautājuma, jo likumprojekta principiālā puse ir mūsu iekšpolitikas ass, jo mēs savu ekonomisko atdzimšanu veidojam uz pirktspējas esamību starp spēcīgu, pietiekamu šķiru apakšā, jo mūsu uzlabojumu rēķini ir balstīti. par šī elementa klātbūtni, racionalizējot vietējo zemstvo dzīvi, jo, visbeidzot, zemnieku tiesību pielīdzināšanai ar pārējām Krievijas šķirām nevajadzētu būt vārdam, bet gan jākļūst par faktu.

(Fragments no P. A. Stoļipina runas “Par zemnieku tiesībām pamest kopienu”, teikts Valsts padomē 1910. gada 15. martā.)

Pēc pārciesto pārbaudījumu rūgtuma Krievija, protams, nevar būt neapmierināta; viņa ir neapmierināta ne tikai ar valdību, bet arī ar Valsts domi un Valsts padomi, neapmierināta gan ar labējām partijām, gan ar kreisajām partijām, jo ​​Krievija ir neapmierināta ar sevi. Šī neapmierinātība pāries, kad tā iznāks no savām neskaidrajām aprisēm, kad iezīmēsies un nostiprināsies Krievijas valstiskā apziņa, kad Krievija atkal jutīsies kā Krievija! Un to var panākt galvenokārt ar vienu nosacījumu: ar pareizu valdības kopdarbu ar pārstāvniecības institūcijām. (P.A. Stolipins. No runas Valsts domē 1910. gada 31. martā.)

Tās, kungi, ir tās vēstures mācības, kas, manuprāt, pietiekami skaidri norāda uz to, ka tāda valsts kā Krievija nevar un tai nav tiesību nesodīti atteikties pildīt savus vēsturiskos uzdevumus. Bet, kungi, vēsturiskie uzdevumi tiek aizmirsti. Tomēr daudzi, manuprāt, ir saglabājuši atmiņā pēdējo gadu notikumus. Patiešām, ir interesanti izsekot, kā ietekmīgas poļu aprindas Rietumkrievijā reaģēja uz satricinājumiem, ko Krievija cieta 1905. gadā un turpmākajos gados.

Atkārtojās vēsturiska iespēja, kas jau divas reizes bija pavērusies imperatora Aleksandra Pirmā un Aleksandra Otrā laikā. Galu galā pēc 1904. gada 12. decembra dekrēta un sekojošās šī dekrēta precizēšanas, Augstāk apstiprinātās 1905. gada 1. maija Ministru komitejas nostāja, kas šeit tika minēta, Polijas iedzīvotājiem bija iespēja staigāt kopā, lai ejiet roku rokā ar krieviem pa kultūras ceļu, uz mierīgu valsts kanālu .

Kā poļu inteliģence izmantoja šo iespēju, tāpat kā pirmās divas reizes: spēcīgi paaugstinot naidīgo noskaņojumu pret visu krievisko? Kaut kas notika, kungi, kam vajadzēja notikt: katru reizi, kad Krievijas radošais spēks reģionā vājinās, poļu virzās uz priekšu un kļūst stiprāks. (Runa par likumprojektu par 1890. gada zemstvo noteikumu paplašināšanu uz deviņām apgabala rietumu provincēm, teikts Valsts domē 1910. gada 7. maijā.)

Smiekli ir lielisks ierocis un posts, it īpaši valdībai, un es domāju, ka ir pareizi smieties par cilvēku vai iestādi, ja viņi liek sev pasmieties.

Nav iespējams vēsturisku strīdu padarīt atkarīgu no runātāju jurista veiklības un pieņemt vārdus vēsturiskām personībām, kuras jau sen ir devušās uz kapiem. (Runa par Somiju, teikta Valsts domē 1910. gada 21. maijā.)

Valsti var saprast kā indivīdu, tautību cilšu kopumu, ko vieno viena kopēja likumdošana, kopēja pārvalde. Tāda valsts kā amalgama vēro un sargā esošās varas attiecības. Bet jūs varat saprast valsti citādi, jūs varat domāt par valsti kā par spēku, kā par savienību, kas īsteno populārus, vēsturiskus principus. Šādai valstij, īstenojot tautas derības, ir griba, spēks un piespiešanas spēks, tāda valsts sliecas atsevišķu personu, atsevišķu grupu tiesības uz kopuma tiesībām. Es godinu Krieviju kopumā. Es uzskatu Krievijas likumdevējus par šāda valstiskuma nesējiem. (Pēdējā P. A. Stoļipina publiskā runa, kas teikta 1911. gada 27. aprīlī, atbildot uz Valsts domes lūgumu.)

Pie varas esošajiem nav lielāka grēka kā gļēva izvairīšanās no atbildības. ( Valsts Doma; P. A. Stoļipina atbilde uz valsts pieprasījumu. Dome par Rietumzemstvo ieviešanu. 1911. gada 29. aprīlis.)

Pjotrs Arkadjevičs Stoļipins — dzimis 1862. gada 2. aprīlī Drēzdenē, Saksijā, Vācijas Konfederācijā. Krievijas impērijas valstsvīrs. Gadu gaitā viņš ieņēma Kovnas muižniecības rajona maršala, Grodņas un Saratovas gubernatora, iekšlietu ministra un premjerministra amatus. Nogalināts 1911. gada 5. septembrī Kijevā, Krievijas impērijā.

Katru rītu, kad pamostos un saku lūgšanu, es raugos uz nākamo dienu tā, it kā tā būtu pēdējā manā dzīvē, un gatavojos pildīt visus savus pienākumus, jau vēršot skatienu uz mūžību. Un vakarā, kad atkal atgriežos savā istabā, es sev saku, ka jāpateicas Dievam par manā dzīvē doto papildu dienu. Tās ir vienīgās sekas tam, ka es pastāvīgi apzinos nāves tuvumu, kā atriebību par manu pārliecību. Un dažreiz es skaidri jūtu, ka jāpienāk dienai, kad slepkavas plāns beidzot izdosies.

Ja pie mums būs pieslēgta kāda blīvi apdzīvota valsts, tad šī nomale nepaliks pamesta, tur iesūksies ārzemnieks, ja tur neieradīsies krievs, un šī noplūde jau ir sākusies. Ja gulēsim letarģiskā miegā, tad šis reģions būs piesātināts ar svešām sulām un, pamostoties, var izrādīties krievisks tikai nosaukumā.

Nevis bezatbildīga zemes sadale, nemiernieku nemierināšana ar izdales materiāliem - dumpis tiek dzēsts ar spēku, bet gan privātīpašuma neaizskaramības atzīšana un līdz ar to mazo personīgo zemju īpašuma izveidošana - tie ir uzdevumi, ko īstenos. kuru valdība uzskatīja un uzskata par Krievijas valsts pastāvēšanas jautājumu.

Šie uzbrukumi ir paredzēti, lai valdībā, pie varas, izraisītu gan gribas, gan domu paralīzi, un tas viss sastāv no diviem vārdiem, kas adresēti varai: "Rokas augšā!" Uz šiem diviem vārdiem, kungi, valdība ar pilnīgu mieru, ar apziņu, ka tai ir taisnība, var atbildēt tikai ar diviem vārdiem: "Jūs neiebiedēsit!"

Pie mūsu krievu saknēm, pie mūsu krievu stumbra nav iespējams piestiprināt kādu svešu, svešu ziedu. Lai mūsu dzimtā krievu krāsa uzzied, lai tā uzzied un izvēršas Augstākā spēka un tā dāvātās jaunās reprezentatīvās sistēmas mijiedarbības ietekmē.

Krievijai ir vajadzīga flote, kas jebkurā brīdī spētu cīnīties ar floti, kas ir jaunāko zinātnisko prasību līmenī. Ja tas nenotiks, ja Krievijas flote ir atšķirīga, tad tas būs tikai kaitīgs, jo tas neizbēgami kļūs par uzbrucēju laupījumu.

Jūs nevarat pateikt sargam: jums ir vecs krama pistole; izmantojot to, jūs varat savainot sevi un citus; nomet pistoli. Uz to godīgs sargs atbildēs: kamēr es dežurēšu, kamēr man neiedos jaunu ieroci, es centīšos prasmīgi izmantot veco.

Mūsu ērglis, Bizantijas mantojums, ir divgalvains ērglis. Protams, viengalvas ērgļi ir spēcīgi un vareni, bet nogriežot vienu galvu mūsu krievu ērglim ar skatu uz austrumiem, jūs to nepārvērsīsit par viengalvainu ērgli, tikai liksiet tam noasiņot.

Augstākā vara ir Krievijas valsts idejas sargs, tā personificē tās spēku un integritāti, un, ja ir Krievija, tad tikai ar visu tās dēlu centieniem to aizsargāt, aizsargāt šo spēku, kas ir važās. Krieviju un pasargā to no sabrukuma.

Nākamais mūsu galvenais uzdevums ir nostiprināt pamatu. Viss valsts spēks slēpjas viņos. Viņu ir vairāk nekā 100 miljoni, un valsts saknes būs veselas un stipras, ticiet man, un Krievijas valdības vārdi Eiropas un visas pasaules priekšā skanēs pavisam citādi.

Valstiskuma pretinieki vēlētos izvēlēties radikālisma ceļu, atbrīvošanās ceļu no Krievijas vēsturiskās pagātnes, atbrīvošanās no kultūras tradīcijām. Viņiem vajag lielus satricinājumus, mums vajag Lielo Krieviju!

Jūs nevarat stiprināt slimu ķermeni, barojot to ar gaļas gabaliņiem, kas nogriezti no sevis; jādod stimuls ķermenim, jārada barojošu sulu pieplūdums sāpošajai vietai, tajā, bez šaubām, ir jāpiedalās.

Zinu krievu revolucionāru, pašapmierinātu nezinātāju, kurš domā sasniegt augstāko pilnību, nevis garo un līkloču prāta un gribas audzināšanas ceļu, vienā lēcienā...ar bumbu rokās pretī varai.

Kamēr zemnieks ir nabags, kamēr viņam nav personīgo zemes īpašumu, kamēr viņš piespiedu kārtā atrodas kopienas varā, viņš paliks vergs, un neviens rakstīts likums viņam nedos pilsoniskās brīvības labumu. .

Revolūcijas laikā ir nepieciešamas reformas, ja mēs koncentrēsimies tikai uz cīņu pret revolūciju, tad labākajā gadījumā novērsīsim sekas, nevis cēloni: mēs izārstēsim čūlu, bet piesārņotās asinis radīs jaunas čūlas.

Lai pārstrukturētu mūsu valstību, pārstrukturētu to uz spēcīgiem monarhiskiem pamatiem, mums ir vajadzīgs spēcīgs personīgais īpašnieks, viņš ir šķērslis revolucionārās kustības attīstībai.

Cilvēki dažreiz aizmirst par saviem valsts uzdevumiem; Bet tādas tautas iet bojā, pārvēršas par augsni, par mēslojumu, uz kura aug un stiprinās citas, stiprākas tautas.

Godātie kungi, valsts dzīvē ir liktenīgi brīži, kad valstiskā nepieciešamība stāv pāri likumam un kad jāizvēlas starp teoriju un tēvzemes godaprātu.

Tikai pārdomāta un stingra valsts augstāko likumdošanas institūciju īstenotā jauno valsts iekārtas principu īstenošana novedīs pie mūsu lielās dzimtenes miera un atdzimšanas.

(1862 - 1911) - viens no ievērojamākajiem Krievijas impērijas valstsvīriem, viņš bija slavenās agrārās reformas autors, kura, diemžēl, tā arī netika pabeigta. Viņa uzticīgo atbalstītāju vidū bija tādi sava laika ikoniski domātāji kā Pjotrs Struve, Ivans Iļjins, Vasīlijs Rozanovs. Aleksandrs Solžeņicins savu darbību novērtēja pozitīvi. Pjotrs Arkadjevičs bija arī brīnišķīgs runātājs.

Mēs esam izvēlējušies desmit visspilgtākos paziņojumus no viņa runām:

Pārbaude

1 variants

№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

Stolipina uzskati tika atspoguļoti paziņojumā: “Nomierināšana un reforma”.
Stoļipina uzskati tika atspoguļoti paziņojumā: "Dodiet valstij 20 iekšējā un ārējā miera gadus, un jūs neatzīsit mūsdienu Krieviju."
Stolypin uzskati tika atspoguļoti paziņojumā: "Visām klasēm ir vienādas tiesības."
Stoļipina uzskati tika atspoguļoti paziņojumā: "Jums ir vajadzīgi lieli satricinājumi, mums ir vajadzīga liela Krievija."
Agrārās reformas svarīgākais notikums P.A. Stolypin - zemes gabalu īpašumtiesību nodošana zemniekiem
Agrārās reformas svarīgākais notikums P.A. Stolypin - pārvietošanas kustības organizācija.
Agrārās reformas svarīgākais notikums P.A. Stolypin - zemes īpašnieku zemju daļēja konfiskācija.
Agrārās reformas mērķis P.A. Stolypin bija zemes privātīpašuma likvidēšana
Agrārās reformas mērķis P.A. Stolypinam bija jāstiprina zemnieku kopiena.
Agrārās reformas mērķis P.A. Stolypin bija plaša mazo īpašnieku slāņa radīšana.
Sējumu platību un graudu eksporta pieaugums 1907.-1914.g. saistīta ar jaunu teritoriju pievienošanu Krievijai.
Pārcelšanās politika agrārās reformas laikā ietvēra zemnieku pārvietošanu no Sibīrijas uz valsts Eiropas daļu.
Kā nepieciešamo nosacījumu savu reformu veikšanai Pēteris Stoļipins izvirzīja Eiropas valstu finansiālu atbalstu.
Pārcelšanās politikas mērķis ir komunālo zemes īpašumu attīstība impērijas nomalē;
Reforma veicināja valsts attīstību modernizācijas ceļā.
Reformu programma P.A. Stolypin tika pilnībā īstenots.

Pārbaude
Ekonomiskās reformas P.A. Stoļipins
2. iespēja
B līmeņa uzdevums Sniedziet apstiprinošu vai noraidošu atbildi, ierakstiet rezultātu tabulā.

№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

Stoļipina uzskati tika atspoguļoti paziņojumā: "Valsts galvenā bagātība un vara nav valsts kasē un valsts īpašumā, bet gan augošajos bagātajos un stiprajos iedzīvotājos."
Stoļipina uzskati tika atspoguļoti paziņojumā: mazo zemes īpašnieku individuālā lauksaimniecība ir "valsts galvenā vienība, kas ir visu destruktīvo teoriju pretinieks".
Stoļipina uzskati tika atspoguļoti paziņojumā: "Liekme nav par nožēlojamiem un iereibušajiem, bet gan uz stiprajiem un varenajiem."
Sabiedrības iznīcināšana bija izdevīga turīgiem zemniekiem un vidējiem zemniekiem, kuri varēja vadīt saimniecību bez kopienas, izmantojot savu ģimeni vai algojot papildu darbaspēku kā saimniecības strādniekus.
Stoļipins centās novērst zemnieku uzmanību no vēlmes pēc zemes īpašnieku zemes piespiedu atsavināšanas.
Stolypins centās izveidot plašu mazo īpašnieku slāni un nodrošināt stabilitāti sabiedrībā.
Reforma ļāva palielināt sējumu platību par 10%, atsevišķās platībās par 150%.
Reforma ļāva dubultot izmantotā mēslojuma daudzumu.
Lauksaimniecības tehnikas iepirkumi pieauga 3,5 reizes.
Graudu eksports palielinājās par 25%.
Krievija ir kļuvusi par līderi sviesta eksportā.
Kopienu aizstāja kooperācija (zemnieku apvienības, lai strādātu kopā).
Reformas laikā no kopienas atdalījās 25-27% zemnieku.
Reforma izraisīja neapmierinātību nabadzīgajos, kuri aizdedzināja lauku saimniecības un nogrieza savus bijušos kopienas locekļus.
Ekonomiskā ziņā reforma deva pozitīvus rezultātus.
Politiski reforma cieta neveiksmi, jo tā neatbrīvoja spriedzi ne ciematā, ne sabiedrībā kopumā.

1. virsraksts 2. virsraksts 315. virsraksts