Ang salitang "collective farm" para sa mga dayuhan ay palaging isa sa mga simbolo ng USSR. Marahil dahil hindi nila naunawaan ang ibig sabihin nito (tulad ng naiintindihan nila ng kaunti tungkol sa mga kakaibang paraan ng pamumuhay ng Sobyet). Ngayon, sinisikap ng mga kabataang Ruso na gamitin ang salitang ito upang ilarawan ang lahat na hindi tumutugma sa kanilang mga ideya tungkol sa isang "maganda" na buhay, "modernidad" at "pag-unlad." Malamang ang dahilan ay pareho.

Lupa para sa mga magsasaka

Ang Dekreto sa Lupa ay isa sa unang dalawang kautusan pamahalaang Sobyet. Ang dokumentong ito ay nagpahayag ng pag-aalis ng pagmamay-ari ng lupa at ang paglipat ng lupa sa mga nagtatrabaho dito.

Ngunit ang slogan na ito ay maaaring maunawaan sa iba't ibang paraan. Napagtanto ng mga magsasaka ang kautusan bilang isang pagkakataon para sa kanilang sarili na maging mga may-ari ng lupa (at ito ay literal na kanilang pangarap na kristal). Dahil dito, isang malaking bilang ng mga magsasaka ang sumuporta sa rehimeng Sobyet.

Ang gobyerno mismo ay naniniwala na dahil ito ay nagtatayo ng isang estado ng mga manggagawa at magsasaka, kung gayon ang lahat ng pag-aari nito, ang estado, ay pag-aari nila. Kaya ito ay ipinapalagay. Na ang lupa sa bansa ay pag-aari ng estado, maaari lamang itong gamitin ng mga mismong magtatrabaho nito, nang hindi nagsasamantala sa iba.

Pagsasaka ng Artel

Sa mga unang taon kapangyarihan ng Sobyet Ang prinsipyong ito ay lubos na matagumpay na ipinatupad sa pagsasanay. Hindi, hindi lahat ng lupain na kinuha mula sa "nagsasamantalang uri" ay ipinamahagi sa mga magsasaka, ngunit ang mga ganitong paghahati ay isinagawa. Kasabay nito, ang mga Bolshevik ay nagsagawa ng paliwanag na gawain pabor sa pag-oorganisa ng mga kolektibong bukid. Ito ay kung paano lumitaw ang pagdadaglat na "kolkhoz" (mula sa "collective farm"). Ang kolektibong sakahan ay isang asosasyon ng mga magsasaka ng isang uri ng kooperatiba kung saan pinagsama-sama ng mga kalahok ang kanilang "mga kapasidad sa produksyon" (lupa, kagamitan), magkatuwang na gumaganap ng trabaho, at pagkatapos ay ipamahagi ang mga resulta ng trabaho sa kanilang mga sarili. Ito ay kung paano naiiba ang kolektibong sakahan mula sa "sovkhoz" ("Soviet farm"). Ang mga ito ay nilikha ng estado, kadalasan sa mga sakahan ng may-ari ng lupa, at ang mga nagtrabaho sa kanila ay nakatanggap ng isang nakapirming suweldo.

Mayroong ilang mga magsasaka na nagpahalaga sa mga benepisyo ng pagtutulungan. Ang isang kolektibong bukid ay hindi mahirap kung iisipin mo ito. Kaya ang unang mga asosasyon ay nagsimulang lumitaw noong 1920 sa isang ganap na boluntaryong batayan. Depende sa antas ng pagsasapanlipunan ng pag-aari, iba't ibang mga paglilinaw na pangalan ang ginamit para sa kanila - artels, communes. Mas madalas, ang lupa lamang at ang pinakamahalagang kasangkapan (mga kabayo, kagamitan para sa pag-aararo at paghahasik) ay naging karaniwan, ngunit mayroon ding mga kaso ng pagsasapanlipunan ng lahat ng mga alagang hayop at kahit na maliliit na kagamitan.

Paunti-unti

Ang unang kolektibong mga sakahan para sa karamihan ay nakamit ang tagumpay, kahit na hindi masyadong makabuluhan. Ang estado ay nagbigay sa kanila ng ilang tulong (mga materyales, buto, benepisyo sa buwis, at paminsan-minsang kagamitan), ngunit sa pangkalahatan ang isang maliit na bilang ng mga sakahan ng magsasaka ay nagkakaisa sa mga kolektibong bukid. Depende sa rehiyon, ang bilang sa kalagitnaan ng 20s ay maaaring mula 10 hanggang 40%, ngunit mas madalas na ito ay hindi hihigit sa 20%. Ang iba pang mga magsasaka ay ginustong pamahalaan ang mga bagay sa makalumang paraan, ngunit sa kanilang sariling paraan.

Mga makina para sa diktadura ng proletaryado

Sa kalagitnaan ng 20s, ang mga kahihinatnan ng rebolusyon at mga digmaan ay higit na nagtagumpay. Ayon sa karamihan sa mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya, ang bansa ay umabot sa antas ng 1913. Ngunit ito ay napakaliit. Una, kahit na ang Russia ay teknikal na kapansin-pansing mas mababa sa nangungunang mga kapangyarihan sa mundo, at sa panahong ito ay nagawa nilang sumulong nang malayo. Pangalawa, ang “imperyalistang banta” ay hindi lamang resulta ng paranoya ng pamumuno ng Sobyet. Umiral siya sa realidad Kanluraning estado ay walang laban sa militar na pagkawasak ng hindi maintindihan na mga Sobyet, at sa parehong oras ang pandarambong ng mga mapagkukunan ng Russia.

Imposibleng lumikha ng isang malakas na depensa nang walang malakas na industriya - kailangan ng mga baril, tangke at eroplano. Samakatuwid, noong 1926, inihayag ng partido ang pagsisimula ng kurso patungo sa industriyalisasyon ng USSR.

Ngunit ang mga engrande (at napapanahon!) na mga plano ay nangangailangan ng mga pondo. Una sa lahat, kinakailangan na bumili ng pang-industriya na kagamitan at teknolohiya - walang katulad nito sa bahay. At tanging ang agrikultura ng USSR ang maaaring magbigay ng mga pondo.

Ang pakyawan ay mas maginhawa

Ang mga indibidwal na magsasaka ay mahirap kontrolin. Imposibleng mapagkakatiwalaang planuhin kung magkano ang "buwis sa pagkain" na makukuha natin mula sa kanila. At ito ay kinakailangan upang malaman upang makalkula kung gaano karaming kita ang matatanggap mula sa pag-export ng mga produktong pang-agrikultura at kung gaano karaming kagamitan ang kailangang bilhin bilang resulta. Noong 1927, nagkaroon pa ng "krisis sa tinapay" - 8 beses na mas kaunting buwis ang natanggap kaysa sa inaasahan.

Noong Disyembre 1927, lumabas ang desisyon ng XV Party Congress sa kolektibisasyon ng agrikultura bilang prayoridad na gawain. Ang mga kolektibong bukid sa USSR, kung saan ang lahat ay may pananagutan para sa lahat, ay dapat na magbigay ng bansa kinakailangang bilang mag-export ng mga produkto.

Mapanganib na bilis

Ang kolektibong sakahan ay isang magandang ideya. Ngunit ito ay binigo ng napakaikling mga deadline para sa pagpapatupad. Lumalabas na ang mga Bolshevik, na pumuna sa mga populista para sa kanilang mga teorya ng "sosyalismo ng magsasaka," ay tumapak sa parehong rake. Ang impluwensya ng pamayanan sa nayon ay, sa madaling salita, exaggerated, at napakalakas ng possessive instinct ng magsasaka. Karagdagan pa, ang mga magsasaka ay hindi marunong bumasa at sumulat (ang pamana na ito ng nakaraan ay hindi pa napapagtagumpayan), alam nila kung paano magbilang ng hindi maganda at mag-isip sa napakakitid na mga konsepto. Ang mga pakinabang ng magkasanib na pagsasaka at mga pangakong interes ng estado ay dayuhan sa kanila, at walang oras na inilaan para sa paliwanag.

Dahil dito, lumabas na ang kolektibong bukid ay isang asosasyon kung saan nagsimulang pilitin ang mga magsasaka. Ang proseso ay sinamahan ng mga panunupil laban sa pinakamaunlad na bahagi ng magsasaka - ang tinatawag na kulaks. Ang pag-uusig ay higit na hindi patas dahil ang mga pre-rebolusyonaryong “mga mangangain sa daigdig” ay matagal nang inalis, at ngayon ay may pakikibaka laban sa mga matagumpay na sinamantala ang mga pagkakataong ibinigay ng rebolusyon at NEP. Gayundin, madalas silang nakatala sa mga "kulak" sa pagtuligsa ng isang malisyosong kapitbahay o dahil sa hindi pagkakaunawaan sa isang kinatawan ng mga awtoridad - sa ilang mga rehiyon ang ikalimang bahagi ng mga magsasaka ay pinigilan!

Mga kasamang Davydovs

Hindi lamang mayayamang magsasaka ang nagdusa bilang resulta ng "pag-pedaling" ng kolektibisasyon sa USSR. Maraming biktima rin ang kabilang sa mga naghahatid ng butil, gayundin ang tinatawag na "dalawampu't limang libo" - mga manggagawang komunista na ipinadala sa mga nayon upang pasiglahin ang kolektibong pagtatayo ng sakahan. Karamihan sa kanila ay tunay na nakatuon sa layunin; ang uri ng naturang asetiko ay inilalarawan ni M. Sholokhov sa imahe ni Davydov sa "Virgin Soil Upturned."

Ngunit katotohanang inilarawan ng aklat ang kapalaran ng karamihan sa mga Davydov na ito. Noong 1929, nagsimula ang mga anti-collective farm riots sa maraming rehiyon, at dalawampu't limang libong tao ang brutal na pinatay (karaniwan ay kasama ang kanilang buong pamilya). Ang mga komunista sa kanayunan, pati na rin ang mga aktibista ng "mga komite ng mahihirap", ay namatay din nang maramihan (Makar Nagulnov mula sa parehong nobela ay isang tunay na imahe din).

hindi ko alam...

Ang acceleration ng collectivization sa USSR ay humantong sa pinaka-kahila-hilakbot na kahihinatnan nito - ang taggutom sa unang bahagi ng 30s. Saklaw nito nang eksakto ang mga rehiyon kung saan ang pinaka-komersyal na butil ay ginawa: ang rehiyon ng Volga, Hilagang Caucasus, Rehiyon ng Saratov, ilang rehiyon ng Siberia, Central at Southern Ukraine. Lubhang nagdusa ang Kazakhstan, kung saan sinubukan nilang pilitin ang mga nomad na magtanim ng tinapay.

Ang pagkakasala ng gobyerno, na nagtakda ng hindi makatotohanang mga layunin para sa pagbili ng butil sa mga kondisyon ng malubhang pagkabigo ng pananim (isang abnormal na tagtuyot ay naganap noong tag-araw ng 1932), sa pagkamatay ng milyun-milyong tao mula sa malnutrisyon ay napakalaki. Ngunit hindi gaanong sisihin ang namamalagi sa possessive instinct. Ang mga magsasaka ay nagkatay ng kanilang mga alagang hayop nang maramihan upang hindi ito maging karaniwan. Nakakatakot, ngunit noong 1929-1930 mayroong madalas na mga kaso ng pagkamatay mula sa labis na pagkain (muli, bumaling tayo sa Sholokhov at alalahanin si lolo Shchukar, na kumain ng kanyang baka sa isang linggo, at pagkatapos ay "hindi makalabas sa mga sunflower" ​​para sa parehong dami ng oras, naghihirap mula sa sakit ng tiyan). Nagtrabaho sila nang walang ingat sa mga kolektibong patlang ng sakahan (hindi ko bagay - hindi sulit na subukan), at pagkatapos ay namatay sila sa gutom, dahil walang makukuha para sa kanilang mga araw ng trabaho. Dapat pansinin na ang mga lungsod ay nagugutom din - wala ring transportasyon doon, lahat ay na-export.

Grind - magkakaroon ng harina

Ngunit unti-unting bumuti ang mga bagay. Ang industriyalisasyon ay nagbunga rin ng mga resulta sa lugar Agrikultura- lumitaw ang mga unang domestic tractor, combine, thresher at iba pang kagamitan. Sinimulan nilang ibigay ito sa mga kolektibong bukid, at tumaas ang produktibidad ng paggawa. Ang gutom ay humupa. Sa simula ng Great Patriotic War, halos walang indibidwal na magsasaka ang natitira sa USSR, ngunit ang produksyon ng agrikultura ay lumalaki.

Oo, kung sakali, ang mandatoryong pagpaparehistro ng pasaporte ay hindi ibinigay para sa mga residente sa kanayunan upang hindi sila makatakas sa lungsod sa kanilang sariling malayang kalooban. Ngunit binawasan ng mekanisasyon sa mga kanayunan ang pangangailangan para sa mga manggagawa, at hiniling sila ng industriya. Kaya medyo posible na umalis sa nayon. Nagdulot ito ng pagtaas ng prestihiyo ng edukasyon sa kanayunan - ang industriya ay hindi nangangailangan ng mga taong hindi marunong bumasa at sumulat, ang isang mahusay na mag-aaral ng Komsomol ay may mas mahusay na pagkakataon na umalis sa lungsod kaysa sa isang mahirap na mag-aaral, palaging abala sa kanyang sariling hardin.

Ang mga nanalo ay hinuhusgahan

Dapat sisihin pamumuno ng Sobyet 30s milyong biktima ng kolektibisasyon. Ngunit ito ay isang kaso ng paglilitis sa mga nanalo, dahil ang pamunuan ng bansa ay nakamit ang layunin nito. Laban sa background ng mundo krisis sa ekonomiya Ang USSR ay gumawa ng isang hindi kapani-paniwalang tagumpay sa industriya at nahuli (at sa isang bahagi ay naabutan) ang mga pinaka-maunlad na ekonomiya ng mundo. Nakatulong ito sa kanya na maitaboy ang pagsalakay ni Hitler. Dahil dito, ang mga biktima ng kolektibisasyon ay, ayon sa kahit na, hindi walang kabuluhan - naganap ang industriyalisasyon ng bansa.

Kasama ang bansa

Ang mga kolektibong bukid ay ang brainchild ng USSR at namatay kasama nito. Kahit na sa panahon ng perestroika, nagsimula ang pagpuna sa kolektibong sistema ng sakahan (sa ilang mga lugar na patas, ngunit hindi palaging), lumitaw ang lahat ng uri ng "mga upa sa bukid", " mga kontrata ng pamilya"- ang paglipat sa indibidwal na pamamahala ay muling nagaganap. At pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, ang mga kolektibong bukid ay na-liquidate. Naging biktima sila ng pribatisasyon - ang kanilang ari-arian ay ninakaw mula sa kanilang mga tahanan ng mga bagong "epektibong may-ari". Ang ilan sa mga dating kolektibong magsasaka ay naging “magsasaka,” ang ilan ay naging “agricultural holdings,” at ang ilan ay naging upahang manggagawa sa unang dalawa.

Ngunit sa ilang mga lugar ay umiiral pa rin ang mga kolektibong sakahan. Nakaugalian na lamang na tawagin silang "joint-stock companies" at "rural cooperatives".

Para bang ang pagpapalit ng pangalan ay magpapataas ng pagiging produktibo...

Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang kolektibong bukid at isang sakahan ng estado?

1. kolektibong bukid - kolektibong bukid. konseptong naaangkop sa panahon ng Sobyet ating kasaysayan. Ito ay kapag ang kolektibo (mga taganayon) ay nagsasagawa ng isang makitid na nakatutok na ekonomiya. i.e. mga hayop, o mga pananim o hardin, atbp.
   ang isang sakahan ng estado ay kapareho ng isang kolektibong sakahan, ngunit ang espesyalisasyon nito ay mas malawak: hayop + butil + hardin + manok. - analogue: korporasyon
   ang kolektibong sakahan ay higit na nakadepende sa merkado at iba pang (third-party) na negosyo. ang sakahan ng estado, sa kabaligtaran, ay higit na sapat sa sarili, ang ekonomiya ay "sarado" sa sarili nito. karamihan Ang mga hilaw na materyales na natupok ay ginawa sa lokal. Alinsunod dito, may mas maraming pera sa sakahan ng estado at iba ang istraktura ng pamamahala (tulad ng sahod)
2. Sa kolektibong sakahan sila ay nagtatrabaho para sa mga araw ng trabaho (sticks), at sa bukid ng estado sila ay nagtatrabaho para sa pera.
3. ang kolektibong sakahan ay nag-iisa at may mas kaunting pagkakataong mabuhay kaysa sa isang sakahan ng estado na pinondohan ng estado!!!
4. sa mga titik!!!
5. Kolektibong sakahan, kolektibong sakahan, isang anyo ng pamamahala sa kanayunan sa USSR, kung saan ang mga paraan ng produksyon (lupa, kagamitan, hayop, buto, atbp.) ay nasa ilalim ng pampublikong pamamahala ng mga kalahok nito at ang mga resulta ng paggawa ay ipinamahagi din. pangkalahatang desisyon mga kalahok. Mayroon ding mga kolektibong bukid ng pangingisda.

   Ang Sovkhoz ay isang abbreviation para sa Soviet Economy, isang negosyong agrikultural na pag-aari ng estado sa USSR. Hindi tulad ng mga kolektibong sakahan, na mga boluntaryong sapilitang pampublikong asosasyon ng mga magsasaka na nilikha sa gastos ng mga magsasaka mismo, ang sakahan ng estado ay ganap na pinondohan at pinamamahalaan ng estado. Ang mga nagtatrabaho sa mga sakahan ng estado ay mga full-time na manggagawa na nakatanggap ng isang nakapirming suweldo. sahod sa cash, habang nasa mga kolektibong bukid hanggang sa kalagitnaan ng 60s ang mga araw ng trabaho ay ginamit.

6. Ang mga sakahan ng estado ay nilikha ayon sa plano ng Komite sa Pagpaplano ng Estado, Ministri ng Industriya ng Agrikultura at Ministri ng Agrikultura. At ang mga kolektibong bukid ay nilikha lokal na awtoridad mga awtoridad. Ang modelo ng ekonomiya ay pareho, ngunit ang mga pagkakaiba ay sa mga subsidiya ng gobyerno at mga presyo ng pagbili. Samakatuwid, ito ay mas mahirap para sa mga kolektibong bukid, at sila ay unti-unting hinihigop ng mga sakahan ng estado.
7. Wala na sa World Cup: wala na ang isa o ang isa pa...
8. Sa kolektibong sakahan, ang mga sahod ay binabayaran sa mga kalakal na naipon para sa mga araw ng trabaho, at sa sakahan ng estado sa pera.
9. Mula noong 70s. g., halos walang pagkakaiba sa esensya, ngunit sa anyo lamang. Sa mga kolektibong bukid, ang tagapangulo ay inihalal sa isang pulong ng mga kolektibong magsasaka, siyempre, nang walang alternatibo, sa mungkahi ng komite ng partido ng distrito. Sa bukid ng estado, isang direktor ang hinirang na may parehong ideya. Walang araw ng trabaho sa mga taong iyon. Ngunit ang mga aktibidad sa produksyon ay pareho at ang antas ng pamumuhay ay nakasalalay sa tagumpay ng sakahan.
10. Ang pagkakaiba ay nasa may-ari, sa may-ari. Ang sakahan ng estado ay ang may-ari ng estado. Gumagamit ng upahang manggagawa, namumuhunan ng pera, at nagmamalasakit sa resulta - ang estado. Ang mga kolektibong may-ari ng sakahan ay hindi ang estado, ngunit ang mga tao sa nayon, sila ay nakikipagtulungan sa isa't isa, subukan para sa resulta, maaaring sabihin ng isang karaniwang sakahan. Sa ilalim ng kontrol ng estado.

I’m willing to bet na ang mga salitang “state farm” at “collective farm” ay mas madalas marinig sa pagsasalita ng ating mga magulang, at daan-daang beses na mas madalas sa pagsasalita ng ating mga lolo’t lola. Ang panahon ng Sobyet ay lumipas nang hindi na mababawi, ngunit ang mga historicism na iniwan nito sa atin ay mananatili sa memorya ng mga tao sa mahabang panahon. Halimbawa, ang mga salita tulad ng sa pamagat ng artikulo ay matatagpuan sa mga pangalan ng mga lansangan sa halos anumang lungsod sa ating bansa. Sa kasong ito, tungkulin nating malaman kung ano ang pinagbabatayan ng mga katulad na konseptong ito.

salita" kolektibong sakahan" ay nabuo ng paboritong paraan ng Sobyet sa pagbuo ng salita - ito ay isang pagdadaglat. Sa kasong ito, ang ibig sabihin nito ay "collective farming". Isipin na ang mga manggagawa sa nayon ay may mga karaniwang kagamitan, lupa, at namamahagi ng trabaho, kita, at iba pa sa kanilang sarili. Ito ay ang buong sistema, isang paraan ng pamumuhay na may sariling charter, mga araw ng trabaho, mga prinsipyo, at iba pa. Ano ang kapalaran ng kolektibong bukid ngayon? Matapos ang pagbagsak ng nakaraang rehimen noong 1991, ang karamihan sa mga kolektibong bukid ay hindi na umiral o muling inayos, ngunit sa kasalukuyang batas, nakakagulat, mayroong isang lugar para sa "kolektibong bukid" bilang isang kumpletong kasingkahulugan para sa agricultural artel. Sa mga asosasyon ngayon ng ganitong uri, ang antas ng kolektibisasyon ay mataas, gayunpaman, hindi kasing dami noong panahon ng Sobyet.

Bukid ng Estado ay isang asosasyong pang-agrikultura ng estado na itinayo noong panahon ng Sobyet. Hindi ito nilikha ng mga nagsasaka mismo ng lupa, ito ang unang pagkakaiba nito sa kolektibong sakahan. Sa mga bukid ng estado, ang mga tao ay nagtrabaho na may isang tiyak na suweldo, na binayaran sa kanila ng estado, bawat isa para sa kanyang sarili, sa katunayan. Sa paglipas ng panahon, naging mahirap para sa kolektibong sakahan na makipagkumpitensya sa mas malaking sakahan ng estado, kaya naman nagkaroon ng malawakang reorganisasyon ng mga kolektibong sakahan sa mga sakahan ng estado. Dahil, ayon sa sikolohiya ng tao, ang mga tao ay mas handang pumunta sa mga bukid ng estado kaysa sa mga kolektibong bukid, ang buhay sa isang kolektibong bukid ay higit na "ipinapakita" ng media, sinehan, at mga libro. Samakatuwid, ang ilan sa mga "romansa" ng panahong iyon ay partikular na nauugnay sa mga kolektibong bukid. Ang ilang mga asosasyon sa bukid ay nagpapanatili ng kanilang mga pangalan ng sakahan ng estado hanggang sa araw na ito.

Website ng mga konklusyon

1. Ang sakahan ng estado ay isang sakahan ng estado, ang kolektibong sakahan ay isang boluntaryong independiyenteng asosasyon sa panloob na pamamahala
2. Sa mga kolektibong bukid, ang mga manggagawa ay nagtrabaho para sa "araw ng trabaho" sa mga bukid ng estado, nakatanggap sila ng sahod
3. Ang mga kolektibong bukid ay "namatay" bago ang mga sakahan ng estado dahil sa pagkakaiba sa sukat ng produksyon at pagpopondo.

Sa Kolektibong bukid at kolektibong magsasaka - bahagi 1: artel

Magsusulat ako ng ilang artikulo sa paksa ng kolektibong bukid. Una, mayroong hindi mabilang na mga liberal na mito sa paligid ng paksang ito. Sa anumang kaso, kinakailangan upang alisin ang basura. Pangalawa, ilang beses na akong nakatagpo ng mga taong nabighani sa nakaraan ng Sobyet, na interesado sa mga paksang may kaugnayan sa komunismo, ngunit pagdating sa mga kolektibong bukid, ang kanilang kaalaman ay maaaring ilarawan sa pamamagitan ng parirala ni Socrates na "Alam kong wala akong alam." Sa tingin ko kailangan natin ng tulong sa pagharap sa paksang ito.

Una sa lahat, unawain natin kung ano ang isang kolektibong bukid at kung ano ito. Ang salitang "collective farm," gaya ng alam ng maraming tao, ay isang pagpapaikli ng pariralang "collective farm." Ngunit ang mga kolektibong bukid ay may ibang pangalan - agricultural artel. Ang "The Charter of the Agricultural Artel" ay ang pangalan ng dokumento batay sa kung saan nilikha at pinatatakbo ang mga kolektibong bukid ng Sobyet.

Kaya, ang isang kolektibong bukid ay isang artel. Ano ang ibig sabihin nito? Ang artel ay mahalagang isang negosyo na sama-samang pag-aari ng mga nagtatrabaho dito.

Magbibigay ako ng isang halimbawa para sa pag-unawa. Isipin ang isang pabrika kung saan gumagawa ang mga tao ng mga kalakal gamit ang mga makina.
- Kung ang mga makina ay pagmamay-ari ng isang pribadong tao (ang may-ari) - ito ay tinatawag na "pribadong pag-aari". Ang mga makina ay pinatatakbo ng mga upahang manggagawa; Kinokontrol ng may-ari ang lahat ng kita sa kabuuan, at may pagkakataong pagyamanin ang sarili sa gastos ng pabrika.

Kung ang mga makina ay kabilang sa estado, ito ay tinatawag na "state property". Sa kasong ito, ang direktor ng halaman ay isang empleyado mismo at tumatanggap ng suweldo sa parehong paraan tulad ng iba pang mga empleyado.

Kung ang mga makina ay pagmamay-ari ng mga nagtatrabaho sa kanila, ito ay tinatawag na "collective ownership." Ito ang artel. Ang artel ay walang may-ari, ngunit ito ay maaaring may isang pinuno o isang tagapangulo - ang isa na pinili ng mga miyembro ng artel upang malutas ang mga isyu sa ekonomiya.

Lumalabas na ang artel ay hindi isang pribadong negosyo, dahil walang relasyon ng may-ari-empleyado. Ngunit hindi rin ito isang negosyo ng estado, dahil ang mga kalahok sa artel ay nagtatrabaho para sa kanilang sarili. Sila mismo ang bumuo ng mga pamantayan at prinsipyo ng kolektibong pakikipag-ugnayan, at sila mismo ang namamahala sa kita ayon sa kanilang nakikitang angkop.

Ngayon ay bumalik tayo sa agricultural artels. Ang kolektibong sakahan ay isang kolektibong sakahan pag-aari ng mga kolektibong magsasaka, engaged iba't ibang uri gawaing pang-agrikultura. Binibigyang-diin ko: ang isang kolektibong sakahan (hindi tulad ng isang sakahan ng estado) ay hindi isang negosyo ng estado. Ang mga liberal na tulad ni Svanidze ay maaaring umiyak ng buwaya hangga't gusto nila tungkol sa mga kolektibong magsasaka kung saan hindi binayaran ng estado ang sahod. Sa katunayan, hindi ito nagbayad. Magiging kakaiba kung ang estado ay nagbabayad ng suweldo sa mga empleyado hindi estado mga negosyo. Hindi rin binabayaran ng estado ang magsasaka ng suweldo, tama ba? Ang magsasaka ay nagtanim ng ani, ipinagbili ito, at nabubuhay mula rito. Ganun din dito. Ang kolektibong magsasaka ay tumatanggap ng kabayaran para sa kanyang trabaho mula sa kolektibong sakahan, hindi mula sa estado.

Sasabihin ko sa iyo ang higit pa tungkol sa kung paano kumikita ang mga kolektibong bukid at kolektibong magsasaka sa ibang pagkakataon, ngunit sa ngayon idokumento natin kung paano nakikipag-ugnayan ang mga kolektibong sakahan sa estado.

1. Ang estado ay gumuhit ng isang plano na nagsasaad kung gaano karaming arable na lupa ang nasa pagtatapon nito at kung gaano karaming lupa ang dapat ilaan para sa paghahasik ng ilang mga pananim.
2. Ang plano ay ipinadala sa mga rehiyon ng bansa sa anyo ng isang gawain: kung magkano at kung ano ang dapat itanim sa teritoryong ito. Makakakita ka ng isang halimbawa ng gayong mga plano.
3. Ang mga kolektibong bukid ay nagkakaisang nagpapasya kung sino ang maghahasik ng mga pananim at kung anong dami.
4. Ang kolektibong sakahan ay tumatanggap ng ani at binabayaran ang estado para sa upa ng lupa at kagamitang pang-agrikultura. Ang natitirang mga produkto ay maaaring ibenta sa maraming paraan. Ang mga kolektibong magsasaka ay nagbebenta ng mga produktong pang-agrikultura sa lungsod, at sa mga nalikom ay binibili nila ang mga produkto na ginawa sa lungsod.

Sa esensya, kumikita ang agricultural artel sa pamamagitan ng pagtupad sa mga order ng estado para sa mga produktong pang-agrikultura. Buweno, ang ganitong paraan ng kita ay hindi mas masama kaysa sa iba.

(itutuloy)

Ang pangunahing at pinakamahalaga mga natatanging katangian Ang buong partnership at production cooperative ay ang anyo ng pagmamay-ari at responsibilidad. Bukod dito, ang mahigpit, pananagutan sa pananalapi para sa mga gawain ng negosyo ay sinisiguro ng pag-aari ng mga kapwa may-ari ng kumpanya mismo.

Ang pamamahagi ng mga kita sa dalawang kategoryang ito ay nagaganap din nang iba. Sa unang kaso, ang mga kita ay ibinahagi batay sa personal na pakikilahok sa pagpapatakbo ng negosyo. Iyon ay, ang kapwa may-ari, upang matanggap ang kanyang bahagi ng kita, ay obligadong tuparin ang isang bilang ng kanyang sariling mga tungkulin sa negosyo. At sa pangalawang kaso, ang negosyo ay komersyal, na may karaniwang pamamahagi ng mga kita na itinatag ng batas ng Russian Federation.

Pangkalahatang pakikipagsosyo

Ang isang pangkalahatang pakikipagsosyo ay nagsasagawa ng mga pangunahing at pangalawang aktibidad nito mula sa sandali ng paglikha nito batay sa isang karaniwang kasunduan sa bumubuo, na inaprubahan at pinirmahan nang sabay-sabay ng lahat ng mga kalahok ng pakikipagsosyo. Ang pamamahala ay isinasagawa sa pamamagitan ng pangkalahatang kasunduan...

0 0

6.4. Legal na katayuan ng mga kooperatiba sa produksyon ng agrikultura (collective farms) sa Belarus

Ang pangunahing uri ng kooperatiba sa produksyon ng agrikultura hanggang ngayon ay nananatiling kolektibong mga sakahan, legal na katayuan na tinutukoy ng Model Charter ng isang kolektibong sakahan (agricultural production cooperative), na inaprubahan ng Decree of the President of the Republic of Belarus noong Pebrero 2, 2001.
Ang kolektibong sakahan bilang isang kooperatiba ng produksyon ay may katayuan ng isang komersyal na organisasyon na nilikha ng mga mamamayan batay sa boluntaryong pagiging kasapi para sa magkasanib na mga aktibidad sa produksyon, pagproseso, marketing ng mga produktong pang-agrikultura, pati na rin ang iba pang mga aktibidad na hindi ipinagbabawal ng batas. Ang mga pangunahing layunin nito ay mga aktibidad na pangnegosyo na naglalayong mabigyan ang republika ng pagkain, iba pang mga kalakal, hilaw na materyales sa agrikultura, paglikha ng mga kondisyon para sa...

0 0

6. Kooperatiba sa produksyon

Tinitiyak ng Batas na "On Production Cooperatives" na ang bulto ng trabaho sa isang production cooperative ay sapilitan na gampanan ng mga miyembro nito: clause 2 of Art. Ang 7 ng Batas na ito ay nagtatatag na ang bilang ng mga miyembro ng kooperatiba na nagbahagi ng kontribusyon, na nakikilahok sa mga aktibidad ng kooperatiba, ngunit hindi nakikibahagi sa personal na paggawa sa mga aktibidad nito, ay hindi maaaring lumampas sa 25% ng bilang ng mga miyembro ng kooperatiba na kumukuha ng personal na pakikilahok sa paggawa. sa mga aktibidad nito, at Art. Nililimitahan ng 21 ang bilang mga empleyado kooperatiba.

Ang production cooperative ay komersyal na organisasyon. Ang mga uri ng kooperatiba ng produksyon ay:

1) agricultural artel (collective farm);

2) fishing artel (collective farm);

3) kooperatiba na pagsasaka (koopkhoz);

4) iba pang mga kooperatiba na nilikha alinsunod sa mga kinakailangan na ibinigay para sa talata 1 ng Art. 3 Pederal na Batas "Sa Kooperasyong Pang-agrikultura".

Ayon sa Civil Code ng Russian Federation, artel at produksyon...

0 0

Pagkakaiba sa pagitan ng mga kooperatiba ng produksyon at consumer

Alinsunod sa Art. 107 ng Civil Code ng Russian Federation, isang production cooperative (artel) ay isang samahan ng mga tao para sa pinagsamang pamamahala aktibidad ng entrepreneurial sa batayan ng kanilang personal na paggawa at iba pang pakikilahok, ang paunang pag-aari ay binubuo ng mga bahaging kontribusyon ng mga miyembro ng asosasyon. Sa isang kooperatiba ng produksyon, tulad ng sa pakikipagsosyo sa negosyo, ang personal na pakikilahok ng mga miyembro nito sa mga aktibidad ng organisasyon ay mapagpasyahan. Ngunit ang mga patakaran sa pakikipagsosyo sa negosyo ay pangunahing idinisenyo upang magbigay ng mga pangkalahatang kasosyo ng pagkakataon para sa direktang personal na pakikilahok sa mga aktibidad ng negosyo. Kaugnay ng mga kooperatiba ng produksyon, ang diin ay ang direktang pakikilahok sa paggawa, na nagpapahiwatig ng pagsasama ng kalahok sa kolektibong paggawa ng kooperatiba. Samakatuwid Art. Nililimitahan ng 7 ng Batas “On Production Cooperatives” ang bilang ng mga miyembro ng kooperatiba na hindi tumatanggap ng personal na paggawa...

0 0

Sa pagsasalita tungkol sa konsepto ng isang kooperatiba bilang isang independiyenteng organisasyon at legal na anyo, hindi mabibigo ang isa na banggitin ang pagbabawal na nakapaloob sa Civil Code para sa mga kooperatiba ng produksyon na mag-isyu ng mga pagbabahagi. Pagsasanay sa dayuhan sabi kung hindi. Sa maraming bansa, hindi lamang walang ganoong pagbabawal, ngunit ang mga kooperatiba sa labas ay madalas na gumagana bilang mga pakikipagsosyo (mga kumpanya) sa limitadong pananagutan, pinapanatili ang panloob na organisasyon ng kooperatiba at mga detalye ng pamamahala.

Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagtatakda na ang legal na katayuan ng mga kooperatiba ng produksyon, ang mga karapatan at obligasyon ng kanilang mga miyembro ay tinutukoy alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation ng mga batas sa mga production cooperative. Sa kasalukuyan, mayroong dalawang naturang batas na ipinapatupad sa Russia: ang pederal na batas"Sa Production Cooperatives" at ang Federal Law "Sa Agricultural...

0 0

PANIMULA 1

§1. ANG KONSEPTO NG PRODUCTION COOPERATIVE. 2

1.1. Kasaysayan ng kilusang kooperatiba. 2

1.2. Ang konsepto ng isang production cooperative. 4

§2. ORGANISATIONAL BASE NG GAWAIN NG ISANG PRODUCTION COOPERATIVE. 7

2.1. Membership sa isang production cooperative. 7

2.2. Legal na rehimen ari-arian ng kooperatiba. 10

2.3. Ugnayan sa Paggawa. 12

2.4. Pamamahala sa isang kooperatiba. 13

§3. POSIBLENG PAPEL NG PRODUCTION COOPERATIVES SA ECONOMIC DEVELOPMENT. 14

KONGKLUSYON. 15

APENDIKS 1. 16

MGA PRODUKTO, KOMPETIBO NITO AT MGA LAYUNIN NG PAGLABAS 16

ECONOMIC FEASIBILITY AND JUSTIFICATION OF THE CHOSEN PRODUCTION 17

III ikot ng produksyon 19

LISTAHAN NG REGULATIVE MATERIAL AT LITERATURA NA GINAMIT: 21

PANIMULA

Ang mga salitang dinaranas ngayon ng ating bansa sa mga krisis sa ekonomiya, panlipunan at pampulitika ay tila matagal na...

0 0

Ang sakahan ng estado ay isang negosyong pag-aari ng estado, tulad ng isang planta o pabrika. Ang kolektibong sakahan ay isang uri ng kooperatiba. Ang kolektibong sakahan ay isang komunidad ng malayang nagtitipon na mga magsasaka, diumano'y pumipili ng isang pinuno mula sa kanilang sarili.
At ang sakahan ng estado ay negosyo ng estado, na may boss na hinirang mula sa distrito o sentrong pangrehiyon, at sa mga upahang empleyado (mga milkmaids at iba pang lalaking ikakasal).

Form ng pagmamay-ari. Ang sakahan ng estado ay ari-arian ng estado, habang ang kolektibong sakahan ay kolektibong pag-aari. Ang parehong prinsipyo ay naaangkop sa pagkakaiba sa pagitan ng isang bahay ng kooperatiba at isang ordinaryong isa. Sa mga sakahan ng estado ang mga tao ay binigyan ng mga pasaporte (hindi tulad ng mga kolektibong bukid).

Ang mga kolektibong bukid ay obligado na magsagawa ng nakaplanong pagsasaka, palawakin ang mga lugar na inihasik, dagdagan ang mga ani, atbp. Upang maserbisyuhan ang mga kolektibong bukid na may mga kagamitan, mga istasyon ng makina at traktor (MTS) ay nilikha.

Sovkhoz (- abbreviation para sa Soviet Economy - isang pang-agrikulturang negosyo ng estado sa USSR. Hindi tulad ng mga kolektibong bukid, na "boluntaryo-sapilitan" na mga pampublikong asosasyon ng mga magsasaka,...

0 0