Уже завтра по всей стране стартует весенний призыв. Тысячи молодых россиян отправятся отдавать военный долго родине. Но когда и чем они успели этой самой Родине задолжать? И что на самом деле происходит с теми, из кого армия, по общепринятому убеждения, должна сделать настоящего мужчину? Об этом — в частном мнении Александра Медведева.
…Подобно тучному мальчонке, который раз за разом опускает свои пальцы в уже пустеющий пакетик чипсов, его величество Военкомат пытается забрать в свои ряды как можно больше молодых людей. Оправданность службы в армии – это одна из тех тем, которая четко делит общество на «за» и «против». Ни дня не проходит без споров о том, нужна ли нашей стране срочная служба или нет. Обе стороны активно швыряются друг в друга аргументами, пока наконец кто-нибудь из лагеря противников всеобщей воинской повинности не произносит до бесстыдства простые и верные слова: «А для чего?» И правда, зачем два раза в год, призывная комиссия в приказном порядке отправляет ребят от 18-ти до 27-ми лет в увлекательное годичное путешествие?
— А кто Родину защищать будет?
Родина – это, бесспорно, хорошо. Но извольте, кого считать врагами? Америку? Англию? Ирак? НАТО? А может быть, Кремль? Почти во всех цивилизованных и развитых странах, функция защиты возложена на так называемых профессионалов, которые сознательно выбрали для себя стезю солдата. И жалованье они за это довольно неплохое получают. И условия у них совсем иные по сравнению с теми, что предлагает нашим солдатам российская армия. Но главное — это все же возможность выбирать. Хочешь быть художником – будь художником. Хочешь стать ученым – пожалуйста… Интересны оружие и полоса препятствий – милости просим, заключай контракт и становись военным. Для нашей страны идея добровольно-профессиональной армии представляется крайне дикой. Ведь тогда все пойдет не так: банковские счета министра обороны будут скромнее, у генералов коттеджи будут строиться медленнее, а сержантам станет жить в разы скучнее.
— Ты обязан отдать Родине долг!
В моем понимании, долг – это когда ты у кого-то что-то взял на время и обязан через оговоренный срок вернуть. И честное слово, что-то я совсем не припомню, как при своем рождении я раздавал кому-то обещания и кивал в знак своего согласия и смирения родиться именно в России, заняв при этом у нее 12 месяцев собственной свободы.
— Армия сделает из тебя мужчину!
Конечно, спору нет. Ведь мужчина – это существо с четко развитыми условными рефлексами. Говоря другими словами, выдрессированное и непоколебимое. Способное стойко переносить голод, жару, доски и щебень. Выполнять работу грузчика-универсала за две тысячи рублей в месяц (до 2012 года за 400 рублей). Один мой знакомый рассказывал мне, как во время его службы некоторые ребята заболевали ангиной – это когда ты ощущаешь, как твое горло ежесекундно горит, превращаясь в руины, а мозг плавится от температуры 38,5. И тех, кто имел наглость в таком состоянии попросить приют в госпитале, начальник части называл «предателями Родины». Не можешь работать на благо страны в полуобморочном состоянии? Не мужчина! Диссидент!
— Конкретно тебе чем военкомат не угодил?
Мое знакомство с военкоматом случилось еще в школе. Когда по достижении определенного возраста всех парней дружно отправили становиться на первичный учет. С того раза я особо ничего не запомнил, кроме того, что мне не особо понравилось энергетика помещения.
Все самое интересное началось, когда мне, студенту пятого курса, деканат, по настоянию военкомата, вручил повестку. На начало апреля. Как выяснилось позже, делать он этого не имел права, поскольку во время отсрочки вызывать молодого человека к себе незаконно. В одном из интервью официальные лица оправдали этот ход тем, что хотят сэкономить время для призывников. Но я все же пошел, как мне было велено – в начале апреля.
Первый врач – стоматолог. «Вас что-нибудь беспокоит?» — спрашивает он. Я отвечаю, что у меня периодически хрустит челюсть, и мне больно. «Это ерунда! У моего племянника также было. Это пройдет. Следующий!»
У хирурга. « Жалобы на здоровье имеются?». Говорю ему о том, что у меня болят руки. «Знаете, когда у человека что-то болит, он приходит к врачу. Вы, как я вижу, в поликлинику не обращались». «Да, но я не успел. Сейчас сессия, диплом… Вы же врач, выдайте мне направление», — прошу я его. Но хирург непреклонен.
Терапевт. «В Вашей карточке написано, что у Вас гастрит. Сейчас желудок беспокоит?» «Да, побаливает», — отвечаю. Глаза врача наполняются какой-то неоправданной злобой. Она заметно повышает тон: «Что ты мне врешь! Ты с последнего раза на пять килограммов поправился!»
Дальше призывная комиссия сообщает мне о том, что я годен к службе в армии. И спрашивает: «Вы хотите служить?» Я им отвечаю честно: «Нет». И тут на меня обрушивается шквал крика. Мне инкриминируют предательство, слабость, трусость, дерзость. Обещают сослать куда подальше и куда подольше. Нервы у них, конечно, ни к черту. Хотя оправдать это нетрудно: план выполнили – премия. Нет – выговор. А на деньгах сейчас все помешались.
Когда-то считалось, что настоящий мужчина должен служить. Сейчас совсем другая позиция: служат только те, кому не повезло. Какое из этих утверждений верно?
Тамара Богарытова
пенсионерка
Да, все мужчины должны служить. Раньше было труднее: не было мобильных телефонов, царствовала «дедовщина», а сейчас мальчики служат всего год, да и воинские силы финансируются лучше.
Александр Герасимов
студент четвертого курса Института естественных наук СВФУ
Разумеется, молодой человек обязан отслужить. Это святой долг каждого гражданина России, это прописано, если не ошибаюсь, законом. В армию должны идти все здоровые люди вне зависимости от социального статуса. Для некоторых это может стать началом профессиональной карьеры.
Федот Гоголев
студент третьего курса Института зарубежной филологии и регионоведения СВФУ
В наше беспокойное время, служба в армии – это обязательный долг каждого гражданина, ведь от этого зависит судьба страны, республики. Наши деды, прадеды принесли нам победу в Великой Отечественной войне, мы должны ценить это и любить нашу страну.
Диана Павлова
госслужащий
Я думаю, что не так уж и важно, служил ты или нет. Зачем зря тратить год своей жизни? За это время можно многого добиться, помочь своей семье, а не лежать целый день в казарме.
Дьулустаан Осипов
студент четвертого курса Физико-технического института СВФУ
Мое мнение такое: парень должен пройти армейскую службу. Но есть случаи, когда молодой человек не служит по состоянию физического или психического здоровья, реже – по семейным обстоятельствам. Все это тщательно прописано в действующем законодательстве. Уклонение от армейской службы приводит к уголовной ответственности. Такова реальность нашего времени.
Государство должно обеспечить достойное прохождение военной службы, минимизировать психологический стресс и дискомфорт солдата.
Сахаайа Корякина
молодой специалист
Мне кажется, что любой нормальный парень, мужчина должен отслужить в армии. Если есть такие люди, которые сами стремятся туда попасть, то это замечательно. Неважно, что они «потратят» один год, но я думаю, что в армии людей учат быть дисциплинированными, ответственными и сильными духом. Мой молодой человек вернулся с армии изменившимся в лучшую сторону. Он стал аккуратным, обязательным, мужественным.
Сардаана Крылатова
студентка четвертого курса Физико-технического института СВФУ
Да, но в армию нужно отправлять желающих, так как там все равно ничему не учат, незачем молодым людям зря тратить время. Много моих знакомых отслужили в армии, но это не помогло им найти работу или поступить в вуз.
Лариса Романова
пенсионерка
Настоящий мужчина не должен бояться трудностей. Армия необходима, так как мы всегда находимся на грани войны, и всегда надо быть готовыми к этому. В армии, конечно, есть свои минусы, и правительство должно их ликвидировать.
Сусанна Протопопова
госслужащий
Да, молодые люди должны служить в армии. Они возвращаются оттуда повзрослевшими, возмужавшими, им легче найти работу. Сейчас службу намного облегчили, во многих воинских частях разрешено пользоваться мобильными телефонами, «дедовщина» искоренена.
Анастастия Сыроватская
молодой специалист
Я думаю, что каждый молодой человек должен отслужить, на себе испытать «воинскую готовность», а не иметь просто представление о нем. Обстановка в стране меняется, и в случае чего у нас должны быть защитники. Ведь наши деды, отцы, братья все отслужили. Благодаря им мы живем и будем жить в мире.
О рассылке повесток призывникам по электронной почте. По мнению авторов законопроекта, это поможет сократить количество уклоняющихся от армии. Любовь Борусяк рассуждает о том, почему родители не хотят отпускать сыновей на службу и почему армия - это вообще не про мужественность.
Для тех, кто готовится к главному школьному экзамену
Я много лет слежу за родительскими (преимущественно материнскими) обсуждениями на вечно актуальную тему: «Сыновья и армейская служба». Тема остаётся актуальной, но вот характер обсуждений за последние годы существенно изменился. Раньше в большинстве случаев говорили о том, как спасти ребёнка (а у нас восемнадцатилетних принято называть детьми) от армии. Сейчас именно о спасении говорят редко. Страх перед службой, которая может быть опасной для жизни и здоровья, не исчез до конца, но стал слабее. Отчасти это связано, конечно, с переходом на годовой срок службы. Реже вспоминают и о страшной дедовщине. Судя по отзывам родителей отслуживших сыновей, дедовщины стало меньше, в армии стали лучше кормить, появился даже шведский стол, солдаты стали пользоваться мобильниками, а это чрезвычайно важно для их безопасности. Да и архаичные сапоги с портянками заменили более цивильными, хотя и не всегда удобными ботинками. Конечно, такая благодать далеко не везде, но сдвиги есть. Более того, некоторые думают, что теперь на госслужбу берут только отслуживших в армии, - пусть лучше сын после института год потеряет в армии, зато у него не будет проблем с карьерой!
Тем не менее значительная часть матерей по-прежнему против армии для своих сыновей. В отличие от отцов, которые чаще «за», по советской традиции считая, что армия делает из маменькиного сынка настоящего мужчину. Женщины, наоборот, не хотят подвергать своего ребёнка таким испытаниям.
И те и другие в основном согласны, что у России много врагов, ей нужна сильная армия, вопрос только в том, кто там должен служить - твой сын или другие люди
Мужчины чаще стоят на первой позиции, считая, что армия - это неоценимый мужской опыт, а женщины - на второй. Фактически речь о мужском и женском понимании того, кто он - настоящий мужчина. И краеугольным камнем для понимания этого непростого вопроса становится как раз армия. Других институтов для тестирования представлений об этом понятии нет.
Мужчина должен быть физически сильным - с этим почти никто не спорит, - иначе как он защитит не то что страну, себя самого и любимых женщин. Но часто ли современному молодому мужчине, горожанину, студенту или окончившему вуз приходится применять физическую силу, то есть драться? Думаю, что не очень часто, а большинству и вообще не приходится. Мало кто из родителей учит сына, что если на него напали на улице, надо пытаться вступать с ними в противоборство, скорее, наоборот. Это считается слишком опасным и неоправданным риском. Что касается своего круга, то там принято решать проблемы более цивилизованными путями. Защищаться - да, но только в не опасных для жизни ситуациях. Почему для этого требуется армия, а не занятия какими-то единоборствами? Неужели потому, что в армии таких ситуаций очевидно больше? Именно поэтому для женщин, матерей этот тезис не очень убедителен. Он основывается на том, что мужчина по своей природе агрессивен, а на гражданке мало способов эту агрессию выплеснуть.
Кадр из фильма «ДМБ»
Следующее популярное соображение: каждому мужчине необходимо уметь владеть оружием, в армии этому научат. Почему это необходимо каждому современному мужчине - понять сложно. Скорее всего, это архаичное представление, сложившееся в те далёкие времена, когда муж приносил в дом не условного, а реально добытого им мамонта. Эта метафора (добытчик мамонта) очень популярна и сегодня, когда мы говорим о деньгах. Владение оружием - это отзвук давно забытой эпохи, но оно по-прежнему символизирует мужскую силу. Оружие делает сильного мужчину ещё сильнее, добавляет ему мужественности. Тезис о полезности этого умения тоже чисто мужской. Возможно, тут играет роль и популярное, имеющее давнюю историю представление, что в случае войны каждый мужчина должен взять в руки оружие и защищать родину. Само по себе это справедливо, но вряд ли современные войны предполагают всеобщую мобилизацию и ополчение. Всё-таки уровень военных технологий требует очень высокого профессионализма, а времена, когда воевали числом, а не умением, давно прошли.
В советское время, особенно в первые десятилетия советской власти, полезность армии объясняли тем, что там ребята получают профессию, которую не смогли бы получить на гражданке. Эту роль армия действительно выполняла, но во времена, когда население было в основном сельским, а образование начальным. Пожалуй, это единственная «защита» необходимости воинской службы, не связанная с типичными представлениями о настоящем мужчине. Сейчас этот тезис ушёл в прошлое, в отличие от романтических воспоминаний бывших военнослужащих об армейской дружбе и поддержке, которую они сохранили на всю жизнь.
Советский плакат М. Маризе-Краснокутской, 1947 год
Настоящий мужчина должен уметь дружить, а надёжная дружба рождается не в теплом доме под маминым крылом, а при совместном преодолении трудностей, то есть в армии или в экстремальных видах спорта («Если друг оказался вдруг…»). Понятно, что это тоже мужская идея, которую редко поддерживают женщины-матери. Даже те из них, кто смотрит боевики о спецназовцах, вряд ли хотели бы участия в таких акциях по восстановлению справедливости для своих сыновей. Впрочем, в основном боевики читают и смотрят именно мужчины. И вновь мы видим тот же самый мужской образ: сильный, умелый, спортивный, выносливый, блестяще владеет рукопашным боем и любым оружием. И при этом он агрессивен - без всяких раздумий уничтожит всякого, кто стоит на его пути, мешая добиться благородной цели.
Казалось бы, именно прошедший через армию «настоящий мужчина» - это тот, о ком грезят девушки. Рядом с таким мужчиной она чувствует себя под защитой, ей не страшны никакие опасности, она может быть слабой, а потому женственной. Ничего подобного! По данным Всероссийского опроса , на первом месте среди важнейших мужских качеств лидируют надёжность, доброта, интеллект и порядочность. Если надёжность хоть как-то можно связать с мужественностью и армией, то доброта и ум там точно не появляются.
Важно, что эти качества делают мужчину не только популярным среди женщин, что само по себе неплохо, но и позволяют ему успешно жить в современном урбанизированном обществе, где не требуется с ножом кидаться на медведя, стрелять от бедра и с помощью кулаков восстанавливать справедливость. Эти мужчины успешны и в семейной жизни, и в карьере, они умеют договариваться, а не вступают в конфронтацию.
Можно сказать, что настоящий мужчина сегодня именно такой - надёжный, умный и добрый
Всеобщий призыв в армию становится всё более архаичным: армия не так уж много даёт для дальнейшей жизни. Даже сытая и хорошо одетая армия, гуманная к солдатам и лишённая дедовщины. Женские представления о счастье для своих сыновей, во многом антиармейские, небезосновательны. Когда матери , они правы. Как правы и те, кто считает, что если армия даёт преимущества (например, возможность работать на госслужбе), можно и послужить, лишь бы это не было слишком тяжело и опасно.
В СМИ появились новости о том, что Государственная Дума рассматривает несколько законопроектов, по которым мужчины, не прошедшие срочную службу в армии, не могут стать судьями, прокурорами или министрами. Как известно, в 2013 году Дума уже попыталась запретить уклонистам поступать на госслужбу. Посмотрим, что из этого вышло и что может получиться с новыми депутатскими инициативами.
Что говорит закон?
С 1 января прошлого года вступил в силу Федеральный закон от 02.07.2013 № 170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву». Он предусматривал, что гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Проще говоря, уклонистам не место на госслужбе – таков был замысел законодателя. Для выявления таковых в закон о госслужбе также внесли норму о том, что при поступлении на работу граждане, пребывающие в запасе (а не только военнообязанные), обязаны представить военный билет.
«Не прошедшие военную службу по призыву без законных оснований» - кто они?
Закон не говорит о том, как сделать так, чтобы он заработал. Поэтому потребовалось внести изменения в Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации». В Положении появился раздел «Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований».
Порядок такой: когда перед призывной комиссией встает вопрос о зачислении в запас человека, который до 27 лет не служил, комиссия проверяет основания, по которым он не служил, и дает соответствующее заключение, если основания будут незаконные. Законными основаниями могут быть, например, такие: состояние здоровья, отсрочка из-за обучения в вузе. При этом гражданин обязан был состоять на воинском учете и подлежать призыву на военную службу. Надо отметить, что определенные категории граждан не подлежат призыву в армию: в их числе, например, кандидаты и доктора наук.
То есть из категории уклонистов автоматически выпадают негодные по состоянию здоровья, граждане, имевшие отсрочки по различным основаниям, а также те, кто по какой-то ошибке не стоял на воинском учете. Важно, что из категории уклонистов выпадают также все, кто зачислен в запас до 1 января 2014 года.
Открыт вопрос о тех гражданах, кто не был призван только потому, что не получал повестки, то есть не по своей вине выпал из поля зрения военкомата (например, из-за путаницы в делах). С одной стороны, они не служили без законного основания, а с другой, это произошло не по их вине. Как тут быть, закон не говорит. Этот вопрос может быть решен, например в суде.
И суд уже заинтересовался этим вопросом.
Что сказал Конституционный Суд?
30 октября 2014 года Конституционный Суд РФ по запросу Парламента Чеченской Республики рассмотрел вопрос о соответствии Конституции РФ положения Закона 170-ФЗ о невозможности поступления на госслужбу граждан, не служивших в армии. Конституционный Суд, как и обратившийся к нему чеченский парламент, критиковал норму закона как вводящую неравенство (дискриминацию). В основу аргументации неконституционности нормы были положены следующие тезисы:
- ограничение на доступ к госслужбе лиц, не служивших в армии, фактически означает бессрочный запрет на замещение должностей госслужбы;
- это ограничение фактически является дисквалификацией, однако дисквалификация является видом наказания, назначаемым судом за правонарушения на определенный срок;
- таким образом, граждане, для которых установлен бессрочный запрет на госслужбу из-за того, что они не служили в армии, поставлены в заведомо худшее положение по сравнению с тем, для кого доступ к госслужбе ограничен в результате дисквалификации по решению суда или из-за наличия судимости, предполагающих ограничение доступа на определенный срок.
Короче говоря, Конституционный Суд в целом поддержал идею не брать на госслужбу тех, кто не служил в армии , но пожурил законодателя за введение бессрочного запрета госслужбы для уклонистов. Также Конституционный Суд признал конституционным то, что это правило может быть распространено только на тех, кто зачисляется в запас после 1 января 2014 года, даты вступления закона в силу.
Тем не менее, рассмотренная норма признана неконституционной, а законодатель не подправил ее, установив срочность запрета. Поэтому она не действует.
Таким образом, можно говорить о том, что в настоящее время нет запрета на госслужбу для уклонистов от армии.
Как сказку сделать былью?
Очевидно, что даже если бы норма действовала, то под ее действие попало бы очень незначительное число мужчин. Также очевидно, что это были бы только молодые мужчины от 1987 года рождения и младше (если речь идет о службе в армии по призыву). Все те мужчины, которые на 1 января 2014 года уже пребывали в запасе и находились на госслужбе, не потеряли бы свои места за «грехи юности» в виде «откоса» от армии.
Более того, если такая или аналогичная норма будет введена законодателем вновь (с учетом позиции Конституционного Суда), то она будет распространяться лишь на тех, кто будет уходить в запас после даты вступления закона в силу (то есть, на мужчин от 1988 года рождения и младше). Обратной силы закона в этом случае не может быть. То есть невозможно сделать так, чтобы все чиновники, незаконно не служившие в армии, должны были уйти с госслужбы. Это невозможно также по тому, что спустя годы будет очень сложно установить причины, по которым гражданин не был призван в армию.
Несмотря на первую неудачу, депутаты Государственной Думы вошли во вкус и теперь хотят запретить уклонистам быть министрами, депутатами, судьями, прокурорами и даже президентом и премьер-министром. Но, во-первых, новый запрет должен будет согласоваться с мнением Конституционного Суда и быть срочным, то есть преодолимым с течением времени. А во-вторых, новый запрет закроет доступ к власти только новым людям. Все старослужащие останутся на местах. Это касается и действующего премьер-министра, не служившего в армии, и многих других чиновников.
