Valitettavasti meidän aikanamme on yhä enemmän mahdollista havaita ja kuulla sellaisesta toimeenpanoviranomaisen rikoksesta kuin toimimattomuudesta. Ulosottomiesten toimimattomuus aiheuttaa pääsääntöisesti niin sanottua vahinkoa kolmansille osapuolille. Mutta miksi toimeenpanoelimet osoittaa tällaisia ​​laittomia rikkomuksia ja voidaanko niitä torjua?

Kuinka ymmärtää toimimattomuuden tosiasia?

Jo toimimattomuus voidaan ymmärtää siten, että ulosottomies ei täytä välittömiä velvollisuuksiaan, sellaisina kuin ne on kirjattu kirjanpitoon, tuomioistuimen määräämässä ajassa.

Yksinkertaisesti sanottuna toimeenpanopalvelun työntekijä ei osoittanut toimintaa, mikä myöhemmin vahingoittaa kolmatta osapuolta.

Mitä tehdä toimettomuudelle?

Jos havaitaan kohtuutonta toimimattomuutta, jokaisella kansalaisella, jonka oikeuksia on loukattu, on täysi oikeus tehdä valitus ulosottomiestä. Pääsääntöisesti tällaiset valitukset lähetetään aluksi sen henkilön välittömälle esimiehelle, jonka puolelta rikos havaitaan.

Mutta on olemassa useita kriteerejä, joihin sinun tulee kiinnittää huomiota ennen valituksen tekemistä, tai pikemminkin selvittää syy siihen, miksi toimeenpanopalvelut ovat epäaktiivisia. Ehkä täytäntöönpanomenettelyä lykättiin tai se yksinkertaisesti hylättiin. Joko tuotanto siirrettiin toiselle osastolle tai keskeytettiin. Joka tapauksessa, jos toimimattomuus jatkuu, on tarpeen ottaa yhteyttä tämän osaston johtoon, ja jos tämä ei auta, sinun tulee mennä pidemmälle ja kirjoittaa valitus syyttäjälle ja ylemmille viranomaisille.

Kuinka kirjoittaa valitus

Jotta voit tehdä valituksen ulosottomiehestä hänen toimimattomuudestaan, sinun on tutustuttava kaikkiin kriteereihin, joilla hakemus hyväksytään. Ongelmana on, että ei ole olemassa mitään erityistä täytettävää lomaketta. Jotta hakemus saapuisi oikeaan paikkaan, sinun on otettava se vakavasti.

Usein kieltäytymisen syynä ovat tekstivirheet, korjaukset, kiistattomat tiedot sekä väärin täytetty tiedot. Siksi tietoja täytettäessä on ilmoitettava seuraavat tiedot:

• sen elimen nimi, jolle hakemus lähetetään;
• yhteystiedot ja tiedot hakijasta;
• johtopalvelun työntekijän henkilötiedot;
• tapauksen kuvaus;
• perusteet, joilla valitus on tehty;
• todisteet ja vahvistukset toimimattomuudesta;
• päivämäärä ja hakemuksen tekijän allekirjoitus.

Useimmissa tapauksissa hakija saavuttaa tavoitteensa. Siksi sinun ei pitäisi pelätä ryhtyä tällaisiin toimiin, vaan yksinkertaisesti tietää oikeutesi.

Tietysti ulosottomiehestä on valitettava, jos hän ei ole aktiivinen. Puhummehan virkamiehen epäonnistumisesta tehtäviensä suorittamisessa. Tai väärä suorituskyky. Mitä voidaan sitten katsoa ulosottomiehen toimista, joihin voidaan hakea muutosta?

Lain mukaan se on:

• pitkittynyt laiminlyönti täytäntöönpanotoimien toteuttamiseksi ja sen seurauksena velan perimättä jättäminen;
• kieltäytyminen (kohtuuton) tutustumasta täytäntöönpanomenettelyn aineistoon;
• sekä kerääjien että velallisten oikeuksien ja etujen loukkaaminen;
• perintäajan saattaminen umpeen ilman ulosottomiehen toimeenpanotoimenpiteitä;
• velan pakkoperintä tarjoamatta mahdollisuutta maksaa se takaisin vapaaehtoisesti.

Puolustaakseen etujaan ja palauttaakseen oikeuksiaan kansalainen voi valittaa ulosottomiehistä eri valvontaosastoille tai oikeusviranomaisille.

Minne tehdä valitus ulosottomiestä?

Voit vaikuttaa ulosottomiehen, joka ei toimi kunnolla, ottamalla yhteyttä:

1. Vanhemmalle ulosottomiehelle.
2. Syyttäjälle.
3. Oikeuteen.

Valitus vanhemmalle ulosottomiehelle

Piirien SSP:n vanhemmat ulosottomiehet työskentelevät kansalaisten pyynnöstä jopa 10 päivää. Ja luettelo toimenpiteistä, joihin he voivat ryhtyä huolimattomia työntekijöitä vastaan, on melko laaja. Tämä hoitomenetelmä on kuitenkin tehoton, koska, kuten käytäntö osoittaa, tämän palvelun päälliköt suojelevat usein alaisiaan ja etsivät heille kaikenlaisia ​​tekosyitä, kuten valtava määrä täytäntöönpanomenettelyjä ulosottomiestä kohti; stressaava ympäristö, jossa sinun on työskenneltävä jne.

Jos valitamme osastolinjan kautta, niin välittömästi SSP:n aluehallinnolle. He tietysti lähettävät hakemuksen myös piiripalveluun, mutta sen mukaan vähintään Otan valituksen hallintaan.

Hakijan on joka tapauksessa saatava vaatimukseensa kirjallinen vastaus, jonka tulisi teoriassa sisältää joukko ulosottomiehen suorittamia toimenpiteitä etua koskevissa täytäntöönpanomenettelyissä. Ja lisäksi vastauksessa tulee olla viesti laiminlyöntiin sovelletuista kurinpidollisista toimenpiteistä.

Valitus syyttäjälle

Tässä on paljon enemmän tehokas menetelmä valittaa. Tässä tapauksessa valitusta käsitellään kuitenkin 30 päivää. Mutta tilastot osoittavat, että jopa 90 % kaikista valituksista on hakijan kannalta positiivinen.

Hakemus tuomioistuimeen

Tässä tapauksessa on myös hyvät mahdollisuudet puolustaa kansalaisen oikeuksia ja etuja. Ja nykyisen lainsäädännön tarjoama määräaika tällaisten tapausten käsittelylle on lyhyt - vain 10 päivää. On totta, että tehokkuuden lisäämiseksi on parempi käyttää ammattimaisen asianajajan tukea - asianajajaa, joka tuntee kaikki oikeudenkäyntien monimutkaisuudet. Lisäksi milloin onnellinen lopputulos SSP:ltä peritään varat puolustajan maksuun.

Tärkeä: Hakemus käräjäoikeuteen tulee jättää lomakkeella, jossa on pakollinen otsikko oikeassa yläkulmassa olevan "korkin" jälkeen - "Valitus ulosottomiehen toimimattomuuden toteamisesta laittomaksi".

On myös pidettävä mielessä, että tällaiset valitukset eivät ole verovelvollisia.

Monimutkainen lähestymistapa

Lain mukaan kansalainen voi tehdä valituksen samanaikaisesti useaan oikeusasteeseen. Sanotaanko ulosottomiesten päällikkö ja syyttäjä. Tämä on järkevää, koska tällä tavalla kiinnitetään mahdollisimman paljon huomiota ongelmaan. Näin ollen hakijan mahdollisuus saada myönteinen ratkaisu olemassa olevaan ongelmaan kasvaa.

Mitä tulee sisältöön, valitukset eri tapauksiin voivat olla samoja. Ero on vain "otsikossa" ilmoitetuissa vastaanottajissa. Siksi heti kun laki Monimutkainen lähestymistapa"Ei ole kiellettyä, sitä on käytettävä.

Määräaika valituksen tekemiselle ulosottomiestä

Ulosottomiehen lain mukaisesta toiminnasta tai laiminlyönnistä on valitettava 10 päivän kuluessa. Tämän ajanjakson alkamisajankohta määräytyy hetken mukaan, jolloin kansalainen sai tietää (tai hänen olisi pitänyt saada tietää) oikeuksiensa loukkaamisesta ja etujensa loukkauksesta.

Oletetaan, että joku F on saanut hakemuksensa ulosottomiehelle, jotta hän tutustuisi tietyn täytäntöönpanomenettelyn aineistoon. Ja jo tätä päivää seuraavasta päivästä alkaa valitusaika SP-palvelun virkamiehen toimista / toimimattomuudesta. Jos hylkäyskirje on vastaanotettu postitse, määräajan alkamispäivä on kirjeen saapumispäivää seuraava päivä.

Ylitetty määräaika voidaan kuitenkin palauttaa, jos poikkeamisen syyt ovat päteviä:

• työmatka;
• vakava sairaus;
• kirjeen vastaanottamatta jättäminen postinkuljettajien tai muista vastaanottajasta riippumattomista syistä.

Mutta lainopillinen lukutaidottomuus ei voi toimia perusteena lakisääteisten määräaikojen pidentämiselle, koska henkilö voi aina hakea pätevää oikeusapua.

Mitä ulosottomiestä koskevan valituksen tulee sisältää?

Vaatimuksen on täytettävä erittäin tarkat vaatimukset, muuten se on vaarassa jäädä huomiotta.

Ensinnäkin , se ei saa sisältää loukkaavia ja virheellisiä ilmaisuja. Ja vielä enemmän säädytöntä kieltä (muutenhan sitä tapahtuu)! Hakijan tulee pysyä säädyllisyyden rajoissa ja esittää kaikki selkeästi, johdonmukaisesti, johdonmukaisesti.

toiseksi , ei pitäisi olla pitkiä tarinoita usealle sivulle. Kaikki on erittäin lyhyttä, mutta ei ilman yksityiskohtia: mikä oli ulosottomiehen vika, mitä hän teki tai päinvastoin ei tehnyt.

Virkamiehen toimimattomuutta koskevassa valituksessa on siis oltava:

1. Yksityiskohtainen kuvaus tilanteesta.
2. Ulosottomies ei täyttänyt viittausta siihen, mitä tarkalleen.
3. Luettelo hakijan oikeuksista ja eduista, joita on loukattu.
4. Vaatimus tiettyjen toimien suorittamisesta.

Valituksessa tulee jättää yhteystiedot (paras numero kännykkä), jotta nimetty vastuuhenkilö voi tarvittaessa ottaa yhteyttä hakijaan.

Tärkeä: valituksen muodolle ei ole laillisia vaatimuksia, tärkeintä on, että se on kirjoitettu yksinkertaisella ja selkeää kieltä, esitetään peräkkäin.

Tällaisissa vetoomuksissa on kuitenkin joitain piirteitä vastaanottajasta riippuen. Ne:

• jos se toimitetaan BSC-osaston johtajalle , täytyy sisältää vaatimus, että hänen alaisensa suorittavat tiettyjä toimia;
• jos se lähetetään syyttäjälle , on ilmaistava eri mieltä ulosottomiehen toimimattomuudesta ja vaadittava asianmukaista tarkastusta sekä sisällettävä vaatimukset oikeuksien palauttamiseksi ja vastuussa olevien rankaisemiseksi;
• jos he menevät oikeuteen , olisi vaadittava ulosottomiehen laittomien toimien/toimimattomuuden tunnustamista.

Kaikkiin yllä oleviin lausuntoihin on toivottavaa liittää mukaan saatavilla olevat todistusasiakirjat.

Kuinka voin tehdä valituksen ulosottomiehen toimimattomuudesta?

Kuten edellä todettiin, voit valittaa huolimattomasta ulosottomiehestä eri tavoin. Mukaan lukien eri tavoilla, Esimerkiksi:

1. Internetin kautta . Tämä on muuten tähän mennessä yksinkertaisin. edullinen tapa valituksia. Riittää, kun lähetät valituksen osaston vanhemman ulosottomiehen sähköpostiosoitteeseen, joka löytyy FSSP:n viralliselta verkkosivustolta. On kuitenkin pidettävä mielessä, että SSP on yksi "onnettomimmista" valtion rakenteet, jossa sähköiset viestit joskus yksinkertaisesti "liukenevat". Mutta tietysti voit löytää ne, jos haluat. Ja se tarkoittaa valituksen tosiasian todistamista. Kaikki vie kuitenkin kohtuullisen ajan. Lisäksi hakijan hermot.
2. kirjallisesti . Tämä on luotettavin vaihtoehto, joka takaa valituksen käsittelyn ja ongelman nopean ratkaisemisen. Totta, on syytä harkita joitain vivahteita:
   • jos valitus toimitetaan henkilökohtaisesti ulosottomiehen esimiehille, hakijan on valmisteltava sen toinen kappale, johon vastaanottavan vastuuhenkilön on merkittävä hyväksymispäivämäärä, henkilökohtainen allekirjoitus oteluetteloineen ja maininta hänen asemastaan;
   • kun valitus lähetetään postitse, sinun on tehtävä tämä kirjatulla kirjeellä ilmoituksella, koska tällöin ilmoitus viranomaisten valituksen vastaanottamisesta palautetaan lähettäjälle ja siitä tulee todiste hakemuksen lähettämisestä (ja mikä tärkeintä, vastaanottajan vastaanottamisesta).

Tärkeä: lähetettäessä valitus postitse asiakirjojen mukana, liitteestä on tehtävä luettelo erityislomakkeilla, kahtena kappaleena. Ja yksi näistä varastoista, joka jää lähettäjälle, on lähetyksen hyväksyneen postin työntekijän varmentama.

Valituksen käsittely ulosottomiehen toimimattomuudesta

Eri tapauksissa kansalaisten valitukset käsitellään myös eri tavoin:

1. Vanhempi ulosottomies on velvollinen tutustumaan perusteellisesti kaikkiin täytäntöönpanomenettelyn aineistoihin, joista kysymyksessä kansalaisen vetoomuksessa. Ja sitten pakota alainen ryhtymään kaikkiin tarvittaviin laillisiin toimenpiteisiin velan perimiseksi:
   • takavarikoida omaisuutta;
   • ryhtyä toimenpiteisiin kiinteistön etsimiseksi (autoa varten pyyntö liikennepoliisille; kiinteistöistä - Rosreestrille; säästöistä - pankeille);
   • löytää velallisen työpaikka (Federal Tax Service Inspectoratille, eläkerahastolle ja FSS:lle osoitetut pyynnöt työnantajien työntekijöiden vähennyksistä) tehdäkseen vähennyksiä hänen palkat;
   • mene velallisen osoitteeseen takavarikoimaan omaisuutta myöhempää myyntiä varten huutokaupassa.

   Valituksen tulosten perusteella hakijalle lähetetään yksityiskohtainen vastaus.

2. syyttäjä käsittelee vastaanotetun valituksen 30 päivän kuluessa. Tätä varten hän vaatii varmasti täytäntöönpanomenettelyä, jonka hän tutkii esiintyjän toimimattomuuden ja hakijan oikeuksien loukkauksen varalta. Jos valituksessa esitetyt seikat vahvistuvat, ryhdytään toimenpiteisiin. Ja syyttäjän mahdollisuudet ovat laajat - hän voi:
   • tehdä huomautuksia;
   • peruuttaa laittomat päätökset;
   • esittää vaatimuksia;
   • ja antaa varoituksia.

   Lisäksi valitusta toimenpiteestä riippumatta syyttäjä vaatii myös virallisesti havaittujen rikkomusten poistamista. Ja ulosottomiesten on täytettävä vaatimus - aktivoiduttava ja raportoitava toteutettujen toimien tuloksista.
   Kuukautta myöhemmin syyttäjän on vastattava valittajalle. Tämä tarkoittaa, että tänä aikana ulosottomiehet ryhtyvät konkreettisiin toimiin saadakseen jotain vastausta. Lisäksi huolimaton toimeenpanija (haastemies, josta he valittivat) odottaa syyttäjän kurinpitoseuraamusta - varoitusta tai tiukkaa huomautusta.

3. Tuomioistuimessa oman menettelynsä ulosottomiehiä koskevien valitusten käsittelemiseksi. Valitus hyväksytään, sitten pyydetään täytäntöönpanomenettelyä, jonka jälkeen osapuolten mielipide asiasta kuullaan oikeuden istunnossa syyttäjän läsnäollessa. Ja lopulta päätös tehdään.

Hakijoiden kannalta tuomioistuimessa käymisellä on sekä hyviä että huonoja puolia.

Miinuksia ovat:

• tuomioistuimen mahdottomuus antaa erityisiä ohjeita ulosottomiesten suorittamiseksi tiettyjen toimeenpanotoimien suorittamiseksi;
• ei ole asetettu tiettyä määräaikaa toimien suorittamiselle;
• rikkoneen virkamiehen rangaistuksen puuttuminen (määräämättä jättäminen).

Mitä tulee etuihin, ne ovat ilmeisiä:

• tuomioistuimen päätös antaa oikeuden korvata virkamiehen toiminnasta/toimimattomuudesta aiheutunut aineeton vahinko;
• moraalinen vahinko peritään suoraan SSP-osastolta, ja siellä rahat pidätetään jo syyllisen työntekijän palkasta;

31.12.2018 alkaen

Hallinnollinen kanne, joka sisältää valituksen ulosottomiehen laiminlyönnistä, laaditaan hallintomenettelylaissa säädettyjen sääntöjen mukaisesti. Valituksen tekemismenettelystä ja säännöistä ei ole erityisiä sääntöjä, mutta se on nimenomaisesti vahvistettu: ulosottomiehen toiminnasta tai laiminlyönnistä valitettaessa noudatetaan nostamisen sääntöjä.

Esimerkki valituksesta ulosottomiehen toimimattomuudesta

Altain Gorno-Altain kaupungin tasavaltaan

649059, Altain tasavalta, Gorno-Altaisk, st. Kommunarov, 37

Hallinnollinen kantaja: Schatz Alexander Valerievich,

25.3.1978, syntynyt kylässä Shebalinon Altain tasavalta,

osoite: 649058, Gorno-Altaisk, st. Huonekalut, 49,

puh. 7843586165, sähköposti posti puuttuu

Hallinnollinen vastaaja:

Ulosottomies

OSB Gorno-Altaiskin kaupungille UFSSP Venäjällä Altain tasavallalle

Pavlinov Konstantin Pavlovich

osoite: 649041, Gorno-Altaisk, Lenin Ave., 38

puh. (faksi) 8 3822 489 68765, sähköposti posti: [sähköposti suojattu]

Kiinnostunut henkilö: Vakhmistrova Valeria Leonidovna,

13.3.1982, syntymäpaikka: Moskova,

osoite: 649059, Gorno-Altaisk, st. Sverdlov 13

Hallinnolliset toimet ulosottomiehen toimimattomuuden riitauttamiseksi

Altain tasavallan Gorno-Altain kaupungintuomioistuin päätti 18. marraskuuta 2016 Alexander Valeryevich Shatzin kanteessa Valeria Leonidovna Vakhmistrovaa vastaan ​​asiassa. Mainitun päätöksen mukaan vaatimukset tyydytettiin osittain Vakhmistrova The.L. Shatz A.The:n hyväksi. keräsi käteistä 450 000 ruplaa. pääomavelka ja 210 000 ruplaa. kuten .

Altain tasavallan Gorno-Altain kaupunginoikeuden päätös tuli voimaan 20. joulukuuta 2016, ja kantaja lähetti 21. joulukuuta 2016 päivätyn täytäntöönpanomääräyksen, sarja FS 46876435463, Gorno-Altaiskin OSP:lle. 21.12.2016 sekä velallisen määräämistä ja muuttoja koskeva hakemus.

Ulosottomies Pavlinova K.P. päivätty 26. joulukuuta 2016, täytäntöönpanomenettely nro 3684/546/1438/46 aloitettiin. Tämän seurauksena totesin 15.3.2017, että matkustusrajoituspäätöstä ei ole tehty, eikä ulosottomies-täytäntöönpano ole tähän mennessä varsinaisesti ryhtynyt toimeenpanotoimiin laillisen tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanemiseksi.

Ulosottomiehen antamia määräyksiä ei lähetetty perijälle ja velalliselle, velallisen omaisuuden etsintää ei suoritettu. Velallisen asuinpaikalla omaisuustilanteen tutkimista varten lähtöä ei suoritettu. Velallisen selityksiä ei valittu tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon laiminlyönnin syiden selvittämiseksi. Ei ole tietoa siitä, että velallinen olisi saanut jäljennöksen täytäntöönpanomenettelyn aloittamista koskevasta päätöksestä, että häntä olisi varoitettu täytäntöönpanoasiakirjan täytäntöönpanon laiminlyönnistä aiheutuvista seurauksista.

2 artiklan nojalla liittovaltion laki päivätty 2. lokakuuta 2007 nro 229-FZ "Täytäntöönpanomenettelyistä", täytäntöönpanomenettelyn tehtävinä on oikeudellisten toimien, muiden elinten ja virkamiesten toimien oikea ja oikea-aikainen täytäntöönpano sekä laissa säädetyissä tapauksissa Venäjän federaatio tapaukset, muiden asiakirjojen täytäntöönpano kansalaisten ja järjestöjen loukattujen oikeuksien, vapauksien ja oikeutettujen etujen suojelemiseksi. Yksi täytäntöönpanomenettelyn periaatteista on täytäntöönpanotoimien oikea-aikaisuus ja täytäntöönpanotoimenpiteiden soveltaminen.

Art. Edellä mainitun lain 68 §:n mukaan täytäntöönpanotoimilla tarkoitetaan toimeenpanoasiakirjassa mainittuja toimia tai toimintoja, joita ulosottomies suorittaa saadakseen velallliselta omaisuutta, mukaan lukien Raha peritään toimeenpanoasiakirjan mukaisesti.

Ulosottomiehen toimimattomuuden seurauksena tuomioistuimen päätöstä ei panna täytäntöön, mikä loukkaa perinnän laissa suojattuja oikeuksia sekä tuomioistuimen päätösten sitovuuden periaatetta.

Edellä olevan perusteella taiteen ohjaama. 124-126, 218-220, 360 of CAS RF, laki täytäntöönpanomenettelyistä,

1. Tunnustaa laittomaksi Venäjän Altain tasavallan liittovaltion ulosottomiespalvelun Gorno-Altaiskin kaupungin ulosottomiehen toimeenpanon toimettomuus Pavlinova K.P. 26. joulukuuta 2016 päivätyn täytäntöönpanomenettelyn nro 3684/546/1438/46 yhteydessä annettujen tehtävien täyttämättä jättämisestä
2. Velvollinen ulosottomies-suorittaja OSB g. Gorno-Altaysk UFSSP of Russia Altain tasavallassa Pavlinova K.P. poistaa loukatut oikeudet täysimääräisesti suorittamalla laissa säädetyt täytäntöönpanotoimet ja toteuttamalla täytäntöönpanotoimia, mm. matkustusrajoituspäätöksen antaminen, velallisen omaisuuden takavarikointi jne.

Sovellus:

1. Maksukuitti
2. Kopio hallinnollisesta vaatimuksesta 2 kappaleena.
3. Kopio täytäntöönpanomenettelyn aloittamista koskevasta päätöksestä

20.3.2017 Shatz A.V.

Valitus ulosottomiehen toimimattomuudesta - ominaisuuksia

Hallinnollinen kanne, johon liittyy valitus ulosottomiehen toimimattomuudesta, laaditaan kirjallisesti luettavalla käsialalla. Vaatimuksen tekstissä on virkamiehen toiminnan riitauttamiseen vaadittavien yleisten tietojen lisäksi mainittava:

• tunnetut tiedot toimeenpanoasiakirjasta (asiakirjan tyyppi:, kanssa jne., sen tiedot, kuka ja milloin on antanut);
• tiedot täytäntöönpanomenettelyistä (numero ja aloituspäivä).

Pakollinen vaatimus on ilmoittaa, mitä hakijan oikeuksia loukataan. Jos ulosottomies-täytäntöönpano (virkailija, joka on velvollinen helpottamaan tuomioistuimen päätösten täytäntöönpanoa) ei toimi, oikeuksia rikotaan. Mitä toimeenpanotoimia ja missä ajassa tulisi suorittaa - vastaukset näihin kysymyksiin löytyvät erityisistä otsikoista "päätösten täytäntöönpano" ja "lausunnot ulosottomiehille", tiedot.

Huomioithan, että toimimattomuuden riitauttaminen ei tarkoita vain sen tunnustamista lainvastaiseksi, vaan myös vaatimuksesta velvoittaa ulosottomies suorittamaan tarvittavat toimenpiteet.

Valituksen tekeminen ja käsittely ulosottomiehen toimimattomuudesta

CAS RF tarjoaa 10 päivää valituksen tekemiseen ulosottomiehen toimimattomuudesta. Ne alkavat virrata siitä hetkestä, kun hallinnollinen kantaja sai tietää toimimattomuudesta. Yleensä tällainen tosiasia todetaan tapausmateriaaliin tutustumisen jälkeen.

Hallinnollinen kanne käsitellään 10 päivän kuluessa siitä, kun tuomioistuin on hyväksynyt kanteen. Kun valitus ulosottomiehen laiminlyönnistä on ratkaistu hallinnollisen kantajan eduksi, ja siinä tapauksessa, että laiminlyönti on johtanut tappioihin, on mahdollista nostaa siviilioikeudellinen menettely.

Laki tarjoaa valituksen vaihtoehdon. Joten valitus ulosottomiehistön (jäljempänä SPI, virkamies) toiminnasta voidaan tehdä sekä alaisuudessa (ylemmälle johdolle, osaston päälliköksi - vanhempi ulosottomies) että yleiseen toimivaltaan kuuluvaan käräjäoikeuteen tai välimiesoikeus Venäjän federaation aihe. On huomattava, että tämä lähestymistapa on tehokkaampi, koska sen avulla voit saada enemmän riippumaton arviointi virkamiehen toimia.

Jos hakemusta jätettäessä alistumisjärjestyksessä tai välimiesoikeudessa ei ole toimivaltaongelmia, tulee hakemusta lähetettäessä yleiseen toimivaltaan kuuluvalle käräjäoikeudelle määritellä se hallintoalue, jolle toimivaltuudet kuuluvat. virkamies hakee. (Esimerkiksi: jos valitat Zasviyazhsky-alueen SPI:n toimista, valitus on tehtävä myös Uljanovskin Zasviyazhskyn piirioikeuteen) Nykyisen lainsäädännön mukaisesti tuomioistuin käsittelee hakemuksen kymmenen päivän kuluessa (Venäjän federaation siviiliprosessilain 25 luku).

Sinun on myös kiinnitettävä huomiota valituksen määräaikaan. Mahdollisista toimista (toimimattomuudesta) on valitettava 10 päivän kuluessa toimenpiteen tekemisestä tai siitä päivästä, jona se tuli tiedoksi tai voisi tulla tiedoksi, jos henkilölle ei ole ilmoitettu asianmukaisesti.

• muista ilmoittaa sukunimi, SPI:n nimikirjaimet, osaston nimi;
• Vaatimuksenne toiminnan (toimimattomuuden) tunnustamisesta laittomaksi;
• Mihin toimiin haluaisit ryhtyä näiden rikkomusten korjaamiseksi? (Esimerkiksi: päätöksen kumoaminen kokonaan tai osittain; toimeenpano toimeenpanoasiakirjan vaatimusten täytäntöönpanemiseksi; pidätyksen poistaminen omaisuudesta; jäljennöksen lähettäminen toimeenpanoasiakirjasta pidätettäväksi velallisen tuloista; omaisuuden etsiminen) .

Mallihakemus (valitus) jätettäväksi alisteisuusjärjestyksessä

SISÄÄN ___________________________

(osaston nimi, jos valitus jätetään alisteisuusjärjestyksessä)

alkaen ________________________________

(hakijan nimi, osoite)

Kiinnostunut osapuoli: ___________

(nimi, osoite

ulosottomies)

Velallinen (perintäjä): ____________

(toisen osapuolen nimi, osoite)

LAUSUNTO

haastaa ulosottomiehen toimet

"_"______ ___G. ulosottomies-täytäntöönpanon päätöksellä käynnistettiin ulosottomenettely ulosottomääräyksen perusteella ( oikeuden määräys) perimisestä _____ (velallisen koko nimi) _____ (perintäjän nimi) hyväksi rahasumma ________ ruplaa.

Täytäntöönpanotoimien aikana ulosottomies suoritti seuraavat toimet ____ (ilmoita toimet (toimimattomuus), joihin hakija valittaa).

En hyväksy näitä toimia, koska ne loukkaavat oikeuksiani ____ (ilmoita mitä hakijan oikeuksia loukataan).

Täytäntöönpanomenettelystä annetun liittovaltion lain 121 §:n mukaan ulosottomiehen päätökset, heidän toimet (toimimattomuus) voivat riitauttaa ulosottomies, velallinen tai henkilöt, joiden oikeuksia ja etuja tällainen päätös, toiminta (toimimattomuus) loukkaa. . Hakemus ulosottomiehen päätöksistä, hänen toiminnastaan ​​(toimimattomuudestaan) on jätettävä alisteisessa järjestyksessä tai tuomioistuimelle, jonka toiminta-alueella määrätty virkamies hoitaa tehtäviään, kymmenen kuluessa. päivän kuluttua päätöksen tekemisestä, toimenpiteen suorittamisesta tai siitä päivästä, jona perijä, velallinen tai henkilöt, joiden oikeuksia ja etuja tällainen päätös, toimet (toimimattomuus) loukkaavat, saivat tietää oikeuksiensa loukkaamisesta ja kiinnostuksen kohteet.

Edellä olevan perusteella täytäntöönpanomenettelyjä koskevan liittovaltion lain 121, 123, 124, 127, 128 artiklojen mukaisesti,

Todeta laittomaksi ulosottomiehen toimet _____ (luettelo laittomat toimet (toimimattomuus), ilmoitetaan valituksen kohteena olevan päätöksen tiedot). Velvollinen _____ (ulosottomiehen nimi) poistamaan oikeuksieni loukkauksen kokonaan.

Sovellus:

1. Kopio hakemuksesta
2. Kopio täytäntöönpanomenettelyn aloittamista koskevasta päätöksestä
3. Valitettu päätös (kirjallinen vastaus)
4. Saatavilla olevat asiakirjat, jotka tukevat hakemuksessa esitettyjä väitteitä

Allekirjoituspäivämäärä.

Hallinnollisen kanteen esimerkki (valituksen tekemiseksi tuomioistuimelle)

15. syyskuuta 2015 tuli voimaan Venäjän federaation hallintomenettelylaki (jäljempänä CAC RF), kun taas Venäjän federaation siviiliprosessilain 3 momentti - menettelyt julkisoikeudellisista suhteista johtuvissa asioissa raukesivat.

Edellä esitetyn perusteella ulosottomiesten toimien riitauttamista koskevia hakemuksia jättäessäsi on kiinnitettävä huomiota CAS RF:n käyttöön ottamiin ominaisuuksiin sekä tuomioistuimelle toimitettujen hakemusten muotoa ja sisältöä koskeviin vaatimuksiin.

Lisäksi kiinnitämme huomionne siihen, että CAS RF otti käyttöön uusia vaatimuksia hakijan edustajan valtuuksien rekisteröinnille. Lisäksi Art. CAS RF:n 55 §:n mukaan edustajana hallintotuomioistuimessa voivat olla henkilöt, joilla on täysi oikeustoimikelpoisuus ja jotka eivät ole holhouksen tai holhouksen alaisia, ja joilla on korkeakoulututkinto.

Samanaikaisesti jättäessään tuomioistuimelle hallinnollisen kanteen sekä asiakirjoja, jotka todistavat edustajan aseman ja valtuudet, edustajat on esitettävä todistus koulutuksestaan.

Uljanovskin Zasviyazhskyn piirioikeuteen

432028, Uljanovsk, komsomolin 50-vuotisjuhlan katu, 23B

Hallinnollinen kantaja:

Ilmoitetaan hakijan tiedot, koko nimi, rekisteröintiosoite

Jatk. puhelin: _______________________

Hallinnollinen vastaaja:

Ilmoitetaan ulosottolaitos ja sen henkilön tiedot, jonka toiminnasta (toimimattomuudesta) on kyse

Hallinnollinen vastaaja:

Voit myös ilmoittaa vastaajaksi FSSP:n toimiston

HALLINNOLLINEN VAATIMUS

Riidanalaisen päätöksen nimi (toimi (toimimattomuus), päätöksen tehnyt elin (virkamies), joka on tehnyt tämän toimenpiteen (toimimattomuus), numero, päätöksen päivämäärä (riidanalaisen toimenpiteen (toimimattomuuden) päivämäärä ja paikka).

Toimimattomuutta kyseenalaistaessa ilmoitetaan, mistä se koostuu (elin (valtion tai muun julkisen vallan saanut henkilö) välttelee päätösten tekemistä tai laissa säädetyllä tavalla tehtävien suorittamista.

Muut tiedot, jotka liittyvät riidanalaisiin päätöksiin, toimiin (toimimattomuus).

Tiedot hallintokantajan oikeuksista, vapauksista, oikeutetuista eduista, joita hänen mielestään riidanalainen päätös, toiminta (toimimattomuus) loukkaa.

Sääntely oikeudellisia toimia ja niiden määräykset, joiden noudattaminen on tarkastettava kiistanalaisten päätösten, toimien (toimimattomuuden) osalta.

Tietoa siitä, onko valitus tehty ylemmälle viranomaiselle alisteisessa järjestyksessä vai valitus samasta aiheesta kuin jätetyssä hallintoasiakirjassa on ilmoitettu väite. Jos sellainen on jätetty, ilmoitetaan sen toimittamisen päivämäärä ja käsittelyn tulos.

Tiedot mahdottomuudesta liittää hallinnolliseen kanteeseen 1 osassa määriteltyjä asiakirjoja. 126 CAS RF, nimittäin:

• osan 7 artiklan mukaisesti lähetetyt toimitusilmoitukset tai muut toimituksen vahvistavat asiakirjat muille asianosaisille henkilöille. 125 CAS RF -kopiota hallinnollisesta kanteesta ja siihen liitetyistä asiakirjoista, joita heillä ei ole;
• asiakirjat, jotka vahvistavat ne olosuhteet, joihin hallinnollinen kantaja perustaa vaatimuksensa;
• valtakirjat tai muut asiakirjat, jotka todistavat hallinnollisen kantajan edustajan valtuudet, asiakirjat, jotka osoittavat, että edustajalla on korkeakoulututkinto, jos hallinnollisen kanteen tekee edustaja;
• asiakirjat, jotka sisältävät tiedot tehdystä valituksesta alisteisessa järjestyksessä ja sen käsittelyn tuloksista edellyttäen, että tällainen valitus on tehty.

Vaatimus julistaa laittomaksi elimen (viranomaisen) päätös, toiminta (toimimattomuus).

Sovellus:

1. Jäljennökset hallinnollisesta kanteesta ja siihen liitetyistä asiakirjoista asiaan osallistuvien henkilöiden lukumäärän mukaan (jos ei ole ilmoitusta tai muuta asiakirjaa, joka vahvistaa niiden toimittamisen näille henkilöille).
2. Asiakirjat, jotka vahvistavat ne olosuhteet, joihin hallinnollinen kantaja perustaa vaatimuksensa asiaan osallistuvien henkilöiden lukumäärän perusteella (jos ei ole ilmoitusta tai muuta asiakirjaa, joka vahvistaa niiden toimittamisen näille henkilöille).
3. Valtakirja tai muu asiakirja, joka todistaa hallinnollisen kantajan edustajan valtuutuksen, asiakirja, joka vahvistaa, että edustajalla on korkeakoulututkinto, jos hallinnollisen kanteen nostaa edustaja.
4. Asiakirjat, jotka sisältävät tiedot samasta asiasta tehdystä valituksesta, joka on ilmoitettu alisteisessa järjestyksessä jätetyssä hallinnollisessa kanteessa ja sen käsittelyn tuloksissa, sekä kopio vastauksesta, jos se on otettu huomioon.