Venäjän ja Japanin sota lyhyesti.

Syyt sodan alkamiseen Japanin kanssa.

Vuonna 1904 Venäjä kehitti aktiivisesti Kaukoidän maita, kauppaa ja teollisuutta. Nousevan auringon maa esti pääsyn näihin maihin, ja se miehitti tuolloin Kiinan ja Korean. Mutta tosiasia on, että Venäjän departementin alla oli yksi Kiinan alueista - Mantsuria. Tämä on yksi tärkeimmistä syistä sodan alkamiseen. Lisäksi Venäjälle annettiin Triple Alliancen päätöksellä Liaodongin niemimaa, joka kuului aikoinaan Japanille. Siten Venäjän ja Japanin välillä syntyi erimielisyyksiä ja taistelu valta-asemasta Kaukoidässä.

Venäjän ja Japanin sodan tapahtumien kulku.

Yllätysvaikutusta käyttäen Japani hyökkäsi Venäjää Port Arthurin sijaan. Maihinnousun jälkeen maihinnousujoukkoja Japani Kwantungin niemimaalla, Port Atrut pysyi erillään ulkopuolinen maailma ja siksi avuton. Kahden kuukauden kuluessa hänen oli pakko turvautua antautumiseen. Lisäksi Venäjän armeija häviää Liaoyangin taistelun ja Mukdenin taistelun. Ennen ensimmäisen maailmansodan alkua näitä taisteluita pidettiin Venäjän valtion historian suurimpana.

Tsushiman taistelun jälkeen lähes koko Neuvostoliiton laivasto tuhoutui. Keltaisella merellä tapahtui tapahtumia. Toisen taistelun jälkeen Venäjä menettää Sahalinin niemimaan epätasaisessa taistelussa. Neuvostoliiton armeijan johtaja kenraali Kuropatkin käytti jostain syystä passiivista taistelutaktiikkaa. Hänen mielestään oli tarpeen odottaa, kunnes vihollisen joukot ja tarvikkeet olivat loppumassa. Ja kuningas ei tuolloin antanut sitä suuri merkitys, koska vallankumous alkoi Venäjän alueella tuolloin.

Kun vihollisuuksien molemmat osapuolet olivat moraalisesti ja aineellisesti uupuneita, he suostuivat rauhansopimuksen allekirjoittamiseen Amerikan Portsmouthissa vuonna 1905.

Venäjän ja Japanin sodan tulokset.

Venäjä on menettänyt Sahalinin niemimaan eteläosan. Manchuria oli nyt neutraali alue, ja kaikki joukot vedettiin sieltä. Kummallista kyllä, mutta sopimus tehtiin tasa-arvoisin ehdoin, eikä voittajana häviäjän kanssa.

Pääsyy Japanin ja Venäjän välisen sodan syttymiseen vuonna 1904 on pinnalla 1 . Näiden valtojen geopoliittiset tavoitteet törmäsivät pohjoisessa Itä-Aasia. Mutta kuten monissa muissa aseellisissa konflikteissa, välittömiä syitä sodat ovat monimutkaisempia.

Nämä ovat Venäjän suunnitelmat rakentaa rautatie Venäjän Kaukoitään, Japanin voitto sodassa Kiinan kanssa vuonna 1895, ja joidenkin Pietarin vartioiden upseerien hanke avata hakkuuyritys Yalu-joelle sekä Tokion pelot St. Pietarin vaikutus Koreassa. Epäjohdonmukaisella diplomatialla oli myös suuri rooli.

Mutta kuten ensimmäisen maailmansodan syttyessä, selvä ymmärrys siitä, kuinka Venäjän ja Japanin konflikti puhkesi, voi viedä meidät historian tieteen ulkopuolelle.

Vastaus koskee tärkeää, mutta usein vaikeaselkoista diplomatian käsitettä, nimittäin kunniaa 2 . Kun yrityksiä loukata valtion kansainvälistä auktoriteettia voidaan pitää yhtä vaarallisena kuin sotilaallinen hyökkäys sen alueelle. Aleksanteri II sanoi kerran, että valtioiden elämässä, kuten jokaisen ihmisen elämässä, on hetkiä, jolloin sinun täytyy unohtaa kaikki paitsi oman kunnian suojaaminen 3 .

SÄHKÖNÄ LAULUVILLA

Venäjä ja Japani ovat käyneet sotaa vuodesta 1895 lähtien, siitä lähtien, kun japanilaiset aiheuttivat näyttävän tappion kiinalaisille lyhyessä konfliktissa Koreasta. Venäjän yritys estää Japania saamasta jalansijaa Kiinan alueella aiheutti äärimmäisen suuttumuksen saariimperiumissa. Ja Venäjän väliintulo alkoi Shimonosekin rauhansopimuksen solmimisen jälkeen 17. huhtikuuta 1895, mikä merkitsi Kiinan ja Japanin sodan loppua. Japanilaisen puolen vaatimuksiin kuului Pekingin lähellä sijaitsevan Liaodongin niemimaan hallinta, jossa on strategisesti tärkeä Port Arthurin laivastotukikohta. Qing-dynastia suostui luovuttamaan oikeudet niemimaalle, mutta Pietari houkutteli Berliinin ja Pariisin vaatimaan yhdessä Liaodongin luovuttamista Venäjälle.

Venäjän demarssi tehtiin Nikolai II:n arvohenkilöiden kiivaiden keskustelujen jälkeen, jotka johtuivat ensisijaisesti Itä-Siperian läheisyydestä Kiinan ja Japanin konfliktin toimintateatteriin. Romanovien päätavoite oli jäätön pääsy Tyynellemerelle. Venäjällä, joka omisti Vladivostokin Tyynenmeren sataman jäätyvien merien ympäröimänä, ei ollut sopivaa lämpimien vesien pesemää satamaa tuolloin rakennettavan Trans-Siperian rautatien päätepisteeseen. Tunnetut venäläisten laivaston komentajat uskoivat, että oli tullut aika valloittaa Korean satama. Nikolai II jakoi tämän idean innostuneesti. Ulkoministeri prinssi Andrei Lobanov-Rostovski ehdotti sopimuksen tekemistä Tokion kanssa uudesta satamasta alueelle, koska sillä ei ollut tarvittavaa tukea tällaiseen liikkeelle.

Mutta oli toinenkin näkökulma. Sen vaikutusvaltaisin kannattaja oli valtiovarainministeri Sergei Witte, joka piti hyvät suhteet Kiinaan välttämättömänä Venäjän Kaukoidän kehitykselle. Hänellä ei ollut epäilystäkään siitä, että Romanovit hallitsisivat Kiinaa aikanaan. Mutta imperiumin on edettävä tätä kohti rauhanomaisesti ja taloudellisin keinoin. Venäjän ja Kiinan rautateiden, pankkien, kauppatalojen eikä joukkojen pitäisi kilpailla keskenään. Witte muistutti usein Nikolaita muun muassa: "... puolesta yleinen kanta Venäjän sisäisissä asioissa on välttämätöntä välttää kaikkea, mikä voisi aiheuttaa ulkoisia komplikaatioita" 4 .

Tämän seurauksena Shimonosekin rauhan jälkeen Venäjällä oli enemmän Pekingin puolustajan roolia. Valtiovarainministeri veti nopeasti osinkoja kiinalaisten hyvästä tahdosta. Hän sai Zongli Yamenin (Kiinan ulkoasiainministeriö) suostumuksen Trans-Siperian rautatien rakentamiseen Mantsurian läpi, mikä lyhensi merkittävästi rautatien itäosaa. Ja 3. kesäkuuta 1896 molemmat imperiumit tekivät salaisen sopimuksen yhteisestä vastakkainasettelusta Japanin mahdollisen hyökkäyksen varalta 5 .

Kuitenkin vain vuoden kuluttua keisari Nikolai muutti äkillisesti kurssia. Matkien serkkuaan Wilhelmiä, joka valloitti Qingdaon, hän miehitti Liaodongin niemimaan eteläosan, johon kuului Port Arthur. Kolme vuotta myöhemmin kasakat tulivat yhtäkkiä Qing-dynastian perinnöllisiin provinsseihin Mantsuriassa. Vaikka Nikolauksen diplomaatit lupasivat virallisesti vetää ne pois, armeija ei perunut ja jopa suunnitteli kampanjaa naapuri-Koreaa vastaan.

Tällainen epäjohdonmukaisuus heijasti Pietarin Kaukoidän politiikan syvää jakautumista. Sergei Witte, jota tuki kreivi Vladimir Lamsdorf, ulkoministeri vuosina 1900-1906, pysyi horjumattomana ystävyyssuhteiden kannattajana Kiinan kanssa. Eri aikoina vastustanut "haukkojen" liittouma, mukaan lukien laivaston komentajat, Lamsdorfin edeltäjä kreivi Mihail Muravjov, eläkkeellä oleva vartiokapteeni ja epäilyttävä liikemies Aleksandr Bezobrazov ja Venäjän Kaukoidän keisarillinen varakuningas, amiraali Jevgeni Alekseev. Erimielisyydet eivät kuitenkaan estäneet vastustajia sopimasta yhdestä asiasta: Venäjän tulisi toimia aktiivisesti Koillis-Aasiassa.

"KOREA MANCHURIAlle"

Japanilaiset arvohenkilöt olivat myös yhtä mieltä yhdestä asiasta: heidän maansa geopolitiikan päätavoitteena oli Korea, erakkovaltio, joka oli pitkään ollut Qing-dynastian sivujoki. Kuitenkin 1800-luvun loppuun mennessä Kiinan asteittainen heikkous johti sen hallinnon heikkenemiseen niemimaalla ja mahdollisti vahvempien voimien toiminnan täällä. Jälkimmäiseen sisältyi Japani, joka Meijin ennallistamisen aikana lopetti keskiaikaisen eristyneisyytensä ja josta tuli moderni valtio, jolla oli eurooppalaistunut armeija ja omat siirtomaapyrkimyksensä.

Maantieteen yksinkertainen logiikka osoitti Korean yhdeksi genron pääkohteeksi, yhdeksän hengen ryhmäksi. valtiomiehiä joka määritti imperiumin politiikan. Kapeimmassa kohdassaan vain 60 kilometriä erotti Japanista Koreasta.

Jo vuonna 1875 japanilaiset joukot ottivat yhteen korealaisten kanssa Ganghwadon saarella, ja 20 vuotta myöhemmin valtakunta aloitti sodan Kiinan kanssa heikentäen sen vaikutusvaltaa erakkomaahan. Kun länsivallat jakoivat Kiinan vaikutusalueisiin, Genro päätti, että he voisivat toteuttaa siirtomaatavoitteensa antamalla Venäjälle hallitsevan roolin Mantsuriassa vastineeksi Korean hallinnasta. Seuraavien kahdeksan vuoden ajan iskulauseesta "Man-Kan kokan" ("Korea Manchurialle") tuli yksi japanilaisten johtavista vaatimuksista. ulkopolitiikka 6 .

13. huhtikuuta 1898 Venäjän lähettiläs Baron Rosen ja Japanin ulkoministeri Tokujiro Nishi allekirjoittivat Tokiossa yhteisen pöytäkirjan, jossa tunnustettiin Japanin taloudellinen valta-asema Koreassa. Mutta samaan aikaan molemmat osapuolet lupasivat puolustaa maan poliittista suvereniteettia. Rosen itse kutsui sopimusta "epätäydelliseksi ja merkityksettömäksi", japanilaiset eivät myöskään olleet parhaimmillaan siitä 7 .

Seuraavien neljän vuoden aikana, kun Venäjä siirtyi yhä enemmän pois Korean asioista, Japani yritti toistuvasti saada virallisen tunnustuksen ylivoimastaan ​​niemimaalla. Venäläiset diplomaatit eivät kuitenkaan saaneet hallitukselta lupaa tällaiseen politiikan käänteeseen. Kuten Aleksandr Izvolsky, silloinen Tokion lähettiläs, selitti, sekä tsaari että hänen amiraalinsa "olivat liian kiinnostuneita Koreasta" 8 . Samaan aikaan Lamsdorf varoitti Japanin vihamielisyyttä varoittaen kirjeissään Wittelle, kenraali Kuropatkinille ja merivoimien ministeri Tyrtoville, että jos Venäjä ei onnistu rauhoittamaan uutta vakavaa kilpailijaa, "selkeä vaara aseellisesta yhteenotosta Japanin kanssa" säilyy.

Kun Japanin hallitusta johti markiisi Hirobumi Ito, Tokiossa vallitsi kylmät päät. Vuoden 1895 Shimonosekin rauhan ajoista lähtien markiisi pyrki varovaiseen politiikkaan Venäjää kohtaan. Yhdellä Meijin aikakauden merkittävimmistä valtiomiehistä Itolla oli suuri auktoriteetti sekä arvohenkilöiden että keisarin keskuudessa. Mutta tästä huolimatta toukokuussa 1901 hänen kabinettinsa menetti parlamentin luottamuksen, ja uusi pääministeri, prinssi Taro Katsura, astui virkaan. Hänen kabinettinsa nuoremmat jäsenet olivat paljon aggressiivisempia Venäjää kohtaan 10 .

On totta, että Iton markiisi, joka joutui hallituksen ulkopuolelle, ei antanut periksi. Vieraillessaan yksityisellä Pietarissa marraskuussa 1901 hän etsi keinoja toteuttaa sovinnon politiikkaa. Kokenut arvohenkilö otettiin Pietarissa lämpimästi vastaan ​​ja hänelle myönnettiin Pyhän Nikolai II:n ritarikunta. Alexander Nevsky ja tapaamisissa Witten ja Lamsdorfin kanssa puolustivat Korean ja Mantsurian hanketta. Mutta vaikka valtiovarainministeri suhtautui tähän ajatukseen myötämielisesti, ulkoministeri vastusti sitä edelleen.

Mikä tärkeintä, kun Ito neuvotteli tsaarin ja hänen virkamiestensä kanssa, Japanin Lontoon-suurlähettiläs kreivi Tadasu Hayashi solmi salaa puolustusliiton Ison-Britannian kanssa 12 . Tämä uutinen yllätti venäläiset diplomaatit. Kaksi päävastustajaa Kaukoidässä ovat yhdistäneet voimansa ja muuttaneet Tyynenmeren alueen poliittista maisemaa kerralla.

PETERSBURG SEKANA JATKUU

Nikolai II:n ministerit vakuuttivat kiireesti maailmalle, että Venäjän joukot lähtisivät Mantsuriasta lähitulevaisuudessa. Kuitenkin täälläkin Pietarissa mielipiteet jakautuivat jyrkästi. Kreivi Lamsdorf ja Witte uskoivat, että Manchuria olisi palautettava mahdollisimman pian. He ennustivat, että haluttomuus rauhoittaa ilmapiiriä alueella aiheuttaisi siellä uusia levottomuuksia 13 . Tätä näkemystä kannattivat myös monet venäläiset - siitä yksinkertaisesta syystä, että kotona on vähintään 14 ongelmaa. Lisäksi "Witten kuningaskunta" - Kiinan itäisen rautatien (CER) rakentaminen - kukoisti, ja sotilaallinen läsnäolo Manchuriassa oli vakava uhka valtiovarainministerin suunnitelmista.

Ajatus Manchurian säilyttämisestä Venäjälle ei kuitenkaan tarjonnut vähemmän vaikutusvaltaisia ​​puolustajia. Armeija uskoi, että Mantsuriasta tulisi osa Venäjän valtakuntaa, kuten Khiva, Kokand ja Bukhara, jotka liitettiin 1800-luvun jälkipuoliskolla 15 . Näkyvin "haukka" oli amiraali Jevgeni Alekseev, joka oli Port Arthurissa. Tällä laivaston komentajalla ei ollut valtaa vain Tyynenmeren laivastossa, vaan myös Liaodongin niemimaan varuskunnan keskuudessa. Hänen lannistumaton luonne ja kunnianhimo sekä huhut Aleksejevin Alekseev II:n avioliiton pojasta varmistivat monien hänen aikalaistensa vihamielisyyden. Ja ennen kaikkea Sergei Witte, joka näki hänet vaarallisena kilpailijana Venäjän Kaukoidässä.

Patologisesti päättämätön Nikolai II epäröi. Imperiumin hämmentynyt ja epävakaa politiikka lisäsi jyrkästi muiden valtojen vihamielisyyttä. Siitä huolimatta Venäjä allekirjoitti vuoden Kiinan kanssa käytyjen vaikeiden neuvottelujen jälkeen 8. huhtikuuta 1902 Pekingissä sopimuksen, jonka mukaan joukkojen vetäytyminen Mantsuriasta oli määrä tapahtua kolmessa vaiheessa 18 kuukauden kuluessa 16 . 8. lokakuuta 1902 joukkojen evakuoinnin ensimmäinen vaihe alkoi Fengtianin maakunnan eteläosassa, mukaan lukien Qing-dynastian muinaisessa pääkaupungissa Mukdenissa (nykyaikainen Shenyang). Mutta toista vaihetta, joka oli suunniteltu huhtikuulle 1903, ei tapahtunut, venäläiset arvohenkilöt eivät päässeet yksimielisyyteen keskenään. Pietari ei pitänyt sanaansa.

"Turhat NEUVOTTELUT"

Kesällä 1903 Venäjä ja Japani aloittivat jälleen keskustelun haluten ratkaista erimielisyytensä Itä-Aasiassa. Lisäksi Japanin vaikea pääministeri Taro Katsura osoitti aloitteen. Tähän mennessä myös Venäjän linja oli koventunut huomattavasti, kun Itä-Aasian rauhan periaatteellisen puolustajan Witten vaikutusvalta oli romahtanut hovissa. Tsaari kutsui keväällä 1903 omaksuttua kovaa linjaa "uudeksi suunnaksi" 17 . Sen tavoitteena oli "estää tunkeutuminen Manchuriaan vieras vaikutus missä muodossa tahansa." 18 Venäjä korostaisi päättäväisyyttään, hän kirjoitti Aleksejeville aloittaessaan sotilaallisen ja taloudellisen läsnäolon Itä-Aasiassa.

Väsyneenä ministerien väliseen loputtomaan riitelyyn, Nikolai teki kesällä kaksi tärkeää päätöstä. Elokuun 12. päivänä hän nimitti amiraali Aleksejevin varakuninkaaksi Kaukoidässä, mikä teki hänestä käytännössä tsaarin henkilökohtaisen edustajan Tyynenmeren alueella, jolla on täysi valta täällä 20 . Ja kaksi viikkoa myöhemmin Nikolai poisti Aleksejevin päävastustajan, Sergei Witten, valtiovarainministerin tehtävästä 21 .

Aleksejevin nousu herätti voimakkaan reaktion Tokiossa. Venäjän lähettiläs paroni Roman Rosen kertoi, että Japanissa Kaukoidän kuvernöörin ilmestyminen nähtiin hyökkäysteona 22 . Japanilaiset loukkaantuivat erityisesti siitä, että nimitys tuli kaksi viikkoa sen jälkeen, kun heidän hallituksensa oli ehdottanut uuden neuvottelukierroksen aloittamista.

Koko vuoden 1903 Euroopan ulkoministerit olivat hämmentyneitä, huolestuneita ja usein ärsyyntyneitä tsaarin politiikan jatkuvista käänteistä, jotka altistavat Venäjän yhä suuremmalle kansainväliselle eristykselle. Mutta kompromissi oli silti mahdollinen jopa tässä myöhäisessä vaiheessa. Kuningas ja hänen kuvernöörinsä eivät kuitenkaan ottaneet Japania vakavasti.

Nikolai ei tietenkään pitänyt loputtomia neuvotteluja kelvollisena syynä keskeyttää syksyn pitkiä ulkomaanmatkoja tai metsästystä. Ja hän uskoi, että "sotaa ei tule, koska en halua sitä" 24 . Talveen asti käytyjen tuloksettomien neuvottelujen tuloksena Japanin hallitus tuli lopulta siihen tulokseen, että konfliktin rauhanomainen ratkaisu oli mahdotonta. Helmikuun 6. päivänä 1904 ulkoministeri Komura kutsui paroni Rosenin toimistoonsa ilmoittamaan, että hallitus oli menettänyt kärsivällisyytensä kaikkien näiden "turhojen neuvottelujen" kanssa. Siksi se päätti lopettaa ne ja katkaista diplomaattisuhteet Venäjän kanssa 25 .

Palattuaan asuinpaikkaansa Venäjän lähettiläs sai merivoimien attaseelta tietää, että aiemmin samana päivänä, kello 6 paikallista aikaa, kaksi japanilaista laivuetta oli punninnut ankkurin tuntemattomista syistä. Pian puolenyön jälkeen 8. helmikuuta 1904 japanilaiset hävittäjätorpedot iskivät kolmeen venäläiseen alukseen Port Arthurin reidellä. Kaksi imperiumia on sodassa...

PÄÄTELMÄ

Venäjän kieli- japanin sota nähdään usein klassisena imperialistisena konfliktina. Tämä on vain osittain totta. Vaikka laajentumistavoitteet ovat saaneet Pietarin ja Tokion olemaan eri mieltä Koillis-Aasiasta, tällainen kilpailu ei ole ainutlaatuinen aggressiivisten siirtomaasotien aikakaudella. Vuosikymmeninä 1880-luvulta ja ennen ensimmäisen maailmansodan puhkeamista Aasiassa ja Afrikassa oli toistuvia yhteenottoja Euroopan suurvaltioiden välillä. Yksikään niistä ei kuitenkaan kärjistynyt avoimeksi sodaksi. Erimielisyydet ratkaistiin poikkeuksetta "imperialismin diplomatialla", 27 välineellä, jolla vältyttiin 1800-luvun lopulla voimistuneilta siirtomaakiistoilta.

Kirjoittamaton koodi määritti Euroopan suurvaltojen välisen suhteen. Vaikka täällä ei ollut tiukasti vahvistettuja sääntöjä, ne olivat melko selkeitä. Kovan laskelman ja reilun pelin tunteen perusteella imperialismin diplomatia oli tehokasta. Sen menestyksen kannalta kriittistä oli se, että suurvallat ymmärsivät, että niillä kaikilla oli oikeutettuja etuja Euroopan ulkopuolella. Ja tämä linja onnistui pelastamaan maat avoimelta taistelulta muilla mantereilla.

Mutta imperialismin diplomatiassa itsessään ei ollut puutteita. Tärkein näistä oli valtioiden kyvyttömyys tunnustaa uusia kehittyviä Euroopan ulkopuolisia maita. Kuten vanhanaikainen herrasmieskerho, vain Euroopan hallitukset saivat jäsenyyden. Niinpä pientä Belgian monarkiaa pidettiin siirtomaavaltana, kun taas Yhdysvaltojen tai Japanin kunnianhimo kyseenalaistettiin. Juuri tämän klubin jäsenen - Venäjän - kyvyttömyys ottaa vakavasti ulkopuolisen - Japanin - siirtomaapyrkimyksiä, johti 8. helmikuuta 1904 sodan puhkeamiseen Itä-Aasiassa.

Tokio näki, kuinka Pietari tallasi hänen kunniansa. Ja valtiomiehet, jotka eivät kunnioita kunnolla muiden maiden etuja, ovat vaarantaneet omansa vakavasti. Ja yli sata vuotta myöhemmin tämä konflikti ei ole menettänyt merkitystään kansainvälisissä suhteissa.

Käännös: Evgenia Galimzyanova

Huomautuksia
1. Tämä artikkeli perustuu osaan Venäjän suhteet Japaniin ennen ja jälkeen sodan: Episode in the Diplomacy of Imperialismin kirjasta: The contract of Portsmouth and its Legacies. Steven Ericson ja Alan Hockley, toim. Hanover, NH, 2008. S. 11-23 ja myös monografiassani: Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War to Japan. DeKalb, 2001.
2. Kansakuntien kunnia: aineettomat edut ja ulkopolitiikka. Elliot Abrams, toim. Washington, DC, 1998; Tsygankov A.P. Venäjä ja länsi Aleksanterista Putiniin: Kunnia kansainvälisissä suhteissa. Cambridge, 2012. s. 13-27.
3. Wohlforth W. Honor kiinnostaa Venäjän sotapäätöksiä 1600-1995 // Kunnia kansakuntien keskuudessa...
4. Witte Nikolai II:lle, muistio, 11. elokuuta 1900 // RGIA. F. 560. Op. 28. D. 218. L. 71.
5. Kokoelma Venäjän ja muiden valtioiden välisiä sopimuksia vuosina 1856-1917. M., 1952. S. 292-294.
6. Nish I. Venäjän ja Japanin sodan alkuperä. Lontoo, 1985. s. 45.
7. Rosen R.R. Neljäkymmentä vuotta diplomatiaa. Voi. 1. Lontoo, 1922. s. 159.
8. A.P. Izvolsky L.P. Urusov. Kirje päivätty 9. maaliskuuta 1901 // Bakhmetevsky-arkisto. Laatikko 1.
9. V.N. Lamsdorf S.Yu. Witte, A.N. Kuropatkin ja P.P. Tyrtov. Kirje päivätty 22. toukokuuta 1901 // GARF. F. 568. Op. 1. D. 175. L. 2-3.
10. Okamoto S. Japanin oligarkia ja Venäjän ja Japanin sota. N.Y., 1970. P. 24-31.
11. V.N. Lamsdorf, raportit 20.11.1901 // GARF. F. 568. Op. 1. D. 62. L. 43-45; V.N. Lamsdorf Nikolai II:lle, muistio, 22.11.1901 // Punainen arkisto (M.-L.). 1934. T. 63. S. 44-45; V.N. Lamsdorf A.P. Izvolsky, sähke, 22.11.1901 // Ibid. s. 47-48.
12. Nish I. Anglo-Japanese Alliance: The Diplomacy of Two Island Empires 1894-1907. L., 1966. S. 143-228.
13. V.N. Lamsdorf A.N. Kuropatkin. Kirje päivätty 31. maaliskuuta 1900 // RGVIA. F. 165. Op. 1. D. 759. L. 1-2. Katso myös: A.N. Kuropatkin V.V. Saharov. Kirje päivätty 1. heinäkuuta 1901 // Ibid. D. 702. L. 2.
14. Suvorin A. Pienet kirjaimet. Uusi aika. 1903. helmikuun 22. S. 3; Kiinalainen Rautatie// Uusi aika. 1902. 3. toukokuuta. S. 2; Kravchenko N. Kaukoidästä. // Uusi aika. 1902. 22. lokakuuta. C. 2.
15. Hyvä esimerkki samanlaisia ​​mielipiteitä, katso: I.P. Balashev Nikolai II:lle, muistio, 25. maaliskuuta 1902 // GARF. F. 543. Op. 1. D. 180. L. 1-26.
16. Glinsky B.B. Venäjän ja Japanin sodan prologi: materiaalia kreivi S.Yu:n arkistosta. Witte. Pg., 1916. S. 180-183.
17. Vaikka Nikolai loi termin, B.A. Romanov suosi sen historioitsijoiden keskuudessa kuvaillakseen Bezobrazovin kasvavaa vaikutusta.
18. Romanov V.A. Venäjä Mantsuriassa. Ann Arbor, 1952. s. 284.
19. Ibidem.
20. Nikolai II E.I. Alekseev, sähke, 10. syyskuuta 1903 // RGAVMF. F. 417. Op. 1. D. 2865. L. 31.
21. Nikolai II S.Yu. Witte, kirje, 16. elokuuta 1903 // RGVIA. F. 1622. Op. 1. D. 34. L. 1.
22. Rosen R.R. Op. cit. Voi. 1. R. 219.
23. Gurko V.I. Menneisyyden tosiasiat ja piirteet. Stanford, 1939. s. 281.
24. MacKenzie D. Imperial Dreams/Harsh Realities: Tsarist Russian Foreign Policy, 1815-1917. Fort Worth, 1994. s. 145.
25. Nish I. The Origins... s. 213.
26. Rosen R.R. Op. cit. Voi. 1. R. 231.
27. Ilmaus on peräisin William Langerin klassisen teoksen nimestä, joka käsittelee eurooppalaista diplomatiaa 1900-luvun vaihteessa: Langer W.L. Imperialismin diplomatia. N.Y., 1956.

* Mikado on Japanin maallisen korkeimman hallitsijan vanhin arvonimi.

Venäjän-Japanin sota syntyi kunnianhimosta toteuttaa Manchurian ja Korean laajentuminen. Osapuolet valmistautuivat sotaan ymmärtäen, että ennemmin tai myöhemmin he menevät taisteluihin ratkaistakseen "Kaukoidän kysymyksen" maiden välillä.

Sodan syyt

Sodan pääsyynä oli aluetta hallitsevan Japanin ja maailmanvaltaa vaatineen Venäjän siirtomaaetujen yhteentörmäys.

Nousevan auringon valtakunnan "Meiji-vallankumouksen" jälkeen länsimaistuminen eteni kiihtyvällä vauhdilla, ja samalla Japani kasvoi alueellaan yhä enemmän alueellisesti ja poliittisesti. Voitettuaan sodan Kiinan kanssa vuosina 1894-1895 Japani sai osan Mantšuriasta ja Taiwanista ja yritti myös muuttaa taloudellisesti takapajuisen Korean siirtomaakseen.

Venäjällä vuonna 1894 valtaistuimelle nousi Nikolai II, jonka auktoriteetti kansan keskuudessa Khodynkan jälkeen ei ollut parhaimmillaan. Hän tarvitsi "pienen voittosodan" voittaakseen takaisin ihmisten rakkauden. Euroopassa ei ollut valtioita, joissa hän voisi helposti voittaa, ja Japani sopi kunnianhimoineen ihanteellisesti tähän rooliin.

Liaodongin niemimaa vuokrattiin Kiinasta, Port Arthuriin rakennettiin laivastotukikohta ja kaupunkiin rakennettiin rautatie. Yritykset neuvottelujen kautta rajata vaikutusalueita Japanin kanssa eivät tuottaneet tulosta. Oli selvää, että siitä lähdettiin sotaan.

TOP 5 artikkeliajotka lukevat tämän mukana

Osapuolten suunnitelmat ja tehtävät

1900-luvun alussa Venäjällä oli voimakas maa-armeija, mutta sen pääjoukot sijaitsivat Uralin länsipuolella. Suoraan ehdotetulla operaatioalueella oli pieni Tyynenmeren laivasto ja noin 100 000 sotilasta.

Japanilainen laivasto rakennettiin brittien avustuksella ja koulutus toteutettiin myös eurooppalaisten asiantuntijoiden ohjauksessa. Japanin armeijassa oli noin 375 000 taistelijaa.

Venäläiset joukot kehittivät puolustussodan suunnitelman ennen uusien sotilasyksiköiden välitöntä siirtoa Venäjän Eurooppa-osasta. Numeerisen ylivoiman luomisen jälkeen armeija joutui hyökkäykseen. Amiraali E. I. Alekseev nimitettiin ylipäälliköksi. Mantsurian armeijan komentaja kenraali A.N. Kuropatkin ja vara-amiraali S.O. Makarov, jotka ottivat virkaan helmikuussa 1904, olivat hänen alaisiaan.

Japanin päämaja toivoi hyödyntävänsä työvoimaetua Venäjän Port Arthurin laivastotukikohdan poistamiseen ja sotilaallisten operaatioiden siirtämiseen Venäjän alueelle.

Venäjän ja Japanin sodan kulku 1904-1905.

Vihollisuudet alkoivat 27. tammikuuta 1904. Japanilainen laivue hyökkäsi Venäjän Tyynenmeren laivaston kimppuun, joka sijoittui ilman erityistä suojaa Port Arthurin reidelle.

Samana päivänä Chemulpon satamassa hyökättiin risteilijään Varyag ja tykkiveneeseen Koreets. Alukset kieltäytyivät antautumasta ja ryhtyivät taisteluun 14 japanilaista alusta vastaan. Vihollinen kunnioitti sankareita, jotka suorittivat saavutuksen ja kieltäytyivät luovuttamasta laivaansa vihollisten iloksi.

Riisi. 1. Risteilijä Varyagin kuolema.

Hyökkäys venäläisiä aluksia vastaan ​​kiihtyi väestöstä, jossa jo ennen sitä muodostui "hattuja" tunnelmia. Kulkueita pidettiin monissa kaupungeissa, jopa oppositio lopetti toimintansa sodan ajaksi.

Helmi-maaliskuussa 1904 kenraali Kurokan armeija laskeutui Koreaan. Venäjän armeija tapasi hänet Mantsuriassa tehtävänä viivyttää vihollista hyväksymättä taistelua. Kuitenkin 18. huhtikuuta Tyurechenin taistelussa armeijan itäosa voitti ja japanilaiset uhkasivat ympäröidä Venäjän armeija. Samaan aikaan japanilaiset, joilla oli etu merellä, siirsivät armeijan mantereelle ja piirittivät Port Arthurin.

Riisi. 2. Juliste Vihollinen on kauhea, mutta Jumala on armollinen.

Ensimmäinen Tyynenmeren laivue, joka oli estetty Port Arthurissa, otti taistelun kolme kertaa, mutta amiraali Togo ei hyväksynyt aloitettua taistelua. Hän luultavasti pelkäsi vara-amiraali Makarovia, joka oli ensimmäinen, joka käytti uutta meritaistelun taktiikkaa "tick over T".

Suuri tragedia venäläisille merimiehille oli vara-amiraali Makarovin kuolema. Hänen aluksensa osui miinaan. Komentajan kuoleman jälkeen ensimmäinen Tyynenmeren laivue lopetti aktiivisen toiminnan merellä.

Pian japanilaiset onnistuivat vetämään suuren tykistön kaupungin alle ja tuomaan esiin uusia joukkoja 50 000 ihmisen määrässä. Viimeinen toivo oli Manchurian armeija, joka voisi purkaa piirityksen. Elokuussa 1904 hän voitti Liaoyangin taistelussa, ja se näytti aivan todelliselta. Kuban kasakat muodostivat suuren uhan Japanin armeijalle. Heidän jatkuvat hyökkäyksensä ja peloton osallistumisensa taisteluihin vahingoittivat viestintää ja työvoimaa.

Japanin komento alkoi puhua sodan jatkamisen mahdottomuudesta. Jos Venäjän armeija lähtisi hyökkäykseen, se olisi tapahtunut, mutta komentaja Kropotkin antoi täysin typerän käskyn vetäytyä. Venäjän armeijalla oli monia mahdollisuuksia kehittää hyökkäystä ja voittaa yleinen taistelu, mutta Kropotkin vetäytyi joka kerta antaen viholliselle aikaa ryhmitellä uudelleen.

Joulukuussa 1904 linnoituksen komentaja R. I. Kondratenko kuoli ja sotilaiden ja upseerien mielipiteen vastaisesti Port Arthur luovuttiin.

Vuoden 1905 seurassa japanilaiset ohittivat Venäjän hyökkäyksen aiheuttaen heille tappion Mukdenissa. Julkinen mieliala alkoi ilmaista tyytymättömyyttä sotaan, levottomuudet alkoivat.

Riisi. 3. Mukdenin taistelu.

Toukokuussa 1905 Pietariin muodostettu toinen ja kolmas Tyynenmeren laivue saapui Japanin vesille. Tsushiman taistelun aikana molemmat laivueet tuhoutuivat. Japanilaiset käyttivät uudentyyppisiä simpukoita, jotka oli täytetty "shimosalla", sulattaen aluksen kylkeä eivätkä lävistäneet sitä.

Tämän taistelun jälkeen sodan osallistujat päättivät istua neuvottelupöytään.

Yhteenvetona teemme yhteenvedon taulukossa "Venäjän ja Japanin sodan tapahtumat ja päivämäärät" ja toteamme, mitkä taistelut käytiin Venäjän ja Japanin sodassa.

Venäjän joukkojen viimeisillä tappioilla oli vakavia seurauksia, jotka johtivat Venäjän ensimmäiseen vallankumoukseen. Hän ei ole mukana kronologinen taulukko, mutta juuri tämä tekijä provosoi rauhan allekirjoittamisen sodan uuvuttamaa Japania vastaan.

Tulokset

Sotavuosina Venäjällä valtava määrä Raha. Kavallus Kaukoidässä kukoisti, mikä aiheutti ongelmia armeijan toimituksissa. Amerikkalaisessa Portsmouthin kaupungissa allekirjoitettiin Yhdysvaltain presidentin T. Rooseveltin välityksellä rauhansopimus, jonka mukaan Venäjä siirsi Etelä-Sahalinin ja Port Arthurin Japaniin. Venäjä tunnusti myös Japanin hallitsevan aseman Koreassa.

Venäjän tappiolla sodassa oli suuri merkitys Venäjän tulevalle poliittiselle järjestelmälle, jossa keisarin valtaa rajoitettaisiin ensimmäistä kertaa useisiin satoihin vuosiin.

Mitä olemme oppineet?

Puhuessani lyhyesti Venäjän ja Japanin sodasta, on huomattava, että jos Nikolai II olisi tunnustanut Korean japanilaisille, sotaa ei olisi ollut. Kilpa siirtomaista aiheutti kuitenkin ristiriidan maiden välillä, vaikka 1800-luvulla japanilaiset suhtautuivat venäläisiin yleensä myönteisemmin kuin moniin muihin eurooppalaisiin.

Aihekilpailu

Raportin arviointi

Keskiarvoluokitus: 3.9. Saatujen arvioiden kokonaismäärä: 453.

1900-luvun alussa Venäjä oli yksi vaikutusvaltaisista maailmanmahdeista, joka omisti merkittäviä alueita Itä-Euroopassa ja Keski-Aasiassa, kun taas Japani hallitsi Aasian mantereen itäosaa.

Siksi Venäjän ja Japanin sodalla oli merkittävä resonanssi kauan ennen sen päättymistä vuonna 1905. On täysi syy uskoa, että Venäjän ja Japanin sota oli ensimmäisen maailmansodan ennakkoedustaja, ja sitten ja. Koska valtioiden välisen alkuperäisen konfliktin syyt vaikuttivat myöhempiin tapahtumiin. Jotkut kutsuvat Venäjän ja Japanin sotaa "nollasotaksi", koska se tapahtui 10 vuotta ennen sen alkamista.

Venäjän ja Japanin sodan syyt

Vuonna 1904 keisari Nikolai II:n johtama Venäjä oli suurin maailmanvalta, jolla oli laajoja alueita.

Vladivostokin satamassa ei ollut ympärivuotista navigointia vaikeiden ilmasto-olosuhteiden vuoksi. Valtiolla piti olla Tyynellämerellä satama, joka vastaanottaisi ja lähettäisi kauppalaivoja ympäri vuoden ja joka olisi myös linnoitus Venäjän itärajalla.

Hän panosti Korean niemimaalla ja Liaodongissa, joka nyt sijaitsee Kiinassa. Venäjä on jo solminut vuokrasopimuksen kanssa, mutta keisari halusi täydellistä suvereniteettia tälle alueelle. Japanin johto ei ole ollut tyytyväinen Venäjän toimintaan alueella vuoden 1895 Kiinan ja Japanin sodan jälkeen. Venäjä tuki tuolloin Qing-dynastiaa, ts. oli konfliktin puolella.

Aluksi japanilainen osapuoli tarjosi Venäjälle sopimusta: Venäjä saa täyden hallintaansa Mantsurian (Koillis-Kiina) ja Japani hallitsee Koreaa. Mutta Venäjä ei ollut tyytyväinen tapahtumien tällaiseen lopputulokseen, se esitti vaatimuksen julistaa Korean alue 39. leveyden yläpuolella neutraaliksi vyöhykkeeksi. Japanilainen puoli keskeytti neuvottelut, ja hän aloitti yksipuolisesti vihollisuudet Venäjää vastaan ​​(hyökkäys Venäjän laivastoa vastaan ​​Port Arthurissa 8. helmikuuta 1904).

Venäjän-Japanin sodan alku

Japani julisti virallisesti sodan Venäjälle vasta päivänä, jolloin hyökkäys Venäjän laivaston aluksia vastaan ​​Port Arthurissa. Ennen tätä Venäjän johdolla ei ollut tietoa nousevan auringon maan sotilaallisista aikeista.

Hallitus vakuutti keisarille, että Japani ei uskaltaisi hyökätä Venäjää vastaan ​​epäonnistuneiden neuvottelujen jälkeen, mutta tämä oli valitettava oletus. Mielenkiintoinen tosiasia on, että kansainvälisen oikeuden normien mukaan sodanjulistus ennen vihollisuuksien puhkeamista oli tuolloin vapaaehtoista. Tämä sääntö lakkasi toimimasta vasta 2 vuotta näiden tapahtumien jälkeen, mikä vahvistettiin toisessa Haagin rauhankonferenssissa.

Japanin laivaston hyökkäyksen venäläisiä aluksia vastaan ​​tarkoituksena oli Venäjän laivaston saarto. Amiraali Togo Heihachiron käskystä japanilaisten laivaston torpedoveneiden oli määrä poistaa käytöstä kolme suurinta risteilijää: Tsesarevich, Retvizan ja Pallada. Päätaistelua odotettiin päivää myöhemmin Port Arthurissa.

Venäjän laivasto päällä Kaukoitä oli hyvin suojattu Port Arthurin satamassa, mutta sen uloskäynnit miinoitettuja. Joten 12. huhtikuuta 1904 taistelulaivat Petropavlovsk ja Pobeda räjäytettiin sataman uloskäynnissä. Ensimmäinen upposi, toinen palasi satamaan pahoin vaurioin. Ja vaikka Venäjä vaurioitti vastauksena kahta japanilaista taistelulaivaa, Japani jatkoi Port Arthurin säännöllistä pommituksen valvontaa ja toteuttamista.

Elokuun lopussa venäläiset joukot, jotka lähetettiin keskustasta auttamaan Port Arthurin merimiehiä, ajoivat japanilaiset takaisin eivätkä päässeet satamaan. Asetuttuaan äskettäin valloitettuihin asemiin, Japanin armeija jatkoi alusten pommittamista lahdella.

Vuoden 1905 alussa varuskunnan komentaja kenraalimajuri Sessel päätti lähteä satamasta uskoen, että laivaston henkilöstön tappiot olivat merkittäviä ja merkityksettömiä. Tämä päätös tuli yllätyksenä sekä japanilaisille että venäläisille komentoille. Kenraali tuomittiin myöhemmin kuolemaan, mutta hänet armattiin.

Venäjän laivasto kärsi edelleen tappioita Keltaisella merellä, mikä pakotti valtion sotilasjohdon mobilisoimaan Itämeren laivaston ja lähettämään sen taistelualueelle.

Sotilaalliset operaatiot Mantsuriassa ja Koreassa

Nähdessään venäläisten heikkouden japanilaiset siirtyivät vähitellen Korean niemimaan täydelliseen hallintaan. Laskeutuessaan sen eteläosaan he edistyivät vähitellen ja valloittivat Soulin ja muun niemimaan.

Japanin komennon suunnitelmissa oli valloittaa Venäjän hallitsema Mantsuria. Ensimmäisten vihamielisyyksien aikana maalla he hyökkäsivät onnistuneesti venäläisiä laivoja vastaan ​​toukokuussa 1904 ja pakottivat heidät vetäytymään Port Arthuriin. Lisäksi helmikuussa 1905 japanilaiset jatkoivat hyökkäyksiä Venäjän joukkoja vastaan ​​Mukdenissa. Nämä veriset taistelut päättyivät myös japanilaisten voittoon. Suuria tappioita kärsineet venäläiset pakotettiin vetäytymään Pohjois-Mukdeniin. Japanilaiset menettivät myös konkreettisia sotilaita ja varusteita.

Toukokuussa 1905 Venäjän laivasto saapui käyttöpaikalle, joka purjehti noin 20 tuhatta mailia - melko vakava sotilaallinen kampanja tuohon aikaan.

Japanilaiset löysivät kuitenkin venäläisen armadan yöllä siirtyessä. Ja Togo Heihachiro esti heidän tiensä Tsushiman salmen lähellä toukokuun lopussa 1905. Venäjän tappiot olivat valtavia: kahdeksan taistelulaivaa ja yli 5000 miestä. Vain kolme alusta onnistui murtautumaan satamaan ja suorittamaan tehtävän. Kaikki edellä mainitut tapahtumat pakottivat Venäjän puolen suostumaan aselepoon.

Portsmouthin sopimus

Venäjän ja Japanin sota oli kova ja saattoi toimia huonona kaikuna myöhemmille tapahtumille. Molemmat osapuolet menettivät vihollisuuksissa noin 150 000 sotilasta ja noin 20 000 kiinalaista siviiliä kuoli.

Rauhansopimus solmittiin Portsmouthissa vuonna 1905 Theodore Rooseveltin (USA:n presidentin) välityksellä. Venäjää edusti keisarillisen hovinsa ministeri Sergei Witte ja Japania paroni Komuro. Roosevelt palkittiin rauhanturvatoiminnastaan ​​neuvottelujen aikana Nobel palkinto rauhaa.

Venäjän ja Japanin sodan tulokset

Sopimuksen seurauksena Venäjä siirsi Port Arthurin Japanille säilyttäen puolet Sahalinin saaresta (saari menee kokonaan Venäjälle vasta toisen maailmansodan lopussa. Hän kannatti Nikolai II:n kieltäytymistä maksaa korvauksia voittajalle. Venäjä joukot vapauttivat Manchurian alueen ja tunnustivat Japanin puolen vallan Korean niemimaalla.

Venäjän armeijan nöyryyttävät tappiot Venäjän ja Japanin sodassa lisäsivät Negatiiviset seuraukset poliittisiin levottomuuksiin Venäjällä, mikä lopulta toimi sysäyksenä hallituksen kaatumiseen vuonna 1917.

Tänään 9. helmikuuta (27. tammikuuta) tulee kuluneeksi 112 vuotta legendaarisen taistelun päivämäärästä risteilijän "Varyag" ja tykkivene "Koreets" välillä japanilaisen laivueen kanssa. Siitä hetkestä lähtien puhkesi Venäjän ja Japanin sota, joka kesti yli puolitoista vuotta - syyskuun 5. päivään (23. elokuuta 1905). Valikoimassamme - tämän sodan merkittävimmät tosiasiat.

Taistelu Chemulpossa ja risteilijän "Varyag" saavutus

Panssariristeilijää "Varyag" ja tykkivenettä "Korean" kapteeni 1. luokan Vsevolod Rudnevin johdolla Chemulpon lahdella - korealaisessa satamassa Keltaisellamerellä - vastustivat kaksi japanilaista panssaroitua, neljä panssaroitua risteilijää ja kolme hävittäjää. Venäläisten merimiesten epätoivoisesta vastustuksesta huolimatta joukot olivat vertaansa vailla. Vasta ohjausmekanismien ja useiden aseiden vaurioitumisen jälkeen Varyag joutui palaamaan Chemulpoon, missä se tulvi, ja tykkivene Koreets räjäytettiin.

Eloonjääneet merimiehet vaihtoivat neutraalien maiden laivoille ja hetken kuluttua suurin osa Joukkue pääsi palaamaan kotimaahansa. Risteilijän merimiesten saavutusta ei unohdettu monta vuotta myöhemmin. Vuonna 1954 Chemulpon taistelun 50-vuotispäivän kunniaksi Neuvostoliiton laivaston komentaja N.G. Kuznetsov palkitsi henkilökohtaisesti 15 veteraania mitalilla "Rohkeudesta".

Risteilijän Varyag Ivan Shutov miehistön jäsen pohjoisen laivaston merimiesten kanssa, 1950-luku

"Varyagin" vaikea kohtalo

Mutta japanilainen risteilijä "Varyag" pystyi myöhemmin nostamaan pohjasta ja jopa laittamaan sen käyttöön laivastossaan nimellä "Soya". Vuonna 1916 Venäjä osti sen Japanilta, joka oli tuolloin jo ententen liittolainen. Risteilijä teki siirtymisen Vladivostokista Romanov-on-Murmanille (Murmansk). Helmikuussa 1917 alus meni Isoon-Britanniaan korjattavaksi, missä britit takavarikoivat sen. Vuonna 1925 risteilijä joutui hinattaessa myrskyyn ja upposi rannikon edustalla Irlanninmerellä. Vuonna 2003 ensimmäinen venäläinen retkikunta suoritettiin sukelluksella hylyn alueelle - sitten nostettiin joitain pieniä osia Varyagista. Muuten, Ranskassa asuvan Vsevolod Rudnevin pojanpoika osallistui sukellukseen.

Makarovin ja Vereshchaginin kuolema

Mannerheimin takia - "pussiin" pudonneen 3. jalkaväedivisioonan saarron purku. Hänen lohikäärmeensä sumun varjossa panivat japanilaiset lentoon. Taitavasta johtajuudesta ja henkilökohtaisesta rohkeudesta paronille myönnettiin everstin arvo.

Hän suoritti myös salatutkinnan Mongoliassa ”paikallisen poliisin” osastolla: ”Ostoni on vain hunghuzi, eli paikalliset ryöstäjät päätieltä... Nämä rosvot... eivät tiedä muuta kuin venäläisen lipaskiväärin ja patruunoita ... Siinä ei ole järjestystä, ei yhtenäisyyttä ... vaikka niitä ei voi moittia rohkeuden puutteesta. He onnistuivat murtautumaan ulos piirityksestä, johon japanilainen ratsuväki ajoi meidät... Armeijan esikunta oli erittäin tyytyväinen työhönmme - onnistuimme kartoittamaan noin 400 mailia ja antamaan tietoa Japanin asemista koko toimintamme alueella”, Mannerheim kirjoitti. .