Maailmansota pahensi jyrkästi siirtomaa- ja riippuvaisten maiden laajojen joukkojen tyytymättömyyttä ulkomaille. Samalla se aiheutti merkittäviä muutoksia näiden maiden taloudelliseen ja poliittiseen tilanteeseen. Sodan aikana imperialistit pakotettiin kehittämään tiettyjä toimialoja siirtomaissa ja puolisiirtomaissa, mikä objektiivisesti vaikutti kansallisen kapitalismin kasvuun. Vahvistunut kansallinen porvaristo alkoi taistella paljon aiempaa sitkeämmin saavuttaakseen kansallisen itsenäisyyden. Sota heikensi imperialistista väkivaltakoneistoa. Lisäksi useissa tapauksissa imperialistien täytyi houkutella siirtomaakansoja osallistumaan vihollisuuksiin, aseistaa heidät ja kouluttaa heitä nykyaikaiseen sotilastekniikkaan. Lopulta imperialististen valtojen väliset ristiriidat, jotka olivat yksi maailmansodan syttymisen tärkeimmistä tekijöistä, syvenivät myöhemmin entisestään.

Suuri lokakuun sosialistinen vallankumous Venäjällä, joka katkaisi imperialismin ketjun, avasi uuden aikakauden Aasian ja Afrikan sorrettujen kansojen imperialismin vastaisen taistelun historiassa - siirtomaavallankumousten aikakauden. Kansalliset vapautusliikkeet saavuttivat ennennäkemättömän massaosallistumisen ja tietoisuuden. Siirtomaajärjestelmän kriisi oli olennainen osa kapitalismin yleistä kriisiä.

Siirtomaa- ja riippuvaisissa maissa lokakuun vallankumouksen välittömän vaikutuksen alaisina alkoi syntyä kommunistisia ryhmiä ja sitten kommunistisia puolueita. Heidän muodostumisensa tapahtui vaikeissa ja vaikeissa olosuhteissa. Tämä johtui siirtokuntien ja puolisiirtokuntien proletariaatin pienestä määrästä, heikkoudesta ja poliittisesta kypsymättömyydestä, demokraattisten perusvapauksien puutteesta ja metropolien työväenluokan riittämättömästä avusta. Siitä huolimatta kommunistiset ideat valtasivat vähitellen joukkojen tietoisuuden.

Neuvostovaltion ulkopolitiikalla oli valtava vaikutus kansallisen vapaustaistelun kehittymiseen Aasiassa ja Afrikassa. Rauhansäädöksessä, jossa vaadittiin rauhaa ilman liittämistä ja korvauksia, selitettiin, että liittäminen on mitä tahansa vieraan maan valtaamista riippumatta siitä, milloin se on tehty ja kuinka pitkälle edennyt tai takapajuinen väkivaltaisesti liitettävä tai pakkosäilytettävä kansakunta on. Julkistettuaan ja mitätöidään tsaari-Venäjän salaiset sopimukset muiden imperialististen valtojen kanssa, joissa määrättiin erityisesti idän maiden jaosta ja orjuuttamisesta, RSFSR:n hallitus luopui kaikista epätasa-arvoisista sopimuksista, jotka tsarismi oli vääntänyt Kiinasta, Turkista, Iran ja muut riippuvaiset maat vaikutusalueilta, antautumisesta ja vastaavista etuoikeuksista. Vetoomuksessa "Kaikille Venäjän ja idän työssä oleville muslimeille", joka hyväksyttiin 20. marraskuuta (3. joulukuuta 1917), neuvosto ilmoitti kieltäytyvänsä tsaarin sopimuksista Turkin ja Iranin jakamisesta ja vahvisti kaikkien kansojen oikeuden. itsemääräämisoikeuteen ja vapaaseen olemassaoloon. "Teitä ei odota orjuus Venäjältä ja sen vallankumouksellisesta hallitukselta, vaan eurooppalaisen imperialismin saalistajilta, niiltä, ​​jotka käyvät nykyistä sotaa maittenne jakautumisesta..."

Siirtomaamaailma ei ollut yhtenäinen. Joissakin maissa, jotka olivat enemmän tai vähemmän teollisesti kehittyneitä, oli proletariaattia, toisissa kapitalistista teollisuutta ei ollut ollenkaan tai kapitalistista teollisuutta ei ollut juuri ollenkaan eikä siis tehdasproletariaattia. Kansallinen porvaristo muodostui eri tavoin, ja myös poliittiset (mukaan lukien ulkopoliittiset) olosuhteet, joissa yksittäisten siirtokuntien ja puolisiirtokuntien kansallinen vapaustaistelu kehittyivät, olivat erilaiset.

Siksi jokainen siirtomaa- ja riippuvainen maa kävi läpi oman vallankumouksellisen kehityksensä polkunsa. Kiinassa proletariaatti astui jo tarkastelujaksolla poliittisen taistelun areenalle. Turkissa proletariaatin rooli oli merkityksetön, ja antiimperialistisen vallankumouksen hegemoni oli kansallinen kauppaporvaristo. Muissa tapauksissa vapautustaistelu käytiin feodaaliherrojen ja heimojohtajien johdolla (Afganistan, Marokko).

Maailmanhistoriallisen kehityksen kulku Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen jälkeen loi siirtomaa- ja riippuvaisille maille objektiivisen mahdollisuuden siirtyä kohti sosialismia, ohittaen kapitalismin vaiheen. V.I. Lenin vuonna 1920 kommunistisen internationaalin toisessa kongressissa perusteli tätä kantaa seuraavasti: "...Voimmeko pitää oikeana väitteen, jonka mukaan kansantalouden kapitalistinen kehitysvaihe on väistämätön niille takapajuisille kansoille, jotka nyt ovat vapauttavat itsensä, joiden keskuudessa nyt, sodan jälkeen, on havaittavissa liikettä edistyksen tiellä. Vastasimme tähän kysymykseen kieltävästi. Jos vallankumouksellinen voittajaproletariaatti harjoittaa systemaattista propagandaa heidän keskuudessaan ja neuvostohallitukset tulevat auttamaan heitä kaikilla käytettävissään olevilla keinoilla, silloin on väärin uskoa, että kapitalistinen kehitysaste on väistämätön jälkeenjääneille kansoille." V. I. Lenin, Kommunistisen internationaalin II kongressi 19. heinäkuuta - 7. elokuuta 1920. Kansallisia ja siirtomaakysymyksiä käsittelevän komission raportti 26. heinäkuuta, Works, vol. 31, s. 219.).

Kapitalismin yleisen kriisin ensimmäisessä vaiheessa tämän säännöksen soveltamisala oli vielä hyvin rajallinen. Neuvostomaa oli tuolloin ainoa proletaarisen diktatuurin maa. Ei-kapitalistisen kehityspolun mahdollisuus osoittautui noina vuosina käytännössä mahdolliseksi vain yhdelle siirtomaa- ja riippuvaisista maista - Mongolialle, jossa kansallinen vapautustaistelu kehittyi työläisten välittömän vaikutuksen alaisena ja välittömän avun alaisena. Neuvosto-Venäjän luokka.

Arabit valloittivat koko Afrikan mantereen pohjoisen ja lähes koko koillisen osan. varhainen keskiaika 700-luvulta lähtien, jolloin islamin soturit loivat arabikalifaatin. 1500-luvulla Maghreb-maat (kuten arabi-islamilaisen maailman länsiosaa kutsutaan) kokeneet valloitusten ja sotien myrskyisän aikakauden, etnisen sekoittumisen muuttoliikkeiden aikana ja paikallisen berberi-libyalaisen väestön assimilaatiota arabien toimesta. Marokkoa lukuun ottamatta liitettiin Ottomaanien valtakuntaan ja muutettiin sen vasalliksi. Tämä ei kuitenkaan estänyt eurooppalaisia, ensisijaisesti Maghrebin arabien naapureita, portugalilaisia ​​ja espanjalaisia, samaan aikaan, 1400-1500-luvun vaihteessa, aloittamasta siirtomaavaltauksia Maghrebin länsiosassa Marokossa. ja Mauritania. Mauritaniasta on tullut Ranskan siirtomaa vuodesta 1920, kuten edellisessä luvussa jo mainittiin. Näin ollen sen historialliset kohtalot kolonialismin aikana osoittautuivat enemmän sidoksissa Sudanin Afrikan kohtaloihin. Marokko oli ja on edelleen Pohjois-Afrikan Maghrebin maa, josta keskustellaan nyt.

Maan hallitsijat 1400-1600-luvuilla. Wattasid-dynastian sulttaanit, berberimariinididynastian (XIII - XV vuosisatoja) jälkeläiset, yrittivät hillitä kolonialistien hyökkäystä, joka ryösti rannikkoalueita ja vei marokkolaisia ​​orjiksi. 1500-luvun loppuun mennessä. nämä ponnistelut ovat johtaneet joihinkin menestykseen; Sherif sulttaanit (eli ne, jotka jäljittelivät sukujuurensa profeettaan) arabidynastiat Saadit ja Alawit nousivat valtaan tukeutuen fanaattisiin islamin kannattajiin. XVII ja erityisesti XVIII vuosisadalla. oli keskitetyn hallinnon vahvistumisen ja eurooppalaisten siirtymisen aikaa (espanjalaiset onnistuivat säilyttämään vain muutaman linnoituksen rannikolla). Mutta 1700-luvun puolivälistä. alkoi taantuman ja hajauttamisen ja sisäisen kiistan aika. Heikot hallitukset pakotettiin tekemään myönnytyksiä ulkomaalaisille (vuonna 1767 tehtiin sopimukset Espanjan ja Ranskan kanssa), mutta samalla ne säilyttivät monopolin ulkomaankaupassa, jota harjoitettiin useissa satamissa (vuonna 1822 niitä oli viisi).

Ranskan siirtomaavalloitukset Algeriassa vuonna 1830 otettiin Marokossa vastaan ​​melko tyytyväisinä (valtava naapuri ja kilpailija heikkeni) ja vielä suuremmalla pelolla. Marokkolaiset tukivat Abd al-Qadirin johtamaa algerialaisten ranskanvastaista liikettä, mutta juuri tämä oli syy Ranskan uhkavaatimoon Marokolle. Jihadin lipun alla tehty yritys vastustaa kolonialistien hyökkäystä epäonnistui, ja vuoden 1844 tappion jälkeen vain Englannin väliintulo esti Marokon muuttamisen ranskalaiseksi siirtomaaksi. Vastineeksi tästä väliintulosta ja sitä seuranneesta brittien suojeluksesta sulttaani pakotettiin vuoden 1856 sopimuksen nojalla avaamaan Marokko vapaalle kaupalle. Espanjan ja Marokon välinen sota 1859-1860. johti Espanjan omistuksen laajentamiseen Marokon rannikolla ja uusiin kauppamyönnytuksiin, minkä jälkeen aiempi ulkomaankaupan monopoli lakkautettiin vuonna 1864.

60-80-luku oli eurooppalaisten energisen tunkeutumisen aikaa Marokkoon. Kauppiaille ja yrittäjille luotiin etujen ja antautumisen järjestelmä, jotkin kaupungit, ensisijaisesti Tanger ja Capablanca, eurooppalaistettiin, ja varakkaiden marokkolaisten joukosta muodostui komprador-välittäjien kerros, joilla oli liikesuhteita eurooppalaisiin yrityksiin (näitä välittäjiä kutsuttiin ranskalaisiksi). sana "protége"). Estääkseen maasta muodostumisen puolisiirtomaaksi sulttaani Moulay Hassan (1873-1894) teki joukon uudistuksia, mukaan lukien armeijan uudelleenorganisointi ja sotateollisuuden luominen. Mutta nämä uudistukset, jotka olivat luonteeltaan hyvin rajallisia verrattuna esimerkiksi turkkilaiseen Tanzimatiin, herättivät vastarintaa tradicionalisteissa, joita johtivat uskonnolliset veljeskunnat, joita he johtivat marabout-sheikkiensä. Hassanin seuraajan Abd al-Azizin (1894-1908) aikana uudistuspyrkimyksiä jatkettiin, mutta samaan tulokseen: harvat uudistuksen ja maan modernisoinnin kannattajat, nuoriturkkilaisten ajatusten innoittamana ja omien sanomalehtien julkaiseminen, perustuslaistakin haaveillessaan kohtasi kasvavaa tyytymättömyyttä joukkojen keskuudessa, joiden kapinallinen liike oli suunnattu sekä "heidän" uudistajiaan että ennen kaikkea ulkomaalaisten hyökkäystä vastaan ​​puolustaen perinteisiä, tavanomaisia ​​olemassaolonormeja islamin lipun alla. Liike laajeni, ja vuonna 1911 sulttaani joutui kääntymään ranskalaisten puoleen saadakseen apua, jotka eivät epäröineet miehittää osaa Marokosta. Vuoden 1912 sopimuksella Marokosta tuli Ranskan protektoraatti, lukuun ottamatta pientä vyöhykettä, josta tehtiin espanjalainen protektoraatti, ja se julisti Tangerin kansainväliseksi satamaksi.

Alkoi nopea teollisen kehityksen ja maan luonnonvarojen hyödyntämisen aika: fosforiitteja ja metalleja (mangaani, kupari, lyijy, sinkki, koboltti, rauta) louhittiin ja vietiin, sitrushedelmiä kasvatettiin ja korkinkuorta korjattiin. Ulkomaiset, pääasiassa ranskalaiset yritykset sijoittivat valtavasti pääomaa Marokon teolliseen kehittämiseen, rakensivat rautateitä, kehittivät energiaa ja kauppaa. Jopa miljoona hehtaaria hedelmällistä maata siirrettiin eurooppalaisille (enimmäkseen ranskalaisille) kolonisteille, jotka harjoittivat maanviljelystä vuokratyövoimalla. Teollisuusrakentaminen ja siihen liittyvä modernisointi vaikuttivat perinteiseen rakenteeseen, joka viime aikoihin asti vastusti niin tarmokkaasti eurooppalaisten hyökkäystä: huomattava määrä talonpoikia lähti kylästä kaupunkiin, jossa työläisten ja muodostuneet kerrokset väestö. Ja vaikka vastarinta ei pysähtynyt, ja joskus jopa otti jonkin verran odottamattomia muotoja, perinteinen rakenne ei vain vastustanut, vaan myös jotenkin mukautui uusiin olosuhteisiin. 1930-luvulla syntyivät ensimmäiset poliittiset liikkeet - kansallinen toimintakomitea (1934), kansallispuolue (1937). Vuonna 1943 perustettiin Istiklal-puolue, joka vaati itsenäisyyttä. Itsenäisyysliike kehittyi erityisen voimakkaasti sodan jälkeen ja saavutti huippunsa 40-luvun lopulla ja 50-luvun alussa. Sen tulokset olivat itsenäisyyden valloitus vuonna 1956 ja Marokon, mukaan lukien Tangerin, yhdistyminen vuonna 1958.

Algeria, joka sijaitsee Marokon itäpuolella 1500-1600-luvuilla. oli sellaisten hallitsijoiden vallan alla, jotka pitivät itseään Turkin sulttaanin vasalleina. 1700-luvulta lähtien Algeriaa alkoivat johtaa heidän johtajansa, janissaarien valitsemat deit, ja maan vasalliriippuvuus sulttaanista muuttui kuvitteelliseksi, kun taas eurooppalaisten vaikutus vahvistui: valtuuksien konsulaatit kehittyivät, kauppasuhteet kehittyivät, kaupungit ja käsityöt kukoistivat. Maassa oli monia muslimikouluja ja jopa useita korkeakouluja.

Vuonna 1830 kuningas Kaarle X aloitti sodan Algerian kanssa käyttämällä tekosyynä pientä konfliktia (Ranskan konsulin, jonka kanssa neuvoteltiin Algerian velasta, vastaanoton aikana, vihainen mies löi häntä kärpäsläppällä). vaikka se päättyi nopeaan voittoon, mutta joka aiheutti pitkäaikaista vastarintaa, Abd al-Qadirin kapinan. Tämän ja muiden sitä seuranneiden kansannousujen tukahduttaminen vaati ranskalaisilta huomattavia ponnisteluja, mutta se ei estänyt heitä asettumasta voimakkaasti Algeriaan sen kolonisaattoreina. Julkinen maarahasto jakoi runsaasti tontteja eurooppalaisille siirtolaisille, joiden määrä kasvoi nopeasti. Joten vuonna 1870 heillä oli käsissään hieman yli 700 tuhatta hehtaaria, vuonna 1940 - noin 2700 tuhatta hehtaaria. Ranskalaisten uudisasukkaiden joukossa oli monia radikaaleja, jopa vallankumouksellisia: vuonna 1870 perustettu Algerian republikaaniliitto (eurooppalaisten uudisasukkaiden järjestö) sisälsi sosialistisia vakaumuksia omaavia työntekijöitä. Ensimmäisessä internationaalissa oli jopa algerialainen osasto, ja Pariisin kommuunin päivinä vuonna 1871 sen tukemiseksi järjestettiin mielenosoituksia Algerian kaupungeissa.

Mitä tulee arabi-islamilaiseen väestöön, he omaksuivat odottavan asenteen ja vastustivat Euroopan kolonisaatiota kaikin keinoin, mukaan lukien satunnaiset kapinat, joita johtivat pääasiassa uskonnolliset ja lahkojohtajat. Eurooppalaisten työorganisaatiomuotojen leviäminen ja työvoiman tarve siirtokuntien maatiloilla sekä kaupungeissa syntyneissä teollisuusyrityksissä johtivat kuitenkin siihen, että tietty osa algerialaisia ​​veti asteittain uusiin tuotantoyhteyksiin. . Ensimmäiset algerialaisten työläisten joukot syntyivät, käsityöläiset ja kauppiaat liittyivät kapitalistiseen talouteen (alun perin kaupunkiväestö koostui pääasiassa ei-algerialaisväestöstä - turkkilaisista, maureista, juutalaisista jne.). Kokonaisuutena eurooppalaisen, pääasiassa ranskalaisen pääoman taloudellinen ylivoima oli kuitenkin kiistaton. Mitä tulee hallintomuotoihin, vuoteen 1880 asti ranskalaisten upseerien johtamat erityiset "arabialaiset toimistot" vastasivat alkuperäisväestön asioista, sitten "sekakunnat" ilmestyivät ranskalaisten hallintoviranomaisten johtamille massaalgerialaisille asuinalueille. Siellä missä oli vaikutusvaltaista eurooppalaista väestöä tai eurooppalaiset olivat määräävässä asemassa, syntyi "täysivaltaisia" kuntia, joissa oli vaalimenettely, vaaleilla valittavia kuntia (algerialaisilla oli joka tapauksessa enintään kaksi viidesosaa koko kansanedustajamäärästä kunta). Pieni rikkaiden algerialaisten kerros (1800-luvun lopulla - noin 5 tuhatta) saattoi osallistua kenraalikuvernöörin alaisen neuvoston Algerian jaosto-curian vaaleihin.

1800-2000-luvun vaihteessa. Algeriassa ilmaantui huomattava kerros intellektuelleja, jotka vastustivat "syntyperäistä koodia" (otettiin käyttöön vuonna 1881), joka rajoitti algerialaisten oikeuksia ja kielsi heidän osallistumistaan poliittinen elämä. alettiin luoda monenlaisia kulttuuri- ja koulutusjärjestöt, julkaisevat sanomalehtiä, aikakauslehtiä ja kirjoja. Vaikka muodoltaan nämä olivat pääasiassa puheita islamin puolustamiseksi, arabialainen(se korvattiin selvästi ranskalaisilla) ja sharialla, oli myös vaikutusvaltainen ryhmä nuoria algerialaisia, jotka, analogisesti nuoriturkkilaisten kanssa, suuntautuivat lähentymiseen länsimaiseen, ranskalaiseen kulttuuriin ja vaativat algerialaisilta yhtäläisiä oikeuksia ranskalaisten kanssa.

Monien kymmenien tuhansien arabialgerialaisten (yhdessä ranskalaisten algerialaisten) osallistuminen ensimmäiseen maailmansotaan antoi vahvan sysäyksen kansallisen identiteetin kehittymiselle sodan jälkeisiä vuosia, jota edesauttoi arabialgerialaisten intellektuellien kerroksen merkittävä kasvu, mukaan lukien Euroopassa koulutetut. Syntyi vaikutusvaltaisia ​​järjestöjä - "Nuori algerialainen" (1920), Valittujen muslimien liitto (1927, eli kuntien jäseniä) ja lopuksi kuuluisa "Pohjois-Afrikan tähti" (1926), joka vuonna 1933 esitti iskulauseen taistelu Algerian itsenäisyyden puolesta. Intellektuellien keskuudessa islamilainen järjestö "Union of Ulema", joka kehitti ajatuksia algerialaisten identiteetistä ja heidän kulttuuristaan, alkoi nauttia suuremmasta tunnustuksesta. Yleisesti ottaen 30-luku antoi sysäyksen algerialaisten poliittisen toiminnan kehittymiselle, mitä helpotti erityisesti Algerian työläisten kansallisen koostumuksen muutos (jos vuonna 1911 eurooppalaiset hallitsivat siinä numeerisesti, nyt kuva oli päinvastainen , algerialaisia ​​oli kaksi kertaa enemmän).

Kansanrintaman voitto Pariisissa johti uudistuksiin, jotka myönsivät Algerialle uusia demokraattisia vapauksia ja poliittisia oikeuksia. Toinen Maailmansota keskeytti väliaikaisesti kansallisen identiteetin kehitysprosessin, mutta sodan jälkeen se ilmeni vielä voimakkaammin. Uusia poliittisia puolueita syntyi ja autonomian ja itsenäisyyden vaatimukset lisääntyivät. Vuoden 1947 laki takasi algerialaisille Ranskan kansalaisten aseman, perusti 120 kansanedustajasta koostuvan Algerian edustajakokouksen, joista puolet olivat eurooppalaisten valitsemia, sekä hallitusneuvoston kenraalikuvernöörin alaisuudessa. Mutta tämä ei enää riittänyt. Vuonna 1946 perustettu demokraattisten vapauksien voittoliike alkoi valmistautua aseelliseen taisteluun. Perustettiin vallankumouksellinen komitea, joka muuttui vuonna 1954 National Liberation Frontiksi. Frontin luoma kansallinen vapautusarmeija alkoi taistella kaikkialla Algeriassa. Algerian vallankumouksen kansallinen neuvosto valittiin rintamalla vuonna 1956, ja Algerian tasavalta julistettiin vuonna 1958. Ja vaikka eurooppalaista alkuperää olevat algerialaiset ääriliikkeet yrittivät estää de Gaullen vuonna 1959 tekemän päätöksen tunnustaa Algerian itsemääräämisoikeus. johti heidän nostamiseensa vuonna 1960 kapinaan Ranskan hallitusta vastaan, vuonna 1962 Algerian vallankumous lopulta voitti. Algerian kansanpuolue perustettiin demokraattinen tasavalta.

Tunisia. Tuli 1500-luvulta. osa ottomaanien valtakuntaa, Tunisia, joka sijaitsee Algerian itäpuolella, pitkä aika oli tukikohta Välimeren korsaarimerirosvoille ja yksi orjakaupan keskuksista ("tavarat" olivat useimmiten vangittuja eurooppalaisia, joista tuli korsaarien saalista). Suuri määrä tällaisia ​​orjia, samoin kuin ne, jotka karkotettiin 1600-luvun alussa. Espanjasta peräisin olevilla Moriscon maureilla, espanjalaisilla muslimeilla, joita siellä vainottiin, oli tietty rooli Tunisian eliitin, moriskojen jälkeläisten, turkkilaisten janissareiden ja kristittyjen haaremiorjien etnisen kulttuurin muodostumisessa. Husseinid-dynastian (1705-1957) beyt, vaikka niitä pidettiinkin sulttaanin vasalleina, käyttäytyivät itsenäisinä hallitsijoina ja tekivät erityisesti kauppasopimuksia Euroopan valtioiden kanssa. Yhteydet eurooppalaisiin, aktiivinen kauppa, merirosvous, moriskon muuttoliike - kaikki tämä vaikutti maan kehitykseen, jonka väestöstä 1700-luvun lopussa oli 20 prosenttia. asui kaupungeissa, jotka kokivat vaurautta sen jälkeen, kun valtion ulkomaankaupan monopoli lakkautettiin. Tunisialaiset veivät Eurooppaan oliiviöljyä, aromaattisia esansseja ja öljyjä, mukaan lukien ruusuöljyä, jota arvostettiin erityisesti Pariisissa, sekä villaa ja leipää. Saavutettuaan täydellisen itsenäisyyden naapurimaalaisesta Algeriasta vuonna 1813 Tunisian beysit joutuivat kuitenkin pian vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin, joita helpotti piratismin ja orjakaupan tulojen loppuminen. Tukenut Ranskan 1830-matkaa Algeriaan, Tunisia yritti 30-40-luvulla Ranskan avulla toteuttaa maassa uudistuksia ja erityisesti perustaa säännöllisen armeijan Janissary-joukon sijaan.

Ahmed Bey (1837-1855), hylättyään Tanzimatin periaatteet (jossa hän seurasi ihailemaansa egyptiläistä Muhammad Alia), alkoi kuitenkin saman Muhammad Alin esimerkkiä noudattaen nopeasti perustaa sotateollisuutta ja eurooppalaista koulutusta. mukaan lukien sotilaskoulutus. Maahan alettiin perustaa korkeakouluja ja kouluja, ilmestyi sanomalehtiä ja kirjoja. Kaikki tämä asetti maalle raskaan taloudellisen taakan ja johti kriisiin. Ahmed Beyn seuraajat muuttivat hänen politiikkaansa, tukivat Tanzimatin ajatuksia ja alkoivat rakentaa hallintoa ja taloutta uudelleen eurooppalaisten standardien mukaisesti. Vuonna 1861 Tunisiassa hyväksyttiin arabi-islamilaisen maailman ensimmäinen perustuslaki, joka perusti rajoitetun monarkian järjestelmän, jossa hallitus oli vastuussa korkeimmalle neuvostolle (neuvosto nimitettiin osittain, osittain valittiin arvalla etuoikeutettujen merkittävien luettelosta). Ihmiset suhtautuivat näihin innovaatioihin epäluuloisesti, kuten hieman myöhemmin Marokossa, ja ne aiheuttivat sisäistä vastarintaa ja hylkäämistä. Talonpojat kapinoivat uskonnollisten marabout-johtajien johdolla. Näistä voimakkain oli vuoden 1864 puhe, jonka osanottajat vaativat perustuslain kumoamista ja verojen alentamista sekä perinteisen islamilaisen sharia-tuomioistuimen palauttamista. Kapinan tukahduttamiseksi hallituksen oli turvauduttava ulkomaalaisten apuun ja ulkomaisiin lainoihin. Velan kasvu johti vuonna 1869 Tunisian konkurssiin ja Kansainvälisen rahoituskomission perustamiseen, mikä rajoitti suuresti maan suvereniteettia ja toi sen puolisiirtomaan partaalle. Kriisi, sietämättömät verot, kansannousut - kaikki tämä johti suhteellisen hiljattain vauraan maan syvään taantumaan, väestön vähenemiseen lähes kolminkertaiseksi, 900 tuhanteen ihmiseen.

Vuonna 1873 valtaan noussut pääministeri Hayraddin Pasha ei murehtinut perustuslaillisten normien elvyttämistä, vaan teki useita tärkeitä uudistuksia, jotka johtivat verotuksen keventämiseen, maankäytön luonteen muuttamiseen sekä koulutuksen, terveydenhuollon ja parantamisen kehittämiseen. . Hän yritti korostaa vasalliriippuvuutta Ottomaanien valtakunnasta suojellakseen maata siirtomaavaltojen hyökkäyksiltä. Kuitenkin Berliinin kongressin 1878 jälkeen Ranska tunnusti Tunisian vaikutuspiirissään, ja vuonna 1881 ranskalaiset miehittivät Tunisian ja muutettiin protektoraatiksi.

Siirtomaaviranomaiset aloittivat maan aktiivisen taloudellisen kehityksen. Kaivosyrityksiä (fosforiitit, rauta), rautateitä ja laitureita rakennettiin. Eurooppalaiset kolonistit houkuttelivat Tunisiaa: 1800-1900-luvun vaihteessa. He muodostivat noin 7 % väestöstä ja omistivat 10 % parhaista viljelymaista, jotka tuottivat myyntikelpoista viljaa (he käyttivät mineraalilannoitteet, Agreecultural machines. Agreecultural equipment). Kolonistien tulva vaikutti kansallismielisten tunteiden kasvuun tunisialaisten keskuudessa, joiden joukossa alkoi ilmestyä työläisiä ja koulutettujen kerros kasvoi. Erilaisia ​​piirejä ja yhdistyksiä ilmestyi, yhteyksiä luotiin kansallisia liikkeitä Turkissa ja Egyptissä. Kuten Algeriassa, nuoret tunisialaiset olivat taipuvaisia ​​rekonstruoimaan perinteistä rakennetta ranskalaisten avulla, ja heitä vastustaneet traditionalistit päinvastoin pitivät tarpeellisena turvautua esi-isien normeihin ja ennen kaikkea islamiin. Kuten Algeriassa, ammattiyhdistysliikkeen militanttein osa 1900-luvun alussa. eurooppalaiset työläiset edustivat, kun taas Tunisian talonpoikien kansannousut heijastivat perinteisen rakenteen vastustusta, joka ei hyväksynyt ja hylännyt innovaatioita. Siirtomaahallinnon edustajat tekivät myös tiettyjä myönnytyksiä: vuonna 1910 perustettiin tunisialaisia ​​varten erityinen osasto-curia neuvoa-antavassa konferenssissa, joka kutsuttiin koolle vuonna 1891 ja joka sitten koostui Euroopan väestön edustajista.

Vuonna 1920 perustettiin Destour-puolue. Vuonna 1922 se perustettiin siirtomaahallinnon alaisuudessa Iso vinkki koko Tunisian väestön edustus. Maailman talouskriisi 1929-1933 antoi vakavan iskun Tunisian taloudelle. Monet yritykset suljettiin, talonpojat menivät konkurssiin. Kaikki tämä johti tyytymättömyyden voimakkaaseen kasvuun. Vuonna 1934 X. Bourguiba perusti Destourin pohjalta Neo-Destour-puolueen, joka erottui sosialistisista suuntauksista ja johti tyytymättömien mielenosoituksia. Kansanrintaman voitto Ranskassa vuonna 1936 toi Tunisialle, kuten muille ranskalaisille siirtomaille, uusia järjestyksiä: demokraattisten oikeuksien ja vapauksien järjestelmä vahvistui ja edellytykset eri puolueiden ja ryhmittymien toiminnalle loivat. Ja vaikka 1930-luvun lopulla siirtomaahallinnon paine kasvoi jälleen jyrkästi ja monet puolueet, mukaan lukien vuonna 1939 muotoutunut kommunistinen puolue, joutuivat sorron kohteeksi, taistelu kansallisesta vapautumisesta kiihtyi. Vuonna 1946 Neo-Destour-puolueen aloitteesta koolle kutsuttu kansallinen kongressi hyväksyi Tunisian itsenäisyysjulistuksen. Neuvottelut Ranskan hallituksen ja siirtomaavastaisen joukkoliikkeen kanssa vuosina 1952-1954. johti siihen, että Ranska tunnusti Tunisian autonomian vuonna 1954. Tunisia itsenäistyi vuonna 1956, ja vuonna 1957 siitä tuli tasavalta.

Libya. Berberien esi-isät, libyalaiset, jotka antoivat tälle maalle nykyaikaisen nimen, asuttivat Egyptin länsipuolella olevaa aluetta muinaisina aikoina, ja muinaisen egyptiläisen yhteiskunnan olemassaolon loppupuolella he jopa kehittivät monia maita Niilissä. Delta ja loi Egyptiä hallinneet Libyan dynastiat. 700-luvun jälkeen Libya, kuten koko Maghreb, valloitti arabit ja alkoi islamisoitua ja arabisoitua, ja 1500-luvun puolivälissä. siitä tuli osa Ottomaanien valtakuntaa. Tunisian tavoin Libya oli pitkään ollut Välimeren korsaarien tukikohta ja orjakaupan keskus. Sitä hallitsivat janissaarit, minkä jälkeen valta siirtyi turkkilaista alkuperää olevalle Karamanly-dynastialle (1711-1835), jonka aikana vasalliriippuvuus turkkilaisista heikkeni huomattavasti. virallinen kieli tuli arabiaksi.

1800-luvun alku tapahtui eurooppalaisten valtojen lisääntyvän paineen alla, mikä merirosvouksen ja orjakaupan lopettamisen verukkeella pakotti Libyan tekemään useita sopimuksia ja erityisesti vuonna 1830 tehdyn epätasa-arvoisen sopimuksen Ranskan kanssa. Kovat verot ja ulkoiset lainat täällä, kuten Tunisiassa, johti rahoituskriisiin, mutta ulospääsy siitä osoittautui erilaiseksi kuin Tunisiassa: Englannin avulla, joka pelkäsi Ranskan aseman vahvistumista Maghrebissa, Turkki onnistui vuonna 1835 palauttamaan sen lähes kauan menetetty suvereniteetti Libyassa ja aloittaa voimakkaat uudistukset, jotka perustuvat Tanzimatin periaatteisiin. Uudistukset, jotka suuntautuivat eurooppalaiseen hallinto-, tuomioistuin-, kauppa-, koulutus- ja julkaisujärjestelmään, muuttivat suurelta osin perinteistä rakennetta ja aiheuttivat siten siihen tottuneen väestön voimakkaan vastalauseen. Mielenosoitus toteutettiin uskonnollisen vastarinnan muodossa, jota johti senusiittiritarikunta, jonka perusti Algeriasta kotoisin oleva marabout al-Senusi, joka linnoitti itsensä vuonna 1856 Jagoubin autiomaa-alueella, joka on keidas keskellä valtavaa. eteläinen Libyan Sahara.

Keidaan viereisiltä mailta senusiitit loivat valtavia omaisuutta (ei vain autiomaassa), eräänlaisen valtion valtiossa, jolla oli omat ostoskeskukset ja sotilaallisia linnoituksia. Senusiitit pitivät Tanzimatin vastustajan, sulttaani Abdul Hamid II:n (1876-1909) valtaannousua Turkissa hyökkäyksen merkkinä: senusiitit vastustivat sekä oman hallituksensa liberaalia uudistusta että valtaa harjoittavia. niistä etelään järvialueella. Ranskan kolonialistien lapset. Ritarikunnan vaikutusvalta jatkoi laajentumistaan, ja ranskalaiset joutuivat käymään sen kanssa pitkän, uuvuttavan sodan, joka päättyi heidän edukseen Keski-Afrikassa vasta vuosina 1913-1914. Mitä Libyaan tulee, vasta nuorten turkkilaisten vallankumouksen alkamisen jälkeen Turkissa vuonna 1908 tilanne täällä alkoi jälleen muuttua uudistusten kannattajien eduksi: Majlis-vaalit pidettiin ja islamin sopeuttaminen uusiin olosuhteisiin oli ongelmia, mm. teknologisesta kehityksestä alettiin keskustella aktiivisesti aikakauslehtien sivuilla , naisten oikeuksista jne.

Vuonna 1911 Italia, aloitettuaan sodan Turkin kanssa, yritti vallata Libyan. Tripolin ja joidenkin rannikkoalueiden valloituksen jälkeen sota kuitenkin pitkittyi. Ja vaikka Turkki vuoden 1912 sopimuksen nojalla suostui tunnustamaan osan Libyasta Italian hallinnassa olevaksi autonomiseksi alueeksi (sulttaanin säilyttäessä korkeimman suvereniteetin), sota, joka otti senusiittien johtaman sissitaistelun luonteen, jatkui. Vuonna 1915 Cyrenaicaan perustettiin senusiittihallitus, ja vuonna 1918 vuoden 1916 Tripolitan kansannousun johtajat perustivat Tripolitanian tasavallan. Vuonna 1921 päätettiin liittyä Tripolitanian ja Cyrenaican ponnisteluihin kansallisen vapautuksen puolesta.

Kun fasistit tulivat valtaan Italiassa, maan painostus Libyaan lisääntyi jälleen, ja vuoteen 1931 mennessä italialaiset saavuttivat menestystä. Libya muutettiin Italian siirtomaaksi ja sen nopea taloudellinen kehitys alkoi: hedelmällisimmät maat pakkolunastettiin ja siirrettiin italialaisille siirtomaille ja myyntikelpoisen viljan tuotantoa lisättiin. Toinen maailmansota lopetti Italian kolonialismin. Liittoutuneiden joukot miehittivät Libyan. Sodan jälkeen tänne alettiin luoda poliittisia järjestöjä, jotka puolsivat itsenäisen ja yhtenäisen Libyan muodostumista. Vuonna 1949 YK:n kokouksessa päätettiin myöntää Libyalle itsenäisyys vuoteen 1952 mennessä. Joulukuussa 1950 National perustajakokous alkoi valmistella perustuslakia, joka tuli voimaan vuonna 1951: Libya julistettiin itsenäiseksi Yhdistyneeksi kuningaskunnaksi, ja senussilaisten päällikkö Idris I nousi sen kuninkaaksi.

Egypti. Muhammad Alin (1805-1849) uudistukset asettivat Egyptin, joka muodollisesti edelleen liittyi Ottomaanien valtakuntaan, mutta tosiasiallisesti siitä riippumaton ja jopa useammin kukisti armeijansa ja valloitti sen maat, idän johtavien ja kehittyneimpien maiden joukkoon. vahva säännöllinen armeija (jopa 200 tuhatta sotilasta), tiukasti keskitetty hallinto, vakiintunut maatalous, jolla on valtion monopoli rahakasvien viennissä (puuvilla, indigo, sokeriruoko), valtion teollisuusyritysten rakentaminen, pääasiassa sotilaallinen, eurooppalaisen tieteen ja teknologian saavutukset, eri profiilien koulutuslaitosten verkkojen luominen - kaikki tämä oli perusta Muhammad Alin vallan vahvistamiselle, josta ei sattumalta tuli jäljitelmäkohde tietyille väestöryhmille muissa maissa. Maghreb-maat. On myös syytä mainita, että Muhammad Ali ei seurannut tanzimat-uudistusten polkua, vaan päinvastoin, korosti kaikin mahdollisin tavoin Egyptin kansallista "minää" ja pakotti maan vahvistamisen, jotta se ei kärsisi siirtokunnan surullinen kohtalo. Muhammad Ali joutui 40-luvun alussa luopumaan valloittamansa (Syyria, Palestiina, Arabia) vastakkainasettelun valtojen (erityisesti Englannin) kanssa. Kreeta) ja palauttaa ne, jotka olivat siirtyneet hänen puolelleen Turkin laivastoa, mutta myös antaa periksi ulkomaisen pääoman hyökkäykselle, mikä avaa ovet vapaalle kaupalle.

Ulkomaisten tavaroiden tunkeutuminen on aiheuttanut raskas isku sekä takapajuisessa valtion teollisuudessa (valtion omistamat tehtaat vapaan kilpailun olosuhteissa osoittautuivat kannattamattomiksi, puhumattakaan siitä, että eiliset väkijoukot, jotka oli pakkomobilisoitu niille töihin, eivät halunneet tehdä töitä ja vaurioittaneet usein kalliita autoja ) ja koko sotien uuvuttamassa rahoitusjärjestelmässä. Muhammad Alin seuraajien aikana monet valtion omistamat yritykset sekä kalliit oppilaitokset suljettiin. Mutta eurooppalainen yksityinen yritys, mukaan lukien rautateiden rakentaminen, puuvillaginien ja sokeritehtaiden rakentaminen ja lopuksi strategisesti arvokas Suezin kanava, oli täydessä vauhdissa. Markkinasuhteiden ja hyödyke-rahasuhteiden kehittyminen pakotti Egyptin viranomaiset toteuttamaan useita uudistuksia, joiden tarkoituksena oli laajentaa kylän omistajien oikeuksia ja muuttaa verotusta. Maan rakennuskustannukset (Khedive Ismail (1863 - 1879) vaati Egyptin osallistumista valtiona kanavan rakentamiseen ja joidenkin muiden yritysten perustamiseen) ja ulkomaisten lainojen korot johtivat rahoitusjärjestelmä romahtaa: Ismail julisti konkurssiin vuonna 1876, minkä jälkeen Englannin ja Ranskan vaatimuksesta perustettiin erityinen komissio, joka otti haltuunsa merkittävän osan valtionkassan tuloista. Khediven osakkeet Suezin kanavasta myytiin. Lopuksi Egyptin velkakomissio pakotti Ismailin luomaan hallituksen, jota johti Nubar Pasha, joka tunnetaan Englanti-myönteisestä sympatiastaan. Valtiovarainministerien ja julkisten töiden ministerien (eli niiden, jotka hallitsivat maan tuloja) virkoja valtasivat englantilainen ja ranskalainen.

Tyytymättömyys näihin myönnytyksiin ja koko Khediven ja siirtomaavaltojen politiikkaan oli kypsää ja yhä avoimempaa maassa. Vuonna 1866 perustettiin Merkittävien kamari - neuvoa-antava elin, jossa Egyptin yhteiskunnan vaikutusvaltaisten kerrosten edustajat, jotka muodostivat kansallispuolueen (Watan) vuonna 1879, alkoivat antaa sävyn. Tämä kamari vaati Khediveä hajottamaan "Euroopan kabinetin", minkä hän teki. Vastauksena valtuudet pakottivat sulttaanin syrjäyttämään Ismailin, ja uusi Khedive hajotti talon ja palautti ulkomaisen taloushallinnon loukkaamalla armeijan upseerien etuja (armeijaa vähennettiin). Syyskuussa 1879 eversti Orabin (Arabi Pasha) johtama Kairon varuskunta kapinoi. Khedivet pakotettiin alistumaan tyytymättömien painostukseen ja palauttamaan Sherif Pashan johtama kansallinen kabinetti, johon osallistuivat vatanistit. Mutta tapahtumat kehittyivät nopeasti. Pian uusi hallitus alkoi näyttää hyvin maltilliselta Orabin johtaman tyytymättömän liikkeen radikaalien jäsenten vaatimuksiin nähden. Helmikuussa 1882 armeija kaatoi Vatanistihallituksen. M. Abdo, merkittävä kansallispuolueen teoreetikko ja al-Afganin liittolainen, pan-islamismin teorian perustaja, menetti myös vaikutusvaltansa.

Orabin johtamat radikaalit keksivät ulkomaalaisia ​​vastustavia iskulauseita ja alkoivat energisesti puhdistaa maata eurooppalaisesta "tartunnasta": kahvilat ja bordellit, ravintolat ja oopperatalot suljettiin ja perinteiset islamin normit palautettiin. Orabi sai tukea myös turkkilaiselta sulttaani Abdul Hamidilta, joka myönsi hänelle pashan tittelin. Helmikuussa 1882 perustettiin uusi kabinetti, jossa Orabi otti sotaministerin viran. Jännitys maassa lisääntyi. Talonpojat alkoivat nousta iskulauseiden alla taistella uskottomia vastaan. Kaikki Egyptin yhteiskunnan eurooppalaistuneet kerrokset pakenivat Aleksandriaan sinne saapuneen englantilaisen laivueen suojeluksessa. Pian Khedive saapui tänne. Samaan aikaan Kairoon muodostettiin sotilasneuvosto ja kutsuttiin koolle National Majlis, jossa Arabin kannattajista, mukaan lukien hänen upseerinsa, tuli ratkaiseva voima. Alkoi avoin vastakkainasettelu. Heinäkuussa 1882 Khedive poisti Orabin ja julisti hänet kapinalliseksi. Vastauksena tähän Orabi sanoi, että hän piti Khediveä ulkomaalaisten panttivankina, "Britannian vankina". Englanti tuki Khediveä ja pian sen joukot miehittivät Kairon. Arabi joutui oikeuden eteen ja karkotettiin Ceyloniin, ja Egyptistä tuli Englannin protektoraatti.

Muodollisesti Egyptillä oli kuitenkin erityinen asema, ja sitä pidettiin edelleen Ottomaanien valtakunnan autonomisena osana. Vuonna 1883 annetun orgaanisen lain mukaan tänne perustettiin lakiasäätävä neuvosto ja yleiskokous (vuonna 1913 ne yhdistettiin lakiasäätäväksi kokoukseksi), kun taas kaikki toimeenpanovalta keskitettiin brittiläisen konsulin käsiin, joka säilytti täyden määräysvallan pääministerin johtaman kabinetin toimintaa. Tietysti todellinen valta säilyi kolonialisteilla, mutta itse sekä lainsäädäntökamarin että ministerikabinetin olemassaolon tosiasia oli tarkoitus korostaa Egyptin erityisasemaa.

Englanti ja muu ulkomainen pääoma, joka alkoi aktiivisesti tunkeutua Egyptiin vuoden 1882 jälkeen, vauhditti maan kehitystä. 1900-luvun alussa. teollisuustyöntekijöitä oli lähes puoli miljoonaa ihmistä - tuohon aikaan erittäin kunnioitettava luku (määrään sisältyi myös pienyritysten työllisiä; hieman alle puolet kokonaismäärä työntekijät olivat eurooppalaisia). Egyptiläisten joukossa oli jo paljon koulutettuja ihmisiä, älymystöjä; Kansallinen porvaristo oli myös syntymässä. 70- ja 80-lukujen vaihteessa tuhotut eurooppalaistumisen ulkoiset attribuutit ilmaantuivat uudelleen: klubit, ravintolat, salongit. Lennätin ja puhelin, elokuvateatteri, yliopistot ja kustantamot toimivat. Alkoi jälleen käydä kiivaita keskusteluja maan ja kansan kohtalosta sekä länsimaalaistumista kannattavista liberaaleista, pääasiassa ihmisistä eurooppalainen koulutus, ja islamin normeja puolustaneet traditionalistit, joista merkittävä osa oli melko lähellä Egyptin väestön suuria joukkoja, tyytymättömiä maan kolonisaatioon. Kuten monissa muissa Maghreb-maissa, 1800- ja 1900-luvun vaihteessa. Egyptissä alkoi syntyä työväen-, ammattiyhdistys- ja sosialistinen liike, mutta sen edustajat olivat pääasiassa Euroopasta tulleita maahanmuuttajia, työläisiä tai älymystöjä. Mitä tulee egyptiläisiin alkuperäiskansoihin, heidät vedettiin tähän liikkeeseen hyvin hitaasti.

Tätä helpotti yhä selvempi uskonnollis-nationalistinen painotus Egyptin yhteiskunnallis-poliittisessa elämässä. Maailmansodan kynnyksellä aseellisen terrorin menetelmiin turvautuneiden uskonnollisten ääriliikkeiden asema vahvistui ryhmittymään hajoavassa Vatanistipuolueessa. Egyptin kristityistä kopteista kotoisin olevan pääministeri B. Galin murha vuonna 1910 lisäsi uskonnollisia kiistoja maassa entisestään. Vuonna 1912 Vatan-puolue kiellettiin, ja sodan jälkeisessä poliittisessa taistelussa uudet voimat nousivat etusijalle, ensisijaisesti vuonna 1918 perustettu Wafd-puolue. Tämä puolue käynnisti voimakkaan kansallista itsenäisyyttä vaativan liikkeen, jolla oli oma roolinsa: vuonna 1922 Englanti suostui tunnustamaan Egyptin itsenäisyyden, mutta sillä ehdolla, että se säilyttää joukkonsa ja komissaarin, puhumattakaan brittiläisen pääoman taloudellisista asemista. Vuoden 1923 perustuslain mukaan Egyptistä tuli kuningas Fuad I:n johtama perustuslaillinen monarkia. Perustettiin parlamentti ja hänelle ja kuninkaalle vastuussa oleva ministerikabinetti, jota johtivat Wafdin johtajat. Vuonna 1924 he nostivat Englannin eteen kysymyksen brittijoukkojen vetäytymisestä ja anglo-egyptiläisen Sudanin yhdistämisestä Egyptiin. Tämä vaatimus johti konfliktiin, jonka seurauksena wafdistit joutuivat eroamaan. He voittivat kuitenkin seuraavat vaalit uudelleen, ja hallituksen ja nuoren egyptiläisen porvariston painostus johti lopulta siihen, että Englanti joutui tekemään tärkeitä taloudellisia myönnytyksiä: vuonna 1931 otettiin käyttöön uusi tullitariffi, jonka tarkoituksena oli suojella egyptiläisiä. teollisuudelle ja kaupalle.

Maailmanlaajuinen kriisi vaikutti Egyptin taloudellisen tilanteen heikkenemiseen ja johti poliittisen taistelun uuteen pahenemiseen, jonka aikana wafdistit poistettiin jälleen vallasta vuonna 1930 ja vuoden 1923 perustuslaki korvattiin toisella, luonteeltaan taantumuksellisemmalla. Kuitenkin vuonna 1934 samojen wafdistien johdolla käynnistettiin toinen poliittinen kampanja, jonka seurauksena kuningas Fuad palautti brittien suostumuksella vuoden 1923 perustuslain. Vuoden 1936 anglo-egyptiläisen sopimuksen mukaan Brittijoukot vedettiin pois Egyptistä, komissaarista tuli Britannian suurlähettiläs ja vain Suezin kanavan vyöhykkeelle jäi brittiläisiä asevoimia. Tämä oli wafdisteille huomattava menestys, mutta niin oudolta kuin se näyttääkin, se aiheutti uuden poliittisten voimien jakautumisen ja jyrkän taistelun, hyökkäyksiä Wafdeja vastaan ​​oikealta ja vasemmalta.

Seuraavien vuosien aikana Egypti jatkoi politiikkaa, jonka tavoitteena oli vapauttaa maa kokonaan ulkomaalaisilta häirinnältä. Voimakas liike, mielenosoitusten aallot, mielenosoitukset ja lakot pakottivat britit istuutumaan neuvottelupöytään tarkistamaan vuoden 1936 sopimusta. Neuvottelut eivät johtaneet menestykseen: Englanti ei halunnut luopua Suezin kanavan hallinnasta tai asunto Sudanissa. Vuonna 1951 seuraava Nahhas Pashan johtama Wafdin hallitus esitti Egyptin parlamentille lakiesityksen vuoden 1936 sopimuksen kumoamisesta, minkä johdosta britit siirsivät lisää sotilaallisia joukkoja kanavavyöhykkeelle ja miehittivät useita kaupunkeja. Maassa oli jälleen syntymässä kriisi, joka ilmeni eri väestöryhmien äkillisenä tyytymättömyytenä luotuun tilanteeseen. Näissä olosuhteissa Free Officers -järjestö nousi etualalle, jonka päällikkö Naguib otti vallan omiin käsiinsä vallankaappauksen seurauksena 1952. Kuningas Farouk luopui valtaistuimesta. Vallankumouksellinen neuvosto perustettiin, uudistuksia tehtiin maataloussuhteiden alalla ja poliittisessa rakenteessa. Aiemmat puolueet hajotettiin, perustuslaki kumottiin ja monarkia lakkautettiin. Liikkeen radikaali siipi vahvisti asemaansa, minkä seurauksena Nasser nousi pääministeriksi vuonna 1954. Vuonna 1956 hyväksyttiin uusi perustuslaki, ja pian presidentti Nasser ilmoitti Suezin kanavan kansallistamisesta. Vuoden 1956 englantilais-ranskalais-israelilainen sotilaskampanja Egyptiä vastaan ​​Suezin kanavan alueella Egyptin armeija selvisi ja voitti. Vieraiden maiden, mukaan lukien Englannin, joukot vedettiin pois. Egypti sai lopulta täydellisen itsenäisyyden, jota se oli niin halunnut ja maksoi sille niin paljon.

Voidaan siis todeta, että Afrikan siirtomaavaltakuntien kukoistusaika juontaa juurensa 1800-luvun lopulle ja 1900-luvun alkuun. Laajin ja rikkain omaisuus oli Ison-Britannian omaisuutta. Mannerosan etelä- ja keskiosassa: Cape Colony, Natal, Bechuanaland (nykyisin Botswana), Basutoland (Lesotho), Swazimaa, Etelä-Rhodesia (Zimbabwe), Pohjois-Rhodesia (Sambia). Ranskan siirtomaa-imperiumi ei ollut kooltaan huonompi kuin britit, mutta sen siirtomaiden väkiluku oli useita kertoja pienempi, ja Luonnonvarat- köyhempi. Suurin osa Ranskan omaisuudesta oli Länsi- ja Päiväntasaajan Afrikassa. Tärkeimpiä kannustimia, jotka johtivat eurooppalaisten valtojen kiihkeään taisteluun Afrikasta, pidetään taloudellisina. Itse asiassa halu hyödyntää Afrikan luonnonvaroja ja ihmisiä oli ensiarvoisen tärkeää. Mutta ei voida sanoa, että nämä toiveet toteutuivat välittömästi. Mantereen eteläosa, josta löydettiin maailman suurimmat kulta- ja timanttiesiintymät, alkoi tuottaa valtavia voittoja. Mutta ennen kuin tuloja voitiin saada, tarvittiin suuria investointeja luonnonvarojen tutkimiseen, kommunikaatioiden luomiseen, paikallisen talouden mukauttamiseen metropolin tarpeisiin, alkuperäiskansojen protestin tukahduttamiseksi ja tehokkaiden keinojen pakottamiseksi työskentelemään siirtomaavallan hyväksi. järjestelmä. Kaikki tämä vei aikaa.

Toinen kolonialismin ideologien väite ei ollut heti perusteltu. He väittivät, että siirtokuntien hankkiminen avaisi monia työpaikkoja itse metropoleissa ja poistaisi työttömyyden, koska Afrikasta tulisi suuret markkinat eurooppalaisille tuotteille ja siellä alkaisi valtava rautateiden, satamien ja teollisuusyritysten rakentaminen. Jos nämä suunnitelmat toteutuivat, se tapahtui odotettua hitaammin ja pienemmässä mittakaavassa.

Sodan päätyttyä siirtomaakehitysprosessi Afrikassa kiihtyi. Siirtokunnat muuttuivat yhä enemmän metropolien maatalous- ja raaka-ainelisäkkeiksi. Maatalous suuntautui yhä enemmän vientiin. Sotien välisenä aikana afrikkalaisten viljelmien maatalouskasvien koostumus muuttui dramaattisesti - vientikasvien tuotanto kasvoi jyrkästi: kahvi - 11 kertaa, tee - 10 kertaa, kaakaopavut - 6 kertaa, maapähkinät - yli 4 kertaa, tupakka - 3 kertaa jne. .d. Yhä useammasta siirtokunnasta tuli monokulttuurimaita.

Siirtomaavastaisia ​​mielenosoituksia 1900-luvun alussa. Afrikkalaisen nationalismin ideologian syntyminen

Afrikkalainen väestö ei hyväksynyt kohtaloaan ja kieltäytyi olemasta eurooppalaisten kolonialistien orjia.

Afrikan lopullisen valloituksen jälkeen mantereen eri osissa puhkesi joukkoepidemia useiden vuosien ja vuosikymmenten ajan. talonpoikien kapinoita. Näin oli esimerkiksi Nigeriassa ja Kamerunissa, joissa he pysähtyivät vasta ensimmäiseen maailmansotaan. Jatkuva kapinoiden sarja pyyhkäisi läpi Ranskan Länsi-Afrikan. Itsepäinen taistelu itsenäisyyden palauttamiseksi kesti vaihtelevalla menestyksellä 20 vuotta (vuodesta 1899 vuoteen 1921) Somaliassa. Sitä johti Mohammed bin Abdullah Hassan, jota britit kutsuivat "hulluksi mullaksi". Merkittävimmät olivat Lounais-Afrikan talonpoikien mielenosoitukset saksalaisia ​​vastaan.

kolonialistit 1904-1907 Niiden tukahduttamisen aikana jopa 3/4 kapinallisista kuoli. Maji-Maji-kapina Saksan Itä-Afrikassa vaati 120 000 ihmisen hengen. Vuonna 1906 Etelä-Afrikassa anglo-buurien valtaa vastaan ​​nostettu zulujen kapina oli merkittävä. Madagaskarissa puhkesi vapauttamiskapina ranskalaisia ​​kolonialisteja vastaan ​​vuonna 1904, ja kapinalliset taistelivat täällä vuoteen 1915 asti.

Vapautusideologian muodostumisprosessi alkoi 1800-luvun jälkipuoliskolla syntyneen afrikkalaisen älymystön ensimmäisen sukupolven edustajista. Nämä olivat virkamiehiä, pappeja, vapaiden ammattien edustajia. Saatuaan koulutuksen, pääasiassa eurooppalaisen, eri tavoin, jotkut heistä alkoivat tuomita siirtomaapolitiikkaa ja vastustaa eurooppalaista herruutta ja riistoa. Heitä kutsutaan yleensä ensimmäisiksi afrikkalaisiksi kouluttajiksi. Mutta afrikkalaisen älymystön joukossa oli niitä, jotka asettuivat kolonialistien puolelle ja uskoivat vilpittömästi Euroopan sivistystehtävään Afrikassa.

Afrikkalaisen nationalismin lähtökohtana olleiden joukossa olivat pappi Samuel Crowther (1812-1891), lääkäri James Horton (1835-1883), Liberian ulkoministeri Edward Wilmot Blyden (1832-1912) ja muut.

He vaativat afrikkalaisten yhdistämistä puolustaessaan oikeuksiaan, itsehallintoa, kulttuuriperinnön säilyttämistä, afrokristillisen kirkon luomista. E.W. Blydeniä pidetään oikeutetusti afrikkalaisen nationalismin isänä, panafrikkalaisuuden ja "afrikkalaisen sosialismin" teorioiden kehittäjänä. Hän oli myös "hengellisen dekolonisaation" teorian perustaja.

Crowtherin, Hortonin, Blydenin ja muiden kouluttajien älyllinen taistelu loi perustan vapautumisen ideologialle, josta tuli uusien itsenäisyystaistelijoiden sukupolvien lippu.

Afrikka ensimmäisen maailmansodan aikana

Ensimmäisen maailmansodan aikana Afrikan mantereen mailla oli tärkeä rooli metropolivaltioiden strategisten mineraaliraaka-aineiden, elintarvikkeiden ja inhimillisten voimavarojen toimittamisessa. Englanninkielisessä Länsi-Afrikassa Iso-Britannia lisäsi sotateollisuutensa kasvaneiden tarpeiden täyttämiseksi mineraalien tuotantoa (bauksiitti ja mangaanimalmi Gold Coastilla, tina ja kivihiili Nigeriassa). Lisäksi britit siirtomaista sisään suuria määriä liha, puuvilla, villa, palmuöljy, kaakao. Ison-Britannian yritykset lisäsivät vientiä pyrkiessään siirtämään sota-ajan vaikeudet Afrikan alkuperäiskansojen käsiin.

tullit alensivat samalla paikallisten tavaroiden ostohintoja, mikä johti afrikkalaisten työntekijöiden ja työntekijöiden reaalitulojen laskuun sekä elinkustannusten huomattavaan nousuun. Kolonialistit värväsivät yli 25 tuhatta afrikkalaista liittymään Länsi-Afrikan rajajoukkoon. Monet heistä kuolivat taisteluissa saksalaisomisteisen Togon (elokuu 1914) ja Kamerunin (1914-1916) puolesta ja sitten Itä-Afrikassa Tanganyikassa.

Samanlaisia ​​prosesseja tapahtui Ranskan Länsi- ja Päiväntasaajan Afrikassa. Sen asukkaille määrättiin ylimääräisiä ja kiireellisiä lainoja ja veroja, mikä johti yleisen elintason laskuun ja suuren enemmistön Afrikan alkuperäisväestön nälkään. Lisäksi pääkaupunkiseudun hallitus toteutti pakkomobilisoinnin, joka kutsui noin 250 tuhatta ihmistä armeijaan, joista yli 160 tuhatta osallistui taisteluihin ensimmäisen maailmansodan eri rintamilla (mukaan lukien Euroopassa). Heistä noin 35 tuhatta kuoli. Senegalilaisten kiväärien yksiköt, joissa oli afrikkalaisia, taistelivat yhdessä brittiläisten joukkojen kanssa Saksan Togon ja Kamerunin siirtokuntien alueella. Vuoden 1916 alussa he onnistuivat sitkeiden taistelujen jälkeen karkottamaan tappion saaneiden saksalaisten joukkojen jäännökset Rio Munissa. Täällä heidät myöhemmin internoivat Espanjan Guinean siirtomaaviranomaiset.

Belgian Kongossa, jossa on runsaasti kuparin, koboltin, sinkin ja tinaesiintymiä, sota vauhditti kaivosteollisuuden kehitystä, mikä toi suuria voittoja niiden kehittämiseen osallistuville ulkomaisille monopoleille. Mutta sotilaallisten oikeudenkäyntien päätaakka lankesi afrikkalaisille. Heistä muodostettiin armeijan rive, ja belgialaiset pakottivat miehet, jotka eivät olleet asevelvollisia, toimittamaan käsin sotilaslastia ja ruokaa maan poikki siirtokunnan itärajoille, missä huhtikuuhun 1916 asti käytiin paikallisia taisteluita saksalaisten joukkojen kanssa. , jotka yrittivät yhdistää Pohjois-Afrikan omaisuutensa Kamerunin kanssa. Vasta saatuaan riittävästi vahvistuksia emomaasta belgialaiset yksiköt lähtivät hyökkäykseen ja valloittivat Saksan Itä-Afrikan hallinnollisen keskuksen Taboran syyskuussa 1916 ja saavuttivat Intian valtameren rannikon vuonna 1917.

Portugali oli myös Entente-maiden liittolainen ensimmäisen maailmansodan aikana, ja Englannin taloudellisella tuella se tehosti hallinnassaan olevien siirtomaiden väestön riistoa. Sen osallistuminen sotilasoperaatioihin oli kuitenkin yleisesti ottaen merkityksetöntä ja se rajoittui rintaman avaamiseen Rhodesiasta tulevia saksalaisia ​​vastaan ​​ja suhteellisen lyhyisiin yhteenotoihin merkittävästi ohennettujen saksalaisten joukkojen kanssa, jotka murtautuivat Mosambikiin vuoden 1917 lopussa.

Pitkään jatkuneen anglo-buurien vastakkainasettelun vuoksi Iso-Britannialle maksoi Etelä-Afrikan unionin ottaminen mukaan sotaan Saksaa vastaan. Siitä huolimatta, vastoin buurien avoimia nationalistisia paljastuksia, Lontooseen suuntautunut Etelä-Afrikan armeija lähetti kymmeniä tuhansia sotilaita ensin Lounais-Afrikkaan, kesällä 1915 Egyptiin ja Eurooppaan ja sitten Saksan Itä-Afrikkaan. Täällä Etelä-Afrikan divisioonat, jotka kärsivät merkittäviä tappioita, taistelivat maailmansodan loppuun asti.

Pisin taistelut käytiin laajoilla alueilla Afrikan mantereen itäosassa. Englanti ja Saksa, joissa molemmissa oli aluksi noin 5 tuhatta sotilasta ja upseeria, vuosina 1914-1915. rajoittuivat pääasiassa paikallisesti merkittävien paikallisten operaatioiden toteuttamiseen, mikä ei tuonut vakavaa etua kenellekään sotivasta osapuolelle. Merisaarron vuoksi ilman emomaan tukea Saksan siirtomaaviranomaiset rakensivat pieniä yrityksiä Dar es Salaamiin ja Morogoroon armeijan tarvikkeiden - patruunoiden, ammusten ja vaatteiden - tuotantoa varten. Samaan aikaan luodakseen raaka-aine- ja elintarvikevarastoja he laajensivat afrikkalaisten pakkotyötä käyttäen maatalouden elintarvike- ja teollisuusviljelyalueita.

Saksan vastaisen liittouman joukkojen etu määräytyi selvästi vasta vuonna 1916. Siirrettyään suuret sotilasmuodostelmat Keniaan ja Ugandaan Iso-Britannia aloitti yhdessä liittoutuneiden belgialaisten ja portugalilaisten yksiköiden kanssa hyökkäyksen 2000 miehisen joukkoa vastaan. kaikilta puolilta estetty Lettow-Vorbeckin komento, joka marraskuussa 1917 onnistui murtautumaan Mosambikiin ja sieltä vuonna 1918 Pohjois-Rhodesiaan, missä hän, saatuaan tietää sodan päättymisestä Euroopassa, laski aseensa. . Siihen mennessä siihen kuului 1 300 sotilasta ja upseeria sekä 1 600 porttia. Englannin, Belgian ja Portugalin yhdistetyt joukot, joiden määrä ylitti 300 tuhatta sotilasta, toimivat häntä vastaan.

Sota vaikutti tavalla tai toisella myös niihin Afrikan maihin, joiden alue oli pääasiallisten vihollisuuksien ulkopuolella. Sudanilaiset yksiköt taistelivat Britannian komennon käskystä Itä-Afrikan ja Ranskan Päiväntasaajan Afrikan alueilla ja osallistuivat partiointiin Suezin kanavan alueella ja Siinain niemimaalla. Vuonna 1915 britit käyttivät tuhansia sudanilaisia ​​linnoitusten rakentamiseen ja sapööritöihin Dardanellien operaation aikana.

Vihollisuuksien puhjettua Euroopassa sisäiset poliittiset erimielisyydet pahenivat jyrkästi. hallitsevia piirejä Etiopia. Saksalais-Itävallan ja Turkin Addis Abebassa toimivien lähetystöjen kiihottamana Mikaelin puolue oli yhä taipuvainen julistamaan sodan Ententen valtoja vastaan. Hänen agenttinsa onnistuivat kuitenkin vanhojen ja nuorten etiopialaisten avulla toteuttamaan palatsin vallankaappauksen vuonna 1916. Tämän seurauksena Menelik II:n tytär Zauditu julistettiin keisarinnaksi. Hänen kanssaan vallan jakoi valtionhoitaja Tafari Mekkonen, joka myöhemmin nousi Etiopian keisarin valtaistuimelle nimellä Haile Selassie I.

Liberia, joka julisti poliittisen puolueettomuuden pian sodan alkamisen jälkeen, yritti aluksi säilyttää entiset siteensä tärkeimpään ulkomaankauppakumppaniinsa Saksaan. Mutta Ententen alusten asettaman tiukan merisaarron vuoksi ja maan erottamisen taloudellisesti tärkeistä Saksan markkinoista Liberian johto Saksan vastaisen liittouman hallitusten painostuksesta julisti sodan Saksalle vuonna 1918, mikä myöhemmin salli Monrovian. valtuuskunta osallistumaan Versaillesin rauhankonferenssin kokouksiin.

Ensimmäinen maailmansota, johon liittyi valtavia ihmishenkien menetyksiä, lisääntynyt taloudellinen sorto, loputtomat pakkolunastukset ja uusien verojen käyttöönotto, vaikutti osaltaan siirtomaavastaisten tunteiden kasvuun ja siitä tuli motivoiva tekijä suuri numero kapinat Afrikan mantereen alkuperäiskansojen keskuudessa. Massiiviset Britannian vastaiset mielenosoitukset järjestettiin Sudanin, Nigerian ja Gold Coastin alueilla. Tšadin sekä Ylä-Volta ja Nigerin vesistöalueet nousivat toistuvasti aseisiin Ranskan siirtomaahallinnon sortoa vastaan. Belgian Kongossa Lomamin alueen kapinalliset taistelivat erityisen lujasti ulkomaisia ​​orjuuttajia vastaan. Portugalin ei tarvinnut taistella niinkään saksalaisten joukkojen kanssa, vaan Angolan kansan jyrkästi tehostetun vapautusliikkeen kanssa, joka kattoi ensisijaisesti maan eteläiset alueet. Perinteisen elämäntavan tuhoaminen yhdistettynä lisääntyneeseen riistoon ja kohtuuttomiin vaatimuksiin aiheutti Kaakkois-Afrikassa lukuisia mellakoita, joista merkittävin oli Nyasalandin kansannousu vuonna 1915.

Huolimatta siitä, että afrikkalaisten spontaanit ja hajanaiset toimet lopulta tukahdutettiin, tehdyistä uhrauksista tuli heille tärkeä kokemuskoulu siirtomaavastaisen taistelun jatkamiselle, joka siirtyi uuteen vaiheeseen ensimmäisen maailmansodan päätyttyä.

Saksalaisten jakautuminen - Ensimmäisen maailmansodan siirtokuntien seurauksena tappion maiden siirtomaaomaisuudet jaettiin

Afrikassa voittajamaiden välillä jo toukokuussa 1919,

eli ennen Kansainliiton virallista perustamista. Jälkimmäinen vahvisti siirtomaavaltakuntien uudet rajat.

Saksan siirtomaa-omaisuuden jako Afrikassa, pinta-ala 2,5 miljoonaa neliömetriä. km ja jossa asuu noin 13 miljoonaa ihmistä, se vahvistettiin laillisesti Kansainliiton mandaattijärjestelmällä. Mandaattijärjestelmän luominen heijasti sodanjälkeisen ajan uusia piirteitä. Sen kirjoittajat yrittivät löytää Afrikan koloniaaliselle "uudelleenjaolle" jonkin verran kunnioitettavampia muotoja kuin mantereen jakautumisen aikana 1800-luvun lopulla.

Mandaattijärjestelmän mukaisesti Saksan siirtokunnat jaettiin kahteen luokkaan "B" ja "C" (luokka "A" sisälsi entisen Ottomaanien valtakunnan osia). Saksalainen Itä-Afrikka, Togo ja Kamerun putosivat kategoriaan "B". Vain yksi alue sisällytettiin luokkaan "C" - Lounais-Afrikka, jota pidettiin takapajuisimpana entisistä Saksan siirtomaista. Kansainliitto, luovuttaessaan mandaatin hallita, vaati tämän mandaatin saanutta eurooppalaista valtaa täyttämään velvollisuutensa sivistyneenä maana varmistaa sellaisen alueen hyvinvointi ja kehitys, joka ei pysty hallitsemaan itseään "vaikeissa olosuhteissa". moderni maailma" Toimeksiannon tekstissä todettiin, että mandaattimaa saa täyden lainsäädännöllisen ja hallinnollisen vallan valtuutetulla alueella ja voi pitää sitä osana. Toisin sanoen kuin uusi siirtomaahankinta. Totta, oli kiellettyä rakentaa sotilastukikohtia ja muita sotilaallisia tiloja valtuutetuille alueille, erityisesti ryhmälle "B".

Saksalainen Itä-Afrikka jaettiin Iso-Britannian, Belgian ja Portugalin kesken. Englanti sai suurimman osan entisen Saksan siirtokunnan alueesta. Hän liittyi Brittiläinen imperiumi nimeltä Tanganyika. Ruanda ja Urundi asetettiin Belgian vallan alle ja liitettiin Kongoon. Pieni alue Saksan Itä-Afrikan kaakkoisosassa Kiongan kaupungin kanssa annettiin Portugalille, joka liitti sen Mosambikin siirtokuntaansa.

Etelä-Afrikan unioni sai mandaatin Saksan Lounais-Afrikan siirtomaahan. Kamerunin alue jaettiin Englannin ja Ranskan kesken. Mandaatti varten suurin osa(5/6 alueesta) vastaanotti Ranska. Sama tapahtui Togon kanssa. Ranska sai mandaatin itäosaan, suurimmaksi osaksi Iso-Britannia - läntiselle. Siis siirtomaapoliittisella kartalla

Afrikassa ilmestyi uusia kokoonpanoja: ranskalainen ja englantilainen Kamerun, ranska ja Englanti Togo. Itse asiassa jokainen jaetuista alueista integroitiin Englannin ja Ranskan rajavallan siirtomaahallintajärjestelmään.

Mandaattijärjestelmän luominen, joka ei ole muuta kuin uusi muoto siirtomaavallan vakiinnuttaminen aiheutti protestia ja suuttumusta Euroopan kansalaisten edistyksellisissä osissa ja antoi sysäyksen Afrikan kansoille ryhtyä päättäväisiin toimiin kolonialisteja ja koko siirtomaajärjestelmää vastaan.

Trooppinen ja Etelä-Afrikka sotien välisenä aikana. Kansallisen vapautusliikkeen synty

Elämän vaikeudet siirtomaamarkkinoilla, lisääntynyt riisto ja rotusyrjintä sekä mahdollisuus elää omalla tavallaan aiheuttivat uuden vastarinnan aallon Afrikan siirtomaissa sodan jälkeen. Tänä aikana ruokamellakoista, lakkoliikkeestä, mielenosoituksista ja avoimesta tottelemattomuudesta viranomaisia ​​kohtaan tuli arkipäivää.

Monet näistä esityksistä olivat edelleen spontaaneja. Kuitenkin 20-luvun alusta lähtien. Afrikkalaiset vastarintajoukot, joita edustivat talonpojat, työläiset, pikkuporvaristo, älymystö ja eri uskonnollisten kulttien hahmot, alkoivat siirtyä järjestäytymättömistä toimista järjestäytyneisiin taistelumuotoihin.

Kahden maailmansodan välisenä aikana trooppisessa Afrikassa alkoi syntyä poliittisia puolueita, jotka yleensä perustivat koulutetun eliitin edustajat. Yksi ensimmäisistä siirtomaavastaisista järjestöistä Mustassa Afrikassa oli Afrikan kansallinen kongressi Etelä-Afrikan unionissa. Vuonna 1920 perustettiin Brittiläisen Länsi-Afrikan kansallinen kongressi, joka yhdisti neljän Ison-Britannian Länsi-Afrikan siirtomaan edustajat. Itä- ja Keski-Afrikassa perustetaan "hyvinvointiyhdistykset" (Pohjois- ja Etelä-Rhodesian ja Nyasalandin "syntyperäiset yhdistykset", Tanganyika African Association jne.). Nämä puolueet ja yhdistykset eivät vielä kannattaneet kolonialismin poistamista, vaan vaativat siirtomaajärjestyksen pehmentämistä, verotaakan keventämistä, afrikkalaisten koulutusverkoston laajentamista jne. Heistä tuli niiden poliittisten puolueiden alkio, jotka johtivat siirtomaavastaista joukkoa. liike toisen maailmansodan jälkeen.

Sotien välinen aika on täynnä esimerkkejä afrikkalaisista, jotka ovat solmineet siteitä Euroopan maiden demokraattisiin piireihin, kansallisiin vapautusliikkeisiin Aasian maissa, Neuvosto-Venäjä. Erityisen aktiivista tähän aikaan oli afrikkalaisten työläisten ja intellektuellien osallistuminen 20- ja 30-luvun vaihteessa syntyneeseen neekerityöläisten kansainväliseen komiteaan. Komitea yhdisti afroamerikkalaisia ​​Yhdysvalloista, Kanadasta, Länsi-Intiasta sekä afrikkalaisten siirtokuntien edustajia. Hän vastusti aktiivisesti rotusyrjintää ja vaati Afrikan kansojen vapauttamista siirtomaariippuvuudesta.

Panafrikkalaisuudella oli merkittävä vaikutus vapautusliikkeen ideologian muodostumiseen näinä vuosina ja sen aktivoitumiseen. Ensimmäinen yleisafrikkalainen konferenssi pidettiin Lontoossa jo vuonna 1900, mutta liikkeenä se muotoutui organisatorisesti vuonna 1919, kun ensimmäinen perustuslakikongressi kokoontui. Panafrikkalaiset kongressit kokoontuivat myös vuosina 1921, 1923, 1927 ja 1945.

Kahden sodan välisenä aikana panafrikkalaista toimintaa ohjasi ajatus yhteisestä taistelusta negro-afrikkalaisen rodun kansojen sortoa vastaan. Panafrikkalaisen liikkeen johtajuutta näinä vuosina suorittivat pääasiassa Amerikan ja Länsi-Intian mustien edustajat. Panafrikkalaisten kongressien koolle kutsumisen aloitteentekijä ja ideologinen innoittaja oli tohtori William DuBois (1868-1963), monien negro-afrikkalaista historiaa koskevien teosten kirjoittaja ja yksi afrikkalais-amerikkalaisen liikkeen tunnustetuista johtajista Yhdysvalloissa. osavaltioissa.

Neljän ensimmäisen kongressin päätökset olivat pääosin maltillisia. Liike oli lapsenkengissään. Se ei ole vielä määritellyt selkeästi perimmäisiä tavoitteitaan eikä ole kehittänyt radikaalia poliittista toimintaohjelmaa. Yleisesti ottaen näiden vuosien panafrikkaisuus oli enemmän idea kuin teko. Ja samalla, huolimatta liikkeen poliittisten asenteiden maltillisuudes- ta, sillä oli merkittävä rooli, jos vain siinä mielessä, että se kiinnitti maailman yhteisön huomion Afrikan ongelmiin. Liike vaikutti Afrikan poliittiseen heräämiseen ja kansallisen vapautumisohjelman muodostumiseen. Puhuttiin protestin ääni siirtomaalaisten hyväksikäyttöä ja rodullista sortoa vastaan. Toisen maailmansodan jälkeen panafrikkalaisesta liikkeestä tuli todellinen ja tunnustettu Afrikan kansojen siirtomaavastaisten tunteiden ja heidän inspiraationsa osoittaja.

Antikolonialismin uusista muodoista yksi varhaisimmista ja yleisimmistä oli uskonnolliset ja poliittiset, ensisijaisesti afrikkalais-kristilliset liikkeet. Afrokristilliset kirkot ja lahkot syntyivät alun perin Etelä-Afrikassa. Myöhemmin Belgian Kongosta tuli heidän kehityksensä keskus, ja sitten ne levisivät Länsi-Afrikan rannikolle useille Keski-Afrikan alueille.

Etelä-Afrikassa afrokristillinen liike syntyi jo 80-luvulla. XIX vuosisadalla protestina eurooppalaisten kristittyjen lähetystöjen kolonialistista roolia vastaan. Afrokristillisten kirkkojen ja lahkojen kannattajien siirtomaavastainen protesti johtui syvästä pettymyksestä eurooppalaisiin aidoina kristittyinä, jotka pettivät Kristuksen käskyt ja muuttuivat rasisteiksi ja hyväksikäyttäjiksi.

B 20s kristittyjen afrikkalaisten uskonnolliset ja poliittiset liikkeet kattavat Belgian Kongon ja sen lähialueet. Merkittävin oli Simon Kimbangu -lahkon esiintyminen. Hänen saarnoissaan kuultiin usein teesi afrikkalaisten "Jumalan valinnasta". Hän oli erittäin suosittu paitsi kongolaisten, myös muiden Afrikan kansojen keskuudessa. Kimbangin seuraajat näkivät hänet profeettana ja pelastajana. Tuhannet talonpojat, työläiset ja kaupunkilaiset tulvivat hänen luokseen. Spontaanisti syntyneestä quimbangismista tuli pohjimmiltaan laaja siirtomaavastainen talonpoikaisliike, joka hyväksyi uskonnollinen muoto. Vuoteen 1921 mennessä se oli saavuttanut ennennäkemättömän mittakaavan. Kimbanguistit vastustivat sekä maallisia kolonialisteja että eurooppalaisia ​​kristittyjä lähetyssaarnaajia ja julistivat iskulauseen "Kongo kongolaisille!" Siirtomaaviranomaisia ​​kohtaan esitetyistä passiivisista vastarinnan muodoista - verojen maksamatta jättäminen, kieltäytyminen työskentelemästä eurooppalaisilla viljelmillä, kasvattamasta niille ruokaa jne. - he siirtyivät aktiivisiin toimiin, jotka tarjosivat fyysistä vastustusta. Lakot pyyhkäisivät maan. Järjestettiin joukkomielenosoituksia.

Afrokristillisen liikkeen muodostuminen oli suoraan riippuvainen erityisistä historiallisista olosuhteista. Yhdessä tapauksessa uskonnollisten yhteisöjen toiminta sai poliittisia sävyjä. Toisaalta poliittiset liikkeet pukeutuivat uskonnollisiin vaatteisiin. Esimerkki jälkimmäisestä on matsuanismi, siirtomaavastainen poliittinen liike, joka syntyi 20-luvulla. BO Ranskan Päiväntasaajan Afrikka. Tämän liikkeen perusti André Grenard Matsua (1899-1942). Vuonna 1926 hän perusti "FEA:n ihmisten yhdistyksen" Pariisiin. Tämä järjestö valitsi rauhanomaiset taistelukeinot ja kehotti siirtokuntien väestöä kansalaistottelemattomuuteen. Hän vaati syrjivän "alkuperäisen koodin" poistamista, äänioikeuden myöntämistä siirtokuntien alkuperäisväestölle, toimilupayhtiöiden väärinkäytösten ja Afrikan luonnonvarojen ryöstelyn lopettamista. Yhdistys kehotti väestöä olemaan maksamatta veroja, olemaan liittymättä siirtomaajoukkoon tai muuttamatta siirtokunnasta toiseen. FEA:n väestö uskoi Matsuan messiaaniseen rooliin, monet pitivät häntä profeettana.

Niillä Afrikan alueilla, joilla islam oli levinneimmin, syntyi erilaisia ​​muslimiliikkeitä, jotka puhuivat "uskon puhtauden" puolustamisesta "uskottomien" vallan hylkäämisen iskulauseiden alla.

Afrikka Toisen maailmansodan aikana eteläisessä Afrikassa ei ollut aktiivisia vihollisuuksia toisen Saharan aikana. Poikkeuksia olivat Etiopian, Eritrean ja Somalian alueet. Italian joukot aloittivat hyökkäyksen siellä heinäkuussa 1940, koska niillä oli useita etuja sotilasvarusteiden ja työvoiman suhteen mantereen koillisosassa. Elokuun loppuun mennessä he onnistuivat valloittamaan Brittiläisen Somalian, osan Keniasta ja useita Sudanin linnoituksia. Etiopialaisten tehostunut aseellinen vapautusliike ja Kenian ja Sudanin väestön briteille antama apu pakottivat kuitenkin italialaiset lopettamaan hyökkäyksen. Saatuaan siirtomaajoukkojensa määrän 150 tuhanteen ihmiseen, brittiläinen komento aloitti ratkaisevan vastahyökkäyksen. Tammikuussa 1941 anglo-intialaisia ​​ja sudanilaisia ​​joukkoja ja vapaiden ranskalaisten yksiköitä (pääasiassa afrikkalaisia) lähetettiin Sudanista Eritreaan. Samaan aikaan Sudanissa luodut sudanilais-etiopialaiset sekajoukot ja etiopialaiset partisaanijoukot saapuivat Etiopiaan lännestä. Helmikuussa brittiläiset afrikkalaiset divisioonat etenivät Keniasta yhdessä osien kanssa Belgian Kongosta, ilmailun suojassa, ylittivät Etiopian ja Italian Somalian rajan. Koska italialaiset eivät pystyneet järjestämään vakaata puolustusta, he lähtivät Kisimayon satamasta 14. helmikuuta ja Somalian pääkaupungista Mogadishusta 25. helmikuuta. Saavutetun menestyksen pohjalta britit valtasivat 1. huhtikuuta Eritrean pääkaupungin Asmaran ja 6. huhtikuuta etiopialaisten partisaanien joukkojen kanssa Addis Abeban. Tappioiden seurauksena Itä-Afrikan alueelle sijoitettu Italian armeija antautui 20. toukokuuta, mikä mahdollisti Englannin siirtämisen muihin sodan teattereihin.

Sadat tuhannet emämaiden armeijaan värvätyt afrikkalaiset pakotettiin taistelemaan Pohjois-Afrikassa, Länsi-Euroopassa, Lähi-idässä ja jopa Burmassa ja Malajassa. Vielä useampi heistä joutui palvelemaan apujoukoissa ja työskentelemään sotilaallisiin tarpeisiin.

Ranskan tappion jälkeen sen afrikkalaisissa omistuksessaan Vichyn "hallituksen" suojelijoiden ja vapaiden ranskalaisten kannattajien välillä syntyi taistelu, joka ei johtanut erityisen vakaviin aseellisiin yhteenotoihin. Kenraali de Gaullen kannattajat, jotka lopulta voittivat, pitivät konferenssin Brazzavillessä (Ranskan Kongo) tammi-helmikuussa 1944 Ranskan siirtokuntien sodanjälkeisestä asemasta Afrikassa. Sen päätöksissä määrättiin tulevaisuuden alkuperäisväestön edustavien valtaelinten muodostamisesta, yleisen äänioikeuden käyttöönotosta sekä laajan demokratisoinnin toteuttamisesta. julkinen elämä. Ranskan kansallisen vapautuskomitean (FCNL) johdolla ei kuitenkaan ollut kiirettä toteuttaa Brazzavillessä hyväksyttyjä julistuksia.

Sodan aikana Euroopan valtioiden kanta afrikkalaisten osallistumisesta sotilasoperaatioihin oli ristiriitainen. Yhtäältä pyrkiessään hyödyntämään Afrikan inhimillisiä voimavaroja mahdollisimman paljon taistelussa Hitler-koalitiota vastaan, metropolit pelkäsivät samalla sallia maanosan alkuperäisasukkaille nykyaikaiset lajit Rotuerottelua esiintyi poikkeuksetta kaikissa eurooppalaisten muodostamissa siirtomaa-armeijoissa, mutta se oli voimakkaampaa brittiläisissä kuin ranskalaisissa.

Henkilöresurssien lisäksi Afrikan maat toimittivat metropoleille tarvittavia strategisia mineraaliraaka-aineita sekä erilaisia ​​tyyppejä maataloustuotteet. Samaan aikaan maailmankauppasuhteiden katkeamisen aiheuttaman teollisuustuotteiden tuonnin vähentymisen vuoksi joissakin siirtomaissa, pääasiassa Etelä-Rhodesiassa, Belgian Kongossa, Keniassa, Nigeriassa ja Ranskan Länsi-Afrikassa, tietyt teollisuuden ja kevyen teollisuuden alat alkoivat. kehittyä nopeasti. Etelä-Afrikan unionin raskas teollisuus on ottanut merkittävän askeleen eteenpäin. Teollisuustuotannon lisääntyminen merkitsi työläisten määrän kasvua, joista tuli yhä enemmän erottuaan kylästä proletaareja, jotka saavat othodnikkien palkkaa. Hyödyntämällä tehdasviennin jyrkkää vähenemistä Euroopasta, Amerikan Yhdysvallat on merkittävästi tehostanut tunkeutumistaan ​​useiden Afrikan maiden talouksiin.

Merkittävä heikkeneminen sodan aikana metropolien auktoriteettia, joka toistuvasti, varsinkin alkuvaiheessa, kärsi tappioita hitleriläiseltä koalitiolta, sekä Englannin ja USA:n johtajien elokuussa 1941 allekirjoittamasta Atlantin peruskirjasta (joka julisti kansojen oikeus valita oma hallitusmuotonsa) yhdistettynä maailman antifasististen liikkeiden menestykseen, joissa Neuvostoliitto oli johtavassa roolissa, vaikutti osaltaan laajojen siirtomaavastaisten tunteiden kasvuun Afrikassa. Vastoin kolonialistien kieltoja syntyi uusia poliittisia puolueita ja yhdistyksiä. Näistä tärkein oli elokuussa 1944 perustettu Nigerian ja Kamerunin kansallinen neuvosto, joka päätti pyrkiä itsehallintojärjestelmään, ottaa käyttöön demokraattisen perustuslain, joka mahdollistaa kaikenlaisen rotusyrjinnän poistamisen ja varmistaa kattavan koulutuksen kehittäminen maassa kolonialismin jäänteiden hävittämiseksi.

Toisen maailmansodan aikana Afrikan mantereella tapahtuneet sosiopoliittiset ja taloudelliset muutokset aiheuttivat syveneviä ristiriitoja emomaiden ja kansallisen vapautusvoimien välillä ja loivat edellytykset siirtomaavastaisen demokraattisen taistelun jatkumiselle. -sota-aika.

5. yleisafrikkalainen kongressi, joka kokoontui lokakuussa

5. Panafri- p e 1945 Manchesterissa (Englanti), työskenteli kokonaisuudessaan

Kansky uusi historiallinen ympäristö ja merkitsi

kongressi ^ "

Aloittakaamme laadullisesti uusi vaihe Afrikan kansojen vapautustaistelussa. Voitto fasismista, imperialistisen reaktion heikkeneminen eurooppalaisissa yhteiskunnissa, vapautusliikkeen ensimmäiset menestykset Aasiassa antoivat foorumin edustajille toivoa uusista perustavanlaatuisista muutoksista.

Kongressi oli edustavin kaikista yleisafrikkalaisista kongresseista afrikkalaisten delegaattien lukumäärällä mitattuna. He edustivat ammattiliittojen työväenliikettä, talonpoikia, radikaalia älymystöä, erilaisia ​​poliittisia puolueita ja järjestöjä sekä veteraanisotilaita. Suurin osa heistä oli päättänyt taistella. Lähes kaikki kongressin raportit olivat afrikkalaisten laatimia, ja ne olivat luonteeltaan selvästi siirtomaavastaisia. William DuBois toimi kongressin puheenjohtajana. Kongressin 200 osallistujan joukossa aktiivisimpia olivat Kwame Nkrumah, Jomo Kenyatta, Hastings Banda, joista myöhemmin tuli Ghanan, Kenian, Malawin presidentit, eteläafrikkalainen kirjailija Peter Abrahams, näkyvästi. julkisuuden henkilöt- Wallace Johnson (Sierra Leone), Obafemi Awolowo (Nigeria) jne.

Kongressissa käsiteltiin tilannetta kaikissa Afrikan siirtomaissa ja annettiin vahva tuki monilla mantereen alueilla kannetuille väestön vallankumouksellisille kapineille. Hyväksytyistä päätöslauselmista tärkeimpiä olivat kolme: "Haaste siirtomaavalloille", "Vetotus siirtomaamaiden työläisiin, talonpoikia ja älymystöä kohtaan" ja "Muistio YK:lle". "Puodon" tekstissä vaadittiin siirtokuntien asukkaiden laajaa järjestäytymistä taistelemaan maidensa ja koko Afrikan vapauttamiseksi ja ehdotettiin kaikkien käytettävissä olevien keinojen käyttämistä, mukaan lukien aseellinen taistelu.

5. yleisafrikkalaisella kongressilla oli tärkeä rooli Afrikan kansojen siirtomaavastaisen taistelun kehittämisessä. Hän puhui kanssa

uusia, radikaaleja vaatimuksia ja muotoili ne sekä mantereen mittakaavassa että erityisesti kaikille tärkeimmille alueille ja maille.

Kuten naapurit Intia ja Indonesia, Indokiinan maista tuli varhain Euroopan siirtomaalaajenemisen kohteita. Jopa XVI - XVII vuosisatojen vaihteessa. Ensimmäinen kolonisaation aalto, portugali, vaikutti huomattavasti Burman Avan ja Pegun osavaltioihin, Thaimaan Siamiin ja erityisesti Malaijilaisilta sulttaanaatteihin. Oleskellessaan täällä ei liian kauan ja saavuttamatta huomattavaa menestystä, portugalilaiset 1700-luvulla. väistyi kolonialistien toiselle aallolle, hollantilaisille. Hollannin siirtomaakauppa keskittyi koskematta liian voimakkaasti muihin Indokiinan maihin Erityistä huomiota Indonesian naapuri Malaya. Siellä hollantilainen Itä-Intian yhtiö taisteli vakavia sotia salmien viereisten maiden poliittisesta hallinnasta. Nämä sodat käytiin 1700-luvun lopulla. johti yrityksen menestykseen, mutta tämän menestyksen hedelmät niittivät britit, jotka syrjäyttivät hollantilaiset Malayasta, mikä varmistettiin Lontoon sopimuksella vuonna 1824.

Britit ja ranskalaiset alkoivat aktiivisesti kehittää siirtomaakauppaansa Indokiinassa jo 1600-luvulla. Ranskalaiset lähetyssaarnaajat saarnasivat tarmokkaasti katolilaisuutta, englantilaiset ja ranskalaiset Itä-Intian yhtiöt pyrkivät lujittamaan taloudellisia ja poliittisia asemiaan Burmassa ja Siamissa. Ranskan asema kuitenkin heikkeni ja käytännössä eliminoitui 1700-luvun lopussa. Ranskaa ravistetun vallankumouksen vuoksi. Englannissa päinvastoin 1700-luvulta lähtien. lisäsi merkittävästi levinneisyyttään Indokiinan maihin, erityisesti Burmaan, Malaiaan ja Siamiin.

Ranskan vaikutusvallan tunkeutuminen Indokiinan maihin alkoi 1600-luvulla. ensimmäisten ranskalaisten katolisten lähetyssaarnaajien ilmestyessä näihin maihin. Ranskalaisten pappien ja piispojen johtamien katolisten lähetysten määrä lisääntyi 1700-luvulla, ja siihen aikaan täällä toimi huomattava määrä ranskalaisia ​​kauppiaita. 1700-luvun lopun Tay Sonin kapinaan liittyvä poliittinen kriisi oli syynä Ranskan lisääntyneeseen puuttumiseen Vietnamin asioihin: piispa Pinho de Behen, joka nimitettiin Ranskan viralliseksi edustajaksi kirkkoherran arvolla jo vuonna 1774. , osallistui aktiivisesti valtaistuimelta kaatuneen Nguyen Anhin onnettomuuksiin ja onnistui Louis XVI:lta avuksi vetoamalla järjestämään sotilasmatkan Indokiinaan. Vaikka vuoden 1790 retkikunta osoittautui useista syistä, mukaan lukien Ranskassa puhjennut vallankumous, pieneksi, ja siihen kuului vain muutama kymmenkunta vapaaehtoista, sillä oli merkittävä rooli sotilaallisen ja sotilastekniikan avun tarjoamisessa Nguyen Anhille, mikä auttoi hän lopulta kukistaa Tay Sonsin.

Nguyen-dynastia (1802 - 1945) 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. on saavuttanut merkittävää menestystä. Kapinan tuhoama talous palautettiin, hallinnollista valtajärjestelmää vahvistettiin, taistelukykyinen armeija ja laivasto luotiin sekä linnoituksia rakennettiin uudelleen. Käsityön ja kaupan kehitys toi tuloja, joita säänteli parannettu verojärjestelmä. Maasuhteisiin kiinnitettiin huomiota ja laadittiin maarekisteri. Kungfutselainen koulutus kukoisti jälleen kilpailukokeiden myötä hallinnon johtaviin virkoihin pääsemiseksi. Kokoelma hallinnollisia ja oikeudellisia määräyksiä julkaistiin virallisen koodin muodossa. Kaikkeen tähän liittyi aktiivisten siteiden ylläpito Vietnamin ja Ranskan välillä, joka oli kiinnostunut siitä tärkeänä markkinana ja tukikohtana Kaakkois-Aasiassa - tukikohta, joka oli sitäkin tärkeämpää ja tarpeellisempaa, koska 1800-luvun alussa. . Ranskalaisilla ei ollut muita tällä alueella maailmassa.

Piispa Pinhon ja hänen vapaaehtoisten avun huomioiden Nguyen-dynastian varhaiset hallitsijat suhtautuivat myötämielisesti Ranskan haluun luoda vahvoja yhteyksiä Vietnamiin, vaikka he eivät luoneet illuusioita mahdollisia seurauksia näitä yhteyksiä varsinkin 1800-luvun puolivälissä, jolloin Intia ja Indonesia eivät olleet pitkään olleet siirtokuntia, vaan myös Kiina avattiin väkisin siirtomaalaajennukselle. Vahvat siteet Ranskaan vaikuttivat Vietnamin taloudelliseen kehitykseen, ja katolilaisuus juurtui yhä syvemmälle tähän maahan, erityisesti etelässä, missä konfutselaisen sivilisaation vaikutus oli vähemmän havaittavissa kuin pohjoisessa.

Vuonna 1858 ranskalaiset käyttivät tekosyynä tarvetta suojella Vietnamissa vainottuja katolisia lähetyssaarnaajia ja lähettivät sotilaslentueen Danangin lahdelle, ja vuonna 1859 Saigon vangittiin. Maan miehitys aiheutti voimakasta vastarintaa, jonka aikana ranskalaiset joutuivat jättämään Danangin ja keskittämään joukkonsa etelään, Cochin Kiinaan (Nambo). Vuoden 1862 sopimus vahvisti Ranskan Cochinin länsiosan miehityksen, ja vuonna 1867 muu osa siitä liitettiin. Siitä lähtien koko Vietnamin eteläosa joutui Ranskan siirtomaahallinnon hallintaan, mikä tunnustettiin virallisesti Ranskan ja Vietnamin sopimuksella vuodelta 1874.

Maan eteläosan liittäminen lähimenneisyydessä ystävällismielisten ranskalaisten toimesta koettiin Vietnamissa erittäin tuskallisesti. Hallituksen virkamiehet kieltäytyivät yhteistyöstä miehittäjien kanssa ja lähtivät pohjoiseen, jolloin ranskalaiset joutuivat toimeen muutamalla huonosti koulutetulla paikallisella pikkutyöntekijällä, usein avoimesti korruptoituneilla seikkailijoilla tuskin tuttujen joukosta. Ranskan kieli katolisista lähetyskouluista valmistuneet. Etelässä käynnistettiin jopa partisaaniliike, joka ei kuitenkaan saanut paljon laajuutta. Mitä tulee ranskalaisiin, jotka valloittivat Cochinin, he alkoivat nopeasti perustaa tänne kaupallista riisintuotantoa, jota varten erityisesti laskettiin lukuisia kanavia suoihin. Samalla korotettiin veroja ja otettiin käyttöön uusia - alkoholin, oopiumin ja uhkapelien veroja, jotka nyt viranomaiset laillistivat. Kaikki nämä ja monet muut vastaavat toimenpiteet osoittautuivat kustannustehokkaiksi ja auttoivat houkuttelemaan kauppaa ja pankkipääomaa Ranskasta miehitettyyn ja kolonisoituun Etelä-Vietnamiin.

Toisen Ranskan ja Vietnamin sodan aikana 1883-1884. Ranskalaiset joukot miehittivät keskeiset sotilaalliset asemat maassa ja pakottivat sen hallitsijat tunnustamaan Ranskan protektoraatin koko Vietnamissa, mitä helpotti suuresti keisari Tu Ducin kuolema vuonna 1883 ja siihen liittyvä dynastinen kiista ja poliittinen kiista. Kolonialistit jakoivat protektoraatin kahteen osaan, pohjoiseen (Thin tai Bakbo) ja keskiosaan (Annam, Chungbo), asettaen siellä asuvat kuvernöörinsä kärkeen ja muuttaen heidät Cochinin siirtomaaksi.

Ranskan siirtomaahallinnon lujittaminen Vietnamissa oli sysäys Ranskan lisääntyneelle paineelle Vietnamin naapurimaiden Kambodžaa ja Laosia kohtaan. Kambodža 1800-luvun puolivälissä. joutui taitavan ja kykenevän kuninkaan Ang Duongin vallan alle, joka toteutti useita tärkeitä uudistuksia tässä erittäin takapajuisessa ja poliittisesti heikossa maassa, joiden tarkoituksena oli vahvistaa keskushallintoa, järkeistää veroja, parantaa talonpoikien tilannetta ja mukaan lukien teiden rakentaminen, rahoituksen järjestäminen, hallintosäännöstön julkaiseminen /

Ensimmäisen vastarintasodan (1946-1954) aikana partisaaniliike kehittyi myös kaikessa loistossaan ja voimassaan, josta tuli avain vietnamilaisten aseiden ylelliseen voittoon Dien Bien Phussa. On kaksinkertaista outoa, että amerikkalaiset jo vuosia myöhemmin niin ajattelemattomasti sekaantuivat Vietnamin sotaan: he selvästi aliarvioivat Vietnamin vapautusliikkeen vahvuuden, mutta silti sen tunnusomaiset piirteet: vertaansa vailla oleva isänmaallisuus ja lujuus, strateginen ja taktinen taide, puolueellinen taito - kaikki tämä lievennettiin väsymättömissä taisteluissa kiinalaisten dynastioiden kanssa ja ilmeni jo Ranskan aggression vastarintavuosina.

Kuinka naiiveja olivatkaan amerikkalaisten ajatukset, jotka toivoivat tuhoavansa Vietnamin ultramodernien aseidensa voimalla, kun taas heitä vastustivat parhaimmillaan (ennen avustussopimusta Neuvostoliiton kanssa, 1965) vanhentuneet "ilmatorjuntatykit"; tavallisten talonpoikien tärkeimmät puolustuskeinot olivat maatalousvälineet, bambupaalut ja eläimellinen itsesäilyttäminen. Yhdysvallat halusi aseidensa voimalla "palauttaa maan kivikausi“,** vietnamilaiset vastasivat viidakkoon sijoitetuilla nerokkailla ansoilla, huolellisesti naamioiduilla ”sudenkuoppilla”, joihin Star-Spangled Banneria puolustavat sotilaat joko kuolivat tai jäivät rajuiksi ikuisesti. Vietnamin väestön tappiot massiivisten pommitusten seurauksena ovat kuitenkin arvaamattomia, ja tämä on ilmeinen tosiasia, Yhdysvaltain armeija puolestaan ​​hävisi. enemmän ihmisiä kuin suorassa yhteenotossa Vietnamin asevoimien kanssa! Amerikkalaiset yrittivät tuhota Viet Cong -suojat: he ampuivat niitä konekiväärin tulella, suihkuttivat myrkyllistä kaasua ja jopa pommittivat niitä useiden metrien korkeudelta, mutta turhaan! Älykkäät, välttelevät vietnamilaiset alistivat amerikkalaiset joukot yllätyshyökkäyksiin yhä uudelleen ja uudelleen käyttämällä primitiivisiä aseitaan. Vietnamilaisilla patriooteilla ei ollut laajaa aseiden valikoimaa, ja heillä oli kuitenkin merkittävä etu tällaisissa kahakkaissa: he "lukivat" tilanteen nopeammin, ennustivat, mitä vihollinen tekisi seuraavalla hetkellä, ja vihollinen saattoi vain arvailla, mitä Viet Cong valmistautui häntä varten.

Vietnamin sota ranskalaisten kanssa, kuten kävi ilmi, ei opettanut amerikkalaisille mitään, vaikka he osallistuivat epäsuorasti tähän konfliktiin ja olivat suoria todistajia eurooppalaisten muodollisesta lyömisestä. Koko asia on, että voimakas kansallinen vapautusliike, joka kehittyi vuosina 1946-1954, ei johtanut vain loistavaan voittoon Dien Bien Phussa. Se antoi sysäyksen partisaaniliikkeelle: rakennettiin monia tukikohtia ja partisaanisuojia, vietnamilaiset taistelijat hallitsivat kaikki sissisodankäynnin hienoudet. Kaikkea, mitä vietnamilaiset käyttivät sodan aikana Yhdysvaltojen kanssa, ei rakennettu yhdessä päivässä - tämä on seurausta valtavasta itsenäisyystaistelun kokemuksesta, josta Yhdysvaltain presidentin olisi pitänyt tietää ennen kuin hän päätti lähettää sotilaita Vietnamiin.

Yksinkertainen esimerkki on etelän tärkein partisaanialue - legendaarinen Kuti - valtava, "kolmikerroksinen" maanalainen linnoitus, jonka pinta-ala oli 180 km2. Käytävien ja gallerioiden kokonaispituus oli yli 250 km, minkä ansiosta paikalla saattoi olla 16 tuhatta sotilasta yhtä aikaa. Laaja käytävien ja reikien verkosto antoi partisaneille mahdollisuuden liikkua vapaasti alueella ja ilmestyä odottamatta paikkoihin, joissa vihollinen vähiten odottanut heitä näkevänsä. Loputtomat maanalaiset käytävät tarjosivat kaiken tarvittavan pitkää oleskelua varten, mukaan lukien makean veden kaivot. On epätodennäköistä, että linnoitus rakennettiin suoraan toisen vastarintasodan aikana, kun amerikkalaiset ampuivat jatkuvasti Vietnamin maaperää. Tämä on monien vuosien huolellisen työn tulos. Kaikki tämä rakennettiin kauan ennen Yhdysvaltojen aggressiota; Kuchin luominen ilmensi vuosisatoja vanhaa kokemusta Vietnamin kansan taistelusta, hieno perinne Resistanssi. Tämän seurauksena tästä kokemuksesta tuli avain voittoon: vietnamilaiset taistelivat omalla alueellaan, jossa kaikki tarjottiin pitkiin taisteluihin, kaikki oli täynnä vastarintaa. Suurin osa sodista, joita Yhdysvallat on käynyt historiansa aikana, on ollut lyhytikäisiä, koska Yhdysvaltojen kilpailijat, jotka eivät kyenneet vastustamaan amerikkalaisten aseiden kiihkeää hyökkäystä, heittivät viisaasti esiin valkoisen lipun. Vietnamin sota oli Amerikan historian pisin.

Oli todella mahdotonta tuhota linnoituksia ja tukikohtia, jotka olivat nähneet monia piirityksiä. Amerikkalaiset ymmärsivät, että heidän oli tuhottava Ku Chi, koska pohjoisesta tätä aluetta ympäröi läpäisemätön viidakko, jonka läpi "Ho Chi Minh Trail" kulki, ja etelässä se oli vain kivenheiton päässä Saigonista, joka aiheutti todellinen uhka jälkimmäiselle. He käyttivät kaikki voimavaransa tukikohdan tuhoamiseen, mutta heidän ponnistelunsa joutuivat vietnamilaisten vastarinnan valloittamattomaan muuriin. Halusivat epätoivoisesti tuhota tukikohdan liikkeellä napalmilla, ja amerikkalaiset karkottivat koko siviiliväestön alueelta ja muuttivat Kutin jatkuvaksi "kuolemavyöhykkeeksi", joka ympäröi sitä tarkastuspisteillä joka puolelta. Mitä siitä tuli? Ei mitään.

Vielä kummallisempaa on, että maa, joka on niin ylpeä oman itsenäisyytensä taistelun historiasta, vailla omantunnon ripsiäkin, tunkeutui jonkun toisen omaan. Ideologia on ideologiaa, mutta koska valtio arvostaa korkeasti esimerkkiään itsenäistymisestä, sen pitäisi teoriassa rohkaista muiden maiden pyrkimyksiä itsenäisyyteen. Ainoa perustelu oli se, että amerikkalaiset johtajat pitivät Vietnamia Kaakkois-Aasian kulmakivenä ja uskoivat, että sen menettämisen seurauksena muut alueen valtiot joutuisivat "punaisen tartunnan" leviämisuhan alla ja kenties myös nuo alueet. että Yhdysvallat oli pitkään harkinnut heidän perintöään (kuten Japani). Vietnam menetettiin toivottomasti Yhdysvalloille vuoteen 1968 mennessä, naapurivaltiot pysyivät uskollisina kapitalistiselle tielle, ja sota kesti samalla vielä useita vuosia. Onko tämä merkki virheestä strategiassa? Epätodennäköistä. Kyseenalaistatko Yhdysvaltojen tavoitteet, pyrkimykset ja arvot? Epäilemättä...

Aivan kuten urheilija useiden vuosien kovan harjoittelun aikana "tuo" itsensä pääkilpailuun, niin vietnamilaiset ovat valmistautuneet tähän voittoon monien vuosien taistelun aikana ulkomaisia ​​hyökkääjiä vastaan. Tämä ei ollut yhden päivän tietokilpailu. Se ei edes sovi tavanomaiseen kronologiseen kehykseen - 1965-1973. Tämä on vuosisatoja jatkunut voitto, ja jokainen kansannousu Kiinan sortoa, Ranskan ylivaltaa vastaan ​​toi Vietnamin kansan lähemmäksi sitä ja laski kiven vastarintaliikkeen voimakkaaseen perustaan. Ne vahvistivat Vietnamin kansaa, ja vuosisatojen taistelu teki kansallisesta vapautusliikkeestä elämän tarkoituksen monille tuhansille ihmisille. Vietnamista ei tullut taivaallisen valtakunnan eteläistä lisäosaa. Vietnam on heittänyt pois pitkän aikavälin Ranskan ikeen. Vietnam kesti Yhdysvaltojen raivokkaan hyökkäyksen. Ja epäilemättä tämän maan historiassa tulee olemaan monia loistokkaampia sivuja. Haluan uskoa, rauhalliset sivut.

Van Langin unionin perustamisesta lähtien vietnamilaiset ovat vuosisatojen ajan osoittaneet väsymättä kestävyyden ihmeitä. Vaikka ensi silmäyksellä tämä ei olekaan niin ilmeistä. Vietnamilaiset ovat lyhyitä, enimmäkseen hauraita ihmisiä, joiden fyysiset parametrit eivät ole ollenkaan hämmästyttäviä. He ovat hyvin rauhaa rakastavia, "aurinkoisia" ihmisiä: vietnamilaiset rakastavat hymyillä ja tervehtiä vieraita suurella ilolla ja sydämellisyydellä. Toisen vastarintasodan aikana he ihmettelivät neuvostosotilaiden huomattavaa voimaa ja haukkoivat henkeään, kun venäläinen "Vanya" otti raskaan "F-105-siiven palan"**. Ja silti Vietnamin läpi kulkeneiden neuvostosotilaiden tarinoiden mukaan yksikään vietnamilainen sotilas ei ajatellut hetkeäkään, kun hänen neuvostokumppaninsa tarvitsi apua. Vietnamilaiset peittivät heidät ruumiillaan - he arvostivat suuresti veljesvaltionsa heille antamaa apua. Se oli heille uskomattoman vaikeaa. Kuitenkin näiden ihmisten silmien edessä oli aina kuva heidän suurista esi-isistään: Chac ja Ni Trung, Ba Trieu, Ly Bon, Ngo Quyen, Nguyen Chay, Le Loy, Ly Thuong Kiet, Tran Hung Dao... Ja kuinka monta muuta siellä oli, meille, sankareille nimettömänä sodan aikana ranskalaisia ​​ja amerikkalaisia ​​vastaan? Mutta ne ovat nimettömiä vain meille, ihmisille, jotka ovat kaukana noista tapahtumista. Kuinka monta kertaa olemme kuulleet melko riittäviltä venäläisiltä, ​​jotka ovat kyllästyneet elämään Venäjän vaikeissa sosiaalisissa oloissa, lauseen: "Se olisi ollut parempi vuonna 1945." Saksalaiset valloittivat meidät. Eläisimme nyt onnellisina." Me, nykyisen maailman epäoikeudenmukaisuuden katkeroituneet, unohdamme jostain syystä tämän voiton kustannukset esi-isillemme, mitä tämän päivän rauhallinen taivas heidän päänsä yläpuolella heille maksoi. Neuvostoliiton voitto Suuressa isänmaallissodassa ja Vietnamin sodassa ovat jossain määrin samankaltaisia: ne olivat osoitus kansakunnan parhaista ominaisuuksista ja valtion valtavasta tahdosta molemmissa tapauksissa. Mutta vietnamilaiset eivät koskaan unohda niitä, joille he ovat henkensä velkaa tyynesti ja rauhassa. Vietnamilaiset muistavat sodassa kuolleita nimeltä: jokainen nimi löytyy Ku Chin partisaanialueen muistotemppelin seinistä. Vietnamissa ei ole hautaamattomia tai tuntemattomia sotilaita. Kävittyään vaikeimpien koettelemusten polun lähes 2000 vuoden ajan vietnamilaiset osoittivat oikeutensa vapauteen ja itsenäisyyteen, josta suuri Ho Chi Minh niin haaveili. Vietnamilaisia ​​ei rikottu mistään koettelemuksesta. Vaikka noiden vuosien tapahtumat tallennetaan edelleen huolellisesti jokaisen vietnamilaisen muistiin, kaikki tämä on jo osa maan rikasta historiaa. Nykyään Vietnam on Kaakkois-Aasian nopeasti kehittyvä valtio, joka väittää olevansa yksi suurimmista Aasian "tiikereistä". Samaan aikaan Vietnam jatkaa edelleen sosialistista kehityspolkua noudattaen omia perinteitään. Tämä tarkoittaa, että historiassa, joka ei ole yhtä rikas ja täynnä loistavia tapahtumia, on vielä monia vuosituhansia edessä. Tarinoita ilman kuurovia lentopalloja ja raivokkaita pommi-iskuja. Tarina, jossa vastarinnan perinne jää vain ylpeyden lähteeksi, Vietnamin kansan rikkaaksi perinnöksi. Loppujen lopuksi kaikesta huolimatta haluan uskoa, että elämän suuri opettaja - historia - on opettanut paljon paitsi Vietnamille, myös muille itsenäisille, vahvoille valtioille/

Pyrkiessään eroon Kambodžaan kohdistuvasta painostuksesta vahvan Siamin taholta kuningas päätti turvautua ranskalaisten apuun ja alkoi etsiä liittoa Vietnamiin juurtuneen Ranskan kanssa. Tätä lähentymishalua käyttäen Ranskan siirtomaahallinto asetti kuitenkin protektoraattinsa jo vuonna 1863 Ang Duongin seuraajalle, jonka muodollisena tekosyynä olivat Kambodžan vasallisuhteet Vietnamiin (Ranska piti mahdollisena toimia seuraajanaan Cochinin Kiinan liittämisen jälkeen , joka rajoitti Kambodžaa). Ranskalaisten energinen tunkeutuminen Kambodžaan alkoi, asukkaan sekaantuminen maan poliittisiin siteisiin naapureihinsa, ensisijaisesti Siamin kanssa. Asia päättyi Kambodžan varsinaiseen muuttamiseen ranskalaiseksi siirtomaaksi (1884).

Ranskalaisten tunkeutuminen Kambodžaan oli signaali heidän liikkeelle myös Laosin suuntaan. Ranskalainen konsuli ilmestyi Luangarabangiin vuonna 1886, ja vuonna 1893 Laosista tuli Ranskan protektoraatti. Kaikista Mekong-joen itäpuolella olevista alueista tuli Ranskan poliittisen ylivallan alue, joka loi Indokiinan unionin (Cochinin siirtomaa ja neljä protektoraattia - Annam, Thin, Kambodža ja Laos), jota johti kenraalikuvernööri. Tämä saattoi päätökseen ranskalaisten Indokiinan kolonisoinnin. Heräsi kysymys siirtokunnan kehityksestä.

On huomattava, että viisi osaa, joista Ranskan Indokina oli jaettu, olivat hyvin epätasa-arvoisia. Kaikkein takapajuisin ja vaikeasti tavoitettavissa taloudellinen kehitys Siellä olivat Kambodža ja Laos, ja edullisin asema oli Cochin China, josta tuli paitsi riisivarasto, myös paikka hevean jalostukseen ja kumin vientiin, mikä toi huomattavia tuloja. Oopiumin, suolan ja alkoholin monopolit otettiin käyttöön, mikä myös alkoi pian tuoda useiden miljoonien dollarien tuloja siirtomaavaltion kassaan. Teiden rakentaminen aloitettiin, mukaan lukien Etelä- ja Pohjois-Vietnamin yhdistävä rautatie, kivihiilen louhinta ja vienti laajenivat sekä kahvi- ja teeviljelmiä perustettiin. XIX - XX vuosisatojen vaihteessa. Ranskalaiset yrittäjät sijoittivat jo paljon rahaa Ranskan Indokiinan, pääasiassa Vietnamin, teollisuuteen, mikä toi valtavaa kiinnostusta, jota helpotti ranskalaista pääomaa suojellut tullit. Paljon huomiota kiinnitettiin kaivostoimintaan Kambodžassa ja Laosissa sekä istutus- ja teiden rakentamiseen näissä protektoraateissa.

Kolonialistien seremoniaton hyökkäys muinaisen kulttuurin maihin ei voinut muuta kuin provosoida heidän vastarintaansa, joka sai selkeimmät ja vahvimmat muodonsa Vietnamissa. Ensinnäkin se oli keisarin puolustusliike "kang vuong", joka huipentui 1800-luvun lopulla. Sen olemus kiteytyi maan hallitsevan koneiston ja laajan väestöpiirin tukemiseen kolonialistien kukistaman ja nöyryytetyn hallitsijan arvokkuudesta. Keisari Ham Nghi vetäytyi syrjäiselle ja vaikeapääsyiselle Vietnamin alueelle ja turvautui perheensä kanssa tätä tarkoitusta varten rakennettuun linnoitukseen ja aloitti 80-luvun lopulla eräänlaisen avoimen tottelemattomuuden kampanjan, jota seurasivat sissit. Vuonna 1888 vangittu Ham Nghi karkotettiin Algeriaan, mutta mielenosoitukset eivät pysähtyneet noin kymmeneen vuoteen, kunnes vuonna 1897 tehdyssä sopimuksessa tunnustettiin liikkeen johtajan kenraali De Thamin oikeudet hallita itsenäisesti hänen luomaansa vapautettua aluetta. XIX-XX vuosisatojen vaihteessa. De Thamin armeijasta tuli vakava tuki Vietnamissa syntymässä olevalle kansallisen vapautuksen liikkeelle, jota johtivat sellaiset tunnustetut ideologit jo muodostuneen uuden älymystön joukosta, kuten Phan Boy Chau, joka johti vuonna 1904 luomaansa Vietnamin uudistusyhdistystä ja organisoi uudelleen. vuonna 1912 Vietnam Revival Societyksi.

Jos liike johti 1900-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä. Phan Boi Chau, oli melko radikaali ja tähtää väkivaltaiseen kolonialistien vallan kaatoon ja maan itsenäisyyden palauttamiseen, jota johti puolimonarkki-puolipresidentti (tällaista johtajaa valmisteltiin prinssi Cuong Dz:ltä, joka vietiin salaa Japaniin), toista vaikutusvaltaista suuntaa noiden vuosien kansallisessa vapautusliikkeessä edusti Phan Thu Chin, joka korosti kansan valistumista, tieteen edistymistä ja vietnamilaisen nuoren älymystön perehdyttämistä ns. Eurooppa, jolle eurooppalaisten ajattelijoiden teoksia käytettiin aktiivisesti kiinalaisissa käännöksissä (hieroglyfit olivat edelleen Vietnamin koulutuksen pääelementti). Kolonialisteille tämä ero ei kuitenkaan ollut kovin merkittävä, joten 1900-luvun toisen vuosikymmenen vaihteessa. Molempien tunnustettujen johtajien toiminta tukahdutettiin väkisin.

Johtopäätös: Aasian muutoksen toinen vaihe päättyi koko sodanjälkeisen maailmanjärjestyksen mukana. Tärkein tekijä tässä prosessissa oli sosialismin planetaarinen romahdus. Vallankumouksellinen eskatologismi on saavuttanut loogisen loppunsa. Vuonna 1991 kaikista Aasian sosialistisista maista vain yksi, Mongolia, valitsi sosialistisen kokeilun täydellisen lopettamisen. Kuitenkin demokraattinen liike Kiinassa, uudistukset Vietnamissa, Laosissa, lähestyvä tilanteen ratkaiseminen Kambodžassa, kriisin paheneminen edelleen Pohjois-Koreassa - kaikki tämä merkitsi vallankumouksellisen eskatologismin loppua. Aasian sosialistinen heilahtelu alkoi tuhota itseään, kuten oli jo tapahtunut tähän aikaan Itä-Euroopassa ja Neuvostoliitossa. Yksi sivistysvirran kanava oli jo kuivunut lähteessään, ja vasta sen viimeiset aallot pyörivät Aasiassa (ehkä viimeinen aalto pyyhkäisi Nepalin yli vuonna 1990). Kaikki entiset sosialistiset maat joutuivat etsimään uutta olemassaolomallia; Näiden maiden älyllinen eliitti katsoi yhä enemmän naapureitaan, jotka valitsivat mallin lainata länsimaisia ​​esineitä säilyttäen samalla joitain perinteisiä olemassaolon rakenteita.