Jokaisessa valtion järjestämässä yhteiskunnassa kansalaiset osallistuvat tavalla tai toisella politiikkaan. Kuitenkin itse ajatus ihmisten tarpeesta osallistua poliittinen elämä tutkijat ymmärtävät eri tavoin.

Niinpä monet marxilaisen ja useiden muiden poliittisen ajattelun perinteiden kannattajat vaativat kansalaisten lähes sataprosenttista osallistumista poliittiseen elämään. Politiikalla on aina ollut valtava vaikutus ihmisten, kansojen ja valtioiden elämään, koska se on juurtunut ihmisen luonteeseen sosiaalisena olentona, joka pystyy elämään ja kehittymään täysimääräisesti vain yhteiskunnassa, vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa. .

Osallistuminen monien ihmisten johtamiseen laajentaa älyllistä päätöksenteon potentiaalia, koska se on paitsi poliittisen myös minkä tahansa kontrolloidun (tai itsehallinnollisen) ihmisyhteisön olennainen omaisuus ja toimii yhtenä keinona ilmaista ja saavuttaa heidän etujaan. . Valtion järjestämän yhteiskunnan olosuhteissa kansalaisten osallistuminen päätöksenteko- ja hallintoprosessiin on jossain määrin politisoitunut sosiaalisesti, taloudellisesti ja kulttuurisesti.

Usein "poliittisen osallistumisen" käsitettä pidetään yhtenä pääelementeistä, jotka muodostavat luokan "poliittinen käyttäytyminen" sisällön (yhdessä poliittisen liikkumattomuuden ja toimimattomuuden kanssa).

Integroitu lähestymistapa teorian kehittämiseen poliittinen osallistuminen esitti D. Goncharovin ja I. Goptarevan monografiassa. Erityisesti he väittävät, että poliittisen osallistumisen instituutio on erittäin monimutkainen sosiokulttuurinen ilmiö, joka vaatii luomista monimutkainen teoria kattaa monia modernin yhteiskunnan sosiopoliittisen dynamiikan näkökohtia.

Poliittista osallistumista poliittisen käyttäytymisen osana tulkittiin A.I.:n teoksissa. Kovler, I.A. Markelova, V.V. Smirnov, jotka perustuivat Länsi-Euroopan ja Amerikan historiallisten, valtiotieteellisten ja sosiofilosofisten teorioiden kriittiseen analyysiin.

Poliittinen osallistuminen on toimintaa, jolla yhteiskunnan tavalliset jäsenet vaikuttavat tai yrittävät vaikuttaa poliittisen järjestelmän toimintaan, poliittisten instituutioiden muodostumiseen ja poliittisten päätösten tekoon.

Yleisesti hyväksytyn käsityksen mukaan keskeinen poliittisen osallistumisen luonteeseen ja suuntaukseen vaikuttava tekijä on yhteiskunnan poliittisen kulttuurin taso. Sama poliittinen kulttuuri ei ole vain yhteiskunnassa yhteisiä arvoja, vaan myös niiden vaikutus yhteiskuntapoliittisiin prosesseihin. Samalla on tärkeää ottaa huomioon muiden poliittisen kulttuurin elementtien, kuten asenteiden, normien jne. vaikutus. Lisäksi poliittinen kulttuuri on monikomponenttinen, sen rakenteessa voidaan erottaa seuraavat elementit : kognitiivinen, normatiivis-arvioiva, tunne-psykologinen ja asenne-käyttäytymisperusteinen. Nuorten poliittinen kulttuuri - komponentti yhteiskunnan poliittista kulttuuria. Nuoret yhteiskunnassa kuuluivat ja ovat edelleen avainasemassa. Tämä on ikäryhmä, joka on ajan myötä johtavassa asemassa taloudessa ja politiikassa, yhteiskunnan sosiaalisilla ja henkisillä aloilla.

Asenne nuoriin on aina ollut valtion ja yhteiskunnan kannalta tärkeä, sillä valtiolle on tärkeää, miten nuoret näkevät tämän yhteiskunnan elämän ja valtion toiminnan, mitä nuorempi sukupolvi tuo mukanaan yhteiskunnan yhteiskunnalliseen kehitykseen ja toimintaan. maa. Yhteiskunnan sosiaalinen kehitys riippuu siitä, mitkä ovat nuoremman sukupolven asemat, miltä se näyttää, ja nuorten moraalinen terveys määrää ihmisten kohtalon, tulevaisuuden. Nuorten osallistumisastetta politiikkaan ja erityisesti Venäjän vaalikampanjoihin on tutkittu vuodesta 1996 lähtien. Ensimmäiset objektiivisimmat tutkimukset tehtiin vuonna 2002 Venäjän federaation keskusvaalilautakunnan ja Venäjän federaation keskusvaalilautakunnan määräyksestä. Liittovaltion palvelu valtion tilastot 2004-2005.

XXI vuosisadan alussa. nuorisoongelmien tutkiminen erilaisissa yhteiskunnan modernisointiprosesseissa on selvästi tehostunut. Kokonaisvaltaista ymmärtämistä nuorisoyhteiskunnasta modernisaatioprosessien ja poliittisen osallistumisen toimijana, kuten meistä näyttää, ei kuitenkaan ole todellisuudessa tapahtunut.

Yksi nykyaikaisen venäläisen yhteiskunnan kiireellisimmistä ongelmista on venäläisten nuorten alhainen sosiaalinen ja poliittinen aktiivisuus. Samanaikaisesti Venäjän demokratian ja kansalaisyhteiskunnan kehittämiseksi edelleen on välttämätöntä, että kaikki väestöryhmät osallistuvat aktiivisesti maamme elämään. Siksi on tällä hetkellä ajankohtaista tutkia nuorten vaaliaktiivisuuden kysymyksiä ja sen kasvun tekijöitä.

Nuoret arvioivat hillitysti viranomaisten ja yhteiskunnan asenteen itseään kohtaan välinpitämättömäksi tai suoraan sanottuna kulutusmieliseksi. A.I:n mukaan Solovjovin mukaan nuorisoongelmien ratkaisemisen keinot ovat nykyään valtion nuorisopolitiikan järjestelmän parantaminen sekä Venäjän yhteiskunnan kehityksen peruskysymysten ratkaiseminen.

Voimme myös seurata Venäjän poliittisen prosessin muutosta Etelä-Venäjällä. Stavropolin alueen nuorten nykytilannetta leimaa sekä Pohjois-Kaukasialle ja koko Venäjän federaatiolle yhteiset parametrit että erityiset suuntaukset. Stavropolin alueen nuorisopolitiikan kehittämisstrategialuonnoksen tietojen mukaan vuoteen 2020 asti, suurin osa Alueen nuoriso asuu kaupungeissa (432,2 tuhatta henkilöä eli 58,6 %). Lisäksi nuorten osuus alueen kokonaisväestöstä on vähitellen laskemassa.

Nykyään venäläisten nuorten keskuudessa ei ole jäykkää poliittista jakoa, ja apoliittisuus on olennainen ominaisuus, joka leimaa nuorempaa sukupolvea. Uskonsa kaikkiin valtarakenteisiin menetettyään suurin osa nuorista suhtautuu välinpitämättömästi kaikenlaiseen yhteiskuntaan poliittista toimintaa. Nuoret ovat pirstoutuneet iän lisäksi myös yhteiskuntaryhmien mukaan, joiden kiinnostuksen kohteet eroavat suuresti toisistaan.

Myös sisällä Neuvostoliiton aika nuorten demokraattiset asenteet olivat yksi yhteiskunnallis-poliittisen modernisoinnin tuotteita. Nykyään nuorten todellinen osallistuminen poliittisiin prosesseihin tulisi varmistaa valtion johdonmukaisella politiikalla yksilön luovan potentiaalin vapauttamiseksi.

Mielestämme arvostetuin poliittisen osallistumisen muoto ovat vaalit. Eritasoisiin nuorisojärjestöihin osallistuminen on kuitenkin eräänlaista aktiivista osallistumista poliittiseen prosessiin, joka ei voi pelkästään yhdistää nuoria, vaan myös saada heidät mukaan eräänlaisiin "roolipeleihin poliittisiin peleihin". Joten vuonna 2009 Stavropolin nuorisoasioiden osasto esitteli kaupunginhallinnon johtajan alaisuudessa koordinointineuvostossa hankkeen "Kaupungin opiskelijahallinto". On muitakin esimerkkejä nuorten "parlamentaarisesta" toiminnasta - Stavropolin kunnallisten oppilaitosten presidenttien vaalit. Nuorisoparlamentti voidaan myös lukea yhdestä mahdollisia muotoja houkutella nuoria osallistumaan valtion asioiden hoitoon, jonka muodostumisen kautta nuoret asukkaat osoittavat olevansa valmiita osallistumaan valtion rakentamiseen. Nykyään nuorisoparlamenttiliike on osoittanut elinkelpoisuutensa ja tarpeellisuutensa. Alueiden nuorisoparlamenteissa on voimakasta innovaatiopotentiaalia lupaavista nuorista johtajista, uusia toimintatapoja nuorten kanssa työskentelyyn sekä valtion ja yhteiskunnan vuorovaikutusmuotoja heidän kanssaan.

Nuorten siirtyminen mobilisaatiopoliittisesta osallistumisesta yksilölliseen valintaan todistaa tietoisuuden modernisoitumisesta. Nuorten poliittisen osallistumisen "systeeminen" muodostuminen puoluerakenteissa auttoi nuorten äänestäjien tehokasta käyttöä ottamalla nuorten edustajat mukaan puolueiden listoille. Laajin on luettelo Yhtenäisestä Venäjästä. Mutta eniten nuoria oli liberaalidemokraattisessa puolueessa (10,8 %). Jos yleisesti ottaen luonnehdimme nuorten osallistumista poliittisiin prosesseihin Stavropolin alueella, voimme turvallisesti sanoa, että vain osa nuorista on kiinnostunut politiikasta ja keskittyy yhteistyöhön viranomaisten kanssa, ei konflikteihin tai oppositioon. . Kaikki nuoret analysoitujen ongelmien puitteissa voidaan jakaa kahteen ryhmään. Yksi niistä on valtaosa nuorista, jotka ovat välinpitämättömiä politiikkaa kohtaan eivätkä osallistu siihen. Tämän nuorisoosan arvot ovat kuluttajaluonteisia ja suuntautuvat politiikan ulkopuoliseen yhteiskuntaan osallistumiseen. Toinen, mittakaavaltaan pienempi osa, on aktiivisesti mukana politiikassa ja näkee poliittisen toiminnan mahdollisuutena tehdä uraa.

Siten nuoret eivät ole niinkään ikäluokka kuin erityinen sosiopsykologinen ja luova ihmisryhmä. Nuorisoyhteiskunnan merkitystä Venäjän poliittisissa prosesseissa ei voi aliarvioida. Nuoriso, joka on poliittisen ja sosiaalisia suhteita- aktiivinen osa yhteiskuntaa ja voi vaikuttaa poliittisen päätöksen toimeenpanon kulkuun. Yleisesti ottaen nuorempi sukupolvi on tyytyväinen mahdollisuuksiin ilmaista poliittisia näkemyksiään, joita maassa todella on.

Nykyään nuoret itse alkavat ymmärtää, kuinka tärkeää on käyttää poliittisia vipuja ihmisten ja yhteiskunnan kehityksen hyväksi. Nuoret ovat nyt itse tulossa politiikkaan, ja tämä prosessi on jo luonteeltaan globaali. L.A:n mukaan Rakhimovan mukaan nuorten ei pitäisi olla vain kotoutumisprosessien kohde, vaan myös subjekti, joka pystyy nopeuttamaan tai hidastamaan yhteiskunnan integroitumista tai muuttamaan tämän prosessin suuntaa. Lisäksi nuoriso on sosiaalisen kulttuurin ja yhteiskunnan järjestäytymisen muuntaja, ts. määrää yhteiskunnallisen kehityksen. Toisin sanoen nuorilla on valtavan voimakas innovaatiopotentiaali, joka on julkisen elämän nykyisten ja erityisesti tulevien muutosten lähde. Nuorten roolin kasvu yhteiskunnan elämässä on luonnollinen trendi, joka näkyy selvemmin nykyisessä modernisaatiovaiheessa.

Huolimatta olemassa olevasta käsityksestä "nuorten älyllisen ja moraalisen tason laskusta, henkisyyden puutteesta", panemme merkille, että tämän päivän nuoriso on liikkeellepaneva voima, jonka on hyödynnettävä omat potentiaalinsa ja joka voi tehdä melko paljon sekä itsensä että maansa puolesta. Koko yhteiskunnan tulevaisuus toteutuu vain nykyisten nuorten toiminnan kautta, ja tämän ymmärtäessään poliittiset johtajat puhuvat tarpeesta tukea nuorten toimintaa mm. poliittisella alalla. Näin ollen kaikki maassamme tehtävät muutokset kohdistuvat suurelta osin nuoriin. Mielestämme tämä lähestymistapa vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta, koska toteutettujen toimenpiteiden tulokset ovat tärkeitä ja näkyviä koko yhteiskunnalle.

Jatko-opiskelija 2 vuotta valtiotieteen ja sosiologian laitoksen opintoja

FSBEI HPE "Stavropolin valtionyliopisto"

Kovler A.I. Venäjän kansalaisten vaalioikeudet: lakinormit ja poliittinen käytäntö (kansalaisten vaalioikeuksien toteutumisen ongelmat) - M.: IRIS, 2006. - S. 57; Labunsky A.L. Kansalaisten osallistumisen muodot alue- ja paikallistason päätöksentekoon moderni Venäjä: Abstrakti. dis... cand. polit. Tieteet - Jaroslavl, 2008. - P.152.

Azhaev V.S., Ananiev E.V., Gadžijev K.S. Poliittinen kulttuuri, teoria ja kansalliset mallit / Otv. Toim. Gadzhiev M.: Interpraks, 1994.

Solovjov A.I. Poliittinen kulttuuri: metateorian ongelmallinen kenttä // Moskovan yliopiston tiedote. Sarja 12, nro 2.3, 1995. - s. 25.43

Budilova E., Gordon L. ja Terekhin A. (1996) Johtavien puolueiden ja liikkeiden äänestäjät vuoden 1995 vaaleissa (Monimuuttujatilastoanalyysi), Taloudellinen ja sosiaalinen muutos: Yleisen mielipiteen seuranta, Uutiskirje. Tieteidenvälinen. akateemikko Keskusta yhteiskuntatieteet. Intercenter VTsIOM. M., JSC "Aspect Press", nro 2.

Poliittinen osallistuminen on toimintaa, jolla minkä tahansa poliittisen järjestelmän tavalliset jäsenet vaikuttavat tai yrittävät vaikuttaa sen toiminnan tuloksiin. Voidaan todeta, että valtion demokraattinen rakenne edellyttää aluksi kansalaisten aktiivista osallistumista maan poliittiseen elämään. Tätä varten demokratialla on tietyt instituutiot ja työkalut, joiden avulla jokainen yksittäinen kansalainen voi vaikuttaa viranomaisten politiikkaan, lakien antamiseen, resurssien jakamiseen jne. Näihin toimielimiin kuuluvat vaalit, poliittiset puolueet, julkiset organisaatiot jne. Kansalaisitsetietoisuus tarkoittaa ihmisen tietoisuutta poliittisen toiminnan tarpeesta maan elämässä. Venäläisessä yhteiskunnassa on kuitenkin ongelmana perinteisesti vähäinen väestön huomio ja kiinnostus tällaisia ​​toimintamuotoja kohtaan. Tätä taustaa vasten nuorten poliittisen osallistumisen ongelma erottuu. Loppujen lopuksi nuoret muodostavat tämän päivän teoillaan maamme kasvot huomenna. Tältä osin nuorten poliittisen passiivisuuden syiden tunnistaminen ja heidän suhtautumisensa poliittiseen osallistumiseen maan elämään ovat tärkeitä ja kiireellisiä nuorisotutkimuksen tehtäviä.

Esimerkkinä tätä aihetta käsittelevästä tutkimuksesta voidaan mainita Murmanskin alueen nuorten kansalaistietoisuutta koskeva tutkimus, jonka Murmanskin valtion pedagogisen yliopiston sosiologisen tutkimuksen tutkimuslaboratorio teki marras-joulukuussa 2007. Tarkoitus Tutkimuksen tarkoituksena oli tutkia nuorten kansalaistietoisuuden muodostumisen piirteitä viidellä tunnistetulla alueella: poliittinen osallistuminen, asenne nuorisojärjestöjä kohtaan, isänmaallisuuden ja juridisen kulttuurin ilmentyminen sekä asenne demokratiaa kohtaan yleisesti ja demokraattisissa muutoksissa maassamme. Näiden opinnäytetyön tekijä kehitti tutkimusohjelman ja analysoi poliittisen osallistumisen lohkon tietoja. Tämän osan tutkimuksen tavoitteena oli tunnistaa nuorten asenne poliittiseen osallistumiseen ja sen motiivit.

Tutkimus tehtiin kyselymenetelmällä. Otos koottiin Murmanskin alueen nuorten kokonaismäärän, kunkin kolmen ikäryhmän (15-19-vuotiaat, 20-24-vuotiaat ja 25-29-vuotiaat) lukumäärän perusteella ottaen huomioon heidän nuorten lukumääränsä. sukupuoli ja asuinpaikka. Otoskoko oli yhteensä 775 henkilöä. Murmanskin kaupungissa haastateltiin 285 henkilöä, Murmanskin alueella - 488 henkilöä. Tutkimukseen osallistui 417 miestä ja 356 naista.

Katsotaanpa joitain tämän tutkimuksen tuloksia nuorten poliittisen osallistumisen alalla. Poliittisen osallistumisen muodoista vain 4 % nuorista kuuluu johonkin poliittiseen puolueeseen, 14 % on koskaan osallistunut poliittisiin mielenosoituksiin ja mielenosoituksiin. Nuorten mielialaa osallistua vaaleihin pohdittiin esimerkiksi heidän suhtautumisensa erityisiin valtionduuman joulukuussa 2007 ja presidentinvaaleihin maaliskuussa 2008. Koska tämä kysely alkoi marraskuun lopussa ja päättyi joulukuun 2007 lopussa, vastaajilta kysyttiin heidän aikomuksestaan ​​osallistua duuman vaaleihin kahdella tavalla: aikomuksena osallistua tai jo toteutuneena osallistumisena. Tämän seurauksena 69 % vastaajista ilmoitti halunsa osallistua (tai osallistua) duuman vaaleihin. Samaan aikaan vastaajien poliittinen aktiivisuus lisääntyy huomattavasti iän myötä. Mitä tulee Venäjän federaation presidentinvaaleihin maaliskuussa 2008, 80 % nuorista ilmaisi aikomuksensa osallistua niihin. Tämä osoittaa, että nuoret osoittavat enemmän kiinnostusta presidentinvaaleihin kuin duuman vaaleihin.

Yleisesti ottaen voidaan todeta, että vaaleihin osallistuminen on Murmanskin alueen nuorten yleisin poliittisen osallistumisen muoto. 52 % vastaajista uskoo, että vaaleilla voi olla merkittävä vaikutus hallitukseen. Suurin osa nuorista on kuitenkin päättänyt osallistua säännöllisesti vaaleihin vain, jos he ovat presidentinvaaleja. Mitä tulee duuman ja alue- tai paikallisviranomaisvaaleihin, huomattavan osan nuorten halukkuuteen osallistua niihin vaikuttavat olosuhteet. Nuoret epäilevät joidenkin muiden poliittisen osallistumisen muotojen tehokkuutta. Näin ollen 41 % nuorista vastaajista uskoo, että poliittisiin mielenosoituksiin ja mielenosoituksiin osallistuminen ei vaikuta viranomaisten päätöksiin; 54 % puhuu mahdollisuudesta hieman vaikuttaa viranomaisiin osallistumalla poliittisiin puolueisiin.

Nuorten poliittisen osallistumisen motiiveja tunnistettiin avoimien kysymysten avulla. Suurin syy nuorten osallistumiseen poliittisiin mielenosoituksiin ja mielenosoituksiin on kiinnostus tällaisia ​​tapahtumia kohtaan (25 % mielenosoituksiin osallistuneista vastaajista ajattelee niin). On kuitenkin myös monia, joille osallistumisesta näihin tapahtumiin maksettiin (17 %). Pääasiallisina poliittisiin mielenosoituksiin osallistumatta jättämisen syinä vastaajat toivat mielenkiinnon puutteen politiikkaa kohtaan (32 % mielenosoituksiin osallistumattomista) ja uskon tällaisten tilaisuuksien tehottomuuteen (18 %). Pääasialliseksi syyksi asenteelle osallistua vaaleihin vastaajat pitivät välinpitämättömyyttä maan tulevaisuutta ja omaa tulevaisuutta kohtaan (44 % vaaleihin haluavista vastaajista). Pääasiallinen motiivi vaaleihin osallistumatta jättämiseen on usko, että "ääneni ei vaikuta mihinkään" (31 % niistä, jotka eivät halua osallistua vaaleihin).

On huomattava, että useimmissa tapauksissa asenne poliittiseen osallistumiseen ja sen motiivit eivät riipu vastaajan iästä. Tietojen analysointi SPSS-ohjelmassa Chi-neliötestillä mahdollisti suhteiden tunnistamisen vain joidenkin ominaisuuksien välillä. Miehet ovat aktiivisempia poliittisessa osallistumisessa kuin naiset (tämä koskee osallistumista vaaleihin ja poliittisten puolueiden jäsenyyttä). Lisäksi Murmanskin alueen nuorten halu osallistua duuman vaaleihin on suurempi kuin Murmanskin kaupungin nuorilla. Muiden poliittisen osallistumisen muotojen osalta Murmanskin asukkaiden ja alueen asukkaiden käyttäytymisessä ei havaittu eroja. Nuorten poliittisen osallistumisen riippuvuutta muista sosiodemografisista ominaisuuksista ei ole osoitettu.

Yhteenvetona voidaan todeta, että yleisesti ottaen suurin osa nuorista on keskimäärin kiinnostunut politiikasta (39 %) ja vain 9 % vastaajista on aina kiinnostunut politiikasta.

Nuorten asemaa poliittisessa elämässä leimaa nuorten osallistuminen eri tasojen valtarakenteisiin ja heidän itsensä identifiointi valtasuhteiden subjektina sekä heidän osallistumismahdollisuuksiensa laajuus. poliittisen toiminnan eri muodot, mukaan lukien poliittisten oikeuksiensa ja vapauksiensa spontaani ilmaisu. Muodollisen ja todellisen osallistumisen välillä poliittiseen elämään on ero. Se, kuinka tietoisesti nuori on sisällytetty tähän tai tuohon valtarakenteeseen ja mikä hänen asemansa siinä, pystyykö hän vaikuttamaan politiikkaan, riippuu viime kädessä mahdollisuudesta toteuttaa poliittisia etujaan.

Nuorten asemaa yhteiskunnan poliittisessa elämässä ei voida arvioida pelkästään nuorten muodollisen osallisuuden perusteella valtarakenteissa. Tätä varten on tärkeää arvioida heidän itsensä identifioitumisen taso näihin rakenteisiin sekä heidän aktiivisuutensa poliittisen toiminnan eri muodoissa. Korkea itsensä tunnistamisen taso merkitsee hyväksynnän tunnetta johdon päätöksiä, tunnistaa itsensä valtasuhteiden subjektiksi ja todistaa nuorten korkeasta integroitumisesta yhteiskunnan poliittiseen elämään.

Nykyaikaiselle yhteiskunnalle on ominaista nuorten erilaiset osallistumismuodot poliittiseen elämään. Poliittinen osallistuminen ymmärretään tavalla tai toisella henkilön tai sosiaalisen ryhmän osallistumisena poliittisiin valtasuhteisiin, päätöksenteko- ja johtamisprosessiin, ja se on tärkeä osa yhteiskunnan poliittista elämää. Se voi toimia keinona saavuttaa tietty tavoite, tyydyttää itseilmaisun ja -vahvistuksen tarve sekä toteuttaa kansalaisuuden tunne. Osallistuminen voi olla suoraa (välitöntä) ja epäsuoraa (edustavaa), ammatillista ja ei-ammattimaista, spontaania ja järjestäytynyttä jne.

Viime aikoina maassamme vallitsi ajatus niin sanotusta nuorten 100-prosenttisesta poliittisesta aktiivisuudesta. Samaan aikaan tunnustettiin vain ne toimintamuodot, jotka osoittivat nuorten solidaarisuutta virallisen ideologian kanssa. Kaikkia muita pidettiin epäsosiaalisina ja tukahdutettiin. Tällainen "yleinen osallistuminen" vain virallisesti hyväksytyissä muodoissa osoitti poliittisen elämän byrokratisoitumista ja aiheutti nuorille suurta vahinkoa, jonka seuraukset tuntuvat tähän päivään asti.

Nykyaikaisen venäläisen yhteiskunnan poliittisessa elämässä, joka kokee järjestelmäkriisin, erotetaan seuraavat asiat: lomakkeita nuorten poliittinen osallistuminen.

• 1. Osallistuminen äänestykseen. Nuorten poliittisen aseman määräävät pikemminkin todelliset kuin muodollisesti tarjotut mahdollisuudet vaikuttaa yhteiskunnan poliittisten voimien linjaamiseen äänestämällä. Sitä edeltää osallistuminen poliittisten puolueiden, liittovaltion ja kuntien edustajaehdokkaiden vaaliohjelmien keskusteluun sekä suora osallistuminen vaaleihin. Nuoret eivät kuitenkaan käytä poliittista potentiaaliaan aktiivisesti. FOM:n (20.1.2012) mukaan 58 % 18–35-vuotiaista nuorista ei käytännössä osallistu vaaleihin (33 % osallistuu harvoin ja 25 % ei koskaan osallistu), mikä osoittaa poliittista nihilismiä ja tarjoaa siten mahdollisuuden manipulointiin. sen äänet kiinnostuneille voimille. Duuman vaaleihin (2007) osallistui vain 47 % 18–30-vuotiaista nuorista, mikä on huomattavasti vähemmän kuin vanhemman sukupolven vaaliaktiivisuus. Nuorten äänestäjien enemmistön sai Yhtenäinen Venäjä (68,6 %), LDPR (12,1 %), Reilu Venäjä (6,2 %), Venäjän federaation kommunistinen puolue (5,3 %) (Gorshkov ja Sheregi, 2010).
• 2. Nuorten edustava osallistuminen Venäjän federaation viranomaisiin ja paikalliseen itsehallintoon. Se saa käytännön ilmauksen nuorten ryhmäetujen toteuttamisessa heidän edustajiensa kautta hallituksessa. Valtion tilastokomitean mukaan Venäjän federaation edustuksellisen hallituksen kaikilla tasoilla vuosina 1990-1991. 21–29-vuotiaita nuoria oli 13,3 % näihin elimiin valituista, joista 0,4 % Venäjän federaation korkeimmassa neuvostossa; tasavaltojen korkeimmissa neuvostoissa - 2,8%; kaupunginvaltuustoissa - 10,2%; piirikuntien valtuustoissa - 11,7 %; maaseudun asutuskunnissa - 14,9%. Tulevaisuudessa kuitenkin nuorten edustus elimissä valtion valtaa väheni jatkuvasti.

Uudistusvuosien aikana nuorten edustuksellisuus on vähentynyt merkittävästi. Ei voi kompensoida edustuksellisten muotojen puutetta nuorten osallistumiselle hallitukseen ja luomiseen 1990-luvun puolivälissä. nuorisoparlamentaariset rakenteet. Ne ovat laki- ja toimeenpanovallan alaisia ​​neuvoa-antavia ja neuvoa-antavia julkisia ryhmiä, jotka toimivat nykyään noin 1/3:ssa Venäjän federaation muodostavista yksiköistä. Niillä ei kuitenkaan ole merkittävää vaikutusta valtion nuorisopolitiikan toteuttamiseen.

Duuman kansanedustajissa alle 30-vuotiaat nuoret ovat edustettuina 12 henkilön määrällä. Näistä 7 henkilöä on "edinorossy" ja 5 on liberaalidemokraattisen puolueen edustajia. Kuten voidaan nähdä, nuorten edustus korkeimmassa lainsäädäntöelimessä on merkityksetöntä ja jakautuu epätasaisesti poliittisen puolueen mukaan.

Muutos nuorten edustuksessa oli erityisen havaittavissa koulutus- ja työyhteisöjen tasolla. Jos vuonna 1990 40,7 % nuorista valittiin kollektiiveihinsa erilaisiin edustuselimiin (työväen, puolue-, ammattiliitto- ja komsomolielimiin), niin jo vuonna 1992 heidän määränsä puolittui. Vuonna 2002 sosiologisten tutkimusten mukaan 11,5 % nuorista osallistui eri edustuksellisten elinten toimintaan, mukaan lukien peruskoulun (työ)kollektiivin tasolla - 6,4 %; oppilaitoksen, laitoksen, yrityksen tai yrityksen tasolla - 4,4 %; piirin, kylän, kaupungin, alueen tasolla - 0,7%. Vuonna 2008 vain kymmenesosa nuorista osallistui itsehallintoelinten työhön ja pääosin ruohonjuuritasolla. Samaan aikaan puolet nuorista on tutkimuksen tulosten perusteella muodollisesti mukana näissä elimissä, eikä edes perustyövoiman tasolla (koulutus) ryhmillä ollut vaikutusta päätöksentekoon. Usein nuorten kansanedustajien, joilla ei ole johtamiskokemusta, vakiintuneita siteitä laitteistoihin, toiminta on usein tehotonta. paikalliset viranomaiset ministeriöiden ja yritysten johdolla pankkirakenteiden kanssa.

Kaikkein kieroutuneimmat nuorten alkuperäiskansojen etujen ja oikeuksien syrjinnän muodot esiintyvät yksityisellä sektorilla. Täällä ei ole minkäänlaista edustuksellista demokratiaa, työntekijöiden ja erityisesti nuorten oikeuksien suojelua. Kaksi kolmasosaa nuorista kohtaa jatkuvasti tai usein työnantajan epäoikeudenmukaisuutta.

Kaikki tämä ei ole millään tavalla sopusoinnussa julistetun yhteiskunnan demokratisoimisen suunnan kanssa ja johtaa totalitarismin elpymiseen maassa, hallinnon mielivaltaisuuden lisääntymiseen yrityksissä ja oppilaitoksissa sekä nuorten oikeuksien rajoittamiseen entisestään. ihmiset.

3. Nuorisojärjestöjen, liikkeiden perustaminen. Nuoret viettävät tietyn osan poliittisesta elämästään ikätovereidensa piirissä, joten heidän halunsa yhdistyä järjestöksi on varsin ymmärrettävää. Venäläisten nuorten poliittisen tietoisuuden heterogeenisuus, poliittisten suuntausten ja kiinnostuksen kohteiden monimuotoisuus myötävaikuttavat syntymiseen. suuri numero nuorisojärjestöt, jotka ovat eri suuntaisia, myös poliittisia.

Maaliskuussa 2011 valtion tuella saavassa liittovaltion nuoriso- ja lastenyhdistysten rekisterissä on mukana 62 järjestöä, joista 48 on nuorisojärjestöjä.

Suurin osa näistä organisaatioista ja niiden alueellisista toimipisteistä on keskittynyt suuriin kaupunkeihin. Heidän lukumääränsä vaihtelee muutamasta sadasta kymmeniin tuhansiin ihmisiin. Suurin on "Venäjän nuorisoliitto", joka yhdistää 220 tuhatta yksittäistä jäsentä ja jolla on alueellisia organisaatioita 70 Venäjän federaation muodostamassa yksikössä. Liittovaltion lain nro 98-FZ, 28.6.1995 "Nuorten ja lasten julkisten yhdistysten valtion tuesta", hyväksymisen myötä nuorten oikeudellinen perusta osallistua niihin on vahvistunut merkittävästi. Vuonna 2001 perustettiin koko venäläinen nuorisojärjestöjen liitto, jonka tarkoituksena oli vahvistaa nuorisojärjestöjen ja -liikkeiden toimintaa.

Isänmaallisuuden ja kulttuurienvälisen vuorovaikutuksen kehittymistä maan nuorten keskuudessa edistää Venäjän nuorisoliiton vuodesta 2010 lähtien järjestämä All-venäläinen festivaali "Olemme yhdessä!". Sen osallistujat oppivat maan kansojen kulttuurista ja saavutuksista, toteuttavat sosiaalisia projekteja tapaa tunnettuja poliitikkoja, toimittajia, julkisuuden henkilöitä, nuorisojärjestöjen johtajia.

Venäjän nuorisoliiton ohjelma "Opiskelijaitsehallinto" edistää sosiaalisen johtamisen taitojen ja aloitteellisuuden hankkimista. Yliopisto-opiskelijat saavat tietoa nuorisojärjestöjen, opiskelijakerhojen, laillista tukea opiskelija itsehallinto, poliittisen ja vapaa-ajan toiminnan kehittäminen.

Kokovenäläinen työammattien ja uraohjauksen edistämisohjelma "Art-Profi Forum" toteutetaan vuosittain 50:ssä Venäjän federaation muodostamassa yksikössä. Yli 30 000 nuorta toteuttaa sosiaalisia projekteja, luo videoita, mainosjulisteita, lauluja ja luovia esityksiä aiheesta yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen organisaatioissa hankittujen ammattien ja erikoisuuksien popularisointi.

Vapaaehtoisliike laajenee nuorten keskuudessa. Nuorten osallistumista vapaaehtoisyksiköihin arvioidaan kymmenissä tuhansissa.

Alueiden nuorisoliikkeen kehityssuuntien analyysi osoittaa, että sille on erilaisia ​​ehtoja Venäjän federaation eri alueilla. Alueilla on usein lisämahdollisuuksia nuoriso- ja lastenyhdistysten valtiontuen toteuttamiseen. Lapsi- ja nuorisoyhdistyksille on myönnetty veroetuja useiden alue- ja kuntaviranomaisten päätöksellä. Joillakin kaupungeilla, alueilla ja alueilla toimivien lasten ja nuorisojärjestöjen tukemiseen sisältyy säännöllisten tukien myöntäminen ja kohdennettujen ohjelmien rahoittaminen. sosiaaliset ongelmat nuoriso.

Valtion tuesta huolimatta näillä järjestöillä ei kuitenkaan ole vielä havaittavissa olevaa vaikutusta nuoriin ja heidän poliittiseen elämäänsä. Suurin osa heistä välttelee poliittisia tavoitteita ja selkeää poliittista suuntausta, vaikka he tavalla tai toisella toimivat eturyhminä. Monissa heistä nuorisojärjestöjen varjolla tavallisessa liiketoiminnassa on mukana vain muutama kymmenkunta henkilöä.

Valtion tukemien järjestöjen ohella toimii yli 100 erilaista nuorisoyhdistystä ja -liikettä. Monien heistä toiminta, vaikka se on poliittista, on luonteeltaan suurelta osin julistavaa. Ohjelmistoon tallennetun toiminnan tavoitteiden ja luonteen mukaan nämä liikkeet jaetaan kansallis-isänmaallisiin (7,2 %), oppositioon (27,5 %), nationalistisiin (11,7 %), protesteihin (10,6 %), Kremlin kannattajiin (25,7 %). %), ihmisoikeudet (8,3 %) sekä ympäristö-, urheilufanit jne. (9 %).

Itseorganisoitumisen muotona otetaan huomioon nuorisoliikkeet moderni yhteiskunta nuorten sosiaalisen, myös poliittisen subjektiivisuuden ilmentymänä. Venäläisten nuorten muodostumisaste yhteiskunnan poliittisen elämän subjektina antaa meille mahdollisuuden arvioida heidän osallistumisensa motiiveihin erilaisiin liikkeisiin. Tutkimuksen tulokset osoittavat, että motiiveja on kolme ryhmää. Ensinnäkin ilmeikkäät, spontaanisti nousevat motiivit, jotka eivät liity liikkeiden ideologiseen suuntautumiseen (tässä on halu "hengailla", romantiikka ja mahdollisuus ansaita rahaa). Toiseksi instrumentaaliset motiivit, joista osa liittyy liikkeiden ideologiseen suuntautumiseen (näitä ovat mahdollisuudet itsensä toteuttamiseen, halu osallistua erityistapauksiin, tutustuminen poliittiseen uraan). Kolmanneksi varsinaiset ideologiset motiivit, jotka esitetään sekä yleisessä muodossa (ideologinen affiniteetti, taistelu oikeuden puolesta) että tarkemmassa muodossa (poliittisen kurssin tukeminen, protesti olemassa olevaa järjestystä vastaan, taistelu toisinajattelua vastaan, muita uskontoja vastaan). , muiden kansallisuuksien edustajia vastaan).

Noin puolet (48,5 %) motiiveista heijastelee tavalla tai toisella ideologista suuntausta (toinen ja kolmas motivaatiotyyppi). Tämä osoittaa, että nuorten itseorganisoituminen on varsin tietoista. Suurin osa nuorista on mukana tässä prosessissa tiettyjen päämäärien saavuttamiseksi, ja joka toinen käyttää tätä itseorganisaatiomuotoa ideologisten motiivien toteuttamiseen.

Ideologisen motivaation suuntautuminen erottuu merkittävästi liikkeiden tyypeistä. Kolmatta motivaatiotyyppiä vastaavia ideologisia motiiveja ohjaavat eniten kansallis-isänmaallisen (33,4 %), nationalistisen (23,9 %) ja oppositioliikkeen (22,2 %) osallistujat. Samalla on tärkeää paljastaa motiivien ideologisen suuntautumisen erityinen sisältö. Se heijastaa nuorten perustavanlaatuisia sosiaalisia ja ryhmäintressejä – sosiaalisia (oikeudenmukaisuuden tunne), kansallisia, isänmaallisia, uskonnollisia ja poliittisia. Yhteenvetona vastaukset 7 pisteen asteikolla (keskimääräisten painotettujen kertoimien perusteella), yleiskuva nuorten yhteiskunnallisiin liikkeisiin osallistumisen motiivien ideologisesta suuntautumisesta on seuraava: ensinnäkin - sosiaalinen, oikeudenmukaisuus ( K = 5,14), sitten alenevassa järjestyksessä sijoituksien mukaan kansalliset (3,63), isänmaalliset (3,33), uskonnolliset (2,82), poliittiset (2,68) motiivit. Siten johtava ideologinen motiivi, kaukana kaikkia muita, on sosiaalisen oikeudenmukaisuuden halu, joka heijastaa venäläisten arvojen perinteistä luonnetta. Se, että poliittiset motiivit ovat siirtyneet viimeiselle sijalle, on osoitus nuorten poliittisten intressien heikosta ilmaisusta, mikä estää heitä tulemasta aktiiviseksi poliittiseksi voimaksi.

4. Osallistuminen poliittisten puolueiden toimintaan. Tämä nuorten poliittisen osallistumisen muoto on suoraan suunnattu yhteiskunnan poliittisen rakenteen uudelleentuotantoon ja uudistamiseen. Yhteiskunnallisen vakauden olosuhteissa se on tärkeä tekijä nuorempien sukupolvien poliittisessa sosialisaatiossa. Kriisitilanteissa kiinnostus poliittisten puolueiden nuoria kohtaan yleensä lisääntyy. Tämä suuntaus näkyy myös venäläisessä yhteiskunnassa. Tällainen kiinnostus Venäjää kohtaan on kuitenkin suoraan sanottuna opportunistista ja rajoittuu vain vaaleja edeltäviin kampanjoihin.

Suurimmalla osalla puolueista ja poliittisista ryhmittymistä ei vielä vaalikaudellakaan ollut perusteltuja nuorisopoliittisia ohjelmia, ja nuorten kansanedustajaehdokkaiden osuus niistä oli vähäinen. Samaan aikaan nuorten itsensä kiinnostus poliittisiin puolueisiin on vähäistä. Alle 2 % nuorista on kiinnostunut politiikastaan.

Tällä hetkellä vain harvoilla poliittisilla puolueilla on nuorisojärjestöjä, jotka on rekisteröity Venäjän federaation oikeusministeriöön. Yhtenäinen Venäjä -puolueen nuorisosiipi on Nuori Kaarti. Samanlaista tehtävää Venäjän federaation kommunistisessa puolueessa suorittaa kommunististen nuorten liitto, liberaalidemokraattisessa puolueessa - liberaalidemokraattisen puolueen nuorisokeskus. Heillä on omia nuorisojärjestöjä ja muita puolueita. Pääsääntöisesti kyseessä ovat muutamasta kymmenestä 1-2 tuhannen tai useamman henkilön järjestöt, jotka jakavat puolueiden ohjelmat, osallistuvat niiden poliittiseen toimintaan ja muihin puolueiden tapahtumiin. Heidän toimintansa aktivoituu erityisesti vaalikampanjoiden aikana. Pääasiassa kapeita puoluetehtäviä suorittavien järjestöjen poliittinen vaikutus laajaan nuorisoryhmään on hyvin rajallinen.

5. Osallistuminen poliittisten oikeuksiensa ja vapauksiensa spontaanin ilmaisun toimiin. Se ilmaistaan ​​nuorten osallistumisena lakoihin, kansalaistottelemattomuuteen, mielenosoituksiin, mielenosoituksiin ja muihin yhteiskunnallisiin protestin muotoihin nykyisen lainsäädännön puitteissa. Tällaisia ​​muotoja ei tietenkään voida kutsua poliittisen elämän normiksi. Heihin turvautuvat yleensä ihmiset, jotka ajavat epätoivoon viranomaisten kyvyttömyydestä tai haluttomuudesta vastata rakentavasti heidän sosiaalisiin, taloudellisiin ja poliittisiin vaatimuksiinsa. Tällaisten poliittisen toiminnan muotojen tehokkuus riippuu yhteiskunnan demokratian tasosta ja oikeuksistaan ​​taistelevien väestöryhmien solidaarisuudesta.

Akuutein vastakkainasettelun muoto on poliittinen konflikti, joka voidaan ratkaista kompromissin - konsensuksen - yhteistyön - integraation linjalla, tai se voi kehittyä kiihtyvän vastakkainasettelun ja laittomissa muodoissa sosiaalisen syrjäytymisen suuntaan. erilaisia ​​ryhmiä, yhteiskunnan hajoaminen. Historia tuntee monia esimerkkejä siitä, kuinka nuoret vastakkaisten voimien käyttämissä asettuivat konfliktitilanteissa ääri- ja ääriasemiin.

Esimerkkinä on venäläisen yhteiskunnan protestitoiminnan voimakas nousu, joka alkoi 4. joulukuuta 2011 pidettyjen Venäjän parlamenttivaalien tulosten erimielisyydestä. Levada Centerin asiantuntijoiden mukaan 18–24-vuotiaiden nuorten osuus mielenosoitus Saharov-kadulla 24. joulukuuta 2011 ja kulkueessa helmikuussa 2012 oli noin 20-22 %, 25-39-vuotiaiden osuus oli vastaavasti 36-37 %. Venäjällä 18–25-vuotiaiden mielenosoittajien osuus oli tänä aikana 17 prosenttia ja 25–39-vuotiaita 23 prosenttia.

Sosiologisten tutkimusten aineisto todistaa sosiaalisten jännitteiden kärjistymisestä venäläisten nuorten keskuudessa. Arvioi nykyaikaa yhteiskuntapoliittista Venäjän tilanteesta 14,3 % nuorista kokee suurta ahdistusta, 6,8 % - pelkoa, 11,5 % - närkästystä ja vihaa (vuoden 2011 tiedot). Joka viides yhdistää ahdistuksen ja pelon tunteen rikolliseen tilanteeseen ja terrorismiin, joka kymmenes nationalismin ja uskonnollisen fanatismin ilmenemismuotoihin. 22 % nuorista tuntee vihaa ja vastenmielisyyttä rikkaita, oligarkkeja, 41 % virkamiehiä, byrokraatteja ja 34,9 % maahanmuuttajia kohtaan. Ei ole sattumaa, että 28,1 % nuorista ilmaisi olevansa valmis osallistumaan joukkomielenosoituksiin, jos maan sosioekonominen tilanne huononee.

Äärimmäisten nuorten määrä on kasvussa. Tietoinen valmius tehdä äärimmäisiä tekoja ideologisista syistä, 12,4 % nuorista osoitti osallistumisena mielenosoituksiin ja mielenosoituksiin, joita viranomaiset eivät sallineet, ja 8,7 % äärimmäisen äärimmäisenä mielenosoituksena (3,6 % - osallistumalla takavarikoimiseen). rakennukset, tukokset Ajoneuvo ja 5,1 % ilmoitti olevansa valmis tarttumaan aseisiin, jos rauhanomaiset taistelumenetelmät epäonnistuvat). Tämän ryhmän koko on erittäin suuri korkea varsinkin kun otetaan huomioon epäselvä varaus, joka on 25,7 % - joiden oli vaikea vastata.

Nuorten joukkomielenosoitukset ovat erityisen huolestuttavia. Järjestäjänä niissä on nuorisoliikkeet, joissa jokaisessa on äärimmäisiä nuoria. Vuonna 2007 tehdyn tutkimuksen mukaan joka viides kansallis-isänmaallisten ja oppositioliikkeiden kannattaja ei sulje pois mahdollisuutta osallistua laittomiin mielenosoituksiin. Valmius ääriliikkeisiin on paljon korkeampi nationalistisissa liikkeissä. Heidän osallistujistaan ​​36,2 % on valmis ääriliikkeiden väkivaltaisiin ilmentymiin. Mahdollisuus osallistua luvattomiin mielenosoituksiin, julkisten rakennusten haltuunotto ja valtateiden sulkeminen sekä valmius tarttua aseisiin eivät sulkeneet pois joka toista (48,2 %) protestiliikkeiden jäsentä. Kremlin-myönteisten liikkeiden osallistujat osoittavat myös korkeaa valmiutta laittomiin mielenosoituksiin (21,1 %), ja joka kymmenes (13,8 %) ei näe itselleen esteitä ilmaista ääriliikkeitä ankarammissa muodoissa.

Nuorten pohdituilla poliittisen osallistumisen muodoilla on tietysti omat alueelliset erityispiirteensä.

Joten yllä mainitut nuorten piirteet poliittisten suhteiden aiheena konkretisoituvat merkittävästi Venäjän yhteiskunnan kriisin yhteydessä. Poliittisella tietoisuudella ja nuorten osallistumisen muodoilla poliittiseen elämään on omat erityispiirteensä. yksittäisiä alueita. Samalla on yhteinen tarve nuorten poliittiselle integraatiolle Venäjän yhteiskunnan vakauttamiseksi.

VENÄJÄN OPETUS- JA TIETEMINISTERIÖ

FGBOU HPE "UDMURT STATE UNIVERSITY" PEDAGOGIAN, PSYKOLOGIAN INSTITUUTTI

JA SOSIAALITEKNOLOGIAT

PEDAGOGIAN JA PEDAGOGIAN PSYKOLOGIAN LAITOS

KURSSITYÖT

NUORTEN POLIITTISEEN OSALLISTUMISTA JA OSALLISTUMISTA KOSKEVAT MOTIVOIT

Esitetty:

ryhmän ZSB-030300-41(K) opiskelija

erikoisuus "Psykologia"

Kuzmina N.G.

Tarkistettu:

Pää Laitos, professori, psykologian tohtori ja

Leonov N.I.

IZHEVSK 2015

Esittely 3

minä .Poliittinen osallistuminen – käsitteellinen näkökohta5

1.1. Politiikan ja poliittisen osallistumisen käsitteen sisältö5

1.2. Poliittisen osallistumisen muodot10

1.3. Väestön poliittisen osallistumisen motiivit15

II . Nuoriso poliittisten suhteiden kohteena18

2.1. Nuorten osallistumatta jättämisen motiivit poliittiseen elämään27

III . Nuorten poliittisen osallistumisen ja osallistumattomuuden motiivien tutkiminen

3.1 Tulosten tulkinta

3.2 Tutkimuspohja

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

Nykyään maassa ja ulkomailla tapahtuvat poliittiset prosessit vaikuttavat lähes kaikkien maan väestöryhmien, myös nuorisoryhmien, etuihin. Nuorten osallistuminen yhteiskunnan poliittiseen elämään on nykyään yksi Venäjän yhteiskunnan kiireellisimmistä ongelmista.

Nykyään Venäjällä nykynuorten osallistumisastetta poliittisiin prosesseihin arvioidaan eri tavalla. Toisaalta tutkijat toteavat, että Venäjän nuoriso suhtautuu negatiivisesti lähes kaikkiin valtarakenteisiin, näkee negatiivisesti maan poliittisen tilanteen kehityksen, ei näe itselleen mahdollisuutta vaikuttaa poliittiseen prosessiin ja siksi on passiivinen ja apoliittinen, toinen ryhmä tutkijoita puolella, jotka käsittelevät nuoremman sukupolven jatkuvaa aktiivista osallistumista poliittisiin prosesseihin.

Tutkimusaiheen relevanssi johtuen siitä, että sisäänLähitulevaisuudessa tämän päivän nuoriso tulee ratkaisevasti vaikuttamaan poliittisten prosessien kulkuun ja määräämäänpoliittinen kurssi yhteisökehitys , ottaen 5-20 vuoden kuluttua johtotehtävissä, liittyminen julkisiin ja poliittisiin järjestöihin jne. Nuoriso tykkää erityinen sosio-demografinen ryhmä,jaetaan Venäjän federaation lainsäädännössä määriteltyjen ikäkriteerien perusteella,toimii toisaalta yhteiskunnan kehityksen voimavarana, toisaalta poliittisten tapahtumien liikkeellepanevana voimana, koskakansalaisuuden kehittyminen ja koko yhteiskunnan muodostuminen riippuu pitkälti tämän yhteiskuntaryhmän aktiivisesta osallistumisesta.

Venäjän yhteiskunnassa tapahtuvat sosioekonomiset ja poliittiset muutokset vaikuttavat vakavasti nuoremman sukupolven poliittiseen käyttäytymiseen. Tämä näkyy nuorten poliittisen tietoisuuden yleisessä aktivoitumisessa, joka ilmenee intensiivisenä keskusteluna akuuteista yhteiskunnallisista asioista ja eri poliittisten voimien näihin kysymyksiin esittämien vastausten kriittisessä tarkastelussa. jokapäiväinen elämä kietoutuu yhä enemmän poliittiseen ajatteluun, mikä synnyttää uusia tarpeita, kiinnostuksen kohteita ja arvoja ja siten lisää nuoremman sukupolven aktiivisuutta poliittisessa elämässä. On myös tärkeää huomata, että maassa on nuorisojärjestöjä, jotka ilmaisevat äärimmäisiä poliittisia näkemyksiä. Nämä järjestöt muodostavat joukon erityisongelmia, jotka liittyvät nuorten aktiiviseen poliittisten näkemystensä ilmaisemiseen, joita ne ilmaisevat mielenosoitusten, lakkojen ja joskus laittomien toimien muodossa.

Toisaalta maan poliittiseen elämään osallistumattomien nuorten määrä on varsin suuri ja heidän osallistumattomuutensa, huomiotta jättämisen motiivit kiinnostavat valtiotieteilijöitä, sosiologeja ja psykologeja.

Näiden suuntausten yhteydessä nuorten poliittisen osallistumisen tai osallistumattomuuden ongelman relevanssi vahvistuu.

Tämän työn tarkoituksena on tutkia motiiveja nuorten osallistumiselle tai osallistumatta jättämiselle maan poliittiseen elämään.

Tutkimustavoitteet

1. Tieteellisten lähteiden analyysi nuorten osallistumisen ja osallistumattomuuden ongelmasta maan poliittiseen elämään.

2. Osallistumisen ja osallistumatta jättämisen motiivien tutkimuksen analyysi, joka on saatu henkilötietojen avulla.

Tutkimuksen kohteena ovat poliittiseen elämään osallistumisen / osallistumattomuuden motiivit.

Tutkimuksen aiheena ovat nuorten poliittiseen elämään osallistumisen / osallistumattomuuden motiivit.

Tutkimushypoteesi: nuorten osallistuminen tai osallistumatta jättäminen maan poliittiseen elämään riippuu kansalaisvastuutietoisuuden asteesta.

Työn teoreettinen ja käytännön merkitys. Tutkimuksen päätelmät ja tulokset selventävät poliittisen passiivisuuden ja aktiivisuuden käsitteen sisältöä ja rakennetta yhteiskunnallisen toiminnan järjestelmässä.

Työ perustuu tiettyjen sosiologisten tutkimusten aineistoon. Empiiriset tulokset mahdollistavat useiden poliittisen kulttuurin teorian kehitykseen liittyvien kiireellisten ongelmien ratkaisemisen.

Teoreettisen kehityksen ja käytännön kokemukset joukkojen vaalikäyttäytymisen tutkimisessa ovat yhteenveto länsimaisissa tutkimuksissa, kuten S. Black, T. Clark, J. Zaller, S. Lipset, P. Lazarsfeld, B. Berelson ja muut.

Vaalikäyttäytymisen metodologian ongelman tutkimus heijastuu venäläisten kirjailijoiden A.V. Merenkova, N.I. Sivkova, E.V. Solodyankina, E.Yu. Meleshkina, O.A. Nikolaev, M. Mishchenko, A. Yu. Myagkova, A.G. Artemova, Yu. Kolesnik, DG. Rotman ja muut.

Vaalikäyttäytymisestä Venäjällä on tullut aihe tieteellinen tutkimus sellaiset tiedemiehet kuin V.I. Zubkov, A.V. Fedyakin, A.P. Strakhov, M.N. Afanasiev, F.E. Sheregi, K.O. Kalinin, R.F. Turovski, A. Akhremenko, V. Gelman, G. Golosov ja muut.

Kiinnostus nuorten politiikkaan ja vaalikäyttäytymiseen heijastuu täysin V.Yan teoksiin. Mustafin, N. Zorka, V. Zvonovsky, O. Yu. Dembitskaya, O. Gryaznova ja muut.

Opiskelijanuorten poliittisten suuntausten tutkimisen yhteydessä T. Zaritskyn, A.S. Vatorina, A.B. Merenkova, M.E. Dobruskin ja muut.

Otos, jolla tutkimus tehtiin, on 60 hengen ryhmä, joista 27 on tyttöjä ja 33 poikia, iältään 18-25 vuotta.

Ensisijaisen sosiologisen tiedon keruutapoja olivat: kyseenalaistaminen, havainnointi, asiakirjojen analysointi. Otos on kiintiö, monivaiheinen (kiintiön ominaisuudet: sukupuoli, ikä, opintosuunta).

Diagnostiikkatyökalut:

Menetelmä "Vallan motiivi", joka määrittää vallanhalun vakavuuden

- "Massien metodologia", joka määrittää ilmaistun halun ehdollisuuden.

Tarve ratkaista ristiriita määritti tutkimusongelman, joka on nuorten poliittisen osallistumisen ja osallistumattomuuden tunnistaminen ja perusteleminen.

Kokeellisen työn tulosten perusteella tehtiin tärkeimmät johtopäätökset.

Passiivisuusilmiön arviointi yhteiskuntapoliittisissa doktriineissa riippui suurelta osin tämän ongelman relevanssiasteesta eri historiallisina ajanjaksoina, hyväksytyistä normeista sosiaalisen käyttäytymisen säätelyssä.

Tutkimusmenetelmä: käytettiin empiiristä menetelmää, joka sisältää kyselymenetelmän, ts. Kysely - kirjallinen kysely suljettu, avoin, puolisuljettu tyyppi.

I. Poliittinen osallistuminen - käsitteellinen näkökohta

1.1. Politiikan ja poliittisen osallistumisen käsitteen sisältö

Käsite politiikasta ja poliittisesta osallistumisesta syntyi melko kauan sitten. Mitä politiikan käsite tarkoittaa?

Käytäntö ( muuta kreikkalaista??????? "hallituksen toiminta"kreikkalainen????? (polis) "kaupunki, osavaltio", vai mitä???? (tics) - määrätty tai):Toiminta viranomaiset Ja hallituksen hallinnassa , heijastaa sosiaalinen järjestys ja maan taloudellinen rakenne. Julkisen, valtion elämän asiat ja tapahtumat. Tietyllä tavalla valtion tai yhteiskuntaryhmien suunnattu toiminta eri aloilla:taloutta, sosiaalinenja kansalliset suhteetväestötiedot, turvallisuus jne. .

Käytäntö määrittää suhteet muihin poliittisten etujen subjekteihin (valtioihin, yhtiöihin, kaikilla suhteilla). Politiikan perusta heijastaaperustuslakitai suurten organisaatioiden yleissuunnittelu, joilla on monimutkaiset hierarkiat ja monitieteiset haaroittuneet rakenteet. Ulkoisten ja sisäisten suhteiden politiikka liittyvät toisiinsa ja heijastavat itseorganisaation ja johtamisen perusteita.

Suppeassa merkityksessä politiikka on tällaisen toiminnan tietty osa, ohjelma tai suunta, joukko keinoja (työkaluja) ja menetelmiä (tekniikoita) tiettyjen etujen toteuttamiseksi tiettyjen (poliittisen prosessin kohteen mukaan) saavuttamiseksi. tavoitteita tietyssä sosiaalisessa ympäristössä. Politiikkaa kutsutaan myös päätöksentekoprosessiksi, samoin kuin käyttäytymistä julkisissa instituutioissa. Itseorganisoituvissa kansalaisyhteiskunnissa politiikkaa voidaan havaita tiettyjen ihmisryhmien välisessä vuorovaikutuksessa, kuten yritys-, akateemisissa, uskonnollisissa instituutioissa.

Itse termi otettiin käyttöön vuonna4. vuosisadalla eaa uh. Aristoteles, joka ehdotti sille seuraavan määritelmän: politiikka on hallituksen taidetta (polis). Politiikka erottui kuitenkin erillisenä yhteiskuntaelämän alueena jo kauan ennen tätä tapahtumaa – tosin myöhemmin kuin esimerkiksi taloussuhteet taimoraalista.

Politiikan luonteesta ja alkuperästä on useita erilaisia ​​näkemyksiä:

1.Teologinen. Tämän näkemyksen mukaan politiikalla, kuten elämällä yleensäkin, onjumalallinen alkuperää.

2.Antropologinen. Tämä lähestymistapa yhdistää politiikan ihmisluontoon: oletetaan, että vastaavaviestintääja vuorovaikutus muiden ihmisten kanssa on olemuksen sanelemaaihmisen(ja toisaalta se itse vaikuttaa tähän olemukseen aiheuttaen joukon itserajoituksia ja muita ominaispiirteitä, jotka erottavat henkilöneläin).

3.biologinen. Tällainen tulkinta päinvastoin merkitsee sitä, että politiikan luonne tulee ymmärtää ihmisille ja eläimille yhteisten periaatteiden perusteella, kuten esim.aggressiivisuus, itsensä säilyttämisen vaisto , selviytymistaistelu jne. EtologiK. Lorenzliittyy erityisesti aggressiivisuusilmiöönsotia, vallankumous ja muut konfliktejatapahtuu elämässäyhteiskunnat.

4.Psykologinen. Tämän ajatuksen mukaan ihmisten välisen poliittisen vuorovaikutuksen ensisijainen lähde ontarpeisiin, kiinnostuksen kohteet, tunteet, muut ihmisen ilmenemismuodotpsyyke. SISÄÄN perinteisellä tavalla tulkinnut politiikkaa mm.Z. Freudjotka yhdistävät politiikan luonteentajuton .

5.sosiaalinen. Vastaava lähestymistapa olettaa, että politiikka on yhteiskunnan tuotetta ja muodostui yhteiskunnan evoluution aikana - sen monimutkaisuuden ja kehityksen kasvaessa.sosiaalinen jakautuminen . Näiden sosiaalisten muutosten lähtökohtana voidaan pitääneoliittista vallankumousta , joka vaikutti sekä johtamismuotoihin että ihmisten elämäntapaan yleensä.

Käytännön ulkoasun logiikka on tässä tapauksessa suunnilleen seuraava. Ihmisen toiminnan tuottavuuden kasvu johtaa syntymiseenyksityisalue . Jälkimmäinen puolestaan ​​edistää kehitystätaloutta, sen erikoistuminen sekä uusien sosiaalisten yhdistysten muodostuminen syventää autonomiaa ja itsenäisyyttäpersoonallisuuksia, joka tarjoaa sille mahdollisuuden saavuttaa tiettyasema yhteiskunnassa taloudellisella tavalla ja lisää myös yhteiskunnan omistuspohjaista kerrostumista aiheuttaen konflikteja. Sosiaalinen erilaistuminen, myös etnisten ja uskonnollisten rajojen mukaan, on yhä selvempää. Väestörakenteen kasvu ja laajentuminen Taloudellinen aktiivisuus toteuttaa ongelman tietyn yhteisön riippumattomuudesta muista sekä säilyttämistehtävästäalueiden koskemattomuutta mainitun yhteisön hallinnassa.

Näin ollen politiikka syntyy siinä yhteydessä, kun menetetään mahdollisuus ratkaista yllä mainitut ongelmat ja konfliktitilanteet perinteisin keinoin - kauttatulli, moraaliset asenteet jne. Yhdessälakipolitiikka toimii yhtenä uusista sääntelyviranomaisista, jotka on suunniteltu ratkaisemaan nämä ongelmat; lisäksi samaa tarkoitusta varten se muodostetaan jaosavaltioUutena muotona ihmisten elämän jäsentämiseen ja järjestämiseen. Tästä johtuen politiikan käsite liittyy suoraan valtion ja valtion käsitteisiinviranomaiset. Politologi M. Duvergerin käsitteessä erotetaan kolme vallan muotoa - anonyymi, individualisoitu ja institutionalisoitu; kaksi ensimmäistä määritellään esivaltioksi ja kolmas - itse valtioksi, jolla on julkinen luonne ja joka aiheuttaa politiikan syntyä.

Politiikka on sosiaalisen elämän kaikenkattava ilmiö, joka tunkeutuu kaikkiin sen muotoihin ja sisältää kaikki sosiaalisen elämän muodot. ihmisten toiminta, kaikenlaiset toiminnot heidän organisaatiolleen ja johtamiselleen tuotantoprosessien puitteissa.

Politiikka on osallistumisen tavoittelua sisään viranomaisettai vaikuttaminen vallanjakoon, joko välillävaltioita, olipa se sitten sen sisältämän ihmisryhmien välisen valtion sisällä.

Tarkoituksensa mukaisesti politiikka suorittaa useita perustoimintoja:

Vallan kannalta merkittävien yhteiskuntaryhmien etujen toteuttaminen.

Yhteiskunnassa vallitsevien prosessien ja suhteiden sekä työnteko-olosuhteiden säätely ja virtaviivaistaminen ja tuotanto.

Varmistetaan sekä yhteiskunnan kehityksen jatkuvuus että uusien sen kehitysmallien (eli innovaatioiden) omaksuminen.

Ihmisten välisten suhteiden järkeistäminen yhteiskunnassa, yhteiskunnan ristiriitojen lieventäminen ja järkevien ratkaisujen etsiminen esiin nouseviin ongelmiin.

Vakuutustyyppien luokittelu tapahtuu useilla perusteilla:

1. Yhteiskunnan kohdealueen mukaan:taloudellinen, sosiaalinen, tieteellinen ja tekninen,sotilaallinen ja niin edelleen.

2. Suunta tai mittakaava:sisäinen Ja ulkoinen.

3. Sisällön ja luonteen suhteen: edistyksellinen, taantumuksellinen, tieteellisesti perusteltu ja voluntaristinen.

4. Aiheen mukaan: politiikkamaailman yhteisö , osavaltiot, järjestöt jne.

Politiikassa erotetaan subjektit tai toimijat - poliittisen prosessin vapaat ja riippumattomat osallistujat (esimerkiksi tietyt ihmisyhteisöt, instituutiot, järjestöt jne.) sekä objektit - yhteiskunnalliset ilmiöt, joiden kanssa subjektit ovat vuorovaikutuksessa määrätietoisesti jollakin tavalla. tai toinen.

Tällaisen vuorovaikutuksen seurauksena syntyy poliittisia suhteita, jotka puolestaan ​​määräytyvät subjektien poliittisen intressin mukaan. Kaikkiin lueteltuihin rakenteellisiin elementteihin vaikuttavat poliittinen tietoisuus (joukko arvoja, ihanteita, tunteita jne.) ja poliittinen kulttuuri. Näiden komponenttien summaus muodostaa korkeamman abstraktiotason ilmiöt:poliittinen järjestelmä , poliittinen järjestelmä ja poliittiset prosessit.

Poliittinen osallistuminen - Nämä ovat kansalaisen toimia, joilla pyritään vaikuttamaan valtion päätösten tekemiseen ja täytäntöönpanoon, edustajien valintaan valtion instituutioissa. Tämä käsite kuvaa tietyn yhteiskunnan jäsenten osallistumista poliittiseen prosessiin.

Mahdollisen osallistumisen laajuuden määräävät poliittiset oikeudet ja vapaudet. Demokraattisessa yhteiskunnassa näitä ovat: oikeus valita ja tulla valituksi viranomaisiin, oikeus osallistua valtion asioiden hoitoon suoraan ja edustajiensa kautta; oikeus liittyä julkisiin järjestöihin, mukaan lukien poliittiset puolueet; oikeus järjestää mielenosoituksia, mielenosoituksia, marsseja ja pikettejä; oikeus päästä julkisiin palveluihin; oikeus valittaa valtion virastoille.

Muista, että oikeuksien käyttämisellä on rajoja (toimenpiteitä) ja sitä säätelevät lait ja muut määräykset. Näin ollen oikeus julkiseen palvelukseen on rajoitettu tiettyyn julkisten virkojen rekisteriin. Oikeus kokoontua mielenosoituksiin, mielenosoituksiin - osoitus siitä, että ne on pidettävä rauhallisesti, ilman aseita, viranomaisille ennakkoilmoituksen jälkeen. Poliittisten puolueiden järjestäytyminen ja toiminta, jolla pyritään väkisin muuttamaan perustuslaillisen järjestyksen perusteita, yllyttämään sosiaalista, rodullista, kansallista, uskonnollista vihaa jne., on kielletty.Asetetut rajoitukset, vaatimukset ja kiellot otetaan käyttöön yksilön, yhteiskunnan ja valtion turvallisuuden, moraalin ja yleisen järjestyksen turvaamiseksi.

Poliittinen osallistuminen on yksityishenkilöiden toimintaa vaikuttaakseen julkiseen järjestykseen tai poliittisten johtajien valintaan. Poliittisella osallistumisella, toisin kuin poliittisella toiminnalla, on vain yksi subjekti - yksilö.

1.2. Poliittisen osallistumisen muodot

Poliittinen osallistuminen on jatkuvaa ja episodista, järjestäytynyttä ja järjestäytymätöntä.

Sen järjestäytymisaste riippuu pitkälti poliittisesta järjestelmästä. Autoritaarisella ja totalitaariset järjestelmät se on useimmiten pakotettua tai pakottavaa, demokraattisessa se on vapaata ja tietoista.

Amerikkalainen politologi A. Marsh jakoi poliittisen osallistumisen kahteen päämuotoon: konventionaaliseen ja epätavanomaiseen (protestiin) korostaen seuraavia tyyppejä: passiivinen, konformisti, reformisti ja aktivisti.

Perinteinen osallistuminen on poliittisen osallistumisen muoto, jolle on tunnusomaista poliittisen toiminnan vastaavuus poliittisen järjestelmän normien kanssa.

Epäsovinnainen osallistuminen on poliittisen osallistumisen muoto, jolle on tunnusomaista poliittisen toiminnan ja poliittisen järjestelmän normien välinen ero (luvattomat mielenosoitukset, mielenosoitukset, boikotit, nälkälakot, tilojen takavarikointi, panttivangit jne.).

Passiiviselle osallistumiselle on ominaista jatkuva kiinnostus poliittiseen informaatioon ja täydellinen poliittinen apatia.

Konformistiselle osallistumiselle on luonteenomaista tukea olemassa olevalle poliittiselle järjestelmälle ja sen päätöksille ja toiminnalle "tottumalta", omasta intressistä riippumatta, koska suurin osa kansalaisista toimii näin.

Reformistinen ja aktivistinen osallistuminen ovat protestikäyttäytymisen muotoja. Niiden väliset erot ovat tavoitteiden ja toimintatapojen valinnassa. Reformistinen osallistuminen pyrkii asteittain parantamaan poliittista järjestelmää ja vaikuttamaan hallitukseen etujensa toteuttamiseksi. Aktivistien osallistuminen on radikaalimpaa ja keskittyy poliittisen järjestelmän laadullisiin muutoksiin. Poliittisen toiminnan menetelmien mukaan se voi viitata sekä tavanomaisiin että epätavanomaisiin poliittisen osallistumisen muotoihin.

Poliittinen osallistuminen jaetaan usein autonomiseen ja mobilisaatioon.

Itsenäinen osallistuminen on yksilöiden henkilökohtaisia ​​ja ryhmäetuja ajavien henkilöiden vapaaehtoinen toiminta.

Mobilisointiin osallistuminen on pakollista. Poliittisen toiminnan kannustimia ovat pelko, hallinnollinen pakko, perinteet jne. Mobilisaatioosallistuminen on pääsääntöisesti tarkoitettu yksinomaan poliittisen järjestelmän tukemiseen ja sen tavoitteena on osoittaa uskollisuutta hallitsevalle eliitille, kansan yhtenäisyyttä ja hyväksyntää nykyiselle politiikalle. .

Tällainen osallistuminen ei suinkaan ole keino toteuttaa ryhmän etuja. Tietyssä mielessä sitä voidaan kutsua kvasiosallistumiseksi.

Sosiaaliset tekijät vaikuttavat poliittisen osallistumisen luonteeseen. Siten A. Marsh huomauttaa, että naiset osoittavat enemmän taipumusta protestikäyttäytymiseen kuin miehet. Koulutus vaikuttaa poliittiseen toimintaan, sen kasvaessa poliittinen aktiivisuus lisääntyy. Ikä liittyy myös poliittisen osallistumisen muotojen valintaan. Nuoret ovat alttiimpia radikaaleille poliittisen osallistumisen muodoille, kun taas aikuisiässä havaitaan konformistista käyttäytymistä.

Poliittinen osallistuminen voi olla epäsuoraa (edustavaa) ja suoraa (suoraa).

Välillinen osallistuminen tapahtuu vaaleilla valittujen edustajien kautta. Suora osallistuminen on kansalaisen vaikutusta valtaan ilman välittäjiä.

Se näkyy seuraavissa muodoissa: -kansalaisten reaktio (positiivinen tai negatiivinen) impulsseihin,

lähtöisin poliittisesta järjestelmästä; -määräajoin osallistuminen edustajien valintaan liittyviin toimiin siirtämällä heille päätösvaltaa; -kansalaisten osallistuminen poliittisten puolueiden, yhteiskuntapoliittisten järjestöjen ja liikkeiden toimintaan; -poliittisiin prosesseihin vaikuttaminen vetoomuksilla ja kirjeillä, tapaamisilla poliittisten henkilöiden kanssa;

Kansalaisten suorat toimet (osallistuminen mielenosoituksiin, piketteihin jne.);

poliittisten johtajien toimintaa. Nimetyt poliittisen toiminnan muodot voivatolla ryhmä, massa ja yksilö. Keskivertokansalainen, joka haluaa vaikuttaa politiikkaan, liittyy siis yleensä sellaiseen ryhmään, puolueeseen tai liikkeeseen, jonka poliittiset kannat ovat samat tai lähellä hänen omiaan.

Esimerkiksi puolueen jäsenellä, joka on aktiivinen järjestönsä asioissa ja vaalikampanjoissa, on jatkuva ja tehokkain vaikutus viranomaisiin. (Selitä miksi.)Usein kansalaiset, ryhmät tai kollektiivit, jotka ovat järkyttyneitä valtion päätöksen epäoikeudenmukaisuudesta, vaativat sen tarkistamista. He hakevat vetoomuksilla, kirjeillä ja lausunnoilla toimivaltaisille viranomaisille, radiossa ja televisiossa, sanoma- ja aikakauslehtien toimituksissa. Ongelma saa julkista resonanssia ja pakottaa viranomaiset, kuten jo todettiin, muuttamaan tai korjaamaan päätöstään.
Joukkotoimilla ei voi olla vähemmän tehoa. Esimerkiksi Venäjällä järjestetään opettajien, lääkäreiden, kaivostyöläisten mielenosoituksia palkkojen myöhästymistä, heikkeneviä työoloja tai kasvavaa työttömyyttä vastaan. Politologit kutsuvat näitä protestin muotoja, koska ne ovat ihmisten negatiivista reaktiota yhteiskunnan nykyiseen tilanteeseen.

Kehittynein ja erittäin tärkeä poliittisen osallistumisen muoto ovat demokraattiset vaalit. Tämä on perustuslakien takaama välttämätön poliittisen toiminnan vähimmäismäärä. Vaaliinstituution puitteissa jokainen täysivaltainen kansalainen suorittaa oman toimintansa äänestämällä mitä tahansa puoluetta, ehdokasta tai poliittista johtajaa. Lisäämällä äänensä muiden saman valinnan tehneiden äänestäjien ääniin hän vaikuttaa suoraan kansanedustajien kokoonpanoon ja siten poliittiseen kurssiin. Siksi vaaleihin osallistuminen on vastuullinen asia. Tässä ei pidä alistua ensivaikutelmille ja tunteille, koska on olemassa suuri vaara joutua populismin vaikutuksen alle. Populismi (latinasta populus - ihmiset) on toimintaa, jonka tavoitteena on varmistaa suosio massojen keskuudessa perusteettomien lupausten, demagogisten iskulauseiden, ehdotettujen toimenpiteiden yksinkertaisuuteen ja selkeyteen vetoamisen kustannuksella. Vaalilupaukset vaativat kriittistä asennetta.

Vaalit liittyvät läheisesti kansanäänestykseen - äänestämiseen lainsäädäntö- tai muista asioista. Näin ollen Venäjän federaation perustuslaki hyväksyttiin kansanäänestyksessä.
Poliittinen osallistuminen voi olla pysyvää (jäsenyys puolueeseen), määräaikaista (osallistuminen vaaleihin), kertaluonteista (veto viranomaisiin). Siitä huolimatta se on aina suunnattu, kuten havaitsimme, tekemään jotain (muuttamaan tilannetta, valitsemaan uusi lainsäätäjä) tai estämään jotain (ihmisten sosiaalisten olojen heikkeneminen). TO Valitettavasti jokaisessa yhteiskunnassa jotkut kansalaisryhmät eivät halua osallistua politiikkaan. Monet heistä uskovat olevansa poliittisten pelien ulkopuolella. Käytännössä tällainen asema, jota kutsutaan poissaoloiksi, vahvistaa tiettyä poliittista linjaa ja voi aiheuttaa vahinkoa valtiolle. Esimerkiksi vaaleihin osallistumatta jättäminen voi häiritä niitä ja lamauttaa siten poliittisen järjestelmän tärkeimmät osat. Kansalaiset, jotka boikotoivat vaaleja, joutuvat toisinaan poliittisiin prosesseihin, erityisesti konfliktitilanteissa, joissa heidän etunsa vaikuttavat. Mutta poliittinen osallistuminen voi olla pettymys, koska se ei ole aina tehokasta. Paljon riippuu siitä, onko poliittinen toiminta rationaalista vai irrationaalista. Ensimmäinen on tietoinen ja suunniteltu toiminta, jossa ymmärretään tavoitteet ja keinot. Toinen on toimia, jotka motivoivat pääasiassa ihmisten emotionaalista tilaa (ärsytys, välinpitämättömyys jne.), vaikutelmia meneillään olevista tapahtumista. Tässä suhteessa poliittisen käyttäytymisen normatiivisuus eli poliittisten sääntöjen ja normien noudattaminen on erityisen tärkeää. Joten jopa sanktioidulla ja organisoidulla mielenosoituksella voi olla arvaamattomia seurauksia, jos sen osallistujat toimivat pääosin irrationaalisesti eikä sääntöjen mukaan (sallivat huligaanihuippuja, loukkaavat vastustajia, häpäisevät valtion symboleja). Väkivaltaiset, äärimmäiset käyttäytymismuodot, joista useat ovat terrorismia, ovat erittäin vaarallisia. Korostamme, että väkivalta ja vihamielisyys synnyttävät vain väkivaltaa ja vihamielisyyttä. Vaihtoehto tälle on kansalaisten suostumus. SISÄÄN Viime aikoina on muodostumassa uusia ihmisten välisen poliittisen kommunikoinnin mekanismeja: poliittisten normien noudattamisen julkinen valvonta, poliittisten toimien seurausten ennustaminen ja poliittisten voimien rakentava dialogi. Tämä edellyttää uutta demokraattista poliittista kulttuuria poliittisen prosessin osallistujilta.

Poliittiseen elämään osallistumisen muodot:

1) valtaa käytettäessä tai vastustaessaan sen käyttöä (esimerkkejä osallistumisesta - edustuksellisten elinten toiminta, varatoimikuntien toiminta, esimerkkejä vastustuksesta - kansalaistottelemattomuus, sabotaasi, aseellinen vastarinta);

2) virallisten julkisten järjestöjen (puolueet, nuorisopoliittiset järjestöt jne.) toiminnassa;

3) epävirallisten järjestöjen ja liikkeiden toiminnassa (kansanrintama jne.);

4) vaaleissa sekä vaalikampanjoiden ja kansanäänestysten järjestämisessä;
5) poliittisten näkemysten julkisissa ilmaisuissa, joilla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, poliittisiin instituutioihin tai johtaviin poliittisiin ryhmiin, vaikuttaminen muihin henkilöihin heidän näkemyksensä ja toimintansa muuttamiseksi ja oman näkemyksensä pakottamiseksi. Näkemysten ilmaiseminen voidaan toteuttaa poliittisissa kokouksissa, mielenosoituksissa, mielenosoituksissa, lehdistössä, radiossa, televisiossa, poliittisissa keskusteluissa, keskusteluissa, erilaisilla vetoomuksilla valtion elimiin, poliittisiin järjestöihin, äänestäjien määräyksillä jne.

Ja ehkä yleisin osallistumismuoto poliittiseen elämään on poliittisten aikakauslehtien ja kirjallisuuden lukeminen, poliittisten radio- ja televisio-ohjelmien kuunteleminen ja katsominen, jota seuraa keskustelu. Tämä osallistumismuoto on ikään kuin siirtymä "avoimesta" poliittisesta käyttäytymisestä "suljettuun" - poliittiseen toimimattomuuteen tai, kuten poliittisessa kirjallisuudessa myös kutsutaan, liikkumattomuuteen.

1.3. Väestön poliittisen osallistumisen motiivit

Poliittisen osallistumisen motiivit vaihtelevat. Muodollisten järjestöjen (puolueet, ammattiliitot jne.) toimintaan osallistuminen joillekin määräytyy halun parantaa taloudellista tilannettaan, saada tiettyjä etuoikeuksia, parantaa sosiaalista asemaansa, uraistiset motiivit

Muiden poliittiseen toimintaan motivoi halu kuulua ryhmään psykologisen jännityksen lievittämiseksi, epävarmuuden tunteet monimutkaisissa poliittisissa ja sosiaalisissa tilanteissa, etsintä sosiaaliturva poliittisesta ryhmästä. Toisille politiikkaan osallistuminen on valtatarpeiden tyydyttämistä, halua käskeä muita, vaikuttaa heidän käyttäytymiseensä.

Väestön poliittisen toiminnan määrää suurelta osin yhteiskunnan demokratisoitumisen taso, maan nykyinen valtajärjestelmä. Diktatuuri rajoittaa poliittista osallistumista, demokratia päinvastoin luo edellytyksiä poliittiselle osallistumiselle.

Yksilön poliittinen osallistuminen riippuu myös puolueen kuulumisesta, koulutustasosta, kulttuurista, erityisesti poliittisesta, hänen ympärillään olevien ihmisten (johtajat, poliitikot, ystävät ja viholliset) vaikutuksesta yksilöön. Sukupuoli, ikä, terveydentila, siviilisääty voivat olla tiettyjä poliittisen toiminnan rajoituksia.

Porvarillisen demokratian historiassa ensimmäistä kertaa oikeus: kansalaisten osallistuminen politiikkaan ja hallintoon kirjattiin Ranskan perustuslakeihin vuonna 1946 ja Italian perustuslakeihin vuonna 1947. Käytännössä länsimaissa osallistumisoikeus kuitenkin oli pääosin rajoitettu mahdollisuuteen osallistua johtajien äänestämiseen ja keskusteluihin. Tällainen osallistumisen rajoitus 60-70-luvuilla. terävä huomio tähän ongelmaan, joka ilmaantui aluksi nuorten ja opiskelijoiden protestina; ja sitten muut väestön kerrokset, jotka esittivät yhdeksi demokraattisen liikkeen päävaatimuksista jokaisen aidon osallistumisen yhteiskunnan kohtalon ja oman kohtalonsa päättämiseen. Termistä "osallistuminen" tuli erittäin suosittu poliittisessa kielessä ja poliittisessa ideologiassa ja sitten lännen valtiotieteessä.

Johtopäätös

Edellä olevien tietojen perusteella voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset:

1. Politiikan käsitteellä on sekä laaja että kapea merkitys.Tässä työssä on tärkeää tarkastella sekä laajaa että kapeaa kontekstia, koska sisällytetään analyysi minkä tahansa väestöryhmän osallistumisesta poliittisiin prosesseihin. valtiossa on tärkeää kaikilla tasoilla.

2. Poliittisen osallistumisen muoto on myös erittäin tärkeä näkökohta: A. Marshin valinta sellaiset osallistumismuodot kuin: perinteinen ja ei-perinteinen (protesti) antaa mahdollisuuden arvioida eri väestöryhmien poliittista elämää ja asenteet olemassa olevaa kohtaan poliittinen järjestelmä. Asenne tämän tai toisen yhteiskuntakerroksen poliittista hallintoa kohtaan mahdollistaa maan poliittisen tilan, poliittisen kehityksen jatkostrategian ennustamisen.

3. Analysoimalla tietyn väestösegmentin poliittista jatkokäyttäytymistä korostamalla seuraavia tyyppejä: passiivinen, konformistinen, reformisti ja aktivisti, on mahdollista analysoida yksityiskohtaisemmin tietyn väestöryhmän käyttäytymistä suhteessa politiikkaan. yhteiskunnan elämää.

4. Väestön poliittisella toiminnalla on seuraavat motiivit: halu kuulua ryhmään psykologisen jännityksen lievittämiseksi, epävarmuuden tunne vaikeissa poliittisissa ja yhteiskunnallisissa tilanteissa, sosiaalisen suojan etsiminen poliittiselta ryhmältä, tyytyväisyys vallantarpeet, taloudellisen tilanteen parantaminen, halu luoda ja toteuttaa tietty sosiaalinen oikeudenmukaisuus (korkea moraalinen vakaumus).

5. Väestön poliittisen toiminnan määrää suurelta osin yhteiskunnan demokratisoitumisen taso, maassa vallitseva valtajärjestelmä. Diktatuuri rajoittaa poliittista osallistumista, demokratia päinvastoin luo edellytyksiä poliittiselle osallistumiselle.

2.1. Motiivit nuorten osallistumattomuuteen poliittiseen elämään

Nuorten aktiivisuus, heidän kansalais- ja elämänasemansa muodostuminen, halu osallistua hallituksen päätöksentekoon on kansallisen turvallisuuden tae. Käytäntö vaalien järjestämisestä eri tasoilla osoittaa kuitenkin, että nuoren äänestäjän aktiivisuus on viime aikoina ollut laskussa.

Nuorten äänestäjien vaalivieraantumiseen vaikuttavat monet tekijät: psykologiset, historialliset, sosiaaliset, taloudelliset ja muut. Venäjän poliittisessa perinteessä ne yhdistetään yleensä kolmeen pääryhmään:

laillinen nihilismi,

Epäluottamus auktoriteetille

Negatiivinen sosiaalinen sopeutuminen.

Nihilismi (lat. Nihil - ei mitään, ei mitään) on historiallisten ja kulttuuristen arvojen, moraalisten ja moraalisten normien ja yhteiskunnan perustan kieltämistä.

Seuraava ryhmä vaalitoimintaan negatiivisesti vaikuttavia tekijöitä on epäluottamus viranomaisia ​​kohtaan. Jos oikeudellinen nihilismi on suhtautumista lakiin kokonaisuutena, niin epäluottamus viranomaisia ​​kohtaan ilmenee epäluottamuksena yksittäisiä valtarakenteita, tiettyjä virkamiehiä, valtion ja kuntien instituutioita kohtaan. Tämä epäluottamus voi muuttua äärimmäisiksi muodoiksi, kun ehdokas "kaikki vastaan" saa eniten ääniä vaaleissa (silloin kun tällainen sarake oli vielä Venäjällä äänestyslipuissa), ja tämän asenteen tulos. väestö on kansalaisten täyttä tietämättömyyttä vaaleista.

Kun tarkastellaan luottamusta poliittisen, mukaan lukien vaalikäyttäytymisen perustavanlaatuisena tekijänä, tulee tarkastella asennetta vaaleihin poliittisena instituutiona. Sosiologisessa kyselyssä vastaajille tarjottiin useita vaalien myönteisiä ja negatiivisia piirteitä. Ei voida sanoa, että negatiivinen asenne vaaliinstituutiota kohtaan vallitsisi nuorten keskuudessa. Yleisesti ottaen normatiivisella tasolla vastaajat ymmärtävät, että vaalit ovat välttämätön mekanismi legitiimille vallanvaihdoksille (20 %), vaalit auttavat puolustamaan kansan etuja (10 %), että vaalit ovat tapa mahdollisesti vaikuttaa poliittiseen kurssiin. hallituksen tavoite (9 %). 23 vastaajaa on kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että maan vaalit eivät ratkaise kiireellisiä ongelmia eivätkä muuta mitään tavallisten ihmisten elämässä. Toiset 11 prosenttia vastaajista oli samaa mieltä väitteen kanssa, että vaalit ovat tapa huijata äänestäjiä.

Asenteessa vallitsevaan poliittiseen järjestelmään tietyissä asioissa nuorisovalitsijat voivat toimia ja, kuten kattava sosiologinen tutkimus osoittaa, vakavana vastustajana, mutta strategisessa mielessä juuri nuoret ovat kiinnostuneita uudistusmielestä. ja maan elvyttäminen. Siksi tehtävänä on kehittää ja toteuttaa ajoissa tehokas (oikeudellinen, taloudellinen, organisatorinen) toimenpidejärjestelmä, jolla voidaan kääntää poliittinen ja psykologinen oppositio nuorisoäänestäjien valtaosan viranomaisia ​​kohtaan todellisilla teoilla ja muuttaa tämä strateginen vaali. resurssi mahdollisesta todelliseksi. Erityisesti on korostettava, että ongelman tutkimustulosten analyysi osoittaa, että nuoret ovat huolissaan henkisyyden kriisistä, nuorten kulttuuritason laskusta ja koko yhteiskunnan moraalisesta rappeutumisesta. Hän reagoi terävästi sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden ilmenemiseen ja tuntee olevansa historiallisessa risteyksessä.

Asiantuntijat vastatessaan kysymyksiin nuorten alhaisesta vaaliaktiivisuudesta tunnistavat kahden tyyppisiä motiiveja nuorten osallistumiselle politiikkaan, jotka vaikuttavat suoraan poliittiseen käyttäytymiseen. Ensinnäkin nämä ovat pragmaattisia motiiveja. Käyttäytymisen motiivina on vaikuttaa laitteeseen julkiset laitokset pyrkien siten parantamaan asemaansa. Toinen motiivityyppi on ideologinen. Tämän näkee selvästi, kun yhtäkkiä nuorten valtaa jokin idea, jonka vuoksi he ovat valmiita uhraamaan henkensä. Tällä hetkellä pragmaattiset tai ideologiset motiivit eivät vaikuta nuoriin, joten satunnaiset vaikutteet jäävät jäljelle. Tämä selittää motivaatiotekijän alhaisen vaaliaktiivisuuden.

T Kolmas tekijäryhmä on negatiivinen sosiaalinen sopeutuminen. Ehkä tämä on pääryhmä, sillä henkilö, jonka sosiaalinen sopeutuminen on ollut positiivista, ei etsi mahdollisuutta syyttää epäonnistumisistaan ​​viranomaisten tai valtion oikeusjärjestelmän edustajia. Sosiaalinen sopeutuminen liittyy suoraan yksilön sosialisaatioprosessiin. Se osoittaa, kuinka valmis ihminen on elämään, kuinka paljon hän kykenee integroitumaan ympäröivään sosiaaliseen ympäristöön, asettamaan itselleen tavoitteita, etsimään tapoja saavuttaa niitä, syrjäyttämään poikkeavia käyttäytymismenetelmiä, katkaisemaan polun päämäärään erillisiksi. tehtäviä. Sosiaalinen sopeutuminen havainnollistaa selvästi, kuinka yksilön sosialisaatioprosessi tietyssä, tietyssä yhteiskunnassa on kehitetty ja auttaa todella yksilöllisyyttä saavaa henkilöä pysymään osana kokonaisrakennetta. Älä pudota siitä kokemalla turhautumista, masennusta ja vähitellen epäsosiaalista, vaan päinvastoin, luo sosiaalisia siteitä, opi jatkuvasti, ottamalla tietoa ulkomaailmasta ja tekemällä oikeat johtopäätökset.

Yksi merkittävimmistä syistä edellä mainittujen tekijäryhmien syntymiseen on kahden moraalityypin välinen ristiriita. "Siirtymäkausi", jossa Venäjä on nyt, on vaarallinen ennen kaikkea siksi, että modernin, "porvarillisen" maailman arvot on lisätty neuvostoaikana muodostuneisiin moraalisiin arvoihin. Tämä konflikti aiheuttaa turhautumista nuoremman sukupolven keskuudessa, kun sen mukaan tulee elää moraalisia periaatteita Ei ole enää mahdollista elää niiden periaatteiden mukaan, joiden mukaan vanhemmat ja vanhempien vanhemmat elivät, vaan elää niiden periaatteiden mukaan, jotka "ilman leikkauksia" tuo elämäämme lännestä purskahtanut tiedonkulku, jota ei ole vielä tullut normi.

Hengellisen vaurauden ja korkean moraalin korvaaminen hetkellisen voiton tavoittelulla, yhdistettynä äärimmäiseen kyynisyyteen ja epäluottamukseen kaikkea ympärillä olevaa kohtaan, länsimainen kulttuuri tekee sellaisia ​​muutoksia nuorten mielissä, jotka vaikuttavat suuresti heidän myöhempään käyttäytymiseensa. Negatiivinen sosiaalinen sopeutuminen saa heidät tekemään seuraavat johtopäätökset: normit, joiden mukaan heidän vanhempansa elävät, eivät ole jotain erehtymätöntä. On olemassa uusia normeja, joista vedetään puhdas muoto amerikkalaisesta, eurooppalaisesta elokuvasta, mediasta, jota ei ole mukautettu venäläiseen todellisuuteen. Kävi ilmi, että yksi toimimaton arvosarja korvataan toisella. Vain harvat pystyvät kehittämään oman näkemyksensä tämän hallitsemattoman tiedonkulun pohjalta. He kohtaavat kuitenkin usein vertaisten väärinkäsityksiä.

Nuorten osallistumattomuus poliittiseen elämään voidaan selittää seuraavilla tekijöillä:

1) osallistumattomuus poliittiseen toimintaan alhaisen sosiaalisen kehityksen vuoksi (tämä voidaan havaita hylätyissä kylissä, kaukana suurista siirtokunnista);

2) poliittinen osallistuminen poliittisen järjestelmän yliorganisoitumisesta, poliittisen toiminnan heikosta tehokkuudesta, siihen pettymyksestä;

3) poliittinen apatia poliittisen järjestelmän hylkäämisen muotona (vieraan valloituksen, miehityksen, vastavallankumouksen voiton, yhteiskunnallisten ja poliittisten joukkoliikkeiden tappion ja tukahduttamisen jälkeen);

4) poliittinen boikotti vihamielisyyden ilmaisuna poliittista järjestelmää ja sen instituutioita kohtaan.

Johtopäätös

Analysoimalla nuorten osallistumisen tai osallistumatta jättämisen tilannetta maan poliittiseen elämään teoreettisten tietojen perusteella voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset:

1. Nuorten osallistumisella yhteiskunnan poliittiseen elämään on useita piirteitä.Ensimmäinen ominaisuus liittyy oman subjektiivisuuden muodostumisen epätäydellisyyteen yhteiskunnallis-poliittisissa suhteissa. Nuoret eivät ole tulossa sosiaalisten, mukaan lukien poliittisten suhteiden subjektiksi, tämän aseman määräävät ikärajoitukset. Nuorten toinen piirre poliittisten suhteiden subjektina määräytyy sen yhteiskunnallisen aseman erityispiirteistä. Sille on ominaista epävakaus, nuorten aseman liikkuvuus yhteiskunnallisessa rakenteessa, heidän suhteellisen alhainen sosiaalinen asemansa ja rajalliset sosiaaliset siteet. Tämä asettaa nuoret epätasa-arvoiseen asemaan taloudellisesti ja sosiaalisesti kehittyneempien ryhmien kanssa. Tämä luo suotuisan ympäristön erilaisten syntymiselle sosiaalisia konflikteja saa usein poliittisia sävyjä. Kolmas piirre liittyy nuorisotietoisuuden erityispiirteisiin.(labiteetti, transgressiivisuus, äärimmäisyydet), mikä johtuu sekä iästä että nuorten asemasta sosiaalisena ryhmänä. Korkea tutkinto mahdollisuus manipuloida nuorta tietoisuutta.

2. Nuorten osallistuminen poliittiseen elämään voi ilmetä seuraavissa muodoissa: osallistuminen äänestykseen, osallistuminen valtaa edustavien elinten työhön, nuorisoliikkeiden järjestäytyminen, osallistuminen puolueen poliittiseen elämään, osallistuminen spontaaniin toimintaan

3. Nuorten osallistumattomuus poliittiseen elämäänalhaisen sosiaalisen kehityksen vuoksi (tämä voidaan havaita hylätyissä kylissä, kaukana suurista siirtokunnista); poliittisen toiminnan heikko tehokkuus, pettymys siihen; poliittinenapatia poliittisen järjestelmän hylkäämisen muotona; poliittisen boikotin ilmauksena vihamielisyydestä poliittista järjestelmää ja sen instituutioita kohtaan.

III . Nuorten poliittisen osallistumisen ja osallistumattomuuden motiivien tutkiminen

3.1 Tulosten tulkinta

Sellaisten tutkijoiden kuin G. Hymen, D. Henson, E. Erickson, E. Fromm, K. Mannheim, A. Schutz, N. Luhmann, J. Mead, D. Easton, T. Parsons, A. Smith, työt, G. Spencer ja muut. Niillä on merkittävä rooli tiedon kehittämisessä poliittisen sosialisaatioprosessin sisällöstä sekä sen tutkimuksen teoreettisten peruslähestymistapojen kehittämisessä. Näiden kirjoittajien tieteellisen tutkimuksen tulokset määrittelivät suurelta osin kiinnostuksen tätä asiaa kohtaan tieteellisessä maailmassa. Poliittisen sosialisaatioongelmia tutkivien kotimaisten tutkijoiden joukosta näyttää tarpeelliselta nostaa esiin V. Yadov, E. Shestopal, Yu. Zubok, V. Chuprov, I. Shcheglov, A. Kovaleva, Yu. Kachanov, N. Golovin. Tärkeä paikka heidän työssään annetaan tämän ongelman alan teoreettisen kehityksen systematisoinnille, tyyppien, agenttien, instituutioiden kuvaukselle sekä poliittisen sosialisaatioprosessin kulkuolosuhteille.

Tämän tutkimuksen ongelmana on tutkia nuorten suhtautumista politiikkaan, heidän poliittisen osallistumisensa ja osallistumattomuutensa motiiveja.

Tutkimuksen tarkoitus on nuorten poliittisen toiminnan ja poliittisen osallistumisen tason arviointi.

Tutkimustavoitteet:

· Ota selvää politiikan roolista ja merkityksestä nuorten elämässä;

· Analysoida nuorten asenteita politiikkaa ja julkishallinnon toimintaa kohtaan;

Tutkimuksen kohde:

18-25-vuotiaiden nuorten poliittinen tietoisuus (60 henkilöä)

Tutkimuksen aiheena on nuorten poliittinen passiivisuus ja aktiivisuus, jota tarkastellaan poliittisen passiivisuuden empiiristen indikaattoreiden tutkimuksen perusteella.

Tutkimuksen aiheena on tutkia nuorten suhtautumista politiikkaan ja sen paikkaa nuorten elämässä.

Tutkimushypoteesi: nuorten aktiivisuus tai passiivisuus maan poliittisessa elämässä riippuu kansalaisvastuun tietoisuuden asteesta.

Useimmat nuoremman sukupolven edustajat pitävät isänmaallisuutta merkityksettömänä ja tehottomana periaatteena, joka on elänyt itsestään. Uutiset maan poliittisen elämän muutoksista eivät kiinnosta nuoria.

Iän myötä nuorten poliittinen aktiivisuus ei lisäänny, vaan vain vähenee.

Tällä tutkimuksella on suuri käytännön merkitys. Käsiteltyjen tietojen avulla voidaan tunnistaa ongelmia sellaisella osa-alueella kuin nuorten suhtautuminen politiikkaan ja julkishallinto yleisesti.

Lisäksi tutkimuksen tulokset voivat osoittaa, että tarvitaan aktiivisempaa yhteiskunnallisen toiminnan kehittämistä, josta maamme tulevaisuus suoraan riippuu.

Kokonaisnäyte oli60 henkilöä, joista 27 tyttöä ja 33 poikaa, iältään 18-25 vuotta.

Vastaajia pyydettiin täyttämään kyselylomake"Vallan motiivi" (Liite 2), joka määrittää vallanhalun vakavuuden ja "Massien metodologia", joka määrittää ilmaistun halun ehdollisuuden (Liite 3).

Ytimessäkyselylomake"Vallan motiivi" on ylivoimakompleksi (Adlerin mukaan), joka voi kehitysprosessissa saada sekä rakentavan että tuhoavan suunnan.Vallan motiivi on halu henkilöllä on valtaa muihin ihmisiin, hallitsemaan, hallitsemaan ja luopumaan heistä.

Voiman motivaatio tärkeänä osana persoonallisuuden motivaatio-arvoa ja aistia muodostavaa aluetta, korkein arvo hankkii johtamistoiminnan toteutuksessa määrittämällä sen sisällön ja käyttäytymisnäkökohdat sekä muodostamalla johtajan elämän-, ammatillisia ja johtamisstrategioita.

Vallan motivaation muodostumisessa tärkeä tekijä ovat edellytykset johtajan henkilökohtaisten ominaisuuksien kehittymiselle, jotka liittyvät vanhempien perhesuhteiden erityispiirteisiin, sukupuolierojen muodostumiseen persoonallisuuden muodostumisprosessissa ja ikään. liittyvät, mukaan lukien kriisi, persoonallisuuden muutokset kypsyyden aikana.

Johtajan voimamotivaation ilmaisukyky, joka määrää johtamistoiminnan erityispiirteet, on merkittävästi yhteydessä hänen toimintansa psykologisiin ja akmeologisiin tekijöihin - ammatillisen toiminnan alaan ja pituuteen, koulutustasoon ja profiiliin, työkokemukseen. johtoasemassa. Vastaajien joukossa suurin määrä voimakkaammin halukkaita pisteitä oli 56 % 100 %:sta läsnä olevista vastaajista. Näistä 56 % - 16 % on tyttöjä ja 41 % poikia. Vallanhalu liittyy vastaajien suhteellisen nuoreen ikään. Näin ollen nämä samat vastaajat ilmaisivat selvästi halunsa yhteiskunnalliseen arvostukseen ja tavoitteen saavuttamiseen (massamenetelmän mukaan). Tämän metodologian perusteella nämä toiveet ovat hieman korkeammat pojilla (57 %) kuin tytöillä (43 %).

Nuoret ovat koostumukseltaan hyvin heterogeenisia, ja niissä voidaan erottaa kolme pääryhmää. Ensimmäinen äänestää yksiselitteisesti riippumatta siitä, mitä, toinen on kyseenalainen. Heidän päätöksensä äänestää riippuu monista tekijöistä: ehdokkaiden houkuttelevuudesta, vaalikampanjan kiinnostavuudesta ja niin edelleen. Ja kolmas ryhmä (eikä vain nuoret siinä) ottaa selkeän kannan - olla menemättä vaaleihin. He eivät usko nykyiseen vaalijärjestelmään.

Päätehtävänä tässä tapauksessa on kehittää kiinnostusta oikeudellisten sosiaalisten ja intrapersonaalisten näkökohtien tuntemiseen, kykyyn poliittiseen joustavuuteen, emotionaaliseen vakauteen kovassa kilpailussa ja selkeän poliittisen kuvan puuttuessa maassa, Kehitetään kykyä parantaa itseään poliittisen ja oikeudellisen suunnan lisäksi ja muuttaa sisäistä maailmaasi.

3.2. Tutkimuspohja

Työ perustuu tiettyjen sosiologisten tutkimusten aineistoon. Empiiriset tulokset mahdollistavat useiden poliittisen kulttuurin teorian kehitykseen liittyvien kiireellisten ongelmien ratkaisemisen.

60 hengen ryhmässä, joista 27 oli tyttöjä ja 33 poikia, iältään 18-25, suoritettiin anonyymi kysely heidän suhtautumisestaan ​​politiikkaan. Kyselyyn osallistui 4-5 eri erikoisalojen opiskelijaa. 4. vuoden nuoret - 75,4 % ja 5. vuoden - 24,6 % (Liite 1).

Riisi. 1. - Kaavio vastaajien jakautumisesta prosentteina

Vastaajien jakautuminen sukupuolen mukaan on lähes tasainen: miehiä - 55% ja naisia ​​- 45% (kuvio 2).

Riisi. 2. - Kaavio vastaajien jakautumisesta sukupuolen mukaan prosentteina

Nuorten vaaliaktiivisuus on alhainen: "ei osallistu vaaleihin" - 47,4%, "osallistua poliittisiin vaaleihin- 26,6%, "osa osallistuu, toiset eivät - vaaliolosuhteiden vuoksi" - 16,8%, "joskus osallistuu vapaa-ajalla" - 9,2% (kuvio 3).

Riisi. 3. - Kaavio vastaajien jakautumisesta vaaleihin osallistumisen mukaan prosentteina

Vastaamalla myös kysymykseen "Olitko/olitko osallistunut yhteiskunnallisiin liikkeisiin, mielenosoituksiin, vaalikampanjoihin,poliittiset marssit? vastaajat osoittavat alhaista sosiaalista aktiivisuutta. Joten "ei" - 67%, "kyllä" - 33% (kuva 4).

Riisi. 4. - Kaavio vastaajien jakautumisesta yhteiskunnallisiin liikkeisiin osallistumisen mukaan prosentteina

80 prosentissa perheistä vanhemmat osallistuvat äänestämiseen. Tällaisissa perheissä havaitaan lasten (nuorten) suurin vaaliaktiivisuus - yli 65%. Ja vain 7 % ei käy äänestämässä ollenkaan.

Ja niiden joukossa, joiden vanhemmat eivät täytä kansalaisvelvollisuuttaan (13 %), nuorten alhainen vaaliaktiivisuus on 27 %.

Nykyään nuorisoympäristössä on havaittavissa kaksi vastakkaista suuntausta. Toisaalta osa nuorista on taipumus osallistua aktiivisesti maan poliittiseen elämään, toisaalta nuorten apatia suhteessa kaikkiin poliittisiin prosesseihin. Aktiivisuus vaaleissa on yksi tärkeimmistä mittareista nuorten kansalaiskypsyydestä, heidän asenteestaan ​​maassa tapahtuviin yhteiskunnallis-poliittisiin prosesseihin.

Syy alhaiseen äänestysprosenttiin määräytyy ensisijaisesti sosiaalisista ja elinoloista - asunnon, työn puute, ihmisarvo palkat. Toiseksi nuorten äänestäjien oikeuskulttuuri ei ole vielä riittävän korkea: he eivät tunne perustuslaillisia oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan.

Tähän suuntaan tehdyn tutkimuksen analyysi osoittaa, että vastaajat eivät pääsääntöisesti käy äänestämässä, koska uskovat, ettei heidän äänensä ratkaise mitään. Ja kuten toissijaisten tietojen analyysi osoittaa, tällaiset ongelmat ovat olleet kauan myöhässä. Äänestäjien epäusko siihen, että näillä vaaleilla tai tietyllä äänestyksellä on yhteiskunnallista tai henkilökohtaista merkitystä, on tärkein sosiaalis-psykologinen syy poissaoloon.

Nuorten poissaolo on nuorten vieraantumista valtainstituutioista: vallasta sellaisenaan, sen käytännöistä, tietyistä yksilöistä ja instituutioista, vallan legitimoimisesta vallanmytologiasta ja menettelyistä, yksi nuorten äänestäjien tietoisen vaalien boikotin muodoista, kieltäytymisestä osallistua niihin; Passiivinen protesti olemassa olevaa hallitusmuotoa, poliittista hallintoa vastaan, välinpitämättömyyden osoitus siitä, että henkilö käyttää oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan.

Erityinen rooli venäläisen yhteiskunnan siirtymävaiheessa kehitysprosessissa kuuluu nuoremmalle sukupolvelle, joka lähitulevaisuudessa pystyy korvaamaan maan nykyisen poliittisen eliitin. Suurimmalle osalle Venäjän nuoremmasta sukupolvesta on ominaista alhainen luottamus politiikkaan ja hallitukseen sekä korkea poliittisten poissaolojen prosenttiosuus, mikä kyseenalaistaa nykyisen poliittisen järjestelmän legitimiteetin ja mahdollisuuden muodostaa kansalaisjärjestöjä. yhteiskunta nykyaikaisessa valtiossamme.

Kuten tutkimus osoitti, jatkuvasti vaaleihin osallistuvat kansalaiset eivät käytännössä koe protestin tunnetta, se on voimakkainta aiemmin äänestäneillä nuorilla - lähes 50 prosentissa tapauksista. Harvoin äänestäville protesti ei ole ratkaiseva syy kieltäytyä osallistumasta vaaleihin.

Kvantitatiivinen data-analyysi suoritettiin ohjelmallaSPSStilastotietojen käsittelyyn. Matemaattisen analyysin aikana paljastui, että vaaleihin osallistumisesta kieltäytyminen liittyy ikään - iän myötä poissaolojen määrä vaaleissa vähenee (rs= 0,471, > 0,01). Samalla selvitettiin suhde elämän tulokseen tyytyväisyyden asteeseen. Eli mitä emotionaalisesti kylläisempi ihmisen elämä on, sitä korkeampi tyytyväisyys nykyhetkeen on, sitä korkeampi on poliittinen aktiivisuus ja päinvastoin. Siten voidaan olettaa, että tyytymättömyys nykyiseen elämäänsä, asemaansa yhteiskunnassa ja toiminnan tuloksiin voi olla yksi syy siihen, miksi kansalaiset kieltäytyvät osallistumasta vaaleihin.

Lisäksi löydettiin suhde poliittisen aktiivisuuden asteen ja arvojen välillä mielekkäiden elämänsuuntausten testin "Control of Control" asteikolla.rs= 0,171 ats=0,053). Tämä tarkoittaa, että valtaosa vaaleissa passiivisen kannan ottajista pitää itseään voimattomina vaikeuksien edessä, he eivät usko mahdollisuuteen muuttaa mitään elämässään, myös maan elämässä. Tämän tosiasian vahvistaa johtava motiivi (tutkimuksen tulosten mukaan) kieltäytyä osallistumasta vaaleihin - epävarmuus siitä, että äänestäminen voi vaikuttaa maan tilanteeseen. Lisäksi tunnistettiin tekijöiden välisiä korrelaatioita. Siten tyytyväisyys elämänprosessiin ja sisäisyys liittyvät toisiinsa iän kanssa. Korrelaatiokertoimen arvojen perusteella seuraa, että mitä vanhempi äänestäjien ikä, sitä pienempi on sisäisyyden aste ja tyytyväisyys elämänprosessiin. Samanaikaisesti todettiin, että iän myötä poliittinen aktiivisuus lisääntyy, mutta samaan aikaan negatiivisuuden ja ärsytyksen taso on taipumus laskea. Nuorten kohdalla tällä tekijällä on maksimiarvot, minkä vuoksi nuoret luultavasti kieltäytyvät useammin osallistumasta vaaleihin.

Joten seuraava voidaan tehdäjohtopäätökset:

1) on taipumus vaikuttaa kontrollipaikan kehitystason poliittisen valinnan hylkäämiseen. Mitä suurempi ulkoinen vaikutus, sitä useammin kieltäydytään osallistumasta vaaleihin;

2) poliittisen valinnan kieltämisen ilmiöön trendin tasolla vaikuttaa elämän tunnerikkauden aste. Mitä korkeammalle tämä tunne ilmaistaan, sitä useammin kieltäytyminen osallistumasta vaaleihin ilmenee;

3) ikä ja koulutus vaikuttavat merkittävästi poliittisen valinnan epäämisen vakavuuteen. Useimmiten tämä ilmiö havaitaan nuorilla ja matalasti koulutetuilla kansalaisilla, kun taas iän myötä ja koulutustason noustessa se ilmenee vähemmän intensiivisesti;

4) tälle valikoivalle vaaliaggregaatille on ominaista yleinen poliittinen passiivisuus ja enemmistön osallistumattomuus maan poliittiseen elämään.

johtopäätöksiä

Ymmärtäen nuorten poliittisen kulttuurin muodostumisprosesseja, sen roolia nyky-Venäjällä, on huomattava, että nuoriso ei ole vain muutospotentiaali, vaan myös mahdollinen poliittisen epävakauden tekijä. Venäjän nykyinen sosioekonominen tila määrää useiden nuorten sosiopoliittisen tietoisuuden ongelmien akuutuuden.

Sosioekonomisessa epävakaudessa pääasiallinen toiminta, johon nuoret mieluummin osallistuvat ja joka vie lähes kaiken nuorten ajan, on rahan tekeminen ja heidän aineellisen hyvinvointinsa parantaminen.

Nuorten osallistumiseksi poliittiseen toimintaan, aktiivisen kansalaisaseman muodostamiseksi heissä on tarpeen parantaa koko valtion nuorisopolitiikan järjestelmää, ratkaista Venäjän yhteiskunnan kehityksen pääongelmat. Lisäksi on ryhdyttävä koulutustoimiin, joiden seurauksena tulisi muodostaa uusi motivaatioasenteiden mekanismi, joka edistää nuorten osallistumista yhteiskunnallisesti merkittävään toimintaan, joka voi muodostaa heissä vastuuta yhteiskunnasta, valtiosta ja maan vallan ja hallinnon "taakkaan".

Tämä on nuorten sukupolvien poliittisen toiminnan korkea merkitys, identtinen käsitteen "yhteiskunnan, valtion säilyttäminen ja kehittäminen" ja siten kansallisen turvallisuuden käsitteen kanssa.

Johtopäätös

Nyky-Venäjän nuoriso on Venäjän yhteiskunnan ja valtion erityisen huomion kohteena.Nykytilanne nuoren sukupolven kehityksen alalla on epäselvä. Toisaalta nykypäivän venäläisille nuorille on ominaista itsenäisyyden kasvu, käytännöllisyys ja liikkuvuus, vastuu omasta kohtalostaan, jyrkkä kiinnostus korkealaatuiseen koulutukseen ja ammatilliseen koulutukseen, mikä vaikuttaa heidän tulevaan työllisyytensä ja uraansa. Nuoret pyrkivät integroitumaan kansainväliseen nuorisoyhteisöön, globaaleihin taloudellisiin, poliittisiin ja humanitaarisiin prosesseihin.

Toisaalta nuorten kiinnostus ja osallistuminen poliittisen, taloudellisen ja kulttuurisen elämän tapahtumiin on alhainen.
On huomattava, että suurin osa nuorten poliittista ja sosiaalista elämää koskevista tiedoista on luonteeltaan ennemminkin arvailua kuin varmaa, koska se on saatu sosiologisten tutkimusten tuloksista. Tällä alueella ei käytännössä ole virallista tilastoa, ja asiaankuuluvia vaaleihin osallistumista koskevia tilastoja ei joko kerätä tai niitä ei ole saatavilla luottamuksellisuussyistä. Yksittäiset yritykset kerätä tällaisten tietojen analysointia ovat erittäin mielenkiintoisia,

Nuoret osoittavat myös enemmän kiinnostusta politiikkaan. korkeampi koulutus, suhteellisen varakkaita, he keskustelevat useammin poliittisista tapahtumista ikätovereidensa kanssa. Tämä tarkoittaa, että nuorten suuret resurssit eivät vain havaitse poliittista tietoa useammin kuin vähän resursseja käyttävät ryhmät, vaan lähettävät ja tulkitsevat sitä omassa piirissään. Työssäkäyvien ja opiskelevien nuorten välillä ei havaittu merkittäviä eroja, mutta sekä edellinen että jälkimmäinen ovat enemmän mukana politiikan informaatiotilassa kuin ne, jotka eivät työskentele ja opiskele.
Voidaan siis sanoa, että nuorten kiinnostus politiikkaan liittyy sosiaaliseen pääomaan: koulutetummat, varakkaammat ja yhteiskunnassa jonkin aseman saavuttaneet nuoret ovat kiinnostuneempia politiikasta kuin ne, jotka vain kamppailevat selviytyäkseen, opiskella tai perustaa perhe.

Toisaalta nuorilla ei ole taitoja itseorganisoitumiseen, artikulaatioon ja omien etujen puolustamiseen. Toisaalta poliittiset puolueet eivät itse osallistu maan yhden tai toisen osan (ja erityisesti nuorten) etujen yhdistämiseen ja suojelemiseen.

Siksi työ nuorten kanssa niiden houkuttelemiseksi aktiivisen osallistumisen riveihin maan poliittiseen elämään on erittäin tärkeä ja tarpeellinen osa minkä tahansa puolueen työtä. Nuoriso on maan tulevaisuus ja sen pätevän poliittisen aseman muodostuminen on avain maan vakaaseen kehitykseen.

Tulosten perusteellakokeellinen työ teki tärkeimmät johtopäätökset.

Passiivisuusilmiön arviointi yhteiskuntapoliittisissa doktriineissa riippui suurelta osin tämän ongelman relevanssiasteesta eri historiallisina ajanjaksoina, hyväksytyistä normeista sosiaalisen käyttäytymisen säätelyssä.

Nuorten poliittisen passiivisuuden tutkimuksen perusteella voimme päätellä, ettei se ole absoluuttista.

Nuorten enemmistön passiivisuus on suhteellista ja sen määräävät monet tekijät: vaalien merkitys, poliittinen tietoisuus, kiinnostus politiikkaan, poliittisiin tapahtumiin osallistumisen aste jne.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että nuorten osallistumista poliittiseen prosessiin rajoittaa vaalikäyttäytyminen, joka on hyvin kiistanalaista, suurelta osin pakotettua ja pakotettua.

Nuorten poliittisen itsearvioinnin analyysi asteikolla "passiivisuus-aktiivisuus" paljasti, että vastaajat itse pitävät pääasiallisena passiivisuuden indikaattorina jatkuvan kognitiivisen kiinnostuksen puutetta yhteiskunnan poliittista sfääriä kohtaan. usein arvioivat osallistumistaan ​​vaaleihin passiivisena tekona.

On syytä uskoa, että nuoret eivät pidä poliittiseen elämään osallistumattomuuttaan "ongelmana": koska nuoret eivät näe poliittiselle toiminnalle erityisiä esteitä, he vain valitsevat muita energian sovellusalueita, varsinkin jos sosiaalinen ja poliittinen toiminta sitä tekee. eivät tuo ilmeisiä aineellisia tai urahyötyjä.

Yleisesti ottaen voidaan siis todeta, että tutkimuksessa esitetty hypoteesi vahvistui osittain. Pienellä osalla vastaajista on ymmärrys politiikan tärkeydestä ja halu, jos ei osallistua aktiivisesti, niin ainakin seurata sen dynamiikkaa. Yleisen välinpitämättömyyden ja haluttomuuden taustalla ymmärtää politiikan merkitystä julkisen elämän avoimena, keskeisenä ja keskeisenä osa-alueena, "kiinnostuneiden" nuorten osuus näyttää epäilemättä niin pieneltä ja merkityksettömältä, että juuri se teesi, jonka mukaan nuoriso on poliittisena voimavarana pidetään kyseenalaisina. Kuitenkin, toisin kuin hypoteesi, kuten tutkimus osoittaa, kiinnostus politiikkaan lisääntyy iän myötä.

Viitteet s

1. Aivazova S., Kertman G. Miehet ja naiset vaaleissa. Venäjän vaalikampanjoiden sukupuolianalyysi. M., 2009.

2. Artemov G.P. Motivation of Electoral Choice//Poliittinen analyysi: Pietarin osavaltion yliopiston empiirisen poliittisen tutkimuksen keskuksen raportit/Toimittaja G.P. Artemov. 2012.

3. Bobkov V., I. Braim. Valtio-oppi, Oppikirja yliopistoille Minsk, 2003

4. Burlatsky F.M., Galkin A.A. Moderni Leviathan. M., 1985.

5. Weber M.Politiikka tunnustuksena ja ammattina - M., 1997. - T. 2.

6. Gorshkov, M. K. Venäjän nuoriso: sosiologinen muotokuva / M. K. Gorshkov, F. E. Sheregi. - M., 2010.

10. Iljinski, I. M. Planeetan nuoriso / I. M. Iljinski. - M., 1999.

11. Kovaleva, A. I. Nuorten sosiologia. Teoreettiset kysymykset / A. I. Kovaleva, V. A. Lukov. - M., 1999.

12. Kovler A.I., Smirnov V.V. Demokratia ja osallistuminen politiikkaan. M., 1986. S.172

13. Livshits R.L. Nuorempi sukupolvi ei valitse (nuorten vieraantuminen politiikasta Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä: syyt ja seuraukset). - Credo uusi. - 2002. - N 4(32). - P.52-60.

14. Lisovsky, V. T. Nuorten sosiologia / V. T. Lisovsky. - SPb., 2001.

15. Mannheim J.B., Rich R.K. Valtiotiede. Tutkimusmenetelmät. M., 2008.

16. Melnikov A.N. Kysymyksen muodon vaikutus vaalikäyttäytymisen tutkimuksen yhteydessä//Sosiologia: М.2010. Nro 12. s. 113-128.

17. Mihailov V.A. Yleisön mielipiteen sosiologia: Oppikirja. Tver, 2012. 384s.

18. PanarinA.C. Politiikan filosofia. M., 1994. S. 151.

19. Nuorten poliittinen aktiivisuus: sosiologisen tutkimuksen tulokset: monografia / toim. V. I. Dobrenkova, N. L. Smakotina. - M., 2009.

20. Poliittinen sosiologia: oppikirja / toim. Zh.T. Toshchenko. M.: Yurayt Publishing House, 2012. S.409-435.

21. Nuorten poliittinen potentiaali ja poliittinen aktiivisuus. Yleisön mielipiteen säätiö..

22. Valtiotiede : Oppikirja yliopistoille / Toim. V.N. Lavrinenko. - 2. painos; tarkistettu ja ylimääräistä - M.: UNITI - DANA, 2003. - 544 s.

23. Redkin A. Nuorten vaaliaktiivisuuden lisääminen [Sähköinen resurssi]. URL-osoite: 29. Sähköinen resurssi

31. Sähköinen resurssihttps://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE

Liite 1

Kyselylomake

Rakkaat ystävät!

Pyydämme sinua osallistumaan tutkimukseen suhtautumisestasi politiikkaan.

Tutkimus on anonyymi.

1. Osallistutko poliittisiin vaaleihin?

a) kyllä ​​(jos kyllä, siirry kysymykseen 3)

b) ei (jos ei, siirry kysymykseen 2)

2. Mikä oli syynä siihen, että et osallistunut vaaleihin? (useita vaihtoehtoja mahdollista)

a) uskon puute kykyyn muuttaa mitään äänelläsi;

b) liian laiska menemään äänestyspaikalle;

c) maan elämää ei tarvitse muuttaa;

d) "periaatteesta";

e) muu syy ________________________________________________________

3. Mikä oli syy siihen, että osallistuit vaaleihin? (useita vaihtoehtoja mahdollista)

a) aktiivinen elämäntapa

b) korko

d) tapa

d) muu syy

4. Kuinka usein osallistut poliittisiin vaaleihin?

a) aina

b) harvoin

c) ei ole koskaan osallistunut

5. Katsotko poliittisia ohjelmia?

a) kyllä ​​(jos kyllä, siirry kysymykseen 6)

b) ei

6. Kuinka usein katsot poliittisia ohjelmia?

a) hyvin usein

b) usein

c) joskus

d) ei koskaan

7. Osallistutko tapaamisiin ehdokkaiden kanssa?

a) kyllä

b) ei

8. Osallistutko mielenosoituksiin, poliittisiin marsseihin?

a) kyllä

b) ei

9. Kuinka paljon luotat äänestysmenettelyyn poliittisissa vaaleissa?

a) Luotan täysin

b) Olen varovainen.

c) Luotan täysin

10. Onko perheessäsi poliittisia etuja?

a) kyllä

b) ei

Ikäsi:_________

Mikä on sukupuolesi:____________

Kiitos osallistumisestasi!

Liite 2

Metodologia "Voiman motiivi"

Ohje

Valitse jokaisesta kyselylomakkeen väitteestä yksi sinua tyydyttävä vastaus ja merkitse se vastauslomakkeelle.

Kyselylomakkeen teksti

1. Työalan valinnassa minua ohjaa ensisijaisesti mahdollisuus:

a) tehdä itsenäisiä päätöksiä,

b) ymmärtämään potentiaalinsa täydellisemmin,

c) hallita ihmisiä.

2. Voin ottaa kumppaniksi henkilön, jolla on yhtäläinen auktoriteetti kanssani seuraavien syiden vuoksi:

a) säästää aikaa

b) jakaa vastuun taakka,

c) saada joku, jonka kanssa neuvotella.

3. Otatko vastaan ​​alaisten neuvoja:

a) kyllä

b) epäillä

c) ei.

4. Tunnetko, että sinulla on oikeus johtaa muita ihmisiä ja tehdä päätöksiä heidän puolestaan:

a) kyllä

b) luultavasti kyllä

c) ei.

5. Tiedätkö kuinka hallita ihmisten käyttäytymistä niin, että he eivät tunne painettasi:

a) kyllä

b) en tiedä

c) ei.

6. Millaisen alaisenne asenteen sinua kohtaan haluaisit nähdä lisää:

a) kunnioitus

b) pelko

7. Delegoisitko muille tehtäviä, joiden uskot olevan etuoikeutesi vallanhaltijana?

a) ei

b) en tiedä

c) kyllä.

8. Neuvotteletko sijaisensi kanssa omasta toiminnastasi:

a) ei

b) en tiedä

c) kyllä.

9. Pidätkö tarpeellisena ilmoittaa alaisille aikomuksesta tehdä tietty päätös:

a) kyllä

b) ei

c) En tiedä.

Tulosten käsittely

Vastauksista kyselylomakkeen paikoissa 1c, 2a, 3v, 4a, 5c, 66, 7a, 8a, 96, 3 pistettä; vastauksista - 1a, 2c, 36, 46, 56, 6c, 76, 86, 9c, 2 pistettä; vastauksista - 16, 26, 4c, 5a, 6a, 7c, 8c, 9a, 1 piste. Kokonaispistemäärä määräytyy.

johtopäätöksiä

Mitä enemmän pisteitä vastaaja saa, sitä voimakkaammin hänen vallanhalunsa ilmaistaan.

Liite 3

Ohje. Lue huolellisesti jokainen seuraava lause ja yliviivaa oikea numero, jos olet samaa mieltä tämän väitteen kanssa. Yritä vastata vilpittömästi ja tarkasti.

Kyselylomakkeen teksti

Avain diagnoosiin

Mittakaava "pyrkimys sosiaaliseen arvovalta ": huomioi pisteet, joissa on "+" myönteisille vastauksille paikoissa 1, 4, 7, 10, 13, 16, 22, 28, 31, 34 ja "-"-merkillä myönteisille vastauksille paikoissa 19 ja 25.

Jokaiselle asteikolle lasketaan pisteiden summa ottaen huomioon merkit.

Mittakaava "halua kilpailu": huomioi pisteet, joissa on "+" myönteisten vastausten tapauksessa paikoissa 2, 5, 8, 11, 17, 20, 23 ja "-" -merkillä, jos positiivinen vastaus on paikoissa 14, 26 , 29, 32, 35.

johtopäätöksiä

Mitä suurempi pisteiden summa tietyllä asteikolla on, sitä vahvempi on kohteen ilmaisema vastaava halu.

Yksi merkittävimmistä poliittiseen käytäntöön tuoduista innovaatioista maan poliittisen järjestelmän uudistuksen yhteydessä 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa oli vaalien instituutio, joka vapautettiin sen aiemmasta yksinomaan rituaalisesta tehtävästä. Useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että demokratioiden vaalit ovat poliittisen järjestelmän institutionaalinen kehys. ”Positiivisesti määritelty valta on sen odotuksen institutionalisoimista, että tietyissä rajoissa yhteiskunnan vaatimukset otetaan vakavasti huomioon. Tämä on saanut selkeimmin muodollisen heijastuksen esimerkiksi vaalijärjestelmässä. 1 . Siitä huolimatta yleisen mielipiteen sosiologiset mittaukset osoittavat venäläisten epäluottamuksen nykyistä vaalijärjestelmää kohtaan. Heidän mielissään on paikoillaan kansanäänestyksessä aina myönteisiä tuloksia saavien viranomaisten "syyllisyyden olettama". Näin ollen Public Opinion Foundationin (FOM) heinäkuussa 2005 tekemän kyselyn mukaan yli puolet venäläisistä (55 %) uskoo, että vaalitulokset eivät heijasta kansan mielipidettä. Ja vain alle kolmannes (31 %) on päinvastaisella kannalla.

Vaalien merkityksen nuorten poliittiselle sosialisaatiolle määrittävät heidän normatiiviset ominaisuudet, kuten vaihtoehtoisuus, vapaus ja kilpailukyky.Näiden vaalien ominaisuuksien pitäisi periaatteessa myötävaikuttaa sellaisten "poliittisen yksilön" ominaisuuksien muodostumiseen kuin kyky. tehdä valinta ja kantaa siitä vastuu, analysoida voimien kohdistamista ja erilaisten intressien tasapainoa, laskea tietyn päätöksen edut ja haitat. Nämä positiiviset (toiminnalliset) seuraukset nuorten osallistumisesta vaalilaitosten toimintaan eivät kuitenkaan usein toteudu, ja havaitsemme vain joukon toimintahäiriöitä - pettymystä vaaleihin ja poliittisen kilpailun laillisiin muotoihin yleensä, väkivallan legitimaatiota mielissä. nuorten vakaumuksen muodostuminen siitä, että valta ei suinkaan muodostu vaaleissa, vaan byrokraattisissa toimistoissa tai toreilla. Todennäköisesti nämä toimintahäiriöt ovat suoraa seurausta Venäjän todellisesta vaalikäytännöstä ja suurelta osin vaalien institutionaalisesta perustasta.

Nuorten vaalikäyttäytymisen ja vaalitietoisuuden tutkiminen on erityisen tärkeää johtuen siitä, että missä tahansa yhteiskunnassa nuoret toimivat arvojen ja käytäntöjen kääntäjänä ja itse asiassa määrittävät yhteiskunnan identiteetin asteen eri vaiheissa. sen kehitystä.

Nuorten vaalikäyttäytyminen on osallistumista vaaleihin ja kansanäänestyksiin eri tasoilla. Sen mittaus tehdään ensinnäkin intensiteetin, säännöllisyyden, tietoisuuden jne. kriteerien mukaan.

Nuorten vaalitietoisuus puolestaan ​​voidaan määritellä kokonaisuudeksi arvoja, asenteita ja normeja, jotka määräävät nuorten vaalikäyttäytymisen.

Nuorten vaaleihin osallistumisen luonne heijastaa nuorten julkisen tietoisuuden alhaista reflektiivisuutta (reflexiivisyys yleisesti voidaan määritellä kyvyksi kriittiseen itsearviointiin sekä oman kokemuksen kriittiseen reflektointiin) ja epäuskoa poliittisten instituutioiden merkitys tosielämän käytännöille.

Ilmeisin ja suuntaa antavin osoitus väestön poliittisesta aktiivisuudesta tai passiivisuudesta on osallistuminen vaaleihin. Nuorten yleisessä tietoisuudessa vaalien normiarvo on jonkin verran korkeampi kuin muiden sukupolvien.

Vuonna 2006 tehdyn tutkimuksen "Nuoret ja vaalit tänään: tulevaisuudennäkymät, odotukset (nuorten vaaliaktiivisuus Belgorodin alueella)" mukaan 75,32 % vastaajista kannatti vaalien tarvetta Venäjällä ("kyllä" ja "melko kyllä" kuin ei"). 14,45 % vastaajista sanoi, että vaaleja ei tarvita 1 . 60,87 % nuorista osallistuu vaaleihin. Mutta vain 25,16 %, kun kysyttiin osallistumisen motiiveista, sanoi haluavansa osallistua sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseen tällä tavalla. Muille vaaleihin osallistuminen on parhaimmillaan kansalaisvelvollisuus (41,98 %) tai lain vaatimusten noudattaminen (14,29 %) 2 . Yleisön mielipidesäätiön joulukuussa 2005 valtakunnallisella otoksella tekemän tutkimuksen tulosten mukaan kahdesta ehdotetusta vaihtoehdosta: "Vaaleja tarvitaan" ja "Vaaleja ei tarvita", 61 % vastaajista valitsi ensimmäisen ja 23 %. - toinen. Vuonna 2002 tämä suhde oli -73 % ja 14 %. 1 .

Vaalien normatiiviseen arvoon yhdistetään kuitenkin alhaisempi ilmoitettu ja todellinen vaaliosuus. FOM:n mukaan 57 prosenttia 18–35-vuotiaista vastaajista osallistui vuoden 2004 presidentinvaaleihin. Samaan aikaan niihin osallistui koko otoksesta 67 %. Vain 42 % 18–35-vuotiaista väestöstä osallistui vuoden 2003 eduskuntavaaleihin. Nuorten joukossa vähiten niitä, jotka viikkoa ennen äänestystä vihdoin vakiinnuttivat asemansa (62 %) ja suurin niistä, jotka eivät ole varmoja, lähtevätkö äänestämään vai eivät (26 %). 2 .

FOM:n helmikuussa 2004 tekemän valtakunnallisen tutkimuksen mukaan ikäryhmä 18-35-vuotiaat, että he tulevat aina äänestyspaikoille, sanoi 48% ja etteivät koskaan mene -10%. Ikäryhmissä 36-54 ja yli 55 vuotta vastaavat luvut olivat 64 ja 8 %; 85 ja 4 % 3 . Todettu trendi viittaa siihen, että nuorten itsensä eli 18-29-vuotiaiden ilmoitettu vaaliaktiivisuus on vielä alhaisempi kuin ensimmäisessä ikäryhmässä. Samalla on pidettävä mielessä, että kyseessä on todennäköisesti ns. normatiivinen vaalitoiminta, joka poikkeaa merkittävästi todellisesta (yliarvioinnin suuntaan).

Venäjän tiedeakatemian sosiologian instituutin 18-26-vuotiaiden ikäluokassa totesi vieläkin alhaisempi nuorten vaaliaktiivisuus. 36 % nuorista vastaajista ilmoitti osallistuvansa vaaleihin sen aikana. 40-60-vuotiaiden ikäryhmässä tällaisia ​​oli 48 %. Kysymykseen ”Pitäisikö sinun osallistua julkiseen ja poliittiseen elämään viimeisen vuoden tai kahden aikana? Ja jos on, niin missä muodossa? Lähes joka toinen venäläinen nuori (49 %) vastasi kieltävästi. Vanhemman sukupolven joukossa tällaisia ​​vastaajia oli - 37% 4 .

Wienin yhteiskuntatutkimusinstituutin maiden välisen hankkeen mukaan koko Euroopan nuorille on ominaista alhainen vaaliaktiivisuus. Suurin osa korkeatasoinen osallistumista vaaleihin havaitaan Italiassa ja alhaisin Yhdistyneessä kuningaskunnassa 5 .

Belgorodin alueen nuorten todellinen osallistuminen vaaleihin, Belgorodin alueen vaalilautakunnan mukaan, on melko korkea. Jos Belgorodin alueduuman vaaleissa lokakuussa 1997 nuorten äänestäjien äänestysprosentti oli erittäin alhainen - noin 30%, niin myöhemmissä nuorten äänestäjien aktiivisuus oli huomattavasti korkeampi (taulukko 5). 1 .