Jos riippuvainen sana vastaa kysymykseen miten? ja on adverbi, niin lauseessa käytetään adjunktiota. Alisteinen yhteys, katso lähetys. Koordinaatio - alisteisuutta, jossa riippuvainen sana on yhtäpitävä pääsanan kanssa sukupuolen, numeron ja kirjainmuodossa. Yhteys, joka ilmaisee lauseen ja lauseen elementtien välistä suhdetta.

Mene puutarhaan - hallinta, mene sinne - viereiseen. Jos pääsanan ja riippuvaisen välissä on prepositio, sinulla on hallintaoikeus. Vierekkäin riippuva sana on infinitiivi, adverbi tai gerundi. Kahden organismin monimutkaisessa vuorovaikutuksessa A. M. Peshkovsky ehdotti palautuvuuden kriteeriä erottaakseen toisistaan ​​koordinoivat ja alistavat yhteydet.

Katso, mitä "alistussuhde" on muissa sanakirjoissa:

Esimerkkejä: runon kirjoittaminen, usko voittoon, tyytyväinen vastaukseen. Tätä sanaparia ei tule kirjoittaa ulos, koska kieliopilliset perusteet, joissa sanat on yhdistetty koordinoivalla linkillä, eli ne ovat tasa-arvoisia, EIVÄT ole lause. Kahden syntaktisesti epätasa-arvoisen sanan välinen yhteys lauseessa ja lauseessa, joista toinen toimii pääsanana, toinen - riippuvaisena. Alisteisuus on alisteinen suhde, muodollisesti ilmaistu yhden syntaktisen elementin (sana, lause) riippuvuus toisesta.

PARATAXIS - lingv. kahden tai useamman lauseen koordinoiva yhteys yhden monimutkaisen lauseen sisällä; linkittää lauseen osia. Kaikenlaiset alisteiset: ohjaus, sopimus, pohdiskelu, viereisyys ilmaisevat yhden sanan riippuvaisen aseman suhteessa toiseen. Alisteinen suhde ilmaistaan ​​useimmiten luku-, tapaus-, possessiiviliitteiden taivutusliitteiden avulla.

Joskus johtamiseen liittyvien substantiivien sukupuoli, lukumäärä ja tapaus ovat samat, joten tällaisissa tapauksissa voit sekoittaa johtamisen sopimukseen, esimerkiksi: korkeakoulun rehtori. Jos riippuvainen sana ei muutu, tämä on lause johdon kanssa: korkeakoulun johtajasta - korkeakoulun johtajaan. Joskus on vaikea määrittää, mikä lauseen sana on tärkein ja mikä riippuvainen, esimerkiksi: vähän surullinen, tykkään syödä.

Lauseissa verbi muodossa mieliala + infinitiivi pääsana on aina verbi ja riippuvainen sana on infinitiivi. Syntaksi on kieliopin osa, joka tutkii lauseiden ja lauseiden rakennetta ja merkitystä. Kieliopillisten perusteiden lukumäärän mukaan lauseet jaetaan yksinkertaisiin (yksi kielioppipohja) ja monimutkaisiin (useampi kuin yksi kielioppipohja).

Tarkoitatko: Nyt näin myös, että sade on loppunut↓, ↓ että pilvi on siirtynyt eteenpäin.↓ Muuten, kuuntelin itsekin tämän vaihtoehdon - ensisilmäyksellä se näyttää mahdolliselta. 1. NGN:n keskellä ei voi olla laskevaa lausetta - muuten luettelon intonaatio ja sen mukana sävellysyhteys säilyvät. He kirjoittavat siitä Internetissä. Kun pääsana muuttuu, myös riippuvainen sana muuttuu.

Pronominiluokissa erotetaan kaksi homonyymistä (sama ääni ja oikeinkirjoitus, mutta eri merkitys) luokkaa. Erota prepositiivinen tapausmuoto ja adverbi. 1) Tunnista pääsana esittämällä kysymys sanasta toiseen. Määritämme riippuvan sanan puheosan: mekaanisesti on adverbi. 3. Jos tarvitset ohjausta, etsi ei-nominatiivista substantiivia tai pronominia.

Olin kolmannella luokalla, kun minulla oli paha flunssa. Äiti soitti ambulanssi ja ajoimme kohti piirisairaala. Alistumiselle on ominaista peruuttamaton suhde yhteyden osien välillä: yhtä osaa ei voida asettaa toisen tilalle vaikuttamatta kokonaissisältöön. Esimerkkejä: pikkupoika, kesäilta; lääkärimme Baikal-järvellä. Esimerkkejä: naisastronautti, erinomainen opiskelija. 4] (sanajärjestys, sanajärjestys ja intonaatio).

Siinä olevaa itsenäistä osaa kutsutaan pääosiksi ja riippuvaista osaa alisteiseksi osaksi. Yhtäkkiä salakavala vanki tainnutti minut pistoolin perällä, kuten arvata saattaa (harvinainen johdantolause, jossa korostetut sanat ovat subjekti ja predikaatti), omalla pistoolillani.

Esimerkki 2. SPP: NYT JA NÄIN, ETTÄ SATE ON PÄÄTTYNYT, PIVI LÄHETÄÄ EDEMPI. Lauseessa olevan pää- ja riippuvaisen sanan välillä on kolmenlaisia ​​alisteisuutta: sopimus, valvonta ja viereisyys. Monimutkaisessa lauseessa pää- ja alalauseen välillä on alisteinen suhde. Opiskelijat ja tutkija eivät ole lause, koska sanojen välinen yhteys on koordinoiva, ei alisteinen (eli pää- ja riippuvaista sanaa ei voida erottaa).

kirjoitusyhteys

Keinot ilmaista syntaktisia linkkejä lauseissa

III. Adverbilausekkeet

1. Lauseet, joissa on adverbi (esimerkiksi: hyvä on, silti hyvä).

2. Ilmaukset substantiivien kanssa (esimerkiksi: kaukana kotoa, yksin poikani kanssa, vähän ennen kokeita).

Syntaktinen yhteys - muodolliset rakenteelliset suhteet syntaktisten yksiköiden komponenttien välillä, paljastavat semanttiset yhteydet (syntaktiset suhteet) ja ilmaistaan ​​kielen avulla.

Keinot ilmaista syntaktisia linkkejä lauseissa ja yksinkertaisissa lauseissa:

1) sanamuodot:

substantiivien tapausmuoto;

numero, sukupuoli, adjektiivien tapaus;

verbien konjugoitujen muotojen henkilö, lukumäärä, sukupuoli.

2) prepositiot;

3) sanajärjestys;

4) intonaatio (kirjallisessa puheessa se ilmaistaan ​​välimerkkien avulla).

Syntaktiset linkit on jaettu koordinoiviin ja alisteisiin, jotka vastustavat toisiaan "isäntä" ja "palvelija" suhteen läsnäolon / puuttumisen perusteella syntaktisessa rakenteessa.

klo sävellys yksitoimiset komponentit. Tälle yhteydelle on tunnusomaista yhdistettyjen rakenneosien lukumäärä, ts. avoimuuden/suljettumisen merkki.

klo suljettu koordinoiva viestintä vain kaksi sen komponenttia voidaan kytkeä ( veli ei sisko; rakastat surullisesti ja kovasti, ja naisen sydän vitsailee). Välttämättä vastustavat ammattiliitot ilmaisivat ( A, Mutta), asteikko ( ei ainoastaan ​​mutta; kyllä ​​ja), selittävä ( nimittäin, tuo on).

Avoimella koordinoivalla liitännällä voidaan yhdistää rajaton määrä komponentteja kerralla. Se voidaan ilmaista ilman konjunktiota tai konnektiivien avulla ( Ja, Joo) ja erottaminen ( tai, tai, Myös jne.) ammattiliitot.

klo alisteisuutta komponenttien rooli rakenteen luomisessa on erilainen, ne ovat monitoimisia. Venäjän kielellä on erilaiset muodolliset keinot ilmaista alisteista suhdetta. Nämä rahastot on ryhmitelty kolmeen päätyyppiin.

Ensimmäinen näkymä riippuvuuden muodollinen ilmaisu on riippuvan sanan muodon vertaaminen hallitsevan sanan muotoihin; tällainen assimilaatio suoritetaan niissä tapauksissa, joissa riippuvainen sana muuttuu tapauksissa, numeroissa ja sukupuolessa (tämä on adjektiivi, mukaan lukien pronominaaliset adjektiivit, järjestysluvut ja partisiipit), tapauksissa ja numeroissa (tämä on substantiivi) tai tapauksissa, lukuun ottamatta niitä. n. ja joillekin. ilman viiniä n. (numerot); esim: uusi talo (uusi koti, uusi koti...), myöhästyneitä matkustajia, veljeni, ensimmäinen lento; tornitalo, jättiläinen kasvi; kolme pöytää, neljä pöytää, useita urheilijoita. Edellytyksenä tällaisen yhteyden muodostumiselle on mahdollisuus, että tapauksen, numeron ja sukupuolen yhdistävät sanat ovat yhtäpitäviä - adjektiivin tai tapauksen ja luvun tai vain tapauksen riippuvuuden kanssa - substantiivin riippuvuuden kanssa ( tornitalo, tornitalossa..., päiväkoti-uusi rakennus, V seimi-uusi rakennus...).

Toinen näkymä muodollinen riippuvuuden ilmaus - riippuvan sanan asettaminen epäsuoraksi tapaukseksi ilman prepositiota tai prepositiolla (liitos sanaan tapauslomake nimi); pääsana tällaisessa yhteydessä voi olla minkä tahansa puheosan sana, ja substantiivi voi olla riippuvainen (mukaan lukien pronomini-substantiivi, määrällinen ja kollektiivinen numero): Lue kirja, suuttua opiskelijalle, astu pihalle, mennä naimisiin sulhasen kanssa, katsella soittimia, olla kaupungissa, töitä seitsemälle, isän tulo, talon ostaminen, palkinto voittajille, matematiikan koe, kaupunki Volgan varrella, tieteeseen kykenevä, yksin itseni kanssa, kuolemaa vahvempi , joku naamiossa, ensin reunalla.

Kolmas näkymä muodollinen riippuvuuden ilmaus - sanan lisääminen hallitsevaan sanaan, jolla ei ole muutosmuotoja: adverbi, muuttumaton adjektiivi sekä infinitiivi tai gerundi, jotka syntaktisesti käyttäytyvät kuin itsenäiset sanat. Tässä tapauksessa pääsana voi olla verbi, substantiivi, adjektiivi, kvantitatiivinen numero ja myös adverbin kanssa yhdistettynä pronomini-substantiivi. Tämän tyyppisessä yhteydessä riippuvan sanan muuttumattomuus toimii riippuvuuden muodollisena indikaattorina, ja tuloksena oleva suhde toimii sisäisenä, semanttisena indikaattorina: juokse nopeasti, käännös oikealle, beige, päällystakki satula, kultainen puoli, kuudes vasemmalta, kolme yläkerrassa, tilata eteenpäin, päättää lähteä, toimi fiksummin, vanhemmat ihmiset, joku kokeneempi.

Nykyaikaisessa venäjässä erotetaan perinteisesti kolme alistumuksen tyyppiä: sopimus, valvonta ja adjunktio. Näitä yhteyksiä erotettaessa ja määriteltäessä tulee ottaa huomioon tiukasti muodollisten yhteystyyppien lisäksi myös yhteyden merkittävä puoli, joka on erottamaton näistä tyypeistä, eli sen perusteella syntyvät suhteet.

Koordinaatio- tämä on alisteinen suhde, joka ilmaistaan ​​vertaamalla riippuvan sanan muotoa hallitsevan sanan muotoon sukupuolen, luvun ja tapauksen suhteen tai numero- ja tapausmuodossa tai vain kirjainmuodossa, ja se tarkoittaa oikeita attribuutiosuhteita: uusi talo, joku muu, tornitalo, päiväkoti-uusi rakennus. Pääsana yhteisymmärryksessä voi olla substantiivi, pronomini-substantiivi ja kardinaalinumero muodossa im.-vin. n. Informatiivisesti riittämättömillä sanoilla sopimus yhdistää lopullisen merkityksen täydentävään merkitykseen ja saa siten merkkejä vahvasta yhteydestä: keplottelu, käsittämättömiä asioita.

Ohjaus- tämä on alisteinen suhde, joka ilmaistaan ​​liittämällä substantiivi hallitsevaan sanaan epäsuoran tapauksen muodossa (ilman prepositiota tai prepositiolla) ja tarkoittaa suhdetta, joka on komplementaarinen tai objekti tai kontaminoitu: objektia täydentävä tai objektia määrittävä. Pääsana ohjauksessa voi olla minkä tahansa puheenosan sana: tulla tiedemieheksi, olla tietämätön, kaunokirjallisuuden mestari, mietiskelevä, kaksi opiskelijaa, yksin itseni kanssa; Lue kirja, talon ostaminen, vihainen kaikille; törmätä epäkohteliaisuuteen; päästä kotiin, ajaa pois vuorelta..

viereinen- tämä on alisteinen suhde, joka on olemassa kahdessa muodossa, joista kumpikin saa itsemäärittely. Vierekkäisyys sanan suppeassa merkityksessä (tai varsinainen adjunktio) ja adjunktio sanan laajassa merkityksessä (tapausten vierekkäisyys) erotetaan toisistaan. Asianmukainen läheisyys - tämä on yhteys, jossa muuttumattomat sanat toimivat riippuvaisena sanana: adverbi, muuttumaton adjektiivi sekä infinitiivi tai partisiippi. Näin tehdessään voi olla erilaisia ​​suhteita: kun infinitiivin vieressä - komplementaarinen (), objekti ( oppia piirtämään, suostuu menemään), tai adverbiaaliset adjektiivit ( tule juttelemaan); vierekkäiset adverbit, gerundit - lopullinen ( Puhumaan hitaasti, lukea nopeammin, erittäin mielenkiintoista, kaupunki yöllä, toinen vasemmalta) tai määrittelemällä täydentävän ( olla lähellä, tulla kalliiksi, lueteltu tässä, tulla viisaammaksi); muuttumattoman adjektiivin vieressä - oikeat definitiivit ( indigo, tsunamin aallot, mini hame, vanhempi poika). Minkä tahansa puheosan sana voi hallita tässä yhteydessä.

kotelon risteys- tämä on liite pääsanaan (johon tahansa puheen osaan) tapausmuodossa (ilman prepositiota tai prepositiota) nimen, jolla on lopullinen merkitys: tulee toukokuun 5, tule illalla, puulusikka, kaupunki Volgan varrella, talo kahdella ikkunalla, harmaa ruudullinen, komeat kasvot, teekannu kansi, askeleen edellä, joku sinisessä, ensimmäinen jonossa. Kirjainten vierekkäisyydessä on attributiivisia, subjekti-determinatiivisia suhteita tai - informatiivisesti riittämättömillä sanoilla, jotka edellyttävät olosuhteiden jakajaa, - adverbial-täydennys ( olla rannikolla, olla tehtaalla, maksaa sata ruplaa, kauan ennen aamunkoittoa).

Yhdistetyt lauseet koostuvat aina kahdesta tai useammasta yksinkertaisesta lauseesta (kutsutaan myös predikatiiviseksi osaksi), jotka liittyvät toisiinsa erilaisia ​​tyyppejä yhteydet: liittoutuneiden koordinointi, liittoutuneiden ja liittoutuneiden alisteinen yhteys. Liittojen läsnäolo tai puuttuminen ja niiden merkitys mahdollistavat yhteyden tyypin määrittämisen lauseessa.

Alisteisen suhteen määritelmä lauseessa

Alisteisuus tai alisteisuus- yhteyden tyyppi, jossa yksi predikatiivisista osista on pää, alisteinen ja toinen on riippuvainen, alisteinen. Tällainen yhteys välitetään alisteisten konjunktioiden tai liittolaissanojen kautta; pääosasta alaiselle on aina mahdollista esittää kysymys. Siten alisteinen yhteys (toisin kuin koordinoiva) merkitsee lauseen predikatiivisten osien syntaktista epätasa-arvoa.

Esimerkiksi: Maantieteen tunneilla opimme (mistä?), miksi on aaltoja ja laskuja, Missä Maantieteen tunneilla opimme- pääosa, on lasku ja virtaus- alalause, miksi - alisteinen konjunktio.

Alisteiset konjunktiot ja liittolaiset sanat

Monimutkaisen lauseen predikatiiviset osat, joita yhdistää alisteinen suhde, yhdistetään käyttämällä alisteiset konjunktiot, liittolaiset sanat. Alisteiset konjunktiot puolestaan ​​​​jaetaan yksinkertaisiin ja monimutkaisiin.

Yksinkertaisia ​​liittoja ovat mm. mitä, mihin, miten, milloin, tuskin, kun, jos, ikään kuin, ikään kuin, täsmälleen, varten, vaikka ja muut. Haluamme kaikkien kansakuntien elävän onnellisina.

Yhdistetyt konjunktiot sisältävät vähintään kaksi sanaa: koska, koska, koska, jotta, heti, kun, kunnes, huolimatta siitä, että ikään kuin ja muut. Niin pian kuin Aurinko nousi, kaikki laululinnut heräsivät.

Suhteelliset pronominit ja adverbit voivat toimia liittolaissanoina: kuka, mitä, mikä, kenen, mikä, kuinka paljon(kaikissa tapauksissa); missä, missä, mistä, milloin, miten, miksi, miksi ja muut. Liittyvät sanat vastaavat aina kysymykseen ja ovat yksi jäsenistä sivulause. Toin sinut sinne, missä edes harmaa susi ei juossut!(G. Rosen)

Sinun on tiedettävä: mikä se on, sen esimerkit kirjallisuudessa.

Alisteisuuden tyypit monimutkaisessa lauseessa

Riippuen keinoista predikatiivisten osien linkittäminen, erotetaan seuraavat alaisuudet:

• liittoutunut alisteisuus - monimutkaisen lauseen osat yhdistetään yksinkertaisilla tai monimutkaisilla liitoilla. Hän avasi ovet leveämmäksi päästäkseen kulkueen vapaasti kulkemaan.
• suhteellinen alisteisuus - predikatiivisten osien välissä on liittosana. Kuoleman jälkeen ihmiset palaavat samaan paikkaan, mistä he tulivat.
• kysely-relatiivisuus - monimutkaisen lauseen osat yhdistetään kysely-relatiivisten pronominien ja adverbien avulla. Alaosassa selitetään se verbillä tai substantiivilla ilmaistu päälauseen jäsen, jolla on lausunnon merkitys, henkistä toimintaa, tunteet, havainnot, sisäinen tila. Berlioz katseli ympärilleen surullisena ymmärtämättä, mikä häntä oli pelottanut.(M. Bulgakov).

Usein yksi monimutkainen lause sisältää enemmän kuin kaksi predikatiivista osaa, jotka ovat riippuvaisia ​​pääosasta. Tästä johtuen Lähetystyyppejä on useita:

Tämä on mielenkiintoista: venäjän kielen säännöissä.

Sen perusteella, mitä päälauseen jäsentä huollettava selittää tai laajentaa, joidenkin lähteiden alalauseet on jaettu alaryhmiin subjekti, predikaatti, attribuutti, komplementti ja adverbi.

• Joka, jonka hän tapasi täällä, tarjosi hänelle apua. Alalause laajentaa päälauseen aihetta joka.
• Älä koskaan ajattele, että tiedät jo kaiken.(I. Pavlov) Alaosa selittää pääsanan predikaatin ajatella.
• Sinun ei pitäisi koskaan katua sitä, mitä ei voi enää muuttaa. Tässä tapauksessa alaosa vastaa prepositiotapauksen kysymykseen.

Yleisempi luokittelu on, että riippuen kysymyksistä, joihin he vastaavat, lisäaineet jaetaan seuraavasti:

Jos on alisteinen tai koordinoiva yhteys, ne eroavat merkittävästi samankaltaisista lauseista ja yksinkertaisista lauseista. Lisäksi artikkelissa tarkastelemme tärkeimpiä eroja mainittujen rakenteiden välillä.

Yleistä tietoa

Jos puhumme lauseista ja yksinkertaisista lauseista, on reilua sanoa, että alisteinen suhde voi esiintyä vain ensimmäisessä variantissa, kun taas kirjoitustyyppi käytetään yleisemmin jälkimmäisessä. Jälkimmäisessä tapauksessa suoritetaan yhteisen konstruktion muuntaminen sarjan luomiseksi homogeeniset jäsenet. Monimutkaisissa rakenteissa koordinoivalla ja alistavalla yhteydellä ei ole niin jyrkkiä eroja. Tämä johtuu siitä, että sama väite voidaan muotoilla molempien tyyppisten konjunktioiden avulla.

Ensimmäinen ero

Koostumuksen ja alisteisuuden käyttö auttaa määrittämään yksinkertaisissa ja monimutkaisissa formulaatioissa esiintyvät semanttiset suhteet. Samalla lausunnon rakenteessa on ero. Niinpä sävellysyhteys ei luo niin selkeitä rajoja. Käytettäessä toista yhteystyyppiä lauseen osat korostetaan, mikä osoittaa, että tiettyyn viestin fragmenttiin on kiinnitettävä enemmän huomiota.

Voidaan siis sanoa, että erilaisia ​​vaihtoehtoja konjunktiot eroavat siitä, kuinka ne paljastavat suhteita ilmaisuissa. Alisteisen suhteen tapauksessa sellaiset suhteet kuin koncessiivinen, ehdollinen vaikutus ja syy-suhde ovat yksiselitteisiä. Samaan aikaan ammattiliitot ilmaisevat ne "vaikka", "koska", "jos". Koordinoiva yhteys lauseessa mahdollistaa saman liiton käyttämisen. Se on yhdistävä elementti "ja". Mutta on tilanteita, joissa koordinoivia yhteyksiä"a" ja "mutta", joita yleensä pidetään vastakkaina, voivat antaa lausunnolle myönnytyssävyn, olosuhteet, seuraukset, vertailut ja vertailut. Pakolausekkeissa konjunktiot voivat luoda viestiin ehdon, joka alilauseessa ilmaistaan ​​elementeillä "if (sen sijaan partikkeli "ei" on sallittu) ... sitten". Sävellyksen ja esittämisen välillä on jonkin verran vuorovaikutusta, koska niitä ei voida pitää täysin vastakkaisina käsitteinä.

Toinen ero

Monimutkaisissa rakenteissa koordinoiva yhteys on tärkeä itsenäinen elementti. Mutta yksinkertaisissa rakenteissa sen tehtävänä on määrittää homogeenisen sekvenssin jäsenten välinen suhde. Lisäksi yksinkertaiseen rakenteeseen sisältyy koordinoiva yhteys, joka rikastaa lausuntoa lisäjäsenillä. Näin se muunnetaan yhteiseksi. Useista osista koostuvissa rakenteissa koordinoiva yhteys on tärkeämpi.

Kolmas ero

Jos vertaamme alistumista ja kokoonpanoa ei-liittoon, niin kahdella viimeisellä viestintätyypillä on paljon yhteistä. Tämä selittyy rakenteen sisäisellä semanttisella suhteella. Koordinoiva yhteys paljastaa ne siis vähemmässä määrin ilmaisussa. Verrataan niitä kuitenkin tarkemmin. Kirjoitusyhteys ei ole vain syntaktinen, vaan myös leksikaalinen vuorovaikutustapa. Näin ollen lauseiden välillä syntyvillä suhteilla ei ole erityistä merkitystä, vaan ne saavat vain tietyn ominaisuuden. Koordinoivia konjunkteja voidaan yhdistää myös alisteisiin ja erilaisiin leksikaalisiin elementteihin. Tämä luo monenlaista syntaktiset rakenteet. Esimerkkeinä liittoutuneesta yhteydestä voidaan antaa erilaisia ​​yhdistelmiä puheen palveluosista "ja", "tässä", "a", "hyvin", "siksi", "koska", "tarkoittaa". Alisteiset konjunktiot eivät tarvitse lisäyksiä, koska ne itse voivat luoda selkeät rajat semanttisille segmenteille.

Erikoistapaukset

Jos koordinoiva tai liittoutumaton yhteys ei anna sinun tutkia täysin näissä lauseissa esiintyviä suhteita, sinun on käännyttävä lisätekijöihin. Ne voivat olla yleinen rakenne lausunnot sekä siinä olevat johdantosanat, partikkelit, erilaiset pronominit, lauseet. Lisäksi taipumukset ja ajan muodot voivat korostaa yksittäisiä osia ja osoittaa niiden piirteitä. Liittorakenteissa ehdon ja seurauksen merkitys on havaittavampi, kun ensimmäisessä virkkeessä oleva käskytila ​​on vuorovaikutuksessa (monimutkaisen muotoilun tapauksessa sen pääosaa tarkoitetaan) ja toisessa elementissä (alaosassa) sijaitsevien muiden tunnelmien tai muiden ajan muotojen kanssa.

Neljäs ero

Monimutkaisissa lauseissa alisteinen suhde on vähemmän monitahoinen kuin lauseissa ja yksinkertaisissa lauseissa. On tapauksia, joissa osa yksinkertaisten joukosta muodostetun monimutkaisen rakenteen merkityksestä ei toteudu. Tämä voi johtua siitä, että arvon kanssa tulee todennäköisesti ristiriita. alaliitto, sekä sen täydellinen muutos. Esimerkki olisi "kun"-liitin. Sitä käytetään alisteisissa lauseissa. Sen pääarvo on ajan ilmaisin. Kuitenkin, jos lauseen pääosa kuvaa tunteita, tunteita tai jonkun tilaa, tämä liitto voi muuttua väliaikaisesta tutkivaksi. Kun alalauseessa jotain arvioidaan, yritetään määrittää tärkeys tai merkitys, elementti "kun" saa tavoitearvon. Lisäksi tällä liitolla voi olla vertaileva merkitys ja se voi viitata epäjohdonmukaisuuteen.

Vaikea lause- tämä on lause, jonka koostumuksessa on vähintään kaksi kielioppipohjaa (vähintään kaksi yksinkertaista lausetta) ja joka edustaa semanttista ja kieliopillista yhtenäisyyttä, formalisoitua intonaatiota.

Esimerkiksi: Edessämme ruskea, saviinen ranta kallistui jyrkästi, ja takanamme tummui leveä lehto.

Yksinkertaisilla lauseilla osana kompleksista lausetta ei ole intonaatio-semanttista täydellisyyttä, ja niitä kutsutaan kompleksisen lauseen predikatiivisiksi osiksi (konstruktioiksi).

Vaikea lause liittyy läheisesti yksinkertaiseen lauseeseen, mutta eroaa siitä sekä rakenteeltaan että viestin luonteeltaan.

Siksi määrittää vaikea lause- tämä tarkoittaa ennen kaikkea niiden ominaisuuksien tunnistamista, jotka erottavat sen yksinkertaisesta lauseesta.

Rakenteellinen ero on ilmeinen: Monimutkainen lause on lauseiden kieliopillinen yhdistelmä (osat) jotenkin sovitettu toisiinsa, kun taas yksinkertainen lause on yksikkö, joka toimii tällaisen yhdistelmän ulkopuolella(siis sen määritelmä yksinkertaiseksi lauseeksi). Osana monimutkaista lausetta sen osille on ominaista kieliopillinen ja intonaatiollinen yhteenliittyminen sekä sisällön keskinäinen riippuvuus. Viestinnän kannalta ero yksinkertaisten ja monimutkaisten lauseiden välillä johtuu erosta niiden välittämien viestien määrässä.

Yksinkertainen ei-omistusoikeus raportoi yhdestä tietystä tilanteesta.

Esimerkiksi: Poika kirjoittaa; Tyttö lukee; Ilta; Talvi tuli; Meillä on vieraita; Minulla on hauskaa.

Vaikea lause raportoi useista tilanteista ja niiden välisestä suhteesta tai (tietyssä tapauksessa) yhden tilanteen ja sen osallistujien tai puhujan asenteen siihen.

Esimerkiksi: Poika kirjoittaa ja tyttö lukee; Kun poika kirjoittaa, tyttö lukee; Hän epäilee, että pidät tästä kirjasta; Pelkään, että saapumiseni ei miellytä ketään.

Täten, vaikea lause- tämä on kiinteä syntaktinen yksikkö, joka on kieliopillisesti muodostettu yhdistelmä lauseita ja toimii viestinä kahdesta tai useammasta tilanteesta ja niiden välisestä suhteesta.

Riippuen menetelmästä, jolla yksinkertaiset lauseet yhdistetään osaksi kompleksia Kaikki monimutkaiset lauseet on jaettu kahteen päätyyppiin: ei-liitto (viestintä tapahtuu vain intonaation avulla) ja liittoutuma (viestintä ei tapahdu vain intonaation avulla, vaan myös intonaation avulla erityisiä keinoja yhteydet: liitot ja liitossanat - suhteelliset pronominit ja adverbit).

Liittolauseet jaetaan yhdistelmä- ja yhdistelmälauseisiin.

Yhdistetyissä lauseissa yksinkertaiset lauseet liitetään yhteen koordinoivilla konjunktioilla. ja, mutta, tai, sitten ... sitten Yhdistetyn lauseen osat ovat pääsääntöisesti samanarvoisia.

Monimutkaisissa lauseissa yksinkertaiset lauseet yhdistetään alisteisilla konjunktioilla. mitä, mihin, miten, jos, koska, vaikka jne. ja niihin liittyvät sanat mikä, kenen, missä, missä jne., jotka ilmaisevat erilaisia ​​merkityksiä riippuvuudet: syy, seuraus, tarkoitus, tila jne.

Osana monimutkaista lausetta erotetaan pää- ja alalause (tai, mikä on sama, pää- ja alalause).

sivulause kutsutaan sitä osaa monimutkaisesta lauseesta, joka sisältää alisteisen liiton tai siihen liittyvän pronominaalisanan; päälause on se osa monimutkaista lausetta, johon alalause liittyy (tai johon se korreloi).

Ei-yhdistys- ja yhdistelmälauseiden kaavioissa yksinkertaiset lauseet osoitetaan merkillä hakasulkeet, päälause osana monimutkaista alalausetta on myös merkitty, alalauseet on suljettu suluissa. Kaaviot osoittavat viestintävälineet ja välimerkit.

Esimerkiksi:

1) Lokit kiersivät järven yllä, kaksi tai kolme laukaisua näkyi kaukaa.

, . - liiton ulkopuolinen monimutkainen lause (BSP).

2)Kuljettaja löi oven kiinni ja auto lähti liikkeelle.

JA . - yhdistelmälause (CSP).

3) Tiesin, että äitini menisi aamulla pellolle ruistakorjuun.

, (Mitä...). - monimutkainen lause (CSP).

Erityinen ryhmä monimutkaisia ​​lauseita ovat lauseet, joissa on eri tyyppejä yhteyksiä.

Esimerkiksi: Maalaus on nähtyä runoutta ja runoutta maalausta kuultua(Leonardo da Vinci). Tämä on monimutkainen lause, jossa on kokoonpano ja esittäminen.

Tämän lauseen kaava:, (joka ...), mutta, (joka ...).

Yhteyksien koordinointi ja alistaminen monimutkaisessa lauseessa eivät ole identtisiä lauseen ja koordinoivien ja alistavien yhteyksien kanssa yksinkertainen lause.

Tärkeimmät erot alas seuraavaan.

Monimutkaisessa lauseessa ei aina voida vetää terävää rajaa koostumuksen ja alisteisuuden välille: monessa tapauksessa samaa suhdetta voi kehystää sekä koordinoiva että alisteinen liitto.

Sävellys Ja ehdotuksen alisteinenth - nämä ovat sellaisia ​​tapoja löytää keskenään olemassa olevia semanttisia suhteita, joista toinen (koostumus) välittää nämä suhteet vähemmän dissektoidussa muodossa ja toinen (alistus) erilaisemmassa muodossa. Toisin sanoen koordinoivat ja alistavat konjunktiot eroavat ensisijaisesti paljastavista (formalisoivista) kyvyistään.

Joten esimerkiksi jos alisteisessa suhteessa myönnytys-, syy- tai ehdolliset suhteet saavat erikoistuneen, yksiselitteisen ilmaisun ammattiliittojen avulla kuitenkin, koska jos, silloin säveltäessä kaikki nämä merkitykset voidaan kehystää samalla yhdistävällä liitolla ja.

Esimerkiksi: Voit olla erinomainen lääkäri - ja samalla et tunne ihmisiä ollenkaan(Tšehov); Tulit - ja valo, Talven unelma puhallettiin, Ja kevät humina metsässä.(Lohko); Talvi on kuin upea herätys. Pois kotoa, Lisää herukoita hämärään, Kaada viiniä päälle - se on kutya(Palsternakka); Lapsi ei ollut sekaisin - eikä hän osaa musiikkia(V. Meyerhold).

Samoin kontradiktoriset konjunktiot A Ja Mutta voi muodostaa myönnytyssuhteen: Poika oli pieni, mutta hän puhui ja käyttäytyi arvokkaasti.(Trifonov); Hän on julkkis, mutta hänellä on yksinkertainen sielu(Tšehov); ehdollinen: Innostukseni voi jäähtyä, ja sitten kaikki on menetetty(Aksakov); tutkiva: Tiedän, että sanot kaiken tämän ärsyyntyneenä, ja siksi en ole sinulle vihainen.(Tšehov); vertaileva-vertaileva: Pitäisi nauraa, kunnes ohitat temput ja olet vartija(Tšehov).

Disjunktiiviset liitot voivat kehotuksesta muodostaa ehdollisen merkityksen, jonka liitto ilmaisee alisteisen suhteen puitteissa jos (ei)... niin sitten: Menet naimisiin tai kiroan sinut(Pushk.); Joko sinä pukeudut nyt tai menen yksin(Kirjaimet); Toinen kahdesta asiasta: joko hän ottaa hänet pois, toimii energisesti tai eroaa(L. Tolstoi). Juuri siksi, että ilmaistujen suhteiden luonteesta johtuen lauseiden kokoonpano ja alisteisuus eivät ole jyrkästi vastakkaisia ​​toisilleen, niiden välillä paljastuu läheinen vuorovaikutus.

2)Koordinoiva yhteys monimutkaisessa lauseessa on itsenäinen ; yksinkertaisessa lauseessa se liittyy ilmaisuun syntaktisen homogeenisuuden suhteen. Toinen ero on myös merkittävä: yksinkertaisessa lauseessa sävellys palvelee vain viestin laajentamista, monimutkaistamista; monimutkaisessa lauseessa sävellys on yksi kahdesta syntaktisen yhteyden tyypistä, joka järjestää tällaisen lauseen itse.

3) Säveltäminen ja alistaminen korreloivat eri tavoin ei-liiton kanssa.

Kirjoitus on lähellä liittoutumattomuutta. Sävellyksen paljastavat (muodollistavat) mahdollisuudet ovat heikommat verrattuna alisteisuusmahdollisuuksiin, ja tästä näkökulmasta sävellys ei vain ole sama kuin alisteinen, vaan on myös paljon kauempana siitä kuin ei-liitosta.

Sävellys on sekä syntaktinen että leksikaalinen kommunikaatiotapa: lauseiden välille muodostuva suhde niiden semanttisen vuorovaikutuksen perusteella, kuten jo todettiin, ei saa tässä yksiselitteistä ilmaisua, vaan se on luonnehdittu vain yleisimmässä ja erottumattomassa muodossa.

Tämän merkityksen konkretisoiminen ja kaventuminen tapahtuu samalla tavalla kuin liittämättömyydessä - yhdistettyjen lauseiden yleisen semantiikkaan tai (jos mahdollista) tiettyihin leksikaalisiin indikaattoreihin: partikkeleihin, johdantosanoihin, demonstratiivisiin ja anaforisiin pronomiineihin ja pronominaalisiin lauseisiin perustuen. Joissain tapauksissa lajien, ajallisten muotojen ja tunnelmien suhde ottaa haltuunsa erottavat toiminnot.

Joten ehdollinen-tutkiva merkitys lauseissa liiton kanssa Ja tulee selvemmin esille, kun yhdistetään käskylauseen muotoja (yleensä, mutta ei välttämättä - verbit täydellinen ulkoasu) ensimmäisessä virkkeessä muiden tunnelmien muotojen tai nykyisen tulevaisuuden muotojen kanssa - toisessa: Koe pysyvyys hyvissä teoissa ja kutsu sitten henkilöä vain hyveelliseksi(Griboyedov, kirjeenvaihto).

Jos koordinoivat konjunktiot yhdistetään helposti ja luonnollisesti leksikaalisiin viestintävälineisiin muodostaen niiden kanssa epävakaita liittoutuvia yhdisteitä ( ja tässä, tässä ja, no ja, ja siksi, ja siksi, ja siksi, siksi, ja, siksi, ja siksi, ja siksi, ja, ja sitten, sitten ja, ja sillä ehdolla jne.), silloin alisteiset konjunktiot itse erottavat melko selvästi lauseiden väliset semanttiset suhteet.

4) Kuitenkin, alisteinen suhde monimutkaisessa lauseessa on vähemmän yksiselitteinen kuin lauseessa. Usein käy niin, että jokin lauseiden vuorovaikutuksesta kompleksissa syntyvä merkityksen komponentti jää alisteisen konjunktion paljastamismahdollisuuksien ulkopuolelle, vastustaen sen merkitystä tai päinvastoin rikastuttaa sitä tavalla tai toisella.

Joten esimerkiksi monimutkaisissa lauseissa liiton kanssa Kun, jos päälauseessa on viesti tunnereaktioista tai -tiloista, varsinaisen ajallisen merkityksen taustalla esiintyy kausaalisen merkityksen elementtejä suuremmalla tai pienemmällä voimalla: Köyhä opettaja peitti kasvonsa käsillään kuultuaan entisten oppilaidensa tällaisesta teosta.(Gogol); [Masha:] Epäkohteliaisuus kiihottaa ja loukkaa minua, kärsin, kun näen, että ihminen ei ole tarpeeksi hienovarainen, ei tarpeeksi pehmeä, tarpeeksi ystävällinen.(Tšehov); Alkuperäinen okralla maalattu rautatieasema ilmestyi. Sydämeni jätti lyönnin väliin, kun kuulin aseman kellon soivan(Belov).

Jos alalauseen sisältöä arvioidaan tarpeellisuuden tai toivottavuuden kannalta, ajallista merkitystä vaikeuttaa kohde: Niin suloisia asioita sanotaan, kun he haluavat oikeuttaa välinpitämättömyytensä.(Tšehov). Muissa tapauksissa liiton kanssa Kun vertailuarvot löytyvät ( Kukaan ei vielä noussut ylös, kun olin ollenkaan valmis. (Aksakov) tai epäjohdonmukaisuuksia ( Millainen sulhanen täällä on, milloin hän vain pelkää tulla?(Dostovski).

Monimutkaisen lauseen kolmantena yhteystyyppinä se erotetaan usein ammatillinen yhteys .

Kuitenkin yhtä erityistapausta lukuun ottamatta, jolloin asyndisesti liittyvien lauseiden välinen suhde (ehdollinen) ilmaistaan ​​täysin määrätyllä predikaattimuotojen suhteella ( Jos en kutsuisi häntä, hän loukkaantuisi; Jos lähellä olisi ollut todellinen ystävä, ongelmia ei olisi tapahtunut), ei-konjunktio ei ole kieliopillinen yhteys.

Siksi koostumuksen ja alisteisuuden erottaminen epäyhtenäisyyden suhteen osoittautuu mahdottomaksi, vaikka semanttisessa suunnitelmassa erityyppisten ei-liitoslauseiden, yhdistelmälauseiden ja monimutkaisten lauseiden välille muodostuu hyvin määritelty korrelaatio.

Joten esimerkiksi suhteen luonteesta johtuen lauseyhdistelmät ovat hyvin lähellä alisteista aluetta, joista toinen on objektijakelijan asemassa toisessa ( Kuulen jossain koputusta), tai luonnehtii toisessa virkkeessä raportoitua tiettyjen oheisolosuhteiden kannalta ( Mitä lunta oli, kävelin!, eli (kun kävelin)). Suhteet, jotka kehittyvät lauseiden välille epäyhtenäisyyden aikana, voivat saada ei-kielisen ilmaisun tiettyjen, vaihtelevassa määrin sanaston erikoisosat: pronominaaliset sanat, partikkelit, johdantosanat ja adverbit että aids käytetään myös monimutkaisissa liittotyyppisissä lauseissa, erityisesti yhdistetyissä lauseissa.

Kahden tai useamman lauseen yhdistäminen yhdeksi monimutkaiseksi lauseeksi liittyy niiden muodollinen, modaalinen, intonaatio ja sisältö sovittaminen toisiinsa. Lauseilla, jotka ovat osa monimutkaista lausetta, ei ole intonaatiota ja usein merkityksellistä (informatiivinen) täydellisyyttä; tällainen täydellisyys luonnehtii koko monimutkaista lausetta kokonaisuutena.

Osana monimutkaista lausetta yhdistettyjen lauseiden modaaliset ominaisuudet muuttuvat merkittävästi:

ensinnäkin tässä osien objektiivis-modaaliset merkitykset tulevat erilaisiin vuorovaikutuksiin, ja näiden vuorovaikutusten seurauksena muodostuu uusi modaalinen merkitys, joka jo viittaa koko monimutkaiseen lauseeseen sisältyvän viestin kokonaisuutena todellisuuden tai epätodellisuuden tasolle;

toiseksi monimutkaisen lauseen modaalisten ominaisuuksien muodostuksessa he voivat ottaa Aktiivinen osallistuminen liitot (ensisijaisesti alisteiset), jotka tekevät omat säätönsä monimutkaisen lauseen molempien osien modaalisiin merkityksiin ja niiden yhdistämiseen keskenään;

Kolmanneksi, lopulta monimutkaisessa lauseessa, toisin kuin yksinkertaisessa, löydetään läheinen yhteys ja riippuvuus objektiivis-modaalisista merkityksistä ja niistä subjektiivis-modaalisista merkityksistä, joita usein löytyy itse liitoista ja niiden analogeista.

Monimutkaisen lauseen muodostavien lauseiden ominaisuus voi olla yhden niistä (yleensä ei ensimmäisen) epätäydellisyys, koska monimutkaisessa lauseessa on taipumusta olla toistamatta niitä semanttisia komponentteja, jotka ovat yhteisiä sen molemmille osille. Lauseiden keskinäinen sopeutuminen, kun ne yhdistetään monimutkaiseksi, voi ilmetä sanajärjestyksenä, tyyppien keskinäisissä rajoituksissa, aikamuodoissa ja tunnelmassa, viestin kohdeasetuksen rajoituksissa. Osana monimutkaista lausetta pääosassa voi olla avoin syntaktinen asema alalauseelle. Tässä tapauksessa pääosassa on myös erityiset välineet tämän sijainnin osoittamiseksi; sellaiset keinot ovat demonstratiivisia pronominaalisia sanoja. Monimutkaisen lauseen tyyppejä kuvattaessa otetaan huomioon lauseiden muodollisen mukautuksen tyypit ja menetelmät, kun ne yhdistetään monimutkaiseksi syntaktiseksi yksiköksi.